穹顶之下观后感大学生（推荐10篇）
自从观看了柴静的穹顶之下，我意识到雾霾对我们的危害，以及空气污染后，空气中夹杂着重金属和致癌物质。
虽然中国用煤发电不是很好的事，但是我也知道中国用煤发电是迫不得已的，当时因为只有火电能大规模迅速投产(2年)，而且价格不贵。当时天然气很少，进口也贵。大水电也没那么多，建设周期较长。核电争议较大，建设周期也长。风电、光电当时很少，现在突飞猛进，速度冠绝全球，但这两者仍然只是补充，很难取代火电。一个是规模小十分之一，一个是发电小时数少太多，与火电之比大约是1：3吧，两个合一块，风光发电只占火电的30分之一，根本就不是一个量级。况且，水电可以低至2毛左右，火电可以是3毛多，核电是4毛多，风电、光电、气电通常是5毛多或更高。在没有储能条件、电力不紧张的情况下，电网愿意吸纳火电水电，而非风电、光电。气电也就调峰有优势。所以中国选择用煤发电。当年用煤发电可以，但是现在继续不可以。
为了我们健康的未来，请各方少用煤发电，让孩只看见湛蓝的天空、洁白的云朵，创造美好的新中国吧，一切为了孩子。
在穹顶之下这部纪录片中，柴静向我们介绍了很多造成雾霾的原因和相应的解决方案。中国的雾霾60%是来自于燃煤和燃油，也就是化石能源的燃烧。煤炭的大规模使用曾经给英国和德国带来严重的大烟雾，而石油时代来到后，曾经给日本美国带来过大气污染的严重后果，而中国正处于经济快速发展的时代，导致两种能量的燃烧强度都很大。
首先是燃煤烟的无组织排放，排污不符合标准。中国有百分之六十以上的钢铁企业没有任何审批手续，河北的钢铁已经到了取缔不了的地步，因为千百万人依靠着这些排污不符合标准的钢铁企业就业。劣质钢铁过剩，国家却还要拨款资助。其次是劣质的煤炭如褐煤等越烧越多，并且没有经过任何的清洁和提质，在中国才洗了不到一半的煤，剩下的煤里有一半成为灰分，变成散煤供人们燃烧，这部分散煤却造成了非常严重的污染。对于煤炭的使用现状，解决方法是把煤的使用量降下来或把煤弄干净。
经济的发展使人们的生活日益富裕，对汽车的诉求也日益增多，汽车的增加使石油的使用量大大增加。汽车尾气的大量排放也是雾霾污染的一个重要因素。加上柴油车标准的大面积造假，这些没有任何排放设施的柴油车在深夜的城市里行驶，是夜晚的空气质量大幅度下降。还有我国的油品质不高，长期比发达国家低二到三个等级。加油站不加油气回收装置会导致石油的大量蒸发。而最关键的一个原因则是环保部门没有执法的权力，无法召回不符合排放标准的汽车，制定油品质标准的大多是石化产业的人，油价的升涨也受石化产业的控制。
要改变这样的现状，产业转型是一个重要的措施，增加天然气等清洁能源的使用。作为化学系的学生，我能深切的体会到在如今的科研中“节能”是一个多么重要的课题。现在有很大一部分实验是利用太阳能等清洁能源代替电能等，而使产品达到预期的效果。
中国的雾霾需要治理，最根本的是能源体制的改革。石油，天然气的探明和开采的权利集中在中石油一家，外界人士滴水不进，是一个垄断行业。只有竞争才能推动一个产业的发展，只有把市场的权力换给市场才能真正实现能源体制的改革。
北京今天恰好又有雾霾了，刚查了一下P2.5:271,重度污染。刚好符合柴静说的情况。
但是我很淡定，该干啥干啥，因为以前看过一个文献，环境因素对个人健康影响很小，大概5%吧。不良生活习惯(抽烟喝酒)、肥胖、缺乏锻炼对健康生育的影响更大。
除此之外，我很淡定的原因是我占了雾霾很大的便宜。中国是分税制，中央财政对地方财政的税收返还制度，使得北京人占了很大便宜。这其实挺不厚道的，好比一群人凑了一堆钱开公司，管钱的人把钱拿回家花了。北京的发展迅速，为啥河北污染严重?实际上河北那是给北京配套的。为了给北京生产廉价的钢铁、水泥、电力、石化。河北的污染是全方面的水、土、空气污染。但是眼睛却全部盯住空气污染。很简单：空气污染能扩散到北京，而水、土地污染则留在当地。
这就好比有一年北京发大水，淹死78个人，但是大家把目光都聚集在淹死的中产车主上，从排水设计到怎么破开车窗研究了一星期。而剩下的77个人要么是外来务工的，要么是农民，转发者寥寥无几，关键是没有代入感。
北京没有河北那么严重的污染。要感谢河北，把污染留在河北省内，让我享受了一个低生活成本污染又低的生活(预计要被喷?)。
前面大半段还不错，其实也是老生常谈，都是别人科普过很多次的知识了。比较有新意的是她把这些知识用动画拟人的方式动画化了，让人有了直观的印象。另外一个就是央视和她利用自己过去的知名度，集中的报道，看评论不少人还是第一次知道这些知识。
比较差的地方在于，里面洋溢着一丝小清新气息：
1级致癌物的这个1级，只是一个因果性的标准。比如雾霾和吸烟，都是肺癌的1级致癌物，这只是说明致癌性证据充分。吸烟的危害远大于雾霾，委婉的说一句，听说你吸烟，可能戒烟带来的好处比戴口罩防pm2.5更有好处。
比如要加大政府监管力度，但是又要求小政府。说煤炭的主要污染来自于小煤窑，给石化企业开的药方是放私有化进入。中间还回忆了一下小时候的蓝天碧水，但是那时候人的预期寿命远不如现在，却没提及。
引用了习近平的一段话让apec蓝永驻，明朝就有雾霾的记录了，即使去掉全部的工业也依然有雾霾，政治口号看看就行了别认真。最后看了一下我们能做什么，是最让我失望的地方。
道德宣传，经济调节，行政命令这些选项里面。柴静果断选择道德宣传，实际上这是最圣母这也是最无力的。如果继续从道德角度宣传，最后可能和潘石屹结果一样，开着5.0排量的车拍摄雾霾，微博上热闹一阵也就过去了。
“同呼吸，共命运”,北京人真的会和河北人同呼吸共命运么?怎么可能，与其喊口号，不如给河北人民一点补偿吧，将来要干什么再说，现在已经欠河北省太多了。建议征收环境税以补偿河北人民的付出。
实际上整个纪录片，都绕开了“雾霾与生活成本降低”这个话题。
凸出的2个亮点是用动画可视化的方式科普，用自身的影响力推广了这个科普。雾霾须治理，但柴静女儿天生肿瘤与雾霾并无直接关系，而可能与她的生活方式(比如抽烟、熬夜)和身为高龄产妇有关。另外，她的女儿出生在美国，是不是与产地有关?这也需要调查。冷静、不煽情，()让事实说话是调查记者必备的品格。
柴静女儿在美国出生，在美国做的手术，她什么时候享受了中国的雾霾。是中国雾霾最严重的时候，但的整个北京冬天，只有几次雾霾，整个北京环境改善了不少!反观她自己，开着4.0大排量的霸道越野车，一边高喊反对建PX核电站不让国家淘汰高耗能高污染产业，一边回家骂雾霾，也真是精神分裂连!
中国政府对环境治理，也在积极努力，很多中国企业基层为了治理环境也在牺牲!为何我们看不到进步的，非要抹黑政府有意义吗?!
我们看一条有意思的信息链条吧我国光伏产业被美和欧盟以反倾销打到不死不活。随后几年，Px和核电的工程被屡屡以污染辐射的`谣言所迫下马。与此同时，美国大使馆公布了中国PM2.5.随后日韩以本国污染来自中国为由在国际上提出高额索赔。额度之高可以吃尽中国改开30年红利。然后柴去美国待产生孩子，并做了这个专题片，而且获得大量的美机构的帮助甚至包括NASA.
关于她所讨论的问题，我在此不想多说，留给更专业的人士以及决策层讨论更合适。仅从网络传播角度来阐述一下我的部分观点。
很多人说她有局限性，我认为不准确。从纪录片讨论的雾霾这个话题来说，她无疑是想对最广大的民众以及国家决策层发声的，但是从一部100分钟的纪录片本身来说，它的传播不能是没有精准目标的。说这部片子的观点全然反映了城市中产的视角和利益，我非常认同，但是我觉得这不能说是局限性，而恰恰应该是这部片子的传播策略，也是它能如此成功的要素之一。
不仅是视角，看看它的形式，这种剧场演讲式的风格，我看了大约10分钟就想起某手机品牌的那位罗老师，(当然，从片尾的鸣谢名单里面我也得到了验证);再看现场PPT的风格和穿插的一些哏;看现场邀请到的观众;看她使用的传播渠道……无疑，她选择的种子传播群，就是城市中产。包括用自己的女儿的遭遇来引起共鸣，没错这就是煽情，但这种煽情，就是传播的一部分。为什么呢，因为它瞄准的群体，就是和柴静一样，大约是28～40岁的城市中产，这些人大部分组建家庭不久、准备有或刚刚有孩子、收入较刚进入社会时有所提高、生活趋于稳定、开始更关注生活质量和家庭、是网络生活的主力人群，明显他们非常容易认同柴静记录片表达的观点和情感，同时又具有相当的文化水平和思考能力，也更容易在社交圈形成传播。
柴静辞职用了1年多的时间走访调查，总结出了2个小时之长的雾霾纪录片。视频中柴静经过对比国外成功的经验，提出我国应该怎样改进的意见。大屏幕上印出各式各样的数据为证明，证实了雾霾对于我国有多残酷，如果不及时减少雾霾的加重，我们将来可能就会和1952年12月5日的英国雾霾事件一样付出惨重的代价!
从最近几年开始，我们祖国的雾霾变得越来越严重，视频中柴静从女儿自身对空气的需求开始，从三个方面切入：1雾霾是什么?;2他从哪里来?3我们该怎么办。
雾霾主要是由pm2.5形成的，简单说就是直径小于2.5微米的细小有毒颗粒物。对于人体健康危害很大。
pm2.5主要来源于人类的活动：燃煤、燃油、生物质燃烧、工业、养殖、化肥、扬尘等。燃煤和燃油就占据60%!
关于我们该怎么办，柴静也给了我们答案：如果看到有餐馆直排油烟，我们可以试着要求他们安装过滤装置。看到工地尘土飞扬，怀疑加油站有油气泄露，试着拨打12369请求帮助。关注污染企业的名单，拒绝购买污染产品等等方案。
这几天，网上到处都是柴静的《穹顶之下》，辅天盖地的报道占据着人们的视线，在社会上引起了轩然大波，20的开门就以这种方式拨动了还 处于松散闲致中的人们的神经线，像一块巨大的石块投入到平静的湖面上，掀起了阵阵涟漪。当人们在关注这个同生命息息相关的共呼吸，同命运的话题时，随之而来的柴静的私生活也被推到了峰口浪尖上。但是炒作也罢，个人生活腐烂也好，引起全民反响的效果达到了，当然，中央电话台也是需要收视率的。我记得去年的这个时候，中央电视台曝光了东莞的色情业，一下子赚足了眼球，也把东莞以色情业发达的形式摆在了全世界华人的面前。央视就是央视，它是不甘落后的，当地方台百花齐放时，它必须以掷地有声的铿锵之力敲响全国华人的大门，眼珠定睛在它的身上。但雾霾---它的名字从被人们叫起，就含在了嘴里。它以夺人生死命脉的形式让人们对它产生了恐惧，恐惧的可怕，让人们感到死神就在身边，从未走远。也许柴静就是抓住了这个醒目的命题，才会收到了事半功倍的效果。
我--一个不起眼的公民，连滔滔江水中的小浪花也称不上。我没有唾珠咳玉的本领，知识匮乏的更没有高屋建领的见解。所以我也不想去批判他们的利益之争，也不解知道她的报道的真实目的。我只想关注她所报道的內容是否关系着我的利益，那种占在民族民生大义的高度，对不起，我做不到，我的位置还 太低，低到我需要仰视所有的人。说实话，我学过历史，我知道工业革命后带给资本主义社会的生产率的提高，人们感受到了手工业向机器大工业转变后的便利，当然也带来了大自然的破坏。也许我国还 是一个成长中的小孩，还 在奋进中总结着经验，改革开放后，我国在发生着翻天覆地的变化，我们都能感受到，因为就在我们身边。随之带来的环境地破坏，也给了我们无限地反思，当然我们在破坏环境的同时也受到了环境的惩罚。每天早晨出门，我看不到那秀丽的风景，那蓝天白云，远远地望去，白茫茫的一片，云雾缭绕，一切都裹在霾下，说实话，我很痛心。我无法去选择我的出身，我也热爱我的国家，我脚下的土地，因为这里有我的一切的一切。我不能也不想搬到另一个国土上，尽管那里窗明几净，树木葱郁。我真的真的希望我们国家能够重视起来，因为不光为了现在的活着的人们，还 为了我们的子孙后代。
我泣血渴盼这一天早早到来，我们能畅快的呼吸这新鲜的空气，能坐在蓝天白云，树木葱郁之下谈笑风声，能发自内心的说一声:活着，真好!我爱我们的国家，我们美丽的家园。
从柴静的生活经历和以运用作比较，打比方，列数字，举例子等说明方法来说明雾霾对我们全中国，甚至全世界都有伤害。从柴静的孩子就可以说明雾霾伤害太大。一年中有174天是有重度雾霾的。那就是说一年有半年不能出去。
说钢铁中国第一，河北第二。其实是在反面说中国的雾霾。
还有关与雾霾。我就给大家讲一下吧!从20__年武汉刚刚雾霾那几天人们争先恐后买口罩戴口罩，到20__年几乎整年雾霾天气超过250天人们依旧可以每天淡定的出门买菜、逛街、锻炼，到街上已经没什么人再带口罩。从这件事上所以可以看出，习惯就好，习惯了我们就麻木了。
预防雾霾，从我做起，从现在做起。
穹顶之下观后心得模板2
刚刚看完柴静关于雾霾调查的纪录片，触目惊心四个大字在脑海里不停环绕，这是我第一次看完一个片子之后这么急切的想说一些话，因为这与我们的生活真是密切相关，就像柴静说的：同呼吸，共命运。
雾霾是这几年才出现在我们的视线中，并且几乎成为了生活常态，可是这个生活常态正常吗?不正常，因为这是以我们的生命健康为代价的。我家住在武汉三环的位置，在十几年前刚刚搬来的时候我记得晚上还可以看见星星，那真的是满天的繁星，当时的我没想到的是这居然在现在看来是多么的奢侈。武汉在十几年的时间发展的很快，但是发展得代价是我们的环境。我们现在走在武汉的街头，到处都在拆房子，建房子，挖道路，建道路。到处都是裸露的泥土和飞扬的尘沙，我们走在路上必须得捂住口鼻，不敢呼吸。但就算这样我们仍然会呼入大量的灰尘，而这些都是能够诱发肺癌的.因素，环境的污染程度和肺癌的发病率是成正比的，而大部分的受害者使我们的孩子和父母。
怎么办?柴静给出的药方是市场化!呵呵，怎么会这样南辕北辙?
片子对雾霾成因的分析，煤燃烧和汽车!定位也应该是准确的。但在定位煤为什么这样肆虐燃烧和汽车暴发性排放时，柴静却从多角度将矛盾引向两桶油。发改委、环保部，人大、标准委员会等等都对中石油石化无可赖活，这样多的部门都是无辜的，只有两桶油可以为所欲为。这同几年来媒体舆论导向何其一致?
记录片最后通过英美历史导出了降低煤开启油汽化时代才能减排，应该说方法也是不错的。但问题的关键在于，柴静通过专家数据证明中国有大量的油气没有探明，而探明的也由于两油的垄断而无法开采，她说美国有几千家油气公司，上百家燃气管道公司，而中国基本只有一家，那就是中石油。这个结论出现在严肃的纪录片里，未免太过肤浅。
整个记录片子逻辑出来了，就是整个中国出现严重致人肿瘤的雾霾，就是两油的垄断，不仅垄断标准，而且垄断开采，导致排放标准低，导致清洁能源油气不能大量使用。要解决雾霾，就必须全面开放市场，引入外国企业竞争。柴静所谓自费百万的记录片终于说明了她的用意!
“只有把能源交给市场才能解决问题”、“如果我们开放这个市场的话，我们天然气的产量(每年)可能翻一番，我们的探明储量(每年)可以翻一番。”
柴静绘声绘色图文并茂、声情泪下宣传了半天，最后落脚点原来是“市场化万能”。可惜柴静的煽情代替不了严酷的现实：
问题一：中国大规模空气污染是无序的市场化造成的还是两油垄断造成的?市场化解决了毒大米、毒奶粉、假冒伪劣有毒有害食品药品大规模泛滥的问题吗?这些可都是市场化之才后出现的。为什么?
问题二：中国真的只探明了22%的气38%油吗?都不知道在哪儿，你们凭什么说还有78%的气62%的油就存在?一个国家的天然气储量怎么会跟“市场化”扯到一起?怎么一开放市场，天然气的“探明储量(每年)可以翻一番”?难道天然气储量是活的，会打游击?会势利眼?会哪里市场化就往哪里跑?中国历来是个贫油国，目前进口原油占实际需求量的64%，难道垄断企业会放弃低成本的国内油气不开采而非要高价从国际市场购买?(真要是这样，那才是造福子孙的大好事呢)。
在我开始写这个题目的时候，突然回到小学时代刚刚学习中文作文的时候，老师要求我们要看一些影片然后写一个观后感来总结自己的所思所想。 我很久没有写这个文体了。 昨天天气不错，周日午后的天坛公园温暖安静，我带着孩子和小伙伴们一起玩了一下午，浑身酸痛，之前手机网络上已经铺天盖地都是评论和，我的朋友圈几乎要为之刷屏了，我有要求自己把周末还给孩子的承诺，所以一直按耐着直到她上床之后才打开手机，我看了45分钟，很感兴趣，但是我实在太累了。 周一刚刚在办公室看完后半段。 静下心来，可以写下一些文字。
写观后感之前，我必须先说说自己关于这篇报道负面评论的感受，最反感的就是，用自己孩子生病的事情煽情，强扯出肿瘤和雾霾关联。首先，肿瘤这个词看官你理解错了，肿瘤这个词不等于癌症!!不是必须死人，必须遗传的!!恶性肿瘤 = 癌症 (不包括白血病)。因此，我个人感受是柴静仅仅是因为孩子一出生就必须接受手术，承担了失去孩子的恐惧这样的心情。在这样的心情下，平时我们视而不见或者不太重视的雾霾，也因为她升级做了妈妈而真心开始关注起来。 这仅仅是作为母亲，她进行这场自费调查的动机之一。 我相信这个调查背后带来的商业价值肯定有，但是它的影响力和感召力，才是最最重要的。 那些说什么柴静私生活带来遗传问题的扯淡评论， 我只能说如果真的看完报道你还能说出这样的话，我操，你丫多吸几口雾霾去吧。
我在洛杉矶生活了三年，3年期间，头一年是怀孕生产，后两年等待幼子完成初生后密集注射疫苗的阶段，然后回国。在洛杉矶的3年，成了我人生的转折点，最大的改变，就是生活态度的改变。
我在洛杉矶期间，遇到租房和房东之间的矛盾，带着幼子被迫搬出来，当时在当地朋友的帮助下，成功诉讼并赢得了那场官司，作为一个外国人，一个租房者，去起诉一个美国身份的当地老板，你觉得我胜算有多大??是的，我赢了，要不肯定也不在这里说了，这就是制度下的公平，同时也是我的行动力。虽然我赢得了官司，但是对方没有退还我的押金，我那1900美金永远沉寂在我回国前夕的圣盖博市，但是想不到还有法规来约束，我又在临行前去了州房屋交易管理中心，将法院的结案记录上交，让政府管理部门设置该处房屋的交易禁忌，也就是说，虽然他现在不给我钱，这辈子他最好不卖房子，如果他卖房子就必须找到我，给我钱，我才能要求政府撤了这道紧箍咒。
凡事，只要有合理合法公平公开的制度，总归是有路可走的。在整个执行过程中，没有人因为我是持有签证的留居外国人而歧视我。我也没有到某个政府门口去扯条幅下跪。我需要的就是到法院拿回起诉的法律规定，按照步骤一步步进行，巧妙取得证据，坚定信心，在开庭前，熟练英语。
这是我在美国3年，通过争取，感受到的最大的权力!
柴静调查中突出的一句话，就是“你是有这个义务，但是你没有权力!”。我没有从政，只在公司中做过，我很有幸在一个制度政策不断完善，并飞速发展的企业。我感受过制度的约束，也感受过制度流程带来的`便利。深知一个庞大的系统的运行，必须经由一个个相互关联的制度来把控和推动。
大到国家的发展，必须最终把眼光落实到“人”这个最基本的字眼上来，这个人，不是特权阶层，而是普通老百姓。是必须依靠每天按时上班才能生活，每月按时缴纳保险才能看病，每月领退休金才能安心的老百姓。
我的办公室恰好租在了中石油的家属院，这个小区比很多买的贵的要死的商品房社区要干净有序的多。我住的小区也是商品房，我们的物业对业主的态度，简直无法跟中石油这个小区相提并论。我们小区开放的停车位远远超过进入的车辆，收取停车费的不负责车辆的管理，只负责收费，并且不主动提供发票。每次我把钱交出去的时候，总觉得我是被剥削的而不是被服务的。
小区旁边几年前盖了变电站，当时居民闹得沸沸扬扬集资上诉，提供500万千伏变电站辐射与疾病的关系，然后最后起诉的小区居民，很多被单位胁迫不得参与，很多为了孩子健康被迫卖房离开，甚至失望移民。眼见这个小区的居民档次不断更替，渐渐沦为租房者和公司的选择而不是居住。在这个不断沦落的过程中，我的孩子从国外回来了，住在这里，变电站建起来了，而且围着变电站又盖了新的回迁房……… 我看着柴静片子里那个炸毁了一个烟囱过几年又盖了个更大的，立刻想起了这段。很多时候，不是我们不想改变，而是改变的成本远远超过了我们的能力。
这时候，我又不禁再次想到那些批评柴静的言语。我仔细看了好像不是女人。也许女人更感性，但是我总觉得男人与女人之间最大的差别，并不是性别和能力，而是生育。这是无法分享的一种天然的延续力。不得不说，很多的污染来自于对权力的争夺，那些权力争夺者，多半的都是男人，虽说每个男人的背后都有一个家庭，有儿有女有妻子母亲，然后他们争夺的目的中，有多少是为了她们。
在这个空气里都飘着钱的味道的国家，我不相信那些人不知道污染的危害。可是多少人就算是这样，仍然将手伸到资源的前面。
要说看完这个片子，家里有孩子的，没有一丝丝移民离开的念头，我都不信。这种离开，不管看起来多么荣耀，总有一丝逃难的意味。做母亲的人内心最大的念头，就是保护自己的后代能够健康长大。也许我们也能够为雾霾身体力行做些什么，但是我们愿意奉献了自己，却不愿意奉献自己的孩子。我们可以响应号召少开一天车，减少碳排放，保护资源，节约用水。我们愿意奉献了自己跟着国家由坏变好，慢慢变老，我们却不愿意让孩子拿整个童年在等待国家治理雾霾的遥遥无期中，艰难成长。 每一次的雾霾来临，我看着18楼的外面低空中一层灰蒙蒙，我都不愿意送孩子出家门。 好多次我看了手机指数说雾霾300多，老公居然说空气挺清新。 我不止一次的想过为什么男人无法身体力行的去感受别人呢?那是他的孩子呀。可事实真的就是如此。不是他的错，我也不知道该怪谁。
我想这个国家已经到了必须要改变的拐点了，这个点的撬动者很有可能就是柴静的这个《穹顶之下》。同样作为的母亲，我只为她能够用这样的方式站出来保护自己的孩子而叫好。一个看似弱小的女生，能够用这样强大的方式，用这样沉着冷静的做法，用这样长的时间暗自努力，用这样的爆发力启动公众市场，带给政府有理有据的压力，除了佩服，我还选择毫无理由的赞同和行动。
每一种巨大的改变，都不是短期内发生的。每一个做妈妈的，最好的教育方式都是以自己的能力给宝宝做出榜样来。如果你希望他成长为一个勇敢的人，你就必须面对危险的时候选择勇敢。
如果你希望他成为一个独立思考的人，你就必须顶住压力站出来，做自己。
观看完后我有很多疑问，这便好奇的查了查资料，实际上查到的是河北的污染是全方面的水、土、空气污染。但是眼睛却全部的往空气污染上看，很简单：空气污染能扩散到北京，而水、土地污染却留在当地。后来我才知道1级致癌物地这个1级只是一个因果性的标准，这仅仅说明致癌性证据充分，吸烟的危害远大于雾霾，委婉的说一句听说你吸烟可能戒烟带来的好处比带口罩防PM2.5更好。这让我想起一类人，这类人是一旦有事情影响到他自己的生活圈，这便揭竿而起，以圣人的方式讨伐影响到自己的人或事，却不顾影响到你的.人和事有不能言说的秘密，便肆无忌惮地责备，圣人不应该是先天下之忧而忧，后天下之乐而乐的关心着世人吗？
人的出发点总是是利益，柴静女儿天生肿瘤与雾霾其实并无直接关系，有可能与她的生活方式或高龄产妇有关，此外柴静女儿出生与美国，说不定这与产地有关？总而言之嘛，纪录片就是现实生活的见证，历史的忠实写照，因而能以其无可争辩，令人信服的真实性和来自生活的特有的艺术魅力去影响激励和启迪观众，不过关不关系道德的事儿需要观众们自己斟酌。
