买卖合同欠款起诉书
住所：xx市xx路，邮政编码：xxxxxxxxx
电话：xxxxxxxxxx
负责人：林++++，职务经理
被告：熊xx
住所：xx市xx区久安乡打通村堵鲁组32号
电话：xxxxxxxxxxxx
案由：买卖合同欠款纠纷
诉讼请求：
1、判令被告支付货款23，000元;
2、判令被告支付滞纳金23，000元;
3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：
原被告于xxxx年6月22日签订《买卖合同》，被告向原告购买++++全站仪和++++铝合金脚架等配件，总价款2x，000元。合同约定，被告在xxxx年x月25日付清货款。还约定逾期付款时，按1%/天支付滞纳金。被告熊xx于xxx6年6月22日收取了全部合同标的物并出具签字盖章的《合同货品签收单》。
原告认为，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。” 被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同。根据《合同法》10x条、114条应当承担支付价款和支付违约赔偿金的法律责任。被告应当支付货款23，000元，还应按合同支付逾期滞纳金23，000元(已经大幅减少)，并承担本案所有诉讼费用。
根据《民事诉讼法》第24条、第10x条的规定，特向贵院起诉，请贵院依法维护原告的合法权益。
致
xx市xx区人民法院
原告：xx++++仪器有限公司
xx分公司
负责人：
xxx年六月十日
附：1、本状副本1份;
二、案情介绍：
开始，丰源公司销售零部件给翔晟公司，翔晟公司加工成半成品后再销售给星益公司。一年之后的，因翔晟公司财务运营不正常，对丰源公司的偿债能力不足，丰源公司欲停止向其供货。后经丰源公司、翔晟公司和星益公司三方协商，共同签订了一份协议书，协议书约定：“翔晟公司从丰源公司购买零部件，翔晟公司再加工后以PCD ASS Y(电子元件)形式交货给星益公司，有关付款方法三方达成以下协议：(1)丰源公司发货给翔晟公司后，其应收货款由翔晟公司委托星益公司直接支付给丰源公司。星益公司可凭丰源公司向翔晟公司送货的相关凭证代为支付给丰源公司货款。(2)??(略)。(3)若翔晟公司未能及时提供星益公司向丰源公司的委托付款文件，星益公司可暂存留对翔晟公司的付款。并由星益公司出面召集三方协商解决，以确保翔晟公司对星益公司以及丰源公司对翔晟公司的债权。如协商不成则按第一项执行。”(即上述第一点)。
在履行过程中，丰源公司发货给翔晟公司，翔晟公司加工过后再销售给星益公司，初期翔晟公司开具委托书，星益公司即代其支付应付丰源公司的货款，折抵星益公司欠翔晟公司的货款。后来翔晟公司没有开具委托书给星益公司，且星益公司已经将货款支付给了翔晟公司。丰源公司向翔晟公司出具送货的相关凭证要求付款时，星益公司认为没有委托书，且星益公司已经不欠翔晟公司货款，于是拒绝支付货款给丰源公司。丰源公司认为星益公司和翔晟公司违约，向法院提起诉讼，要求双方承担相关责任。本案经过两审，目前在当地中院已结案，法院判决只支持翔晟公司向丰源公司承担责任，星益公司没有责任。
三、案件争议焦点：
1、三方协议的合同性质。三方签订的协议是债务转让合同?还是委托付款合同?星益公司是合同的当事人?还是仅为代为履行的第三人?
2、星益公司在本案中是否应承担责任?承担何种责任?
四、争议与分歧意见：
因本案诉讼标的近1000万人民币，并涉及外资企业，各方利害关系较大，审理过程中出现了三种不同意见：
第一种意见认为，三方协议属债务转让合同。星益公司是合同当事人，应支付货款给丰源公司。理由是星益公司在合同中签了字，认可了合同的义务，即代翔晟公司支付货款的义务。有义务就应履行。
第二种意见主张，三方协议虽没明确是债务转让，但星益公司在合同中明确签字，是合同当事人，有具体的义务承担。即有留存相关货款的义务，并且合同第一项也可解释为只要有相关发货凭证，星益公司应支付货款。而星益公司没有按照合同执行，应承担相应的责任。
第三种意见以为，三方协议仅属于第三方代为履行合同，星益公司不是合同当事人，只是代为履行的第三人。星益公司在本案中没有责任。
五、案件评析
本案发生争议的源由，在于对三方协议性质的不同认识。那么这份由三源公司，翔晟公司和星益公司签订的三方协议，是属于合同法上的债务转让合同?委托付款合同?还是第三人代为履行合同?我们先来作一番考察。
(一)合同法上的债务转让、委托付款和第三人代为履行制度分析
债务转让，又称为债务承担或债务转移。指基于债权人、债务人与第三人之间达成的协议将债务移转给第三人承担。债务转让必须具备三个要件，第一转让的必须是有效的债务，债务有效存在是债务承担的前提。债务自始无效或者承担时已经消灭的，即使当事人就此订有债务转移合同，也不发生效力。对于转让将来才能产生的债务，一般也认为是无效的。第二是被转移的债务具有可移转性。不具有可移转性的债务，不能够成为债务转移合同的标的，如与特定债务人的人身具有密切联系的债务，需要债务人亲自履行，不得转让。第三是第三人须与债权人或者债务人就债务的转让达成合意。债务转让须经债权人明确同意。①
第三人代为履行合同，又称第三人负担的合同，指双方当事人约定债务由第三人履行的合同。第三人代为履行的合同以债权人、债务人为合同双方当事人，第三人不是合同的当事人。第三人只负担向债权人履行，不承担合同责任。第三人同意履行后又反悔的，或者债务人事后征询第三人意见，第三人不同意向债权人履行的，或者第三人① 《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
向债权人瑕疵履行的，违约责任均由债务人承担。②
第三人代为履行与债务转让在外部特征上均体现为第三人或承担人履行债务，且在履行后，原债务均产生消灭的法律效果。通说认为，债务转让有广义和狭义两种。广义的债务转让包括债务承担和第三人代替履行，狭义的债务转让仅指债务承担。
我国《合同法》规定的债务转让仅为狭义上的。所以债务转让与第三人代为履行在性质上截然不同。实际上，完全可以把第三人代为履行看成一种债的履行方式，是一种履行承担，而不属于债务转让。两者主要的区别为：1、第三人代为履行中的第三人并非合同的相对方，而债务转让中的承担人则通过主动加入而成为合同的相对方。2、原合同债务人在第三人代为履行中仍没有脱离原合同债务关系，仍是承担债务的相对方，而在债务转让中一般会约定原债务人不再承担债务。
至于委托付款合同，则是属于《合同法》规定的委托合同的范畴。与前两者的界限比较清晰。需要注意的是，根据合同法理论与实践，在委托关系中，委托合同仅仅只是产生委托合同的权利义务关系，受托人要能实际代理委托人从事活动需要明确取得委托人的授权委托。③本案中三方协议也约定应有委托付款文件才予以付款，即是一种授权。
(二)本案争议焦点之思辨 ②参见《合同法》第六十五条：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任
③赵旭东主编：《合同法学》，中央广播电视大学出版社，2000年12月版，第360页。
1、综合以上分析，联系本案争议焦点，首先来看三方协议的合同性质如何?根据三方协议内容的约定和实际履行情况，笔者认为该协议兼具委托付款和第三人代为履行的内容。这里存在两个法律关系，即丰源公司与翔晟公司的第三人代为履行合同法律关系、翔晟公司与星益公司的委托付款合同关系。同时，这个三方协议也不属于债务转让协议的性质。理由如下：
首先，丰源公司与翔晟公司的买卖合同交易过程星益公司不参与，是丰源卖、翔晟买，星益公司在此法律关系中没有法律地位，不是合同参与人，更不是合同当事人。而在事后签订的三方协议中，只有委托付款和由星益公司代为支付货款的约定，这些并不构成前述发生债务转让的条件，从而并不能直接推定该协议具有债务转让的性质。另外，协议书第一条虽规定了凭相关送货凭证，星益公司应向丰源公司付款或按第三条暂时存留对翔晟公司的付款，但由于缺少对星益公司此时法律地位的明确约定，因此要求星益公司承担债务转让情况下债务受让人的义务是没有依据的。
其次，本案涉案的三方协议书和付款委托书中，既没有翔晟公司转让债务的明确意思表示，也没有星益公司愿意直接承接债务的明确意思表示。星益公司的地位仅是根据翔晟公司的付款委托书指示“代为支付”协议期内翔晟公司欠丰源公司的货款，以抵扣星益公司本应支付给委托人翔晟公司的货款。
原告：XXX，男，19XX年X月XX日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，职业XX，工作单位白银市XX局，住白银区长安路XX号，联系电话XXXXXXXXXXX。
被告：张明生，男，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，职业协警，工作单位白银市XX局白银分局，住白银区西山路XX号楼2单元XXX室，联系电话***。
诉讼请求：
1.撤销原、被告之间购房合同；
2.判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金人民币20000元；
3.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：
2015年8月初，原告经同事介绍，意向购买被告位于白银西区苹果家园22号楼4单元401室的房产一套，看房过程中，被告介绍，该房产实际所有人为其朋友仙云辉，仙云辉将该房产全权委托给被告，由被告代理出售，房产面积106.77平方米，建造年代为2012年。当原告及家人问及该房屋日后装修能否砸掉非承重墙改造房屋格局时，被告满口 答应可以砸墙，基于建筑常识，原告认为该房屋为框架建筑结构（实际为砖混结构），被告对此持默认态度，没有对房屋建筑结构这一关键性问题履行其如实告知的义务。
原、被告双方于2015年8月11日就购房一事再次进行坐谈，期间原告多次问及被告，购买此房产除购房款、过户费、税费外是否还需原告承担其他费用，被告称再无其他费用，双方于当日晚达成口头购房协议，约定房屋总价为41万元人民币，为表购房诚意，原告当即付给被告购房定金1万元，由被告开具标注有“定金”字样的1万元借条一张留存于原告处。
2015年8月13日，原告筹备房款之余在苹果家园物业管理处询问苹果家园22号楼4单元401室房产情况，物业管理处工作人员告知原告，该房产为砖混式建筑结构，绝不能砸墙改变原房屋格局，否则将直接影响到整栋楼的住户安全，除此以外还拖欠物业费用6000多元。原告立即给被告打电话进行交涉，但被告坚持自己隐瞒房屋建筑结构及物业费用的行为没有过错，极力主张让原告忽略房屋结构问题并由原告承担6000多元物业费用，交涉无果。后原告多方联系被告，提议协商解决争端以继续履行合同，但被告寸步不让，坚持由原告单方面承担全部责任。2015年8月27日晚，原告再次电话联系被告，被告明确表示已将此房产在白银区某房产中介登记出售，即将与他人签订购房合同，无意向原 告出售此房产，并拒绝退还原告支付的定金，此事实有当晚电话录音材料为证。
综上，原告认为，原、被告之间虽未签订书面房屋买卖合同，但被告出具给原告的借条及2015年8月27日晚电话录音材料，可证实交易双方、交易标的和交易价格，已经形成合法有效的房屋买卖合同关系。被告在房屋交易过程中违背诚信，不履行其如实告知房屋情况的义务，刻意隐瞒房屋建筑结构、拖欠的物业费用等关键性问题，产生分歧后，被告推卸己方责任，以定金为要挟，迫使原告接受其无理条件，为合同进一步履行制造障碍，合同目的落空；另一方面被告在未撤销与原告已形成的购房合同情况下，又将房屋登记出售给第三人，事实上已购成“一房多卖”。被告的这些行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时也严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
此致
白银市白银区人民法院
起诉人：XXX
2015年9月28日
附：1.本起诉书副本1份；
民事起诉状
厡告：XX，男，生于1986年6月7日，汉族，高中文化，城镇居民，身份证：XX.暂居住XX，(手机：xx)
被告：XXX，女，1965年11月22日生，汉族，初中，城镇居民，住XX。系厡告之母。
被告：XXX，男现年42岁，汉族，文化不祥，住XX，现XX。
案由：房屋合同纠纷
诉讼请求：
一：依法确认讼争之房物买卖协议无效，并由被告被告2返还厡告房屋，由厡告退还被告被告24元。
二：本案诉讼费用由原，被告各承担一半。
事实与理由：讼争之房物系被告被告1和刘奎在1994年购买的大竹县城关区开发办所修建的，位于大竹县竹阳镇东湖大楼一单元602号住房一套。没有房产证和土地使用证。只由合作建房协议一份，刘奎与被告1因纠纷，于3月5日到大竹县民政局自愿离婚，对于该房屋由刘奎和被告被告1自愿赠送给厡告原告(当时系16岁正在读书)。205月被告被告1以原告之母身份将该房出卖给了被告被告2，出卖价格款为：42000元，原告之父刘奎对此不知情。原告高中毕业于至底当兵复原，复原后在广东打工至今，致原告无房居住，原告为此提起诉讼。)
综上，被告与原告，由原告之母被告被告1签订的房屋买卖协议违反了法律和行政法规的规定，请依法判决如原告之诉讼请求。
原告：原告
2000年7月21日购房户甲与房地产开发公司乙签订《商品房购销合同书》，约定：由乙将跨世纪花园 一套住房出卖给甲，总房款638000元，由甲首付238000元，余款以银行贷款按揭方式支付。房屋交付日期为2001年7月27日，房屋产权证交付日期为房屋交付后一年内即2002年7月26日前。为确保该购房合同目的实现，2001年3月18日、21日，甲、乙与银行丙分别签订抵押合同、个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）、个人住房贷款委托扣款协议各一份。
三方在上述三份合同中约定：由甲以所购乙住房抵押，丙银行向甲提供按揭贷款40万元用于购买乙开发建设的跨世纪花园一套住房，借款期限15年，贷款月利率4.65‰，每月归还本息。甲所借贷款由丙直接划入乙在丙银行开立的存款帐户。乙愿在保证期内对甲的债务承担阶段性连带保证责任，保证期间从借款合同生效之日起至抵押的房屋取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将房屋他项权证交丙银行代为保管之日。乙在贷款发放之日起3个月内办妥抵押房屋的`所有权证和抵押他项权证交付丙银行，否则承担由此引起的一切法律后果。
上述四份合同签订后，甲依约如期向乙支付了首期购房款238000元，丙银行也依约将甲所借40万元款项直接划入了乙在丙银行开立的存款帐户。甲按合同约定按期向丙银行支付了三期按揭款。然而至今，虽经甲多次催告，乙未按合同约定向甲交付房屋和办理房屋所有权证，也无法按合同约定在贷款发放之日起3个月内，办妥抵押房屋所有权证和抵押他项权证交付丙银行。房地产开发公司乙主要负责人因涉嫌犯罪，司法机关正在处理中，该公司开发的跨世纪花园项目已停工。该项目停工后，引起购房户恐慌，甲认为自己的购房目的无法实现，从2001年11月起未再向丙银行偿还按揭贷款，并同其他购房户一样，纷纷向所购房产所在地的A法院起诉，要求解除商品房购销合同和与银行签订的抵押借款合同。
A法院以要先行处理乙公司负责人刑事犯罪为由，未予受理。丙银行考虑到乙公司抵押房屋无法交付，依靠担保权人乙公司无法清偿债权，在A法院未受理甲的起诉之后，于2003年9月向贷款发放地也是丙银行所在地B法院抢先起诉，要求先行解除住房借款合同、抵押合同，判令甲提前偿还40万元借款本息，乙公司承担连带保证责任。甲随即提起反诉和另行起诉，要求解除商品房购销合同和与银行签订的抵押借款合同。B法院均未受理。甲在被拒绝受理后第二天，重新向A法院起诉，要求解除商品房购销合同和与银行签订的抵押借款合同，判令乙退还甲购房款和已交的按揭款并支付违约金，判令乙直接返还丙银行40万元借款本息。甲在A法院受理后，告知B法院并要求两案合并审理或中止诉讼，等A法院判决后再处理，未被采纳。A法院考虑到自己受理的商品房购销合同一案与B法院受理的借款合同一案有密切联系，根据最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“商品房买卖司法解释”）的规定，应合并审理，遂向与B法院共同的上级法院请示，请求上级法院指令B法院将借款合同案移送本院合并审理。B法院在上级法院答复之前，已作出一审判决，判令解除甲、乙、丙三方签订的《个人住房借款合同》，甲归还丙银行40万借款本息，乙公司对借款抵押物（甲所购住房）处置后不足清偿部分债务承担连带责任。甲的住所地不在A、B法院管辖区，乙公司住所地在A法院管辖区。
分歧：
该案中后起诉的商品房购销合同到底应不应该与先起诉的借款合同合并审理，争论较大。
一种观点认为，最高法院“商品房买卖司法解释”第二十五条只规定，以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；担保权人另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。也就是商品房买卖合同案先起诉，担保权人银行作为有独立请求权第三人后起诉商品房担保贷款合同的，才能将商品房担保贷款合同与商品房买卖合同合并审理，并未对商品房担保贷款合同先起诉，商品房购销合同后起诉，应否合并审理作出规定。在该案中，担保权人先就借款合同起诉，购房户后起诉商品房购销合
原告许友桂，男，汉族，1970年7月13日出生，住郑州市管城回族区紫荆山路59号附611号，电话65669736.原告诉讼代理人王冰光，河南方邦律师事务所律师.联系电话***.被告姚晓耐，女，汉族，1975年8月3日出生，住郑州市管城回族区紫荆山路59号附611号，电话***.诉讼请求：
1.责令被告偿还原告欠款90000（玖万）元；
2.责令被告向原告支付利息150.41元（按同期银行贷款利率计算，自2012年6月9日起算，暂计算至2012年6月19日）；
3.责令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：
原被告双方本系夫妻，婚内口头约定双方实行AA制生活，即“各自挣钱各自花销，不对对方债权债务负责”。双方已于2011年9月21日离婚。2011年4月，被告因买房向原告借款五万元，当时未约定利息。2011年9月前后，被告以生意上急需资金周转为由分两次向原告借款共计四万元。2012年5月18日，被告又以生意急需资金周转为由向原告借款一万元，并写下欠条一份。2012年5月20日和21日，被告针对2011年9月份的借款而先后向原告补写两万元借条（即欠条）两份。2012年5月26日，被告针对2011年4月份的五万元买房借款、2011年9月份前后的两次四万元借款以及2012年5
月18日的一万元借款，经与原告协商并经原告同意后，写下九万（玖万）元的欠款证明一份，并承诺于半个月内还清。如今，被告所承诺的还款期限已过，被告不但不还款，还四处躲避原告追讨欠款。
原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。
此致
郑州市管城区人民法院
具状人：
年月日
附（相关证据及证明）：
1.起诉状副本两份；
2.原告身份证一份（复印件）；
3.被告身份证一份（复印件）；
4.原告又名“许季军”的村委会证明一份（复印件）；
5.被告于2012年5月18日所写的“欠条（借条）”一份（复印件）；
6.被告于2012年5月20日所写的“借条”一份（复印件）；
7.被告于2012年5月21日所写的“借条”一份（复印件）；
8.被告于2012年5月26日所写的“（欠款玖万元）证明”一份（复印件）。
原告：
被告：
诉讼请求
1、请依法判令被告某某给付欠款本金壹佰万元整（￥1000 000.00元）。
2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）。
3、本案诉讼费用有被告承担。
事实与理由
被告人某某于
****年**月**日，给我出具了1000 000万元欠条一枚，并约定还款日期为
****年**月**日。到期后我多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿欠款本金1000 000.00元，并给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算），本案诉讼费由被告承担。
此致
某某某人民法院
附：原告身份证复印件一份
欠条复印件一枚
起诉人：
被上诉人：鄂尔多斯市创源路桥工程有限责任公司，住所地东胜区宝日陶亥东街6号街坊
法定代表人：苏怀忠，职务总经理，联系方式：13294899798 上诉人不服内蒙古鄂托克旗人民法院(2011)鄂托法民初字第286号民事判决书，依法提起上诉
诉讼请求：
1. 撤销内蒙古鄂托克旗人民法院(2011)鄂托法民初字第286号民事判决书;
2. 驳回被上诉人的诉讼请求;
3. 本案一、二审诉讼费用由被告承担。
事实和理由
原审判决事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
一、上诉人的行为属于严重的侵权行为，原审判决对这一事实认定不清，理由如下：
第一、上诉人根据鄂托克旗人民政府办公室3月6日发布的《鄂托克旗人民政府关于建立查布工业开发区的会议纪要》(3号)和《中共鄂托克旗委员会鄂托克旗人民政府关于建立内蒙古鄂托克旗查布石膏工业开发区的决定》(鄂党字【2001】14号)两个文件的精神，在鄂托克旗查布石膏工业开发区建立石膏加工
企业，进行石膏加工和销售，并缴纳了相关的土地使用费(土地与征收款等费用)，也依法办理《工商营业执照》。反诉人在自己场内建有厂房两间，并且整个场子有围墙环绕。
对于这个事实，即使上诉人在庭审中反复提及，并且出示公证书、营业执照等证据加以证明，原审判决对公证书的效力也予以采信，但是为什么原审判决为什么不对上诉人的财产权属进行审查?原审判决应当确认被破坏的财产属于上诉人所有的事实没有确认，属于认定事实不清。
第二、10月2日，被上诉人在上诉人不知情的情况下，动用车辆强行把上诉人的围墙推倒，并且把上诉人的厂房、财物全部损坏，造成了1497463.75元的经济损失，上诉人当天就已经通过110报警，为了保护财产和人员不受继续侵害，上诉人将被上诉人实施侵权的工具留在侵权地点，同时等待公安部门处理。
对于这一事实，原审判决应当依法查明被上诉人为什么推到上诉人的围墙，拆除上诉人的库房，被上诉人辩称是因为有所谓的施工合同，那么原审法院也应当查明被上诉人的施工合同的方位、四至以及范围，这些案件事实都不查明，原审判决如何就能够确认被上诉人所谓的施工合同就包括上诉人的厂区?原审判决仅凭上诉人扣留被上诉人机械的事实就认定被上诉人侵犯上诉人财产的行为是合法的，这样的认定实在与案件的客观事实大相径庭。
第三、原审判决对于上诉人的报案材料竟然以“未经鉴定、情况反映不明、原告不认可”为由，不予采信，首先，上诉人对于原审法
院这一认定有异议，该证据材料是否鉴定是由被上诉人提出，或者原审法院认为必要可以依职权提出鉴定，被上诉人不提出鉴定，原审法院又不依职权主动鉴定，难道由上诉人自己提出对自己提交的证据进行鉴定吗?其次：该证据是在被上诉人破坏上诉人的财产的时候，上诉人报案的证据，难道上诉人胆敢报假案吗?对于该证据有无证明力和证明力的大小，原审法院应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称证据规定)中第六十四条之规定，审判人员应当依照法定程序，全面客观的审核证据，并且对立的进行判断，不应当以原告是否认可为由，确定是否采信证据，况且根据证据规定第七十条第(二、三)项之规定，原审判决应当认定该证据为具有完全证明力的证据。
二、原审判决适用法律错误
第一 根据《中华人民共和国宪法》第十三条第一款和《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定：公民的合法的私有财产不受侵犯，受法律保护，禁止任何单位和个人破坏，原审法院认为占有人合法占有的财产受法律保护，难道所有人合法所有的财产不受法律保护吗，占有权属于用益物权，而所有权属于完全物权，当用益物权侵犯完全物权的时候，保护的是用益物权，这符合法律常识吗?
第二、上诉人对于被上诉人正在进行的不法侵害，采取报警，并且扣留其不法侵害工具交由警-察处理的私力救济，属于典型的正当防卫行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定第三、四条的规定，警-察部门是否立案，并不影响被上诉人对其侵权行为承担责任。
第三 原审判决把《物权法》第二百四十五条作为法律依据属于严重的适用法律错误，因为原审判决并没有明确列明适用的是该法律的那个条款，没有明确详细法律条文条、款、项的法律依据不应当作为判案的依据，另外，如果原审判决认为上诉人的行为属于对于占有不动产或动产的侵占，那么这种情形显然是不存在的，如果原审判决认为上诉人的行为是对占有人对占有的妨害，那么根据立法原意，上诉人认为对占有人的占有造成的侵权，进行正当防卫不属于对占有行为的妨害，而是对占有行为侵害上诉人财产所有权的`行为进行的正当防卫，是一种合法的救济手段，是一种制止不法侵害继续进行的正当行为，故，原审判决适用该法律是错误的。
综上所述，原审法院判决事实不清，适用法律错误，无视上诉人合法财产所有权被被上诉人违法侵害的客观事实，无视被上诉人给上诉人造成的财产损失，从而作出错误的判决。为了维护上诉人的合法权益，特依法向贵院提起上诉，望判如所请。
此呈
被告：xxxx信息工程有限公司，住所地：济南市市中区xx路xx号，联系电话：xx。
法定代表人：张- 职务：董事长
被告：xxx技术工程有限公司，住所地：济南市xx路xx号，联系电话：
法定代表人： 职务：
诉讼请求
1、依法判决第一被告支付工程款25.8928万元及利息2.31083万元，被告在欠付工程价款范围内承担给负责任;
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由
20xx年11月1日和20xx年3月1日原告与被告xx信息工程有限公司分别签定《20xx年基建室外设备施工合作合同》与《合作协议》，由原告负责临沂、青岛地区的基建室外系统硬件工程施工及系统维护。该工程发包方为被告山东xx技术工程有限公司。20xx年9月3日原告山东xx信息工程有限公司确认临沂工程款为22.1128万元,20xx年8月17日确认青岛工程款为6.78万元，合计总价款为28.8928万元。原告在合同约定期限内完成工程，现已投产使用。被告山东xx信息工程有限公司曾于20xx年4月19日给付临沂合同部分工程款2万元，20xx年5月31日给付青岛合同部分工程款1万元，剩余工程款25.8928万元至今未付。原告多次催要，被告无故拒绝支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法判决。
此致
济南市xx区人民法院
具状人：
身份证号码：
住所地： 上海市XX区XX路XX号XXX室
电话：
被告：XX建设集团有限公司
住所地：上海市XX区XXX路XXXX号
法定代表人：XX，董事长。
诉讼请求：
一、判令被告立即支付所欠工程款人民币XXXXXX元整。
二、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：
xxxx年7月，上海XX建设(集团)有限公司与XX建设集团有限公司(以下简称XX公司)签订施工分包合同一份，由上海XX建设(集团)有限公司将其承建的上海市外高桥XX镇北块配套商品房二期工程中施工图范围内50%号房的土建、安装、装饰、室外总体工程分包给XX公司，该合同由钟XX作为XX公司的代理人签名。钟XX、陈XX均系XX公司驻该工地代表及工作人员。
xxxx年8月钟XX找到李XX，要求其承担该工程一部分施工任务。嗣后，实际施工中，由钟XX代表XX公司向李XX支付过一部分工程款。xxxx年1月17日，陈XX、车XX、徐XX向李XX出具欠条，约定就上海外高XX二期工地内载“今欠李XX60型、200型挖机台班，共计人民币 元整，结账人X会计。陈XX、车XX(签名)”。之后，李XX多次找钟XX及XX公司，要求对方支付所欠工程款，对方均以各种理由进行搪塞，直到起诉时仍未偿还欠款。
为保护原告的合法权益，维护法律的尊严，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请!
此致
上海市XX区人民法院
具状人：
【买卖合同欠款起诉书】推荐阅读：
买卖合同纠纷的民事起诉状09-18
普通买卖合同-买卖合同03-18
买卖双方商品买卖合同03-24
房屋买卖合同-房子买卖11-21
分期付款买卖合同 (设备买卖)07-12
涉外买卖合同07-13
消防买卖合同07-17
买卖合同处理07-17
黄沙买卖合同07-25
花卉买卖合同09-08
