专利法（精选8篇）
一个还差5个月才满14岁的女孩，即将成为百万富翁。昨日，在重宁爱心救援服与重庆黑牛服饰有限公司合作签字仪式现场，满脸稚气的许重宁甚至并未意识到自己将创造又一个少女财富神话，而市场调研报告显示，许重宁用自己的专利入股生产救援服，每年有望坐收超过百万元的红利。
杨XX是四川绵竹东方汽轮机厂职工，在汶川地震中骨盆严重受损，昨日，他专程赶到重庆为许重宁做“活广告”，重伤中，杨XX稍微动动腿都会疼得落泪，是许重宁的发明让他能够在卧床的三个月间轻松换洗衣服，才没落下其他病友因长期无法换衣导致的褥疮。
这是一套可在1分钟内组装起来的服装。一堆不起眼的条纹布料，加上10条拉链和4处按扣，护士可轻松将它们拼接成长袖、短袖、长裤、短裤甚至被单。病人丝毫不费力，只需陪护人员帮助侧侧身，衣裤就可轻松穿上或脱下。前年，尚在重庆沙坪坝小学读六年级的许重宁发明了这身衣服，今年初，已升入重庆市七中读书的她拿到了国家专利——上衣一个专利，裤子也拿了一个。重庆市服装行业协会负责人称，靠发明服装获专利极少见，一套衣服两项专利许重宁是重庆第一人。
用一个14岁小丫头的发明闯市场，黑牛老总赵XX说自己没有头脑发热，市服装行业协会中的上百位老板也一致看好这套新型救援服。签订协议后，黑牛获得了重宁救援服10年的独家生产权，下个月，许重宁的发明就将批量生产，上市销售。
赵XX说，新型救援服市场定价每套60～80元，和当前主打病员服价格相当。据统计，全国有800万套以上的消耗量，这种国内独有的救援服只要抢占十分之一的市场份额，年销售值就可达5000万元左右。
请求国务院专利行政部门进行保密审查应当按照下列方式之一:
直接向外国申请专利或者向有关国外机构提交专利国际申请的, 应当事先向国务院专利行政部门提出请求, 并详细说明其技术方案;
向国务院专利行政部门申请专利后拟向外国申请专利或者向有关国外机构提交专利国际申请的, 应当在向外国申请专利或者向有关国外机构提交专利国际申请前向国务院专利行政部门提出请求。
向国务院专利行政部门提交专利国际申请的, 视为同时提出了保密审查请求。
新实施细则在申请的程序以及授权条件等方面也有新变化。比如, 同一申请人同日就同样的发明创造, 既申请实用新型专利又申请发明专利的, 应当在申请中分别说明。申请人放弃已经取得的实用新型专利权的, 方可授予发明专利权;一件外观设计中, 多项相似外观设计应当与其基本外观设计相似, 且不得超过10项, 等等。
针对假冒产品, 新实施细则也有详细的规定。在非专利产品或者其包装上标注专利标识、擅自使用他人专利标识、伪造或者变造专利文书, 以及故意让公众造成混淆、误认的, 均构成假冒专利行为。不过, 如果销售方事先不知情, 并且能够证明该产品的合法来源, 可免除罚款的处罚。
一、韩知识产权保护相关立法的历史沿革
韩国最初导入工业产权（韩称“产业财产权”）法律制度为二十世纪初。1908年8月12日，韩国制定并公布了《特许令》（韩国“特许”即我们所称“专利”），直接引进并适用日本的法律体系。到二十世纪五、六十年代。1957年，韩国政府初次制定并颁布了《版权法》，其主要内容来源于日本《版权法》，并于1986年全面修订。1961年至1963年，韩国大幅修订《特许法》，将其分离成产业财产权3种法律，分别为《特许法》、《实用新案法》和《意匠法》。随后，为了建立符合国际发展趋势的知识产权法律体系，韩于1979年3月1日加入世界知识产权组织，1980年5月4日加入巴黎条约，1984年8月10日加入国际专利合作条约，1988年3月加入布达佩斯条约，1995年1月1日加入WTO/TRIPs协定，2002年12月11日加入马德里议定书（MADRID）。根据韩国法律规定，韩国加入的国际条约与国内法具有同等效力。
二、韩国专利申请与授权的相关法律制度
韩国发明专利申请的实体审查条件与我国类似，但是在审查程序方面具有特点：韩国采用面向专利申请人需求的三轨制审查程序，包括加快审查程序、正常审查程序和延迟审查程序。对于我国创新主体而言，电子类产品、通信类产品等生命周期较短的专利申请或者亟需技术成果转化的专利申请，可以使用加快审查程序；对于医药类专利申请，鉴于需要药品监督管理部门的行政审批方能实现技术成果的市场化，所以可以结合药品审批的进度选择延迟审查程序。
韩国实用新型制度有关保护客体以及创造性高度等方面的规定，与我国专利法较为类似，保护客体限于“产品的形状、结构或者二者的结合”，创造性高度低于发明创造性高度；另外，韩国现行实用新型制度也采用形式审查与检索报告制度。然而具有特点的是，韩国具有实用新型专利申请与发明专利申请相互转化的制度。创新主体在专利申请过程中，需要分析该技术方案的市场情况、侵权风险和保护力度。在存在较高经济价值并且需要尽快实现市场转化的情况下，如果采用发明专利申请可能因为未经事前检索而欠缺新颖性或创造性最终导致被驳回，最好是先申请实用新型，随后再根据情况看是否需要利用实用新型转化成发明专利申请的这一规定豍。
韩国外观设计制度与我国存在较大差异，采用实质审查与形式审查并行的审查制度。对于产品生命周期较短的产品，如衣物、纺织物等，申请人可以请求采用形式审查制度，仅针对该申请是否违反公序良俗进行形式审查。
三、韩国新《专利法》之变化
（一）程序上的变化
1、引入复审程序
在韩国旧的专利法制度中，当专利局的审查员对专利申请发出了最终驳回后，申请人可在驳回决定发出之日起 30天内向知 识 产 权 法 院递交要求撤销最终驳回的申请。而在新的《专利法》中为了给申请人更大的时间和选择自由度，当申请被驳回后，程序中加入了可供申请人选择的申请预复审程序。在新法的程序中申请人可以根据自身申请的技术内容和经济上的能力选择。新的可选程序是：在驳回决定发出之日起30天内，申请人可以选择提交复审请求并作出相应的修改，由此申请进入了可选择的复审阶段；在完成复审之后的30天之内，申请人可以根据复审的结果（通过或驳回）， 如果仍是驳回，可以再要求撤销最终驳回的申请，即接续旧法的后续程序。当然申请人也可以不进行申请预复审程序，而采用在专利局的最终驳回之后的30天内，直接递交要求撤销最终驳回的申请，就如同旧法一样。
2、分案申请时机的调整
在韩国旧《专利法》中，申请人具有两个提出分案的时机：一是可以在答复审查意见的指定期间内进行，另一个为在递交要求撤销最终驳回的申请时起30天内。
在新的专利制度中，申请人除了可以在答复审查意见的指定期间内进行第一次分案选择外，结合新引入的申请预复审程序，申请人还可以在专利局最终驳回之后的30天内提出分案申请，即同申请预复审的期限。
（二）文件修改的变化
1、权利要求的修改
韩国旧的专利制度中，申请人可以通过采用答复最终审定书的形式，针对最终审定书提出自己的意见，同时在答复的文件中可以递交要求对申请文件进行修改；也可以通过递交要求撤销最终驳回的声明的形式提出自己的意见，另外在提出声明后的30天内也可以递交修改文件对申请文件进行修改，以达到继续推动审查程序、实现授权的目的。然而在这两种递交的修改文件中，旧的韩国《专利法》禁止任何形式的可能对权利要求的保护范围有实质性影响的修改。
2、依职权的修改制度
在旧的韩国《专利法》中，审查员没有被赋予职权对申请文件中的明显文字错误进行主动修改，即使是申请文件中的文字错误十分明显，并不影响任何人对申请文件（尤其是权利要求）的理解。这种过于严谨的程序所造成的结果是，由于申请人在撰写过程中的一点笔误等错误，就需要审查员再次发出补正通知书，由申请人自身加以修改然后再授权。
四、结语
我国作为具有广阔市场容量的新经济体国家，既是巨大的专利申请国，又是巨大的专利输入国，近年来的专利输入和输出量都十分惊人。这些巨大的数字预示着我国在今后若干年内将迎来一个专利审查、授权、应用、纠纷等有关事宜的激增阶段。如何为国内外的申请人、审查员和专业人员提供一个高效的平台，如何进一步保护和利用好国内外先进的技术成果，是一个值得关注的重大命题。
注释：
杨平.日本实用新型制度的历史及变革[J].中国发明与专利，2008（9）：84-85.
（１９８４年３月１２日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过，根据１９９２年９月４日
第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议《关于修改＜中华人民共和国专利法＞的决定》修正
第一章 总则
第一条 为了保护发明创造专利权，鼓励发明创造，有利于发明创造的推广应用，促进科学技术的发展，适应社会主义现代化的需要，特制定本法。
第二条 本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。
第三条 中华人民共和国专利局受理和审查专利申请，对符合本法规定的发明创造授予专利权。
第四条 申请专利的发明创造涉及国家安全或者重大利益需要保密的，按照国家有关规定办理。
第五条 对违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。
第六条 执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质条件所完成的职务发明创造，申请专利的权利属于该单位;非职务发明创造,申请专利的权利属于发明人或者设计人。申请被批准后，全民所有制单位申请的，专利权归该单位持有；集体所有制单位或者个人申请的，专利权归该单位或者个人所有。
在中国境内的外资企业和中外合资经营企业的工作人员完成的职务发明创造，申请专利的权利属于该企业；非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人。申请被批准后，专利权归申请的企业或者个人所有。专利权的所有人和持有人统称专利权人。
第七条 对发明人或者设计人的非职务发明创造专利申请，任何单位或者个人不得压制。
第八条 两个以上单位协作或者一个单位接受其他单位委托的研究、设计任务所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位；申请被批准后，专利权归申请的单位所有或者持有。
第九条 两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。
第十条 专利申请权和专利权可以转让。
全民所有制单位转让专利申请权或者专利权的，必须经上级主管机关批准。中国单位或者个人向外国人转让专利申请权或者专利权的，必须经国务院有关主管部门批准。转让专利申请权或者专利权的，当事人必须订立书面合同，经专利局登记和公告后生效。
第十一条 发明和实用新型专利权被授予后，除法律另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、销售依照该专利方法直接获得的产品。
外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。专利权被授予后，除法律另有规定的以外，专利权人有权阻止他人未经专利权人许可，为上两款所述用途进口其专利产品或者进口依照其专利方法直接获得的产品。
第十二条 任何单位或者个人实施他人专利的，除本法第十四条规定的以外，都必须与专利权人订立书面实施许可合同，向专利权人支付专利使用费。被许可人无权允许合同规定以外的任何单位或者个人实施该专利。
第十三条 发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。
第十四条 国务院有关主管部门和省、自治区、直辖市人民政府根据国家计划，有权决定本系统内或者所管辖的全民所有制单位持有的重要发明创造专利允许指定的单位实施，由实施单位按照国家规定向持有专利权的单位支付使用费。中国集体所有制单位和个人的专利，对国家利益或者公共利益具有重大意义，需要推广应用的，由国务院有关主管部门报国务院批准后，参照上款规定办理。
第十五条 专利权人有权在其专利产品或者该产品的包装上标明专利标记和专利号。
第十六条 专利权的所有单位或者持有单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予奖励。
第十七条 发明人或者设计人有在专利文件中写明自己是发明人或者设计人的权利。
第十八条 在中国没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织在中国申请专利的，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，根据本法办理。
第十九条 在中国没有经常居所或者营业所有外国人、外国企业或者外国其他组织在中国申请专利和办理其他专利事务的，应当委托中华人民共和国国务院指定的专利代理机构办理。中国单位或者个人在国内请专利和办理其他专利事务的，可以委托专利代理机构办理。
第二十条 中国单位或者个人将其在国内完成的发明创造向外国申请专利的，应当首先向专利局申请专利，并经国务院有关主管部门同意后，委托国务院指定的专利代理机构办理。
第二十一条 在专利申请公布或者公告前，专利局工作人员及有关人员对其内容负有保密责任。
第二章 授予专利权的条件
第二十二条 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。
新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。
创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。
实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
第二十三条 授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似。
第二十四条 申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性：
一、在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；
二、在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的；
三、他人未经申请人同意而泄露其内容的。
第二十五条 对下列各项，不授予专利权：
一、科学发现；
二、智力活动的规则和方法；
三、疾病的诊断和治疗方法；
四、动物和植物品种；
五、用原子核变换方法获得的物质。
对上款第四项所列产品的生产方法，可以依照本法规定授予专利权。
第三章 专利的申请
第二十六条 申请发明或者实用新型专利的，应当提交请求书、说明书及其摘要和权利要求书等文件。
请求书应当写明发明或者实用新型的名称，发明人或者设计人的姓名，申请人姓名或者名称、地址，以及其他事项。说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。
第二十七条 申请外观设计专利的，应当提交请求书以及该外观设计的图片或者照片等文件，并且应当写明使用该外观设计的产品及其所属的类别。
第二十八条 专利局收到专利申请文件之日为申请日。如果申请文件是邮寄的，以寄出的邮戳日为申请日。
第二十九条 申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。
申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向专利局就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。
第三十条 申请人要求优先权的，应当在申请的时候提出书面声明，并且在三个月内提交第一次提出的专利申请文件的副本；未提出书面声明或者逾期未提交专利申请文件副本的，视为未要求优先权。
第三十一条 一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。一件外观设计专利申请应当限于一种产品所使用的一项外观设计。用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上的外观设计，可以作为一件申请提出。
第三十二条 申请人可以在被授予专利权之前随时撤回其专利申请。
第三十三条 申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。
第四章 专利申请的审查和批准
第三十四条 专利局收到发明专利申请后，经初步审查认为符合本法要求的，自申请日起满十八个月，即行公布。专利局可以根据申请人的请求早日公布其申请。
第三十五条 发明专利申请自申请日起三年内，专利局可以根据申请人随时提出的请求，对其申请进行实质审查；申请人无正当理由逾期不请求实质审查的，该申请即被视为撤回。专利局认为必要的时候，可以自行对发明专利申请进行实质审查。
第三十六条 发明专利的申请人请求实质审查的时候，应当提交在申请日前与其发明有关的参考资料。
发明专利已经在外国提出过申请的，申请人请求实质审查的时候，应当提交该国为审查其申请进行检索的资料或者审查结果的资料；无正当理由不提交的，该申请即被视为撤回。
第三十七条 专利局对发明专利申请进行实质审查后，认为不符合本法规定的，应当通知申请人，要求其在指定的期限内陈述意见，或者对其申请进行修改；无正当理由逾期不答复的，该申请即被视为撤回。
第三十八条 发明专利申请经申请人陈述意见或者进行修改后，专利局仍然认为不符合本法规定的，应当予以驳回。
第三十九条 发明专利申请经实质审查没有发现驳回理由的，专利局应当作出授予发明专利权的决定，发给发明专利证书，并予以登记和公告。
第四十条 实用新型和外观设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的，专利局应当作出授予实用新型专利权或者外观设计专利权的决定，发给相应的专利证书，并予以登记和公告。
第四十一条 自专利局公告授予专利权之日起六个月内，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，都可以请求专利局撤销该专利权。
第四十二条 专利局对撤销专利权的请求进行审查，作出撤销或者维持专利权的决定，并通知请求人和专利权人。撤销专利权的决定，由专利局登记和公告。
第四十三条 专利局设立专利复审委员会。对专利局驳回申请的决定不服的，或者对专利局撤销或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审。专利复审委员会复审后，作出决定，并通知专利申请人、专利权人或者撤销专利权的请求人。
发明专利的申请人、发明专利权人或者撤销发明专利权的请求人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。专利复审委员会对申请人、专利权人或者撤销专利权的请求人关于实用新型和外观设计的复审请求所作出的决定为终局决定。
第四十四条 被撤销的专利权视为自始即不存在。
第五章 专利权的期限、终止和无效
第四十五条 发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为十年，均自申请之日起计算。
第四十六条 专利权人应当自被授予专利权的当年开始缴纳年费。
第四十七条 有下列情形之一的，专利权在期限届满前终止：
一、没有按照规定缴纳年费的；
二、专利权人以书面声明放弃其专利权的。
专利权的终止，由专利局登记和公告。
第四十八条 自专利局公告授予专利权之日起满六个月后，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，都可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。
第四十九条 专利复审委员会对宣告专利权无效的请求进行审查，作出决定，并通知请求人和专利权人。宣告专利权无效的决定，由专利局登记和公告。
对专利复审委员会宣告发明专利权无效或者维持发明专利权的决定不服的，可以在收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。专利复审委员会对宣告实用新型和外观设计专利权无效的请求所作出的决定为终局决定。
第五十条 宣告无效的专利权视为自始即不存在。
宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、裁定，专利管理机关作出并已执行的专利侵权处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。
如果依照上款规定，专利权人或者专利权转让人不向被许可实施专利人或者专利权受让人返还专利使用费或者专利权转让费，明显违反公平原则，专利权人或者专利权转让人应当向被许可实施专利人或者专利权受让人返还全部或者部分专利使用费或者专利权转让费。
本条第二款、第三款的规定适用于被撤销的专利权。
第六章 专利实施的强制许可
第五十一条 具备实施条件的单位以合理的条件请求发明或者实用新型专利权人许可实施其专利，而未能在合理长的时间内获得这种许可时，专利局根据该单位的申请，可以给予实施该发明专利或者实用新型专利的强制许可。
第五十二条 在国家出现紧急状态或者非常情况时，或者为了公共利益的目的，专利局可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可。
第五十三条 一项取得专利权的发明或者实用新型比前已经取得专利权的发明或者实用新型在技术上先进，其实施又有赖于前一发明或者实用新型的实施的，专利局根据后一专利权人的申请，可以给予实施前一发明或者实用新型的强制许可。
在依照上款规定给予实施强制许可的情形下，专利局根据前一专利权人的申请，也可以给予实施后一发明或者实用新型的强制许可。
第五十四条 依照本法规定申请实施强许可的单位或者个人，应当提出未能以合理条件与专利权人签订实施许可合同的证明。
第五十五条 专利局作出的给予实施强制许可的决定，应当予以登记和公告。
第五十六条 取得实施强制许可的单位或者个人不享有独占的实施权，并且无权允许他人实施。
第五十七条 取得实施强制许可的单位或者个人应当付给专利权人合理的使用费，其数额由双方商定；双方不能达成协议的，由专利局裁决。
第五十八条 专利权人对专利局关于实施强制许可的决定或者关于实施强制许可的使用费的裁决不服的，可以在收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。
第七章 专利权的保护
第五十九条 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。
第六十条 对未经专利权人许可，实施其专利的侵权行为，专利权人或者利害关系人可以请求专利管理机关进行处理，也可以直接向人民法院起诉。专利管理机关处理的时候，有权责令侵权人停止侵权行为，并赔偿损失；当事人不服的，可以在收到通知之日起三个月内向人民法院起诉；期满不起诉又不履行的，专利管理机关可以请求人民法院强制执行。
在发生侵权纠纷的时候，如果发明专利是一项新产品的制造方法，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法的证明。
第六十一条 侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。
第六十二条 有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：
一、专利权人制造或者经专利权人许可制造的专利产品售出后，使用或者销售该产品的；
二、使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品的；
三、在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；
四、临时通过中国领土、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；
五、专为科学研究和实验而使用有关专利的。
第六十三条 假冒他人专利的，依照本法第六十条的规定处理；情节严重的，对直接责任人员比照刑法第一百二十七条的规定追究刑事责任。
将非专利产品冒充专利产品的或者将非专利方法冒充专利方法的，由专利管理机关责令停止冒充行为，公开更正，并处以罚款。
第六十四条 违反本法第二十条规定，擅自向外国申请专利，泄露国家重要机密的，由所在单位或者上级主管机关给予行政处分；情节严重的，依法追究刑事责任。
第六十五条 侵夺发明人或者设计人的非职务发明创造专利申请权和本法规定的其他权益的，由所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十六条 专利局工作人员及有关国家工作人员徇私舞弊的，由专利局或者有关主管机关给予行政处分；情节严重的，比照刑法第一百八十八条的规定追究刑事责任。
第八章 附则
第六十七条 向专利局申请专利和办理其他手续，应当按照规定缴纳费用。
第六十八条 本法实施细则由专利局制订，报国务院批准后施行。
第六十九条 本法自１９８５年４月１日起施行。
1、下列说法哪个是正确的？ C A．发明专利权授予先完成发明的人
B．发明专利申请经初步审查合格，自申请日起满18个月公告授权
C．发明专利申请的优先权期限是12个月
D．发明专利仅保护针对产品或者其改进所提出的技术方案
2、下列哪个是发明专利申请的申请号？ B A．201120276239.3 B．201210233747.2 C．201330498971.X D．201290000806.5
3、甲公司职工王某在执行本公司任务的过程中，于2011年1月20日完成了一项发明创造，王某2012年6月1日从甲公司辞职。就该发明创造申请专利的权利属于谁？ B
4、A．王某 B．甲公司
C．甲公司和王某
D．经甲公司和王某协商确定
4、下列哪个外观设计专利申请中写明的使用外观设计产品名称是正确的？ A A．手机 B．中型书柜 C．电子设备 D．人体增高鞋垫
5、某发明专利申请的申请日为2010年3月25日，优先权日为2009年3月26日。国家知识产权局于2012年11月23日发出授权通知书，2013年2月27日公告授予专利权。该专利权的期限何时届满？ B A．2029年3月26日 B．2030年3月25日 C．2032年11月23日 D．2033年2月27日
6、因当事人延误了下列哪个期限而导致其权利丧失的，可以予以恢复？ D
A．优先权期限
B．不丧失新颖性的宽限期 C．侵犯专利权的诉讼时效 D．提交优先权文件副本的期限
7、下列关于单一性的说法哪个是正确的？ C
A．申请人可以通过多缴费用而将不具备单一性的多项发明保留在同一件申请中
B．如果不具备单一性的多项发明属于同一个专利分类号，则允许在一件专利申请中提出 C．如果两项发明属于一个总的发明构思，则它们具备单一性 D．如果两项发明的主题名称完全相同，则它们必然具备单一性
8、下列关于诉前证据保全的说法哪个是正确的？ D
A．专利权人可以在对侵权行为请求处理前向管理专利工作的部门申请保全证据
B．申请人在起诉前申请保全证据的，必须提供担保
C．人民法院应当自接受诉前证据保全申请之时起四十八小时内作出裁定；有特殊情况需要延长的，可以延长四十八小时 D．申请人自人民法院采取保全措施之日起十五日内不起诉的，人民法院应当解除该措施
9、下列关于答复审查意见通知书的说法哪个是正确的？D A．申请人可以通过电子邮件的方式答复审查意见通知书 B．申请人可以将意见陈述书直接寄给审查其申请的审查员 C．申请人委托了专利代理机构的，仍然可以自行答复审查意见通知书
D．申请人未委托专利代理机构的，其提交的意见陈述书应当有申请人的签字或者盖章
10、下列哪个单位或者个人可以作为专利法规定的发明人或者设计人？C A．某电视台 B．某大学教务处 C．李某 D．某课题组
11、下列哪项从属权利要求的撰写符合相关规定？A
A．根据权利要求1所述的冷水机，其特征是所述蒸发器包括一大一小两个导管
B．根据权利要求1所述的冷水机，其特征是所述蒸发器由金属、铜或铝制成
C．根据权利要求1所述的冷水机，其特征是所述蒸发器最长不短于100厘米
D．根据权利要求1所述的冷水机，其特征是所述蒸发器的表面上有一凹块，该凹块的大小和形状与信用卡相同
12、下列关于专利权评价报告的说法哪个是正确的？ C
A．对发明专利可以请求作出专利权评价报告
B．任何单位或者个人都可以请求制作专利权评价报告
C．专利权评价报告只能由国家知识产权局作出
D．专利权人对专利权评价报告的结论不服的，可以申请行政复议
13、一件优先权日为2008年9月27日、申请日为2009年9月27日的PCT国际申请，进入中国国家阶段的日期为2010年9月27日，要求的保护类型为发明专利。申请人应当在哪个日期前向国家知识产权局提出实质审查请求？ A
A．2011年9月27日 B．2012年9月27日 C．2013年9月27日 D．2010年11月27日
14、甲乙二人共同提交的专利申请被授予了专利权。甲乙事先没有任何约定，在未经乙同意的情形下，甲的下列哪种做法符合相关规定？A
A．单独实施该专利 B．放弃该专利权
C．将该专利权质押给丙 D．将该专利赠与丁
15、张某向国家知识产权局提交一件要求德国优先权的发明专利申请，该德国专利申请的申请人为张某和于某。下列说法哪个是正确的？D A．由于该申请与德国专利申请的申请人不完全一致，因此应当提交优先权转让证明文件 B．张某应当在提出在后申请之日起4个月内提交在先申请文件副本
C．若张某未在请求书中声明要求优先权，可以请求恢复该德国优先权
D．若张某未在规定期限内提交在先申请文件副本，该优先权要求将被视为未要求
16、国家知识产权局驳回了一件申请人为甲、乙，发明人为丙、丁的发明专利申请，下列关于复审请求的说法哪个是正确的? C A．甲单独提出复审请求应当被受理
B．丙、丁共同提出复审请求应当被受理
C．甲、乙共同提出复审请求应当被受理
D．只有甲、乙、丙、丁共同提出复审请求才应当被受理
17、专利权人王某发现李某未经许可而实施其专利，遂向人民法院起诉。李某主张其实施的技术方案属于现有技术，因而不侵犯王某的专利权，同时李某还主张，该专利权不具备新颖性和创造性应当被宣告无效，并提供了充足的证据。下列说法哪个是正确的？ D A．人民法院应当就该专利权是否有效进行审理
B．人民法院应当中止诉讼，告知李某向专利复审委员会请求宣告该专利权无效
C．人民法院认定李某实施的技术方案为现有技术的，可以直接宣告该专利权无效
D．人民法院认定李某实施的技术方案为现有技术的，可以直接判决李某不侵权
18、某公司就申请日为2013年8月21日、优先权日为2013年
5月21日的专利申请提出分案申请，该分案申请通过邮局邮寄到国家知识产权局受理处，寄出的邮戳日为2014年4月15日，受理处于2014年4月18日收到该分案申请。下列哪个日期为该分案申请的申请日？C A．2014年4月15日 B．2014年4月18日 C．2013年8月21日 D．2013年5月21日
19、下列关于“抵触申请”的说法哪个是正确的？ C
A．实用新型专利必然不构成发明专利申请的抵触申请
B．同一申请人在先提出的发明专利申请必然不构成其在后提出的发明专利申请的抵触申请 C．同一日提出的两件发明专利申请必然互不构成抵触申请 D．两件发明专利申请若权利要求不同，则前一申请必然不构成后一申请的抵触申请 20、某专利申请原始提交的权利要求书和说明书中仅记载了一种可以用于汽车、摩托车等机动车上的轮胎，并说明了该轮胎用橡胶等弹性材料制成。在专利实质审查程序中，下列针对权利要求书进行的修改哪个会超出原权利要求书和说明书记载的范围？ B
A．将“一种轮胎”修改成“一种可以用于汽车上的轮胎” B．将“一种轮胎”修改成“一种可以用于自行车上的轮胎” C．将“弹性材料”修改成“橡胶”
D．将“橡胶”修改成“弹性材料”
21、李某欲以电子申请方式提交一件发明专利申请。下列说法哪个是正确的？ C
A．李某必须委托专利代理机构提交专利电子申请
B．李某通过电子申请方式提交申请的，可以减免一定比例的申请费 C．若李某认为其申请应按照保密专利申请处理的，则不应当通过电子专利申请系统提交 D．李某未及时接收电子文件形式的通知书，国家知识产权局应当公告送达
22、下列哪个属于可以授予专利权的主题？ B
A．一种抗干扰的电波信号 B．一种抗干扰的电波信号的发生装置
C．一种可对室内环境进行有效消毒的光
D．一种通过环保无污染的方式获得的能量
23、甲大学李教授以个人名义接受乙公司委托，利用业余时间在家完成了一项发明创造。在未作任何约定的情形下，就该发明创造申请专利的权利属于谁？A A．李教授 B．甲大学 C．乙公司
D．乙公司和李教授
24、某公司拥有一项3D打印机的专利权。下列哪个行为侵犯了该公司的专利权？ B
A．为了改进该打印机的性能，甲自行制造了一台该种3D打印机用于实验
B．乙未获得该公司的许可而在报纸上发布出售该种3D打印机的信息 C．丙从该公司购买了一台3D打印机，未经该公司同意，公开出售由该3D打印机打印出的产品 D．丁从该公司批发了一批3D打印机，并以高价出口到该公司未获得专利权的国家
25、某发明专利申请有多个申请人且未委托专利代理机构，第一署名申请人为代表人。该代表人能代表全体申请人办理下列哪项手续？ A
A．缴纳专利申请费 B．转让专利申请权 C．撤回专利申请 D．委托专利代理机构
26、下列关于撤回无效宣告请求的说法哪个是正确的？D A．请求人在口头审理中提出撤回请求的，无效宣告程序终止 B．请求人在口头审理结束后提出的撤回请求，专利复审委员会不予考虑
C．请求人在专利复审委员会做出无效宣告请求审查决定前撤回请求的，无效宣告审查程序终止
D．请求人在专利复审委员会已发出书面审查决定后撤回请求的，不影响审查决定的有效性
27、下列哪个权利要求主题名称的撰写方式符合相关规定？ C A．一种关于钢化玻璃的发明 B．一种关于钢化玻璃的设计 C．一种制造钢化玻璃的方法 D．一种关于钢化玻璃的配方
28、某发明专利申请的权利要求如下：
“1.一种饮用水净化装置，其特征在于包含外壳和滤芯。2.根据权利要求1所述的装置，其特征在于所述外壳由材料X制成。
3.根据权利要求1所述的装置，其特征在于所述滤芯由材料Y制成。
4.制备权利要求1所述的装置的方法，其特征在于包括将外壳和由材料Y制成的滤芯组装的步骤。
5.用权利要求1所述的装置净化水的方法，其特征在于包括步骤Z。”
已知权利要求1不具备新颖性和创造性，X、Y、Z均为特定技术特征且互不相关。下列说法哪个是正确的？ C A．权利要求2、3之间具有单一性
B．权利要求2、4之间具有单一性
C．权利要求3、4之间具有单一性
D．权利要求4、5之间具有单一性
29、某专利申请日为2006年5月10日，国家知识产权局于2012年6月15日发出缴费通知书，通知专利权人缴纳第7的年费及滞纳金。专利权人逾期未缴纳年费及滞纳金，国家知识产权局于2013年1月25日发出专利权终止通知书，专利权人未提出恢复权利的请求。该专利权应当自哪日起终止？B A．2012年5月9日 B．2012年5月10日 C．2012年6月15日 D．2013年1月25日
30、下表为国际专利分类表的节选：
“H01G4/00 固定电容器：及其制造方法
H01G4/002 ·零部件 H01G4/018 ··电介质
H01G4/04 ···液体电介质 H01G4/06 ···固体电介质 H01G4/08 ····无机电介质 H01G4/10 ·····金属氧化物电介质
H01G4/12 ·····陶瓷电介质”
对于一件技术主题为“一种以二氧化钛薄膜为电介质的电容器”的专利申请，下列哪个分类是正确的？ B A．H01G4/08 B．H01G4/10
C．H01G4/08、H01G4/10 D．H01G4/00、H01G4/002、H01G4/018、H01G4/06、H01G4/08
31、李某就其在中国完成的发明创造向国家知识产权局提交了实用新型专利申请，下列说法哪些是正确的？BD
A．该实用新型专利申请须经过实质审查才能被授予专利权 B．该实用新型专利申请须经过初步审查才能被授予专利权 C．该实用新型专利申请被受理后，李某可以请求国家知识产权局作出专利权评价报告 D．李某就该发明创造向外国申请专利的，应当提出保密审查请求
32、下列哪些不属于可授予专利权的主题？ ABCD
A．一种可有效识别抑郁症的心理测验方法
B．一种可有效驯服野马的方法 C．一种可有效提高婴儿体质的食谱
D．一种可有效开发计算机软件的计算机编程语言
33、下列哪些发明名称符合相关规定？ BC
A．一种北京电器设备 B．一种手表及其生产方法
C．一种具有引线端的电器元件 D．一种橡胶绝缘材料及其他
34、王某向国家知识产局提交了一件申请日为2014年5月7日，优先权日为2013年5月8日的发明专利申请，受理通知书的发文日为2014年5月12日。下列关于该申请费用的说法哪些是正确的？ AC A．王某最迟应当在2014年7月7日缴纳申请费
B．王某在缴纳申请费的同时，还应当缴纳优先权要求费和实质审查费
C．若王某在2014年5月28日提出费用减缓请求，则申请费不能减缓
D．若王某未在规定期限内缴纳优先权要求费，该申请将被视为撤回
35、甲公司和乙公司共同拥有一项外观设计专利权，现甲公司欲以该专利权质押给银行进行融资。下列说法哪些是正确的？ BC
A．甲公司可以自行将该专利权质押，无需取得乙公司的同意 B．甲公司与乙公司可以通过协议约定任何一方无需取得对方同意即可质押该专利权 C．只有经国家知识产权局登记，该专利权的质押才能生效 D．甲公司请求国家知识产权局进行质押登记的，应当提交该专利权的评价报告
36、国家知识产权局于2011年3月1日向张某发出了驳回其专利申请的决定。张某不服该驳回决定欲提出复审请求，下列做法哪些是符合相关规定的? ABC A．在2011年6月1日提出复审请求，并同时缴足复审费 B．在2011年6月16日提出复审请求，并同时缴足复审费 C．在2011年6月1日提出复审请求，并在2011年6月14日缴足复审费
D．在2011年6月16日提出复审请求，并在2011年6月20日缴足复审费
37、专利代理机构有下列哪些情形的，不能设立办事机构？AC A．专利代理机构设立的时间为1年
B．有12名执业的专利代理人 C．未通过上一的年检 D．上一专利代理数量为200件
38、下列关于PCT国际申请相关费用的说法哪些是正确的？ BD A．中国港澳台地区的申请人不能享受国际申请费的减免 B．在国际阶段符合一定条件的PCT国际申请可以减免国际申请费
C．由国家知识产权局作为受理局受理的英文国际申请，在进入中国国家阶段时不能减免申请费及申请附加费 D．PCT国际申请进入中国国家阶段后，申请人改正译文错误的，应当提交书面请求、译文改正页，并缴纳译文改正费
39、某专利申请涉及一种玻璃杯，其申请日是2010年11月1日，优先权日是2010年5月8日。下列哪些属于该申请的现有技术？ AB A．印刷日为2010年4月的一份出版物，内容涉及一种陶瓷杯
B．2010年4月2日公开的一件美国专利申请，该申请涉及一种特殊色彩的玻璃杯
C．2010年5月8日公开的一件中国专利申请，该申请涉及一种陶瓷杯
D．2010年9月2日由德国进口到中国的玻璃杯 40、某专利申请的权利要求书如下：
“1.一种茶杯，包括特征H和I。
2.根据权利要求1所述的茶杯，还包括特征J。
3.根据权利要求1或2所述的茶杯，还包括特征K。
4.根据权利要求1和2所述的茶杯，还包括特征L。
5.根据权利要求1或3所述的茶壶，还包括特征M。” 上述哪些从属权利要求的引用方式不正确？ CD A．权利要求2 B．权利要求3 C．权利要求4 D．权利要求5
41、下列关于请求书中所填写事项的说法哪些是正确的？ AB A．发明人在提出专利申请后请求国家知识产权局不公布其姓名的，应当提交发明人签字或盖章的书面声明
B．国家知识产权局认为请求书中填写的外国申请人的国籍有疑义时，可以通知申请人提供国籍证明
C．申请人是单位的，必须指定本单位的一名工作人员作为联系人
D．无论申请人是中国人还是外国人，其填写的地址都应当是中国境内的地址
42、下列哪些不能作为宣告专利权无效的理由？ ABD
A．专利权人未在规定期限内缴纳年费
B．权利要求之间不具备单一性 C．权利要求没有得到说明书的支持
D．专利申请委托手续不符合相关规定
43、广州市的甲公司发现天津市的乙公司未经其许可在重庆市销售涉嫌侵犯其专利权的产品。甲公司可以请求哪些知识产权局处理？AB
A．天津市知识产权局 B．重庆市知识产权局 C．广州市知识产权局 D．广东省知识产权局
44、下列哪些情形可以将两件产品的外观设计认定为实质相同的外观设计？ ABC
A．互为镜像对称的两把椅子 B．难以察觉细微差异的两扇百叶窗，其差异仅在于具体叶片数不同
C．图案、色彩相同的两个长方体包装盒，其设计差别仅在于盒体的高度略有不同
D．形状、图案和色彩均相同的铅笔和巧克力
45、下列关于专利审查程序中会晤和电话讨论的说法哪些是正确的？BD
A．会晤地点可以由申请人选择 B．会晤应当是在审查员已发出第一次审查意见通知书之后进行
C．申请人（或者代理人）签字或盖章的会晤记录可以代替申请人的正式书面答复或者修改 D．电话讨论仅适用于解决次要的且不会引起误解的形式方面的缺陷所涉及的问题
46、国家知识产权局于2013年12月16日针对某发明专利申请发出第二次审查意见通知书，要求申请人在收到该通知书之日起2个月内陈述意见，申请人于2013年12月20日收到该通知书。若申请人请求延长该答复期限，下列说法哪些是正确的？BD A．申请人应当于2014年2月20日前提交延长期限请求书 B．申请人可以于2014年2月28日提交延长期限请求书 C．申请人可以请求将该答复期限延长6个月
D．申请人应当在答复期限届满前缴纳延长期限请求费
47、在无效宣告程序中，专利权人对其权利要求进行了删除式修改，同时针对请求人所提交的证据提交了三份反证。请求人采取的下列哪些应对措施是被允许的？BCD A．在专利复审委员会指定期限内，针对专利权人修改后的权利要求书增加新的无效宣告理由 B．在专利复审委员会指定期限内，针对专利权人提交的三份反证补充新的证据，并在该期限内结合该证据具体说明相关的无效宣告理由
C．对明显与提交的证据不相对应的无效宣告理由进行变更 D．在口审辩论终结前提交教科书等公知常识性证据，并在该期限内结合该证据具体说明相关无效宣告理由
48、人民法院可以受理下列哪些专利纠纷案件？ABCD A．专利权权属纠纷案件 B．发明人、设计人资格纠纷案件
C．专利权、专利申请权转让合同纠纷案件
D．诉前申请停止侵权、财产保全案件
49、胡某向国家知识产权局提交了一件发明专利申请，其申请日为2010年5月5日，公布日为2010年12月1日。若下列向国家知识产权局提交的申请记载了与该申请完全相同的技术方案，则哪些破坏该申请的新颖性？ ACD A．申请日：2010年4月10日，公布日：2010年7月1日，申请人：胡某
B．申请日：2010年5月5日，公布日：2010年9月1日，申请人：朱某
C．申请日：2009年5月5日，公布日：2010年5月5日，申请人：胡某、朱某
D．申请日：2009年7月31日，公布日：2010年1月5日，申请人：胡某 50、在发出授予专利权的通知书前，允许审查员对准备授权的文本依职权作出下列哪些修改？ABD
A．修改摘要中明显的错误 B．修改明显不适当的发明名称 C．将权利要求中洗衣机的高度850m修改为本领域技术人员能够确定的850mm
D．根据说明书的内容，将权利要求中的“氯化纳”修改为“氯化钠”
51、某公司欲撤回其自行提交的一件发明专利申请。下列说法哪些是正确的？ CD
A．该公司应当提交撤回专利申请声明，并缴纳相应费用 B．该申请被撤回后，不能作为任何在后申请的优先权基础 C．该公司撤回该专利申请不得附有任何条件
D．撤回专利申请的生效日为撤回手续合格通知书的发文日
52、甲拟就其被驳回的专利申请提出复审请求。下列说法哪些是正确的？CD
A．若甲未在提出复审请求同时缴足复审费，则其复审请求视为未提出
B．若甲提交的复审请求书不符合规定格式，则其复审请求将被不予受理
C．若甲委托专利代理机构乙仅为其办理复审程序有关事务，则应当向专利复审委员会提交专利代理委托书
D．若甲与多个专利代理机构同时存在委托关系，则应当以书面方式指定其中一个专利代理机构作为收件人
53、下列有关专利推广应用的说法哪些是正确的？ BD
A．被推广应用的专利应当是对国家利益或者公共利益具有重大意义的发明或者实用新型专利
B．被推广应用专利的专利权人应当是国有企业事业单位 C．专利的推广应用应当由国务院有关主管部门批准
D．专利被推广应用后，应当由实施单位按照国家规定向专利权人支付使用费
54、下列关于PCT国际申请进入中国国家阶段手续的说法哪些是正确的？ BCD
A．在进入中国国家阶段时，申请人可以同时选择发明和实用新型作为获得专利权的类型 B．国际申请以外文提出的，申请人应当提交原始国际申请的说明书和权利要求书的中文译文
C．在国际阶段向国际局已办理申请人变更手续的，申请人应当提供变更后的申请人享有申请权的证明材料
D．国际申请以中文提出的，申请人应当提交国际公布文件中的摘要和摘要附图副本
55、下列关于发明创造性的说法哪些是正确的？BC
A．抵触申请可以用来评价一项发明的创造性
B．如果发明相对于现有技术具有突出的实质性特点，并具有显著的进步，则一定具备创造性 C．如果选择发明是可以从现有技术中直接推导出来的，则该发明不具备创造性
D．如果某项从属权利要求具备创造性，则从属于同一独立权利要求的其他权利要求一定具备创造性
56、一件发明专利申请的说明书记载了数值范围20mm～100mm和特定值60mm、110mm并且在说明书摘要中公开了特定值30mm。下列哪些修改是允许的？AC A．将权利要求中的数值范围修改成20mm～60mm B．将权利要求中的数值范围修改成30mm～60mm C．将权利要求中的数值范围修改成60mm～100mm D．将权利要求中的数值范围修改成20mm～110mm
57、国家知识产权局对下列哪些专利申请不予受理？ABC A．使用英文提交的实用新型专利申请
B．从香港直接邮寄来的发明专利申请
C．改变申请类别的分案申请 D．请求书中未写明发明人信息的发明专利申请
58、吴某于2011年4月10日针对某专利提出无效宣告请求。下列哪些情形下专利复审委员会对该无效宣告请求不予受理？ CD A．王某就该专利于2011年4月5日向专利复审委员会提出过无效宣告请求 B．该专利权于2011年4月8日终止
C．该专利权自申请日起放弃 D．该专利权已被专利复审委员会的生效决定宣告全部无效
59、下列哪些未经专利权人许可的行为构成了侵犯专利权的行为？AB A．某大学使用专利方法制造了扩音设备用于教学
B．某汽车制造厂将实用新型专利产品用作汽车内部零部件 C．某电视机厂将外观设计专利产品用作电视机内部不可见的零部件
D．某药厂为药品上市提供行政审批所需要的信息而制造了专利药品
60、在判断是否享有优先权时，下列关于“相同主题的发明创造”的说法哪些是错误的？ABCD A．对发明或者实用新型而言，相同主题的发明创造仅指权利要求相同
B．技术领域相同、技术方案相似的发明或者实用新型属于相同主题的发明创造
C．能够解决完全相同的技术问题的发明或者实用新型都属于相同主题的发明创造
D．能够达到完全相同的预期效果的发明或者实用新型都属于相同主题的发明创造 61、甲执行本单位任务完成了一项发明创造，其单位就该发明获得了实用新型专利权。在没有约定的情形下，下列说法哪些是正确的？BCD
A．单位应当在收到授权通知书之日起3个月内发给甲奖金 B．单位应给予甲不少于1000元的奖金
C．单位自己实施该专利的，应当从实施该专利的营业利润中提取不低于2%作为报酬给予甲 D．单位许可他人实施该专利的，应当从收取的使用费中提取不低于10%作为报酬给予甲 62、下列说法哪些是正确的？ABC
A．申请专利的发明涉及公众不能得到的新的生物材料，并且对该生物材料的说明不足以使所属领域的技术人员实施其发明的，则应当在申请日前或者最迟在申请日（有优先权的，指优先权日）将该生物材料的样品提交国家知识产权局认可的保藏单位保藏
B．涉及生物材料样品保藏的专利申请应当在请求书和说明书中写明该生物材料的分类命名（注明拉丁文名称）、保藏该生物材料样品的单位名称、地址、保藏日期和保藏编号
C．依赖遗传资源完成的发明创造，申请人应当在专利申请文件中说明该遗传资源的直接来源和原始来源；申请人无法说明原始来源的，应当陈述理由 D．遗传资源来源披露登记表中的内容可被视为原申请记载的内容，可以作为修改说明书和权利要求书的基础
63、下列哪些情形下，申请人在申请专利前应当事先报经国务院专利行政部门进行保密审查？AD
A．某外资企业将其在中国完成的发明向日本申请专利
B．李某将其在中国完成的外观设计向美国申请专利
C．某中资企业将其在南非完成的发明向韩国申请专利
D．某中国研究院将其在中国完成的实用新型向世界知识产权组织国际局提出PCT国际申请 64、国家知识产权局以权利要求1相对于对比文件1和公知常识的结合不具备创造性为由驳回了某申请。申请人提出了复审请求，专利复审委员会成立合议组进行审查。在下列哪些情形下应当发出复审通知书或者进行口头审理？ABC
A．合议组认为复审请求人在提出复审请求时对权利要求1所作的修改超出原申请记载的范围 B．合议组经审查认定权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性 C．合议组经审查认定权利要求1相对于对比文件1和公知常识的结合不具备创造性
D．合议组经审查认定驳回理由不成立
65、甲拥有一项产品发明专利权，为了扩大产能，甲欲在自行生产的同时许可乙公司生产该专利产品。下列说法哪些是正确的？BCD
A．甲可以将该专利权独占许可给乙
B．甲可以将该专利权排他许可给乙
C．甲可以将该专利权普通许可给乙 D．甲与乙订立实施许可合同的，应自合同生效之日起3个月内向国家知识产权局备案 66、下列关于实用新型专利保护客体的说法哪些是正确的？BD A．一种“多层雪糕”。由于雪糕在常温下会融化，没有固定形状，所以不属于实用新型专利保护客体
A．管理专利工作的部门可以委托有实际处理能力的市、县级人民政府设立的专利管理部门查处假冒专利行为、调解专利纠纷 D．吴某到乙专利代理机构工作后，可以兼职在甲专利代理机构从事专利代理业务 72、一项专利权的权利要求由X、B．一种“涂有氧化层的铁锅”。由于氧化层在铁锅表面形成了氧化层结构，所以属于实用新型专利保护客体
C．一种“内部装有导流装置的烟囱”。由于烟囱由混凝土或砖砌成，属于一种固定建筑物，所以不属于实用新型专利保护客体
D．一种“植物盆栽”。由于盆栽的形状是植物自然生长形成的，所以不属于实用新型保护的客体 67、申请人耽误下列哪些期限将导致专利申请被视为撤回？ABC A．缴纳申请费的期限
B．提出实质审查请求的期限 C．答复第一次审查意见通知书的期限
D．办理授予专利权登记手续的期限 68、某发明专利申请的权利要求如下：
“1.一种产品，包括特征L。2.如权利要求1所述的产品，还包括特征M。
3.如权利要求1或2所述的产品，还包括特征N。”
国家知识产权局经审查以权利要求1、2不具备创造性为由作出驳回决定。复审请求人在复审程序中所做的下列哪些修改或者意见陈述可能会使专利复审委员会作出撤销驳回决定的决定？ AC A．删除权利要求1和2 B．合并权利要求1和2 C．在意见陈述书中详细说明了权利要求1和2具备创造性的理由
D．修改说明书，完善对应权利要求3产品的技术方案 69、下列关于专利行政执法的说法哪些是正确的？AB
B．专利权人已就专利侵权纠纷向人民法院起诉的，不能再请求管理专利工作的部门处理该纠纷
C．符合立案规定的，管理专利工作的部门应当在收到请求书之日起5个工作日内立案并通知请求人，同时指定2名或者2名以上承办人员处理该专利侵权纠纷
D．管理专利工作的部门处理专利侵权纠纷，应当自立案之日起4个月内结案，经管理专利工作的部门负责人批准，延长的期限最多不超过2个月 70、下列哪些情形一定会导致申请专利的发明创造丧失新颖性？AC
A．该发明创造于申请日前8个月在我国政府主办的某国际展览会上首次公开展出
B．该发明创造于申请日前3个月在某全国性学术团体组织召开的技术会议上首次公开 C．该发明创造于申请日前2个月在国务院有关主管部门主办的核心期刊上首次公开发表 D．该发明创造于申请日前1个月被他人未经申请人同意发布在互联网上
71、吴某2011年通过了全国专利代理人资格考试，2012年3月到甲专利代理机构实习，2013年6月领取了专利代理人执业证。2014年8月吴某到乙专利代理机构工作。下列说法哪些是正确的？AC A．吴某离开甲专利代理机构前，必须妥善处理尚未办结的专利代理案件
B．吴某到乙专利代理机构工作时，不能取得专利代理人执业证 C．吴某到乙专利代理机构工作时，不能成为合伙人或者股东
Y、Z三个技术特征构成，则下列哪些技术方案落入了该专利权的保护范围？BCD
A．一项由X、Y两个技术特征构成的技术方案
B．一项由X、Y、Z三个技术特征构成的技术方案
C．一项由W、X、Y、Z四个技术特征构成的技术方案
D．一项由X、Y、Z’三个技术特征构成的技术方案，其中Z’是Z的等同技术特征 73、下列哪些专利申请不能作为就相同主题提出的专利申请的本国优先权基础？ABCD A．外观设计专利申请
B．已享受过外国优先权的专利申请
C．已享受过本国优先权的专利申请
D．已被授予专利权的专利申请 74、下列关于无效宣告程序口头审理的说法哪些是正确的？BD A．专利权人未出席口头审理的，口头审理中止，改期进行 B．出庭作证的证人不能旁听案件的审理
C．旁听人员可以向参加口头审理的当事人传递有关信息 D．合议组和双方当事人均可以对证人进行提问 75、下列说法哪些是正确的？AC A．专利权人与取得实施强制许可的单位或者个人就使用费不能达成协议的，由国务院专利行政部门裁决
B．取得实施强制许可的单位或者个人享有独占的实施权 C．专利权人对给予实施强制许可的决定不服的，可以依法申请行政复议
D．强制许可的理由消除并不再发生时，国务院专利行政部门可以自行作出终止实施强制许可的决定 76、下列关于实用性的说法哪些是正确的？BD A．具备实用性的发明或者实用新型必须已经实施
B．具备实用性的发明或者实用新型必须符合自然规律
C．具备实用性的发明或者实用新型必须具备较高的成品率 D．具备实用性的发明或者实用新型不能是由自然条件限定的独一无二的产品 77、北京的甲公司委托某专利代理机构向国家知识产权局提交了一件外观设计专利申请，现欲将该申请的申请人变更为德国的乙公司，乙公司仍委托该专利代理机构。则该专利代理机构在办理著录项目变更手续时，应当提交下列哪些文件？ABC A．著录项目变更申报书
B．双方签字或盖章的转让合同 C．乙公司签字或盖章的委托书 D．国务院商务主管部门颁发的《技术出口许可证》 78、刘某不服国家知识产权局针对其专利申请作出的驳回决定，向专利复审委员会提出复审请求。在下列哪些情形下复审程序终止？AD A．刘某未在指定期限内答复审通知书，其复审请求被视为撤回 B．专利复审委员会作出了维持驳回决定的复审决定
C．一审人民法院依法撤销了专利复审委员会针对刘某复审请求作出的复审决定
D．在作出复审决定前，刘某撤回了其复审请求 79、在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。下列关于上述作好必要准备和原有范围的说法哪些是正确的？ ABCD A．已经完成实施发明创造所必需的主要技术图纸属于专利法
所规定的作好了制造、使用的必要准备
B．已经购买实施发明创造所必需的主要设备属于专利法所规定的作好了制造、使用的必要准备
C．原有范围包括专利申请日前已有的生产规模
D．原有范围包括利用专利申请日前已有的生产设备可以达到的生产规模
80、独立权利要求1为“包含部件X和Y的散热器”。下列哪些权利要求是其从属权利要求？AD
A．根据权利要求1所述的散热器，其中还包括部件Z。B．根据权利要求1所述的散热器，其中不包括部件Y。C．根据权利要求1所述的散热器，其中用部件Z来替代部件Y。D．根据权利要求1所述的散热器，其中部件X由铜制成。81、下列哪些情形下，申请人应当委托依法设立的专利代理机构办理专利事务？BD
A．中国内地居民向国家知识产权局提出PCT国际申请
B．在中国内地没有营业所的香港公司向国家知识产局提出专利申请
C．中国内地居民作为第一署名申请人与澳门居民共同向国家知识产权局提出专利申请 D．在中国内地没有营业所的外国公司作为第一署名申请人与中国内地公司共同向国家知识产权局提出专利申请 82、甲针对乙的专利权提出无效宣告请求，主张权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性，权利要求2相对于对比文件2不具备创造性。专利复审委员会在审查了上述全部无效宣告请求的理由和证据后，以权利要求1缺乏新颖性为由作出了宣告权利要求1无效、在权利要求2的基础上维持专利权有效的决定。该无效决定已生效。此后，乙主动放弃了专利权。下列说法哪些是正确的？ACD
A．针对已被宣告无效的权利要求1所提出的任何无效宣告请求均不应当被受理 B．鉴于乙已主动放弃了专利权，故任何人针对该专利再次提出的无效宣告请求，均不应当被受理
C．甲以权利要求2相对于对比文件1不具备创造性为由再次提出无效宣告请求，应当被受理 D．丙以权利要求2相对于对比文件2不具备创造性为由再次提出无效宣告请求，不应当被受理 83、某中国公司以中文向国家知识产权局提交了一件PCT国际申请，其优先权日为2013年8月8日，国际申请日为2014年8月8日。下列关于该申请国际公布的说法哪些是正确的？BCD A．国际公布应当以英文或法文进行，因此国际局还需将该申请全部内容翻译成英文或法文进行国际公布
B．申请人想通过撤回国际申请来避免国际公布，则该撤回通知应在国际公布的技术准备完成之前到达国际局 C．如果申请人不要求提前公布，则该申请将在2015年2月8日之后迅速进行国际公布
D．国际检索报告在国际公布的技术准备工作完成前已作出的，国际公布应当公布国际检索报告 84、下列说法哪些是正确的？BD A．同样的发明创造可以同时被授予一项实用新型专利权和一项发明专利权
B．在两件发明专利中存在保护范围相同的权利要求就构成重复授权
C．为防止权利冲突，对于同样的发明创造，不能将多项专利权分别授予不同的申请人，但可以授予同一申请人
D．两个以上的申请人同日（有优先权的，指优先权日）分别就同样的发明创造申请专利的，应当在收到国家知识产权局的通知后自行协商确定申请人 85、丁某于2012年1月20日向专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员会于2012年1月27日受理了该无效宣告请求。下列说法哪些是正确的？AD A．丁某在2012年2月19日补充证据是符合规定的
B．丁某在2012年2月25日补充证据是符合规定的
C．丁某提交外文证据中文译文的期限是在口头审理辩论终结前
D．丁某提交用于完善证据法定形式的公证文书的期限是在口头审理辩论终结前
86、下列哪些发明不具备实用性？CD
A．一种利用喜马拉雅山上的冰雪制造的无污染冰水
B．一种通过对皮肤进行喷水和按摩而使皮肤焕发光泽的美容方法
C．一种测量人体对极限严寒的耐受程度的方法
D．一种测量企鹅对极限严寒的耐受程度的方法
87、下列各图是净水器产品的外观设计专利申请视图。已知主视图和立体图正确，下列哪些视图明显错误？ABC A．俯视图
B．左视图
C．后视图
D．仰视图
88、下列关于专利证书副本的说法哪些是正确的？ACD A．一件专利有两名以上专利权人的，根据共同权利人的请求，国家知识产权局可以颁发专利证书副本
B．无论有多少共同权利人，对同一专利权只能颁发一份专利证书副本
C．专利权终止后，国家知识产权局不再颁发专利证书副本 D．颁发专利证书后，因专利权转移发生专利权人变更的，国家知识产权局不再向新专利权人颁发专利证书副本
89、一种关于油漆的发明，与现有技术的区别仅在于不含防冻剂。在下列哪些情形下，该发明可能具备创造性？CD
A．该油漆不具有防冻效果，其余性能稍有下降
B．该油漆不具有防冻效果，其余性能不变
C．该油漆仍具有防冻效果，其余性能不变
D．该油漆不具有防冻效果，其余性能显著提高 90、一件发明专利申请的权利要求如下：
“1.一种含有防尘物质X的涂料。
2.应用权利要求1所述的涂料喷涂制品的方法，包括以下步骤：
（1）用压缩空气将涂料喷成雾状；
（2）将雾状的涂料通过一个电极装置Y使之带电后再喷涂到制品上。
3.一种喷涂设备，包括一个电极装置Y。”
含有物质X的涂料和电极装置Y是体现发明对现有技术作出贡献的技术特征。但用压缩空气使涂料雾化以及使雾化涂料带电后再喷涂到制品上的方法是已知的。哪些权利要求之间具有单一性？AC
A．权利要求1和权利要求2 B．权利要求1和权利要求3 C．权利要求2和权利要求3 D．权利要求
1、权利要求2和权利要求3 91、下列关于无效宣告程序的说法哪些是正确的？ABD
A．请求人在提出无效宣告请求时提出两项无效理由，在口头审理时可以放弃其中一项无效理由
B．当事人有权自行与对方和解
C．专利权人针对请求人提出的无效宣告请求主动缩小权利要求保护范围且相应的修改文本被专利复审委员会接受的，视为专利权人承认大于该保护范围的权利要求自提交修改之日起无效
D．专利权人声明放弃部分权利要求的，视为专利权人承认请求人对该项权利要求的无效宣告请求
92、中国的甲公司欲将其一项发明专利权转让给美国的乙公司。下列说法哪些是正确的？AC A．甲乙之间应当订立书面的转让合同
B．甲乙应当自订立转让合同之日起3个月内，向国务院专利行政部门办理登记手续
C．甲乙向国务院专利行政部门办理登记手续的，应当出具商务主管部门颁发的有关证明文件
D．该专利权的转让自合同订立之日起生效
93、申请人张某在提交一件发明专利申请的同时提交了提前公布声明。下列说法哪些是正确的？ BC A．张某可以在该提前公布声明中附加若干条件
B．若该提前公布声明符合规定，则该申请在初步审查合格后立即进入公布准备
C．若该提前公布声明符合规定，张某在该申请进入公布准备后要求撤销该提前公布声明的，该要求视为未提出，申请文件照常公布
D．若该提前公布声明不符合规定，国家知识产权局应当发出补正通知书
94、下列关于发明或者实用新型说明书附图的说法哪些是正确的？ AC
A．如果发明专利申请的文字足以清楚、完整地描述其技术方案，则可以没有附图
B．如果实用新型专利申请的文字足以清楚、完整地描述其技术方案，则可以没有附图
C．附图中未出现的附图标记不得在说明书文字部分中提及
D．附图中不得出现文字
95、某实用新型专利授权公告的权利要求书为：
“1.一种电机，特征为H。
2.如权利要求1所述的电机，特征还有I和J。
3.如权利要求1所述的电机，特征还有K和L。”
在无效宣告程序中，允许专利权人以下列哪些方式修改权利要求书？BCD
A．在针对无效宣告请求书的答复期限内，将权利要求书修改为“
1、一种电机，特征为H、I、J和L。”
B．在针对请求人增加无效宣告理由的答复期限内，将权利要求书修改为“
1、一种电机，特征为H、I、J、K和L。”
C．在针对专利复审委员会引入的请求人未提及的无效宣告理由的答复期限内，将权利要求书修改为“
1、一种电机，特征为H、I和J。”
D．在口头审理辩论终结前，将权利要求书修改为“
1、一种电机，特征为H、K和L。”
96、甲公司的一件实用新型专利申请于2012年11月20日被授予专利权，该专利权于2014年4月8日终止。下列行为哪些构成假冒专利的行为？ BCD A．甲公司在专利权终止后继续销售2014年2月生产并标注了该实用新型专利标识的产品
B．乙公司未经甲公司同意，在其生产的类似产品上标注甲公司的专利号
C．甲公司在2012年10月3日出厂的产品说明书上标明该产品是专利产品，使公众误认为该产品是专利产品
D．甲公司为了申报高新技术企业，将实用新型专利证书变造成发明专利证书
97、下列关于权利要求是否得到说明书的支持的说法哪些是正确的？AD
A．在判断权利要求是否得到说明书的支持时，应当考虑说明书的全部内容
B．为支持权利要求，说明书必须包括至少两个具体实施例
C．如果权利要求的技术方案在说明书中存在一致性的表述，则权利要求必然得到说明书的支持
D．纯功能性的权利要求得不到说明书的支持
98、下列关于专利权保护范围的说法哪些是正确的？ ABCD A．仅在发明专利说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持
B．实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容
C．外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计
D．人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征
99、下列有关答复实用新型专利申请通知书的说法哪些是正确的？AC
A．申请人在收到补正通知书或者审查意见通知书后，应当在指定的期限内补正或者陈述意见
B．申请人在对补正通知书进行答复时，申请文件的修改替换页和其他文件均应提交一式两份
C．申请人在对专利申请文件进行修改时，其修改的内容不得超出申请日提交的说明书和权利要求书记载的范围
D．申请人在对补正通知书进行答复时，申请人有两个以上的，补正书上必须有全体申请人的签章
100、某篇专利文献的文献号为“CN101576367B”，下列说法哪些是正确的？ AC A．这是一篇中国专利文献
B．这是实用新型专利单行本
C．这是发明专利单行本
前一段时间去参加了一个十天专利考前培训班，众多老师中最喜欢何..老师讲课了，声音洪亮，干脆利落，从不拖泥带水、言语不清、思维混乱，听一分钟是一分钟，你会觉得每一分钟都很值，而且何老师讲课相当风趣，太偶像了！下面给大家拿一点好东西，尤其是对新考生考卷1是很有用的。
何老师对历年考试情况进行了深入分析，对考点按出现的频率进行了划分，划成超高频（每年出两题以上）、高频（每年至少一题）、较高频（出题机率为70%以上）、其它。下面与大家共享一下重要考点。
一、专利制度概论
超高频2个：专利法第六条，专利法第八条
高频7个：专利代理人职业规范，发明人署名权，发明人定义，职务发明奖酬，不同类别申请人区分，专利代理机构设立，专利代理机构执业规范
较高频2个：先申请原则，国家局与地方局职能划分
二、授予专利权的实质条件
超4个：现有技术定义、判定，不授予专利权主题，抵触申请定义及判定，新颖性判断 高6个：实用新型保护客体，外观设计授权条件与审查规则，宽限期效力，对同样发明专利申请处理，实用性判断，创造性判断
较0个
三、对专利申请文件的要求
超2：权利要求书撰写，单一性判断
高2：说明书撰写，外观设计图片和照片
较4：说明书摘要，请求书，外观设计单一性，生物材料保藏
四、申请获得专利权的程序及手续
超5：优先权，申请文件修改，专利费用，期限，专利申请提出和受理
高9：申请日确定，专利代理委托，发明专利申请实质审查，分案申请审查，实用新型专利检索报告（评价报告），授权程序，国防专利及保密专利申请，恢复权利程序，中止程序 较4：外观设计初审，专利登记薄，主动撤回，生物保藏
五、专利申请的复审与专利权的无效宣告
超0
高5：口审规定，无效请求及形审，复审请求，复审请求审理，无效请求理由和证据 较3：复审性质，复审程序修改，复审请求撤回
六、专利权的实施与保护
超11：强制许可，专利侵权行为，专利权司法保护，申请权转移，专利权保护期限，假冒专利行为，专利权行政保护，临时保护，不视侵权情形，侵权法律责任，专利权人其他附属权利
高2：保护范围，其他专利纠纷的法律救济
七、专利合作条约及其他国际专利条约
超2：国际阶段程序，国家阶段程序
八、专利文献与专利分类
高2：专利文献，专利分类
《中华人民共和国专利法》 (下称《专利法》) 没有规定专利间接侵权, 但人民法院已在审判实践中审理了多起专利间接侵权案件, 同时, 随着《专利法》及《专利法实施细则》第三次修订的进行, 专利间接侵权问题“再次”成为了立法的焦点之一。然而, 目前的是研究大多集中在对发达国家成熟立法经验和相关立法例的介绍上面, 而对我国专利侵权立法的基本框架或专利侵权法律适用现状的考察不够;对我国建立专利间接侵权制度的必要性研究充分且意见一致, 但对其可行性以及立法例选择方面争议较大等。笔者不啻学浅, 拟就主要争议问题及其解决对策谈一点粗浅的看法, 以期对建立我国的专利间接侵权制度有所裨益。
二、若干争议焦点介评
1. 关于专利间接侵权行为的概念
对于专利间接侵权行为的概念, 自1994年至今, 学界已经展开了广泛的研究, 且界定大致相同, 如有学者认为:“间接侵权行为, 是指行为人实施的行为并不构成直接侵犯他人专利权, 但却故意诱导、怂恿、教唆第三人实施他人专利, 因此而发生直接的专利侵权行为。”也有学者认为:“简言之, 专利间接侵权是指未经专利权人的同意, 以间接的方式实施其发明的行为, 即行为人的行为并不构成专利侵权, 但是却鼓励、怂恿、教唆别人实施的专利侵权行为。”北京市高级人民法院在其《专利侵权判定若干问题的意见 (试行) (2001) 中指出:间接侵权, 是指行为人实施的行为并不构成直接侵犯他人专利, 但却故意诱导、怂恿、教唆别人实施他人专利, 发生直接的侵权行为, 行为人在主观上有诱导或唆使别人侵权他人专利的故意, 客观上为别人直接侵权行为的发生提供了必要的条件。可见, 上述界定均是从两个角度来着手的, 即一方面叙述间接侵权行为的表现和属性, 一方面明确间接侵权不是直接侵权。这种不太符合常规的下定义方式至少表明, 依据学者们所叙述的专利间接侵权行为表现和属性, 尚不足以准确厘定专利间接侵权的外延, 即故意诱导、怂恿、教唆别人实施他人专利的行为, 既可能构成专利直接侵权, 也可能构成专利间接侵权;换言之, 依照我国侵权法的一般理论, 专利间接侵权行为尚没有自己专门的属性。我们发现, 造成这种现状的原因有二:其一, 我国民事基本法在侵权规范中未启用间接侵权这一专门术语, 它所确立的共同侵权行为完全涵盖了学者们所称的间接侵权行为类型;其二, 我国专利法中没有规定间接侵犯专利权的制度, 完善专利法的需要至少在观念上产生了建立专利间接侵权制度的需要, 而这种完善的努力更多地施重于特别立法, 而不是将其放置在侵权行为法的整体框架之下, 于是, 剔除共同侵权行为中的直接侵权部分就成为了界定专利间接侵权的首要任务。虽然这种界定方式已经成为通说, 但应当指出的是, 不论从着眼点上, 还是从界定结果上, 这种方式均不甚合理。
2. 关于专利间接侵权与直接侵权的关系
我国学者对二者关系的论述, 集中在两个方面, 一是间接侵权的构成是否以直接侵权行为之发生为要件, 另一是专门论述专利间接侵权与共同侵权的不同之处。
关于间接侵权的发生是否应以直接侵权行为之存在为要件形成了三种观点:一是从属学说, 即认为间接侵权行为, 是指行为人实施的行为并不构成直接侵犯他人专利权, 但却故意诱导、怂恿、教唆第三人实施他人专利, 因此而发生直接的专利侵权行为。该说得到了众多学者的赞同, 如李明德研究员认为;“间接侵权是指第三人的行为诱导或促成了第二人的直接侵权;”王利明教授指出;“间接侵害专利权行为的条件是; (1) 须存在直接侵权的事实; (2) 须为直接侵权行为提供实施专利的必要条件; (3) 须行为人主观上有过错, 即知道或者应当知道其为他人提供实施专利侵权的条件;”杨立新教授、尹新天司长也均持此说, 相似的主张还可见于美国最高法院判例。二是独立说, 认为间接侵权行为的构成不应取决于直接侵犯专利权行为的发生。三是折中说, 即以从属说为原则, 但在一些例外的情形下适用独立说, 这些例外主要是《专利法》第63条规定的“不视为侵权专利权的行为”和直接侵犯专利权的行为发生在境外的情形, 由于这些情形下不存在直接侵权行为或者很难追究, 故采独立说, 直接追究间接侵权者的侵权责任。不难看出, 如果采用从属说, 即将直接侵权的发生作为构成间接侵权的要件之一, 则在专利立法中没有必要重复规定间接侵权行为, 因为我国现行《民法通则》关于共同侵权的规定足以应对专利权侵犯中的间接侵权行为。而若采用独立说, 则可能发生不当扩大专利权保护范围的情形, 打破现有的利益平衡机制。至于折中说, 其折中的结果是同时具有了从属说和独立说的全部弊端。
关于专利间接侵权与共同侵权的不同, 张玉敏教授从侵权行为范围、教唆或帮助行为在两种制度中的本质不同、责任承担方式三个方面进行了深刻阐述, 邓宏光博士从立法宗旨、举证责任、责任承担方式以及诉讼方式四方面的不同论述了间接侵权行为已经独立于共同侵权行为, 并以此作为我国应在专利制度中确立间接侵权制度的理由之一。二学者的深刻分析为我们准确把握专利间接侵权行为提供了宝贵的指导。但是以此作为应在专利法中确立独立的专利间接侵权制度的理由却略显勉强。理由如下, 首先, 就侵权行为范围的不同而言, 学者从立法宗旨以及将共同侵权规则适用于专利间接侵权行为的效果上得出了几乎相同的结论, 即“用传统民法共同侵权理论来处理专利间接侵权纠纷, 可能会出现将直接侵权行为发生之前为行为人提供资金、厂房、人员等必要的物质技术条件, 以及承诺在直接侵权行为发生之后为行为人制造的侵权产品提供仓储场所、销售渠道、售后服务等, 统统认定为间接侵权行为, 将出现一旦认定直接侵权行为成立便株连一大批人的结局。这与鼓励市场公平竞争和维护市场活力的专利法旨趣相去甚远。”照此推理, 则在共同侵犯其他民事权利的场合, 则现行共同侵权规则的适用不会出现“株连一大批人的结局”啦?事实上, 作为民事权利的一种, 侵犯专利权在本质上与侵权其他财产权利并不本质不同。其次, 学者之所以得出共同侵权与间接侵权之教唆、帮助行为的本质不同, 实际上是认为的将共同侵权之教唆、帮助行为等同于实行行为, 而事实上, 不论是在共同侵权中还是间接侵权中, 教唆、帮助行为均主要指不直接作用于侵权客体、但却对直接侵权发生创造必要条件的那些行为。再次, 就责任承担方式而言, 学者们所称之让专利间接侵权人与直接侵权人承担连带责任的做法存在放纵直接侵权的嫌疑的主张并不相关立法支持。
3. 关于专利间接侵权行为的类型
邓宏光博士指出:“专利间接侵权行为应限于特定产品的销售或许诺销售行为”, 且不应包含向不视为侵权的人提供特定产品的行为, 也不应赋予专利间接侵权行为以域外效力;陈武、胡杰两学者援引北京市高级人民法院《专利侵权判定若干问题的意见 (试行) 》 (京高法发 (2001) 229号) 第78条~80条的规定, 提出了完全相反的观点, 同时指出:“将间接侵权行为限制在进口、提供或销售有关物品的范围之内是国际上比较具有代表性的观点”;也有学者认为:“认定间接侵犯专利权行为是生产、销售、许诺销售、出租、进口、提供仅限于专利产品的专用零部件或专利方法的专用设备, 并诱导、唆使他人实施专利技术的行为。”我们发现, 抛开各种主张的细微差别, 它们具有一个共同的前提, 那就是完全站在专利法的立场上讨论间接侵权制度, 而没有充分顾及到我国侵权立法的整体, 这种人为的将专利间接侵权制度“孤立化”的做法是造成学术界就一些细节问题发生持久分歧的根本原因。事实上, 只要将间接侵权至于共同侵权框架中, 学界的争论可以迎刃而解。因为, 不论是销售或者许诺销售特定产品, 还是以其他方式提供专用设备, 只要行为人具有侵权的故意, 客观上发生了与他人行为的结合, 均构成侵权;同时由于专利权的地域性特征, 故侵权行为的域外效力问题, 不仅在间接侵权中存在, 在其他类型的侵权中也同样存在, 该问题的解决事实上依赖于广泛的国际协同和一国的政策而非一国的侵权立法;另外, 若将向不视为侵权的人提供特定产品视为侵权, 则等于将专利权的保护范围不当扩大到了专利物的组件, 有悖专利法的基本理论。
三、确立专利间接侵权制度的对策
以上分析表明, 一方面, 试图在专利法中确立专门的专利间接侵权制度的努力不但面临理论上准确定义法律概念的难题, 而且作为其立法必要性的阐述也在逻辑上存在矛盾之处;另一方面, 在现行侵权立法尤其是共同侵权立法的总体框架内, 建立充分体现专利间接侵权制度价值的间接侵权制度显示出了很大的可行性, 换言之, 我国专利间接侵权制度的建立取决于两个因素:一是我国现行侵权立法体例, 二是专利间接侵权的制度价值。
1. 我国专利侵权立法的基本框架
我国专利侵权立法由两部分构成, 一是《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见 (试行) 》 (下称《意见》) 的规定, 二是《专利法》及其实施细则的规定。《民法通则》及其《意见》规定了侵权行为及侵权责任的一般条款, 《专利法》及其实施细则作为特别立法, 进一步规定了专利侵权的具体情形。从侵权主体单复数角度, 专利侵权可分为单独侵犯专利权的行为和共同侵犯专利权的行为, 在侵权责任的承担上, 后者应承担连带责任。
可见, 我国专利侵权立法由民事基本法的一般条款和专利法的特别条款构成, 故此, 构建我国的专利间接侵权制度应当着眼于其特别条款性质, 但凡适用民事基本法的一般条款即足以实现对专利权之有效保护者, 自无必要在特别法中加以重述, 以浪费立法资源, 相反, 适用民事基本法一般法条不能有效规束某些专利侵权行为或者完全适用的情况下有违专利法之基本精神、可能造成各方利益失衡者, 则应当在专利法中加以明确规定, 优先适用该立法。而由于我国民事基本法中已经就侵权行为做了明确规定, 并在共同侵权立法中包含了一般间接侵权行为类型, 因此, 在未来立法选择上, 专利法中不应启用“专利间接侵权”这一专门术语。
2. 专利间接侵权的制度价值
专利间接侵权制度起源于美国判例法。最早涉及专利间接侵权诉讼的判例当属1871年美国康狄涅格州地区巡回法院审理的Wallace V.Holmes案, 在该案中, 主审法官Woodruff根据被告引诱侵权的行为, 第一次在美国明确地认定未经专利权人同意销售用于组装专利装置或者实施专利方法的非专利产品构成专利侵权行为。其后至1952年前, 美国法院通过大量的判例, 使得间接侵权制度最终走向成文化。这一过程可分为两个不同的阶段:即扩张和限制。1912年前, 美国法院通过1894年MORGAN ENVE-LOPE CO v.ALBANY PERFORATED WRAPPING PAPER CO.案、1909年Leeds and Catlin Co.v.Victor Talking Machine Co.案、1912年Henry v.A.B.Dick Co.案等, 将专利间接侵权的适用范围不断扩大, 到1912年Henry v.A.B.Dick Co.案中, 专利间接侵权适用范围的扩张走向了顶峰, 允许专利权人在授予许可时附加条件:被许可人必须从专利权人那里购买与涉案专利相关的所有产品, 包括墨水、纸等常用商品。在该案中, 大法官Lurton先生认为, 构成专利间接侵权行为的产品范围, 不仅包括了只能用于实施专利技术, 除此之外没有其他商业用途的产品, 还涵盖了那些具有其他商业用途的产品。该案的审理受到了广泛的批判。五年之后, 被美国联邦最高法院审理的Motion Picture Patents Co.v.Universal Film Mfg.Co.案所推翻。在该案中, 大法官Clarke认为原告在售予Amusement Company机器时所附加的“仅能与包含在第12192号专利中的电影胶片一起使用”的条件是无效的, 因为“这样的胶片明显不是涉案发明专利的任何部分;因为专利权人在没有立法授权的前提下, 试图在胶片专利届满后继续其专利垄断;因为其执行将在完全在涉案专利与专利法之外对电影胶片的生产和使用创设一种垄断。”自此, 美国法院开始了对专利间接侵权适用范围的限制。经过了1931年Carbice Corp.v.American Patents Development Corp.案、1944年Mercoid Corporation v.Mid-Continent Investment Co.案, 专利间接侵权的适用范围受到了严格限制, 几乎名存实亡。在此情形下, 美国国会于1948年启动了专利法修订工作, 并于1952年通过修订案, 明文规定了专利间接侵权制度及其适用范围。作为美国1952年专利法修订的两个重大改革成果之一, 美国专利法271条的规定 (后经1984年、1988年、1994年三次修订) 不但在很大程度上中止了专利间接侵权适用中的随意性, 更表达了美国在保护专利权与维护竞争自由以及公共利益之间精心设计的平衡。
以上分析可见, 专利间接侵权的制度价值主要体现在: (1) 专利间接侵权制度源自于组合发明的侵权认定, 而且从美国的实践来看, 至今这一制度仍然主要存在于组合发明侵犯专利权的行为中; (2) 专利间接侵权制度的正当性在于弥补了传统的专利侵权判定标准对专利权 (尤其是针对多人分解实施组合发明专利的情形) 保护的不足, 即通过禁止行为人通过向他人提供专利侵权方法或操作说明促成侵权、制造专利装置组成部件并向他人提供、指示其完成专利装置的组装等侵占他人发明专利利益的行为以保护维护专利权人的正当、应得利益, 因而, 是符合一般法律和道德原则的。
此外, 专利间接侵权制度的发展史表明:专利间接侵权理论至少在表面上将专利权的保护范围从专利产品扩展到了作为专利产品构成部分的非专利产品 (部件) , 扩大了专利权的效力范围, 延伸了专利权在市场竞争中的垄断能力, 反映和迎合了专利权扩张和高标准保护的趋势;同时, 基于专利制度设置的目的的考量, 专利间接侵权制度的适用须考虑到与公共利益的平衡。这要求立法者在引进和创设该制度时, 应着眼于通过立法来禁止他人对专利权人利益的侵占, 因为, 对于专利间接侵权制度而言, 离开了发明专利财产利益而谈侵权, 就会不可避免地扩大专利权的权利边界, 延伸至非专利产品的生产和销售, 形成法外垄断。同时, 专利权相对于有形财产权而言, 公众就其存在本身以及保护范围确定方面的认知具有较高的难度, 专利权的效力并不及于其构成部件, 侵犯专利权要求被控物与专利权利要求书所记载的技术方案的全部技术特征相同或者等同。
3. 在《专利法》中限定共同侵权的适用, 规制专利间接侵权行为
(1) 行为人主观上的限定:即教唆、帮助他人实施专利侵权的, 只有在教唆者、帮助者主观上具有故意的情形下才承担侵权责任, 反之, 若行为人对其行为与他人行为的结合缺乏充分认知, 则不论他人是否实施专利, 均不应追究行为人的侵权责任。
(2) 侵权行为方面的限定:即唯有实施积极的帮助行为才构成侵权, 反之, 即使行为人实施了其他消极的帮助行为, 该帮助行为客观上与他人行为结合, 发生了侵犯专利权的结果, 也不能认为提供帮助者构成侵权。
专利是创新医药公司的生命线。专利的有效性对于创新医药公司的生存和在市场上的竞争力至关重要。因此，医药领域美国专利的非显而易见性（即创造性）的判定也成为一个广受关注的议题。
美国联邦巡回上诉法院（CAFC）判例法在医药专利诉讼中明确采用了“先导化合物”分析方法决定小分子医药专利的显而易见性。该方法的着手点是，判断专利有效性的异议人提出的在先技术化合物（“先导化合物”）是否是本领域普通技术人员选择作为后续创新出发点的化合物。
虽然人们对联邦巡回上诉法院是否妥当应用先导化合物分析存在争议，但先导化合物分析确实有助于避免不被允许的后见之明。后见之明可能在以下情况下出现：通过识别与专利主张化合物结构相似的化合物，提出对前述化合物的适当修改从而得到专利主张化合物，由此来选择主要的在先技术参考文献。仅靠结构相似性本身，不能解释本领域普通技术人员（即一个了解发明做出时所有相关在先技术的假想人物）为何会选择结构最相似的化合物作为后续研发的出发点。
先导化合物分析明确质疑所选主要参考文献是否确实是显而易见性分析的适当出发点，即考虑既有的在先技术知识，本领域普通技术人员会选定作为后续研发出发点的先导化合物。在Otsuka Pharmaceutical Co.， Ltd. v. Sandoz， Inc.，678 F.3d 1280一案中， 联邦巡回上诉法院于2012年明确阐述了两步法分析：（1） 先判定普通药剂师是否会选择主张的在先技术化合物作为先导化合物或者出发点进行后续研发；（2） 再判断前述在先技术是否提供理由或动机，促使普通技术人员修改先导化合物以得到专利主张的化合物，且具有合理的成功预期。
案例：“先导化合物”分析法应用
目前，在根据《美国发明法案》（AIA）提起的授权后专利复议程序中，尤其是双方复议程序（IPR）和授权后复议程序（PGR）中，美国专利商标局专利审判和上诉委员会（PTAB）也正积极采用先导化合物分析，并依赖联邦巡回上诉法院判例法。
举例来说，在Apotex Inc. v. Merck Sharp & Dohme Corp.案， IPR2015-00419，文件14，第11页（专利审判和上诉委员会，2015年6月25日），针对Merck对一种用于治疗炎症性疾病、疼痛或偏头痛、哮喘和呕吐的一类速激肽受体拮抗剂的专利权利要求，Apotex提出质疑。Apotex依赖的主要在先技术披露了一类速激肽受体拮抗剂，该在先技术列举了
601种属于同类范围的化合物。一个次级参考文献据称提供了利用亚磷酰胺前药对福沙吡坦母体化合物（主要参考文献中披露的601种化合物中的一种）做出修改以实现专利主张发明的动机。
专利权人递交了专利权人初步回复，辩称本领域普通技术人员不会基于所主张的主要参考文献研发速激肽受体拮抗剂，而且即便本领域普通技术人员会基于所主张的主要参考文献开始研发，也不会从601种化合物中挑选出所需的一种特定化合物。此外，专利权人还提供了在发明做出时、有关其他更有前景的先导化合物的大量在先技术探讨的证据。
专利审判和上诉委员会基于显而易见性驳回了双方复议请求，认定请求人未解释本领域普通技术人员为何会从在先技术披露的601种化合物中挑选特定的一种进行后续的研发。即便是在先技术披露的优选替代物也包含数百种可能的选择。本领域普通技术人员不仅必须选择所主张的先导化合物的每一种替代物，还必须同时选择所有替代物。
在Sawai USA， Inc. v. Nissan Chemical Industries Ltd.，，IPR2015-01647（专利审判和上诉委员会，2016年2月4日）中，针对Nissan对含有一个喹啉环的甲羟戊酸内酯衍生物及其用于减轻高血脂、高脂蛋白血症或动脉粥样硬化的用法主张的专利权利要求，Sawai提出质疑。专利审判和上诉委员会因为不同意请求人做出的先导化合物分析，驳回了双方复议请求。
请求人辩称一个次级参考文献为本领域普通技术人员提供了修改请求人的先导化合物（即Picard例3）以得出专利主张化合物的动机。专利审判和上诉委员会认定请求人未提供证据证明具体功效、暗示该化合物应充当先导化合物。相反，Picard参考文献披露的数据涉及的化合物与Picard例3化合物相差甚远。
请求人选择Picard例3似乎是基于结构相似性，然而仅凭结构相似性本身根本不足以得出先导化合物的选择。此外，即便假设Picard例3是适当的出发点，专利审判和上诉委员会认定，请求人并未合理地解释本领域普通技术人员为何会选择做出专利主张化合物所要求的特定修改。
可选择的专利权人初步回复
对专利权人而言，驳回双方复议请求就意味着全胜——因为程序没有启动，被质疑的权利要求即可保持有效。目前，美国专利商标局专利审判和上诉委员会启动双方复议程序的比率约为70%，如果程序启动，权利要求撤销率接近80%。
尽管目前在医药领域，程序启动率和权利要求撤销率略低（程序启动率和权利要求撤销率大约为60%），但争取驳回请求仍是专利权人面临双方复议请求时的主要目标。可选择的专利权人初步回复是专利权人告知专利审判和上诉委员会请求应予驳回的一种手段。
如果在双方复议请求中面临显而易见性的质疑，专利权人可利用可选择的专利权人初步回复对请求人主张作为研发出发点的先导化合物提出质疑。质疑的理由可以是：不能证明选择的出发点比其他出发点有更好的效果，与其他潜在出发点相比缺乏预期的特点（或者存在负面的特点），相比于其他潜在出发点研发需要更复杂的修改，或者未解释为何会选择特定的修改。
如果技术的不可预测性或者缺乏合理的成功预期可以帮助说服专利审判和上诉委员会， 本领域普通技术人员不会选择请求人主张的先导化合物进行修改进而得出专利主张化合物，专利权人还可以依赖这种与某些本领域普通技术人员可用出发点相关的不可预测性和成功可能性做出论证。这可能是导致请求驳回的重要依据。
