首件责任划分（精选10篇）
因甲方南宁市豪爵摩托车销售有限公司在工程消防施工过程中要求我施工单位（福建省华峰建设发展有限公司）更改或取消消防布置、消防设施、消防配置，造成无按消防设计图纸施工事宜。为了工程竣工消防验收、工程投产后消防设施等不能满足安全生产需要，特制定本协议，分清双方责任范围。
1、工程消防验收时贵司在施工过程中对自己的修改或取消消防设施、设备等无按消防图纸施工负有全部责任。消防验收不通过时贵司需自行负责，如需整改、增加消防设施、设备等费用全由甲方自行负责，甲方不得以此为理由拒绝工程结算、拨付工程余款。
2、工程投产后因贵司取消、更改消防设施、设备等致使消防安全不到位、不能满足消防安全使用要求，如因此发生的安全事故责均由贵司负责。
此协议仅为消防验收、消防安全责任，双方责任的划分。施工单位（公章）：
单位负责人：
建设单位（公章）：
1 责任预算的编制
1.1 责任预算的编制原则
可控性原则、一致性原则、动态管理原则、及时性原则。
1.2 责任预算的编制依据
项目招投标文件、施工合同、优化过的施工方案、企业定额、确定的工、料、机调查价格、项目的机构设置等。
1.3 责任预算的编制深度
责任预算的编制深度应能够达到工程项目的经济责任数量化, 并能明确责任主体 (责任单位、责任人) 的经济责任。
1.4 章节划分
依据企业定额的章节划分或投标时采用的定额章节划分, 编制责任预算时应采用统一的章节表。
1.5 责任预算的费用组成
项目部责任预算总额由施工队责任预算及项目部本级费用预算两部分组成。各预算层次关系如下 (图1) :
2 责任中心的划分
2.1 责任中心划分原则
责任中心的划分应遵循以下一些原则:可控性原则;与项目部实施性施工组织设计相一致的原则;责权利相一致的原则;分层次设置责任中心的原则;划清责任, 单独核算, 避免责任交叉的原则。
2.2 责任中心的划分及责任范围
2.2.1 责任中心的划分
见图2所示:
2.2.2 各责任中心的责任范围
(1) 项目经理责任中心
责任人:项目经理
负责全管段施工生产安全、进度、质量、文明施工的组织领导;负责各责任中心责任预算与成本管理运作过程中的责任交叉及责任预算的调整与协调;负责对各责任中心与责任人按内部承包合同规定落实奖罚兑现。
(2) 技术责任中心
责任人:技术部门负责人
负责控制工程数量;负责计算施工图单项工程的物资消耗数量;负责审核施工队验工计价数量;负责检查、审查技术交底资料的正确性;负责检查、审核测量成果的准确性;负责提供变更设计资料;负责周转材料 (加工件) 的合理设计及其经济性;负责检查测量、实验仪器的维护保养情况;负责图纸、标准规范使用的正确性;负责竣工资料的编制;负责施工方案的优化;项目部分配的其他经济管理责任。
(3) 计划责任中心
责任人:计划部门负责人
负责项目责任预算的编制 (编报) 及其真实、准确性;牵头组织责任成本预算费用指标核定及责任承包合同的签订;负责外包单价的分析、外包合同签订及计价工程数量的复核;负责内外部验工计价、清概补差等工作;牵头组织调解项目部与劳务队经济纠纷;负责已完工程数量的统计、对比、分析;负责及时、准确的完成计价有关工作;负责真实、及时地完成本中心有关对外报表;参与计算物资材料消耗数量;加强与业主、设计及监理单位等有关方面的沟通, 为责任成本管理创造良好的外部环境;项目部分配的其他经济管理责任。
(4) 物资责任中心
责任人:物资部门负责人
协助计算物资、材料的消耗数量, 负责甲供材料的进场数量.质量验收;负责料源调查、物资招标采购、供货合同的签订;负责项目部自购材料的价格、数量, 如模板、附加剂等;负责施工材料的合理调配、点验转账;负责周转材料租赁及费用回收;负责本中心报表数字的真实性、及时性;及时向财务提供转帐数据;负责限额发料、材料保管和及时发料;及时提供材料合格证书;加强与业主、设计及监理单位等有关方面的沟通, 为责任成本管理创造良好的外部环境;项目部分配的其他经济管理责任。
(5) 机械设备责任中心
责任人:机械设备部门负责人
负责出租设备和租赁费回收;负责可控的工程用电及电费回收;负责电力材料的采购单价、质量、使用数量及回收;负责机械设备、车辆的安全正常运转检查督促;负责机械设备、车辆的修理费用;负责机械设备的燃油料的消耗控制;加强与业主、设计及监理单位等有关方面的沟通, 为责任成本管理创造良好的外部环境;项目部分配的其他经济管理责任。
(6) 管理费责任中心
责任人:财务部门负责人
负责各中心责任成本的归集汇总和核算, 牵头组织责任成本管理工作。对财务决算报表和责任成本报表的真实性、准确性负主要责任;负责对项目部本级施工管理费进行控制并将办公费等可分解费用根据各中心实际需要进行分解实行包干使用;归口调度资金, 按时交纳各项税费, 完成各项上交款;加强与业主、设计及监理单位等有关方面的沟通, 为责任成本管理创造良好的外部环境;项目部分配的其他经济管理责任。
(7) 安质责任中心
责任人:安质部门负责人
对项目整体创优目标负责;对项目整体安全目标负责;对责任区月安全质量考核结果负责;对工程质量、安全检测的合格资料负责;在满足质量要求的前提下, 对砼配合比的经济性负责;加强与业主、设计及监理单位等有关方面的沟通, 为责任成本管理创造良好的外部环境;项目部分配的其他经济管理责任。
(8) 工点责任中心
责任人:工点负责人
对本工点责任中心的责任预算节超负责;对本工点责任中心管内的技术指导、工程质量、进度、现场安全文明施工负责;对设计图纸和测量成果的正确使用负责;对竣工资料的按时编制负责;加强与业主、设计及监理单位等有关方面的沟通, 为责任成本管理创造良好的外部环境。
2.2.3 各责任中心的费用
(1) 项目经理责任中心
项目经理经费 (包括:责任预算二次分解后的差额;方案动态优化结余;责任工资、效益工资预留款。) ;各种集资款及其他不可控费用支出。
(2) 技术责任中心
本中心责任预算总额主要由两部分组成:劳务支出预算数量;材料使用费预算数量。
(3) 计划责任中心
本中心责任合同约定的责任预算总额。
(4) 物资责任中心
本中心责任合同约定的责任预算总额。
(5) 机械设备责任中心
本中心责任合同约定的责任预算总额, 主要包括:项目部本级的机械设备折旧大修费、设备租赁费负责;电力材料费;可控的工程用电电费;项目部机械、车辆的日常维修、保养费。
(6) 管理费责任中心
本中心责任合同约定的责任预算总额 (实行总额控制, 按年度分解的办法) 。
(7) 安质责任中心
本中心责任合同约定的责任预算总额。
(8) 工点责任中心
由相关责任中心分解并签订合同的责任预算总额。
责任成本管理主要在于划清职责范围, 明确成本责任, 把项目可控成本根据“谁控制、谁负责、谁承担、谁受益”的原则, 与责任主体或责任人的收入挂钩, 增强各层次的责任意识和成本控制, 从而最终达到项目创效、企业盈利的目的。
参考文献
[1]何瑛.战略成本管理研究综述[J].北京工商大学学报 (社会科学版) , 2004, 01.
摘 要 目前，失真的会计信息已经充斥着国内外的经济环境，它赫然成了现在影响经济最大的一个会计问题。投资者、证券监管部门、中介机构、民众甚至上市公司自己都在不断探索一个问题：上市公司会计信息失真之责究竟应当谁来负？笔者试从会计信息失真产生的根源、会计信息失真的类型两方面入手，通过分析各类不实信息形成的原因来说明公司管理层、具体会计操作人员和注册会计师应承担的不同责任。
关键词 会计信息失真 根源 分类 责任
一、会计信息失真产生的社会根源是经济利益矛盾的出现
企业与国家的利益关系不仅存在一致的方面，也存在矛盾。社会资本运动中经济利益分配的矛盾导致了这种矛盾的出现和存在。国家和企业所追求发展的目标是主观的设计，往往与客观实际存在差异。国家总是凭借权力得到发展的物质基础——税收；企业总是想获得生存和发展的物质基础——利润。税收和利润都来自社会的资本运动创造的剩余价值。当有限的剩余价值不能满足两者主观目标需求时，国家和企业开始了不断举债。高额举债的压力又促使双方加剧了对剩余价值的享有和对社会闲散资金的占用。因此，资本运动的过程也就成为国家与企业产生利益分配矛盾的过程。同时，这种矛盾随着资本构成的多元化而变得越来越复杂，随着资本运动的加速而变得越来越剧烈，这是一种全球化的现象。国家通过法律、制度和规定来维持社会经济秩序，要求企业真实、完整、公允地提供有关会计资料，从而监督资本运动安全循环。企业处于激烈的市场竞争之中，它们尽量寻找法律、制度及规定之间的缝隙缺陷来处理会计资料。甚至在必要的情况下，“故意的轻率的虚报或漏列会计资料”，以达到隐瞒和变更资本运动的真实过程。因此，企业的财务报告的真实性、完整性成为企业与国家经济利益矛盾的焦点。
二、会计信息失真类型划分
从目前国内外大量事例可以看出，上市公司虚假会计信息的成因大致可分为四类：一是违规造假型，即故意隐瞒或虚构交易事项。二是滥用判断型，即利用会计特有的职业判断权利，对交易事项做出非公允的表达，致使会计信息扭曲。利用资产减值准备、预计负债等会计估计，利用资本性支出、经营性支出的划分及收入确认期间的划分，以及根据交易实质划分关联交易和非关联交易等会计判断进行盈余管理，是这种手段的一些主要表现形式。三是差错失误型。这是由于会计人员专业知识欠缺，或粗心大意，在会计核算过程中出现差错，造成会计信息不准确。四是规则漏洞型，由于会计制度、会计准则等有关财务核算规则存在缺陷，导致会计信息未能公允反映企业的经营状况。
三、不同类型信息失真的责任划分
1．虚构或隐瞒交易事项及因滥用会计职业判断造成的会计信息失真
会计核算本身存在着多重严密的勾稽关系。通过虚构或隐瞒交易事项的方法造假，需要多个岗位的财务人员共同参与，对一般财务人员而言，这种造假会使他们面临被处罚的风险，而没有明显利得。因此，如果没有主管会计核算的高级管理人员的指使，他们缺少串通舞弊的动机和成功造假的可能性。而高管人员则不同。从现有的激励机制来看，高管人员一般都能从上市公司的业绩提高或财务状况好转中获得利益，或是高额奖金，或是职位提升的机会。而良好的经营状况可以使公开募集资金成为可能，这对于非流通股股东，尤其是控股股东也具有不小的吸引力。所以，上市公司中有动机做出虚构或隐瞒交易事项的决策，并能够指使财务人员付诸实现的，应当是公司主要高管人员或股东派出的董事。
会计的基本目的是为了对特定经济主体的资产状况、经营成果和现金流量进行客观、公允的反映。它必须根据可利用的信息进行“职业判断”。但是，估计和判断可能被滥用。值得注意的是，在多数情况下，职业判断并不“职业”。这是由于重要的会计估计和判断影响重大，大部分不是由从事具体核算工作的会计人员决定而是由上市公司高级管理人员，甚至董事会决定。正如前面所述，他们的出发点可能是自身利益或非流通股股东的利益，或其他目的，而不是交易事项的实际情况和职业经验。所以，尽管因职业判断不当造成的会计信息失真与会计本身和一般会计人员都有一定关系，但主要责任还应落在决定滥用职业判断的高管人员或董事的肩上。
2．因会计工作差错和失误造成的信息失真是具体会计人员的过错
上市公司一般规模较大，业务繁杂，会计核算的头绪比较多，加之随着社会经济的不断发展，新的会计核算政策法规不断出台，另外，上市公司在会计核算与会计信息披露方面还有特殊要求。因此，上市公司的会计核算专业要求较高，工作失误和疏漏在所难免。对于这种信息失真，直接从事核算工作的会计人员难辞其咎。
3．会计理论的发展水平，以及会计理论与实践之间的固有时间差所导致的因财务核算规则缺陷造成的会计信息失真
这种信息失真的危害相对较小。首先，如果存在这类问题，那么所有上市公司、投资者和中介机构都会遇到，可以说是一种系统风险，对证券市场的每个参与者是公平的。其次，通过会计改革，除公允价值概念因不合国情而未被采纳外，我国会计准则已与国际会计准则大体一致，应当说不存在非常重大、严重扭曲会计信息的致命缺陷。第三，这种信息失真并非有意为之，规则制定者一般能够及时调整规则来消除失真。
4．注册会计师在会计信息失真中应承担的责任
向社会公众披露真实、完整的会计信息是上市公司的法定义务。注册会计师则主要负责对定期报告所反映的会计信息是否公允发表意见，如果注册会计师未对失真的会计信息提出异议，应当承担相应的责任。
（1）对于虚构或隐瞒交易事项，以及滥用会计判断和会计估计以及会计处理差错造成的会计信息失真，注册会计师应当承担鉴证责任按照《注册会计师法》第21条的规定，公司管理当局通过虚构或隐瞒交易事项编制的虚假会计信息，注册会计师已发现却未提出异议的，应承担通同作弊的责任；注册会计师应发现而未发现的，应当承担失职责任，即所谓重大过失的责任。
（2）对上市公司滥用会计估计蓄意歪曲的会计信息，注册会计师同样负有发现并要求公司改正的责任。注册会计师应当独立地对公司的会计政策和重大会计估计进行判断，并收集充分的证据来予以佐证，而不得以“职业判断没有统一标准”为借口，以公司管理当局的判断代替自己的判断。《中国注册会计师执业规范指南第5号——审计报告（试行）》规定：“公允反映是指会计报表的编制符合下列条件：（a）会计政策的选用和重大会计估计的做出符合国家颁布的企业会计准则和相关会计制度的规定，并且符合企业的实际情况；……（4）按照重要性原则，会计报表反映了交易和事项的经济实质。”注册会计师主要是对会计信息是否公允发表意见，所以考察上市公司的会计估计和判断也是应履行的工作程序之一。（b）对于上市公司会计核算中出现的重大差错，注册会计师负有发现并要求公司改正的义务。虽然，目前的审计已经超越了查错防弊的阶段，注册会计师也不能保证发现所有的错误，但“合理确信会计报表是否不存在重大错报”仍是注册会计师的法定责任。因此，如未发现影响会计报表公允性的重大差错，注册会计师应当承担责任。
企业与国家的经济利益矛盾是客观的，是不可避免的，而且这种矛盾还带有普遍性，存在会计信息失真动机的不是个别企业而几乎是所有的企业。因此，为遏制这种行为，国家面临两方面的任务：一方面不断调整法律、制度、规定、税率，增强经济利益分配的公平性，减少与企业的矛盾；另一方面不断自我控制发展的迫切性，降低社会债务资本总量，适时调整利率、汇率，减轻社会资本运动中的利息转嫁给企业的负担。国家与企业经济利益矛盾的淡化，是减少会计信息失真的前提。“淡化矛盾”并不意味着国家利益的让步，而是上层建筑适应经济基础的最佳选择。
参考文献：
[1]吴联生.会计信息失真的"三分法"理论框架与证据.会计研究.2003.1.
[2]周峰,高存.从产权经济学看会计信息失真及治理.财会月刊.1999.4.
[3]陈凤阁.会计资料失真及其法律责任.西藏民族学院学报.1994.10.
[4]阎达五.会计监督新论.会计研究.1998.2.
[5]张栋,郑红媛.会计信息制度性失真的剖析.四川会计.2001.2.
甲方：四川省蜀通建设总公司罗岑铁路
三、甲方与乙方的经济往来（含建设单位供应材料）全部移至建设单位，由甲乙双方自行与建设单位办理财务等相关手续。丙方与甲方的经济往来由甲方在丙方承包甲方的旋喷桩、搅拌桩工程款中扣回。
四、本协议一式四份，甲、乙、丙三方各执一份，建设单位留存一份。
五、本协议经三方代表签字生效，具有法律效力。本协议一经签订，不再做任何修改，任何一方不得再提出任何要求或毁约，否则视为违约，违约方除继续履行本合同外，还须承担相关法律和经济责任。若违约协商不成，甲、乙、丙三方约定由四川省广汉市人民法院或四川省德阳市人民中级法院裁定。但乙丙之间违约，与甲方无任何关系，由乙、丙双方协商解决。
项目部已于2014年1月3日对星湖半岛家园会所及3#、4#、8#、9#、14#、15#、16#、17#、18#、19#楼工程主体封顶计划做了详细的编制，各施工班组均无条件执行各自的责任与义务。具体划分如下：
各施工班组均需按照项目部编制的施工进度计划在各自的施工期间内完成自己的工作任务，如每个施工班组在各自栋号的施工期间内没有完成，则需赔偿该栋号下一道工序班组当天实际出勤人数的人工费用总和（注：每人每天200元）。
对于会所、17#、8#楼如按计划完成封顶任务，则项目部将奖励木工组2000元，钢筋组1000元，如不能完成以上（会所、17#、8#）栋号计划封顶任务，则木工组罚款10000元，钢筋工组罚款5000元。
各施工班组均同意以上协议！
木工组：
协议人钢筋工组：
一、办公楼公共区域玻璃分配：（共计21块）办公室（3人）：三楼会议室玻璃（5块）
三楼走廊过道玻璃（1块）
合同消保、注册科（4人）：二楼会议室玻璃（7块）
二楼走廊过道玻璃（1块）
市场检查队（3人）：大会议室玻璃（6块）＋郑文平法制监察室（3人）：大会议室玻璃（5块）＋阿布都
二、办公楼公共区域玻璃门分配：（总计3块）办公楼玻璃门：办公室、法规监察室
会议室玻璃门：合同消保科、注册科
会议室玻璃门：市场检查队＋郑文平
三、“五包”责任区（人行道、护栏、草坪）
大门左侧：市场检查队、合同消保科、注册登记科 大门右侧：办公室、法规科
今后，每周五下午定为卫生大扫除日，各科室人员要相互配合，各科室科长于每周五下午7点半对各科室卫生情况进行打分。
随着大量电力电子装置等非线性元件的应用, 电力系统中的谐波污染问题日益严重[1]。谐波会导致供电电压的波形畸变,并存在发生谐振的危险,致使电网出现大范围、大幅度的过电压和过电流问题。 因此,有效控制电网中的谐波水平是亟待解决的问题,而准确合理地划分各谐波源的谐波责任是控制谐波水平的重要前提。
国内外对单谐波源条件下谐波责任划分进行了大量研究[2,3,4,5,6,7,8,9,10,11],但有关多谐波源条件下谐波责任划分的研究尚不多见。文献[12-13]提出了多谐波源问题即随着非线性负荷的增多,关注母线的电压畸变并不仅仅是由单个谐波源造成的,往往是多个谐波源共同作用的结果,因此准确划分各个谐波源的谐波责任十分必要。文献[14]提出以谐波电流中快速变化分量为工具,抽取出各谐波源节点与关注母线间的谐波阻抗并计算谐波责任。文献[15]利用偏最小二乘法[16,17]划分谐波责任,有效解决了各谐波电流间的多重相关性问题。上述方法在划分谐波责任时都假定背景谐波电压及谐波阻抗是不变的,然而实际中背景谐波电压往往是有变化的,文献[18] 利用了背景谐波电压的波动来进行线性拟合进而求得谐波责任,但仅是针对单谐波源问题。因此,在多谐波源条件下,如何划分在考虑背景谐波电压变化情况下的谐波责任,是值得研究的问题。
鉴于此,本文研究了一种考虑背景谐波电压变化情况下的多谐波源谐波责任划分方法。首先,对背景谐波电压 数据进行 预处理,采用均值 漂移算法[19,20]对背景谐波电压进行聚类,将其分为背景谐波电压值不同的数据段,这就将变化的背景谐波电压转换为不变的背景谐波电压;再利用偏最小二乘法计算各个数据段谐波责任,加权求和得到关注时间段的谐波责任。通过实验电路及IEEE 13节点测试系统的仿真分析证明,本文提出的方法准确度高,能有效地克服背景谐波电压变化对谐波责任划分的影响。
1谐波责任指标
在单谐波源系统中,可将系统侧和用户侧等效为诺顿等效电路,同理可得到含有n个谐波源的多谐波源系统在某次谐波频率下的诺顿电路,如图1所示。
图1中:Zs和s分别为系统侧等效谐波阻抗和等效电流源,Zk和k(k=1,2,…,n)分别为各谐波源等效谐波阻抗和等效电流源[21]。
根据叠加定理,公共连接点(PCC)处的某次谐波电压为各谐波源在PCC处产生的和系统侧产生的背景谐波电压的相量和,即
式中:Zpcc,k为除谐波 源k以外的等 效谐波阻 抗;为背景谐波电压,即系统侧在PCC处产生的谐波电压;Zpcc,0为除系统侧谐波阻抗以外的等效谐波阻抗。
根据基尔霍夫电流定律,PCC处的h次谐波电流pcc为各馈线谐波电流之和,即
谐波源k在PCC处产生的谐波责任为在上的投影。以3条馈线为例(k=1,2,3),之间的相量关系如图2所示。
谐波源k对PCC处的谐波责任指标为:
2适用于背景谐波电压变化的多谐波源谐波责任划分方法
2.1均值漂移算法基本原理
均值漂移算法是一种有效的统计迭代算法,通过反复迭代使每个点“漂移”到密度函数的局部极大值点,具有原理简单、收敛速度快等特点。
假设采样点xi(i=1,2,…,n)属于d维欧氏空间Rd,使用核函数K(x)和大小为h的带宽在x点得到的概率密度估计为:
为找到概率密度最大点,对式(5)求导,即
式中:ck,d为归一化系数;g(·)=-k′(·),k(·)为核函数的轮廓函数;mh,G(x)为均值漂移向量。
从而,均值漂移迭代公式为:
式中:yj为第j次迭代得到的特征点。
一般yj+1处的密度大于yj处的密度,因此均值漂移向量总是指向密度大的方向,即密度梯度增加的方向。均值漂移算法的收敛点为局部密度极大值点。
2.2主导波动量法计算系统侧谐波阻抗
波动量法[7]通过判断PCC处谐波电压、谐波电流波动量比值的符号特性求取系统侧谐波阻抗,假设PCC处波动量完全由用户侧引起,谐波电压与谐波电流波动量比值实部为正的量即为系统侧谐波阻抗。系统侧谐波阻抗为:
式中:为PCC处谐波电压波动量;为 PCC处谐波电流波动量;Δs为系统侧谐波电流波动量;Zc为各馈线谐波阻抗的并联等效谐波阻抗;Δc为用户侧谐波电流波动量。
主导波动量法[22]考虑到系统侧波动的影响,计算系统侧谐波阻抗前先采用奈尔检验法选出由用户主导的波动量,以消除系统侧波动引起的误差,然后利用筛选出的用户主导的波动量计算系统侧谐波阻抗。用户主导的波动量满足下式:
式中:ΔVpcc(i)和 ΔIpcc(i)分别为第i次采样得到的PCC处谐波电压和 谐波电流 波动量模 值;分别为PCC处谐波电压波动量模值的样本均值和方差分别为PCC处谐波电流波动量模值的样本均值和方差;δ为奈尔系数。
筛选出满足式(10)的用户主导波动量,由式(9)可求得系统侧谐波阻抗。
2.3考虑背景谐波电压变化的多谐波源谐波责任划分方法
系统侧谐波阻抗Zs主要取决于系统短路容量, 在较短时间内可认为是不变的[7,22,23]。假定系统侧谐波阻抗Zs及用户侧谐波阻抗Zc不变,且由叠加原理可知:
式中:c为用户侧等效谐波电流源,即图1中各馈线谐波电流源的并联等效电流源。
将式(12)代入式(11)可得:
由式(2)可知背景谐波电压为:
式(14)中Zpcc,0即为Zc,则式(13)中右边第二项即为,将式(13)改写为:
式(15)即可反映出背景谐波电压的变化情况。
在直角坐标系下,以为x 轴为y轴,其斜率即为系统侧谐波阻抗,截距即为背景谐波电压。 在斜率不变的情况下,可根据不同的截距对背景谐波电压进行分段处理,具有相同截距的即为背景谐波电压相同的数据段。
对某个背景谐波电压值,给定误差范围ε,假设样本在误差范围内的背景谐波电压不变,样本需满足:
式中为样本点 的背景谐 波电压值,可由式(15)求得.
采用均值漂移算法对背景谐波电压值进行聚类处理,筛选出满足式(16)的样本点集合。其中为均值漂移算法的收敛点,误差ε即为带宽h,选取Epanechnikov核函数:
则式(8)均值漂移迭代点即为满足式(17)的样本均值点。
利用偏最小二乘法计算各个数据段的谐波责任,则最终谐波责任为:
式中:upcc,k(l)为每段的谐波责任;ωl为每段谐波责任所占权重;Nl为第l段所占数据量;N为总数据量。
适用于背景谐波电压变化的多谐波源谐波责任划分方法的流程图如图3所示。
图3中:F0为标准化的电压矩阵,E0为标准化的电流矩阵,tm为E0的第m个主成分,wm为第m个轴,pm为残差公式Em-1=tmpm+Em的回归系数,rm为残差公式Fm-1=tmrm+Fm的回归系数,βk为式(4)中的回归系数|Zpcc,k|cosαk。
3算例验证
3.1实验电路仿真分析
以图1所示的3馈线谐波 源系统为 例,用MATLAB进行仿真,以5次谐波为例,用本文算法计算各谐波源的谐波责任。系统参数设置如表1所示,其中谐波阻抗为电阻R和电抗L的串联。以方差作为衡量数据波动的大小,在用户侧各馈线谐波电流上分别加入均值为0、方差为0.1的正态随机波动。同时在系统侧谐波电 流上分别加入均值为0、方差为0.05,0.1,0.15,0.2,0.25的正态随机波动。
分别以可反映平均绝对误差程度的均方根误差 (RMSE)和反映平均相对误差程度的平均绝对百分比误差(MAPE)为衡量指标,允许分段误差从1% 增加到50%,对不同背景谐波波动下的谐波责任进行计算,其结果如图4所示。由图4可以看出,随着允许分段误差增大,RMSE与MAPE两个指标均增大,而随着背景谐波波动增大,RMSE与MAPE随着允许分段误 差增大而 迅速增大,在允许误 差为20%时两个指标明显上升,特别是MAPE在背景谐波电压波动较大时已超过10%。同时考虑到算法的快速性,随着分段误差的减小,分段数目增加,算法计算时 间相应增 加。 因此,允许分段 误差为5%~15%时为最佳值,此时RMSE在0.03以内, MAPE小于10%,且能在背景谐波波动较大时保持较高估计精度,本文选取允许分段误差为10%。
在系统侧谐波电流波动方差为0.25的情况下, 采用本文方法对波动的谐波电压数据进行分段处 理,然后采用偏最小二乘法对各馈线谐波责任指标进行计算,计算结果如表2所示。表2同时给出了各馈线谐波责任指标的真实值和不对谐波电压数据进行分段处理时,直接利用偏最小二乘法和稳健回归法得到的各馈线谐波责任。从评估结果可知,本文方法在背景谐波电压变化时能有效提高谐波责任划分的精度。
为验证本文 方法的准 确性,采用RMSE和MAPE两个指标对表2中的结果进行计算,结果如表3所示,可知本文方法的各项指标参数均优于其他两种方法。
为验证方法的稳定性,重复仿真100次,结果如图5所示,可知本文方法具有很好的求解稳定性,各谐波源谐波责任划分的绝对误差均在5%以下且均在1%范围内波动。
为分析背景谐波波动大小对计算结果的影响, 分别在系统侧谐波电流方差为0.05,0.1,0.15,0. 2,0.25的情况下,划分各谐 波源的谐 波责任,以MAPE作为衡量指标,结果如图6所示。可以看出随着背景谐波波动增加,其他两种方法的MAPE迅速增大,本文方法的MAPE略有增加 但仍保持 在10%以下,能更准确地划分谐波责任。
3.2未知谐波源的影响
为验证本文方 法的适应 性,用本文的 算法对图7所示的IEEE 13节点标准测试系统进行仿真。 该测试系统由两台发电机、13条母线、7台变压器组成,具体系统参数见文献[24]。
假定母线3为关注母线,在母线8,10,13处接入3个谐波源HL1,HL2,HL3作为用户侧谐波源, 分别记为谐波源1,2,3,在母线3处接入谐波源HS作为背景谐波。其注入谐波电流为某牵引变电所测得数据,采样间隔为3s,1h对应1 200个采样点。 将谐波源3作为未知谐波源,在注入背景谐波电流数据方差为0.309的情况下,采用均值漂移算法对波动的谐波电压数据进行分段处理,然后采用偏最小二乘法对各谐波源谐波责任指标进行计算,计算结果如表4所示。表4同时给出了各谐波源谐波责任指标的准确值和不对谐波电压数据进行分段处理时,直接利用偏最小二乘法和稳健回归法得到的各谐波源谐波责任指标。可以看出加入未知谐波源对谐波责任的划分并未造成影响,本文方法仍可有效划分各谐波源的谐波责任。
4结语
本文在背景谐波电压变化的情况下,提出均值漂移与偏最小二乘法相结合的多谐波源谐波责任划分方法。利用均值漂移算法对背景谐波电压数据进行聚类分段,再利用最小二乘法划分谐波责任。与未对背景谐波电压进行分段,直接利用偏最小二乘法和稳健回归法划分谐波责任相比,本文方法能有效克服背景谐波电压变化对谐波责任划分的影响, 提高了估算准确度。本文方法的准确性依赖于对系统侧谐波阻抗的准确估计,如何提高系统谐波阻抗的估计精度,有待进一步研究。
赵利民
［案例］２００５年１２月，小学生李某（９岁）在中午午休时间被班主任老师章某叫去帮忙打开水。李某打来开水在回老师办公室的路上，被正在走廊内荡秋千的同学陈某（１１岁）撞了个正着，开水瓶被打破，李某的腿也被烫伤，花去医药费等共计４０００余元。李某的父母要求学校、章某和陈某家长赔偿。学校认为，李某的受伤发生在放学以后，且章某让学生为其打开水，是其个人行为，不是职务行为，学校不应担责。章某认为，李某被烫伤是陈某违反校规在走廊内荡秋千造成的，应由陈某赔偿。陈某的家长并不反对赔偿，但认为只应承担一部分赔偿责任，学校和班主任老师同样应担责。由于在具体的责任划分上三方分歧较大，李某于是将学校、章某和陈某告上法院。
［说法］法院经审理后认为，虽然陈某是限制民事行为能力人，但应该预见到他在走廊内荡秋千的后果，他应对李某的受伤承担主要责任，鉴于陈某是未成年人，其民事责任应由其父母承担。章某作为一名教师，让一名９岁小学生为自己打开水，主观方面存在过错，李某的受伤与老师让他打开水之间存在一定的因果关系，而且，章某的这一行为属个人行为，非职务行为，因此，章某毫无疑问也应承担责任。但学校要不要担责任呢？虽然李某的受伤发生在放学以后，但李某和陈某并未离开学校，还在学校的管理范围之中。而且学校对陈某在走廊内荡秋千这一行为并没有及时制止，没有完全尽到管理责任，同样存在过错。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１６０条规定：“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。”因此，法院认为学校也承担部分责任。
最终，法院判决陈某的家长赔偿李某２４００元，学校和章某各赔偿８００元。
学生转学后赞助费可以退吗
熊铭贵
［案例］张某是某中学高一学生，２００５年９月进入该中学读书。以当时他的中考成绩，他并不能上此中学，但他的父亲很希望他能进此中学读书，并主动提出愿意赞助２万元给学校，帮助学校的建设和发展。校方正苦于资金不足，决定接受这笔赞助，以改善办学条件，并安排张某在该校高一年级就读。然而张某入校后经常旷课迟到、打架斗殴。老师多次教育，成效甚微。２００５年１１月，他与一同学因小事发生争执，张某再一次动手将人打伤。张父感觉到张某已无法在此中学读下去，为儿子联系了另一所中学，并要求学校退还２万元赞助费，遭到学校拒绝。张父于是将学校告上法院。
［说法］本案中，张父和学校之间实际上形成了一种赠与合同关系：张父自愿将２万元赠与学校。当然这种赠与是附加条件的，条件是学校同意他的儿子在学校读书。这一合同在张父给付了赞助费、学校安排张某入校后就履行完毕。我国《合同法》第８条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第１９２条规定。受赠人不履行赠与合同约定的义务时，赠与人可以撤销赠与。”本案中，张某转入其他学校读书是张父自己安排的，学校并没有违约。在这种情况下，张父想撤销赠与，要回２万元赞助费是没有道理的。最终法院驳回了张父的诉讼请求。
证人出庭作证受损害谁担责
周玉文
［案例］何某、安某、吴某是同村村民且是近邻，安某与吴某因宅基地纠纷引起厮打，安某被打伤住院，花去医疗费５０００余元。因赔偿问题不能达成协议，安某诉至法院，要求吴某赔偿医疗费５０００元。由于何某是安、吴二人打架时的劝架人和目击人，安某便请何某出庭作证。何某在出庭作证返回途中被一摩托车撞伤，肇事人逃逸。经交警部门鉴定肇事司机负全部责任。何某为疗伤，花去医疗费８０００余元，何某要求安某支付医疗费被拒绝。何某遂将安某诉至法院，要求安某承担８０００元医疗费。
［说法］本案中何某的损害显然是由肇事司机造成的，但因肇事司机的逃逸，对何某的赔偿落空，接下来就要考虑另外的救济途径。在这一损害中，安某、何某均无过错，因当事人没有过错，只有在法律有明文规定承担法律责任时才承担法律责任。《民法通则》第１３２条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况由当事人分担民事责任。”《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１５７条又补充规定：“当事人对造成损害均无过错的，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”从本案案情可以看出，何某是应安某的要求出庭作证的，可视安某为受益人，即何某是在为安某利益进行活动中受到损害的。因而安某应对何某的损害承担一定的补偿责任，其余损失由何某自担，即实际是由何某和安某分担这笔损失。
把烟酒卖给未成人店主应否被罚
王景龙
［案例］张某退休后在小区内开了一个小食品店，经营常用食品，兼营烟酒。小区离一初中宿舍较近，晚上常有住宿的初中生来此买酒，商务部门也告诫过张某，不要把烟酒卖给未成年人，可他一直没有在意。前些日子，２个中学生喝酒后闹事，学校追查得知，酒是从张某处买的。学校把张某卖酒给学生的事反映到了主管商务部门，区商务局给张某下达了罚款通知书，对其罚款１０００元。张某对此不解，学生喝酒闹事，学校教育不够，为何罚我，与我何干？
《河南省工伤保险条例第》二十二条用人单位将业务发包、转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，该不具备用工主体资格的组织或者个人招用的劳动者因工作原因遭受事故伤害或者患职业病的，由用人单位承担工伤保险责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。”“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条规定“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人可以签订的劳务分包合同”
《建筑和市政基础设施工程分包管理办法)(以下简称《办法")第五条规定，房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。其中专业工程分包是指，施工总承包企业将其所承包工程的专业工程发包给具有相应资质的其他建筑企业即专业分包工程承包人完成的活动。依照建设部《专业承包企业资质等级标准》的规定，专业分包包括:地基与基础工程、土石方工程、建筑装修装饰工程、消防设施工程、建筑防水工程、送变电工程等60种方式的专业承包。每种专业承包对承包人都有相应资质标准的要求。
在劳务作业承包方面，建设部《建筑业企业资质管理规定》第五条规定，建筑企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务承包三个序列。获得劳务分包资质的企业，可以承接施工总承包企业或者专业承包企业分包的劳务作业。虽然劳务分包作业是相对简单的劳动，但仍然要求劳务分包企业需要相应的资质。建设部在《建筑业劳务分包企业资质标准》（2001年3月8日）中对劳务作业分包的种类及其各种类资质标准作了明确的规定，劳务作业分包共十三种，每种劳务作业分包公司分一、二、三级资质。二00三年八月建设部和国家工商管理总局为了规范劳务作业分包又发布了《建设工程劳务施工合同示范文本》
1、《安全生产法》 第二十四条、生产经营单位新建、改建、扩建工程项目（以下统称建设项目）的安全设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用。安全设施投资应当纳入建设项目概算。
2、《中华人民共和国建筑法2011 最新修改》第三十九条 建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；有条件的，应当对施工现场实行封闭管理。施工现场对毗邻的建筑物、构筑物和特殊作业环境可能造成损害的，建筑施工企业应当采取安全防护措施。第四十条 建设单位应当向建筑施工企业提供与施工现场相关的地下管线资料，建筑施工企业应当采取措施加以保护。第四十一条 建筑施工企业应当遵守有关环境保护和安全生产的法律、法规的规定，采取控制和处理施工现场的各种粉尘、废气、废水、固体废物以及噪声、振动对环境的污染和危害的措施。第四十五条 施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总承包单位负责。分包单位向总承包单位负责，服从总承包单位对施工现场的安全生产管理。
3、《建筑工程安全生产管理条例》 本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。第六条建设单位应当向施工单位提供施工现场及毗邻区域内供水、排水、供电、供气、供热、通信、广播电视等地下管线资料，气象和水文观测资料，相邻建筑物和构筑物、地下工程的有关资料，并保证资料的真实、准确、完整。建设单位因建设工程需要，向有关部门或者单位查询前款规定的资料时，有关部门或者单位应当及时提供。第七条建设单位不得对勘察、设计、施工、工程监理等单位提出不符合建设工程安全生产法律、法规和强制性标准规定的要求，不得压缩合同约定的工期。第八条建设单位在编制工程概算时，应当确定建设工程安全作业环境及安全施工措施所需费用。第九条建设单位不得明示或者暗示施工单位购买、租赁、使用不符合安全施工要求的安全防护用具、机械设备、施工机具及配件、消防设施和器材。第十条建设单位在申请领取施工许可证时，应当提供建设工程有关安全施工措施的资料。依法批准开工报告的建设工程，建设单位应当自开工报告批准之日起 15 日内，将保证安全施工的措施报送建设工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门或者其他有关部门备案。第十一条建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位。建设单位应当在拆除工程施工 15 日前，将下列资料报送建设工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门或者其他有关部门备案： 一施工单位资质等级证明； 二拟拆除建筑物、构筑物及可能危及毗邻建筑的说明； 三拆除施工组织方案； 四堆放、清除废弃物的措施。实施爆破作业的，应当遵守国家有关民用爆炸物品管理的规定。第三章 勘察、设计、工程监理及其他有关单位的安全责任 第十四条工程监理单位应当审查施工组织设计中的安全技术措施或者专项施工方案是否符合工程建设强制性标准。工程监理单位在实施监理过程中，发现存在安全事故隐患的，应当要求施工单位整改；情况严重的，应当要求施工单位暂时停止施工，并及时报告建设单位。施工单位拒不整改或者不停止施工的，工程监理单位应当及时向有关主管部门报告。工程监理单位和监理工程师应当按照法律、法规和工程建设强制性标准实施监理，并对建设工程安全生产承担监理责任。第二十一条施工单位主要负责人依法对本单位的安全生产工作全面负责。施工单位应当建立健全安全生产责任制度和安全生产教育培训制度，制定安全生产规章制度和操作规程，保证本单位安全生产条件所需资金的投入，对所承担的建设工程进行定期和专项安全检查，并做好安全检查记录。施工单位的项目负责人应当由取得相应执业资格的人员担任，对建设工程项目的安全施工负责，落实安全生产责任制度、安全生产规章制度和操作规程，确保安全生产费用的有效使用，并根据工程的特点组织制定安全施工措施，消除安全事故隐患，及时、如实报告生产安全事故。第二十三条施工单位应当设立安全生产管理机构，配备专职安全生产管理人员。专职安全生产管理人员负责对安全生产进行现场监督检查。发现安全事故隐患，应当及时向项目负责人和安全生产管理机构报告；对违章指挥、违章操作的，应当立即制止。专职安全生产管理人员的配备办法由国务院建设行政主管部门会同国务院其他有关部门制定。第二十四条建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。总承包单位应当自行完成建设工程主体结构的施工。总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包合同中应当明确各自的安全生产方面的权利、义务。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。分包单位应当服从总承包单位的安全生产管理，分包单位不服从管理导致生产安全事故的，由分包单位承担主要责任。第五十条施工单位发生生产安全事故，应当按照国家有关伤亡事故报告和调查处理的规定，及时、如实地向负责安全生产监督管理的部门、建设行政主管部门或者其他有关部门报告；特种设备发生事故的，还应当同时向特种设备安全监督管理部门报告。接到报告的部门应当按照国家有关规定，如实上报。实行施工总承包的建设工程，由总承包单位负责上报事故。第五十一条发生生产安全事故后，施工单位应当采取措施防止事故扩大，保护事故现场。需要移动现场物品时，应当做出标记和书面记录，妥善保管有关证物。
4、《建筑工程安全防护、文明施工措施费用及使用管理规定》 第七条 建设单位与施工单位应当在施工合同中明确安全防护、文明施工措施项目总费用，以及费用预付、支付计划，使用要求、调整方式等条款。建设单位与施工单位在施工合同中对安全防护、文明施工措施费用预付、支付计划未作约定或约定不明的，合同工期在一年以内的，建设单位预付安全防护、文明施工措施项目费用不得低于该费用总额的 50％；合同工期在一年以上的（含一年），预付安全防护、文明施工措施费用不得低于该费用总额的 30％，其余费用应当按照施工进度支付。实行工程总承包的，总承包单位依法将建筑工程分包给其他单位的，总承包单位与分包单位应当在分包合同中明确安全防护、文明施工措施费用由总承包单位统一管理。安全防护、文明施工措施由分包单位实施的，由分包单位提出专项安全防护措施及施工方案，经总承包单位批准后及时支付所需费用。第十一条 施工单位应当确保安全防护、文明施工措施费专款专用，在财务管理中单独列出安全防护、文明施工措施项目费用清单备查。施工单位安全生产管理机构和专职安全生产管理人员负责对建筑工程安全防护、文明施工措施的组织实施进行现场监督检查，并有权向建设主管部门反映情况。工程总承包单位对建筑工程安全防护、文明施工措施费用的使用负总责。总承包单位应当按照本规定及合同约定及时向分包单位支付安全防护、文明施工措施费用。总承包单位不按本规定和合同约定支付费用，造成分包单位不能及时落实安全防护措施导致发生事故的，由总承包单位负主要责任。第十四条 施工单位挪用安全防护、文明施工措施费用的，由县级以上建设主管部门依据《建设工程安全生产管理条例》第六十三条规定，责令限期整改，处挪用费用 20％以上 50％以下的罚款；造成损失的，依法承担赔偿责任。
5、《山东省〈建筑工程安全防护、文明施工措施费用 及使用管理规定〉实施细则》 第十条 建设单位应当按照本规定及合同约定及时向施工单位支付安全防护、文明施工措施费，并督促施工企业落实安全防护、文明施工措施。第十一条 工程监理单位应当对施工单位落实安全防护、文明施工措施情况进行现场监理。对施工单位已经落实的安全防护、文明施工措施，总监理工程师或者造价工程师应当及时审查并签认所发生的费用。监理单位发现施工单位未落实施工组织设计及专项施工方案中安全防护和文明施工措施的，有权责令其立即整改；对施工单位拒不整改或未按期限要求完成整改的，监理单位应当及时向建设单位和建设行政主管部门报告，必要时责令其暂停施工。第十二条 施工单位应当确保安全防护、文明施工措施费专款专用，在财务管理中单独列出安全防护、文明施工措施项目费用清单备查。施工单位安全生产管理机构和专职安全生产管理人员负责对建筑工程安全防护、文明施工措施的组织实施进行现场监督检查，并有权向安全监督部门反映情况。工程总承包单位对建筑工程安全防护、文明施工措施费用的使用负总责。总承包单位应当按照本规定及合同约定及时向分包单位支付安全防护、文明施工措施费用。总承包单位不按本规定和合同约定支付费用，造成分包单位不能及时落实安全防护措施导致发生事故的，由总承包单位负主要责任。
6、建设工程各责任主体间的事故责任认定，一般为：
1、建设单位承担事故责任的认定 建设单位有下列情形之一的，负相应管理责任：（1）工程没有领取施工许可证擅自施工；（2）建设单位违章指挥；（3）提出压缩合同工期等不符合建设工程安全生产法律法规和强制性标准要求；（4）将工程发包给不具备相应资质等级或无安全生产许可证的单位施工；（5）将工程勘察、设计业务发包给不具备相应资质等级的勘察、设计单位；（6）施工前未按要求向承包方提供与工程施工作业有关的资料，致使承包方未采取相应安全技术措施；（7）建设单位直接发包的施工单位与同一施工现场其他施工单位进行交叉作业或建设单位直接将分包工程发包给分包施工单位（总承包方又不收取管理费用）发生生产安全事故。
2、勘察单位承担事故责任的认定 勘察单位有下列情形之一的，负相应勘察责任或主要责任：（1）在勘察作业时，未采取相应安全技术措施，致使各类管线、设施和周边建筑物或构筑物破坏或坍塌；（2）未按工程建设强制性标准进行勘察，提供的勘察文件不实或严重错误导致发生生产安全事故。
3、设计单位承担事故责任的认定 设计单位有下列情形之一的，负相应设计责任或连带责任：（1）未根据勘察文件或未按工程建设强制性标准进行设计，提供的设计文件不实或严重错误导致发生生产安全事故；（2）对涉及施工的重点部位、环节在提供的设计文件中未注明预防生产安全事故措施意见；（3）指定的建筑材料、构配件是发生生产安全事故因素。
4、监理单位承担事故责任的认定 监理单位有下列情形之一的，负相应监理责任或连带责任：（1）未对安全技术措施或专项施工方案进行审查签字；（2）未对施工企业的安全生产许可证和项目经理、技术负责人等资格进行审查；（3）发现安全隐患未及时要求施工企业整改或暂停施工；（4）施工企业对安全隐患拒不整改或不停止施工时，未及时向有关管理部门报告；（5）为依照法律法规和工程建设强制性标准实施监理。
5、施工单位承担事故责任的认定（1）总承包与分包施工单位间的事故责任的认定 按下列不同情形认定： a 总承包方向分包方收取管理费用，分包方发生安全事故的，总承包方负连带管理责任，分包方负主要责任； b 总承包方违法分包或转包给不具备相应资质等级或无安全生产许可证的单位施工发生安全事故的，总承包方负主要责任； c 总承包方在施工前未按要求向分包方提供与工程施工作业有关的资料，致使分包方未采取相应安全技术措施发生安全事故的，总承包方负主要责任； d 总承包方与分包方在同一施工现场发生塔吊碰撞的，总承包方负主要责任，但由于违章指挥、违章作业发生塔吊碰撞的，由违章指挥、违章作业人员所在单位负主要责任； e 作业人员任意拆改安全防护设施发生安全事故的，由拆改人员所在单位负主要责任； f 由于前期施工质量缺陷或隐患发生安全事故的，由前期施工的单位负主要责任。（2）非总包与分包关系，在同一施工区域的两个施工单位间的事故责任认定 按下列不同情形认定： a双方未履行职责有过错的，由双方共同承担事故责任； b 由于安管责任不落实或安全技术措施不当发生安全事故的，由肇事单位负全部责任或主要责任；c 发生塔吊碰撞的，由后安装塔吊的单位负主要责任。
