求爱情书适用的范围

求爱情书适用的范围（精选10篇）

求爱情书适用的范围 篇1

由于一些偶然的原因，使两个素不相识的男女有了接触，其中一方被对方吸引，产生了爱慕之情。比如在火车上男女相遇，在交谈之中，发现很合得来，谈的很投机，一方生出了爱慕之情。又如在舞会上，在图书馆，在其它一些场合下，都会出现这种情况。从新闻媒体上了解到某些先进人物、文体明星或其它的人物的一些情况、事迹，虽不相识，但却有爱慕之心，也可写信向对方求爱。征婚启事也可以算到这一种情况之内。

两人已彼此认识，而且相当熟悉，彼此十分了解对方。这时一方对另一方产生了爱慕之情，于是主动向对方写信求爱，以试探对方的态度。这是一种常见的求爱情况。

男女双方早已认识，也曾谈过感情的问题，但后来并没发展，随着岁月的流逝，一方对另一方情感依旧，而对方又一直情感无有归属。这时也可以发封求爱情书，以期能够旧情重燃，确定关系。

求爱情书适用的范围 篇2

预告登记的适用范围一般包括移转或消灭不动产物权的请求权和不动产物权内容变更或顺位变更的请求权。

《物权法》规定当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议, 为保障将来实现物权, 按照约定可以向登记机构申请预告登记。可以看出当事人签订了房屋买卖合同或者不动产物权的协议就可以申请预告登记, 并没有明确具体的范围。本文就可以申请登记的范围简单分析。

首先, 签订不动产物权协议时, 不动产本身尚未完成的情况。常见的有预购商品房、以预购商品房或在建工程设定抵押时进行的预告登记、房屋联建中用一方名义办理所有手续, 另一方要求设定预告登记等。

其次, 不动产本身业已存在, 但不动产物权变动需要符合某些条件或者期限的情况。例如, 甲将房屋卖给乙, 但乙不能将房款全部给甲, 双方约定给乙3个月筹款, 为防止这个期限内, 甲将房屋卖给其他人, 双方可以约定申请办理预告登记。

但要注意的是, 并非所有的附有条件或附有期限的请求权都可申请预告登记, 许多法律规定不可以的内容不可申请预告登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第46条规定“商品房预售的, 商品房预购人将购买的未竣工的预售商品房再行转让的问题, 由国务院规定”。2005年5月9日国务院办公厅转发的建设部等七部委联合发布的《关于做好稳定住房价格工作的意见》中明确提出:“根据《中华人民共和国城市房地产管理法》有关规定, 国务院决定, 禁止商品房预购人将购买的未竣工的预售商品房再行转让。在预售商品房竣工交付、预购人取得房屋所有权证之前, 房地产主管部门不得为其办理转让等手续”。因此, 期房转让的预告登记不能受理。《经济适用房管理办法》第30条规定, 购买经济适用住房不满5年, 不得直接上市交易, 因此有些人购买了经适房约定办理预告登记的, 在5年以内, 也不能受理。另外集体土地上的房屋, 约定可以办理登记时再办理的, 如果申请预告登记也不能受理。

《房屋登记办法》第70条第2款规定, 预购人单方申请预购商品房预告登记, 预售人与预购人在商品房预售合同中对预告登记附有条件和期限的, 预购人应当提交相应的证明材料。从中也可以看出, 申请预告登记必须是双方申请, 如果单方申请, 必须在合同或协议中约定。因此上面所述案例如果甲方不配合乙方申请预告登记, 乙方不能单方申请预告登记, 乙方要想申请预告登记, 必须有甲方同意。

《物权法》第28条规定因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等, 导致物权设立、变更、转让或者消灭的, 自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因此, 上述案例中, 自法院判决后乙方就取得了10-16层的物权, 因此所有权人就是乙方, 这样当然不能申请预告登记了。

行政许可法的适用范围 篇3

□行政许可是一种经依法审查的行为，行政许可并不是一经申请即可取得，而要经过行 政机关的依法审查

□行政许可与行政处罚和行政征收等行政行为不同，后者是基于法律对行政相对人权益 的一种剥夺和限制，而前者是赋予行政相对人某种权利和当事人从事某种活动的行为

行政许可法规范行政许可的设定和实施。对于什么是行政许可，有各种理论和观点，概 括起来有三种：一种是解禁说，普遍禁止的解禁；第二种是赋权说，即国家通过行政许可， 赋予被许可人特定的权利；第三种是赋权与解禁统一说，认为行政许可是一个事物的两个方 面，对被许可人来说，是一种赋权，因为取得了从事某种活动的权利；但对未获得许可的人 来说，是一种禁止，未经许可，不得从事许可活动。行政许可法总结理论和实践，对行政许 可的定义作了立法界定。第二条规定，本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或 者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。根据这一规定，行政许可行 为具有以下特点：

第一，行政许可是依申请的行政行为。行政机关不因行政相对人准备从事某项活动而主 动颁发许可证或者执照，行政相对人提出申请，是颁发行政许可的前提条件。第二，行政许 可是一种经依法审查的行为。行政许可并不是一经申请即可取得，而要经过行政机关的依法 审查。这种审查的结果，可能是给予或者不给予行政许可。第三，行政许可是一种授益性行 政行为。行政许可与行政处罚和行政征收等行政行为不同，后者是基于法律对行政相对人权 益的一种剥夺和限制，而前者是赋予行政相对人某种权利和资格，是一种准予当事人从事某 种活动的行为。

由于行政许可现象非常复杂，对什么是行政许可，各种学说观点并不统一。即便是按照 上面的界定，也有一些不同的认识。特别是人们通常把行政许可理解为“行政审批”，严格 来讲，行政审批只是依审批主体所作的界定，它和行政机关依相对人的申请而进行的审批， 是有交叉重叠的。这就需要进一步将不适用本法的事项排除在外。行政许可法对不适用本法 调整范围事项的规定，有两方面：

一是有关行政机关对其他机关人事、财务、外事等事项的审批。

每一个行政机关通常都承担特定的社会管理职能，属于管理者；但同时它们也是被管理 者，国家对行政机关的人、财、物等实行集中统一管理，由指定的行政机关负责审批、划拨 和监督等项工作，以保障国家财政资金运转的效率、人事任用的公平，促进行政机关的协调 运转。例如，每个行政部门都有自己的预算，这些预算是本级预算的组成部分，这些预算只 有经财政部门批复之后，才可以执行。财政、外事部门对这些事项的审批，虽然符合行政许 可的定义要求，但它行使的不是一种社会管理职能，其对象是特定的行政机关，而不是非特 定的公民、法人或者组织。因此，这种审批不属于行政许可，不适用本法。

二是行政机关对直属事业单位有关事项的审批。我国的法人组织中有企业、事业单位和 国家机关。其中事业单位不同于企业法人，是为发展特定的事业而设立的法人组织，通常不 以营利为目的，致力于发展社会公共事业。如学校、医院、科研单位和文艺团体等。这种审 批权来源于国家出资，来源于资金划拨，不同于行政机关对一般性社会事务的管理，因此不 属于行政许可，不适用本法。

除了本法明确规定不适用本法的事项外，还有一些行为是行政机关作出的审批或确认行 为，但不属于行政许可。这类事项主要有：

第一，上级行政机关基于行政隶属关系对下级行政机关有关请示报告事项的审批。这种 审查批准，是一种内部行政法律关系，是行政机关内部上下级领导关系的一种体现，不同于 作为外部行政法律关系的行政许可，因此这种审批不适用本法。当然，在上级对下级报批事 项的审批中，有一些是下级行政机关受理的公民、法人或者其他组织的申请，按照管理权限 ，经本级行政机关审查提出意见后，报上级审批。这种审批属于行政许可决定程序中的一个 环节，应当适用本法。

第二，行政机关以出资人的身份对国有企业资产处置等事项的审批。这种审批是因为资 产所有权而产生的，是行使的所谓“老板权”。国家将国有资产处置的审批，由于交由行政 机关去审批，发生了主体的竞合。这时的行政机关具有双重身份，既是行政管理机关，又是 国有资产所有者的代表。它在对国有资产处置进行审批时，是作为所有者的代表在履行职责 ，因此不属于行政许可。这里如果不分清其中的法律关系，就容易混淆两种审批的性质。国 有资产管理委员会不属于行政机关，对国有企业有关事项的审批，当然不属于行政许可。

第三，行政机关确认财产权利及其他民事关系的登记，主要包括产权登记、抵押登记、 结婚登记、收养登记、个人身份登记、特定事实登记等。这类登记或者确认，行政机关不是 行使行政管理权，而是以第三人的身份出现，起证实和确认作用，这种工作可以交由行政机 关负责；也可以交由其他机关去做，如法院。因此，它们不属于行政许可。

写给女友的求爱情书 篇4

如果我真的很爱你，那么我答应你一定为了能和你走下去而尽全力，甚至可以为你舍弃某些东西，因为我对以前的事真的有过后悔，对自己爱的人真的应该珍惜。

如果我同时喜欢上了其他的女人，但我依然爱着你，我还是会选择你，因为你已经为我付出了许多，而我也不想再耗费经历去经营一份新的而且无法占卜未来的爱情。

如果我对你的爱有改变，我会告诉你，如果你愿意，我会继续的照顾你，虽然那样很无聊，也很做作，而且我相信你也不愿意和一个不爱你的在一起。

如果你对我的爱有改变，对我不忠，我绝对会生气，会毫不犹豫的和你分手，因为我不能把我的心给一个不爱我的人，我不会深究你，但是我会在内心里怨恨你，甚至诅咒你，哪怕只是一段时间，你也应该允许一个被伤害的人这样做吧。

我现在也曾想过找一个女友，或许和以前只为了单纯的面子问题或者是年轻时对女生的好奇心已经不一样了。面对一些爱情，多了一些冷静，少了一些冲动，面对一些爱情，我多半选择了用友情来充斥它。面对一些爱情，多想了一份责任和走下去的信心。面对一些爱情，我选择用等待来观察它，看这种热切的感觉到底能坚持多久，那到底算不算真爱，当你了解到她的缺点时，你是否会继续爱她。我也和大家一样觉得爱情有很多是在游戏，但是真爱还是存在的，即使它很短暂。

找到一个陪自己的人很容易，但是找到一个自己真心喜欢的人很难，

如果我遇到你，我会毫不犹豫的关心你，我可能不会像潮水一样的向你涌来，可能只是一些关心的话语，也可能我对你和其他人没什么两样，那是因为我不想让别人知道，或许也不想让你知道，可能我非常想待在你的身边，哪怕是朋友也好呢。

如果我遇到你，我不会对你动手动脚，可能只是注视着你，看着你的背影而不让你察觉，我会成为你倾诉苦衷的人，帮你出谋划策的人，或者给你指引方向的人，但是我不会干预任何你的生活。

如果我遇到你，我会坚持下去，一如既往的关注着你，即使你没有关注到我，我会一直关注你到你找到另一半的那一天，也可能我坚持不了那么长的时间，因为我也要追求我的幸福，我也并不是一个大方到可以为任何事情牺牲自我的人。

最后我保证，如果你真的愿意和我在一起，我会用我自己的一切来爱护你，共同努力一直走下去。

求爱情书 篇5

玉方：

请允许我这样冒昧地称呼你，好吗？我真的希望你能做我最知心的朋友。

我知道你今年想考研究生，作为你的朋友，我根本应该让你全身心投入到学习中，而不应该老是去打扰你，可是现在的我，实在很苦恼。

你知道吗，我去学校有一个多月，我唯一的，也是最大的心愿就是把学生教会，教好。可不久前，我就验证了一个算命先生的话。这里有一个青年老师，由于我和他的一个亲戚住一个房间，所以他常去帮我们。开始撕过冬窗帘的时候，他让我把他屋里的一块也撕好，我答应了。可星期一去学校，他却告诉我，他已撕好了，他拿了一些圈圈让我缝在窗帘上，我说等明天吧，他却不走。我只好缝好，因为他亲戚的缘故，原来他来这儿无可厚非，可现在他的.亲戚并不在这儿住了，他每天晚上还要在我的屋里停留到11点左右。他帮助我们，我感激他，可在这点儿上，我却讨厌他。我一点也不喜欢他。冲他的热心助人，做个朋友还可以，但我不会……我想逃避他，永远地离开他。如果重新选择的话，我一定会去复习，重考大学。因为学校才是我唯一的护身符。

一天晚上，看到他屋里灯没有亮，我觉得心里挺轻松，直想大声笑。可谁知，第一节晚 自习还没上，我便遇上了他。当时，我心里很不舒服。我便以备课为理由，逃回到宿舍，可是大概有五、六分钟，他就过来了，说“明天没有必要讲课”。他本来在我对面床上坐着，一会儿竟跑到我的床边来了。看着我，说了好多话，我一直都不敢抬头，我看看表都十点半了，可他丝毫没有离开之意。我简直没有办法，便说：“你去睡吧，明天早上六点再来叫我。”一直到十一点多，他才去，我简直烦死了。我害怕看见他，虽说我已经十九岁了，可我 毕竟还太小，我不想过早地涉入爱河，何况，他并不是我的所爱，我希望爱神不要来戏弄我 。

玉方，帮帮我，好吗？让我摆脱他，过一段平静的生活。如果照这样下去的话，我一定 会崩溃的，我不希望这样的事经常发生，我在等候你的来信，我在这里等着你来救我 。

速回信。

小红

9、16

评析：

这封求爱情书写的含蓄委婉，显然出自一个女孩之手，作者才十九岁，这也是一篇初恋的情书吧，由于信中实际上包含了求爱的意思，这里归入求爱情书之列。写信人把自己的苦恼和烦心事叙述的很详细，实际是一种对自己内心的真实表白，情感上的事一两句话是绝对说不清的。她害怕对方可能误解什么，当然这样详尽的叙述还深切了表明了她对那个“青年老师”的厌恶或者不满。

论缔约过失责任的适用范围 篇6

一、缔约过失责任的基本理论

(一) 缔约过失责任的概念

王泽鉴认为, “在契约接触或磋商之际, 因一方当事人之过失未尽保护、通知、协力等义务, 致使他方当事人遭受损害时, 应负损害赔偿责任”。

王利明认为, “缔约上的过失责任, 是指在合同订立过程中, 一因违背其依据诚实信用原则所产生的义务, 而致另一方的信赖利益的损失, 并应承担损害赔偿责任。”

此上两种观点, 虽有所差别, 但都从不同角度揭示出了缔约过失责任内在要求。笔者认为, 缔约过失责任是在合同订立过程中, 当事人故意或过失违背以诚实信用原则为基础的先合同义务, 造成对方当事人损害, 应当承担的损害赔偿责任。

(二) 缔约过失责任的要件构成

1. 一方当事人违反先合同义务

先合同义务是缔约双方基于诚实信用原则, 在订立合同过程中所产生的注意义务, 包括照顾、通知、保密、忠实、保护等义务。

2. 一方缔约人对违反先合同义务在主观上必须存在过错

过错既包括故意也包括过失, 无论是故意还是过失, 只要在缔约阶段违反了附随义务, 并对合同最终不能成立或被确认无效或被撤销负有过错, 就应当承担缔约过失责任。

3. 造成了对方利益的损失

缔约过失责任上的利益损失, 主要是指因信赖而产生的利益上的损失, 有直接损失和间接损失, 还包括固有利益的损失。

4. 损害与主观过错之间有因果关系

因果关系即一方的缔约过失行为与另一方在缔约过程中产生的损害事实存在着原因和结果的必然联系, 如果只存在缔约过失行为与损害事实, 不会产生缔约过失责任。

二、关于缔约过失责任的适用范围

(一) 违反先合同义务产生的缔约过失责任

1. 未尽通知义务的缔约过失责任

《合同法》第42条规定, “故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况, 给对方造成损失的, 应当承担损害赔偿责任。如果一方当事人过错地违反这种期待或信赖导致相对方受损害, 该当事人应为自己的这种违反承担责任。”

2. 未尽保护义务产生的缔约过失责任

对于顾客在买车时, 由于车有瑕疵在试车时发生车祸的情形一般应适用侵权责任, 只是适用侵权责任的注意义务要低, 不利于对当事人信赖利益的保护, 当事人可以通过对受害人尽到了相当注意的证明而免责或减轻责任。

3. 未尽保密义务产生的缔约过失责任

《合同法》第43条规定:“当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密, 无论合同是否成立, 不得泄露或者不正当地使用。泄露或者不正当的使用商业秘密给对方造成损失的, 应当承担损害赔偿任。”

(二) 合同不成立产生的缔约过失责任

1. 要约人由于擅自撤回或撤销要约而产生的缔约过失责任

合同法第17条规定:“要约可以撤回, 撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者同时与要约到达受要约人。”要约人要约撤回须在要约到达受要约人之前或要约同时到达受要约人, 才能有效, 未能同时或之前到达, 受要约人因为信赖, 对承诺做出了必要的准备所支出的费用, 理应由要约人来承担缔约过失责任。

2. 不当撤回承诺的缔约过失责任

我国合同法第27条规定:“承诺可以撤回。撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或者与承诺同时到达要约人。”只有在有效撤回承诺的时候, 同时导致合同不能成立时, 对因信赖此承诺而已经积极准备活动的要约人受到的损失, 可基于缔约过失责任请求损害赔偿。

(三) 合同无效产生的缔约过失责任

合同无效会产生缔约过失责任己无争议。效无效的情形包括因无民事行为能力、限制民事行为能力人的单方超能力订立的合同, 无权代理人以及无处分权人订立的合同导致合同效力处于待定的状态, 若被承认, 其效力自始发生;若被拒绝, 即自始无效。对于缔约主体存在瑕疵而产生的效力待定合同, 权利人的拒绝追认最终会导致合同无效, 其造成的损失应适用缔约过失责任。双方恶意串通损害国家利益的情形不能适用缔约过失责任。

(四) 合同被撤销时产生的缔约过失责任

合同的订立过程中因重大误解而导致合同的效力处于可撤销的状态, 当事人享有善意的撤销权, 因行使撤销权给善意相对人造成损失应适用缔约过失责任。相反当事人放弃撤销权的行使合同有效, 此种情况则不适用缔约过失责任。

三、对缔约过失责任制度的立法建议

(一) 对缔约过失责任的概念加以明确

我国早已己确立了缔约过失责任制度, 但对缔约过失责任的概念一直未能有一个明确统一的定义, 在学术界对此定义也有不同的说法, 但作为一项基本民事法律制度, 确立一个明确统一的制度概念尤为重要, 这样才能明确其内涵和外延。

(二) 明确规定先合同义务的内容

在《合同法》第四十二条、第四十三条中只是以列举的方式把先合同义务规定在缔约过失行为中, 但先合同义务作为一种法定义务, 应把先合同义务单独列出并从正面予以规定。

(三) 进一步明确缔约过失责任的适用范围

《合同法》对缔约过失责任的适用范围规定还不够全面, 不能适应错综的现实情况的需要, 并且具体的情形界定也不够清晰, 需要进一步明确。

结语

本文重点讨论了缔约过失责任基本理论和适用范围。其中, 对缔约过失责任的适用范围主要依据我国现行的《合同法》, 并对适用缔约过失责任的适用情形进行了分类讨论, 对在司法实践中产生的缔约过失责任责任能够更加准确的适用, 充分保护缔约者之间信赖关系, 促进契约自由和完善。

参考文献

[1]王泽鉴著.《民法学说与判例研究》第1—8册.中国政法大学出版社, 2000年版.

[2]王利明著.《民商法研究》 (第1-4辑) .法律出版社, 1999年版.

浅谈行政听证制度的适用范围 篇7

摘 要：原则上所有的行政行为作出之前均需要举行听证，但这样必然造成人力、财力的浪费，从而影响行政效率。从各国行政程序立法与实践经验看，听证程序的适用范围是十分有限的。本文主要探讨确定行政听证适用范围的原则和标准。

关键词：行政听证；正当法律程序；行为标准

一、听证含义的概述

听证，顾名思义，即为听取他人的意见。听证最早源于英国普通法中古老的司法原则“自然公正原则”。后来，这一古老的法则被美国宪法修正案所采纳，形成了著名的“正当法律程序”。听证制度最初只适用于司法领域，是司法审判活动的一项必经程序，谓之“司法听证”。随着司法听证的广泛应用和不断发展，听证逐步被应用到立法领域，形成了“立法听证”制度。20世纪后，为防止日益膨胀的行政权对公众权利的不法侵害，英美等西方国家通过借鉴司法权的运作模式，将听证制度引入了行政领域，从而确立了“行政听证”制度。作为各国行政程序法的一项共同制度，听证在不同的国家和地区具有不同的含义。在美国，听证是指听取利害关系人意见的法律程序。在日本，听证则指行政机关作出影响相对人权益的行政决定时，就与该行政决定有关的事实及基于此的法律适用问题，提出申述意见，提出证据的机会的程序。

受国外影响，我国学术界对听证的含义界定不一。有学者认为，听证是行政机关在作出影响行政相对人合法权益的决定之前，由行政机关告知决定理由和听证权利，行政相对人陈述意见，提供证据以及行政机关听取意见、接纳意见并作出相应程序所构成的法律制度。还有学者认为，在最广泛的意义上，听证包括司法听证、立法听证和行政听证，即指有关国家机关在作出决定之前，为使决定公正、合理而广泛听取利害关系人意见的程序。

二、确定听证程序适用范围的方式

1.确定听证适用范围的主要方式

国外确定行政听证程序的适用范围一般采用两种途径。一种是立法方式，许多大陆法国家通过制定行政程序法来确定听证的适用范围，如德国、奥地利。通过立法确定行政听证程序的适用范围，其方式不外乎概括与排除两种。这种方式的优点在于明确、统一，具有原则性，便于行政机关掌握，其缺点在于行政行为纷繁复杂，不易概括，即使作出统一规定，仍不免有所遗漏。其二为判例方式。一些普通法国家通过判例确定听证的适用范围，如英国、澳大利亚等国家。这种方式的优点在于能够照顾到不同种类行政行为的特点，易于行政机关在实践中准确把握，缺点是不具有概括性和统一性，而且多是行政行为发生争议后由法院作出判断，不能完全适用于普遍的行政行为。

2.确定听证适用范围的原则

无论是立法方式还是判例方式，在作出哪些行政行为需要听证哪些不需要听证的选择时，都必须遵循的一定的原则。概括起来，应该基于以下两种考虑来确定听证的适用范围。

（1）个人利益与公共利益均衡原则。行政程序的设置必然关系到个人利益与公共利益问题，尤其像听证这样的程序，适用范围过广，虽然可以有效地保护个人利益，但很有可能损害公共利益和政府利益。这就是各国在国家安全、军事、外交领域及紧急情况下均不适用听证程序的原因。面对个人利益与公共利益的冲突，必须作出恰当的选择，这就要求立法者适度均衡个人利益与政府利益，即在有可能严重侵害个人利益的情形下适用听证程序；遇有一般情形，应允许行政机关自由裁量决定是否适用听证程序；在轻微影响当事人权益的行政决定或当事人放弃获得听证权利的情况下，不适用听证程序。遇有个人利益与国家公共利益发生严重冲突的情形，则应优先考虑公共利益。正像德国联邦行政程序法的规定一样，“听证之举行如有碍于必要之公益时，不得为之”。

（2）成本不大于效益原则。行政机关在适用听证程序时，必然要负担一定的人力、财力，这就是听证程序的成本付出。效益是指适用听证产生的经济社会综合效益。虽然听证程序是保护个人利益， 确保行政民主、公开、公正的重要途径，但毕竟也是耗费钱财人力的一项程序，如果仅考虑该程序带来的经济社会效益，忽视其耗费的成本，那么它也是没有生命力的程序制度。同样，如果为了避免人力财力的耗费而拒不适用听证程序，从短期局部利益看，也许降低了成本，但从长远看和全局看，却是对行政目的和社会利益、个人利益的严重损害，是需要更昂贵的代价弥补的。因此，确定听证程序适用范围必须综合考虑成本与效益的关系，在成本不大于综合效益的前提下进行。

三、确定听证程序适用范围的标准

1.行为标准

这是大陆法系国家通常采用的做法，即根据负担行政行为和授意行政行为的划分确定不同的程序要求。凡对相对人产生设定或确认法律上重大利益的行政行为属授意处分，包括核发执照、给予社会救助金等。凡对相对人产生不利效果，无论是课以其作为、不作为或容忍义务（如征兵、征税），变更、消失其权利或法律上利益（撤销许可、吊销执照），乃至拒绝申请（如拒绝核发执照，拒绝社会救助申请），都是负担处分。在对行政行为分类基础上，为实现程序公正，大陆法系国家规定，对负担行政行为或不利益处分，要听取当事人意见。例如，德国《联邦行政程序法》第28条第1款规定：“作成干涉当事人权利之行政处分前，应给与当事人对决定有关之重要事实，表示意见之机会。” 日本《行政程序法》第3章第2节中，从第15条到18条也规定行政机关作成“不利益处分”前须举行听证。

2.利益标准

普通法国家没有系统完整的行政行为理论，而是通过判例来确定听证程序的适用范围，因而这些国家不是以行政行为的性质作为标准，而是以当事人在行政程序中的利益为标准决定是否适用。换句话说，是否适用听证程序，取决于当事人的何种利益受到什么样的影响。自然公正原则要求行政机关在作出对相对人权利产生不利影响的决定之前，应当听取当事人的陈述、申辩。传統上听证程序只适用于剥夺公民财产权利的具有司法性的行政行为。1964年的里奇诉波德温案等一系列判例动摇了这一传统保守的做法。法院认定纯行政性质的行为也要遵循自然公正原则，而且不仅公民的财产权利受到侵害要适用听证，其他法定权利诸如职业或社团、俱乐部资格等权利受侵害也要适用听证。

参考文献：

[1]李荣珍，吴一亮.海事行政处罚听证程序的初步研究[J].海南大学学报：人文社会科学版，2013（6）：90-97.

[2]曾文君.关于完善中国行政听证制度的思考[J].学理论，2012（3）：71-72.

浅论精神损害赔偿的适用范围 篇8

关键词：精神损害；精神损害赔偿；侵权

一、精神损害赔偿的概述

精神损害是指因侵权行为所导致的受害人心理损伤，或者感情上伤心、烦恼、苦恼，以金钱赔偿作为救济方式的损害，主要包括被侵权人一方精神痛苦、或其他严重精神反常情况。精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过支付当事人一定的金钱财物来抚慰被侵权人，惩罚侵权行为的责任方式。

二、主体范围

目前，依照我国的法律规定，自然人享有精神损害赔偿权，而法人却没有。法人是依法享有民事权利和承担民事义务，以自己的名义参与社会活动，具有独立人格的社会组织。对于法人的主体范围，学界存在肯定说和否定说。

（一）肯定说

法人作为拟制的法律人格，虽不能像自然人遭受精神痛苦，但精神利益可以受到损害。当侵权行为侵害法人的人格权，比如名誉权、名称权、信用权、商业秘密权等，可能会不利于法人的正常经营，某种程度上也是侵害了法人的精神利益，这也应当包括在精神损害赔偿的范围内。笔者赞同肯定说，精神损害是主体受到的精神上的损害，应该包括精神痛苦和精神利益。若不赋予法人的精神损害以合法地位，否认法人享有精神损害赔偿权，则使法人的合法权益无法得到保护，法人即与自然人处于不平等的地位，显然不符合平等的立法原则。

（二）否定说

法人没有生命，不可能有心理上的任何感受。法人的人格权，比如信用权、名誉权、名称权、荣誉权等受到损害，造成商业信誉丧失、社会评价低下之类的，都会转化为经济损失，其实是一种变相的财产损害，可以请求财产上的损害赔偿。法人与自然人的最基本区别是，法人不具有自然人的思想情感，精神损害赔偿体现的是对人的精神价值的尊重和人权的保护。

三、客体范围

根据现行的法律以及我国的司法现状，笔者认为精神损害赔偿责任的客体范围大致为以下几种。

（一）身份权

身份权是主体基于特定的身份关系而产生的权利，包括父母与子女之间、配偶之间、收养与抚养时候的身份权利。根据2011年最高院出台的精神损害赔偿的司法解释，因非法使脱离监护关系，造成亲子关系或者其他亲属关系严重损害的，被侵权人可求偿。

（二）特定的财产权

精神损害赔偿中所指的财产权是特殊的，要求被侵害的财产是特定的、具有特殊意义，在某种程度上寄托了他人的某种情感。且此物品有人格利益因素，即渗入了人的人格价值和某种精神利益，使其具有了非同一般的意义，成为人的人格依托、精神依靠、或者人格化身。而当这种寄托了特殊情感的具有不可替代性的物品受到侵害时，自然对其所有者造成精神上的损害，也就符合了申请精神损害赔偿的要求。

四、对精神损害赔偿适用范围的思考与建议

（一）精神损害赔偿的客体适用范围过于狭窄

《解释》中明确列举了受到保护的人格权，并没有全部覆盖精神权利，导致限制过窄，不利于保护受害人的合法权益，也是立法的一个缺憾。例如对于贞操权，目前尚未有法律对此作出具体明确的规定，这是精神损害赔偿制度的不足之处。而对比于其他的侵害，侵犯贞操权的行为，如强奸，明显更加不利于被害人的心理健康，也会造成更严重的不利后果。贞操权，是公民依法自由支配性行为，维持性生活的纯洁，排斥非法侵害的具体人格权。不同于我国，很多国家早已建立贞操权保护机制，1896年《德国民法典》第825条规定：“以欺诈、威胁或者滥用从属关系，诱使妇女允诺婚姻以外的同居的人，对该妇女因此而产生的损害负有赔偿义务。笔者认为我国可以大致规定精神损害赔偿中人格权和人格权利的范围和程度，从而把贞操权等某些人格权纳入保护的范围中。

（二）违约精神损害赔偿应该得到合理的法律地位

司法实践中，当合同违约时，被侵权人会情绪失落，痛苦、失望、苦恼等。这也就表明，精神损害有可能伴随着违约行为而产生。美国《合同法重述》中规定，只有当合同违约同时造成精神损害和身体损害，或者造成严重的精神损害后果时，才可以申请精神损害赔偿。笔者认为，随着法治的不断发展，许多法院判例都支持了违约的精神损害，比如徐州中院审理的抱错婴儿案。违约精神损害赔偿制度符合司法实践的要求，因此建立该制度是必须的，只是仍然需要一定的时间。我们应当在承认该制度的基础上，排除纯粹的商业性合同，对精神损害赔偿的构成要件、适用范围、赔偿数额等做出明确的规定。在商业赢利合同中，当事人应推定具有较高的商业知识和专业技能，拥有风险控制预防能力。还应该遵循合同优先原则，合同双方自愿订立，若合同中已有条款事先约定了精神损害赔偿，应先按照条款予以处理，但不得与法律法规相互冲突。

（三）2011年，新修订的《国家赔偿法》开始实施，精神损害首次被纳入国家赔偿之中

1.数额限制原则

应该明确国家精神损害赔偿的上限和下限，设置上限可以杜绝有些被侵权人乘机钻空子，胡乱求偿，动辄要求数万的情况。设置下限体现了国家赔偿的抚慰与补偿作用，极低数额的精神赔偿，如要求一元的精神赔偿，无法实际补偿被害人，在现法律体制是不可取的。

2.抚慰为主原则

国家赔偿主要是起到抚慰被侵权人、适当弥补损失的作用。考虑到我国财政收支情况和经济发展水平，以及精神损害无法估量的特点，类似《侵权责任法》的惩罚性赔偿并不适合。

3.法官自由裁量原则

可以赋予法官自由裁量的权利，对侵权人的过错程度、案件的特殊情节、实际情况进行酌情考虑，在上下限定的范围内合理加减赔偿数额。

五、小结

精神损害赔偿是关乎公民尊严与人权的基本问题，需要引起社会的广泛重视。本文基于精神损害的理论分析，主要论述了精神损害的适用范围、主体范围，并针对精神损害赔偿司法适用中出现的问题提出建议。希冀国家出台更多法律法规，不断扩大、明确精神损害赔偿的适用范围，承认法人的精神损害求偿权，制定具体的国家精神损害赔偿标准，逐步完善精神损害赔偿制度，从而实现社会的公平与正义。

水泥品种与适用范围 篇9

新标准中不仅取消了普通硅酸盐水泥32.5和32.5R两个等级, 而且将42.5强度等级的普通硅酸盐水泥3天抗压强度提高了1.0MPa, 这样能有效制止水泥企业在普通硅酸盐水泥中超量掺加混合材, 因为加大混合材掺量, 水泥早期强度会下降, 所以提高早期强度等于限制混合材掺量。从节约能源与资源, 保护生态环境的角度, 有助于引导消费者科学、合理地消费水泥, 减少一般工民建类工程使用硅酸盐水泥和普通硅酸盐水泥的消费量。

本次标准修订取消普通硅酸盐水泥32.5强度等级, 将水泥品种分为两个层次。高强度等级的有:Ⅰ型硅酸盐水泥代号P.Ⅰ、Ⅱ型硅酸盐水泥代号PⅡ及普通硅酸盐水泥代号P.O;低强度等级的有:矿渣硅酸盐水泥代号P.S、复合硅酸盐水泥代号P C、粉煤灰硅酸盐水泥代号P.F、火山灰质硅酸盐水泥代号P.P。

本文就不同硅酸盐水泥品种的性能和适用范围做一简单介绍。

1硅酸盐水泥的性能和使用范围

1) 硅酸盐水泥的性能特点

凝结硬化快, 早期强度高, 水泥标号高;抗冻性、耐磨性好;水化热较高;耐酸、碱、硫酸盐类化学侵蚀性差。

2) 硅酸盐水泥的使用范围

(1) 一般地上工程和不受侵蚀的地下工程;

(2) 在低温条件下需要强度发展较快的工程;

(3) 早期强度要求较高的工程;

(4) 配制高标号混凝土;

(5) 无腐蚀水中的受冻工程。

2普通硅酸盐水泥的性能和使用范围

1) 普通硅酸盐水泥的性能特点

凝结硬化较快, 早期强度较高;抗冻性较好;水化热偏高;耐酸、碱、硫酸盐类化学侵蚀差。

2) 硅酸盐水泥的使用范围

(1) 一般地上工程和不受侵蚀的地下工程;

(2) 在低温条件下需要强度发展较快的工程;

(3) 无腐蚀水中的受冻工程;

(4) 配制高标号混凝土。

3矿渣硅酸盐水泥的性能和使用范围

矿渣水泥的最大缺点是早期强度比普通水泥低, 矿渣水泥中的石膏除了起调节凝结时间的作用外, 还起着硫酸盐激发剂的作用。

1) 矿渣水泥的抗淡水和抗硫酸盐侵蚀能力比硅酸盐水泥好, 水泥水化时, 析出Ca (OH) 2与矿渣作用生成较稳定的水化硅酸钙, 从而阻止了Ca (OH) 2被水溶出, 提高了混凝土的抗浸性和抗硫酸盐侵蚀能力。所以矿渣水泥较适用于水工、海港、地下工程以及经常受较高水压工程。

2) 矿渣水泥水化热较硅酸盐水泥小, 耐热性好, 与钢筋结合力也很好。

3) 在酸性水及含镁盐的水中, 矿渣水泥的抗侵蚀性较差。这是因为产生难溶的Mg (OH) 2和CaSO42H2O使水泥石液相中Ca O浓度降低。在硅酸盐水泥中, 有大量的Ca (OH) 2晶体可以补充, 而在矿渣水泥中, 就不得不借助于新生成的低钙水化物的分解是得到补充, 这应使具有强度的组分含量显显著降低, 使试体松软破坏。

4) 矿渣水泥的泌水性强。矿渣水泥保持水分的能力较差, 容易析出多余的水分, 使混凝土在浇灌过程中内部形成毛细管通道及水囊, 当水分蒸发后, 便形成空隙, 因而降低混凝土的密实性和均匀性, 因此, 施工中应采取相应措施, 如加强保潮养护, 严格控制加水量, 低温施工时采取保温养护等。5) 矿渣水泥在低温时 (10℃以下) 凝结硬化较慢, 故不宜用于低温工程。

6) 矿渣水泥可代替硅酸盐水泥, 广泛使用于地面和地下建筑物。但不适宜用于有冻融循环及干燥潮湿交替条件下的建筑建筑工程。

7) 适用于蒸气养护的预制构件。据试验, 矿渣水泥经蒸气养护后, 不但能获得较好的力学性能, 而且浆体结构的微孔变细, 能改善制品和构件的抗裂性的抗冻性。

8) 适用于受热车间 (200℃以下) , 如冶炼车间、锅炉车间和承受较高温度的工程。

4火山灰质硅酸盐水泥的性能和使用范围

火山灰质硅酸盐水泥的密度比硅酸盐水泥小, 一般2.7~2.9g/cm3。火山灰水泥的建筑性质在很多方面与硅酸盐水泥相似。火山灰质硅酸盐水泥具有长期强度增进率大, 水化热低, 耐蚀性好, 保湿性好等优点;其缺点是:早期强度低, 需水量大, 干缩大, 低温性能差。只要掌握了火山灰水泥性能变化特点, 用其所长, 避其所短, 则火山灰水泥就可得到很好应用。

火山灰水泥使用范围大致如下:

1) 最适于地下或水中工程, 但不宜用于受冻的工程;

2) 火山灰水泥水化热较低, 适用于大体积混凝土工程;

3) 宜进行蒸气养护, 生产混凝土预制构件;

4) 可和普通水泥一样用于地面建筑工程。火山灰水泥在常温下, (平均温度15℃) 凝结硬化较慢, 早期强度低, 后期强度高, 在施工中应延长养护时间。由于火山灰水泥干缩变形较大, 因此不宜用在干燥和高温地方。

5粉煤灰硅酸盐水泥的性能和使用范围

粉煤灰硅酸盐水泥的早期强度随粉煤灰掺加量增加而降低。

1) 早期强度低, 后期强度增进率大。在常温下, 粉煤灰活性表现缓慢, 而被粉煤灰代替的那一部分硅酸盐水泥的早期强度得不到补偿, 因而粉煤灰质硅酸盐水泥的早期强度低而后期强度却能不断地增长。试验看出粉煤灰硅酸盐水泥的后期强度 (6个月之后) 可以超过硅酸盐水泥。

2) 粉煤灰硅酸盐水泥与火山灰质硅酸盐水泥一样, 具有较高的抗淡水和抗硫酸盐腐蚀能力, 由于粉煤灰中的活性Si O2与Ca (OH) 2结合生成水化硅酸钙 (Ca O.Si O2.n H2O) , 由于降低了水泥石中的氢氧化钙浓度, 所以提高了水泥石的抗淡水腐蚀能力和抗硫酸盐的破坏能力。

3) 水化热低。粉煤灰水泥对降低水化热的效果是显著的。粉煤灰掺量愈多, 水泥的水化热愈小。这是因为在硅酸盐水泥熟料中水化速度最快、放热量最大的铝酸三钙 (C3A) 和硅酸三钙 (C3S) 由于掺入粉煤灰而相应减少了, 从而降低了水泥的水化热。

4) 干缩性小, 抗裂性能较好。水泥的抗裂性能与水泥的干缩性能、抗拉强度有密切的关系。抗拉强度愈低, 干缩率愈大, 水泥制品产生裂缝的机会愈多。粉煤灰水泥具有干缩性较小, 抗拉强度较高的特点, 对增强水泥制品的抗裂性有良好的作用。

粉煤灰中含有大量致密的球形玻璃体颗粒, 与一般表面粗糙、多孔的天然火山灰质混合材料有明显差别。大多数天然火山灰质混合材料 (好硅藻土、凝灰岩、火山灰等) 都具有很大比表面积的多孔结构, 对水的吸附能力较大。而粉煤灰比表面积较小, 相比之下其结构较致密, 因此, 对水的吸附能力小得多。对水的吸附能力大, 所配制的水泥混凝土需水量也大, 过多的水不仅使水泥混凝土其它性能受到影响, 而且未起水化作用的吸附水会逐渐蒸发, 造成水泥石的干缩。粉煤灰吸附水的能力小, 所以, 所制成的制品干缩性也小。

5) 耐热性能较好。因为粉煤灰和高炉矿渣一样是在高温条件下 (1300℃以上) 收集而得, 低于这一温度时, 粉煤灰基本是稳定的, 所以在配制使用温度为700℃以下的耐热混凝土时, 常把粉煤灰水泥作为一种较好的胶凝材料。

由于粉煤灰水泥具有上述可贵性能, 因此, 可用于工业与民用建筑, 适用于水利工程, 大体积混凝土工程以及一般耐热混凝土的胶凝材料。

粉煤灰硅酸盐水泥的缺点:早期强度低, 对于早期强度要求高的混凝土, 应采取必要的措施, 如减小水灰比, 磨得细一些, 蒸气养护, 掺早强减水剂等。粉煤灰水泥泌水快, 易引起收缩裂缝。因此, 在混凝土的凝结期间宜适当增加抹面次数, 在硬化早强宜加强浇水养护, 以保证混凝土强度的正常发展。粉煤灰水泥的抗冻性能和抗碳化性能较差, 对于某些有抗冻、抗碳化要求的工程, 使用时应注意采取适当措施。

复合硅酸盐水泥的特性:以上水泥品种都是掺加单一混合材, 如果掺加混合材的种类是两种或两种以上, 那么这种水泥称为复合硅酸盐水泥。

单一混合材对水泥性能不利, 颗粒分布不理想, 如采用两种混合材, 对优化水泥性能有利。混合材的复掺可以充分利用不同材料的易磨性差异, 改善水泥的颗粒组成, 提高水泥强度。因此, 在新标准实施以前, 复合硅酸盐水泥的产量就占水泥总量的13%以上, 占水泥总量的第二位 (普通硅酸盐水泥占69%) 。新标准实施以后, 复合硅酸盐水泥的产量有望占水泥总量的第一位。

随着现代混凝土技术的发展, 现代混凝土结构的耐久性要求比强度更重要, 而与混凝土结构耐久性关系最密切的就是水泥, 只保证高强度的水泥并不一定有利于混凝土结构的耐久性。新标准中有很多选择性指标, 这就要求用户根据自己的需要, 和卖方签订符合自己要求的“合同”。因为标准是最低要求, 只有“合同”才是符合自己的要求。在此提醒广大水泥用户购买水泥时要根据自已的需要与卖方签订合同, 如细度要求下限值、碱含量指标、氯离子小于标准值, 质量验收以抽取实物试样作为其检验结果等。

在此也提醒消费者, 新标准的检验报告中增加了“合同约定的其它技术要求”;该条能保护用户根据自己的需要, 和卖方签订符合自己要求的“合同”。交货与验收中增加了“卖方有告知买方验收方法的责任。当无书面合同或协议, 或未在合同、协议中注明验收方法的, 卖方应在发货票上注明‘以本厂同编号水泥的检验报告为验收依据’字样”。该条能有效保护各阶层水泥用户选择验收方法的权力, 也是避免日后产生质量纠纷的有效措施。

摘要：《通用硅酸盐水泥》标准取消了普通硅酸盐水泥32.5和32.5R两个等级, 并且提高了42.5强度等级的指标。用惯了普通硅酸盐水泥的用户, 面临着重新选择水泥品种的难题, 本文就水泥品种及其应用范围及新标准中的一些内容给予简单介绍。

求爱情书适用的范围 篇10

电子元器件中的可动多余物的危害性被大家所熟知, 特别是对航天应用电子元器件来说, 多余物问题必须杜绝。粒子碰撞噪声检测 (Particle Impact Noise Detection, PIND) 试验是检验可动多余物最直接且有效的方法, 具有不可替代的作用, 试验通常执行标准《半导体分立器件试验方法》、《微电子器件试验方法和程序》和《电子及电气元件试验方法》中的相关试验。电子器件在生产、交付过程中, PIND试验有的在筛选项目中进行, 也有的在质量一致性检验中进行 (例如标准《半导体分立器件总规范》中的B7分组) 。在筛选中进行毋庸置疑, 但在质量一致性检验中进行, 值得商榷。

2 PIND试验原理和方法

PIND试验的目的在于检测器件封装腔体内存在的自由粒子, 是一种检验多余物的有效手段。PIND试验原理是:通过对密封器件施加一定的机械冲击应力, 使被束缚在器件腔体内多余物松动变成可动多余物, 再通过频率的振动, 使多余物在腔内产生位移和振动。在这个过程中, 多余物与腔体盖板相撞击产生噪声, 经前置放大器放大后, 再通过换能器采集、检测产生的噪声, 试验人员依据显示的信号波形判断腔内是否有多余物。PIND试验测试系统搭建见图1。

试验时可以从三个不同的方面分析试验结果:

(1) 音频检测

音频检测是使用电子电路把超声信号转换到可以听得见的频率范围, 操作者就可以听见具有特征的微弱的悦耳的嘀答声或者来自颗粒碰撞的嘀答声。

(2) 示波器 (视觉)

示波器检测是把已放大的超声信号输入到示波器的纵轴, 示波器的灵敏度是20毫伏每纵轴分隔。输出波形形状像一个有快速上升沿和一个 (类似指数衰减) 更长的下降沿的正弦信号。示波器显示的准确含义取决于示波器的横轴是如何驱动的。

(3) 阈值检测 (电子)

阈值检测是把已放大的超声信号比作一个精确的阈值, 它比系统噪声的峰值高出5 m V。当放大器输出超出这个阈值, 它将象征性地点亮一个指示灯, 此指示灯必须手动复重置。

PIND试验的目的是检测腔内多余颗粒, 必须指出, 颗粒的质量形状、大小、成分和被测设备的类型直接影响到颗粒能否被探测, PIND试验结果是否可重复。这些杂质包括纺织纤维、硅碎片、黄金线、玻璃珠、铝线、焊接飞溅、封装颗粒、声学平顶纤维、头发、陶瓷碎片, 甚至隐形眼镜等。开始PIND测试的最初几年, 在先进的传感器出现之前, 第一个PIND系统能够可靠的检测到30μg以上的颗粒。今天, 可以检测到0.16μg的颗粒 (使用一个黄金球为标准) 。

3 筛选项目中进行PIND试验的必要性

电子器件因为多余物引起失效的例子举不胜数, 生产过程中的许多操作步骤都会产生多余物。在器件封帽前, 我们可以通过镜检、加强工艺控制等措施, 有效剔除或除去多余物, 但是在封帽前镜检中不可能发现封帽过程中焊料流淌和金属飞溅形成的导电多余物, 如图2所示。

器件封帽后检测多余物一般有PIND试验和X射线照相两种方法。X射线照相检测技术可以发现部分多余金属颗粒, 但判断是否可动, 操作方法比较复杂, 难度大, 且X射线要求器件封装材料的穿透性要好, 有些封装材料如钨铜对X射线吸收严重, 无法检测或严重影响检测结果。对用于高可靠性要求场合, 为了剔除多余物, 器件在筛选项目中进行100%PIND试验是必要的。在PIND试验中, 可动颗粒通过撞击器件容易发声的部位通常是盖板, 发出的声音经前置放大器放大后, 才能被检测到, 通过与设定的阈值进行比较判断试验是否合格。如果元器件内部存在有害的可动的、导电多余物, 而在试验过程中未撞击易于发声的部位, 可能未被发现, 因而存在漏判的可能性, 标准中一般采用对PIND试验检测合格的器件再追加试验, 一般是两次, 例如标准《微电子器件试验方法和程序》中规定了最多追加五次, 来补救其漏判的可能性。另外, 根据试验方法, PIND试验检测前器件一般还要做三次1 000 g的冲击, 这也减少了漏判的可能性。

不论是宇航级器件还是用于高可靠场合的非宇航级器件, 为剔除可动的、导电的多余物在筛选中进行100%PIND试验是适宜的, 采用多次PIND试验也具有合理性。

4 PIND试验误判的可能性

PIND试验为了能检测出元器件中很少的颗粒产生的声音, 设备必须具备很高的灵敏度, 因而也就极易受到干扰产生误判, 即将内腔中并无有害颗粒的元器件判为PIND不合格。

这些干扰包括电和声音。电的干扰包括供电系统的不稳定和串扰, 以及电磁场通过空间的干扰。例如周围其他电器的开关, 空调或其他压缩机的启动和停止等。声音的干扰包括附近门窗的开关、操作或其他人员的讲话、咳嗽、钥匙、硬币等的发声。试验区域净化不完善, 灰尘落于或被静电依附于工作台的灵感部位等也会引起误判。这一情况JEDEC Publication No.114.01《PIND试验方法、操作者培训、认证指南》中也有部分论述。

虽然存在误判的可能性, 只要权衡利弊, 不影响该试验作为筛选项目进行。多淘汰几个合格的元器件, 换来了重要工程或系统的可靠, 通常是可以容忍的。但是如果作为质量一致性检验, 则可能将整批元器件判为不合格。这不仅是经济成本的问题, 而可能造成没有可用的元器件。

《半导体分立器件总规范》标准B7组中规定了PIND试验, 该标准是依据MIL-S-19500H编制的。MIL-S-19500在1984年G版之前, 对非宇航级器件的B组检验都没有B7分组, 即不要求对器件进行PIND的质量一致性检验;在1990年4月发布的H版增加了B7分组和4.3.4.2.1条关于非宇航级器件的PIND重新提交的规定;在1994年4月发布的J版以及后来发布的新版本都删除了这些内容。这说明美国军用标准的制定者也在工作过程中发现了PIND试验作为质量一致性检验的不适宜性。MIL-PRF-38534是从1992年8月发布的B版开始增加B2分组对K级进行检验 (15/0) , 不合格则要求进行100%筛选, 对H级没有B2分组的要求, C组QML鉴定时进行检验 (5/0, 进行两次, 中间进行其他温度和机械试验) , 但是在标准中说明了不合格结果不影响QML鉴定, 应进行分析改进;到2003年1月发布的E版以及后来发布的新版本中均删除了B组进行PIND试验要求, 直到2010年9月发布的H版删除了C组进行PIND试验要求。MIL-S-38534《混合电路总规范》的内容和修订过程也说明了同样的问题, 而MIL-S-38535《集成电路 (微电路) 制造总规范》中一直没有PIND的质量一致性检验。

5 对PIND试验方法改进的建议

PIND试验对于电子器件, 特别是航天应用电子元器件来说, 是剔除可动多余物最为直接而有效的方法。产品质量检验包括筛选、鉴定检验和质量一致性检验。筛选的目的是剔除早期失效的产品;鉴定检验的目的一般是从技术上论证新产品的设计、工艺是否符合规定的要求;质量一致性检验的目的是验证产品特性及生产过程的稳定性是否符合规定的要求;从PIND试验特性及各种检验的目的分析, 建议PIND试验只作为筛选项目, 不应该作为质量一致性检验项目。

大量的PIND试验数据说明, 大多数PIND试验不合格器件, 在进行解剖分析时并没有影响器件可靠性的多余物。故做好PIND试验不仅需要熟练技术、严格的试验环境检查, 还可以从PIND试验方法进行分析, 对标准进行修订, 制定一个适当降低灵敏度或分档要求的PIND试验判断标准, 用于非宇航级元器件的附加筛选要求。

参考文献

[1]JEDEC Publication No.114.01, Guidelines for Particle Impact Noise Detection (PIND) Testing, Operator Training, and Certification[S/OL].[2012-08-20]http://www.assistdocs.com.

[2]DLA-CC.MIL-S-19500, Semiconductor Devices, General Specification[S/OL].[2012-08-20]http://www.assistdocs.com.

[3]Joseph rodenbeck, MIL-S-38534, Hybrid Microcircuits, General Specification[S/OL].[2012-08-20]http://www.assistdocs.com.