微观经济学读书笔记（精选8篇）
首先谈一下我印象最深的一个原理--原理3：理性人考虑边际量。原理3之所以较为印象深刻是因为它提到了理性人这一名词，指系统而有目的的尽最大努力完成自己目标的人，这让人能更从专业性的角度去研读经济学原理，同时，它的具体内容较其他原I理比较难理解，需要人重新去适应一种边际思考的逻辑。
这个原理中提到了边际利益和边际成本，同时他们都属于边际变动这一概念，指对行动计划的微小增量调整。当然，作为一个没有接触过经济学的法学专业学生，这些名词未免太过于陌生，但庆幸的是，作者曼昆教授在为我们提供了极其简单易懂的例子。比如，航空公司愿意以低于平均成本的价格卖票是因为乘客买票的钱(边际利益)远远大于免费提供的飞机食品(边际成本)的利益。
《巧克力经济学》的作者是法国经济学家安德烈。傅颂，书的原名就是《写给我女儿的经济学》。作者通过运用轻松、幽默而富有温情的口吻，讲述经济学中最基本的理念，如“边际效用递减”、“供求规律”等，并分析宏观经济方面的通货膨胀、货币与银行、利率与金融市尝经济增长、失业、国际经济学、政府与市场等重大议题。在最后一部分“与生活相关的经济学”中，作者还用经济学的方法分析婚姻与犯罪问题，非常生动、形象。
记得这学期教我们《宏观经济学》课程的刘秀琴老师讲过：“作为领导干部，需学会健康工作，健康挣钱，健康生活。”经济学的许多道理是来自现实生活的，它的本质就是研究“人的行为”。在《巧克力经济学》一书中，父亲给女儿讲经济学是为了让她有成功的人生，强调“自助，然后天助。”也就是说，人生的成功取决于自己，自己努力才有“天助”。要成功必须要有正确的理论指导，有正确的世界观、人生观、价值观，这就需要不懈地学习，特别是要学一点经济学，因为经济学是一门学以致用的科学，它总结了人类成功的经验，也是帮助人认识世界、指导个人决策的工具。
那经济学到底难不难学?我们经常可以在各类媒体中听到外债、货币升值、国际贸易等等名词，很多人都会觉得陌生，并将经济学视为“畏途”。尽管最近二十年有不少“通俗化”、“简单化”的著作，但是大多数都是“人云亦云”，很少有《巧克力经济学》中着墨于政府政策、政府与市场分工的、基本个体经济分析的应用以及经济哲理的内涵，对我们思考当下存在的社会矛盾问题非常有用!此书非常肯定告诉我们经济学是可以轻松学习的，只要你愿意亲近它!
书的十六章中说到：“政府不应当阻碍商业贸易，亦不应造成集中垄断，以确保所有个体利益和彼此间互动关系的自由表现。这是谋求群体利益的唯一方法，因为群体利益应当是所有个体私有利益的总和。”确实，我们要深刻思考政府该扮演的角色，不能不管，也不能过多干预市场“与民争利”，要多投入教育、环境、医疗、养老、就业等民生领域，刺激商品需求，减少贫富差距。并通过放松市场管制和降低市场赋税，尽力稳定经济环境，让所有企业、经济创造人以及所有公民“喘口气”，从而使他们有更高的兴趣从事生产和创新，让市场更有弹性，从而解决社会上出现的种种问题。同时，政府与市场该建立互信，确认两者间的互补关系。我们目前很难找到一个没有缺点的市场机制，也不能完全依靠政府的干预机制。我们的政府不是不计报酬且无所不知的万能型政府，若我们把市场比喻成小魔兽，政府务必要意志坚定，延续其法治的功能，找到一个平衡点让市场看上去更美更温顺，否则一旦软弱无能，市场必会露出残酷面貌吞噬人民，让人民更贫困。
书中的第十八章作者开始谈婚姻经济学，从为什么结婚到结婚后如何提高生活质量，消除婚姻危机的方法，让婚姻更稳固来说明婚姻的好处是共同“利益”大于“成本”。如果懂得“边际效应递减”原理就可以明白为什么人会“贪新厌旧”，就可以通过调整让自己的爱情保鲜。
《经济学原理》的作者：N ．格里高利 · 曼昆 是哈佛大学经济学教授。他当学生时曾在普林斯顿大学和麻省理工学院学习经济学。当教员时，他讲授过各种课程，包括宏观经济学、微观经济学、统计学和经济学原理。多年前他甚至还在长滩当过一个夏天的帆船运动教练。
曼昆教授是一位高产学者。他的著作发表在许多学术杂志上，例如，（美国经济评论）、《 政治经济学杂志）和 《 经济学季刊 》，以及更普及性的报刊上．例如． 《 纽约时报 》、（波士顿环球报）和（华尔街日报 》。他也是最畅销的教科书 《 去观经济学）（诺思出版公司）的作者。除了教学、研究和写作之外，曼昆还是设在麻省坎布里奇的非燕利性思想库国民经济研究局货币经济学部主任，以及波士顿联邦储备银行和国会预算办公室的顾问。
曼昆教授现在与妻子德博拉、孩子凯瑟琳和尼古拉住在麻省的威尔斯利，与他们在一起的还有爱犬凯恩斯。
经济学离我们如此之近，在古希腊时代，经济就被定义为持家的人。每个家庭都会面临很多的选择，诸如谁来洗碗、做饭等等，为了建立和谐的家庭关系，我们必须把人分配到他们愿意做、能够做的事情上去。社会、组织也是如此，不仅要知道干什么和谁去干，还要定下规矩如何分配胜利果实，因此，有些人富裕也有人贫瘠。
要知道的是，之所以资源分配如此重要，是因为他们如此稀缺。需求是不断增长的，资源始终是有限的。经济学所要研究的是社会如何管理有限的资源。
大多数社会或者组织中，资源分配是由数以万计的家庭或组织的行为组合形成的，经济学家要学习单体如何决策和单体间如何影响，最终分析经济总体上的影响和趋势，包括收入增长、失业率、物价指数等等。
全书结构：
第一章“经济学十大原理”引导学生进入经济学家的世界观。这一章中先介绍了在整个经济学中反复出现的一些重要思想．其中“经济学十大原理”分别是： 原理1，人们面临着权衡取舍
例如，社会面临的一种权衡取舍是在效率和平等之间。效率是指社会能从其稀缺资源中得到的最大利益。平等是指将这些资源的成果公平地分配给社会成员。在设计政府政策的时候，这两个目标往往是不一致的。提高平等将以降低效率为代价，因为它减少了对辛勤工作的奖励。所以共产主义社会是不现实且不存在的。
同样在清洁的环境和高收入水平之间也面临权衡取舍。减少污染增加了生产和劳务成本，降低企业利润，支付薪水降低，而提高了商品价格。
原理2，某种东西的机会成本是为了得到它所放弃的东西。
原理3，理性人考虑边际量，通常通过比较边际利益与边际成本来做出决策。当且仅当一种行为的边际利益大于边际成本时，一个理性的决策者才会采取这种行为。
原理4，人们会对激励做出反应。
激励：激励是引起一个人做出某种行为的某种东西。
原理5，贸易能使每个人状况更好
原理6，市场经济通常是组织经济活动的一种好方法
原理7，政府的干预有时可以改善市场结果
原理8，一国的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力
理解：5几乎所生活水平的差别都可以归因于各国生产率的差别，即一个工人一小时所生产的物品与劳务数量的差别。一国的生产率的增长率决定了它的平均收入的增长率。
原理9，当政府发行了过多货币时，物价上升（通货膨胀）
通货膨胀：经济中物价总水平的上升。
原理10，社会面临通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍
在全书中．第一章的经济学十大原理是大多数经济分析的基础。
第二章“像经济学家一样思考”考察了经济学家如何研究他们的研究领域。这一章中讨论了假设在形成理论中的作用，并介绍了经济模型的概念。并且这一章还讨论了经济学家在制定政策中的作用，这一章的附录简单复习了如何使用图形，以及图形如何被误用。
第三章“相互依赖性与贸易的好处”提出了比较优势理论。这个理论解释了为什么个人要与其邻居贸易，以及为什么一个国家要与其他国家贸易。经济学的大部分内容是关于市场力量如何协调经济中发生的许多个人的生产和消费决策的：作为这种分析的出发点，我们在这一章中知道了为什么专业化、相互依赖和贸易会有利于每一个人。
以下三章介绍了供给和需求的基本工具。
第四章“供给与需求的市场力量”，提出了供给曲线、需求曲线和市场均衡的概念。
第五章“弹性及其应用”介绍了弹性的概念，并用它分析三个不同市场上的事件。
第六章“供给、需求与政府政策”用这些工具来考察租金控制和最低工资法这类价格控制，以及税收归宿。
第七章“消费者、生产者与市场效率”用消费者剩余和生产者剩余的概念扩大了供求分析。这一章从提出消费者支付意愿和需求曲线之间的联系以及生产者生产成本和供给曲线之间的联系开始：然后说明市场均衡使生产者和消费者剩余之和最大化；因此，在本书中，我们较早地了解到市场配置的效率。
以下两章把生产者和消费者剩余的概念运用到政策问题中。
第八章“应用：赋税的代价”说明为什么税收引起无谓损失，以及是什么决定这种损失的大小。
第九章“应用：国际贸易”，考虑了谁从国际贸易中受益，谁受损，并提出了有关保护主义政策的争论。
在考察了为什么市场配置通常是合意的以后，本书又考虑政府有时可以如何改善市场配置。
第十章“外部性”解释了污染这类外部效应如何会使市场结果无效率。这一章还讨论了这些无效率可能的公共与私人解决方法。
第十一章“公共物品和共有资源”考虑了当国防这类物品没有市场价格时产生的无效率。
第十二章“税制的设计”描述了政府如何筹集支付公共物品所必须的收人，这一章提出了美国税制的制度背景，然后讨论了效率和平等目标如何在税制设计中起作用。
以下五章考察了企业行为和行业组织。
第十三章“生产成本”讨论了包括在企业成本中的内容，并介绍成本曲线。
第十四章“竞争市场上的企业”分析了价格接受企业的行为，并得出了市场供给曲线。第十五章“垄断”讨论了作为市场上唯一卖者的企业的行为。这一章还讨论了垄断定价的无效率、可能的政策反应，以及垄断者实行价格歧视的努力。
第十六章“寡头”包括只有几家卖者的市场，并把囚犯的两难处境作为解释战略相互作用的模型。
第十七章“垄断竞争”考察有许多提供相似而不相同产品的卖者的市场行为。这一章还讨论了有关广告效果的争论。
以下三章提出了与劳动市场相关的问题。
第十八章“生产要素市场”强调了要素价格与边际生产率之间的联系。
第十九章“收人与歧视”讨论了均衡工资的决定因素，包括补偿性工资差别、人力资本和歧视。
第二十章“收人不平等于贫困”考察了美国社会的不平等程度，关于政府在改变收入分配中的不同观点，以及旨在帮助社会最贫困成员的各种政策。
第二十一章“消费者选择理论”用预算约束线和无差异曲线分析了个人决策。它包括了比本书其他部分略高深一点的内容。
第二十二章“微观经济学前沿“介绍了不对称信息，政治经济学和行为经济学这些主题。从第二十三章开始，本书转向宏观经济学问题。这部分内容从衡量问题开始。
第二十三章“一国收人的衡量”讨论国内生产总值与国民收人账户相关的统计数字的含义。
第二十四章“生活费用的衡量”讨论消费物价指数的衡量与运用。
以下三章描述了在工资与物价有伸缩性的长期中实际经济的行为。
第二十五章“生产与增长”考察不同时期与国家生活水平差别巨大的决定因素全。第二十六章“储蓄、投资和金融体系”讨论了我们经济中的各种金融机构，并考察了这些机构在配置资源中的作用。
第二十七章“基本金融工具“介绍了现值，风险管理与资产评估。
第二十八章“自然失业率”考虑失业率的长期决定因素，包括最低工资法、工会的市场势力、效率工资的作用，以及寻找工作的影响。
在讨论了实际经济的长期行为之后，本书转向货币与物价的长期行为。
第二十九章“货币制度”介绍了经济学家的货币概念以及中央银行在控制货币量中的作用。
第三十章“货币增长与通货膨胀”提出了货币增长与通货膨胀之间的联系，并讨论了通货膨胀的社会成本。
以下两章提出了开放经济的宏观经济学。
第三十一章“开放经济宏观经济学：基本概念”解释厂储蓄、投资与贸易余额之间的关系．名义和实际汇率之间的区别，以及购买力平价理论。
第三十二章“开放经济的宏观经济理论”提出了古典的国际物品与资本流动模型：这个模型说明了各种问题．包括预算赤字与贸易赤字之间的联系，以及贸易政策的宏观经济影响。由于教员对这部分内容强调多少有所不同。
在第二十五章到第三十二章中充分论述了长期经济理论之后，本书把注意力转向解释围绕长期趋势的短期波动。
第三十三章“总需求与总供给”从有关经济周期的一些事实开始，然后介绍了总需求与总供给模型。
第三十四章“货币和财政政策对总需求的影响”，解释了决策者如何可以用他们掌握的工具来移动总需求曲线。
第三十五章“通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍”解释了为什么控制总需求的决策者面临通货膨胀与失业的交替关系。这一章考察了为什么这种交替关系存在于短期中，为什么它会随着时间推移而移动，以及为什么在长期中不存在。
本书的结论是第三十六章“宏观经济政策的五个争论问题”，这最后一章考虑决策者面临的五个争论问题：在对经济周期作出反应中政策积极主义的适当程度，在运用货币政策中规则与相机抉择之间的选择，实现零通货膨胀的合意性，平衡政府预算的重要性，以及为了激励储蓄进行税收改革的需要对每个问。
经济学是一门研究人类一般生活事务的学问。19 世纪伟大的经济学家阿尔弗雷
德 · 马歇尔在他的教科书《经济学原理》中这样写道。
为什么作为一个即将进人 21 世纪的学生还应该从事经济学的学习呢？
有三个原因：
第一个原因是学习经济学有助你了解你所生活的世界。有许多经济问题会激起你的好奇心。为什么在纽约市找公寓如此困难？为什么如果旅客停留周六一个晚上，航空公司对往返机票的收费就要低？为什么吉姆 · 凯瑞作为电影明星得到的报酬如此之高？为什么许多非洲国家的生活水平如此低劣？为什么一些国家通货膨胀率高，而另一些国家物价稳定？为什么在一些年份找工作容易，而在另一些年份困难？这些问题恰恰是经济学课程可以帮助你回答的一些问题。
学习经济学的第二个原因是，经济学将使你更精明地参与经济。在你的日常生活中，你要作出许多经济决策。当你是学生时，你要决定在学校学习多少年。一旦你参加了工作，你要决定把多少收入用于支出，多少用于储蓄，以及把你的多少储蓄用于投资。有一天你会发现你管理一家小企业或一个大公司，而且你要决定对你的产品收取多高的价格。在全书的各章提出的观点将使你对如何最好地作出这些决策有一个新角度学习经济学本身不会使你富有，但它将给你一些有助于你努力致富的工具。
学习经济学的第三个原因是，它将使你更加理解经济政策的潜力和局限性。作为一个选民，你要帮助选择指导社会配置资源的政策：当决定支持哪一种政策时，你会发现自己提出了各种经济学问题。与不同形式税斌相关的负担是多少？与其他国家自由贸易的影响是什
么？保护环境的最好方法是什么？政府的预算赤字如何影响经济？这些都是政府时刻关注的问题。
因此，经济学原理可以运用到生活中的许多方面。无论以后你阅读报纸、管理企业，你都会为学习过经济学而感到欣慰。
李占领
曼昆编写的《经济学原理》是讲授经济学类书籍中的经典之作，影响范围很大，是一本不可或缺的好书，我怀着崇敬的心情，认真阅读了这本书，里面有太多的经典知识需要我慢慢消化记忆，为了加深印象，理解重点，我趁着周末时间，对照教材，主要从为什么要学习经济学、经济学的十大原理、本书主要内容的经典摘录、典型案例以及读后感五个方面，写下了这篇读书笔记。
一、为什么要学习经济学
关于这个问题，曼昆教授在书的开头给出了作为一个21世纪初的学生学习经济学的三个主要原因：一是它有助于你了解你所生活在其中的世界；二是它将使你更清明地参与经济：三是它将使你更好地理解经济政策的潜力与局限性。
本书开篇介绍了经济学的十大原理，后面的叙述都围绕这十大原理展开，在后文中又反复提及，思路清晰，重点分明，内容简单易懂。
二、经济学的十大原理
围绕人们如何做出决策的问题，罗曼提出了四个原理，分别是，原理1：人们面临权衡取舍；原理2：某种东西的成本是为了得到它所放弃的东西；原理3：理性人考虑边际量；原理4：人们会对激励做出反应。
围绕人们如何相互交易的问题，罗曼提出了三个原理，分别是，原理5：贸易能使每个人状况更好；原理6：市场通常是组织经济活动的一种好方法；原理7：政府有时可以改善市场结果。
围绕整体经济如何运行的问题，罗曼提出了三个原理，分别是，原理8：一国的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力；原理9：当政府发行了过多货币时，物价上升；原理10：社会面临通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍。
开门见山地提出经济学十大原理之后，曼昆教授开始提醒我们，如何像一个经济学家一样思考和解释经济现象和经济问题。这对我们无论是学习经济学理论还是实践应用都有这极大的帮助。
三、本书主要内容的经典摘录 市场如何运行
1、在竞争市场中，供应和需求共同作用，影响最终的市场结果，此时，调
节供应和需求平衡的是价格，供应和需求平衡时，获得最大的消费者剩余和生产者剩余之和。
2、竞争市场中，企业是价格的接受者。它的边际收益等于市场价格。在长期均衡中，市场价格等于最低平均总成本。
3、在垄断市场中，企业是价格的制订者。它的物品价格大于边际收益。所以它的价格高于边际成本。使整个社会的消费者剩余和生产者剩余之和下降。
4、在寡头垄断的市场中，其产量大于垄断的结果，小于自由竞争的结果。由于囚犯两难处境的原因，寡头即使在合作符合共同利益时也无法维持合作。所以，随着寡头市场的企业数量增多，产量和价格也越接近竞争市场的结果。
市场与福利
1、税收是建立文明社会的代价
税收由买卖双方共同承担。卖者以低于均衡价格的价格出售物品，买者以高于均衡价格的价格购买物品。中间的差价由政府获得。买卖双方较缺少弹性的一方，将承担更多的税收压力。税收使整个社会的消费者剩余和生产者剩余之和减少。
2、由于比较优势的存在，自由贸易使得每个国家专注于自己有比较优势的生产，从而使参与贸易的每个国家受益。
3、通过比较没有国际贸易时的国内价格和世界价格，可以确定自由贸易的影响。国内价格低表明，该国在生产这种物品上有比较优势，而且将成为出口者。国内价格高表明，世界其它国家在生产这种物品上有比较优势，而且该国将成为进口者。
4、有各种限制贸易的观点：保护工作岗位、保卫国家安全、帮助幼稚产业、防止不公平竞争以及对外国的贸易限制做出反应。
5、共有物品是那些没有排他性但有竞争性的资源，政府的一个职责就是防止共有物品被滥用。
企业行为与产业组织
1、企业的目标是利润最大化，利润等于总收益减总成本。
2、企业的总成本可以分为固定成本和可变成本。固定成本是在企业改变产量时不变的成本。可变成本是在企业改变产量时改变的成本。
3、博弈论与合作经济学。囚徒困境表明，利己使人们人们即使在合作符合他们共同利益时也无法维持合作。囚徒困境的逻辑适用于许多情况，包括军备竞赛、公有资源问题和寡头。
劳动市场经济学
1、经济的收入是在生产要素市场上分配的。三种最重要的生产要素是劳动、土地和资本。
2、收入分配数据表明了我们社会中存在的巨大不平等。最富的1/5家庭的收入是最穷的1/5家庭的收入的十倍左右。
3、有许多旨在帮助穷人的不同政策：最低工资法、福利、负所得税以及实物转移支付。虽然这些政策都帮助了一些家庭脱贫，但它们也有意想不到的副作用。由于经济资助随着收入增加而减少，所以，穷人往往面临很高的有效边际税率。这种高有效税率不鼓励贫困家庭依靠自己的力量脱贫。
深入研究的论题
1、消费者预算约束线表示在其收入与物品价格为既定时，他可以购买的不同物品的可能组合。预算约束线的这些物品的相对价格。
2、消费者通过选择既在预算约束线上又在最高无差异曲线上的一点来实现最优化。在这一点上，无差异曲线的斜率等于预算约束线的斜率。
3、在许多经济交易中，信息是不对称的。私人市场有时用发信号和筛选来应对不对称信息。
4、心理学和经济学的研究表明，人的决策比传统经济理论所假设的要复杂。宏观经济学的数据
1、国民生产总值和消费者物价指数
GDP包括消费，投资，政府购买和净出口。消费包括家庭用于物品和劳务的支出，但不包括购买住房；投资包括新设备和新厂房的购买，也包括居民住房购买。我们通常讨论的都是实际GDP CPI表示相对于基年的一篮子物品与劳务的费用。CPI一般不包括住房购买价格，但包括住房使用费用。该指数用于衡量经济的物价总水平。其变动的百分比率衡量通货膨胀率。
2、对于一个封闭的经济体国民储蓄等于投资。利率由可贷资金的供求决定。3
国民储蓄等于私人储蓄加公共储蓄。政府财政赤字减少公共储蓄，降低了投资的数量。最终会影响生产率和GDP的增长
长期中的真实经济
1、通常多数成为失业者的人在短期内能够找到工作。然而，在任何一个时间所观察到的大多数失业，是由于少数人长期是失业者
2、一个经济的生活水平取决于该经济生产物品与劳务的能力。生产率又取决于工人所得到的物质资本量、人力资本量、自然资源量和技术知识。
长期中的货币与物价
货币这个词指人们经常用来购买物品与劳务的资产。
货币有三种职能：作为交换媒介，它提供用于进行交易的东西；作为计价单位，它提供记录价格和其他经济价值的手段；作为价值储藏，它提供把购买力从现在转移到未来的方式。
通货膨胀
当中央银行增加货币供应量时，引起物价水平上升。长期的货币供给量增长导致通货膨胀。通货膨胀是政府对所有货币持有者征收的税收。当政府主要靠这种方式支出货款时，引起超速通货膨胀。
开放经济的宏观经济学
1、净出口与国外净投资
一个经济体的净出口必然等于国外净投资。
一个开放的经济体的国民储蓄等于国内投资加国外净资产。
根据购买力平价理论，任何一个单位的某国通货应该能在所有国家购买等量的物品。固名义汇率应该反应两国的物价水平。较高通货膨胀的国家，其货币应该贬值。
2、需要分析两个市场——可贷资金市场和外汇市场
在可贷资金市场，利率调整使供给（国民储蓄）与需求（国内投资和国外净投资）平衡。
在外汇市场，实际汇率的调整使货币供给（国外净投资）和货币需求（净出口）平衡。
国外净投资是联系这两个市场的纽带。
减少国民储蓄的政策（例如财政赤字），减少了可贷资金，提高了利率，减少了国外净投资。从而提高了汇率。进而减少了出口。
限制性贸易措施，刺激了净出口，从而提高了外汇汇率，进而又遏制了净出口。固这种政策不一定会奏效。投资者撤离资金时，增加了可贷资金市场的需求，提高了实际利率。增加了国外净投资，引起汇率下降，从而导致当地货币的通货贬值。
短期经济波动
1、求与总供给模型被用来分析短期的经济波动。总需求曲线向右下方倾斜，向右下方倾斜的需求曲线表现了物价水平与需求量之间的负相关关系。短期总供给曲线向右上方倾斜，但长期的总供给曲线是垂直的。
2、可以通过货币政策和财政政策影响总需求。这种影响取决于时间长短。在长期中，产量只由要素供给和技术决定。
3、普斯曲线说明了通货膨胀和失业率的负关系。但这种负关系只在短期内有意义。长期的菲力普斯曲线是自然失业率处的一条垂线。
四、典型案例
如果有一天农科院宣布说他们培育出了一个小麦新品种，该品种可以使小麦增产 20%。那么农民们是否会欢欣鼓舞而踊跃种植此种小麦呢？
农民是否愿意种植的动力来源于该小麦是否能增加他们的收入。而对于小麦这种产品来说，市场对于其需求量的弹性很小。也就是说，在需求量固定的情况下，增加了小麦的市场供应量，必然导致小麦价格的下跌，从而农民的收入降低。当然前提是，在未采用新品种之前，农民们就已经能够生产出足够的小麦供应市场。
农业技术不断提高，则从事农业劳动的人口会越来越少，农村人口越来越少，城市人口越来越多。这是国家发展的必然过程。
机会成本和比较优势之间的差异造就了贸易上的收益。比较优势一定是存在的，所以人们只要从事相互间的交易，就一定能从中相互得利。在自由贸易的条件下，人们的商业贸易往来，只有一方得利的情形是罕见的。这就是为什么经济学家们要一致主张自由贸易的原因，这也是为什么我们的国家要积极的参与世贸组织的谈判，争取加入 WTO 的原因。加入 WTO，意味着与他国贸易往来时，双 5
方都会降低或免去进出口关税，消除贸易壁垒，从而使商品的价格降低，最终使两国的消费者得利。而使消费者能够买到尽可能价格低的商品，则是商业的根本目的。
斯密在其《国民经济的性质和原因的研究》中以英国为例在这方面的分析很经典。比如政府的某些看似聪明的为保护本国某项商品而设置高关税，借以阻止外国廉价质优的同类商品进来，以为是保护了本国人民的利益。但实际上呢，一来这种关税抬高了商品的价格，而使消费者不得不多掏腰包，二来这种保护实际上是仅使国内生产该商品的商人得利，并且在这种情况下他们会设法持续提高高价质劣的此种商品给消费者，从而长期损害消费者的利益。
富国与穷国的贸易，在自由公平的贸易条件下，不见得是穷国受损害，相反，因为比较优势原理，是双方互惠的。伍兹和其邻居小孩的例子很好的说明了这一点。无论如何，有需求才会有贸易。如果我们国内的消费者有需要购买美国商品的需求，那么就有使这一交易自由进行的必要。可以假设，如果一个国内消费者希望购买一部手机，而在他面前只有两种选择，一种是性能差的国货，一种是性能好的外国货，那么出于保护该国货的目的而提高对外国手机的关税的做法以阻止消费者购买外国手机的行为就是对消费者的利益的侵犯。这样的行为除了使消费者多掏了腰包外，并没有给国家和社会带来什么特别的好处。因为外国手机如果和中国手机一样在中国卖，交同样的税给中国政府，那么保护国产手机企业的意义在何处？仅仅是让生产手机的商人得利！另外一种情况，国家为扶持某些被认为有前途的行业而向该行业注入资金或奖励金的做法，也与此类似，是养肥了少数人而损害了多数人利益的愚蠢行为。在市场中，资源自然会流向那些有利可图的行业，没有利益的行业资本自然不会进入，何须外力介入。政府的扶持和奖励的做法，除了使该行业的少数人获利并损害了纳税人的利益之外，没有更积极的意义。
正如现在美国政府经常祭出的对华纺织品反倾销政策，就是一个对美国消费者来说有损害的政策。因此最多也只是嚷嚷一下而已，不能长期有效地实行下去。该政策在其他政治领域的作用，才是其目标所在。但是这等于要美国民众来负担这份额外的政治成本。
五、读后感
这本书赋予了读者许多生活的智慧。人缺少水会活不下去，没有钻石去可以活下去，那为什么钻石比水却贵很多？对有污染的企业究竟是采取管制的政策好还是采取拍卖污染许可证的方式更有效？经济学家如何设计一个合理的制度防止投标者互相勾结？原来世界上不仅有价格从低到高的拍卖制度，而且还有价格从高到低的拍卖制度，这样小小的顺序变化反映了经济学家怎样的智慧？公有地为什么是悲剧？最低工资制度究竟是好还是坏？对奢侈品征税究竟伤害了富人还是穷人？
非常有趣的是，这本书通过身边生活来举例，比如冰淇淋，多次出现在曼昆教授所举的例子中，是不是说明曼昆教授非常喜欢吃冰淇淋呢? 此外，还有很多非常有意思的实例分析，来帮助我们解读经济学问题。比如，“灯塔是公共物品吗”，“黄石公园应该像迪斯尼乐园一样收费吗”，“生意冷清的餐馆和淡季的小型高尔夫球场”等等。
本书作者是美国学者阿瑟·奥沙利文，本书作为MPA系列教材之一，我认为它具有的特色及表达的思想是值得我们大学生学习的。也与我们的专业有着一定的联系。我对本书的特点总的感受有：第一，作者将经济学的原理和分析方法极好地运用到城市问题的探究之中。从城市的地租与土地利用等与经济学研究对象相关度较高的问题，到城市贫困、种族隔离、教育与犯罪等社会问题，作者都从经济学角度给予透彻的分析，既让读者再次体验到经济学的魅力，又使大家能挖掘到产生这些问题的深层经济原因。第二，本书的研究内容突破了一般城市经济学主要关注的城市布局与管理等城市问题的局限，不仅分析了传统的城市问题，还探究了大部分城市问题的相关性;不仅从经济学角度分析了政府应采取的政策，还分析了政府政策的效应;不仅分析了政策的主体效应，还预测了公共政策的空间效应。第三，本书的资料、图片十分详实，是一部理论性和实证性都很强的著作。第四，尽管它是一部应用经济学方面的著作，却十分通俗易懂，完全没有晦涩、脱离读者之感，阅读它后我们会有一种经济学就 在我们身边，生活中充满了经济学的感觉。
城市是人类文明的象征，城市又是社会经济发展的产物。社会经济发展使城市的内涵和外延不断扩大：城市功能由最初单一方面的交换中心发展为商业、制造业、服务业，政治、经济、文化、交通等多方面的中心;城市人口不断增加、城市半径扩大、中心点增多和扩散……，这使城市在运转和发展过程中存在越来越多的经济问题需要研究。城市经济学便是运用经济学原理和方法探究城市问题的学说，它是一门较新的应用经济学学科，既是公共管理等管理学专业、高层次经济学专业学生必修的课程，又是实际从事相关工作的人员应该学习的理论。住房上的种族隔离对中心城市贫困问题产生的影响。还介绍了一些引起贫困的其他原因并讨论了一些反贫困政策，包括福利制度最新的全面变革——这一变革要求大多数接受福利救助者去工作以换取有限的国家补助。看得出来，反映的这些问题都与我们息息相关。 本书比典型的城市经济学教科书所覆盖的范围更广，它完成一个学期的城市经济学教学提供了多种选择。强调城市间位置分析的课程。
本书是为大学本科城市经济学和城市事务课的教学使用而著，同时它也可用于研究生课程，如城市规划、公共政策和公共管理。本书所使用的经济学概念不超出典型的中级微观经济学所涉及的范围，所以修过这一课程的学生能够迅速读通这本书。为了方便那些对微观经济学仅限于导论阶段的学生或者仅仅对中级微观经济学课程所涉及概念有所了解的学生。
《牛奶可乐经济学》这本书的招牌问题，书中是这样解释的：方形容器能比圆形容器更经济地利用货架空间。像可乐这样的软性饮料的生产商坚持使用圆形容器的原因，其中之一就是软性饮料大多是就着容器直接喝的，所以由于圆形容器更称手，抵消了它所带来的额外存储成本。而牛奶却不是。牛奶一例中节约的空间，显然比软性饮料一例来得更划算。超市里大多数软饮料都是放在开放式货架上的，这种架子便宜，平常也不存在运营成本;但牛奶则需专门装在冰柜里，冰柜很贵，运营成本也高。冰柜里的存储空间相当宝贵，从而提高了用方形容器装牛奶的收益。所以就算是大多数人直接就着盒子喝牛奶，它们仍不大可能装在圆形容器里卖。
解释上述现象用到了成本效益原则，即：唯有当行动所带来的额外收益大于额外成本时，你才应该这么做。这是准则之一，之二是机会成本原则：从事一项活动的机会成本，是指你为了从事这件事而放弃的其他事情的`价值。
经济学认为人是有理性的，人能够根据自身利益的得失来权衡自己的行为。其实，日常生活中每种事物的背后都蕴涵着经济学道理。这本书正是让经济学彻底融入生活，它让我觉得经济学就是这样实际，打破了人们对经济学只是枯燥无味的理论与图表的认识;它教会我用经济学的眼光看待生活，并在不同的环境下巧妙地应用经济学原理。
在谈到这些各色各样的博物经济学问题时，作者罗伯特弗兰克教授的观点显然不同于传统经济学课堂的要求。“请不要急于去书中找寻答案。这些生活中的问题不是公式和概念，它们并没有标准确切的答案，每个人都有可能给出更多更合理的解释。虽说，不是每一个人都是经济学家，但至少，我们可以更积极地去思考，并把思考用于生活。这样，我们每一个人，都可以成为一名博物经济学家。”
例如为什么牛奶要装在盒子里，可乐要装在圆的瓶子里?这个问题其实对于绝大多数人来说不会去留意它。《牛奶可乐经济学》回答：
一是产品的差异导致，牛奶大多需要放入冰柜保鲜，如果是圆的，会降低冰柜的利用率。可乐不需保鲜，不存在这个问题。
二是圆形可乐适合拿在手上喝，而很少有人拿着牛奶盒子喝。还有“路边躺着一张貌似百元钞票的东西，要不要捡”、“罚款能不能制止迟到”等问题。没有公布答案时，估计许多人会心里没底不敢回答，但见到答案后，就会觉得原因竟这么简单。所以弗兰克教授写这本书的一个出发点就是让读者感受到经济学离我们很近，贯穿到生活的每个角落。
在经济学被广为诟病的当下，这本《牛奶可乐经济学》读后没有沉闷感觉，至少给我们一是它讲了个朴素的道理：经济学也没什么了不起。现在经济学被一帮精英们越挖越深、越整越难了，没整它几十个看不懂的公式，没有成堆的术语创新还真成不了专家。所以大家都怕了，不敢琢磨。其实，就拿最低成本、最大产出这个原理来说，无非就是牛奶用方盒子装能节省点冰箱空间，可乐用圆瓶子拿在手里方便的道理而已，就是没有读过书的人都知道装箱子的时候放的东西能归置得整齐一些。想起了“理论来自于生活”那句老话，多朴素的道理啊!
本书乍一看和经济学没有什么关系，就像文中所说的人们的道德是否高尚，毒贩为什么会和母亲住在一起，游泳池和手枪哪一个对孩子更有威胁，还有更有趣的抢劫银行会选择星期几，上午还是下午，还有不正当行业和职业的问题等，就不一一赘述了。史蒂芬·列维特讨论的这些问题，在经济学看来就是风马牛不相及，毫无半点关系。而在书中讨论出的结果让我们大跌眼镜。作者列维特也因为这本书在美国变得家喻户晓，这本书曾经在美国畅销书排行榜霸榜达一年之久，所以它的影响力和号召力是可想而知的。
整本书都是在用一些轻松的故事来描述一些现实的案例，本书用了大量的篇幅来阐述几个核心观点：隐藏在表象下的真实事件，那么什么是表象什么又是真实呢?我们都会用自己的眼镜去观察现实世界，但是所看的风景却是截然不同的，而这完全取决与我们的传统认知。
这本书阐释的就是用经济学的思维让我们看清这个世界。要知道我们身处的这个世界是远远超过我们的想象的，而往往我们仅仅是通过所看的事物通过理解来判断。难么表象与真实就来源于此。
人性中的善与恶
通过《魔鬼经济学》我们要学习借用经济学的思维来训练我们的直觉，让我们的判断更能跨越更多复杂度。在书中讨论的第一个问题：“人性中的善与恶”，用惩罚机制来遏制迟到行为。其目的是为了督促喜欢迟到的人不要再迟到，但是惩罚机制施行后迟到人数居然翻倍了，结果是适得其反。这是怎么回事呢?金钱可以影响人的行为决策，用经济学的概念进行干预，为什么结果会大相径庭呢?其实，金钱确实可以影响人的行为，但是人的行为不单单只有经济动机，还存在着社会动机和道德动机。
而一套行之有效的调控方案必须考虑到这三个方面，比如：人类发明的最高效的调控方案是用来预防犯罪的，犯罪就会被判刑，入狱，得到相应的财产处罚，这些都是经济处罚手段。通过这些手段让人们知道自己的行为是不对的，从内心忏悔这些行为，得到自我的谴责和道德的唾弃，这是自我内心道德约束的作用。犯罪行为影响周围的人，对个人的鄙视和远离，这些就是社会因素造成的社会舆论压力。所以金钱、道德和社会三方面共同着手才会起到抑制犯罪的作用。
就此我们接着讨论用经济手段抑制迟到行为。若罚的少，则不足以降低迟到，罚的多是会杜绝迟到，但是也会造成人们的反感情绪。所以罚款本质仅仅是一种措施，必须要权衡利弊。
不恰当的经济惩罚在道德约束面前变得失效了，如果惩罚金额在大多数人眼里无关痛痒，用很少的金额就可以消除内心的愧疚感，在大多数人眼里这就不是太重要的事情。何苦为了这很少的经济惩罚影响更重要的更有价值的事情呢?即便现在取消了罚款也同样不会唤起人们对迟到行为的道德约束，所以有可能这项规定就这样的石沉大海了。对人行为的调控就是这样奇特关系到根本的动机，一点微小的变化就会造成出乎意料的效果，完全有悖于调控者的初衷。
再比如献血，你可以获得一部分金额的补贴，其献血不会升高反而是会下降的。因为这会让本来高尚的善举变成了一种交易，而且这种蝇头小利会不值得一提，那么我们提高了献血的现金奖励呢?这会让愿意献血的人趋之若鹜，还会涌现出很多不良的现象(可能会出现假血，假身份献血，暴力抢血，穷人血慌的社会残像)。在我们看来在利益驱使之下，人性的道德约束在金钱面前变得脆弱不堪。有些人认为值得拥有的东西就是值得欺骗作弊的东西，这似乎有些许道理。
再比如作弊行为，看来就是不劳而获。书中提到，老师也会在利益的驱使之下作弊，这个在美国芝加哥的例子让我难以置信。当把学生的成绩计入到老师的绩效考核，而且这些绩效考核直接和收入及职业前景挂钩时，我们无奈地发现，老师给学生修改试卷答案获得高分的现象频频出现。
这种现象的普遍存在让人们瞠目结舌，在日本的相扑不仅仅是一项运动，也是民族精神的寄托。相扑在日本是被人们祭奠在圣坛上的“魂”，没人会怀疑也没人感质疑它的地位。在日本人看来，荣誉要重于胜负，所以在他们看来，相扑运动是不可能出现作弊行为的。然而，经济学家通过大量数据分析，也同样发现了无奈的结果。相扑比赛中两两对决，在15场比赛中赢多输少就可晋级，也就是说，赢得8场比赛的选手就可晋级。在这样的背景下如果出现7胜7负的两两对决，自然会是生死之战。如果7胜7负的选手对阵的时候是8胜6负或是9胜5负的情况，选手之间的确也是生死之战，然而对手已经赢得8场胜利有必要这么拼命吗?这其中发现有作弊的嫌疑，案例中收集了从1989年到十年的比赛数据，发现了诸多端倪。在7胜7负的选手晋级第8场时，胜率竟然高达80%，而以往的对阵只有50%的胜率，而大多第8场过后对阵率又会回到50%的水平。这说明什么呢?从上面的例子中，我们看到道德在这个世界和我们的心中如何运转，而经济学所代表的则是社会真实运转的方式。
经济学在我们看来是有关评测的学科。它包含了一系列行之有效用途广泛的工具，可以对大量的信息确切的评估。像就业，房产，金融投资，通过评估确定各种因素的影响，这其实是平常以为的经济学意义。与此同时，经济学工具也可以在我们生活中分析各种各样的话题。于是，也就有了我们现在读到的这本《魔鬼经济学》。就像我们刚才所说的例子利益动机驱使人性中恶的一面，在金钱动机，道德动机，社会动机的重叠之下，我们需要逐步的抽丝剥茧后，才能够看到隐藏在表象之下的真实。难道这就是我们人类的天性吗?利益的驱使总能突破道德的约束么，践踏心中的善良么?
关于人性中的善恶，书中有个例子，说明的是一门有趣的生意，也是一场巧妙地经济实验。故事的主角是费尔德曼，他原本在一家大公司当领导，他习惯给自己的员工带一些面包，大家都对他的面包赞不绝口。渐渐的，公司许多同事都想得到他的面包，由于面包数量有限，变得十分紧俏。面包的量越来越多，费尔德曼开始了自己的营收计划。他所幸带来大量的面包放一个篮子在旁边一元一个，如果有人需要面包就放一块钱在篮子里。最后面包金额的回收率在95%左右，很明显有些人没有给钱。但是费尔德曼并不以为然，他认为是有的人疏忽罢了这并不是疏忽的偷窃，后来因为工作变动的原因他辞职了。费尔德曼就这样做起了自己的生意，每天早上他用这种方式将自家的面包放到各家公司的餐厅里面，中午再回去把剩余的面包和钱一起收走。这就是一种全凭自觉的生意方式，看似是可行的生意，短短几年就给他带来了不菲的生意，业务也遍及了数十家公司。用这种方式他的面包每都会被卖掉8400份左右，在此期间费尔德曼都会详细的记录这些数据，通过对比收入所得与面包却是的数量它可以衡量各家客户的诚信度并且非常的准确。
之前他在公司的面包计划付款率是95%，开始做生意后却是没有这么高的付款率。大家一点也不奇怪，因为费尔德曼之前是公司的领导，自然是有威慑作用的。实际上，到后来也慢慢稳定在了87%左右。道德在我们心中如何运转，而经济学代表着实际的运转方式。而费尔德曼的面包生意正处在二者之间的范畴，我们是在87%中看到了很多人在偷窃，但是大多数人即便在没有人在场的情况下，没有在利益的驱使下表现出人性恶的一面，这个结果出乎很多人的意料。费尔德曼的经济学朋友在他开始面包生意前以为他疯了，这种全凭自觉的生意方式，怎么能行的通呢?因为从行为动机来看人们不付钱拿走面包这才符合利益最大化，然而同时道德动机也在发挥着作用。经济学家亚当·斯密在他的第一部著作中《道德情操论》提到：人的本性是诚实的，无论人类被描写的如何自私显然在内心中还存在着某种原则，让我们关注别人的命运让别人幸福成为自己不可或缺的东西，尽管看到别人的幸福自己感到欣慰之外他一无所获。人性动机中的善恶讨论似乎让我们得到了一个满意的答案，尽管错综复杂但是明知道自己的所作所为没有人目睹，或有多少人能抵住诱惑不去做恶呢?而现在知道至少还有87%的人，答案是肯定的。但是我还是遗憾的觉得如果这些不是面包而是黄金或者是宝石或其他价值更高的东西呢?未必还有87%的人能坚守住道德的底线，就跟本书的名字一样《魔鬼经济学》，经济魔鬼和魔鬼经济让人熟思。
信息的不对称性
接下来再说一说第二个问题：信息的不对称性。简单的房产案例，假如你要卖掉自己的房子，我们很直接的会想到房产中介，很多人都希望自己的房子可以卖一个很好的价钱，自然中介也想挣到这一笔不菲的中介费用，因为中介费直接和房屋的交易价格挂钩。按照房子的售价中介费1.5%，我们和中介公司应该是共生共存的利益共生体，房子交给中介一定会卖出一个满意的价钱的，于是乎我们就会放放心心的坐枕无忧在家等待喜讯，但是我们看到的仅仅是海平面以上的冰山一角。为什么会这样惴惴不安，假如您的房子价值100万元，为了等待能出更高价格的买家你的房子会在中介长时间挂牌的等待销售。现在假设你的房子挂牌一周可以多买5万元，你是否愿意等待，这个问题毋庸置疑。
可是中介公司真的愿意等待吗?但是很多人会有疑问，房子多卖钱中介费自然会水涨船高谁不愿意等呢?但是我们细细想来5万元的1.5%是750元，而中介为了这750元要占他的挂牌广告位，同时在这一周内会接待看上此房产的所有买家，带客户看房和客户谈判。那么我们推算一下，中介是为了这5%的1.5%划算还是再卖一套100万的房子中介费用的1.5%划算?结果瞬间明了了。事实上，只要有买家出100万或是97万时，中介就会和你说这个价格不错了，现在买房可不太景气啊!比你更好的房源都卖不出这个价钱呢，在您买掉这个房子后他会转身卖掉另一个100万的房子，这样才是他利益最大化的办法，我们以为用中介费就可以把中介和我们捆绑在一起共进同退，可惜我们心中和中介算的完全是两本账。我们用一周可以多赚5万块钱而中介只能拿到750元而已，从这个例子可以看出我们手中信息只不过是我们手中自己的信息，而中介的信息是手中N多房源和整个市场的信息。所以中介就是在利用手中信息的不对称来忽悠我们，然而我们会觉得自己的房子已经赚的盆满钵满了。在交易中双方利用信息不对称牟利的例子不胜枚举。
各行各业的从业者相对于我们非本行业的门外汉来说可都是专家，而这些人手中都掌握着各自都不了解的信息，而这些信息恰恰是他们赖以为生的东西，有的时候他们的行业过于高深就算这些信息被偷窥到拿到手里也无所适从，而又有的时候我们会倾佩他们的学识，自己都不敢妄加质疑。就像医疗行业，医生让你去做一种微创手术来预防某种疾病。作为患者的反应是医生正在为自己的健康出谋划策而不会认为医生用自己的优势为自己赚一笔，但是这个时候你所拥有的信息告诉你目前的研究表明此项手术对该疾病预防毫无用处，你又会怎么想呢?如果你是一名外科医生的另一名内科医生同事把患者介绍给你，说用此项手术可以预防疾病，将你变成敛财的工具可以都得到好处。但是你告病人实情他并不需要这项手术来预防疾病，那么我相信以后绝不会有人给你介绍病人了。写到这里，只能叹息“万恶的资本主义”。通过上面的例子我们可以看到掌握信息一方的掌握了一个巨大却心照不宣的把柄，这个把柄就是我们内心的恐惧。我害怕我的房子错过了买卖的最好时期，我也担心不做这样的手术会直接影响到我的生命，还有多如牛毛的例子，揭开面纱，都是行业所谓的专家在利用行业的不对称操控着我们的恐惧，我们看到的，担忧的，以及害怕的都是他们故意让我们知道的罢了。想想，都开始恐惧这个现实世界。但是好在信息化的当今正在逐步解消着这些不对称性。比如互联网，计算机大数据，用大量的数据做比对再做决定。互联网正在用这种高速信息流打通着这些不对称性，慢慢由资源占有者向互联网用户流动，在这种思维模式下很多行业也在悄无声息的转变着。(餐饮行业利用开放厨房打消顾客对餐饮卫生情况的对称了解，很多行业也在努力的转变解消不对称信息为自己带来新的商机)
总结一下这两了经济学的奥秘。人性动机的复杂性，动机是现代生活的基石。理解动机或是找出真正的动机几乎是解决所有问题的关键，人们随时都在金钱道德和社会多重撕扯之下做出着行为。所以我们遇事则不如多思考一层，不能被眼前看到的单纯的金钱或者是道德动机所遮蔽，那些整天教导我们不能作弊的教师自己却也在作弊，被视为日本圣坛上的运动相扑同样也在作弊，在谴责和谩骂之余想弄清这到底是为什么的话，也许我们应该从一个作弊者的角度来思考问题。同样的信息的复杂性只要是人与人的行为，就存在着信息不对称，绝对的信息假设在现实中是根本不存在的。对于信息的操控我们需要斟酌，哪怕在某度检索一下防止盲目的落在所谓专家的利益陷阱之中。
此外我们再换一个角度来思考信息不对称的问题，上文提到房屋中介和医生也有书中提到的其他例子像政客、基金经理以及政客和领导乃至家庭中的长辈他们的权威来源于哪里?不正是来源于他们手中的信息比我们的多么!所以他们可以指挥我们安排我们甚至是坑我们。我想不管对手多么强大有多少不对称资源，只要做到信息的足够积累就可以立于不败之地。
弱者的逻辑是打破与他人的信息不对称;而强者是利用手中的不对称累计自己不对称的压倒优势，当你的信息凌驾与对手之上时，就可以死死抓住对手的不对称性，完美地做到降维打击。
直觉思维的缺陷
在上文中，我们说到了人性中的善与恶和复杂世界中的信息不对称性，整本书看似反复的在论证本书的题目的“魔鬼”效应。接下来我们继续通过表面和真实来展开讨论，在人性的复杂性和信息的复杂性之后，让我们来认识一下自己的直觉是多么的不靠谱。
毒贩为什么会和自己的母亲住在一起呢?结果是如果你每天的收入只有3.3元的话你如何能不和自己的母亲住在一起，其实是因为毒贩穷。说到这里大家愕然，百万富翁可是深入人心的，在大家认识中贩毒可是收入颇丰的行业。
然而美国毒贩到底有没有钱，事实的浮现却是因为一个机缘巧合，让我们解开了它的神秘面纱，让我们一窥究竟：芝加哥大学的一位导师让自己的研究生去黑人贫民窟做问卷调查。之后这位研究生误打误撞的进入了一个贩毒组织，他居然和一位贩毒头目GT成了朋友。在这位头目的允许下进入了该组织，这一下他在这里待了6年。在这期间他了解了这个组织是如何运作的，也目睹了帮派之间的火拼，最重要的是他拿到了4年来这个组织贩毒的交易记录。这些记录包括了：交易额，人员工资，帮派会费，甚至是被杀成员家庭的抚恤金。
这些数据到了列维特手里就真相大白了。我们来看这个贩毒组织的整个架构，相当于全国的销售公司，头目GT相当于芝加哥南部分公司的总经理。而核心高层是由20人组成的董事会，这个也是这个贩毒组织的最高权力机构。像GT掌控这样的公司全国就有100多家，每家分公司会把2成的收入上交董事会，其余的部分才会有分公司领导自由支配。在GT掌管的公司里他有两名部门经理副手，部门经理下面有接近70人左右的其他业务人员(也就是街头商贩)，这些人相当于组织内部在编的正式员工，他们的目标是有朝一日成为公司的经理。剩下的200多人都是组织的外聘人员，他们的目标是终有一日进入体制内。从上面我们可以看到这是一个有组织有层级的正规企业，就像列维特所说的你把麦当劳的组织架构图和这个贩毒组织结构放在一起很难分清谁是谁。相比而言贩毒组织的收益分成则要残酷许多。GT的公司每月收入3.2万元，但每月用于批发，上交董事会还有买军火的费用大约是1.4万(这些都是固定成本)，那么剩下的2.8万才是公司的可支配收入，其中GT自己的工资8.5K其余的部分要支付给三个部门经理和剩下所有的人(但是这里不包括零时工，然而这些零时工还要向组织缴纳会费用来得到公司的保护和得到进入公司正式员工的机会)。像这样金字塔式的组织里，只有金字塔顶端的人有高额的收入，除去部门经理每天的7元收入其他员工每天仅有3.3元。对比一下GT的每天77元的工资我们不难发现大多数人都是冒着及其生命危险赚取及其低廉的工资。可想而知在这样的4年的职业生涯里你会遇到什么样的境遇，风险概率之高让人不寒而栗(5.9次被捕，2.4次非致命伤害以及1/4被杀的概率)。
这个例子让我们迟疑，风险如此之高的行业报酬只有3.3元为什么还会有人从事这个行业呢?列维特告诉我们，原因其实有三个：
原因一，为了生存别无选择。环境及社会因素让毒贩的下一代难以摆脱这种贫困的窘境，真实上天无路下地无门。在美国这个样板结的社会里，想跨越一个阶层绝无可能。也许就像美国的政客说的那样：“贫穷本来就是一种专制”。
原因二，在这些没有接受过良好教育的贫民窟里，贩毒是唯一可以选择的体面工作，只要努力有朝一日也会成为GT这样的贩毒头目。其实从赚钱的角度来看这个行业也和其他行业一样，但都面临着一个问题千军万马过独木桥，就像普通人想成为电影明星和球星概率一样，都差不多的艰难。一个组织架构的两层收入悬殊这并不奇怪，也不仅仅是贩毒这个行业，也出现在所有公司中。从社会的角度来看，领导的收入要远远大于下属，这是一种非常有效的激励机制，激励的并不是领导而是激励下面的管理者好好工作，从这个角度来看只要有利益的驱使，茫茫人海中会有人为了一丝光亮而踱步前行，盼着出人头地的那一天。
原因三，如果有同样的工作被多数人占有那么这项工作的报酬一定不会太高，说到底就是供给与需求。在这些从小没有得到良好教育和成长的贫民窟里这些人只能选择贩毒集团，然而这样的就会导致供求大于需求，就像故事中所说的差不多有200人排着队来缴纳会费，这样大家应该明白为什么会出现3.3元的日薪工资了。这些例子远比我们想象的多复杂的多。
那么决定工资的因素供给关系，技能要求，工作舒适程度和市场需求。通过这四大因素，我们可以试着来解释一下非正常职业的女性收入为什么会这么高，甚至比建筑师还高。直觉判断告诉我们这很不合理，因为无论是技术还是学历建筑师的要求是非常高的。对照薪资的四大要素，这就毋庸置疑了。首先，没有任何女孩子会梦想长大会成为非正常职业，这个职业的人数较少。其次，这个行业并不需要什么技术和技能，但是从业的环境及其专业化。再次，整个行业的从业舒适度及其的低，条件恶劣，这也体现在两大方面：暴力威胁和无法保证的家庭稳定生活。再来看需求量，建筑师找妓女的概率要远远大于妓女行业招聘建筑师的概率，所以非正常职业的女性的收入高是无可辩驳的事实。所以我们可以通过毒贩和妓女的身上看到人生是多么的艰难。
接下来，我们继续审视自己的直觉判断和真实世界的差距。这个故事非常的有名，在1989年的美国，当时的犯罪率达到了历史的峰值在此前的间犯罪率上升了80%，每天的新闻和人们街头巷尾热议的话题都是极其耸人听闻的抢劫杀人事件，而专家们纷纷悲观的预计犯罪率还会不断的攀升，美国的社会安全面临着非常大的挑战。但是，出人意料的是，在这个时候犯罪率暴涨的趋势戛然而止，并且迅速的下降，特别是在20以后犯罪率跌落到了40年前的水平。
在这个时候自然出现了一个问题：这些罪犯都去哪了?按照直觉判断，很多人都会认为是经济繁荣，因为在上世纪90年代美国经济开始腾飞，失业率显著下降。有的人会推断经济发展是遏制犯罪率的一把利器，但是我们反观60年代的美国，同样那是的美国也经历了井喷式的增长，然而犯罪率依然是陡然上升并且我们会长期发现，当失业率下降1%，同样的犯罪率也下降1%，对比20世纪90年代失业率下降2%，犯罪率却下降了40%，可以说经济的发展对社会治安的影响微乎其微。那么还有什么原因，是否是新的治安政策奏效了，是人口老龄化或是警察队伍的扩充，或是刑法死刑率的上升呢?其实都不是，就和我们刚才分析的一样。
列维特再次用数据分析的方法告诉我们这些原因都不足以影响犯罪率的降低，那最终的原因是什么?数据开口说话，是20世纪60年代末美国允许堕胎，我们从另一个角度分析，什么样的妇女会去堕胎：贫穷，未婚，未成年这三个是主要对象，甚至是三者兼具。从社会现实角度来看，这三者的家庭状况都不好。曾经美国是不允许堕胎的，那么这些孩子都会生下来，之后在不好的环境中长大，他就很容易变成犯罪分子。就像我们之前说过的例子贩毒组织的例子，其中80%的孩子都来自单亲或者是赤贫的家庭，而他们成人后就是主要的犯罪生力军。
所以史蒂芬·列维特的结论，不是犯罪分子被管好了是他们在胚胎的时候就被他们的母亲打掉了，当然了这个也是数据精密分析的结果。这个也是我们通过直觉判断根本不可能得到的而这个才是正确答案。
数据的隐蔽性
通过上述几个例子我们想要说明什么呢?可能大家都感觉到了，我们的直觉、我们的存量思维和我们的传统观念在如今复杂的社会和经济现象面前，真是倍感无力，完全没有办法跨越众多的复杂度。
存量思维告诉我们，毒贩就应该是带着拇指粗的金项链一手拿着AK47一只手搂着美女的有钱人，传统观念告诉我们犯罪率下降就是因为经济的发展，政府的管制和警察的执法，而我们的直觉却让我们偏离了世界本质的真相。书中有一句话说：“现代的社会经济行为非常复杂，想要看清他的特征着实需要劳心费神，因此我们会像抓住救命稻草那样紧紧抓住哪些思维认识中的固有观念”，就此来看我们放弃存量摈弃直觉，打破固有的传统似乎才能看的真切清楚一些，明白一些。
就像这本书里说的让我们分析动机，要警觉信息不对称也要突破传统思维要勤于思考，这些东西说来说去都是在战略层面泛泛而谈，那么有没有操作指南或是行动手册呢?有没有工程学的解决方案，让我们一个单元一个模块的逐一落实，运用到我们的生活中去。答案是有的这条主线一直埋藏在这本书中，回想一下他们是什么?是数据分析。如果要说服你相信某件事，谁喜欢听大道理大幻想。用数据说话用案例说明，用有理有据的分析才会让你不打折扣的信服。
比如美国的流浪汉问题，在上世纪八十年代的时候有一位倡导流浪者权益的教授他在大学中做演讲，内容是让大众关注这些无家可归的人。他给出了调研数据：如今美国大约有300万流浪汉，平均每45秒就会有一名因得不到社会的关爱而惨死街头。听到这里直觉会告诉我们，这是一个非常严重的社会问题。但是我们稍微用数据分析一下，在当时只有2.25亿的美国就有300万名流浪汉，也就是说每75个人中就有1人是流浪汉而且每45秒就会有流浪汉死掉，这样一算每年就会有70万人离开这个世界，而这个数据已经是美国每年死亡总数的三分之一，由此细想这怎么可能。事实所言，只要通过数据分析找到其中的规律自然昭然若揭。
就像书中的另一个案例，如果你是孩子的家长，同时你也有两个友好的邻居A叔叔和B阿姨。A叔叔家里有一把手枪，B阿姨家里有一个游泳池你的第一直觉会有什么判断，为了保护孩子的安全告诉孩子千万不能去A叔叔家去玩，因为他家里会有把枪。如果孩子非要出去玩，那就去B阿姨家玩吧，她家还有漂亮的游泳池呢。但是这真的是正确的判断吗?我们还是拿数据说话，根据美国的统计数据全国有600万个游泳池每年会有550个儿童会被淹死在里面，同时美国会有2亿支枪每年会有175名儿童因为枪击身亡。那么现在当我们面对1把枪和1个游泳池的时候，淹死的概率是一万分之一，而枪击致死率只有一百万分之一，所以这个例子也不再过多解释大家自然明了。去B阿姨家玩要比去A叔叔家玩更加的危险。其实前面大量的篇幅都在说的表象多半都来源于直觉判断传统观念和存量思维，缺失的是我们对数据的敏感分析能力。
数据分析是帮助我们跨越复杂度理解真实世界的重要手段，数据的维度往往隐藏在事物的表象之中，一旦缺失我们就难以透过表象触及到真实。就好比盲人摸象大家都不能理解人们所说的大象，只能依靠直觉来认识，究其原因是盲人仅仅失去了视觉这一个维度而已，而数据就是洞察这个世界至关重要的维度。说清了数据的隐蔽性和重要性之后，最后再说一点就是在数据分析中存在这巨大的坑而且就是很多人对我们欺骗惯用的计量，而我们常常会掉到这个坑中。
举个例子，话说有一个调查实验选择了两个对照组每组有100个人，A组的人都有长期食用苹果的习惯很喜欢吃苹果而B组的人很讨厌吃苹果基本不吃，而实验的最后A组的人的寿命平均要比B组的人平均要高出3年，那么得出结论苹果有益健康，可以延年益寿。这个例子中有实验有对照组有结论应该没问题吧，答案是否定的因为在这样的实验中根本的不出数据的真实结论。为什么会这样，因为在这个案例中偷换了一个概念，因果关系和相关关系的概念，长期吃苹果的人要比不吃苹果的人平均多活3年，只能证明吃苹果对身体健康有益而不能证明吃苹果决定寿命的长短，这仅仅是相关的关系而不是根本的关系。这里面可能会是长期吃苹果的人有运动的习惯，良好的作息，健康的饮食，综合起来才是长寿的关键而并不是吃苹果就可以解决的。
这样偷换概念的例子简直不胜枚举，就像我们常听到的吃某某水果可以防癌，自尊心越强的人就会成绩好，能吃苦的一定可以飞黄腾达，睡眠时间越短收入越高，越富有的人生活越幸福这些例子都不存在因果关系，但是在今天的讨论之前我们觉得合情合理。
