出庭作证

出庭作证（共8篇）

出庭作证篇1

申请人：XX，男，汉族，年

月

日生，居民身份证号码：，住XXXXXXXXXX。请求事项：

请求法院依法传唤证人XXXX出庭作证。事实与理由：

贵院受理的XXXX诉XXXXXX民间借贷纠纷一案，贵院业已立案受理。证人XXXXX系被告爷爷，了解此案件的详细情况，为查明案件事实，申请人根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定，申请XXXXX出庭作证，证明该案事实情况，请予以准许。

此致 XXX市人民法院

申请人：

****年**月**日证人基本信息：姓名：

身份证号：

出庭作证篇2

在我国的刑事诉讼中, 证人出庭作证率低成为长期严重困扰我国刑事司法的一个重要问题。为解决这一问题, 新刑诉法设定了我国的强制证人出庭作证制度, 对促进和保障证人出庭作证有相当大的积极作用, 同时也推动了我国证据制度的完善和发展。但这些方面的规定仍然不够合理、完整, 还需要进一步改进和完善。笔者尝试以此文对证人出庭制度的相关问题进行探讨。

一、证人出庭作证的必要性

在我国刑事诉讼中, 证人是指除当事人以外的了解案件情况并向司法机关作证的诉讼参与人。 (3) 证人就自己所感知的与待证事实有关的情况向公安、检察、审判机关所作的陈述是极为重要的证据, 很多案件如果缺乏证人证言, 尤其是案发现场的目击证人的证言, 仅靠被告人供述或者简单的物证, 是无法形成完整的证据链条的。因此, 证人出庭接受询问是刑事审判程序公正的一项基本要求, 其实质在于使控辩双方在向法庭提出本方证人以及向对方证人进行质证方面受到平等的对待。因此, 证人出庭作证具有以下必要性:

(一) 有利于查明案件事实

案件事实既包括被告人有罪的事实, 也包括被告人罪轻或无罪的事实。实践中, 侦查机关和公诉机关往往倾向于收集被告人有罪或罪重的证据, 不注重收集被告人无罪或罪轻的证据, 如果法庭不强调辩方的证人出庭作证, 那么很可能在案件审理中就只看到控方的证据和被告人的空口否认, 案件真相难以查明。

(二) 有利于切实保护被告人的辩护权

被告人的辩护要想达到有效辩护的目的, 就必须有所指向、有所攻击。如果控方的证人不到庭, 只是提供书面的证言材料, 辩方除了否认这些书面证言的真实性以外, 无法与控方展开有意义的辩论。在这种情况下, 如果法庭最终采信了这些书面证言, 判决被告人有罪, 显然是对被告人辩护权的极大侵犯。

(三) 有利于向公众传递法庭公正审判的信息

正义不仅要实现, 而且还要依人们看得见的方式实现, 公众要求法庭审判必须是有公正色彩的并且是能为他们所感知的。当前, 很多重大敏感案件的判决结果往往受到公众的质疑, 其中一个重要原因就是审判公开的力度不够, 审判公正的认可度不够。因而这样的审判被公众认为是“走过场”而不予认可。

(四) 有利于增强我国刑事审判的国际认同度

英美法国家的刑事诉讼中有个重要的传闻证据规则, 指原则上排斥传闻证据作为认定犯罪事实的根据的证据规则。根据这一规则, 如没有法定理由, 则在庭审或者庭审准备日外所作的陈述不得作为证据使用。而在我国的刑事审判中, 书面证言被广泛采用作为认定犯罪事实的根据。因此, 这种刑事审判中证据运用上的巨大差异, 也是导致我国刑事审判的国际认同度不高的原因之一。

二、刑事审判中证人出庭率低的原因分析

长期以来, 在我国刑事司法实践中, 证人拒绝提供证言、拒绝出庭陈述的现象十分普遍。造成这一状况主要有以下几点原因:

(一) 法律规定有漏洞, 导致证人在是否出庭上享有选择权

1996年刑诉法第48条规定证人有作证的义务, 但对证人作证的方式并未明确规定, 虽然第47条规定证人证言应在法庭上经过控、辩双方质证, 但第157条又规定对未到庭的证人的证言笔录应当当庭宣读。这样规定的结果使得证人对是否出庭享有选择权, 这就为证人拒绝出庭作证提供了借口。

(二) 证人拒不出庭作证的法律后果不明确

1996年刑诉法只是原则性地规定证人隐藏证据或作伪证将受法律追究或依法处理, 却没有规定不作证的强制和制裁措施, 也没有规定针对证人拒不出庭作证时的程序和措施, 使得证人出庭作证成为一种可以规避的义务。

(三) 证人主观因素的制约

我国普通民众法律意识仍比较淡薄, 缺乏崇尚法治、法律至上的思想, 证人作证意识薄弱, 甚至将作证视为惹祸滋事, 避之唯恐不及, 即使亲眼目睹整个案情, 也往往瞻前顾后、闪烁其辞, 或者干脆谎称不知, 更不愿面对被告人当庭作证。

(四) 证人保护制度不健全

1996年刑诉法缺乏完善的证人权利保障机制和证人经济补偿制度, 不能为证人提供有效的同步保护, 证人出庭作证所支出的必要费用也得不到应有的补偿, 因此导致部分证人不愿出庭作证。

(五) 司法方面的原因

改革后的庭审方式集中表现在重新配置控、辩、审职能, 改变了过去由法官直接调查证据的方式。但是在现实中, 一些司法工作人员还没有从旧的庭审方式中转变过来, 仍以法官为导向, 基于案件审理效率以及庭审顺利进行的考虑, 司法工作人员更倾向于采用证人证言的方式来审理案件。

1. 法官对于证人出庭持消极态度。

相比证人面对侦查机关所作的陈述, 其当庭陈述在真实性和效力上均不具有优先性, 对于证人的当庭陈述, 法官仍需像审查书面证言一样结合其他证据进行审查, 因此要求证人出庭必然增加工作量, 从而使法官们对传唤证人出庭持比较消极的态度。

在我国刑事司法实践中, 即使证人普遍不出庭作证, 也不会从根本上动摇检察机关的控诉能力, 因此一些公诉人对证人出庭作证的重要性认识不足, 有的更是忌惮证人出庭作证会出现不可预料的情况, 由于证人证言具有易变性, 为了防止证人庭前证言和庭审陈述产生矛盾而对控诉产生不利影响, 检察机关也不愿意申请证人出庭作证。

有些司法工作人员在询问证人时态度恶劣, 未给予证人应有的尊重, 更有甚者为了达到某些目的而对证人施以暴力、采取强制措施, 对证人作证的积极性产生了消极的影响。

三、新刑诉法中关于强制证人出庭制度的规定及不足之处

新刑诉法第187条和第188条是关于强制证人出庭制度和对证人拒绝出庭作证的惩罚措施的规定, 为解决长期以来的刑事证人出庭作证难问题提供了法律依据, 但是, 这些规定过于笼统, 存在着以下几方面不足:

(一) 是否强制证人出庭由法院来予以确定

在证人应不应当出庭作证的问题上完全依靠法官的自由裁量, 则有可能被法院以“认为没有必要出庭作证”化解, 又恢复了证人可不出庭的现实, 影响了司法公正、权威的实现。

(二) 对证人的保护力度不够

一是虽然规定了由公、检、法三机关负责, 但是没有区分三机关的保护时限、职责分工和具体措施, 容易出现三机关互相推诿、扯皮的现象;二是对证人的财产安全保护缺乏明确具体的规定;三是没有规定对证人保护不利的责任追究制度。

(三) 在证人出庭作证的经济补偿上

虽然明确了证人作证补偿的原则, 但并未明确经济补偿的标准和具体的实施办法。证人来自不同的地域、从事不同的职业, 若不明确补偿标准, 这一制度将无法得到很好的落实。

四、完善我国证人出庭作证制度的建议

随着《刑事诉讼法》在立法上的修改, 证人出庭难的状况将会得到不少改善。但是, 证人出庭作证难是由多方面的原因造成的, 解决这一难题不可能一蹴而就, 因此, 提高证人出庭率将是一项长期而复杂的工程。笔者就完善强制证人出庭作证制度提出一些建议:

(一) 对在何种情况下证人应当出庭作证, 应做出明确规定

对于新刑诉法第187条规定中的“对案件定罪量刑有重大影响”的理解, 笔者认为可以参照两高三部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第五条规定中的七种事实作为对定罪量刑有重大影响的事实, 通过这样明确具体的规定, 可以在一定程度上弥补法官在证人出庭作证问题上的“不作为”或对案件的先入为主的定势思维之不足, 让案件的审理查明的事实更接近客观事实。

(二) 明确证人保护机构、人员及各部门职责

应建立一套适合我国国情的、科学完备的证人保护机制和机构, 实现事前、事中和事后全方位的证人保护, 如事前对证人的身份实行保密;事中为证人设置单独的等候区、及时告知证人安全信息;事后对不法侵害证人行为加大打击力度, 加重不法者的法律责任。

(三) 对证人作证的经济补偿标准和机构予以具体规定

由于我国各地的经济发展水平不同, 证人从事的职业、实际收入和实际支出情况也不相同, 补偿标准也应有所区别。此外应明确规定经济补偿的范围, 应包括:交通费、住宿费、伙食费、误工费。同时, 对积极作证的证人可给予一定的荣誉和物质奖励。证人出庭作证是公民为国家所尽的义务, 所以补偿费用应由国家财政负担, 国家应确保专项的证人出庭补偿经费, 成立专门的机构对此经费进行管理。

强制证人出庭作证制度在实践中是否能够得到充分的落实, 还与广大司法工作人员的政治素养、业务能力有着直接关系, 因此, 应加大培训力度, 使司法工作人员深入掌握新刑诉法的各项规定并领会立法精神。同时, 要加大普法力度, 使法治深入人心, 形成公众主动自觉履行证人出庭义务的良好社会风尚。

注释

1李昌珂译.德国刑事诉讼法典[M].北京:中国政法大学出版社, 1995.

2姜发根.关于建立强制证人制度的思考[A].载陈兴良.刑事法判解[C].第二卷.北京:法律出版社, 2000:363.

当出庭作证成为一门生意篇3

美国一切都商业化了，专家出庭作证是要收费的。有经验的出庭作证专家，会接到很多“生意”，常常应接不暇，身价节节攀高，收入不菲，成为一种赚大钱的职业。我一直心存疑惑，高价聘请专家作证，这受聘的专家能客观作证吗？会不会迎合付钱的那一方？

因为具有职业神秘感，刑事鉴识专家出庭作证，特别会令人肃然起敬，他们的证词常对陪审员有一言九鼎的影响。

然而，据美国公共电视网PBS系列纪录片“前线”电视节目中接受采访学者的评论，获取刑事鉴识专家执照，其实比获得理发师执照还容易得多。一个在校大学生，学新闻专业，完全没有刑事鉴识知识，只需付出500美元，花90分钟时间，就可以成为刑事鉴识专家，获颁资格证书，称为“刑事鉴识专家认证书”。

这个资格认证书，由“国际刑事鉴识者美国学院”颁发。该“学院”设在美国密苏里州，可是联邦政府和密苏里州政府的教育部，都不承认它是个院校。而根据“国际刑事鉴识者美国学院”的网站，它是美国最大的刑事鉴识专家组织，拥有最多的会员。

没有法医背景？没问题

这是怎么回事呢？鉴于很多批评者指责“国际刑事鉴识者美国学院”是一所证书制造工厂，ProPublica对此展开了调查。ProPublica 是一家独立的非营利新闻机构，从事维护公众利益的新闻调查。利亚·巴特斯是加州大学伯克利分校新闻学研究生，完全没有刑事鉴识知识背景。ProPublica 委派巴特斯乔装申请者，测试获得这个学院“刑事鉴识专家认证书（Certified Forensic Consultant）”的难易程度。这颇有的点像FBI使用线民卧底调查的做派。

2011年的一天下午，巴特斯用信用卡向“国际刑事鉴识者美国学院”支付495美元，注册了一门网上课程。总共看了约90分钟的录像后，她就在学院的网站上参加了一次有100道选择题的考试。大部分是常识可以回答的问题。这是开卷考，即使遇到少数需要点专业知识的问题，可以很容易在注册后學院提供的辅导材料里找到相关答案。

巴特斯轻轻松松考完了，计算机屏幕马上跳出一行字，祝贺她通过考试。就这样，她获得了“刑事鉴识专家认证书”。

这个“刑事鉴识专家认证书”，还曾颁发给两个有趣的对象，成为人们饭后茶余的笑谈。一个对象是未遂杀人犯，他在服刑期间参加考试，证书按照他提供的地址，寄到了监狱。另一个对象是一只猫。美国人爱给宠物起拟人化的名字，这只猫的主人为了嘲弄文凭制造工厂，用它的名字注册参加考试，“国际刑事鉴识者美国学院”不鉴别是否实有其人，就向猫寄出印刷精致的“刑事鉴识专家认证书”。真所谓，阿狗阿猫也能当专家。

美国公共电视网（PBS）记者采访了约翰·布里奇斯（John Bridges）先生，他2010年担任“国际刑事鉴识者美国学院”的总裁兼首席执行官。布里奇斯先生披露，参加这个学院的证书考试者，没通过的比率低于1%，只要考生支票没有遭退回（因账户没足够的钱等原因），都能通过考试，获颁“专家认证书”。

“国际刑事鉴识者美国学院”尽管享有“文凭制造工厂”的盛名，美国国防部却对它却情有独钟。从2008年到2012年初，海军为了让水兵获取有关“专家认证书”，就付给了这个“学院”850多万美元。

民主选举验尸官

除了花钱买文凭的法医学校，更奇怪的是民主选举验尸官。

每个人最终都会向阎罗王报到。如果死亡蹊跷可疑，就需要验尸，确定属于自然死亡，还是非正常死亡。美国约有3077个县，其中超过1300个县（即占七分之三），选举产生的政府官员中，有一位的头衔是“Coroner”，直译为验尸官，他或她就担负检验尸体的责任。

笔者的居住地不属于这1300个县，在观看美国公共电视网（PBS）2011年2月1日播放的《验尸（Post Mortem）》电视节目之前，居然一直不知道美国还有这么多“民主选举”的验尸官。然而长了这个见识后，心里挺纳闷的，验尸是专业性技术活儿，让老百姓选举验尸官不是莫名其妙吗？而验尸官候选人又能发表些什么“验尸政见”来拉选票呢？但是这个官位竞争好像不激烈，所以从没看到可以回答这些疑问的介绍。

蒂姆·布朗（Tim Brown）是南卡罗来纳州万宝路县（Marlboro County）的民选验尸官。同其他政府官员一样，验尸官当选后一届任期4年，他已连续当选了7次。在PBS那档电视节目中，主持人与布朗有以下一段有趣的问答：

“听说你的前任是一个瞎子？”

“是的，先生，这事在我们万宝路县发生过。他叫弗朗西斯·斯坦顿，是一位双目失明的盲人。”

“他曾担任了40年验尸官？”

“也许是吧，先生。我不清楚有多少年，不过他确实担任了很长时间的验尸官。”

这段对话使我更纳闷了，一位双目失明的盲人当选验尸官，而且连选连任几十年，他怎么验尸呀？

布朗是穷乡僻壤的验尸官，本来没有哪个电视台会对他有兴趣，然而一具无名尸体，使他一度成为新闻人物。

话说有一天，布朗接到一个电话，报告县内与北卡罗来纳州交界处发现一具尸体。他立刻赶去现场，看了直叹气，尸体浑身上下没有一份可以证明身份的文件，而如果躺到向北几英尺远，就没他的事了，那是北卡罗来纳州的地盘，归他们管。

这具遗体死状可疑，需要调查死因，可布朗不会做尸体解剖，于是他把尸体载到能做解剖尸体的个体户那里。个体户就在他的破车库前空地上露天解剖。根据个体户的解剖报告，验尸官布朗宣布这是一起谋杀案。接下来的事就有些难办了。那是8月份，又在美国南方，尸体很快就腐烂发臭了，而布朗没有一个可以容纳尸体的冰柜，又没有购买棺木下葬的经费，于是他把尸体烧了。

布朗把尸体处理后没几天，坐下看电视新闻时吓了一跳，当时在播放美国篮球巨星迈克尔·乔丹父亲失踪的新闻。他想怎么乔丹父亲同他刚烧掉的尸体那么像？布朗向联邦调查局报告后，FBI很快查明那具无名尸体确实是乔丹父亲的遗体，并且逮捕了两名凶手。这两个歹徒不认识乔丹的父亲，也没有预谋，乔丹父亲路过当地，开车累了停在路边打盹儿，歹徒看见是一辆豪华汽车，遂起了谋财害命的恶念。

美国人去世后，习俗是遗体下葬。虽然布朗协助破获了这起谋杀案，但是乔丹父亲的遗体不能入土为安，还是遭到一些媒体的非议。从布朗方面来说，也是很无奈，他当时确实不可能选择其他处理方式。迫于舆论压力，这次事件之后，不知是州政府还是联邦政府出的钱，给南卡罗来纳州各县的验尸官办公室，配备了一个可以冷藏尸体的冰柜。

新奥尔良市的验尸官

新奥尔良是美国南部的重要港口和大城市。弗兰克·密亚德（Frank Minyard）先生是新奥尔良市选举产生的验尸官，已经连选连任10届，担任这个城市的验尸官差不多40个年头了。密亚德在出任验尸官前是产科医生，职业从接生转为验尸，颇有点讽刺味儿，不过比起美国南部很多验尸官连高中文凭也没有，还是靠谱得多。

密亚德不会病理学或法医学的解剖，遇到需要解剖确定死因时，他就外包给具有解剖资格的医师。因为新奥尔良是个大城市，长期同验尸官密亚德合作的解剖医师约有5到6位。虽然密亚德不从事解剖，但他有权力对解剖报告作解释，决定是否将死亡列为谋杀。

密亚德能连续10届担任民选验尸官，说明他干得不错。但是，密亚德也作出了不少非常具有争议性的死亡鉴定，特别是在那些新奥尔良市警察涉及的死亡案上。

2005年8月29日卡特里娜飓风侵袭新奥尔良，社会秩序和警察顿时失控。9月2日，亨利·格洛弗（Henry Glove）从一家生活用品商店提了一个箱子出来时，被警察开枪击中。格洛弗的兄弟和两个路人赶忙将他送到附近的一个警察临时指挥部，打算恳求警察将受伤的格洛弗送医救治。一进门，迎接他们的是铐起来一顿暴打，并且不顾他们苦苦恳求，警察任由格洛弗流血直到死。然后，警察把格洛弗扔进送他来的车子，驱车到一个荒凉的河滩，连车带人放一把火烧了，而这辆车属于出手救助的两个路人之一。接着，警察将格洛弗列入了失踪人口名单。

警察放火烧车马马虎虎，只烧了车的外壳，格洛弗遗体被人发现了。尽管有枪伤和目击证人，验尸官密亚德仍然拒绝将格洛弗之死归为杀人案，拒绝启动任何刑事调查。

这个案子后来由于联邦调查局介入，格洛弗的死被重新认定为谋杀，涉案的三个警察经由联邦法庭定罪，被处以刑期。

死人不投票

2009年1月4日，凯恩·米塞利（Cayne Miceli）在拘留时哮喘病发作，由于她有精神病，送医院后不肯配合，警察们就把她带回拘留所，放在一个木板床上，连人带床一起五花大绑，她的身体平坦朝上，全身固定不能动弹。

根据拘留所的记录，米塞利诉说不能呼吸了，拼命挣扎，终于捆绑的带子被她挣扎得有些松动了，但是马上来了4个警察，死死将她按住，一直到发现测不到她的脉搏了，才知事情不好，急送医院救治。

米塞利的父亲紧急赶到医院，医生说人已经没有希望了，能做的事是拿掉还是保持维生系统，米塞利的父亲最后决定停止维生系统，几分钟后米塞利停止了呼吸。医生悄悄对米塞利的父亲说：“这里有蹊跷，一定什么事错了，你要调查，这事不应该这样发生。”

米塞利死后，尸体送交密亚德鉴定死因。他的解剖师发现米塞利手臂上有针孔痕迹，尽管血液测试表明体内没有毒品影响，解剖师还是作出米塞利滥用毒品致死的结论。随后，密亚德就将米塞利归档为毒品有关的意外死亡。

米塞利的父亲意识到官方在掩盖真相，他聘请了当地著名的民权律师玛丽·豪威尔（Mary Howell）。豪威尔告诉PBS电视台记者，她接的案子如果涉及在警方监禁下死亡，她总是送去独立的法医病理学家再做一次解剖，而第二次解剖总是使他们震惊，因为死因结论同官方第一次解剖得出的迥然不同。

就米塞利这个案子来说，独立的法医病理学家发现米塞利手臂上的针孔，是医院急救时留下，完全没有毒品痕迹。而米塞利的肺部和所有气道充满了黏液，通过对这些纖维组织的显微镜检查，证实是严重支气管哮喘窒息致死。做二次解剖的医师最后总结道，在如此严重的支气管哮喘状态下，把她全身平坦绑在在木板床上，无异于判处她死刑。这位解剖师特别强调，米塞利的死因没有一点疑难症状，非常直接，非常显然。言外之意，他对官方解剖师作出毒品致死的结论觉得不可思议。

米塞利的父亲向PBS记者表示，警察、验尸官以及他的解剖师都是一伙的，验尸官和他的解剖师只会“发现”警察或警察局要求他们发现的东西。

验尸官密亚德在接受PBS采访时，拒绝正面回答以上3个案子的有关问题，然而他说出了一番意味深长的话：“第一点，我们的服务要使权力获得满足。你提供的服务，首先必须满足控制你钱袋的权力。只要做到这点，不用担心，其他人改变不了什么。第二点，死人不投票。”

密亚德这些话说得够直白了，答案就在“你提供的服务，首先必须满足控制你钱袋的权力”。这句话，同样适用于验尸官和他的解剖师之间的关系。密亚德虽然不操刀，但他有控制这些解剖师钱袋的权力，只要暗示一下，就能决定解剖结论的走向。

美国法医解剖学家供不应求

进入本世纪后，美国就业荣景不再，特别是近几年受金融海啸影响，失业率居高不下。但是如果不怕与死人打交道，成为“法医解剖学家”，准保饭碗无忧。

所谓法医解剖学家，其工作是给死人体检，找出死亡原因。如果是给活人体检看病，这方面的职业资格，政府把关很严。许多中国人在国内名牌医科大学毕业，做医生多年了，但来美后也不能行医，必须通过一系列资格考试，才能获得医生执照。

但是给死人做体检诊断，那就是另外一回事了。不需要执照，没有规范，没有就业标准。当然，学识高超、经验丰富的法医解剖专家，是经过严格的专业训练，也受到人们的尊重。可是这个行业由于完全没有监管，放任自流，使滥竽充数者有可乘之机，他们在速成“大学”镀一下金，从这些文凭、证书工厂买几张金光闪闪的文凭、证书贴在墙上，就可以开业了。如果善于公關，同当地警局保持良好关系，生意就源源而来。法医解剖学家可以是单干个体户，但是如果能用公司集团（Group）的名义，则可增加权威感，所以法医解剖学家们常常受雇于某一个公司，由公司向他们分配死人。

反正死人不会喊痛，无论怎样操刀，都不会有医疗事故，不用担心被死人或其家属诉讼巨额赔偿。此外，法医解剖学家能经常出庭作证捞外快。更妙的是，市场对法医解剖学家需求极为旺盛，供不应求。据行家估计，美国的法医解剖学家，人数至少要在目前基础上翻一番，才能缓解市场紧缺状况。

美国公共电视网（PBS）就揭露了一位声名狼藉的“法医解剖专家”。此人做的解剖，错误累累，而且有酗酒后上解剖台、同检察官合谋作假证等等劣迹。每次他因尸检错误丑闻在当地实在混不下去后，就转到另一个地区，能马上找到新的雇主。这足以显示，法医解剖学家饭碗之牢固，实非同一般。

托马斯·吉尔年龄69岁，约在50岁开始从事法医解剖。他承认从未受过正规的法医解剖训练，第一次申请这个工作时，靠的是24年前获得的医学专业学位。法医集团有限公司（Forensic Medical Group Inc.）是一个私人拥有的尸检公司，同加州16个县的验尸官办公室签订了合同，承包尸体解剖的活计。1999年时，吉尔在法医集团有限公司当解剖师。那年他解剖的一具女尸，丈夫说是自杀，吉尔的解剖结论是他杀。于是检方以谋杀罪起诉丈夫。这个案子对被告极为不利，因为死者丈夫的证词和法医解剖学家的专业证词相比较，对于陪审团的影响孰轻孰重，不言而喻。被告律师觉得最好的辩护策略，就是追查这个解剖师是否懂他的专业。

一查老底，发现吉尔搬来加州前，在印地安那州做尸检，那里他留下了解剖重大错误的累累记录。而且他还有严重的酗酒问题，同事看到他有一次做完解剖后，烂醉倒在地上。他转投加州法医集团有限公司门庭前，因酗酒问题两次被以前的老板开除。他又曾在上班途中，由于醉酒驾车被警察逮捕，并且被法庭宣判酒驾罪名成立。

被告律师将调查结果通报了检察官。这位检察官没有去核实调查内容，而是与吉尔秘密排练怎样应付被告律师对他背景的盘问。在排练中，检察官违反法律，教授吉尔作证时如何撒谎和回避要害问题。

但他们策划作假证的事，居然传到了被告律师的耳朵里，而且还有录像为证。检察官被迫急急忙忙将此案的所有控告撤回，然而到了这一步，检察官自己不能全身而退了。美国的检察官、法官、律师，都必须是律师协会的会员。加州律师协会调查后，作出停止该案检察官会员资格4年的处分。没有律师会员资格，就是没有律师执照，就不能担任检察官，这个检察官因此遭撤职。可吉尔不是律师，加州律师协会的家法不能用到他身上，而法医解剖师这个行业，还没有形成行会和行规。作为替代方法，加州律师协会历数了吉尔在加州和以前在外州犯下的种种重大解剖错误后，宣布他不能胜任法医解剖师的工作。

这次事件后，吉尔遭到解雇。这没什么大不了，他很快在密苏里州担任了法医解剖师。就这样，出了事换个地方，转一圈后，吉尔居然在2007年又回到了加州的法医集团有限公司。

PBS为制作这一档纪录片，2011年采访了法医集团有限公司的副总裁，问他是否知道，加州律师协会曾宣布托马斯·吉尔不能胜任法医解剖师的工作，副总裁回答不知道有这个文件。

PBS节目播出后，吉尔再次成为新闻，法医集团有限公司被迫将他再次解雇。而加州索拉诺县的有关部门获悉吉尔是个问题重重的法医解剖师后，从吉尔2007年返回法医集团有限公司之后为这个县做的三百多个尸检中，抽出32个作为样本，另请一位经验丰富、享有良好声誉的知名法医解剖学家审核解剖报告。审核结果是，超过一半的解剖报告有重大错误，而其中的8件，吉尔分析解释的死亡原因，完全不可接受。

证人出庭作证申请书篇4

申请人：张凯

单位：北京市亿嘉律师事务所

单位地址：北京市东城区朝阳门北大街 8号富华大厦 *座 **层

联系方式：186116***50

1申请事项：本人在“卢光明贪污、受贿、行贿、私分国有资产罪”一案中，接受当事人卢光明之子卢冠宇的委托，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条第一款的规定：“辩护律师……可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。”向贵院申请“卢光明贪污、受贿、行贿、私分国有资产罪”一案的证人：牛君佩、梁士印、周金平、卢明亮、卢晓更、杜晓凤、冯勇、程宝军、刘静、牛长卫，出庭作证。

此致

商丘市中级人民法院

建议设立警察出庭作证制度篇5

一、警察出庭作证有助于理顺检警关系。刑事诉讼法第7条规定，人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约。这一规定确立了我国检察机关与公安机关互相独立、检警分离的状况。但从职能分工来看，检察机关和公安机关承担着共同的追诉职能。目前司法实践中推行的引导侦查机制，就是赋予检察机关对侦查活动的指导权、参与权、监督权等权力，使警察成为检察官的助手和控诉支持者。因此，警察必要时出庭作证，以言词方式向法庭说明自己收集的证据系合法所得，一方面可保证检察官的控诉获得成功，同时也可有效反驳辩护方提出的证据和主张。

二、警察出庭作证有助于解决非法取证问题。由于种种原因，我国警察刑讯逼供等非法取证行为在某些地方还相当普遍，这与警察不出庭作证恐怕不无关系。因为在警察不出庭作证的情况下，法官、辩护方无法对警察进行当庭询问和质证，很难揭露并证实警察的非法取证行为。警察出庭作证有利于控辩双方通过交叉询问揭露警察证言中的`矛盾和不实之处，也有利于法官通过对警察的回答和表情的变化来判断警察的证言是否可信。同时，设立警察出庭作证制度无疑将加大警察的责任意识，培养其依法侦查的观念，从而减少非法取证行为。

三、警察出庭作证有助于提高诉讼效率。在我国刑事庭审中，常常会出现被告人、证人以侦查机关非法取证为理由，当庭翻供、翻证。因为警察不能当庭作证同他们进行对质，法庭往往不得不宣布延期审理，以查清侦查人员是否有非法取证行为，这就常常导致案件久拖不决，有违司法效率。而一旦警察能够当庭作证，无疑能有效地当庭戳穿被告人和证人的谎言而不必延期审理，从而提高诉讼效率。

四、国外的司法实践及两高的司法解释提供了参考。警察出庭作证是世界许多国家的做法，如在英美法系国家，警察经常作为控方的证人出庭作证，辩方也可根据案件的实际需要传唤某个警察出庭作证;在大陆法系国家，警察也一样可作为控方证人出庭作证，如法国的轻罪审判程序中，询问证人通常是先询问检察官的证人，警察最先，专家证人最后。

我国的刑事诉讼法虽然没有直接体现警察出庭作证制度，但两高的司法解释却规定，警察有义务向法庭说明其收集的证据的来源。如《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第150条以及《最高人民检察院刑事诉讼规则》第340、341、343条。在这些规定中，警察出庭作证制度虽然体现得不够充分，但为立法上设立该制度提供了有益的参考。

强制证人出庭作证除外条款探究篇6

一、条文背后的法益:维系家庭伦理

一个人最亲密的人莫过于其配偶、父母、子女。夫妻关系依靠信任得以维系、父母子女关系依靠孝道得以为继。若妻子因为丈夫涉嫌犯罪而当庭指证丈夫, 子女因为避嫌而当庭指正父母的违法行为, 身边最亲近的人随时可以公开指正自己, 在这样一个人与人之间缺乏基本信任的社会, 甚至连自己最亲的人都可能当众揭发自己的社会, 其得以维系的基本要件———信任, 即丧失了。为了打击犯罪而牺牲家庭亲密成员之间的信任, 为了满足程序上的指控犯罪而牺牲实体上的家庭伦理道德, 这样的交易未免代价过大, 因此, 才有了本条文的例外规定, 即经人民法院通知, 证人没有正当理由不出庭作证的, 人民法院可以强制其到庭, 但是被告人的配偶、父母、子女除外。只有这样才能防止因为直接的视角冲突与对抗产生的家庭伦理道德的沦丧, 因为它不仅影响犯罪嫌疑人家庭成员之间的关系, 更在心理上给案件的旁听人员产生对其自己家庭成员的不信任感, 而这将是更危险的, 因为没有了信任的社会必将无以为继。

二、区分一对概念:作证与强制出庭作证

刑事诉讼法规定的证人出庭作证的例外情形, 但我们的刑事诉讼法同时规定了, 任何了解案件情况的人都有作证义务。如是看两者似乎有矛盾, 但仔细分析我们可以看出:刑事诉讼法免去的是被告人的配偶、父母、子女的出庭作证义务但并没有免去他们的作证义务, 因为作证的例外是规定在强制出庭作证的情形下的例外, 而不是作证情形下的例外。如果法律免去被告人的配偶、父母、子女的一切作证义务, 那么很多案件的侦破将带来困难, 因为很多私密的线索和犯罪动机很多情况下只有其最亲密的人才可以知道。此外, 免去了配偶、父母、子女的作证义务也导致刑法的尴尬, 即家庭成员窝藏包庇的犯罪将会层出不穷 (因为他们没有了作证的义务) , 刑法中的窝藏包庇罪名将会是形同虚设, 因为很多情况下窝藏包庇行为的发生存在于最亲密的亲人之间。因此, 法律实施者必须明确此项不同, 否则将会造成对犯罪的打击不力;同时, 普通的社会成员也应该了解到法律免去的是至亲之人亲自出庭指证的其家庭成员犯罪的义务, 但法律并没有免去至亲之人作证的义务, 其在案件侦查、审查起诉阶段以及在案件非庭审过程中如果知悉案情则是应当作证的。

三、作证例外的内容:是对被告不利的证言还是对被告有利的证言

刑事诉讼规定了证人强制出庭作证的例外的目的之一是保证被告方家庭成员 (仅指父母、配偶、子女) 之间关系的稳定, 防止因为出庭指证带来的家庭伦理的沦丧。但笔者强调的是被告人的家庭成员作证证人作证的内容不仅限于对被告人的揭发和控告的证明, 还包括对被告人无罪或罪轻的证明如不在犯罪现场的证明等等, 这样的对被告有利的证据也不得当庭提供予以出庭证明吗?这样的证据可能在证明力上相比于无利害关系的第三人证明略显薄弱, 但法律并没有阻碍其作为证据的资格, 因此, 笔者认为法律在这个例外情形下应该通过解释加以明确:被告人的父母、配偶、子女出庭作证的例外是仅指其对被告人不利的证言而不包括证明被告人无罪或罪轻的证言。

四、程序的空位和救济的缺失

法院的告知义务。法院在案件开庭审理时的权利告知阶段中应该将被告人的配偶、父母、子女的免征权利告知被告人及其法定代理人, 因为基于权利保障的考虑, 被告人配偶、父母、子女的免证是其权利, 而权利是应该被告知的。此外, 这样权利也是保障被告人合法权益利的措施。

被告人的父母、配偶、子女被强制出庭作证后的法律救济。存在这样一种情形:法院在未告知被告人父母、配偶、子女免证前提下强制其出庭作证。笔者认为, 对于此种情形下的证据一方面因它因程序不合法而应予以排除, 因为其是在未告知被告人父母配偶子女免证权利的前提下强制做出的证明;另一方面由于法院的疏忽或者故意造成了被告人家庭成员之间的不信任, 被强制出庭的家庭成员基于信赖利益被损可以因此获得国家的道歉和赔偿。

参考文献

[1]李佑标.强制证人出庭作证的除外条款研究[J].中国刑警警察学院学报, 2013.8.

论我国警察出庭作证制度的建构篇7

关键词：警察出庭；作证；建构

中图分类号：D925.2 文献标志码：A 文章编号：1002-2589 （2011） 29-0107-02

关于警察是否应当出庭作证的问题，我国现行刑事诉讼法并没有明确的规定，但是最高人民法院和最高人民检察院以司法解释的形式对这一问题作出了肯定的回答，即可以说最高人民法院和最高人民检察院对警察出庭作证制度是持肯定态度的。不过，这些司法解释对警察出庭作证只是作了一些概括的原则性规定，在刑事司法实践中，警察出庭作证也是十分少见的。目前的现实情况是，如果检察机关需要警察作证，警察一般是以提供书面证言的形式作证，而这些警察的证言形式也很不规范，更多的是以公安部门单位名义出具的证明材料，且常常只有单位印章而无具体办案警察落款。就算偶尔有辩护律师敢于坚持要求法院通知警察出庭的，法官要么以“没有先例”搪塞过去，要么不敢通知警察出庭作证。总的来说，警察出庭作证作为一种制度在我国还没有建立起来。

一、警察出庭作证的意义

长期以来，在我国的刑事立法和司法实践中，对警察出庭作证的问题一直未有足够的重视，这就给司法活动带来了许多不便。无论从理论上还是司法实践上看，警察出庭作证都具体非常积极的意义。

1、有助于程序公正和保障人权

首先，警察出庭作证可以满足被告人的质证权，确保被告人直接面对于己不利的证人。其次，警察出庭作证由于提高了被告人在庭审过程中的参与性，一定程度上能够增加被告人对案件处理的实体结果的接受度。[1]相反，如果警察不出庭作证，由此导致程序不公正，即使实体结果是公正的，也难以让被告人信服。

2、提高诉讼效率的需要

首先，在我国刑事审判过程中，常常会出现被告人以侦查机关非法取证为理由当庭翻供的情形，辩护人常常辩称侦查讯问中有刑讯逼供等非法取证行为而要求排除非法证据。面对这种状况，检察机关往往因为证据并非自己收集，加之警察又不出庭与辩护方当庭对质，造成无法对辩护方予以有效回应的局面。在这种情况下，法庭往往不得不宣布延期审理，以便能查清警察是否有非法取证行为，这就常常导致案件久拖不决，增加审判成本，降低司法效率。如果警察能够出庭作证，就可以当庭进行质证而不必等待延期审理，从而节约了诉讼时间，提高了诉讼效率。其次，警察出庭作证，一方面有利于程序公正的实现和保障被告人的诉讼权利，另一方面也有利于被告人接受案件的审判结果，有效地减少缠讼、累讼问题的出现，提高了诉讼效率。

3、有助于法庭排除非法证据，查明案件真相

警察作为刑事诉讼证据最重要的收集者和制作人，其提供的证据有利于法官对案件作出更为客观公正的审判，进而确保公诉的成功和辩护方的合法权益。

4、有助于抑制非法取证行为，提高警察综合素质

警察如果出庭作证，那么就要受到控辩双方的交叉询问，若存在非法取证的行为，就要承担其辛苦取得的证据被排除的风险。在参与庭审的过程中，可以树立和加强警察依法取证的意识，有利于矫正警察长期以来的“重实体、轻程序”的执法观念，尤其对于有效抑制刑讯逼供意义重大，促进司法公正文明。[2]

二、外国警察出庭作证相关制度

1、英美法系警察出庭作证制度

英美法系国家确立了传闻证据排除规则，要求提供证言或者证据材料的原证人在一般情况下出庭，当面接受控辩双方的交叉询问，而禁止法庭采用“传闻证据”。根据美国《联邦证据规则》第601条的规定，除本证据规则另有规定外，每个人都有资格作为证人。而“本证据规则另有规定”，是指美国《联邦证据规则》第602条、603条、605条和606条的规定。这几条规定的例外有：(1)除非有证据足以确定证人对待证事项具有亲身体验，否则其不能作证；(2)作证前要求每个证人声明如实提供证词；(3)主持审判的法官不能在该审判中充当证人提供证词；(4)陪审团成员不能在自己充当陪审的案件中作为证人提供证词。由此可见，《联邦证据规则》只排除了法官和陪审员在自己审理的案件中的证人资格，并没有影响负责案件侦查的警察的证人资格。实际上，在美国的司法实践中，警察出庭是非常普遍的事情。只要案情需要，警察就必须出庭作证，而且要像普通证人一样宣誓，接受辩护方的询问和质证；如果宣誓后不如实作证，将构成伪证罪或者妨害司法罪；如果置法院的通知于不顾，则可能构成藐视法庭罪而受到刑罚制裁。在英国，警察被视为法庭的公仆，在出庭作证问题上，警察与其他普通证人负有同样的义务和责任。

2、大陆法系警察出庭作证制度

根据大陆法系传统理论，一般认为证人是专指向司法机关陈述所知案件情况且又不具有其他诉讼身份的人员，从而把当事人、犯罪嫌疑人、被害人及鉴定人员均排除在证人的范畴之外，将被告人的供述和辩解、被害人的陈述以及鉴定结论从证人证言中划分出来，另作三种独立的证据种类。因此，大陆法系大多数国家的传统理论主张，主办案件的法官、检察官及协助其侦查犯罪的警察不得同时为证人。但由于警察出庭作证体现了刑事诉讼的基本规律，大多数国家还是通过法律的规定与制度的设立解决了这个问题。因此，警察出庭作证在许多大陆法系国家是比较普遍的现象。

（1）法国

根据法国《刑事诉讼法典》第101条规定，预审法官应当通过执达员或警察代理人传唤任何他认为其证言有助于查明案情的人到庭作证。因此，在法国刑事诉讼中，只要有助于查明案件事实情况，任何人都有资格作为证人出庭作证。根据法国法律的有关规定，在轻罪审判程序中，法官讯问被告人以及检察官和被告人的辩护律师向被告人提问之后就是询问证人，而询问证人通常最先询问作为控方证人的警察。[3]审理重罪案件时，不仅所有的证人都要参加庭审，而且需要邀请专家、警察出庭作证。因此，法国的警察是可以出庭作证的，而且其身份为控方证人。

（2）德国

根据德国《刑事诉讼法》第250条的规定，在刑事审判过程中，对事实的证明如果是建立在一个人的感觉之上的时候，要对其直接询问，询问不允许以宣读以前的询问笔录或书面证言而代替，即实行“询问本人原则”。换句话说，法院如果能够传唤一位目击证人到庭，就不能以听取曾询问过该证人的警察的证言来代替这种传唤。这也就是说，法院如果不能传唤一位目击证人到庭，那么就可以传唤曾询问过该证人的警察出庭作证，以警察的证言来代替目击证人的陈述。

通过对国外一些代表性国家警察出庭作证制度的比较可以发现，在现代刑事诉讼中，无论是在侧重于当事人主义诉讼模式的英美法系，还是在侧重于职权主义诉讼模式的大陆法系，在法律上基本都认可：警察具有证人资格，必要时有义务根据控辩双方的要求或者法官的传唤出庭作证，并建立有相关的警察出庭作证制度。

三、我国警察出庭作证制度的建构

警察出庭作证程序，是指警察出庭以言词方式陈述所了解的案情，并接受控辩双方质证及法庭询问所应当遵循的方式、方法和步骤。[4]

1、警察出庭作证的身份问题

警察以什么样的身份出庭作证，是警察出庭作证制度中非常重要的问题。我国学术界对此争论较大，概括起来，主要有以下几种代表性的观点：第一种观点认为，警察应当以侦查人员的身份出庭作证；第二种观点认为，警察应当以公职人员的身份出庭作证；第三种观点是，警察应当以控方辅助人的身份出庭作证；第四种观点认为，警察应当以证人身份出庭作证。[5]笔者赞同第四种观点，认为警察应当以证人的身份出庭作证，接受控辩双方尤其是被告人及其辩护人的质证，这也是世界上大多数国家的做法。从诉讼程序的角度来看，案件进入到审判阶段，侦查阶段的任务已经完成，警察的身份完全可以从侦查人员转换为证人身份，在法庭上陈述自己对案件的感知。

2、警察出庭作证的范围及例外

为实现司法公正，凡涉及查明案件事实、保障被告人的合法权利方面的实体性和程序性的事项警察均应该出庭作证，具体包括从犯罪现场的办案人员至行使询问、讯问、勘验检查、采取强制性措施等职能的警察在各自办案过程中的事项。

但是，警察身份的特殊性决定了其对于办案过程中的属于公安秘密的事项可以免除其作证义务，具体范围应当由立法加以限定。

3、警察出庭作证程序的启动

在我国公安机关与检察机关共同肩负着追诉犯罪的责任，所以警察出庭作证大都以控方证人的角色出现，应当赋予控方申请警察出庭作证的权利。同时，基于保护被告人权利和控辩平等对抗原则的要求，被告方对非法侦查行为有权进行辩驳，当被告人认为警察有刑讯逼供等非法取证行为时，如果警察不出庭作证，将会直接影响被告人辩护权的行使，因此，也应当赋予辩方申请警察出庭作证的权利。无论是控方申请还是辩方申请，都应当由法院决定是否向被申请出庭作证的警察发出出庭作证通知书。

同时，结合我国的审判制度，应当赋予法院在必要时启动警察出庭作证程序的权力。若控方和辩方都没有申请警察出庭作证，对于涉及定罪、量刑重要证据的真实性及取证程序的合法性，法院如果认为有必要，也可以自行通知警察出庭作证。

4、庭审中警察作证的程序

警察出庭作证，应当享有一般证人的权利，承担相同的义务。无论是依照控辩双方的申请还是法官依照职权，在法官裁决了警察出庭作证之后，法院就应当在开庭前规定的时间内由法警书面通知警察出庭作证，并告知其不到庭作证的法律后果。在庭审过程中，警察要同普通证人一样接受控辩双方的交叉询问，并且要如实回答控辩双方的提问。

5、警察违反作证义务的法律后果

为了保证警察出庭作证，法律应当规定警察在应当出庭而未出庭作证时应承担的法律后果。因为警察身份的特殊性，法官可以对警察无故不出庭的事实，以书面形式通知公安机关的纪律部门。相应地，在公安机关内部建立警察出庭作证的保障机制，对在接到法庭传票后没有正当理由拒绝出庭作证的警察证人, 纪律部门应当给予警告、记过、降职、撤职、留用察看、开除等行政处分。对于出庭作证时说谎的警察，应根据说谎的性质、危害程度等区别处理，一般行为可给予警告、训诫等行政处分；情节严重的，则应给予刑事处罚。

参考文献：

[1]方凡.我国警察出庭作证制度的构建[J].金卡工程·经济与法,2009,(12).

[2]何双凤.关于警察出庭作证的分析[J].时代经贸,2007,(10).

[3]王以真.外国刑事诉讼法学[M].北京:北京大学出版社，1994: 305-307.

[4]甄贞.刑事证人出庭作证程序设计与论证[J].法学家,2000,(2).

[5]王超.警察作证制度研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2006:96-97.

申请证人出庭作证申请书篇8

申请证人出庭作证申请书1

申请人：个人基本情况介绍

申请事项：申请证人___某出庭作证。

申请理由：

李某诉张某、赵某某商品房买卖合同纠纷一案中，申请人为了办理涉案房屋的按揭贷款，将申请人与涉案房屋产权人张某的委托代理人赵某某签订的申请人手中仅有的商品房买卖合同原件及办理按揭所需的其它相关资料交给建设银行___支行个贷部___某经理处审查，___支行本应把申请人的商品房买卖合同原件退还给申请人，但商品房买卖合同原件却被赵某某从支行个贷部___经理处强行取走，致使申请人无商品房买卖合同原件。

为查明案情事实，申请人依据《最高院关于民事诉证据的若干规定》54条的相关规定，向贵院申请证人___某到庭作证，证明申请人仅有的提供给___支行的涉案房屋的商品房买卖合同原件被赵某某强行取走。

此致__人民法院

申请人：李某

申请日期：

申请证人出庭作证申请书2

申请事项：

申请证人xxx出庭作证。

申请理由：

李x诉张x、赵xx商品房买卖合同纠纷一案中，申请人为了办理涉案房屋的按揭贷款，将申请人与涉案房屋产权人张x的委托代理人赵xx签订的申请人手中仅有的商品房买卖合同原件及办理按揭所需的其它相关资料交给建设银行xxx支行个贷部xxx经理处审查，xxx支行本应把申请人的商品房买卖合同原件退还给申请人，但商品房买卖合同原件却被赵xx从支行个贷部xxx经理处强行取走，致使申请人无商品房买卖合同原件。

为查明案情事实，申请人依据《最高院关于民事诉证据的若干规定》54条的相关规定，向贵院申请证人xxx到庭作证，证明申请人仅有的提供给xxx支行的涉案房屋的`商品房买卖合同原件被赵xx强行取走。

申请人：

申请日期：

申请证人出庭作证申请书3

申请人：XXX，联系电话：XXXX

案号：XXX

案由：XXXX

申请事项：

贵会受理申诉人XXXX诉被诉人XXXX仲裁案件。为查清本案事实，维护当事人合法权益，特向贵会申请证人XXX、XXX出庭作证，证明如下事实：

1、XXXX;2、XXXX

申请人(签名或者盖章)：

申请日期：XXXX年XX月XX日

附证人身份证复印件X份。

(劳动争议仲裁申请证人出庭作证用)

二、劳动仲裁活动中当事人申请证人出庭作证的注意事项

劳动仲裁活动中，当事人为了履行举证责任，在缺乏书证、物证和录音录像证据的情况下，可以提供证人证言支持自己的主张。但实践中，当事人不能仅仅提供证人证言，而是需要申请证人出庭作证接受当事人双方的质询。如果当事人仅仅是提供证人证言的，对方当事人可以以证人未出庭作证为由恳请劳动仲裁机构对该证人证言不予采信。究其原因，主要是证人所提供的证人证言肯定是对提供该证言的一方有利，这种情况下如果证人不出庭，不接受对方当事人和劳动仲裁的提问，该证言就太具有偏颇性，所以法律规定对于未出庭作证的证人证言，劳动仲裁机构和人民法院可以不予采信。

当事人需要申请证人出庭作证的，应当在劳动仲裁机构《举证责任通知书》给定的举证期限内提出书面申请。开庭时，证人应当携带身份证原件在仲裁庭外等候，待进入质证阶段时，由仲裁员安排证人进入仲裁庭出庭作证。出庭作证的程序包括：

1、核对证人的身份;

2、询问证人出庭作证的目的;

3、告知证人出庭作证的注意事项和法定权利;

4、告知证人作伪证的法律后果。

5、由对方当事人对证人进行询问;

6、由申请证人出庭的当事人询问证人;

7、仲裁员询问证人;

8、证人退庭;

9、由证人签署笔录。

哪些公民不能作为证人出庭呢?依据法律规定，不能正确表达意志的人、无民事行为能力人和限制民事行为能力人，不能作为证人出庭作证。但如果待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人出庭作证。

《劳动争议调节仲裁法》

第二十八条申请人申请仲裁应当提交书面仲裁申请，并按照被申请人人数提交副本。

仲裁申请书应当载明下列事项：

(一)劳动者的姓名、性别、年龄、职业、工作单位和住所，用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务;

(二)仲裁请求和所根据的事实、理由;

(三)证据和证据来源、证人姓名和住所。

书写仲裁申请确有困难的，可以口头申请，由劳动争议仲裁委员会记入笔录，并告知对方当事人。

综上所述，关于劳动仲裁证人出庭作证申请书，我们要注意，首先证人的证言必须是符合客观事实的，不能是随意捏造的。另外，如果出庭是需要递交出庭作证申请书的，在申请书中，我们要交代好案卷号以及申请事项等内容，更多相关问题您可以咨询律图律师。

申请证人出庭作证申请书4

申请人xxx，(性别)，(出生年月日或年龄)，(民族)，(职业或工作单位和职务)，(住址)。联系电话：xxx

(注：申请人是公民的，请按上述顺序、格式写明身份情况)

申请人xxxxx，住所地xxxxxxx。

法定代表人(或代表人)xxx，(职务)。联系电话：xxx

(注：申请人是法人或其他组织的，请按上述顺序、格式写明身份情况)

原告xxx与被告(请在此写明被告姓名或名称与案件案由)纠纷一案，业经贵院立案受理。为查明案件事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款(或最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三条第一款)之规定，申请人特向贵院申请以下证人出庭作证，请予准许。

1.证人xxx，(性别)，(出生年月日或年龄)，(民族)，(职业或工作单位和职务)，(住址)。联系电话：xxx

证明事实：……

此致

xxxx人民法院

申请人：(签名并按指印或盖章)

20xx年xx月xx日

申请证人出庭作证申请书5

章丘市人民法院：

申请追加我作为韩xx等四原告诉其道路交通事故损害赔偿案的共同被告，我业已收悉贵院的《参加诉讼通知书》及20xx年12月6日9：00的开庭传票。为了查明案情，还原事实真相，我申请韩xx、韩x二人届时出庭作证，以证明事故发生经过及抢救情况，敬请准许。

申请人：

20xx年xx月xx日

申请证人出庭作证申请书6

申请人：_________________

申请事由：_________________通知证人_______________出庭作证。

申请理由：_________________

_______________系“_______________与_______________返还款项纠纷”一案的重要证人，本案一审诉讼期间，_______________无法联系，导致上诉人_______________客观无法申请到其出庭作证，因此，特申请其在二审出庭作证。

_______________能证明上诉人_______________与_______________之间存在口头转让协议，协议内容为：____________________________________

此致

_______________市中级人民法院

申请人：_________________

律师：_________________

__________年_____月_____日

申请证人出庭作证申请书7

申请人：XXXX律师

单位：XXXX律师事务所

地址：XXXX写字楼XXXX座XXXX层

联系电话：

申请人依法接受被告人XXXX委托和XXXX律师事务所的指派，在被告人XXXX罪一案中担任被告人XXXX的辩护人。申请贵院依法通知本案的唯一关键证人高XX出庭作证。（姓名：XXXXXX，性别：XXXX，身份证号码：XXXX，现住址：XXXX号楼X室。电话：XXXX）

事实与理由：

申请人接受当事人的委托后，对本案依法作了调查，会见了被告人XXXX，并仔细阅读了案件相关材料。申请人发现案卷材料的证言和辨认笔录中只有XXXX的言词证据，申请人认为其证言和辨认笔录是本案定罪量刑的唯一关键证据，是本案的孤证，其无法与其他证据佐证，证明被告人有罪。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条第一款规定：“辩护律师……可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。”第四十八条第一款规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常务委员会法制工作委员会<关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定>》第十三条规定：“辩护律师还可以依照刑事诉讼法第三十七条的规定……申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，申请人民法院通知证人出庭作证。”《人民检察院刑事诉讼规则〉》第三百三十七条第一款规定：“证人应当由人民法院通知并负责安排出庭作证。”据此，我们依法向贵院申请上述证人出庭作证，以查明案件事实，保障被告人免遭错误的刑事追诉和判决。

XXXX人民法院

XXXX律师事务所

律师：XXXX

20xx年XX月XX日

申请证人出庭作证申请书8

郑州高新技术开发区人民法院：

贵院受理河南银谷投资有限公司与杨利敏劳动争议纠纷一案，为查明案件事实，现申请人根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款之规定，申请证人出庭作证(附证人名单)，请予准许。

此致

申请人：河南银谷投资有限公司

20xx年xx月xx日

申请证人出庭作证申请书9

申请人：XXXX

单位：XXXX律师事务所

单位地址：XXXX大厦X座XX层

联系方式：XXXX

申请事项：本人在“XXXXXXX罪”一案中，接受当事人XXXX之子XXXX的委托，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条第一款的规定：“辩护律师……可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。”向贵院申请“XXXXXXXX罪”一案的证人：XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX，出庭作证。

XXXX人民法院

申请人：XXX

申请证人出庭作证申请书10

申请人×××，（性别），（出生年月日或年龄），（民族），（职业或工作单位和职务），（住址）联系电话：×××

申请人×××××，住所地×××××××。

法定代表人（或代表人）×××，（职务）联系电话：×××

原告×××与被告（请在此写明被告姓名或名称与案件案由）纠纷一案，业经贵院立案受理。为查明案件事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款（或最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三条第一款）之规定，申请人特向贵院申请以下证人出庭作证，请予准许。

1.证人×××，（性别），（出生年月日或年龄），（民族），（职业或工作单位和职务），（住址）联系电话：×××

证明事实：

此致

玉环县人民法院

申请人：（签名并按指印或盖章）

××××年××月××日

申请证人出庭作证申请书11

申请人：xxx律师

单位：xxx律师事务所

地址：xxx写字楼xxx座xxx层

联系电话：

申请人依法接受被告人xxx委托和xxx律师事务所的指派，在被告人xxx罪一案中担任被告人xxx的辩护人。申请贵院依法通知本案的唯一关键证人高xx出庭作证。（姓名：xxxx，性别：xxx，身份证号码：xxx，现住址：xxx号楼x室。电话：xxx）

事实与理由：

申请人接受当事人的委托后，对本案依法作了调查，会见了被告人xxx，并仔细阅读了案件相关材料。申请人发现案卷材料的证言和辨认笔录中只有xxx的言词证据，申请人认为其证言和辨认笔录是本案定罪量刑的唯一关键证据，是本案的孤证，其无法与其他证据佐证，证明被告人有罪。

此致

xx人民法院

xx律师事务所

律师：xxx

二〇xx年xx月xx日

申请证人出庭作证申请书12

申请人：江苏xxxxx有限公司，地址江苏省xxx县xxxx工业园区8号。

法定代表人：xxx，董事长。

申请事项：申请证人高xx出庭作证。

证明对象：证明被告上海xxxxx齿轮有限公司向申请人交付的齿轮不符合合同约定的质量标准。

事实与理由：

申请人诉被告上海xxxxx齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被告在20xx年11月13日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告出售的齿轮按上海中船第xx设计研究院设计的图纸规定的质量标准制造。根据图纸的要求，齿轮的硬度需经调质处理并达到220～250的质量标准。然而用户在实际使用齿轮后不到三个月的时间，就发现齿轮磨损严重，遂会同被告单位技术员张xx、上海中船第x设计研究院工程师高xx一起到现场对齿轮进行硬度测试，测得被告向原告交付的齿轮平均硬度只有165，远远低于约定的220～250的硬度标准。上述现场测试有全体在场人员的签字认可，高xx作为图纸的绘图人及现场测试人，对被告交付的齿轮因不符合约定的硬度标准导致严重磨损的事实一清二楚。为查明案情事实，申请人依据法律的相关规定，向贵院申请证人高xx到庭作证，证明被告违约向申请人交付不符合约定的质量标准的齿轮。

证人的基本情况：

此致

上海市xx区人民法院

申请人：

特别授权代理人：

申请证人出庭作证申请书13

申请人：个人基本情况介绍

申请事项：

申请证人xxx某出庭作证。

申请理由：

李某诉张某、赵某某商品房买卖合同纠纷一案中，申请人为了办理涉案房屋的按揭贷款，将申请人与涉案房屋产权人张某的委托代理人赵某某签订的申请人手中仅有的商品房买卖合同原件及办理按揭所需的其它相关资料交给建设银行xxx支行个贷部xxx某经理处审查，xxx支行本应把申请人的商品房买卖合同原件退还给申请人，但商品房买卖合同原件却被赵某某从支行个贷部xxx经理处强行取走，致使申请人无商品房买卖合同原件。

为查明案情事实，申请人依据《最高院关于民事诉证据的若干规定》54条的相关规定，向贵院申请证人xxx某到庭作证，证明申请人仅有的提供给xxx支行的涉案房屋的商品房买卖合同原件被赵某某强行取走。

此致

xx人民法院

申请人：李某

申请日期：

申请证人出庭作证申请书14

申请人：xxx性别:xx年龄:xxx职业:xxx住址：xxx 联系电话：xxx

申请事项：xxx

申请证人XX单位XX出庭作证。

证明对象：

事实和理由：

该证人有关基本情况：