申请报告文件（精选13篇）
西藏中材保险经纪有限公司
关于请求核发经营保险经纪业务许可的
申 请 报 告
中国保险监督管理委员会：
为促进保险事业健康发展，规范保险经纪业务的经营管理，我公司依据《中华人民共和国保险法》、《保险经纪机构管理规定》和《中国保监会关于做好保险专业中介业务许可工作的通知》（保监发【2016】82号）等法律法规的规定，完善了公司章程，制定了内部管理制度，实缴并银行托管了注册货币资本金5000万元，按规定健全了经营管理机构和人员配备，备齐了经营保险经纪业务许可的系列申报资料，提请中国保监会予以审批核发《经营保险经纪业务许可证》。
特此申请！
附：经营保险经纪业务许可申报材料
西藏中材保险经纪有限公司
实用新型无论从法律的保护力度, 还是其带来的经济效益, 都能起到不小的作用。但是实用新型专利权法律稳定性较差, 重复授权较多。由于实用新型专利不经过实质审查, 因此实用新型专利的撰写显得尤其重要。
哪些轮胎橡胶领域技术方案适合申请实用新型专利, 轮胎橡胶技术方案具备怎样的特点才能取得稳固的实用新型专利?笔者就此问题进行了分析:
1 适合申请实用新型的轮胎橡胶技术
专利法第2条的规定, 实用新型, 是指对产品形状、构造或其改进所提出的新的技术方案。通俗地说, 实用新型专利只能写产品, 具体指的是必须具有形状和结构的产品。
在橡胶轮胎领域研发过程中, 橡胶配方, 轮胎产品配方是科研人员的研发重点。但是由于产品配方对产品形状、构造或其改进, 因此配方就不属于实用新型保护的客体, 不能申请实用新型专利, 只能申请发明专利。
在轮胎橡胶领域, 橡胶加工机械占了实用新型申请的一大部分。实用新型按照产品的不同可以分为两种, 一种是机械产品, 由不同形状、结构的部件按照各式各样的连接方式组合而成, 能够实现一定的功能。另一种是模块产品, 主要指的是电学产品, 不同功能的电子元件模块按照一定的逻辑顺序连接起来, 实现一定的功能。即实用新型能够保护的是机械专业中的产品, 以及电学中的小部分产品。
在橡胶领域生产方法的技术方案或材料替换的技术方案就不属于实用新型保护的客体, 不能申请实用新型专利, 只能申请发明专利。
案例1:权利要求书:1.一种耐腐蚀性胶管, 包括胶管管体, 其特征在于:管体由骨架层和涂覆在骨架层上的聚氨酯橡胶涂层组成。
以本案为例, 如果聚氨酯橡胶涂层是新组分, 则其配方及成份不属于实用新型的保护客体, 其可申请发明专利。
如果聚氨酯化学分子式已知, 可将其制成泡沫, 制成泡沫的用途也不属于实用新型的保护客体, 其可申请发明专利。
2 撰写前对现有技术进行检索
撰写实用新型之前, 需要对现有技术进行充分检索, 充分了解橡胶轮胎领域相关技术的发展情况;从而初步判断要申请的技术是否具有新颖性、创造性。如具备创造性, 根据相关技术的发展情况, 确定创造性的高度是高是低。从而确定是否申请实用新型或者发明专利。
3 撰写合理保留技术诀窍
很多情况下, 申请人出于保护核心技术的目的, 为了更好的保留技术诀窍, 经常将一些技术细节保留, 不写在申请文件中, 从而导致了“说明书公开不充分”的问题。专利法第26条第3款的规定, 专利申请的说明书应该对发明作出清楚、完整的说明, 以使所属技术领域的技术人员能够实现。“说明书公开充分”体现了专利“以公开换保护”的基本原则, 专利申请允许在说明书公开充分的前提下保留技术诀窍 (know-how, 技术机密) , 即专利法并不要求公布所有技术细节, 但是其公布的内容必须使本领域技术人员能够实现技术方案, 解决技术问题并达到其技术效果。
例2:权利要求1:一种防辐射多层橡胶层状物, 包括第一橡胶层、第二橡胶层, 其特征是:第一橡胶层经第一粘合层粘合有特殊尼龙层, ……, 第二橡胶层是一种特殊防辐射橡胶层。
该申请要解决的技术问题是提供具有防辐射作用的多层共挤层。但说明书中未说明“特殊防辐射橡胶层”、“特殊尼龙层”的具体成分, 最后该案以专利法第26条第3款被驳回。专利法26条3款的规定, 专利申请的说明书应该对发明作出清楚、完整的说明, 以使所属技术领域的技术人员能够实现。
点评:撰写时申请人希望保留技术诀窍———“特殊尼龙层”和“防辐射橡胶层”的具体成份, 最终导致了该申请说明书公开不充分, 申请人应针对要要申请的技术方案进行充分检索, 了解本领域现有技术, 确定要解决的技术问题和技术效果, 撰写恰当的说明书, 达到“说明书公开充分”和“保留技术诀窍”的平衡。
4 撰写合理确定权利要求保护范围
如申请实用新型专利, 确定合适的权利要求范围, 不把多余特征写入权利要求, 将必要技术特征及与现有技术的区别技术特征写入权利要求, 得到合适范围的权利要求。但是, 由于实用新型授权后, 不能将说明书记载的内容补入权利要求中, 一定要在撰写阶段将必要技术特征写入权利要求中, 以下举例说明了未将必要技术特征写入权利要求中, 从而使获得的实用新型专利权被无效。
案例3.实用新型要求保护一种具有两个特定结构的不同部件的轮胎成型鼓。对比文件为具有两个相同特定结构的两个部件的轮胎成型鼓。二者的区别技术特征是两个特定结构部件的连接方式, 在该实用新型的说明书中, 强调了其特殊的连接方式, 带来特殊的效果。但是该特殊的连接方式并未写到独立及从属权利要求中。最终该实用新型专利以该对比文件被宣布无效。由于实用新型授权后, 不能将说明书记载的内容补入权利要求中, 专利权人也无法通过修改权利要求书缩小其保护范围而维持其专利权。
启示:在本案撰写前, 应进行适当检索, 确定其与现有技术的区别技术特征, 将其记载在独立或从属权利要求中。如果在从属权利要求中记载了相应的区别技术特征, 在无效阶段可以将从属权利要求提升为独立权利要求, 从而维持其专利权。但是与现有技术的区别技术特征必须记载于权利要求中, 如仅仅记载于说明书中, 由于实用新型授权后, 不能将说明书记载的内容补入权利要求中, 也无法维持其专利权。
5 结论
轮胎橡胶领域是实用新型申请较多的领域。实用新型专利以其各种优点一直受到申请人的青睐, 但是由于其不经过实质审查阶段, 撰写及撰写前的准备显得尤为重要。当涉及具体申请时, 建议橡胶领域申请人应尽量委托专业代理机构完成申请;如无条件, 至少应对现有技术进行检索, 找出接近的对比文献, 了解现有技术撰写申请。
摘要：轮胎橡胶领域也存在诸多实用新型专利。本文分析了哪些轮胎橡胶领域哪些类型适合申请实用新型, 技术方案具备怎样的特点才能取得稳固的实用新型专利, 怎样撰写轮胎橡胶领域实用新型才能获得稳定的权利等问题。
虽然《专利法》第三十三条规定了专利申请文件修改的基本规则，但是，在专利审查实践和专利审判实践中，如何准确适用第三十三条的规定，还存在很多具体问题。深入理解专利申请文件修改的基本原则，将有利于正确解决这些具体问题。本文拟简要对修改专利申请文件时应当遵守的先申请原则和技术贡献匹配原则进行分析，以期能够为正确适用第三十三条提供帮助。
一、先申请原则
（一）为什么要遵守先申请原则
《专利法》第三十三条之所以规定专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，第一个根本目的是维护我国专利制度采用的先申请原则，防止申请人将申请日未公开的技术信息加入申请文件从而架空先申请原则。先申请原则要求，专利申请人不能将申请日之后获知的技术信息增加到原始申请文件中，从而损害申请日之后提出相关专利申请的其他人的利益。只有申请文件公开的技术信息才有可能得到保护，实质是要求专利申请人在申请日就应当在专利申请文件中对相关技术信息进行充分公开，在申请文件没有公开的技术信息，不允许专利申请人在申请日之后通过修改纳入到专利申请文件，进而纳入保护范围，造成对其他申请人来说不公平的后果。修改不能超范围体现了先申请原则对专利申请人的合理限制。《欧洲专利公约》第123条第（2）项规定，欧洲专利申请和欧洲专利的修改不得增加超出原始申请内容的主题。欧洲专利局在G1/93案中认为，该项规定的本意在于：“不允许通过在专利文件或专利申请文件中增加并未公开在专利申请文件中的技术信息而使专利申请人或专利权人获得优势。”（2013年欧洲专利局《专利审查指南》第H部分第IV章第2.2节。）这一规定在维护先申请制的目的上与我国是相同的。
（二）先申请原则与技术贡献视角
为了维护先申请原则，关键是不允许修改说明书和权利要求书以增加专利申请人的技术贡献。从技术贡献的视角来判断说明书和权利要求书的修改是否违反先申请原则，是非常重要的。如果权利要求书或说明书修改时，不会增加专利申请人在原专利申请文件中的技术贡献，则这样的增加既不会使专利申请人获得不正当的利益，又不会损害其他人基于对原申请文件的信赖而应当得到保护的法律安全。在专利审查和专利审判实践中，权利要求书和说明书的修改多种多样，难以适用统一的具体规则去判断其是否符合先申请原则，但在原则上，可以根据修改是否会增加专利申请人或专利权人的技术贡献来衡量该修改是否会违反先申请原则。例如，在修改权利要求书时增加技术特征，逻辑上有两种可能，一种是对技术方案没有技术贡献，只产生缩小专利权保护范围的效果，另一种是在缩小专利权保护范围的同时，提高了技术方案的技术贡献。如果是前者，权利要求书的修改不会违反先申请原则；如果是后者，权利要求书的修改则会违反先申请原则。
（三）先申请原则对说明书修改的限制
《专利法》第二十六条第三款规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。《专利法》对权利要求书与说明书的功能进行了分工，权利要求书用于限定要求专利保护的范围，而说明书用于清楚、完整、充分地公开发明或实用新型。在申请日，用以公开发明或实用新型从而使本领域技术人员能够实现的任务应当由专利文件中的说明书而不是权利要求书来承担。因此，维护先申请原则，防止向申请文件补充申请日之后的技术信息的任务主要通过严格限制对说明书的修改来实现。在专利审查和专利审判实践中，认识并强调这一点非常重要。在此基本原则下，才能对实践中出现的各种说明书的修改是否超范围作出正确判断。
在实践中，专利申请人要向权利要求书中加入技术信息，往往会同时在说明书的相应部分加入技术信息。对于向说明书中增加的技术信息，必须严格按照先申请原则来判断其修改是否超范围。如果专利申请人在不向说明书增加技术信息的情况下直接在权利要求书中加入技术信息，则既可能得不到说明书支持，又可能修改超范围。
二、技术贡献匹配原则
（一）技术贡献匹配原则与权利要求书修改
之所以规定修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，第二个根本目的是允许专利申请人有合适的机会通过修改权利要求书将其公开在原申请文件中的技术贡献纳入保护范围，使其获得的保护范围与其技术贡献相匹配。修改不得超范围一方面是限制专利申请人，另一方面也是保护专利申请人，二者要辩证统一地看，不可偏颇。为了确保专利申请人获得与其技术贡献相匹配的专利权保护范围，在修改权利要求书的时候，允许其在原说明书和权利要求书公开的全部技术信息基础上确定专利权保护范围。《美国专利法》第132条规定：“原始申请该当清楚地向本领域技术人员传送出，在申请日申请人就已经拥有了其所要求保护的发明。”从某个角度讲，就是强调要保护申请日已经拥有的发明。专利权的保护范围主要由权利要求书来确定，因此，允许专利申请人获得与其技术贡献相匹配的保护范围的任务，主要通过允许专利申请人修改权利要求书来实现。
（二）技术贡献匹配原则与修改机会
为了有效保证专利申请人获得的专利权保护范围与其技术贡献相匹配，必须确保专利申请人对权利要求书有修改的机会。《专利审查指南2010》第一部分第二章第8.1节规定，在专利授权之前，即实用新型的形式审查和发明的实质审查过程中，专利申请人都有主动修改权利要求书的机会。在我国，实用新型专利申请人可以在申请日起两个月内主动修改专利申请文件。《专利审查指南2010》第二部分第八章第5.2.1.2节规定，发明专利申请人可以在提出实质审查请求时，以及在收到专利局发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起三个月内主动修改专利申请文件。《欧洲专利公约》第123条第（1）项规定：“在欧洲专利局的程序中，欧洲专利申请或欧洲专利可以根据实施细则进行修改。在任何程序中，申请人都应当有至少一次按照自己意愿修改的机会。”《欧洲专利公约》保护专利申请人和专利权人修改权利要求的意图在上述规定中表现得非常明显。
（三）技术贡献匹配原则与修改基础
为了确保专利申请人获得的专利权保护范围与其技术贡献相匹配，必须确保专利申请人能够将其在原说明书和权利要求书中公开的所有技术信息作为修改基础。专利申请文件修改的基础不仅仅限于原说明书，还包括原权利要求书。1984年《专利法》规定，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书记载的范围。这一规定意味着，修改权利要求书确定专利权保护范围时，只能依据说明书的技术信息来确定专利权保护范围，这是明显不合理的，因为原权利要求书公开的技术信息有可能不被纳入专利权保护范围。为了克服1984年《专利法》这一规定的缺陷，1992年《专利法》规定，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。相对于1984年《专利法》，修改的基础不仅仅限于原说明书，还增加了权利要求书。这样一来，就使得专利申请人可以在其原申请文件公开的所有技术信息基础之上确定其专利权保护范围。1992年《专利法》的该处修改，体现了技术贡献匹配原则。国家知识产权局在《专利审查指南2010》第一部分第二章第8节中更加细化了该原则，规定原权利要求书中记载而原说明书中没有描述的技术特征可以补入说明书。在美国，联邦巡回上诉法院的判例（In re Benno， 768 F .2d 1340， 226 USPQ 683 （Fed. Cir. 1985））特别强调，原权利要求书公开的技术信息应当作为申请文件公开的技术信息的一部分。如果原权利要求书公开的技术信息没有记载在说明书中，专利申请人也可以修改说明书以补入该技术信息。上述判例规则还被美国专利商标局收入了美国专利商标局《专利审查指南（MPEPe8r9）》第2163.06III节之中。
（四）技术贡献匹配原则的具体要求
技术贡献匹配原则要求：第一，专利申请人有权在授权公告之前对权利要求书进行修改以使权利要求书确定的保护范围与其在原说明书和权利要求书中公开的技术贡献的范围相匹配。第二，只要修改后的权利要求书确定的保护范围没有超出公开在原始申请文件中的技术贡献的范围，对权利要求书的修改就没有超出原说明书和权利要求书记载的范围。第三，在技术贡献匹配原则之下来评价修改是否超范围，合理的基本规则是，只要相对于原始说明书和权利要求书而言，修改后的权利要求书能够得到支持，就应当认定修改没有超范围。
三、小结
摘要附图
权 利 要 求 书
1、一种，其特征在于：。
2、按照权利要求1所述，其特征在于：。
3、按照权利要求所述，其特征在于：。
4、按照权利要求所述，其特征在于：
5、按照权利要求所述，其特征在于：
6、按照权利要求所述，其特征在于：
7、说明书
一种
技术领域
本发明涉及，特别提供了一种。背景技术
发明内容
本发明的目的是，特提供了 本发明提供了一种，其特征在于：本发明的优点：附图说明
下面结合附图及实施方式对本发明作进一步详细的说明： 图1为； 图2为。
具体实施方式
实施例1 实施例2
实施例3
说 明 书 附 图
1．申请发明或实用新型专利应提交的技术资料
① 名称
② 现有已公开发表或公开使用的技术的情况，指出现有技术所存在的问题和缺陷。
③ 本发明创造解决了现有技术的哪些技术问题和缺陷？采用了怎样的技术方案？详细描述本发明创造的技术方案，结合附图详细说明本专利产品由几个部分构成，各部分之间的连接关系及功能。附图上只需标明序号，不能有文字说明。
如果是涉及电路的发明专利，须提交电路方框图和详细电路图，并指出方框图中各个方框之间的联接方式（串、并联）以及电路图中每个电子元器件之间的联接方式，指出各个方框的作用和功能。
如果是涉及配方或工艺的发明创造，请写出具体的配方或工艺流程，包括化学方程式、配方成分及配比、详细的工艺条件等等详细的技术方案，并列举具体的实施例进行说明。④ 本产品的优点及用途。
⑤ 产品的使用过程或方式。
专利文件撰写要求
【 整理发布：慧聚商标 】 【 发布日期：2009-4-28 】浏览次数:4
41根据专利法的规定：说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。说明书应当按照规定的方式和顺序撰写，并在说明书每一部分前面写明标题，说明书应当包括下列内容：
（一）技术领域：写明要求保护的技术方案所属的技术领域；
（二）背景技术：写明对发明或者实用新型的理解、检索、审查有用的背景技术；有可能的，并引证反映这些背景技术的文件；
（三）发明内容：写明发明或者实用新型所要解决的技术问题以及解决其技术问题采用的技术方案，并对照现有技术写明发明或者实用新型的有益效果；
（四）附图说明：说明书有附图的，对各幅附图作简略说明；
关键词：环境影响评价,审查,争议,常见,建议
自国务院相关部门出台诸多鼓励民营医疗机构政策以来, 各类民营医院环保申报呈逐年上升趋势。在对医疗机构的环境影响审批及环评文件审查过程中, 常常遇到以下一些专家间存在争议的常见问题。
1 存在的问题
1.1 环境影响评价分类管理方面
根据环保部《建设项目环境影响评价分类管理目录》, 医疗机构归入社会事业与服务业范畴, 包括医院、专科防治所 (站) 、疾病控制中心、卫生站 (所) 、血站、急救中心等, 其中医院项目应全部编制环境影响报告书。但按照卫生部对医疗机构的分类, 可以分为医院、门诊部、诊所、卫生所 (站) 等。其中, 按照《医院分级管理标准》医院分为三级, 每级再分甲乙丙三等, 其中医院增设特等, 即三级十等, 最低为一级丙等, 最高为三级特等, 但一般三级甲等即所谓三甲医院在各省级医院中就算最好医院了。
1.2 审批方面
一是医院项目均应编制环境影响报告书不合理。从一级丙等医院到三级甲等医院, 其床位数、科室设置、医疗设备、医护人员配备等方面有较大差别。一级医院是初级卫生保健机构, 不设传染病防治科室;而三级医院是具有全面医疗、教学、科研能力的医疗预防技术中心, 在环境影响方面, 一级丙等医院到三级甲等医院有着较大的差别。二是《建设项目环境影响评价分类管理目录》中未对诊所环评类别进行明确规定, 在工作实践中, 一般参照报告表执行。但诊所中, 一般小区诊所、牙科诊所、美容诊所、中医坐堂诊所所产生的污染物和环境影响又有较大区别。
1.3 卫生部门前置许可方面
卫生部门一般对门诊部以上的医疗机构设置要求环保、消防部门前置审批, 对诊所等则未要求前置行政许可。造成《设置医疗机构批准书》发放之后, 《医疗机构执业许可证》发放之前, 环评批准文件对医疗机构效力不一。
1.4 选址及卫生防护距离方面
对医疗机构的选址, 环保部文件有《公共卫生设施建设项目选址不合理不予审批》 (环函[2004]97号) 和《关于加强非典防治建设项目环境保护管理的通知》。卫生部文件有《卫生部关于社区卫生服务机构建设的指导意见 (征求意见稿) 》、《社区卫生服务机构建设标准》 (2008年讨论稿) 。建设设计规范有《综合医院建筑设计规范》 (JGJ49-88) 。但以上文件均未明确规定, 医院选址与居民小区的位置关系问题, 同时, 除传染病医院外的医院建设也没有确切的卫生防护距离要求, 导致许多建在小区裙楼内医院被居民强烈投诉。
1.5 公众参与方面
现行的《环境影响评价技术导则·总纲》规定, 环境影响报告书应有公众参与专章, 报告表则未要求公众参与内容。在目前医院项目开展公众参与时, 常常遭到周边居民强烈反对, 主要原因是: (1) 群众对医院的分级不了解, 认为凡是名称为XX医院的, 就有传染病、停尸房、强烈的X光辐射等, 对周围环境影响大。 (2) 医院人流车流量大, 对小区业主出入、停车有影响。
1.6 电磁辐射影响方面
目前针对医疗机构辐射影响, 主要执行《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》 (GB18871-2003) 、《中华人民共和国国家职业卫生标准医用χ射线诊断卫生防护标准》 (GBZ130-2012) 、《医用X射线CT机房的辐射屏蔽规范》 (GBZ/T180-2006) 。但对于租用的房屋, 因其建筑年代、建筑施工质量、年久失修存在的微小缝隙等原因。难以确保其天棚、地板满足20cm的实质砖墙 (20cm实质砖墙=2cm铅板) 防护效果。
2 对策
针对以上问题, 结合医疗机构建设项目环评技术审查工作中所遇到的实际问题, 提出以下建议:
2.1 对《建设项目环境影响评价分类管理目录》涉及医疗机构项目环评类别进行调整, 医院项目中, 二级丙等 (不含二级丙等) 以上医院编制环境影响报告书, 二级丙等 (含二级丙等) 以下编制环境影响报告表即可。针对诊所, 牙科诊所、有X光及有重金属废物产生的诊所编制环境影响报告表, 其余一般诊所、中医诊所等填报环境影响登记表即可。
2.2 明确不同医院的选址要求, 甲、乙级医院必须设置于独立的建筑物内, 禁止设在居民裙楼内。丙级医院可设置于居民裙楼内但与塔楼必须相隔一层以上。明确不同等级 (甲乙丙) 、不同类型 (综合性、专科、传染病) 医院的卫生防护距离推荐值 (具体卫生防护距离仍可根据污染源强核算) 。
2.3 在公众参与中, 强化对甲乙级综合性医院、传染病医院的公众参与调查力度, 认真征求周围群众意见。同时, 按照《环境影响评价技术导则·总纲》要求, 弱化对丙级医院、一般诊所的公众参与调查, 不激化群众矛盾。
2.4 在环评文件编制过程中, 对所租用房屋年代久远的, 应对放射科位置 (包括天棚、地板) 进行建筑结构检查情况进行说明, 确保其满足相关辐射标准及其防护效果。
3 结语
综上所述, 医院项目审查审批最关键的问题是分类管理, 将二级丙等 (含二级丙等) 以下医院降为编制环境影响报告表, 并将大多数诊所 (不含牙科诊所) 确定为填报环境影响登记表后, 可以有效减轻建设单位经济负担, 提升审批效率, 也可以极大地缓解由公众参与引发的社会矛盾。
参考文献
[1]朱建军, 牛忠毅.医院环境影响评价中值得注意的几个问题[J].环境科学动态, 1996 (9) .
[2]马莉, 任勇.建设项目环境影响评价中若干问题的探讨[J].四川:四川省首届环境影响评价学术研讨会论文集[C], 2009.
近年，日本企业在国内专利申请量并无上升，但PCT申请量增势却非常明显，这说明日本企业选择申请专利的地域从日本转向了其他国家（一部分中国高科技企业，例如中兴、华为也有同样趋势）。而在向日本特许厅提交的专利申请文件时，日本专利申请人也会在专利申请书撰写中考虑到其他国家的专利申请需求，便于后续的翻译。因此，专利说明书的写法需要考虑到世界各国的实务特色情况。特别是在PCT申请对翻译要求（Mirror Translation）、时间等方面都存在严格规定，所以PCT申请的说明书也需要重视世界各国的实务特色。
作为实现专利申请国际化的第一步，本论文不仅在文件形式上，也从实体层面上对美国、欧洲、中国的专利审查实务特色进行探讨，提出相应的撰写对策。以下按照美国、欧洲、中国的顺序进行阐述。
考虑美国审查实务特点的撰写对策
为了在诉讼中进行的权利要求解释能使权利人在美国更有力地行使权利，同时符合联邦最高法院在KSR案件以后对专利创造性的标准，以使专利申请能更快被美国专利局审查后授权，笔者对专利说明书的写法作出说明。
1.降低权利要求被限定解释的风险
在美国，关于“present invention”（本发明）的表述被作为限定权利要求的解释依据，这种情况存在判例。比如：在Verizon Servs. Corp. v. Vonage Holdings Corp. 案件中，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）用专利US6359880 的权利要求1记载的说明书内容作为限定解释的依据，在解释“localized wireless gateway system（地区无线网关系统）”的内容时，法院认为：“Thus， in one aspect， the present invention relates to alocalized wireless gateway system. … The gatewaycompresses and decompresses voice frequency communication signals …”（第4 页6-15 行），在本案中，CAFC认为：“专利用‘本发明对特征进行说明时，该说明即限定发明范围。”（“When a patent thus describes the features of the ‘present invention as a whole， thisdescription limits the scope of the invention.”），支持了按照说明书的记载限定权利要求范围的判决思路。
因为该判决的存在，专利说明书中应该避免直接用“present invention（本发明）”的文字，特别是，由于“Summary of the invention（摘要）”的内容作为解释权利要求的根据被重视，所以“Summary of the invention”中的记载内容应该慎重撰写，持相同观点的美国律师不在少数。
在实务中，这样的观点能够在美国申请人制作的专利说明书中发现。比如“Field of the Invention”和“Summary of the Invention”，而不直接用“present invention（本发明）”的文字表述，专利说明书中采用“The present disclosurerelates to…”“In accordance with an embodimentof the present invention…”“In one embodiment…”类似的表述较多。
与传统日本专利说明书中的表述相比，“本发明是关于…的”、“在本发明的装置是具备…的”等表述经常被采用。这些翻译为英文是“The present inventionrelates to …”，“An apparatus according to thepresent invention comprises …”等，所以这样的表述在美国行使权利时会有被限定解释的可能性。
因此，为了降低美国权利要求在解释时被限定的风险，应该考虑直接翻译时会发生的情况，撰写专利说明书不应该直接使用“本发明”的文字，采用如“本披露是…”的表述时，或采用“本发明的至少若干个实施例形态是关于…装置”类似的表述。
专利权利要求的内容在审查阶段中也会因修改等情形而产生变更。特别是美国，与他国不同，由于STF（Special Technical Feature特别技术特征）不存在限定审查对象单一性规定的情况，审查员允许将最初申请时的独立权利要求删去或者替代一部分限定内容。所以在独立权利要求撰写时，需要考虑到美国以及采用STF单一性审查标准的日本、欧洲的实务特色。因此，该内容虽然是关于独立权利要求的限定内容，也应该作为实施例的说明的形式进行描述。
2.以确保独立权利要求范围最大化为目的的从属权利要求的撰写方法
在美国，通过法院判决结果建立起了一种权利要求解释原则，即“权利要求区别解释原则”（Doctrine of Claim Differentiation）。根据权利要求区别解释原则，对于每一项专利中的多项权利要求，法院应当解释为每一项权利要求均有其不同的保护范围，每一项权利要求均不是多余的。也就是说，按照该原则，表述不同的各项权利要求被推定为不同的权利要求。
一般来说，根据权利要求区别解释原则，独立权利要求与各从属权利要求所限定的保护范围各不相同，独立权利要求的保护范围大于从属权利要求的保护范围的情况下有利于专利权人。比如，Phillips v. AWH Corp.的案件判决认为，“追加的从属权利要求限定了独立权利要求的技术范围，推定为该限定不存在独立权利要求中。”（“The presenceof a dependent claim that adds a particularlimitation gives rise to a presumption that thelimitation in question is not present in the independent claim.”），CAFC支持了此种想法。
所以，从属权利要求的存在对独立权利要求的限定解释产生影响，在撰写权利要求时，虽然独立权利要求是最重要的，但是不能仅仅考虑独立权利要求，不仔细考虑从属权利要求。考虑到美国专利实务特色，为了拓宽独立权利要求的权利范围，撰写从属权利要求是在撰写权利要求书中很重要的一部分。
为了有效地利用权利要求区别解释原则，根据独立权利要求中技术思想的下位概念，需要设立不同的、多样的从属权利要求。比如，将每个实施例对应的特征作为该实施例限定的从属权利要求，从而作为更大范围的独立权利要求也可能包括这些实施例以外的技术思想。
3.有利于通过美国审查的从属权利要求的撰写方式（桥头堡权利要求）
近年来，美国实务审查的动态是，与过去相比，因缺乏创造性而被拒绝授权的情况下，申请人仅通过反驳而不变更修改权利要求是很难获得授权的。这是因为KSR案件判决的影响下，修改后的MPEP（美国专利审查指南）不仅以TSM标准（Teaching- Suggestion-Motivation test），也包括其他缺乏创造性的原因驳回专利申请，创造性（非显而易见性）审查制度更加严格。所以与其他国家相比，在美国将现有技术中不存在的创新发明点的构成要素作为限定的权利要求的技术特征，在审查战略层面上具有很大意义。
但根据先申请主义，在申请前一定时间内完成对现有技术的调查是相当困难的，所以在现实中，基本上是在对确定具有新颖性构成要素不确定的情况下，撰写专利说明书。另外，存在许多自认为现有技术调查已经完成后，在审查中发现影响技术创造性的重要现有技术文件的情况。
所以，在申请时会根据已掌握的现有技术资料，制作授予专利权可能性高的独立权利要求，与此同时要考虑到万一在审查阶段中发现了影响申请的现有技术文件，也可以主张具有创造性的从属权利要求来获得授权，所以在申请前充分准备从属权利要求非常重要。本文将这样的从属权利要求称为“桥头堡权利要求”。在审查阶段的攻守中，审查员提出的现有技术与申请人发明技术的覆盖领域，就如同战争中双方争夺的领地，在独立权利要求的专利性被现有技术否定时，从属权利要求可以为申请人建立起独自领域的桥头堡（泛指作为进攻的据点），具有此种效果的从属权利要求，在本文中被称为“桥头堡权利要求”。所有独立要求的技术特征在现有技术文件中被公开的情况下，用桥头堡权利要求与现有技术对比，以其创造性提高获得授权的可能性，同时最小限度缩小独立权利要求范围以促进审查进程。
那么，如何撰写桥头堡权利要求？比如，以独立权利要求是具备A+B两个技术特征的情况为例，假设这个独立权利要求被审查时，审查员会先调查这两个技术特征A和B同时存在的现有技术文件。如果没有发现该现有技术的情况下，A技术公开的现有文件1以及B公开的现有技术文件2可以作为缺乏创造性的证据。反过来说，多数的现有技术文件1以及2的组合来否定独立要求（A+B）的显而易见性的情况下，审查员没有发现技术特征A以及技术特征B同时存在的现有技术文件可能性较高。（如果审查员发现技术特征A以及技术特征B同时存在的现有技术文件，意味着本发明不具有新颖性，不需要讨论本发明是否具有创造性。）在这种审查情况下，在申请时可以附加“内限定”，例如，“该A是随着该B的延长方向被放置该B的内部中”，进一步技术特征A和技术特征B的互相关系的从属权利要求等作为桥头堡权利要求写在申请专利的权利要求中，这样的方法有利于申请人主张其技术具有创造性。随着审查情况的发展，在申请人的预期情况下，独立权利要求被现有文件1和2的组合拒绝，依然存在桥头堡权利要求被授权的可能性。
实践中，大量的发明创造通过提交专利申请并获得授权进行保护，因此，专利申请文件的撰写质量往往影响专利权人能否顺利维权，以及抵御竞争对手。在本文中，笔者将从专利申请文件撰写的角度出发，探讨几点专利申请文件的撰写技巧。
第一，应当考虑适当的保护范围。
所谓“适当”的保护范围，是指在符合我国专利法及其实施细则的前提下，尽可能获得较大的保护范围。
笔者认为，一件专利申请文件能够“预测”可能检索到的对比文件，这基于专利申请文件撰写前期已对国内外专利文献进行了充分检索，以此确定合适的现有技术水平，构建适当的保护范围，使得专利权的稳定性更高。
笔者在实践中发现，现有不少专利申请文件仅描述技术方案本身。笔者认为，专利申请文件撰写的过程是二次创造的过程，这个过程需要发明人、专利代理人等共同参与，讨论解决发明创造涉及的技术问题的各种实施方式，将实施方式的技术特征进行概括、抽象（上位概括或功能性限定）后确定权利要求。而上位概括也需要尽可能多的实施例以使得权利要求能够得到说明书的支持。功能性特征在侵权判定时解释为说明书中揭示的具体实施方式及其等同的实施方式，而等同规则的适用又容易存在异议，因此在专利申请文件撰写阶段挖掘尽可能多的实施方式有助于获得更适当的保护范围。
第二，撰写专利申请文件时也要从有利于侵权判定的角度考虑。
例如基于全面覆盖原则，在最初撰写专利申请文件时只需将能够解决本发明的技术问题的最必要的技术特征集写入独立权利要求中，非必要技术特征只会限制缩小保护范围。实践中，发明名称、使用环境特征、以制备方法界定产品的技术特征、方法权利要求的步骤顺序等均有可能限制缩小专利权的保护范围，使用时需仔细斟酌。若权利要求中存在可能有歧义的术语而在说明书中未加解释，都可能对后续权利要求的解释造成障碍。
第三，应当考虑专利产品或方法的商业前景。
在专利申请文件撰写阶段，专利代理人有可能在与发明人沟通过程中发现技术方案可以应用于更有商业前景的领域。例如，一项技术方案可以用在PC端，但经过对现有技术的了解，发现其应用在移动端的前景十分可观，但应用在移动端需要对技术方案进行相应调整，因此产生了不同的技术方案，此时就需要及时调整申请策略。
第四，应当考虑专利是否容易被竞争对手规避。
专利代理人可以与申请人一起拓展可能的改进技术方案以及可能的变劣技术方案，改进的技术方案可以作为专利审查阶段的“退路”，并且可能阻止竞争对手将改进方案提交专利申请。根据北京市高级人民法院出台的《专利侵权判定指南》，变劣技术方案不构成等同侵权，因此在撰写专利申请文件时也应对变劣技术方案一并考虑。
第五，应当考虑有利于取证维权。
若申请人从事产品生产业务，从侵权赔偿的角度来看，专利申请文件撰写以抵御产品生产商为主可能对权利人更加有利。这是因为侵权产品销售商、进口商和使用者一般较容易证明侵权产品的合法来源。在此情况下，撰写产品以及产品的制备方法权利要求较为有利。
在通信、网络、计算机领域，申请人面对的侵权对象可能有多个，希望抵御哪些侵权对象，是决定其权利要求的重要因素。针对不同的侵权对象可以设计不同的权利要求。
通常来说，若不需要对产品进行拆解或消费者使用时就可以得知产品的技术特征是更有利于取证的。如果需要通过反向工程才能确定某一产品是否侵权，则需要考虑反向工程的难度。例如，对于化学领域相关专利，可以通过普通测量仪器或技术进行测量的技术特征更有利于取证。对于半导体、芯片领域相关专利，若反向工程较容易实现，则可以描述元件及其之间的连接方式；若反向工程较难实现或成本较高，则有必要考虑是否需要改变撰写方式。
第六，应当考虑布局策略。
撰写专利申请文件时，也应重视从属权利要求的作用，即在独立权利要求之外，可以将其他具有新颖性和创造性的技术特征布置到从属权利要求中，以阻断竞争对手的规避设计。
同时，应当考虑不同层次的保护范围，部分专利申请文件可能会出现某些技术特征之间不兼容的情况，此时可以考虑构建不同保护范围的独立权利要求，以避免因修改而放弃部分保护范围。另外，在一些情况下，方法权利要求可以与产品权利要求的保护范围有所区别，例如方法权利要求的保护范围可以大于产品权利要求的保护范围，以实现不同层次的保护。
我国申请人若要在国外进行专利布局，在撰写专利申请文件时需要考虑不同国家的相关法律规定。通过《专利合作条约》（PCT）途径提交国际专利申请时，由于可修改的空间相对有限，尤其需要对优先权文件进行严格把关。
第一部分 要求披露的文件 第一章 公开转让说明书及推荐报告
1-1 公开转让说明书（申报稿）1-2 财务报表及审计报告 1-3 法律意见书 1-4 公司章程
1-5 主办券商推荐报告
第二部分 不要求披露的文件 第二章 申请挂牌公司相关文件
2-1 向全国股份转让系统公司提交的申请股票在全国股份转让系统挂牌的报告 2-2 有关股票在全国股份转让系统公开转让的董事会决议 2-3 有关股票在全国股份转让系统公开转让的股东大会决议 2-4 企业法人营业执照
2-5 股东名册及股东身份证明文件
2-6 董事、监事、高级管理人员名单及持股情况
2-7 申请挂牌公司设立时和最近两年及一期的资产评估报告
2-8 申请挂牌公司最近两年原始财务报表与申报财务报表存在差异时，需要提供差异比较表
2-9 申请挂牌公司全体董事、监事和高级管理人员签署的《董事（监事、高级管理人员）声明及承诺书》
第三章 主办券商相关文件
3-1 主办券商与申请挂牌公司签订的推荐挂牌并持续督导协议 3-2 尽职调查报告 3-3 尽职调查工作文件
3-3-1 尽职调查工作底稿目录、相关工作记录和经归纳整理后的尽职调查工作表 3-3-2 有关税收优惠、财政补贴的依据性文件 3-3-3 历次验资报告
3-3-4 对持续经营有重大影响的业务合同 3-4 内核意见
3-4-1 内核机构成员审核工作底稿 3-4-2 内核会议记录
3-4-3 对内核会议反馈意见的回复
3-4-4 内核专员对内核会议落实情况的补充审核意见
3-5 主办券商推荐挂牌内部核查表及主办券商对申请挂牌公司风险评估表 3-6 主办券商自律说明书
3-7 主办券商业务备案函复印件（加盖机构公章并说明用途）及项目小组成员任职资格说明文件
第四章 其他相关文件
4-1 申请挂牌公司全体董事、主办券商及相关中介机构对申请文件真实性、准确性和完整性的承诺书
4-2 相关中介机构对纳入公开转让说明书等文件中由其出具的专业报告或意见无异议的函
4-3 申请挂牌公司、主办券商对电子文件与书面文件保持一致的声明 4-4 律师、注册会计师及所在机构的相关执业证书复印件
关于报批×××建设项目环境影响报告书（表，登记表）的函
×××环保局：
我单位拟于×××××（地点）建设××项目（项目名称）。该项目的建设内容为：××××（项目主要建设内容）。
根据《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》的规定，我单位已经【委托×××××（环评单位名称）编制环境影响（报告书、报告表）】或【填报了环境影响登记表】。现呈报贵局，请予审批。
附件：
1、×××环境影响报告书（表、登记表）；
2、××××；
3、××××。
建设单位（盖章）
××年××月××日 建设单位联系人：
********：
**小区属公共租赁型保障住房，小区居住的多为低收入人群，主要以电动车代步出行。租户为安全停放车辆和便于充电，将电动车存放在楼道、走廊、道路两旁，有些租户为充电不得不将充电线从空中高层引至楼下，高空悬挂临时充电，存在极大的安全隐患。
为改变这一现状，有效缓解停车困难，便于租户充电，经调研分析，建议小区增加2处充电自行车充电区域，配置22套公共充电设备，预计420个车位，地下车库汽车充电桩两处共10套，具体情况汇报如下：
一、增加封闭自行车充电区：
管理设想：充电区封闭式管理，出入口处与计时充电系统同步计时，4小时为一个充电周期，2元/次，超过4小时每小时加收0.5元，避免充电完成后占用充电桩，提高充电系统利用率，同时充电区增加5处监控设施，确保充电设施人为损坏。
1、围挡情况（2处）：
①广场西侧绿化带建设一处，设计尺寸78500*6600，充电车位252个，占地面积518.1平米,围挡周长170.2米，预留2处出入口，实行封闭式管理充电；
②22号楼东侧绿化带建设一处，设计尺寸51600*6600，车位168个，占地面积340.56平米，围挡周长116.4米，预留1处出入口，实行封闭式管理充电。
2、费用估算（周长286.6米，面积858.66平米）：
①围挡造价：286.6米*220元/米=63052元
②强电布线：858.66平米*30元/平米=25759.8元
③门禁系统：3处*1000元=3000元（门禁系统与充电系统同步刷卡）
合计：91811.8元
二、附属充电设施规划
1、地上充电系统
充电设施：地上建设2处充电自行车区，安装22套充电桩（每个充电桩同时给20辆车充电），其中广场西侧绿化带车棚拟规划252个充电车位，需要充电桩13套，22号楼东侧绿化带拟规划168个充电车位，需要充电桩9套。
估算造价：
①智能充电桩：20套*3500元/套=70000元 微信充电桩：2套*5500元/套=11000元 ②充电智能卡：1000张*3元=3000元 ③读卡器：580元/台
④人工费用：22套*1000元/套=22000元
合计：106580元
增加自行车棚及安装充电设备共计开支费用：198391.8元
2、地下充电系统
充电设施：地下规划2处电动车充电区域，东侧设计一处，占用4号车库入口处10个车位，建五处电动车充电桩。南侧设计一处，占用2号车库入口处10个车位，建五处电动车充电桩。
估算造价：
①智能充电桩：10套*7000元/套=70000元(包含卡及系统费用)②人工费用：10套*1000元/套=10000元
合计：80000元
三、管理模式：
（一）地上车棚
1、由政府一次性投资，物业公司负责管理，按照榆林市
场规定单台4小时/次，超出充电时间加收0.5元/小时，每天重复系数为2，收费单价为2元核算，使用率50%。
（1）管理及运行成本
①维护成本：维护22台设备，充电插座420个，线路500米，车棚2处。维修率按照5%每年计算，月维护费用： 198391.8*5%/12=826.63元；
②人员成本：维修维护人员1人，工资核定3000元，办卡收费1人，工资核定2500元。月服务成本：3000+2500=5500元；
③电费按照单台充电设施200w计算，设备损耗30w，充电时间定为4小时，电费0.49元/度，月充电电费： 420*50%*2*0.23*4*30*0.49=5680.08元
④管理费：12006.71*8%=960.54元
运行成本合计：12967.25元
④单次充电成本：
12967.25/420*50%*2*30=1.03元
（2）预计收益（2元/次）
①月收益：420*50%*2*2*30-12967.25=12232.75元
②单次充电收益：
12232.75/420*50%*2*30=0.97元
（3）收益分析
按照以上充电频次。充电单价核算成本及收益，地上充电系统月收益为12232.75元，单次充电收益利润分成为物业1.03元/次，政府计提0.97元/次，按照收益核算，政府回收成本期限为：198391.8/12232.75=16.21，即17个月回收成本。
2、物业公司一次性投资，总计开支费用198391.8元，按照收益及成本分析，收费单价为2元/次，回收成本为17个月，预期时间未收回成本的，回收期限顺延，成本回收后收益按照1.03元/次物业计提，政府计提0.97元/次。
（二）地下充电桩
地下充电桩使用率30%计算，使用率为1，单次充电单价5元/次，充电时间为8小时，成本回收困难，建议政府从地上车棚收益中补偿。
现特向贵管理中心申请，请论证并予审批。
*******物业有限公司
***小区服务中心 2016年12月9日
学习许可申请表格
请在递交申请之前仔细阅读此份表格。所有申请文件将用以证明你被获准进入加拿大符合移民及难民保护法之要求。未能提供完整、真实及准确的文件有可能导致你的申请被拒签
所有学习许可申请将基于申请人递交的文件进行审理。请确保你递交在申请表格中提及的所有相关文件。
所有文件必须与你的申请表及申请受理费同时递交。只有英文或法文的文件可以被接受。所有中文文件必须附有英文或法文翻译件。
所有申请表均免费，并可以从使馆网站下载: .你也可以通过邮寄方式将申请递交至加拿大使馆签证处，中国北京市朝阳区东直门外大街19 号加拿大使馆签证处100600。申请受理费必须通过正确形式递交(参见收费标准)。
7.我应该何时申请?
1、组织
A.质量监督工作记录表4.1-02；
B.法人证明材料：营业执照、税务登记证、组织机构代码、开户许可证、一般纳税资格认定、企业法人身份证件； C.设备证明材料： D.人员证明材料：
E.场地社保证明：租赁协议、土地使用证、参保基数清单、银行社保缴费证明； F.任命文件材料：任命文件，股东会议决议任命法人；
2、文件控制
A.受控文件一览表4.3-01(内部受控：质量手册、程序文件、低温、高温、交变湿热作业指导书、高低温试验箱、温湿度试验箱、高低温期间核查、高低温的测量不确定度、记录表式）（外部文件：电工电子低温、高温、交变湿热和汽车塑料制品通用试验方法）B.文件发放、回收登记表4.3-02（内容同上）C.文件更改申请表4.3-03 D.文件修改一览表4.3-07
3、服务和供应品的采购 A.合格服务/供应方名录4.6-01 B.采购供应品一览表4.6-05 C.供应品领用记录4.6-06，这个是复印件，因为放在实验室领用相应耗材； D.采购物资申请表4.6-03 E.采购物资验收表4.6-04 F.服务/供应方调查评定表4.6-02
4、申诉和投诉（暂无）
5、内部审核
A.内部审核计划4.14-01（审核目的：证实质量管理体系运行的符合性、有效性和适合性，检查质量活动的结果是否达到预期的目标，促进质量管理体系的 不断完善，并为管理评审提供依据。审核范围：经理、技术负责人、质量负责人、
综合部、检测部；除检测分包和抽样以外的所有要素；已经开展的检测项目。审核依据：《实验室资质认定评审准则》、质量管理体系文件、有关法律法规、标准、合同）
B.内审首（末）次会议签到表4.14-05（一个首次一个末次）C.内部审核实施计划4.14-02 D.质量管理体系内部审核检查表4.14-03 E.不合格报告及纠正/预防措施表4.14-04（文件控制学习和提供质量监督表 F.内部审核报告4.14-06
6、管理评审
A.管理评审计划4.15-01（评审目的：通过对本公司质量管理体系的持续适用性、充分性和有效性进行评审，评价质量管理体系改进的需要，包括质量方针和质量目标，确保本公司质量方针和目标实施。评审依据：客户/相关方的要求与期望；质量方针和目标；内外环境的变化情况。评审内容：1.质量方针贯彻及质量目标实现情况；2.近期内审的结果；3.纠正/预防措施的实施情况；4.资源配置及人员培训情况；5.实验室间比对、能力验证结果等质量控制情况；6.客户申诉/投诉情况及客户的反馈；7.存在问题及改进建议(工作汇报)）B.管理评审会议通知4.15-02 C.管理评审会议记录4.15-03 D.管理评审报告4.15-05 E.质量改进措施表4.15-04
7、人员
A.2014人员培训计划5.2-01 B.培训实施记录表5.2-02（评审准则、内审、上岗培训和安全考试、不确定度培训）
8、检测方法
A.新项目申请表5.4-03 B.新项目评审表5.4-04 C.作业指导书
9、设备和标准物质
A.仪器设备期间核查记录表5.6-05 B.仪器设备管理台账5.5-01 C.仪器设备维护保养计划5.5-02 D.仪器设备维护保养记录5.5-03 E.仪器设备购置申请单5.5-04 F.仪器设备验收单5.5-05 G.仪器设备停用/启用申请表5.5-09 H.仪器设备使用记录5.5-10 I.仪器设备校准记录表5.6-04
10、量值溯源 A.温湿度量值溯源图
B.检测仪器设备检定/校准确认总体计划5.6-01 C.仪器设备周期检定/校准计划表5.6-02 D.量值溯源结果确认记录5.6-06 E.校准证书
11、结果质量控制
A.能力验证/比对计划5.9-01 B.检测结果质量控制计划5.9-02 C.检测结果质量控制分析报告表5.9-03 D.测量审核结果报告/实验室间比对结果报告
12、结果报告（检测报告发送登记表5.10-06、报告X份）
13、合同评审
A.合同评审记录表4.4-02 B.检测委托合同书4.4-01
14、设施和环境条件：
A.实验室安全情况检查表5.3-02 B.实验室环境监控记录表5.3-04 C.检测和环境条件要求一览表5.3-06（检测部、1份（-5~35℃，湿度不大于80%RH
15、抽样和样品处置
A.样品登记表5.8-01
16、公司文件 A.内务卫生管理制度 B.7个任命文件
C.1~3号文件，公司经营宗旨 D.管理制度总规定
17、人员业绩档案
