人民检察院公诉意见书（精选7篇）
员会办公室文件
富人大办（2009）53号
关于市人民检察院公诉案件
质量情况审议意见的函
市检察院：
11月18日，市十四届人大常委会第34次主任会议听取和审议了市人民检察院检察长吕金芳所作的《富阳市人民检察院关于公诉案件质量情况的报告》。主任会议认为，近年来，市检察院为确保公诉案件质量，注重强化各项工作措施，努力提高工作实效，公诉案件质量不断得到提升。但从更高质量标准要求来衡量，公诉案件质量还有较大提升空间。会议指出，公诉工作是检察工作的主要方面，也是刑事诉讼的枢纽，而案件质量是正确履行公诉职能的基础，是维护司法公正的保障。为进一步提升公诉案件的质量，主任会议提出以下审议意见：
一、完善案件质量内部监督机制，进一步保障公诉案件质量。继续严格案件流程管理，细化公诉案件办案流程各个环节的工作要求，切实提高流程管理的实效。强化办案责任制，根据办案实际对公诉案件实行分类管理，进一步落实主诉检察官、部门负责人、分
－ 1 －
管检察长的办案责任。尽快完善案件质量的内部评查机制，通过事后对案件的评查，对公诉案件办案流程的各个环节进行全面评判，对整个案件作出不同等次的认定，并将评查结果与目标考核和绩效考核挂钩，进一步保障公诉案件的质量。
二、提高案件质量标准要求，进一步提升公诉案件质量。要正确定位案件质量标准，公诉案件质量要求不仅指较高的有罪判决率和结案率，还包括较高的追诉率，较高的抗诉率和改判率，较低的相对不起诉率，起诉书指控与法院判决认定的事实、情节、证据、适用法律有较高的一致性，程序规范到位等方面。针对案件质量存在的瑕疵，市检察院要提高案件质量标准要求，制定科学、合理的办案工作标准和操作规范，严把案件的事实关、证据关、定性关、程序关，切实解决办案工作中存在的各种质量问题，进一步提升公诉案件的质量。
三、加强公诉队伍建设，提高公诉工作能力。保持公诉队伍的相对稳定，注重培养公诉队伍的办案能手、业务尖子、优秀公诉人。加强对年轻干警的培养，注重做好传、帮、带工作，培养年轻干警的办案经验。加强队伍的思想政治建设，增强干警的责任意识和大局意识，进一步改进办案作风。重视对队伍的业务培训，提高干警办理新类型、疑难复杂案件的能力及出庭公诉的应变能力。加强干警的廉政教育和职业道德教育，增强队伍廉洁执法的自觉性，维护法律的公平正义。
以上审议意见，请市检察院认真研究落实，并在两个月内将研究处理情况向市人大常委会办公室反馈。
富阳市人大常委会办公室
2009年11月23日
———————————————————————————— 报：杭州市人大常委会办公厅，中共富阳市委
送：市政府，市政协，市法院，市委各部门，市人大常委会各部门，市政府各部门，各乡镇、街道，市人大常委会组成人员、巡视
员
一、非法证据排除规则
(一) 非法证据排除规则的确立, 对公诉人审查证据的能力提出更高要求
我国刑事实践素来是重实体、轻程序, 再加上“利用非法手段取得的言辞证据大多被证明是可靠的, 是能够证明案件事实的, 能使犯罪嫌疑人、被告人得到正确的追诉的证据”。[1]所以在审查证据的三性时, 往往会忽略对合法性的审查。而新《刑事诉讼法》的实施, 意味着非法证据排除规则全面确立, 就要求公诉人对证据的审查必须更加全面、谨慎, 并且审查重点放在取证的程序、证据的来源是否合法上, 否则随时要承担对证据合法性的证明义务以及证据非法而被排除以致败诉的风险。虽然新《刑事诉讼法》规定了检察机关对非法证据的调查核实权, 并且新《刑事诉讼法》及刑诉规则就非法证据的排除也有相关的规定, 但都不具体, 公诉人仍然面临以下问题:第一, 如何发现及界定是否是非法证据;第二, 如何排除非法证据;第三, 如何运用对非法证据的调查核实权;第四, 如何协调、处理好与公安机关的关系。这些都是全新的探索, 在原则性的规定下, 公诉人仍然要不断地摸索, 不断地总结经验。
(二) 非法证据排除规则之应对
一是树立全新的证据观, 切实转变办案思维。证据是定案之本, 刑事诉讼的关键环节之一即为证据的合法性。首先, 必须摒弃“重实体、轻程序”的思想, 增强程序意识, 全面审查证据三性, 特别注重审查证据的来源、取得程序是否合法。其次, 加强质疑思维的转变, 保持对证据合法性的高度敏感, 尤其对言词证据, 借助广泛的专业知识背景、生活经验等审查证据, 以达到对非法证据早发现早排除的目的。
二是加强侦诉的沟通协调工作。由于公诉工作较大程序上依附于侦查活动, 因此公诉部门应当加强与侦查机关的沟通与协调。第一, 从指控犯罪的角度出发, 在证据的调查、收集、固定等方面进行指导, 以保证证据完整、取得程序合法;第二, 充分运用提前介入机制, 特别对于疑难、复杂案件, 提前介入既能早知晓案情, 还能引导侦查机关全面、合法取证, 从源头上杜绝非法证据;第三, 若当事人提出存在非法取证的, 要及时向侦查机关了解实际情况, 对于存在非法取证嫌疑而不能排除的, 坚决排除该证据, 但应当通知侦查机关并说明理由;第四, 对于存在非法证据嫌疑, 需要侦查人员出庭说明证据合法性的, 公诉人应当提前与侦查人员沟通, 制定好应变之策。
二、证人出庭制度
(一) 证人出庭制度的完善, 增加了庭审的不确定性
新《刑事诉讼法》第187条、第188条规定了证人、鉴定人、专家证人应当出庭的情况以及拒绝出庭作证的法律后果。该制度的完善, 使凭证人笔录起诉案件的公诉人处于相对被动的局面, 增加了庭审的难度及不确定性。第一, 证人证言的主观性较强, 且书面笔录是侦查人员基于证人口述的再加工, 这些都使得证人证言经过当庭质证后存在变化的可能性;第二, 《刑事诉讼规则》第393条规定, 起诉书中应当列明证人的详细信息以及是否出庭作证, 此举会使得被告人方知晓出庭证人的信息, 导致证人有可能在庭审前、庭审时因受到被告人方的利诱、压力而当庭翻证;第三, 证人在庭审中如实作证, 但有一些为了胜诉而不择手段的辩护人采用纠缠证人证言细枝末节的手段, 使缺乏法律经验的证人难于应对, 动摇证人证言的可信性, 从而影响法官对案件客观情况的认定。
(二) 证人出庭作证之应对
新《刑事诉讼法》实施以来, 彭州市人民检察院在证人出庭作证方面进行了一些探索, 以下就是该院应对证人出庭作证问题的一些做法。
一是公检法联动, 建立证人出庭作证机制。与法院、公安机关实行联动, 会签了《证人出庭作证工作规范》, 该《规范》明确了证人出庭案件范围、需要出庭作证的情形、以及证人出庭作证程序等内容, 打通了证人出庭作证的内部通道。
二是必要时亲自询问关键证人。对于有证人出庭可能性的案件, 书审时不但要审查证人证言的内容是否可信、符合常理, 还要结合案件的客观证据 (如物证、现场勘查等) 进行全面分析。必要时, 对定罪量刑有关键作用的证人亲自询问, 更直接、更客观地把握证人证言。
三是多举并用, 全面提高公诉人的庭审应变能力及驾驭庭审能力。由于证人出庭作证导致庭审突发情况增多, 因此过硬的心理素质及应变能力是公诉人的必备素质。第一, 加强对心理素质的培养, 做到庭审中始终沉着理性, 迅速适应庭审中的被动局面, 询问证人条理清晰, 引导证人顺利作证;第二, 加强专业知识培训, 特别在证据法学的研究和运用方面, 强化公诉人对证据的全面把握能力, 受到辩方质疑时, 运用各种方法向法庭力证证据的三性;第三, 开展青年人才培训班, 观摩证人出庭案件的庭审。对于有证人出庭的案件, 组织全科干警观摩学习, 并在培训班中讨论总结, 进一步强化了干警的交叉询问技能及对抗性庭审的辩论技巧。
三、结语
不可否认, 新《刑事诉讼法》的实施给基层院公诉工作带来了一些问题, 但是更应该迎难而上, 从难题的背后看到刑诉法彰显的公平与正义, 躬身践行, 切实履行惩罚犯罪、保障人权的职能。因为正义不仅应当得到实现, 而且要以人们看得见的方式实现。[2]
摘要：文章对新《刑事诉讼法》实施以来的相关情况进行了梳理和总结, 就刑事诉讼法带给基层检察院公诉工作难题的其中两点进行分析探讨, 介绍了彭州市人民检察院在实践中的一些经验做法, 希望对解决刑事诉讼法实施后基层检察院公诉工作面临的难题有所裨益。
关键词：刑事诉讼法,难点,对策
参考文献
[1]李大, 朱文敏.刑事案件非法言辞证据排除的实务应对[J].中国检察官.2011 (08) .
〔基本案情〕
2011年11月至2013年7月期间，陕西省富平县妇幼保健医院产科医生张某先后6次以在其医院出生的4名婴儿患有严重疾病无法存活为理由欺骗家属自愿放弃，将家属自愿签字放弃的3名婴儿拐卖给山西人贩子潘某（另案处理）等人，从中获利9万余元。潘某等人将从张某处买来的婴儿又先后卖与河南、山东的收买人。案发后除1名婴儿死亡外，其余婴儿均被解救并送还孩子的亲生父母。
〔庭审焦点〕
1.张某在实施拐卖儿童过程中是否存在欺骗婴儿家属的故意？2.对于家属将自愿放弃的婴儿交给张某，后由其将婴儿卖于人贩子的行为是否系居间介绍行为，不构成犯罪？3.其中1名婴儿的死亡与张某的拐卖行为是否存在法律上的因果关系？
〔公诉意见〕
在刚才的法庭调查中，公诉人依法讯问了被告人，向法庭宣读了被告人在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言，采用多媒体示证的方式，展示了书证，并申请由两名证人出庭作证。为进一步证实被告人实施拐卖儿童的犯罪行为，使合议庭对案件的事实、证据和定性有进一步客观、全面的了解，依法作出公正的判决，公诉人现结合案件庭审情况，对本案的性质、社会危害及相关问题发表如下公诉意见，供合议庭评议时采纳。
一、被告人张某的行为已构成拐卖儿童罪，定性准确，罪名成立
根据我国《刑法》第240条第2款的规定，拐卖儿童罪只要是以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为之一即可构成。换言之，凡是拐卖儿童的，不论是在哪个环节，只要以出卖为目的，有以上六种行为之一的，不论拐卖人数多少，是否获利，均应以拐卖儿童罪追究刑事责任。拐卖儿童罪的犯罪主体是一般主体，并无身份限制和要求。2010年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》中进一步明确规定：“医疗机构、社会福利机构等单位的工作人员以非法获利为目的，将所诊疗、护理、抚养的儿童贩卖给他人的，以拐卖儿童罪论处。”结合本案的事实、证据及法律规定，被告人张某的行为完全符合该罪的犯罪构成要件：其一，被告人张某身为医院妇产科医生，具有完全刑事责任能力；其二，被告人客观上实施了将通过欺骗手段规劝他人放弃的婴儿或将家属自愿放弃的婴儿拐卖给他人的行为；其三，被告人所实施行为的主观上都是为了达到出卖儿童，赚取钱财的目的；其四，被告人的行为侵犯了被拐卖儿童的人身自由权利，而侵害的对象均是新生婴儿。
本案中，被告人张某的行为符合我国刑法规定的拐卖儿童罪的本质要件。根据《刑法》第240条第2款规定的精神，把人当成商品买卖是拐卖儿童罪的本质特征。在今天的庭审中，被告人张某及辩护人均提出张某在实施拐卖儿童过程中不存在欺骗婴儿家属的故意；张某将家属自愿放弃的婴儿卖与他人，只是送养行为的居间介绍人，不应构成犯罪；其中1名婴儿的死亡不是张某的拐卖行为所致的辩解及辩护意见。公诉人认为这些意见不能成立。
第一，本案共涉及六起犯罪，在本院起诉书所指控的第一、二、四起犯罪中，被告人所拐卖的婴儿表面上似乎如被告人所言，均是在出生后即出现难以治愈的疾病，家属自愿签字放弃，后由被告人卖于他人。但是，家属自愿放弃亲生骨肉的前提是什么？很明显，是被告人告知家属婴儿患有严重疾病。从当庭查明的事实可以看出，三起案件中检察机关出示的医院生化报告单、医学检查报告单及出庭作证的医院检验科医生石某、B超室主任晁某、婴儿家属证言均可证实，张某在婴儿出生后即明确告知家属婴儿患有严重疾病无法医治。而实际情况是，被拐婴儿在出生后被告人告知家属婴儿身体情况之前，均没有经过医院检查，尚不能确诊为患有严重疾病。退一步来讲，被拐婴儿即使患病，也未达到被告人所告知家属的已到无法存活的地步，从婴儿被解救回来至今依然存活便可证实这一事实。而被告人正是利用欺骗手段规劝家属放弃后得到婴儿，又卖于与其有长期往来的潘某等人，从而获取了非法利益，其主观欺骗故意昭然若揭。
第二，在起诉书所指控的第三、五、六起犯罪事实中，被拐婴儿家属确实是基于婴儿患病或自身原因不愿抚养而签字放弃，后由被告人出卖，被告人并未采取欺骗手段获得婴儿。的确，实践中父母生下婴儿后不愿抚养，医护人员如果出于善意，在婴儿父母与收养人之间居间介绍，促成双方实现送养、收养目的，如果没有主动或刻意追求非法利益的目的，一般不追究刑事责任。但本案中被告人的行为显然不属于这种情形，张某在侦查阶段的供述与同案犯潘某的供述均能证明，二人买卖该婴儿的事实，且婴儿也被潘某卖于他人的事实。张某身为妇产科医生，利用诊疗便利或在医院上班的有利条件，将他人放弃的婴儿出卖，违背了婴儿父母的真实意愿，且明显具有出卖婴儿获利的目的，同样符合拐卖儿童罪的本质特征。
第三，本案中，被告人张某在拐卖过程中致1名婴儿死亡，具有从重处罚情节。根据《刑法》第240条第1款第7项的规定，拐卖妇女、儿童“造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的”是法定从重情节之一。拐卖儿童致人死亡，一般是指由于犯罪分子拐卖儿童的行为，直接或间接造成被拐卖的儿童或者其亲属死亡的。在本院起诉书所指控的第三起犯罪事实中，虽然家属是在得知婴儿病情十分严重的情况下主动放弃治疗，交由医院处理，但家属一定不会想到，孩子能被他人作为商品进行交易。让我们来看看被告人的行为，现有证据证实，同案犯潘某、崔某对婴儿死亡时间、原因、抛弃地点均有供述，可以证实张某在得到家属放弃的婴儿后，明知婴儿体弱患病，仍将其卖于他人谋利，后该婴儿最终因生病死亡而被丢弃。人常说，医者父母心，被告人身为一名从事多年妇产工作的医生，见到如此身患重病的婴儿，不是积极尽医生之所能予以救治，而是将其作为商品出售，换取区区的1000元钱，最终该婴儿在拐卖过程中死亡，因此被告人对婴儿的死亡持放任态度，其行为间接造成了该婴儿死亡的后果，故应对婴儿死亡后果承担责任。
二、本案社会影响及社会危害性大
拐卖儿童犯罪严重侵犯了被拐卖儿童的人身权利，并由此引发一系列的社会问题，直接影响到社会稳定和谐，不仅给受害者及家庭带来巨大痛苦，也给整个社会埋下了不稳定因素。2000年经过全国范围声势浩大的“打拐”专项行动后，拐卖儿童犯罪活动得以有效整治，但近年来，一些地方拐卖儿童犯罪活动又呈发展蔓延之势。本案是一起典型的医护人员与人贩子相勾结，贩卖儿童的案件。利欲熏心的人贩子利用部分医护人员贪图钱财的逐利心理，大肆向其收买父母因病放弃的婴儿或不愿抚养的婴儿再高价转卖。纵观本案，被告人张某作为医护人员，本应救死扶伤，治病救人，但却以非法获利为目的，将所诊疗的婴儿，通过夸大病情、隐瞒真相的方法，劝家属放弃后出卖。本案发生后，通过互联网等媒介在全国范围内迅速传播，成为社会关注的焦点和热议话题。被告人的上述行为严重违背了国家法律与医务人员的职业道德，损害了医务工作者在老百姓心目中的形象。此外，我们可以看到，本案被拐卖的对象均是新生婴儿，属于刑法重点保护的对象。我们都知道，新生儿刚从母体脱离出来，生命力是极其脆弱的，稍有不慎便可能夭折。而本案被告人以出卖刚出生不久尚在襁褓中的新生婴儿“非法创收”，更应严惩。
三、被告人走上犯罪道路的原因
从呵护新生命降临的白衣天使，一个荣誉满满的妇产科业务骨干，变成贩卖婴儿的阶下囚，是什么原因使被告人走上这条道路？通过办理本案，公诉人认为：
首先，医德缺失、法制观念淡薄，是其走上犯罪道路的第一层次原因，也是思想意识、灵魂深处的主观原因。人常说，“医乃仁术，无仁不立”。良好的道德是高尚医德的支柱，正因为被告人缺乏基本的职业道德，其行为在主观意识的引导下必将不是救死扶伤，而是见利忘义。同时，法制观念淡薄、法律意识低下也是另一方面的主观原因。据被告人供述，其是应所谓的“收养方”请求帮助亲戚朋友收养而予以出卖，甚至有“为收养方或被拐卖孩子做件好事”的想法。在此错误观念的驱使下，不惜以身试法，铤而走险，一次又一次地将犯罪之手伸向无辜的新生婴儿。
其次，高额利润的诱惑是其走上犯罪道路的第二层次原因，也是最直接的原因。受金钱的驱使，被告人不惜夸大病情，欺骗被害人家属，在起诉书指控的第一、二、四起犯罪事实中，被告人甚至欺骗了自己的同学和朋友。在长达两年多的犯罪活动中，其从中获取了不菲的经济利益。而通过查看其犯罪轨迹，很明显的现象就是，从开始贩卖家属自愿放弃的婴儿到通过欺骗手段劝其放弃，赚取数额呈直线上升趋势。
再次，长时间未被发现和处理，是被告人走上犯罪道路的第三层次原因，也是在犯罪道路上越走越远的客观原因。本案被告人从事拐卖儿童犯罪长达两年多，长时间未被发现和处理，让其心存侥幸，深陷其中，不能自拔。如果不是2013年7月份被害人家属的报案，我们不敢相信，其犯罪轨迹是否还会继续延伸。
四、被告人张某应负的刑事责任
我国《刑法》第240条为拐卖儿童罪配置了三个档次：一般拐卖儿童的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；有法律规定的八种情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。根据法律规定的精神和本案的具体实际，被告人张某拐卖儿童多人，并造成被拐卖的1名儿童死亡，具有两项从重情节，依法应当严惩。
综上，请合议庭在量刑时充分考虑公诉人的意见，结合被告人犯罪行为的性质、社会危害程度以及认罪态度，依法对其做出公正判决。
〔一审判决〕
陕西省渭南市中级人民法院判处被告人张某犯贩卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
〔检察官寄语〕
G代表队
起 诉 书
/ 26
目录
一、案件基本事实··········································3
二、被告人白超构成抢劫罪的认定····························4
（一）被告人白超具备抢劫罪的主体资格······················4
（二）被告人白超构成抢劫罪的主观方面······················5
1、认识因素···············································5
2、意志因素···············································5
（三）被告人白超的行为侵害了抢劫罪的客体··················6
（四）被告人白超构成抢劫罪的客观方面······················6
1、白超对财物保管人使用了暴力的方法·················6
2、白超的行为是为了当场强取他人财物·················7
三、被告人杨树构成抢劫罪的认定····························7
（一）犯罪嫌疑人张强构成对白超的教唆······················7
1、张强有教唆白超犯抢劫罪的故意···························7
2、张强有教唆白超犯抢劫罪的行为···························8
（二）被告人杨树与张强构成共同犯罪························8
1、杨树与张强有共同犯罪的故意·····························8
2、杨树与张强有共同犯罪的行为·····························9
（三）被告人杨树构成抢劫罪································9
1、张强承担白超抢劫罪的责任····························10
2、杨树承担张强抢劫罪的责任····························10
四、附录·················································10
1、案件证据附录··········································10
2、本案涉及的法条法规····································25
/ 26
一、案件基本事实
被告人：杨树，男，19岁，1995年10月10日出生。西安市灞桥区牛角尖村人，汉族，大专文化。西安市灞桥区张李村“网游”网吧收银员。无前科。2014年3月16日5时许，因涉嫌抢劫“网游”网吧吧台现金一案，被西安市公安局灞桥分局狄寨派出所拘传。
被告人：白超，男，18岁，1996年9月7日出生。西安市灞桥区狄寨村人，汉族，初中文化。西安市凤城五路“人人乐”超市员工。无前科。2014年3月16日12时许，因涉嫌抢劫“网游”网吧吧台现金一案，被西安市公安局灞桥分局狄寨派出所逮捕，羁押于西安市灞桥区看守所。
经调查，本案基本事实如下：
2014年3月5日至14日，犯罪嫌疑人张强与杨树预谋偷取“网游”网吧吧台现金，后因担心用偷取的方式，作为网吧收银员的杨树会因管理不善需要赔偿。在 “网游”网吧网管赵全民的提议之下，张强、杨树二人最终决定找人用持刀抢劫的方式，抢劫“网游”网吧收银台。2014年3月6日至3月15日，张强联系白超邀其加入抢劫，白超同意并找到帮手史锋。2014年3月15日晚，经犯罪嫌疑人张强、白超、史锋三人商议后决定由杨树做内应，白超负责到网吧收银台实施抢劫，张强负责传递信息并在网吧门口接应，史锋负责联系出租车在外接应。抢完后钱平分，如果老板让杨树赔一半损失，则将所抢赃物的一半交给杨树以作赔偿，其余赃款平分。
2014年3月15日晚，白超准备了用于作案伪装的口罩和帽子等物，并且张强、史锋在超市买了一把长约25公分，宽为2公分的水果刀。期间张强多次通过电话与杨树联系确定作案时间，2014年3月16日凌晨01:50，杨树打电话给张强通知可以实施抢劫，张强随即告知白超。不久，伪装后的白超携带刀具进入网吧，与杨树短暂对话后，白超来到放置现金的抽屉旁将里面的大额现金装入口袋。期间，杨树并未采取任何呼救或反抗措施。后来当白超想要继续将抽屉里的零钱和游戏点卡拿走时，与杨树发生争执。在争执过程中杨树被白超所持水果刀划伤，便不再阻止，后白超并未拿走零钱和点卡。逃走前，当白超走到吧台出口时又拿刀指了下杨树遂离开。白超跑到网吧外面后，由张强接应，经小巷向村里跑，途中将作案时的口罩扔到路边居民院树上、将裤子和水果刀扔到路边房顶，帽子扔进墙外厕所内，搭上出租车后逃至田家湾一家旅社。此时杨树电话通知老板秦周吧台现金被抢一事，经核实共抢走人民币5450元。老板秦周看完监控录像后报案，经公安机关侦查后发现杨树有重大作案嫌疑。后西安市公安局灞桥分局狄寨派出所民警于2014年3月16日5时许将犯罪嫌疑人杨树拘传讯问，讯问期间杨树对于犯罪事实供认不讳。狄寨派出所民警于2014年3月16日12时许，在新城区田家湾村道将涉嫌抢劫的白超，史峰，张强抓获。
认定以上事实的证据如下：（1）被害人秦周的询问笔录
（2）被告人白超、杨树的讯问笔录（3）犯罪嫌疑人张强、史锋的讯问笔录（4）证人赵全民、赵舟的询问笔录（5）“网游”网吧监控录像资料
/ 26（6）案发时所抢劫财物
（7）被告人白超的作案工具（刀、裤子、帽子、口罩等）
根据以上案情事实，公诉方认定被告人杨树、白超构成抢劫罪。下面，将对被告人杨树、白超构成犯罪的认定理由做具体分析和论述。
二、被告人白超构成抢劫罪的认定
我国的犯罪构成是指刑法规定的成立犯罪必须具备的主观要件和客观要件的总和，认为犯罪构成是成立犯罪必须具备的主客观要件的有机整体。在刑法总则中，犯罪构成的一般要件是一般的犯罪构成必须共同具备的要件。因此，任何犯罪的成立都必须具备以下四个方面：
（一）犯罪主体，指达到责任年龄，具有责任能力，实施危害社会行为的人；单位也可以成为部分犯罪主体。
（二）犯罪主观方面，指犯罪主体对其实施的危害行为及危害结果所抱的心理态度，包括故意、过失以及目的。
（三）犯罪客体，指我国刑法所保护而为犯罪行为所侵犯的社会主义社会关系。
（四）犯罪客观方面，指犯罪活动在客观上的外在表现，其中主要包括危害行为、危害结果、因果关系等；
我方将从以下四个方面对被告人白超构成抢劫罪分别加以论述。
（一）被告人白超具备抢劫罪的主体资格
犯罪主体，是指实施严重危害社会行为、具有刑事责任能力的人①。刑事责任能力是犯罪主体中的核心，没有刑事责任能力，就不能成立犯罪主体，也不能追究行为人的刑事责任。所谓刑事责任能力，是指行为人认识自己行为的性质、意义、作用和后果，并能自觉地控制自己的行为和对自己的行为承担责任的能力②。判断行为人有无责任能力，乃是依据行为时的年龄，或是行为时的精神状态③。一般而言，当人达到一定的年龄之后，智力发育正常，就自然具备了这种能力。因此，自然人的年龄、精神状态等便成为影响和制约刑事责任能力的主要因素。
根据《刑法》第17条第1、2款，“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。”因此，抢劫罪的刑事责任年龄为14周岁以上。
①②马克昌：《犯罪通论》，武汉大学出版社2000年版，第239页。贾 宇：《刑法学》，中国政法大学出版社2011年版，第96页。③林山田：《刑法通论》，北京大学出版社2012年版，第248页。/ 26 本案中，被告人白超系1996年9月7日出生，作案时已年满18周岁，满足本罪刑事责任年龄为14周岁以上的规定；被告人白超作案时受教育程度为初中，其学历水平及智力水平已达到足以辨认和控制自己的行为并能够对自己的行为承担责任。根据以上论述，被告人白超行为时的年龄，及行为时的精神状态认定其为具有刑事责任能力的人，因此白超符合抢劫罪的主体资格。
（二）被告人白超具有抢劫罪的主观方面
犯罪主观方面是指行为人对其实施的行为所必然或可能引起的危害社会的结果所持的心理态度。它反映了行为人在怎样的心理状态支配下实施了危害社会的行为，是行为人构成犯罪并承担刑事责任的主观基础①，包括犯罪的故意和过失。故意犯罪是指行为人明知自己的行为会造成危害社会的后果，仍决意实施该行为的心理态度。由于抢劫罪不可能存在过失犯罪的情形②，因此本罪的主观方面只能是故意犯罪。
抢劫罪的犯罪故意表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。即明知是他人财物，而故意使用暴力、胁迫或者其他方法，将他人财物占为己有或者第三人所有。由于犯罪故意由两个因素构成：一是认识因素，二是意志因素。因此，对于被告人白超构成抢劫罪的主观方面将从白超的认识因素与意志因素进行认定。
1、认识因素
认识因素是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，包括对法定行为对象明知，对行为性质明知，对危害结果明知三个方面的要素。在认识因素上，白超符合犯罪故意的要求。
（1）对法定行为对象构成明知。“网游”网吧吧台现金为网吧所有人的私人财产。被告人白超为认知能力健全的完全行为能力人，且白超受教育程度达到初中水平，已具备基本文化与法律素养。另外被告人白超在公安机关的讯问口供中明确提出“抢网游网吧营业额一事，是张强打电话提出。”(详见证据附录一)可知，被告人白超明知非法占有的财物是网吧的营业额，归他人所有。
（2）对行为性质构成明知。行为人对其行为性质的认识包括对其行为的内容、作用的认识。被告人白超已达到刑事责任年龄，没有精神障碍，能够辨认和控制自身的行为，具有刑事责任能力。因此，白超在持刀进入“网游”网吧抢钱时 是白超在能够辨认和控制的基础之上自主完成的行为，对于自身行为的内容，白超有着清醒的认识。并且白超在公安机关的讯问中表示他在本案中所负责的是进入网吧实施抢劫行为（详见证据附录二）。因此，白超对于其抢劫他人财物的违法犯罪性是明知的。
（3）对危害结果构成明知。抢劫行为其目的是为了非法占有公私财物。白超伪装并持刀具进入网吧抢钱，目的就是为了占有他人财产且构成非法性。并且，在口供中，白超多次向张强询问作案是否安全（详见证据附录五）。可知，其对进入网吧实施抢劫的行为会造成他人财产权被侵犯的违法结果是明知的。
结合上述论证，在犯罪故意的认识因素上，白超构成“明知”。
①②贾 宇：《刑法学》，中国政法大学出版社2011年版，第108页。
《刑法》第15条第1款：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。/ 26
2、意志因素
在意志因素上，白超符合犯罪故意的要求。意志因素是指行为人在明知其行为会发生危害结果的基础上，仍决意实施该行为的主观心理态度。
本案中，首先白超在看守所的讯问笔录表示，参与抢劫“网游”网吧是为了给自己弄钱。其次，白超在派出所的讯问中表示，作案前一天晚上主动询问张强是否可以在当日实施抢劫。并且在犯罪前的预谋阶段，白超多次积极怂恿史锋共同参与抢劫（详见证据附录三）。以上事实说明，白超主观上对于非法占有他人财物是决意要实施的。因此白超在意志因素上，符合犯罪故意的要求。
结合上述两方面论证可知，白超符合犯罪故意的认识因素和意志因素，具有抢劫罪的犯罪故意，因而构成抢劫罪的主观方面。
（三）被告人白超的行为侵害了抢劫罪的客体
犯罪客体，指我国刑法所保护的，而被犯罪行为所侵害或威胁的社会关系①。犯罪之所以具有社会危害性是由犯罪客体决定的。不危害任何客体的行为，就不可能被刑法规定为犯罪。
本罪的客体是复杂客体，既侵害了公私财产所有权，也侵害了公民的人身权利，其中公私财产所有权是本罪的主要客体。本案中，白超闯入网吧抢走吧台现款的事实，已经非法占有了他人财物，从而对网吧负责人的财产权构成了侵权。
对于侵害公民的人身权利而言，因为在抢劫罪中实施暴力的对象并不限于财物的直接持有者，对有权处分财物的人、财物的辅助占有者、财物占有者的家人以及其他协助占有、管理财物的人使用暴力的，也不影响抢劫罪的成立②。本案中，杨树作为“网游”网吧的收银员，是网吧负责人秦周财物的管理者。依据网吧负责人秦周、被告人杨树、白超三人对抢劫零钱及游戏点卡部分的犯罪行为的描述（详见证据附录四）以及网吧监控器的录像资料可以证实:在犯罪行为实施过程中，当白超想要继续将抽屉里的零钱和游戏点卡拿走时，与杨树发生争执。在争执过程中杨树被白超所持水果刀划伤，于是杨树便不再阻止。以上证据足以证明在白超实施抢钱时与杨树确实发生争执，并用刀划伤杨树的行为属实。因此，白超的行为已构成了对公民人身权利的侵害。
结合上述事实认定，白超既侵害了他人的财产所有权，也侵害了公民的人身权利。故白超的行为构成了对抢劫罪客体的直接侵害。
（四）被告人白超的行为构成抢劫罪的客观方面
犯罪客观方面，是指刑法所规定的、说明行为对刑法所保护的社会关系的侵犯性，而行为成立犯罪所必须具备的客观事实特征③。根据《刑法》第263条的规定可知，抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。本罪的客观方面表现为：行为人对公私财物的所有人、保管人或在场的其他人当场使用暴力、胁迫或者其他手段，当场抢走公私财物或者迫使其交出公私财物的行为。下面就对被告人白超的犯罪行为符合抢劫罪的客观方面进行分析。
1、白超对财物保管人使用了暴力的方法
①②马克昌：《犯罪通论》，武汉大学出版社2000年版，第113页。张明楷：《刑法学》（第4版），法律出版社2011年版，第850页。③贾 宇：《刑法学》，中国政法大学出版社2011年版，第72页。/ 26 使用暴力的方法，是指对被害人不法行使有形力，使其不能反抗的行为①。这种暴力要求足以压制对方的反抗，但不要求具有危害人身安全的性质。在本案中，依据监控录像资料的显示，白超、杨树二人在白超作案时发生争执。并且白超、杨树在派出所的讯问笔录中，对于白超实施犯罪行为过程中，二人因白超意图拿取吧台抽屉中的零钱和游戏点卡而产生争执，期间白超用刀划伤杨树，导致杨树停止阻拦的事实描述一致。（详见证据附录四）以上事实表明，白超拿刀并划伤杨树当场使用了暴力行为，足以压制杨树的反抗，同时具有危害人身安全的性质，造成了杨树人身伤害的结果。因此，上述事实足以证明，白超对于作为网吧财物保管人的杨树当场实施了实际伤害，使杨树不敢反抗。因此，白超的行为构成了本罪所指的暴力方法。
2、白超的行为是为了当场强取公私财物
强取公私财物，是指违反被害人的意志将公私财物转移给自己或者第三者占②有。即行为人以暴力、胁迫等强制手段，压制被害人的反抗，从而夺取财产。在本案中，白超携带刀具进入网吧意图占有网吧吧台财物的行为，已经构成了对杨树人身安全产生危害的可能。另根据白超在派出所时的口供：“后来，我想要将零钱和游戏点卡也一起拿走的时候，杨树低声说那个不要拿。我偏要拿，他就上来争夺。”（详见证据附录四）可知，白超来到网吧的目的是当场夺取他人财物，与杨树发生争执是由于杨树的反抗行为阻碍了其进一步占有他人财物的实现。另外依据白超、杨树二人对于实施犯罪中引起争执一事一致的口供（详见证据附录四）可以得知：当白超因杨树阻止其拿走网吧吧台零钱和游戏点卡而用刀划伤杨树后，杨树便不再阻止。可见白超已经压制了杨树的反抗，完全可以按照其原始意图继续拿走余下财物。即白超最终放弃拿走剩余财物，并不影响其以暴力手段夺取他人财物目的的达成。因此，白超的行为完全构成了强取公私财物要件。综上两点所述，白超持刀强取网吧财物并伤害到杨树的行为，完全符合抢劫罪的客观方面。
综上，根据白超构成抢劫罪四个要件的认定，白超完全符合法定构成要件的要求，构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确凿。
三、被告人杨树构成抢劫罪的认定
基于本案案件实事可知，对“网游”网吧吧台财物实施的犯罪行为，并非一人独立完成。因此，公诉方认为对被告人杨树犯罪行为构成抢劫罪的认定中，首先必须对于犯罪嫌疑人张强的犯罪行为加以认定，进而认定杨树的犯罪行为。因此，下面将先对张强的犯罪行为进行认定。具体论述如下：
（一）犯罪嫌疑人张强构成对白超的教唆
依据《刑法》第29条规定：“教唆他人犯罪的”，是教唆犯。所谓教唆，是指唆使没有犯罪意图的人产生犯罪意图，或对于犯意尚不坚定的人实施教唆行 ①②张明楷：《刑法学》（第4版），法律出版社2011年版，第850页。张明楷：《刑法学》（第4版），法律出版社2011年版，第851页。/ 26 为，促其坚定犯意①。构成教唆犯，必须具备主观上有教唆他人犯罪的故意，客观上有教唆他人犯罪的行为两方面的内容②。
1、张强有教唆白超犯抢劫罪的故意
教唆犯的犯罪故意由两个方面构成：一是认识因素，二是意志因素。因此，对于犯罪嫌疑人张强构成教唆杨树犯罪的故意，将从张强的认识因素与意志因素两方面进行认定。
（1）在认识因素上，首先是要认识到他人尚无犯罪故意，或者犯罪决心还不坚定。本案中依据张强，白超，史锋三人的一致口供可知。白超，史锋本无抢劫“网游”网吧的故意，而是在张强的拉拢下，二人同意参与抢劫。另根据白超、史锋二人的口供可知，白超在实施抢劫前曾一度担忧，几次问张强“这事安不安全”、“反扒怎么办”。在其犯罪决心尚不坚定时，张强都给予诸如“你放心，网吧里都是自己人”等肯定答复，坚定了其犯罪决心。（详见证据附录五）因此，基于张强积极拉拢白超参与犯罪以及打消其顾虑的事实，可知张强完全认识到白超最初无抢劫网吧的故意，以及对实施犯罪的决心不坚定。其次，是要认识到被教唆的他人是达到一定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。在本案中，张强与白超为好友，且张强在派出所的讯问中，对于白超的基本情况做了清楚的供述。（详见附录六）以上事实足以说明张强知道白超已达到刑事责任年龄，具有刑事责任③能力。最后，要预见到自己的教唆行为将引起被教唆人产生某种犯罪故意并实施犯罪的故意。本案中张强的目的是找人具体实施对网吧的抢劫行为，并得到了白超的积极回应。因此张强完全预见到了自己的教唆行为将引起白超的犯罪故意并且白超会按照其意图具体实施犯罪。综上，张强符合教唆的认识因素。
（2）在意志因素上,张强符合教唆犯罪故意的要求。意志因素是指行为人在明知其行为会发生危害结果的基础上，仍决意实施这种行为的主观心理态度。本案中，张强在派出所的讯问笔录中表示其在10日晚给白超打电话表明了其希望当晚白超进网吧“弄”钱的意图，且白超当场表示同意（详见证据附录七）。随后，依据史锋及白超的口供可以得知，在白超进入网吧前，张强让其准备一把刀进入网吧（详见证据附录八）。由此可知，张强所追求的便是唆使白超实施抢劫行为。因此张强在意志因素上符合要求。
综上所述，张强完全符合教唆犯的犯罪故意。
2、张强有教唆白超犯抢劫罪的行为
教唆行为是指引起他人实施符合构成要件的违法行为的意思，进而使之实行犯罪④。本案中依据史锋、白超的口供可知，张强唆使白超持刀进入网吧实施犯罪行为，虽然未曾明确提出让白超实施抢劫，但其唆使白超所实行的犯罪行为按照前述认定，完全符合抢劫罪的构成要件（参照对于被告人白超构成抢劫罪的认定）。因此，张强具有引起白超实施抢劫行为的意思，进而使白超实行了抢劫行为。
综上，张强的行为符合教唆犯的构成要件，犯罪事实清楚，证据确凿。
（二）被告人杨树与张强构成共同犯罪
根据《刑法》第25条第1款：“共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。”由 ①② 《中国政法大学学报》，1983年第2期，第68页 马克昌：《犯罪通论》，武汉大学出版社2000年版，第557页。③《刑法》第17条第1款：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。” ④张明楷：《刑法学》（第4版），法律出版社2011年版，第381页。/ 26 此可知，构成共同犯罪需要二人以上主观上有共同犯罪的故意；客观上有共同的犯罪行为。
1、杨树与张强有共同犯罪的故意
所谓共同犯罪的故意，指各共同犯罪人通过意思联络，明知自己是和他人配合共同实施犯罪，并且认识到他们的行为会发生危害社会的结果，而希望或者放任该结果发生的心理态度①。杨树、张强二人构成共同犯罪的故意，将从以下三点认定：（1）杨树与张强之间存在意思联络。意思联络是指共同犯罪人双方在犯罪意思上的相互沟通，即共同犯罪人以明示或暗示的方法表明其愿意共同实施犯罪。在本案中，依据张强、杨树二人在派出所的口供可知，二人在2014年3月5日至14日期间，曾多次预谋如何非法占有网吧财物，并最终确定采取由张强找人进入网吧实施抢劫，由杨树作为内应的方法实施犯罪（详见附录七）。基于以上事实可知，杨树与张强二人存在明示的意思联络。
（2）杨树与张强在认识上具备构成共同犯罪故意的认识因素。构成共同犯罪故意的认识因素，应当具备以下的内容。
首先，共同犯罪人认识到不是自己一个人单独实施犯罪，而是与他人相互配合共同实施犯罪。在本案杨树和张强的口供证据中可知，二人曾多次对于如何非法占有网吧财产进行谋划。并且在具体实施非法占有财产行为时，杨树和张强通过电话相互配合。因此，二人完全认识到他们的行为是在相互配合共同实施犯罪。
其次，共同犯罪人不仅认识到自己的行为会发生危害结果，而且认识其他共同犯罪人的行为会引起某种犯罪结果。本案中，根据杨树、张强在派出所的讯问笔录可知二人完全认识到自己的行为会对他人财物产生非法占有，且彼此的分工合作将共同非法转移占有网吧财物。
（3）杨树与张强二人既有决意意志也有共同意志。首先决意意志是指行为人通过自由意志的选择，决意参加共同犯罪。在本案中，杨树与张强皆为完全行为能力人，根据口供证据，二人之间并未发生强行要求他人作案的行为，且二人都积极参与谋划犯罪。可知二人是自由选择决意参加共同犯罪。其次共同意志是指共同犯罪人希望或者放任包括自己行为在内的共同犯罪行为共同导致危害结果的发生。根据公安机关提供的资料，杨树、张强、白超三人的口供都提及张强积极联系杨树，确认作案时间（详见附录九）。可见张强希望作案且明知会非法占有网吧财物。另依据证人赵舟的口供可知，杨树在白超实施抢劫过程中未曾呼救，足以见得杨树在放任网吧财物被非法占有。因此，二人具有共同意志。
2、杨树与张强有共同的犯罪行为
共同犯罪行为是指各共同犯罪人的行为都指向同一犯罪事实，彼此联系，相互配合，它们与犯罪结果之间都存在着因果关系②。本案中。根据杨树、张强在公安机关的口供可知，在犯罪实施前，二人确实采取共谋的方式决定由张强具体找人对网吧采取抢劫的方式来达到二人非法占有网吧财产的目的，即张强教唆白超的行为是张强杨树共谋的结果。（详见附录七）由于共同犯罪行为包括预备行为和实行行为，而犯罪的预备和实行是两个紧密联系的阶段，预备行为为实行行为创造条件，因此我国刑法认为预备行为是危害社会的行为③。又因为共谋是两人以上在一起计划、商量，是犯罪的一种行为方式、属于预备行为不仅仅是犯罪 ①②贾 宇：《刑法学》，中国政法大学出版社2011年版，第156页。马克昌：《犯罪通论》，武汉大学出版社2000年版，第505页。③贾 宇：《刑法学》，中国政法大学出版社2011年版，第157页。/ 26 意图的流露。所以，共谋应视为具备共同犯罪意图的行为，以共同犯罪论处。综上可知，杨树张强有共同的犯罪行为，即共谋的行为。因此二人构成共谋共犯。
（三）被告人杨树构成抢劫罪
由于共同犯罪是犯罪的一种特殊形式，而不是一种特殊的犯罪。因此，共同犯罪是数人共犯之罪，这里的犯罪虽然也是单一之罪，但参与者却是数人，共同犯罪是以共同犯罪行为与共同犯罪故意为基础的，由此而与因一人犯罪而追究未实施犯罪之人的刑事责任不同①。即在共同犯罪中适用部分实行，全部责任的责任承担原则。
1、张强承担白超抢劫罪的责任
根据《刑法》第29条规定，教唆犯犯罪的刑事责任依其在共同犯罪中的作用处罚，即对于教唆犯，应当依照他所犯的罪定罪。因此，依据前述认定，张强构成白超抢劫罪的教唆犯，应当为其教唆行为承担抢劫罪的责任。
2、杨树承担张强抢劫罪的责任
在我国现行立法例之下，即使否认共谋共同正犯概念，但由于共谋者对直接正犯实行犯罪和造成结果至少具有心理上的因果性，故应对直接正犯的行为与结②果承担责任。
在本案中，基于之前的认定。张强与杨树共谋的目的便是教唆他人实施犯罪。虽然直接实行教唆他人的是张强，但基于二人合意的存在，因此杨树应对张强的行为负责，即杨树构成共谋共同正犯。因此，在张强构成抢劫罪足以认定的前提下，杨树作为共谋者同样构成抢劫罪。
综合上述认定，杨树的行为完全符合构成抢劫罪的要求，犯罪事实清楚，证据确凿。
四、附件
（一）、案件证据附录 证据附录一：
对犯罪嫌疑人白超的讯问笔录摘录
讯问时间2014年03月16日13时10分至2014年03月16日14时25分 讯问地点 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 讯问人：李刚 工作单位 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 记录人：王达 工作单位 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 被讯问人白 超 性别 男 民族 汉 出生日期 1996年09月07日 户籍所在地 陕西省西安市灞桥区狄寨村五组 ①② 西南政法大学：《现代法学》2001年6月，第23卷第3期载，陈兴良《共同犯罪论》 张明楷：《刑法学》（第4版），法律出版社2011年版，第364页。/ 26 文化程度 初中 联系方式 ***（父亲）身份证号 123***332323 现住地 陕西省西安市灞桥区狄寨村五组
问：我们是西安市灞桥分局的工作人员，现依法就相关问题对你进行询问，你要是如实回答，否则将要承担法律责任，同时你有申请回避的权利，对案件无关的问题，你有拒绝回答的权利，你是否明白？
答：我明白了。（第23页）
问：抢劫这件事如何预谋的？
答：抢“网游网吧”营业款一事是是张强打电话提出的，后我和张强、史锋、“川川”、王东杨树六人商量后，由我和杨树、张强、史锋我们四人实施。
证据附录二：
对犯罪嫌疑人白超的讯问笔录摘录
讯问时间2014年03月16日13时10分至2014年03月16日14时25分 讯问地点 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 讯问人：李刚 工作单位 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 记录人：王达 工作单位 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 被讯问人白 超 性别 男 民族 汉 出生日期 1996年09月07日 户籍所在地 陕西省西安市灞桥区狄寨村五组 文化程度 初中 联系方式 ***（父亲）身份证号 123***332323 现住地 陕西省西安市灞桥区狄寨村五组
问：我们是西安市灞桥分局的工作人员，现依法就相关问题对你进行询问，你要是如实回答，否则将要承担法律责任，同时你有申请回避的权利，对案件无关的问题，你有拒绝回答的权利，你是否明白？
答：我明白了。(第23页)问：抢劫这件事如何预谋的？
答：抢“网游网吧”营业款一事是是张强打电话提出的，后我和张强、史锋、“川川”、王东 11 / 26 杨树六人商量后，由我和杨树、张强、史锋我们四人实施。
问：你们具体抢劫是怎样实施的？ 答：整个抢劫的过程是张强提出和策划的；杨树负责做内应，给我们传递消息；我负责进网吧实施抢劫；史锋负责叫车在外面接应。
证据附录三：
对犯罪嫌疑人白超讯问笔录摘录
（一）时间2014年3月17日15时40分至2014年3月17日16时10分 地 点 西安市灞桥区看守所 讯问人 张晓 工作单位 狄赛所 讯问人 王潇 工作单位 狄赛所 被讯问人 白超 曾用名 无 性别 男 出身日期 1996年9月7日 文化程度 初中 户籍所在地 西安市灞桥区狄赛街版狄赛村 现住址 同上 被讯问人身份证件名称号码 身份证号码: XXXXXXXXXXXXX 工作单位 无 联系电话
问：我们是灞桥区公安县（分）局的民警（出示身份证件），现依法向你讯问，你要如实回答，对于案件无关的问题，你有拒绝回答的权利，你明白了吗？ 答：我明白了。
问：你因何事被羁押于灞桥看守所？
答：因为抢劫张李村“网游”网吧吧台的现金5450元。
„„（第19页）
问：为啥要抢“网游网吧”。答：想弄钱花。
/ 26
对犯罪嫌疑人白超的讯问笔录摘录
（二）讯问时间2014年03月16日13时10分至2014年03月16日14时25分 讯问地点 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 讯问人：李刚 工作单位 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 记录人：王达 工作单位 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 被讯问人白 超 性别 男 民族 汉 出生日期 1996年09月07日 户籍所在地 陕西省西安市灞桥区狄寨村五组 文化程度 初中 联系方式 ***（父亲）身份证号 123***332323 现住地 陕西省西安市灞桥区狄寨村五组
问：我们是西安市灞桥分局的工作人员，现依法就相关问题对你进行询问，你要是如实回答，否则将要承担法律责任，同时你有申请回避的权利，对案件无关的问题，你有拒绝回答的权利，你是否明白？
答：我明白了。问：详细交代你们实施抢劫的经过？（第21页——第22页）
答：„„3月152日早上9时许，我起床后给张强打电话叫他去喝酒，他答应了，说是在他家等我。我打电话将史锋叫出来，我两一起去找张强。······到赵全民家后，我和张强、史锋、赵全民、王东我们五人一起聊天、吃饭喝酒，在聊天中我问张强：“你没看今天能弄不，到底安全不安全”？张强回答说：“你放心弄，网吧里都是咱的人”。
对犯罪嫌疑人白超讯问笔录摘录
（三）时间2014年3月17日15时40分至2014年3月17日16时10分 地 点 西安市灞桥区看守所 讯问人 张晓 工作单位 狄赛所 讯问人 王潇 工作单位 狄赛所 被讯问人 白超 曾用名 无 性别 男 出身日期 1996年9月7日 文化程度 初中 户籍所在地 西安市灞桥区狄赛街版狄赛村 现住址 同上
/ 26 被讯问人身份证件名称号码 身份证号码: XXXXXXXXXXXXX 工作单位 无 联系电话
问：我们是灞桥区公安县（分）局的民警（出示身份证件），现依法向你讯问，你要如实回答，对于案件无关的问题，你有拒绝回答的权利，你明白了吗？ 答：我明白了。（第18页）
问：你讲一下，你们实施抢劫的具体过程？
答:我和张强，史峰多次预谋抢劫“网游网吧”现金。
对犯罪嫌疑人白超的讯问笔录摘录
（四）讯问时间2014年03月16日13时10分至2014年03月16日14时25分 讯问地点 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 讯问人：李刚 工作单位 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 记录人：王达 工作单位 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 被讯问人白 超 性别 男 民族 汉 出生日期 1996年09月07日 户籍所在地 陕西省西安市灞桥区狄寨村五组 文化程度 初中 联系方式 ***（父亲）身份证号 123***332323 现住地 陕西省西安市灞桥区狄寨村五组
问：我们是西安市灞桥分局的工作人员，现依法就相关问题对你进行询问，你要是如实回答，否则将要承担法律责任，同时你有申请回避的权利，对案件无关的问题，你有拒绝回答的权利，你是否明白？
答：我明白了。问：详细交代你们实施抢劫的经过？ „„
答：„„我回家后从家里取了作案时用来伪装的口罩、帽子、鞋、裤子。取完后我去史锋家叫他，他对我说：“我不想取了，去了给我又不分钱，我这会也头疼的很”。之后我又多次劝说史锋，并给张强打电话说让他给史锋也分点钱，他同意了。
/ 26
证据附录四：
对被害人秦周的询问笔录摘录
询问时间：2014年3月16日06时22分至2014年3月16日09时10分 询问地点： 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 询问人：刘小强 工作单位： 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 记录人：王小平工作单位： 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 被询问人：秦周 性别： 男 民族： 汉 出生日期： 1982年03月28日 户籍所在地： 陕西省西山阳县黄龙乡姬家河村阴坡组 文化程度： 初中 联系方式： XXXXXXXXXXXX 身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX 现住址： 西安市灞桥区张李村网游网吧 问：我们是西安市公安局灞桥区分局的工作人员，现依法就相关问题对你进行询问，你要如实回答，否则将要承担法律责任，同事有申请回避的权利，对案件无关的问题，你有拒绝回答的权利，你是否明白？
答：我明白了。（第4页）
问：你讲一下事情经过。答：„„该蒙面男青年进入网吧后直奔吧台，当时杨树坐在吧台内抽烟，那位蒙面男青年进到吧台里面后和杨树说了一句什么话，杨树没有抬头一句话，那位蒙面男青年绕到杨树的座位直接走到放置现金的抽屉旁边，一把拉开抽屉，将抽屉内的现金抢走装进自己口袋，后来杨树上前和蒙面者进行争执，后来好像在争抢抽屉里的什么东西，后来，蒙面青年拿出了刀，争抢中杨树好像被刀划了一下，后来杨树收手，就又坐在原地了，那名蒙面男青年准备离开时从身后掏出一把刀子晃了一下，就离开了。
对犯罪嫌疑人杨树讯问笔录摘录
讯问时间2014年3月16日06时20分至2014年03月16日07时30分 讯问地点 西安市公安局灞桥分局狄赛派出所 讯问人 王小刚 工作单位 西安市公安局灞桥分局狄赛派出所 记录人 赵晓宇 工作单位西安市公安局灞桥分局狄赛派出所
/ 26 被讯问人 杨树 性别 男 名族 汉出生日期1995年10月10日 户籍所在地 陕西省西安市灞桥区牛角尖村五组 文化程度 大专在读 联系方式 XXXXXXXXXX 身份证号 XXXXXXXXXX 现住址 陕西省西安市灞桥区牛角尖村五组
问：我们是西安市公安局灞桥分局的民警，现依法就相关问题对你进行询问，你要如实回答，否则将要承担法律责任，同事你有申请回避的权利，对案件无关的问题，你有就拒绝回答的权利，你是否明白？ 答：我明白了。（第16页）
问：你继续讲后来的情况？
答：„„后来他还想拿里面的零钱和游戏卡，我不想让他拿，就去阻止，争执过程中，他拿出刀在我手上划了一刀，很深的口子，然后我就不再阻止了。但最后零钱和点卡他都没有拿走。然后，那名青年男子就从我后背朝外面走。
对犯罪嫌疑人白超讯问笔录摘录
时间2014年3月17日15时40分至2014年3月17日16时10分 地 点 西安市灞桥区看守所 讯问人 张晓 工作单位 狄赛所 讯问人 王潇 工作单位 狄赛所 被讯问人 白超 曾用名 无 性别 男 出身日期 1996年9月7日 文化程度 初中 户籍所在地 西安市灞桥区狄赛街版狄赛村 现住址 同上 被讯问人身份证件名称号码 身份证号码: XXXXXXXXXXXXX 工作单位 无 联系电话
问：我们是灞桥区公安县（分）局的民警（出示身份证件），现依法向你讯问，你要如实回答，对于案件无关的问题，你有拒绝回答的权利，你明白了吗？ 答：我明白了。
/ 26（第22页）
答：„„我将抽屉拉开，取了抽屉里面放置面值较大的钱，后来，我想要将零钱和游戏点卡也一起拿走的时候，杨树低声说：“那个不要拿”。我偏要拿，他就上来争夺，争夺过程中我拿出刀吓唬她，后来不小心划了他手很深一道口子，后来他就退后了几步坐下了。但我最后没有拿零钱和点卡。
证据附录五：
对犯罪嫌疑人白超的讯问笔录摘录
讯问时间2014年03月16日13时10分至2014年03月16日14时25分 讯问地点 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 讯问人：李刚 工作单位 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 记录人：王达 工作单位 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 被讯问人白 超 性别 男 民族 汉 出生日期 1996年09月07日 户籍所在地 陕西省西安市灞桥区狄寨村五组 文化程度 初中 联系方式 ***（父亲）身份证号 123***332323 现住地 陕西省西安市灞桥区狄寨村五组
问：我们是西安市灞桥分局的工作人员，现依法就相关问题对你进行询问，你要是如实回答，否则将要承担法律责任，同时你有申请回避的权利，对案件无关的问题，你有拒绝回答的权利，你是否明白？
答：我明白了。（第21页）
答：„„我问张强到底是什么事情，张强对我说：“要不咱们把网游网吧一偷”。我对张强说：“到时候再说，如果安全的话咱们就弄”。（第22页）
答：„„在聊天中我问张强：“你没看今天能弄不，到底安全不安全”？张强回答说：“你放心弄，网吧里都是咱的人”。
对犯罪嫌疑人史锋讯问笔录摘录
讯问时间2014年03月16日14时05分至2014年03月16日15时50分 讯问地点 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 讯问人：刘刚 工作单位 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所
/ 26 记录人 李小平工作单位 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 被讯问人史锋 性别 男 民族 汉 出生日期 1996年05月03日 户籍所在地 陕西省西安市灞桥区狄寨村五组 文化程度 初中 联系方式 xxxxxxxxxxxxxxx 身份证号 xxxxxxxxxxxxx 现住地 陕西省西安市灞桥区狄寨村四组
问：我们是西安市灞桥分局的工作人员，现依法就相关问题对你进行询问，你要是如实回答，否则将要承担法律责任，同时你有申请回避的权利，对案件无关的问题，你有拒绝回答的权利，你是否明白？
答：我明白了。（第28页）
答：„„张强说：“网游网吧里面的人都是自己人，已经说好了，咱光进去拿钱就行了，并且说是让白超进去拿钱。”白超问：“反把怎么办”？张强：“不可能反把，安全的很，我是在网游网吧上过班，老板能认出来我，再不认识我的话，我就是一个人进去把钱拿了，你进去的时候把口罩、帽子都带上，监控也看不见。”（第28页）
答：„„我和白超两人正在路上走时白超对我说：“你看这事能弄吗”我说：“能弄”。
证据附录六：
对犯罪嫌疑人张强的询问笔录摘录
询问时间：2014年3月16日12时50分至2014年3月16日17时30分 询问地点： 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 询问人：秋 小 军 工作单位： 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 记录人：白 小 冰 工作单位： 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 被询问人：张 强 性别： 男 民族： 汉 出生日期： 1995年3月1日
户籍所在地： 陕西省西安市灞桥区狄寨街办牛角尖村3组1号付1号 文化程度： 初中 联系方式： XXXXXXXXXXXX 身份证号： XXXXXXXXXXXXXXXXX 工作单位及职业： 西安市灞桥区张李村网游网城 现住址： 西安市灞桥区狄寨街办牛角尖村3组1号付1号 问：我们是西安市公安局灞桥区分局的工作人员，现依法就相关问题对你进行询问，你要如 18 / 26 实回答，否则将要承担法律责任，同事有申请回避的权利，对案件无关的问题，你有拒绝回答的权利，你是否明白？
答：明白了。（第14页）
问：讲一下白超杨树等人的情况？
答：白超，男，18岁左右，身高175cm,体型偏瘦，西安市灞桥区狄赛街办狄赛人。杨树，男19岁，身高172cm左右，中等身材，西安市灞桥区牛角尖村人。
史峰，男，18岁左右，身高170cm左右，体型偏瘦，西安市灞桥区狄赛街办狄赛人。赵全民，男，19岁，身高170cm左右，体型偏瘦，西安市灞桥区狄赛街办新华村人。王东，男，18岁，身高170cm左右，西安市灞桥区牛角尖村人。问：你有没有要补充的？ 答：没有了。
问：以上所说是否属实？ 答：属实。
问：仔细阅读笔录，确认无误后签字？ 答：好的。
证据附录七：
对犯罪嫌疑人张强的询问笔录摘录
询问时间：2014年3月16日12时50分至2014年3月16日17时30分 询问地点： 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 询问人：秋 小 军 工作单位： 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 记录人：白 小 冰 工作单位： 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 被询问人：张 强 性别： 男 民族： 汉 出生日期： 1995年3月1日
户籍所在地： 陕西省西安市灞桥区狄寨街办牛角尖村3组1号付1号 文化程度： 初中 联系方式： XXXXXXXXXXXX 身份证号： XXXXXXXXXXXXXXXXX 工作单位及职业： 西安市灞桥区张李村网游网城 现住址： 西安市灞桥区狄寨街办牛角尖村3组1号付1号 问：我们是西安市公安局灞桥区分局的工作人员，现依法就相关问题对你进行询问，你要如 19 / 26 实回答，否则将要承担法律责任，同事有申请回避的权利，对案件无关的问题，你有拒绝回答的权利，你是否明白？
答：明白了。（第11页）
问：讲一下你们预谋的讲过。
答：第一次是在2014年3月8号左右（具体的我记不清楚了）的晚上，·············2014年3月9日10时许，我和杨树就一起回我家，我当时躺在床上，杨树坐在我的床边，我们两人就商量怎么弄（抢劫“网游”网吧收银台），我们当时商量了两个作案方方式，一是采取偷的方式，二是采用抢劫的方式，但是如果偷的话，老板会因为管理不善让当天上班的人承担一般的损失。最后我们商量的结论是在杨树当班的一天采用持刀抢劫的方式抢劫“网游”网吧的收银台，因为对方抢劫时对方拿着刀，到时候老板就没办法说他管理不善了。我说：“咱俩都是熟人没法下手”，杨树说：“到时候你找人，拿上刀因为网吧有监控摄像头，把帽子和口罩戴上，我时候不动，或者我去找台机子上网，等到抢劫的时候，我到前台去，你让实施抢劫的人用刀子威胁我一下，装装样子，让监控拍摄到对方拿着刀我不敢反抗，等你们走后我给老板打电话说收银台的钱被抢了，随后在分钱。”··············商量完杨树就回家了。当天我就打电话给白超说了这件事，并说到时候让白超动手，白超当时就同意了，同时还给我说给自己找个帮手，我就同意了。
对犯罪嫌疑人杨树讯问笔录摘录
讯问时间2014年3月16日06时20分至2014年03月16日07时30分 讯问地点 西安市公安局灞桥分局狄赛派出所 讯问人 王小刚 工作单位 西安市公安局灞桥分局狄赛派出所 记录人 赵晓宇 工作单位西安市公安局灞桥分局狄赛派出所 被讯问人 杨树 性别 男 名族 汉出生日期1995年10月10日 户籍所在地 陕西省西安市灞桥区牛角尖村五组 文化程度 大专在读 联系方式 XXXXXXXXXX 身份证号 XXXXXXXXXX 现住址 陕西省西安市灞桥区牛角尖村五组
问：我们是西安市公安局灞桥分局的民警，现依法就相关问题对你进行询问，你要如实回答，20 / 26 否则将要承担法律责任，同事你有申请回避的权利，对案件无关的问题，你有就拒绝回答的权利，你是否明白？ 答：我明白了。（第15、16页）
问：你讲一下你们实施抢劫的经过？
答：„„我就和张强商量准备将“网游”网吧收银台的现金抢走，后来我们商量抢不合适，如果用偷的方式，我担心偷了后我作为网吧收银人员网吧老板会让我赔偿金额还是一半，我们商量的结果是用偷的方式。到了3月13日我和张强商量准备14日晚上去偷收银台的现金。告诉在网吧上班的网管赵全民看见后不要吭声，赵全民会给我俩说感觉偷不合适，还不如进来拿个刀一抢。„„到了当晚23点左右，张强给我打电话，说他今晚就来弄了。我就问张强准备怎么弄？张强说他叫个人进来拿个刀一抢。
证据附录八：
对犯罪嫌疑人白超的讯问笔录摘录
讯问时间2014年03月16日13时10分至2014年03月16日14时25分 讯问地点 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 讯问人：李刚 工作单位 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 记录人：王达 工作单位 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 被讯问人白 超 性别 男 民族 汉 出生日期 1996年09月07日 户籍所在地 陕西省西安市灞桥区狄寨村五组 文化程度 初中 联系方式 ***（父亲）身份证号 123***332323 现住地 陕西省西安市灞桥区狄寨村五组
问：我们是西安市灞桥分局的工作人员，现依法就相关问题对你进行询问，你要是如实回答，否则将要承担法律责任，同时你有申请回避的权利，对案件无关的问题，你有拒绝回答的权利，你是否明白？
答：我明白了。问：详细交代你们实施抢劫的经过？（第22页）
答：„„我跟张强约在“民都网吧”对面的篮球场见面，见面后张强问我你怎么没有拿刀，21 / 26 我回答说我没有刀，之后张强打了几个电话都没有借来刀，张强和史锋说：“要不在超市随便买一把刀”。我给他十元钱，我进超市拿了一瓶矿泉水便离开了，他两去超市买回来一把水果刀。
对犯罪嫌疑人史锋讯问笔录
讯问时间2014年03月16日14时05分至2014年03月16日15时50分 讯问地点 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 讯问人：刘刚 工作单位 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 记录人 李小平工作单位 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 被讯问人史锋 性别 男 民族 汉 出生日期 1996年05月03日 户籍所在地 陕西省西安市灞桥区狄寨村五组 文化程度 初中 联系方式 xxxxxxxxxxxxxxx 身份证号 xxxxxxxxxxxxx 现住地 陕西省西安市灞桥区狄寨村四组
问：我们是西安市灞桥分局的工作人员，现依法就相关问题对你进行询问，你要是如实回答，否则将要承担法律责任，同时你有申请回避的权利，对案件无关的问题，你有拒绝回答的权利，你是否明白？
答：我明白了。问：讲一下你们计划、商量抢劫网游网吧的过程？（第29页）
答：„„见面后，张强问白超怎么没有拿刀，白超回答说没有刀，我和张强对白超说：“去超市每一把就行了么”。张强让我去超市买刀去。
证据附录九：
对犯罪嫌疑人张强的询问笔录摘录
询问时间：2014年3月16日12时50分至2014年3月16日17时30分 询问地点： 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 询问人：秋 小 军 工作单位： 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 记录人：白 小 冰 工作单位： 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所
/ 26 被询问人：张 强 性别： 男 民族： 汉 出生日期： 1995年3月1日
户籍所在地： 陕西省西安市灞桥区狄寨街办牛角尖村3组1号付1号 文化程度： 初中 联系方式： XXXXXXXXXXXX 身份证号： XXXXXXXXXXXXXXXXX 工作单位及职业： 西安市灞桥区张李村网游网城 现住址： 西安市灞桥区狄寨街办牛角尖村3组1号付1号 问：我们是西安市公安局灞桥区分局的工作人员，现依法就相关问题对你进行询问，你要如实回答，否则将要承担法律责任，同事有申请回避的权利，对案件无关的问题，你有拒绝回答的权利，你是否明白？
答：明白了。（第12、13页）
问：讲一下抢劫网吧的经过。答：„„2014年3月15日12时许，我当时和白超、史锋一起来到西安市灞桥区狄寨街办新华村赵全民民家，当时王东也在赵全民民家里，我们五人就一起在赵全民家喝酒，在喝酒的时候我给杨树打了一个电话，问收银台现在有多少钱，杨树告诉我收银台现在只有一千多块钱，等到钱多了他给我打电话，随后我们就开始说抢劫网吧收银台的事情，具体怎么说的我记不清楚了，我只记得赵全民民当时说：“到时要把刀带上”，王东说：“这事情能弄（抢劫网吧收银台）”，白超说：“今天晚上我们就把这事弄了（抢劫网吧收银台）”，史锋的意思也是今晚就把这事办了（抢劫网吧收银台）。随后我们就继续喝酒，喝完酒后我就在赵全民民家里睡觉了。等到晚上8点左右我睡醒后又给杨树打了个电话，问现在收银台由多少钱了，杨树告诉我现在钱还少，让我再等等。„„2014年3月15日23时50分许，我又给杨树打了个电话问收银台有多少钱，杨树告诉我现在有3800元，我告诉杨树我们一会就过去了，杨树让我过去就给他打电话。2014年3月16日1时许我给杨树打电话说我们要过去，杨树让我们1时40分左右再过去。然后，我和白超，史峰就在“酷我”网吧一楼大厅坐了一会就往“网游”网吧走了，走的时候不知道白超还是史峰把刀拿走了。到“网游”网吧门口后我给杨树打电话说我们到门口了，对犯罪嫌疑人杨树讯问笔录摘录
讯问时间2014年3月16日06时20分至2014年03月16日07时30分 讯问地点 西安市公安局灞桥分局狄赛派出所
/ 26 讯问人 王小刚 工作单位 西安市公安局灞桥分局狄赛派出所 记录人 赵晓宇 工作单位西安市公安局灞桥分局狄赛派出所 被讯问人 杨树 性别 男 名族 汉出生日期1995年10月10日 户籍所在地 陕西省西安市灞桥区牛角尖村五组 文化程度 大专在读 联系方式 XXXXXXXXXX 身份证号 XXXXXXXXXX 现住址 陕西省西安市灞桥区牛角尖村五组
问：我们是西安市公安局灞桥分局的民警，现依法就相关问题对你进行询问，你要如实回答，否则将要承担法律责任，同事你有申请回避的权利，对案件无关的问题，你有就拒绝回答的权利，你是否明白？ 答：我明白了。（第16页）
问：你讲一下你们实施抢劫的经过？
答：„„当晚20点左右，张强给我打电话问吧台有多少现金，我说有2900多元，张强说那今晚就弄，然后张强就把电话挂断了。到了当晚23点左右，张强给我打电话，说他今晚就来弄了。（第16页）
问：你继续讲后来的情况？
答：„„到2014年3月16日凌晨0时10分左右，我将网吧门口的卷闸门拉下来一半（平时网吧的门就是这个样子半关闭的状态），然后我就在网吧吧台坐着。到16日凌晨1点20分，我当时正在网吧收银台坐着，张强给我打电话说他现在就“弄”（抢的意思）。
对犯罪嫌疑人白超的讯问笔录摘录
讯问时间2014年03月16日13时10分至2014年03月16日14时25分 讯问地点 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 讯问人：李刚 工作单位 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 记录人：王达 工作单位 西安市公安局灞桥分局狄寨派出所 被讯问人白 超 性别 男 民族 汉 出生日期 1996年09月07日 户籍所在地 陕西省西安市灞桥区狄寨村五组 文化程度 初中 联系方式 ***（父亲）
/ 26 身份证号 123***332323 现住地 陕西省西安市灞桥区狄寨村五组
问：我们是西安市灞桥分局的工作人员，现依法就相关问题对你进行询问，你要是如实回答，否则将要承担法律责任，同时你有申请回避的权利，对案件无关的问题，你有拒绝回答的权利，你是否明白？
答：我明白了。（第22页）
问：详细交代你们实施抢劫的经过？ 答：„„到了2014年3月16日凌晨0时许，在学校内闲转了一会我们就去“酷我网吧”上网了。在上网的时候张强打电话联系杨树得知“网游网吧”内现有现金4000多元，我们商量一会网大约是01时许，张强给杨树打电话说：“那我们现在过来”？杨树电话里回答说：“等一下再过来，老板还没睡觉呢”。大约02时许，张强给杨树打电话说：“那么我们现在过去”。杨树回答说：“你们现在过来”。于是我们三人步行至“网游网吧”旁边的小巷内，我换好事先准备好的帽子、口罩、鞋和裤子，张强又打电话告诉杨树说：“我伙计现在进来了，带着白色帽子，他一会拿刀进来，你不要动”。我准备进去时，杨树打过来电话告诉张强：“先别进来，这会吧台有人买东西，等一下”。
（二）本案涉及的法条法规
《中华人民共和国刑法》
第25条【共同犯罪含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别 处罚
第29条【教唆犯】教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不 满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第263条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公司财务的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处以罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫
（二）在公共交通工具上抢劫的
（三）抢劫银行或者其他金融机构的
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的
（五）抢劫致人重伤、死亡的
（六）冒充军警人员抢劫的
/ 26
（七）持枪抢劫的
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
公诉意见书
被告人：王东、李刚
案由：抢劫罪、非法持有毒品罪、贪污罪 起诉书号：北香检刑检刑诉[2016] 33号
审判长、审判员：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十四条、一百九十三条和第二百零三条的规定，我们受北津市香山区人民检察院的指派，代表本院，以国家公诉人的身份出席本庭，支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督。为进一步证实犯罪，现就本案的证据和事实以及法律适用等情况发表如下意见，请法庭注意。
一、被告人王东骑自行车，强行夺取被害人艾格格不放手的财物，其行为构成抢劫罪
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，驾驶非机动车夺取他人财物时，因被害人不放手而强行夺取的，应当以抢劫罪定罪处罚。
被告人王东的行为完全符合该罪的构成要件，王东系成年人，具有完全刑事责任能力，其主观上有非法占有他人财产的故意，客观表现为骑自行车，使用强力强行夺取被害人抱在胸前不放手的挎包，其行为在客观上侵犯了他人财产和人身权利，触犯《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，构成抢劫罪。
其抢劫的挎包中包括人民币500元（以下币种为人民币）、iphone牌7plus型手机一部（经鉴定4080元）以及信用卡、身份证、驾驶证等证件，而后，艾格格，被告人收到款项后将包内现金据为己有，涉案手机送给他人，其余物品予以丢弃。艾格格给王东汇款1000元赎包，公诉人认为被告人和被害人的交涉行为的性质恶劣，公诉人认为此行为可以作为酌定情节，请合议庭予以采纳。
二、被告人王东不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品的行为构成非法持有毒品罪
根据最高人民法院于2008年发布的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（以下简称《大连纪要》）的规定，有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，最低数量标准是鸦片五百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上。
证明被告人王东构成非法持有毒品罪，需满足以下三个条件：一不以牟利为目的为他人代购毒品，二所代购毒品仅用于吸食，三毒品数量超过刑法第三百四十八条所规定的最低数量标准。
最高人民法院的于2015年5月18日发布的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，行为人为他人代购仅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要开销之外收取“介绍费”、“劳务费”，或者以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，以贩卖毒品罪定罪处罚。也就是说，交通费、食宿费不能算作从中牟利，本案中，王东仅有2000元的路费，并无其他费用，可知王东为张小强代购毒品不是以牟利为目的的。
其次，根据王东第二次讯问笔录和张小强询问笔录，张小强委托被告人王东所带毒品仅用于吸食，未进行买卖等其他流转。
最后，张小强委托王东所带毒品数量为60克，王东对此知情且确实代买了60克毒品，张小强在收到毒品后，也未对毒品数量进行过怀疑。根据北津市公安局物证鉴定中心检验报告，已开封的除外，剩余白色晶体状粉均验出甲基苯丙胺成分，且重量分别为9.93克、10.05克、10.01克、9.98克、8.08克（共48.05克），加上已吸食的一包多毒品，总重量必然超过50克，因而满足数量要件。
被告王东的行为客观上侵犯了国家对于毒品的管理制度和公民的健康权利，触犯《大连纪要》之规定，构成非法持有毒品罪。
三、被告人李刚伙同王东签订虚假合同的行为构成贪污罪 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，贪污罪的构成要件有三，一是行为主体应是国家工作人员；二主观上为故意，并具有非法占有的目的；三是客观行为与结果为，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物；
又根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款以及《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》，非国家工作人员以贪污罪共犯论处需满足三个条件。一是主体为非国家工作人员；二是主观上与国家工作人员存在共同贪污的故意；三是客观上与国家工作人员相互配合，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物。
本案中，首先，李刚构成贪污罪。第一，李刚系北津市第一石油公司的法定代表人，该石油公司经济性质为国有。故李刚是在国有公司中从事公务的人员，属于国家工作人员；第二，李刚意图将公司的公共财产据为己有，并积极追求这种结果的发生，符合贪污罪的主观要件。第三，李刚利用自己主管业务决策、大宗资金往来的方便条件，采用欺骗手段，假借签订高低合同的形式，骗取公司公共财产51万元，系利用职务便利骗取公共财物；因此，李刚构成贪污罪。
其次，王东构成贪污罪共犯。第一，王东无固定职业，为非国家工作人员；第二，王东为获取中介费，明知二人要通过签订虚假合同从李刚单位，北津市第一石油公司骗取钱财，而积极配合李刚，二人具有共同贪污的故意。第三，王东积极配合李刚，冒充中油销售江南有限公司经理王显，经于李刚公司考察合同标的、商讨价格等环节后，在其他员工见证下，与李刚签订虚假合同，二人相互配合，共同贪污公共财产51万元人民币。
根据《中华人民共和国刑法》第第二十六条和第二十七条之规定，在共同犯罪中起主要作用的是主犯，在共同犯罪中起次要或辅助作用的是从犯。
本案中，李刚系主犯，王东系从犯。整个犯罪过程是经李刚策划，利用李刚的职务便利完成的，李刚其主要作用系主犯，王东积极配合李刚的计划，辅助李刚完成了贪污行为，系从犯。
四、对本案的反思
五、量刑意见
被告人王东涉嫌犯抢劫罪一案，经本院审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据刑法第二百六十三条之规定，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。考虑到被告人系初犯，可酌定从轻处罚，且被告人王东到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，根据刑法第六十七条第三款的规定，请在量刑时予以考虑。
被告人王东涉嫌犯非法持有毒品罪一案，经本院审查认为，被告人王东的行为已经触犯《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（大连纪要）的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，根据刑法第三百四十八条之规定，其法定刑为七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。同时提请法庭注意的是，涉案毒品纯度为22.3%，其浓度明显低于同类毒品的正常纯度，量刑时可以酌情考虑；并且被告人王东在被采取强制措施之后，如实供述了司法机关还未掌握的其本人其他罪行，认罪态度良好，根据刑法第六十七条第二款的规定，请在量刑时予以考虑。
被告人王东涉嫌犯贪污罪一案，经本院审查认为，被告人的行为已触犯刑法第三百八十二条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪定罪处罚，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人王东在涉嫌犯贪污罪一案中，系从犯，根据刑法第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王东在被采取强制措施之后，如实供述公安机关还未掌握的关于涉嫌贪污的行为，且揭发同案犯共同犯罪事实，根据刑法第六十七条第二款以及第六十八条的规定，请在量刑时予以综合考虑。
被告人李刚涉嫌贪污一案，经本院审查认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人李刚在提起公诉前如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，请在量刑时予以考虑。
综上所述，起诉书认定被告人王东涉嫌犯抢劫罪、非法持有毒品罪以及贪污罪，被告人李刚涉嫌犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当认定被告人有罪，并建议根据上述量刑意见，在量刑时予以综合考虑。
以上是公诉人的公诉意见，请法庭根据本案的事实、证据、情节，对被告人王东以及被告人李刚依法作出公正判决。
公诉人：AAA
他用多年的执着坚守，呵护着法律的公平正义;他用法律硕士的知识储备，对每一名犯罪嫌疑人果断“亮剑”，震慑不法之徒，保障民生发展;他用一连串无声的数据，诠释着一名人民检察官的高尚情怀。他，就是博兴县人民检察院公诉科科长刘孟田。
倾情公诉，坚守检察使命
205月，27岁的刘孟田从博兴县司法局公证处考入博兴县检察院，开始了检察生涯。多年来，他始终激情不减、干劲不松，承担起了指控犯罪和法律监督的神圣职责，先后承办了一大批大案要案，使犯罪嫌疑人受到了法律的严惩，维护了法律的尊严和社会的稳定。
“办案就要办铁案，精心方能出精品”多年的公诉生涯中，刘孟田始终遵循这一原则，每起案件都认真审查，准确定性，有力指控，并注重法律监督，取得了较好的法律效果和社会效果。
头顶神圣检徽，不辱检察使命，是刘孟田多年如一日的执著坚守。年底，一起过失致人死亡案件，摆在了刘孟田的案头。这起案件在全县影响重大，而刘孟田却刚刚接触公诉工作不到半年，还是个名符其实的“小字辈”。但刘孟田却知难勇进，一头扎进了厚厚的案卷里，耐心梳理每个环节，终于使犯罪嫌疑人低首认罪，此案的准确审查取得了良好的效果，得到了山东省检察院公诉部门的.充分肯定。8月，在办理户某破坏电力设备案过程中，刘孟田顶着炎炎酷暑，远赴几百公里调查取证，最终纠正了犯罪嫌疑人的年龄错误，挽救了一个孩子的未来，赢得了较好的社会反响。后来，以该案为原型创作的小品《真情》，在全省检察机关文艺汇演中取得第二名的好成绩。9月至4月，为办好全市有重大影响的张某等30余人黑社会性质犯罪案件，他作为主办检察官，连续六个月没过双休日，一直加班到年三十晚上;连续九天的开庭，他出色的庭审水平，赢得了社会各界的赞誉。
工作中，刘孟田始终坚持“强化法律监督，维护公平正义”的检察主题，既指控犯罪，又着重法律监督。追诉漏犯、漏罪，纠正违法行为，提出检察建议，在他办理案件中时常出现。他善于监督，且监督效果特别出色。他所办理的张某故意伤害被评为全市优秀诉讼监督案件;经他承办并层报山东省人民检察抗诉的张某贪污案，经山东省高级人民法院改判，这在滨州市检察系统是首例，此案被评为全省优秀诉讼监督案件。
关注民生，服务发展大局
关注民生，打击犯罪，才能更好地保障发展，服务大局。在刘孟田的《办案札记》扉页上，这行朴实的话语，彰显出了一名人民检察官对职责使命的生动解读。投身检察事业以来，刘孟田秉承高度的社会责任感，强化服务民生的意识，奋战在法律监督和指控犯罪的一线;服从安排，任劳任怨，为博兴社会的发展奉献了青春和汗水。
立足本职岗位，服务社会稳定，在特殊时期更能显示其重要作用。北京奥运会期间，刘孟田坚持从严从快方针，重点打击影响社会稳定犯罪，使重大案件不在公诉阶段贻误战机，并提前介入公安机关侦查，指导侦办大要案件，为奥运安全保卫做出了突出贡献。20，根据县委安排，他积极参与县里的落后党建村帮扶工作，全身心投入，多方协调，使被帮扶村的党建工作有了较大改观。，刘孟田任侦查监督科长期间，通过办案发现兴福镇的民营企业、个体经营者被骗事件多次发生，而且被骗数额巨大。针对此情况，他进行了调查研究，根据诈骗罪的成因、特点及当前形势而撰写科学、可操作性的调研报告，后与同事一起专门为兴福镇的经营者上了一堂法制课，取得良好的社会效果。
“运用正义之剑，关注民生疾苦，助力经济发展，保障社会稳定”，这是刘孟田身体力行的不二准则，更是他多年如一日的行动铁律。多年来，刘孟田始终坚守出色的大局意识、超强的担当意识，用较真务实的点滴行动，赢得了党和政府及社会各界的赞誉。
20以来，博兴县域内出现多起非法集资案件，该类案件涉及人员多，影响范围广，犯罪数额特别巨大，尤其是被害人上访多，给社会稳定造成较大影响。刘孟田带头办理了全县首起且犯罪数额巨大的非法吸收公众存款案。该案涉及人员320多人，犯罪事实780多笔，非法吸收存款数额5500多万元。刘孟田先后审查了一米多高的卷宗，写出了长达130页的审查报告;受案期间，被害人不断上访，每周最少接待一次当事人，少则七八人，多则四五十人，他耐心接待，释法说理，平息被害人情绪，一直持续到案件公诉，并追诉一名犯罪嫌疑人。该案在今年5月29日的《检察日报》四版头条发表，引发了良好的社会反响。
聚焦创新，淡看名利得失
只有紧贴使命需求、紧盯岗位需要，才能更好地执法办案。这是刘孟田投身公诉事业以来的深刻体会，更是他精研业务、聚焦创新的不竭动力。在工作中，他勤奋好学，爱问“为什么”，喜欢琢磨“高效率、高质量”的办案诀窍，迄今已经记下了十余万字的心得笔记，其办案水平得到全市检察系统的认可。他善于结合办案实践，总结先进经验和做法，所撰写的调研文章多次被山东省人民检察院、滨州市委政法委转发。在办案过程中，他勇于探索，带头创新。20，刘孟田采用建议更换办案人的方法妥善处理了一起涉访案件，使历时一年多、历经五次开庭、当事人多次上访的张某某故意伤害案得到了圆满解决。法院判决后，当事人非常满意，专程给他送上了锦旗和感谢信。建议更换办案人的创新机制，不仅得到了山东省检察院领导的充分肯定，还在全省检察系统转发推广。
年任侦查监督科长期间，他主笔起草的《审查逮捕案件实施细则》在全省检察系统是首创，得到省院侦查监督处的转发和肯定。年下半年，他会同侦监、案管部门创新的刑事案件受理审查机制，有效提升了刑事案件质量，提高诉讼效率，该机制于4月被《检察日报》头版转发。
一、规范刑事和解案件的办理制度
(一)明确刑事和解的适用范围
云岩区人民检察院根据高检院《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》及省市检察院相关规定确立的原则，制定了《关于适用刑事和解辦理刑事案件的实施细则(试行)》，进一步明确了刑事和解的适用范围，确保既不失之过宽，也不限定过窄。
1.规定了刑事和解适用的犯罪类型。《细则》中指出，刑事和解适用于符合下列情形之一的轻微刑事案件：(一)犯罪嫌疑人具有法定从轻、减轻或免除处罚情节的；(二)犯罪嫌疑人系过失犯、初犯、偶犯的；(三)犯罪嫌疑人系未成年人、老年人或在校学生的；(四)被害人有明显过错的；(五)案件由亲友、邻里、同事或同学问等纠纷引发的。这几类犯罪主观恶性较小，适用刑事和解，既有利于补救社会关系，也能很好的达到矫正犯罪、预防再犯的目的。
2.将犯罪客体是公共权益的案件排除在刑事和解适用范围之外，如危害国家安全或公共安全、贪污贿赂、渎职、妨害公务、寻衅滋事以及涉黑涉恶性质的轻伤害、国家司法人员利用职权侵犯他人人身权利等案件。
3.判断案件是否能够和解，关键不是看加害人有没有赔偿能力，而是要对加害人的主观恶性程度和人身危险性进行判断，确定其是否真诚悔罪。如刘某故意伤害一案，在刘某家属提出愿意赔偿受害人损失后，案件的承办人再次到看守所提讯了刘某，听取其想法及意见，在了解刘某是真诚悔罪，双方当事人达成和解基础上，对刘某做出了相对不起诉的决定。
(二)理顺适用刑事和解的办案流程
1.适用刑事和解的步骤。鉴于刑事和解过程是犯罪嫌疑人和被害人协商交涉的过程，其中牵涉到双方对个人权利的让渡和处分，为此在启动和解程序时，统筹兼顾犯罪嫌疑人和被害人的权益，坚持三步走，第一，将犯罪嫌疑人是否主动认罪作为启动和解程序的前提。只有犯罪嫌疑人真诚悔罪才能得到被害人的谅解。第二，询问犯罪嫌疑人和被害人是否同意和解，将双方自愿作为启动和解程序的基础。在犯罪嫌疑人做出认罪的意思表示后，承办人及时向被害人、犯罪嫌疑人和近亲属做好解释工作，征求双方意见，如双方均同意和解，则将其意见记入笔录。第三步，严格审批，将审查作为启动和解程序的保障。对犯罪嫌疑人认罪、双方又都同意和解的案件，承办人制作“适用和解程序审批表”，提出初步意见，经由科长审核同意后启动程序。
2.适用刑事和解的案件严格按法定程序审批。凡刑事和解案件，均要经科室内部集体讨论，经由案监室审查，将基本案情、诉讼过程、和解情况和被害人的意见以及社会影响均写入审查报告。审批程序根据和解后处理方式不同基本分成两种：一种是采取退处结案的，适用主管检察长负责制，由主管检察长进行最后审批；另一种是采取相对不起诉结案的，履行上检委会程序。
3.提出“二见面”制度：一是必须与犯罪嫌疑人、被告人见面，注意审查有无达成和解的可能性、及时提醒、告知公安机关，促成和解的达成；二是经审查对当事人和解意愿存疑的，需与案件被害人或犯罪嫌疑人亲属见面，复核和解意愿、和解过程与和解材料是否真实，并制作笔录。科长、主管检察长在看到相关笔录或证据材料后方作出同意的决定。
4.具体和解过程中体现检察机关作用，做法主要有二：一是对于和解的整个过程，检察机关不介入，由双方自行协商，只需将最后的和解协议提供给检察机关就可以；二是对于和解的具体内容，如赔偿条件、数额等，检察机关基本不参与，但可以提供签约、履约场所和见证作用。
二、注重刑事和解案件的社会效果
(一)切实维护被害人的利益，认真听取多方意见
1.监督物质赔偿到位。在和解过程中，尽力让加害人设身处地为受害人着想，合理补偿受害人的损失。拟作不起诉的案件必须要有被害人收到赔偿款的收条。一般情况下，和解协议在协议订立之日履行完毕。另外为了不使刑事和解这项好的制度为“有钱人”所独享，可规定具有真诚悔过之心、经济困难的加害人可以分期履行和解协议，但必须提供相应的人保或财保。
2.对于受害人要求犯罪嫌疑人当面认错的。组织犯罪嫌疑人以当面赔礼道歉、具结悔过等方式，缓和受害人的激愤情绪，淡化受害人的仇恨心理，恢复受害人的尊严和自信。对于拟作不诉的刑事和解案件还要求必须有受害人出具的请求从轻处理报告。如在校大学生张某某故意伤害同学杨某某一案，在取得赔偿后杨某某提出必须张某某当面赔礼道歉，承办人组织双方见面，在张某某的真诚道歉后，杨某某及家属表示谅解并请求从轻处理张某某。
3.加强调查走访。通过走访加害人的街坊邻里、工作单位，了解其真实思想动态，回归社会后的人身危险程度，从而确定是否适用和解政策及采取何种方式来予以和解。制定的《规则》要求，承办人应将走访情况形成笔录，并根据笔录拟好相关处理意见提交科室讨论，以防止走过场。
(二)定期回访考察，巩固和解效果。云岩区院对因达成刑事和解而从宽处理的轻微刑事案件，坚持在作出处理决定后定期进行回访，找双方当事人、单位领导、所在居民(村民)委员会了解情况，以确保行为人彻底悔罪、真心改过，被害人完全谅解、消除仇恨，社会矛盾和冲突得以化解，防止当事人一方特别是受害人上访、告状等问题的发生，巩固先期办案中化解社会矛盾所取得的成果，促进社会和谐。通过跟踪管理，注重效果，掌握和了解情况，帮助解决存在问题和困难，防止矛盾重新激化。
三、创新刑事和解办案的工作机制
(一)注重学习，强化理念培养。云岩区院为正确地贯彻宽严相济的刑事政策和稳妥地推行刑事和解机制，克服办案人员少、案件数量多的困难，挤出时间，组织干警到一些兄弟检察院学习，通过交流，找差距，补不足，让干警深刻领会公诉工作贯彻宽严相济刑事司法政策实质精神和要求，从而在思想上祛除“检察机关干预案件正常办理”、“怕有放纵犯罪之嫌”、“怕承担打击不力的罪名”等模糊和错误认识，增强了干警对宽严相济刑事政策内涵的理解，提高了干警在办案中贯彻落实宽严相济刑事司法政策的自觉性和主动性，使之在思想上真正树立起“该严则严、宜宽则宽”的执法理念，并且将这种理念融入干警执法办案的实际行动中。
(二)将答疑说理与刑事和解适用相结合。云岩区院积极推行答疑说理机制，对于刑事和解案件尤其是刑事和解拟作不诉处理的案件，主动做好说理释法工作，让当事人充分理解作出此种决定的法理和依据，澄清将刑事和解等同于以钱买刑的错误观念。如：高某涉嫌盗窃案，经审查后认为，高某盗窃金额不大，且实施犯罪行为时尚未年满十八岁，系在校高中生，情节轻微、危害不大，决定对高某作不起诉处理。在不起诉宣布会上，该院邀请了校方负责人领导及双方家长参加。承办案件的检察官以通俗的语言耐心地进行释法说理，阐明了检察机关对高某不起诉的理由；针对他们提出的疑问和异议，当面作了解释、答复，与会人员高度赞赏这种办案方式，纷纷表示认可与理解。
(三)加强与公安机关等侦查部门的联系和沟通，互相总结经验，不断完善协作机制，避免在适用刑事和解措施后，公、检两家因不相互理解而产生消极的矛盾。在法定时间内将相关文书送达，必要的还书面或者口头说明原因，确保沟通渠道畅通，近五年来无一例错误不起诉决定。
【人民检察院公诉意见书】推荐阅读：
公诉意见书06-22
公诉意见书例文10-31
检察院公诉处长竞职演讲06-29
公诉个人工作总结07-15
公诉人法庭辩论技法浅析09-19
人民检察院关于加强检察队伍建设的意见07-22
区人民政府建设和谐村镇的意见06-08
江西省人民政府关于加强教师队伍建设的意见09-30
