彩票代理销售申请书

彩票代理销售申请书（共8篇）

彩票代理销售申请书 篇1

云南省体育彩票管理中心丽江分中心：

本人刘征（身份证号：***014），现年30岁，性别：男，居住在云南省永胜县期纳镇清水村委会，平时空闲时间较多，又特别热忠体育彩票，一直想参与到这个社会公益事业中来。丽江市永胜县期纳镇近年经济发展迅速，人口已达万人左右，而体彩销售在现有的网点分布上还有一定的空白区域，经本人调查后拟定在（永胜县期纳镇镇政府附近）申请一台体彩销售终端机，此处位于此地为体彩的空白区域，附近已有多个规划小区待建，从长远上考虑有良好的发展空间，故向云南省体育彩票管理中心丽江分中心申请在此开设体育彩票销售点。本人申请销售地址为：号，面积平米，彩票店将按中心要求制作标准门头及各玩法走势图，安排区域对中奖彩票进行展示，更好的做好中奖宣传以及增强彩民的中奖信心，除电脑彩票外将安排固定区域销售刮刮彩票和制作专门的宣传背景，以更好更直观进行宣传，除此以外将配置充裕的彩民选号用的桌椅来满足需要，在本店开业前还将印制宣传单及本店名片在小区内和周边进行发放，还将采购一批小礼品，在开业时发放，来作为开业时扩大宣传的方法，在销售过程中将努力加强自身彩票的学习，做好网点号码推荐及彩民的各类服务，还会特设一个彩票店的彩民服务电话专为彩民提供相应的服

务，本人有信心也有能力将彩票点经营好，为国家公益事业做出相应贡献特向中心申请在号开设彩票店体彩望能批准为感。

特此申请

彩票代理销售申请书 篇2

我国自从发行彩票以来, 发展势头迅猛, 被政府接受的程度越来越高, 主要原因在于:彩票业的发展的确可以提供更多的就业机会, 为国家贡献更多的税收。此外, 还能有力拉动本国旅游业, 推动本国经济发展, 这也使得我国政府开始为当地彩票业创造更为轻松的环境。

如今, 我国彩票业在世界范围内被投资商所看好, 而国际知名的彩票公司当然不会忽略中国市场这块巨大的蛋糕。在我国的彩票市场里, 国家只允许发行两种彩票, 福利彩票和体育彩票, 属于双寡头垄断型彩票市场。体育彩票的销售额经常落后于福利彩票, 在这一背景下, 本文通过比较两种彩票的销售情况, 找出体育彩票经营中存在的问题, 提出相应的对策, 收入更多的公益金, 为社会做出重要的贡献。

1、彩票销售品种比较

彩票品种, 是指按照彩票游戏机理和特征划分的彩票类型, 包括乐透型、数字型、竞猜型、传统型、即开型、视频型、基诺型等。

从我国彩票发行及销售机构一般销量统计或日常引用中看, 我国更倾向于将彩票种类分成三大块, 即乐透型、竞猜型、即开型。如表1所示。

(备注:表1只列举了全国统一发行的彩票, 一些地方彩票由于种类繁多, 未在表中列举。)

以2009年为例, 乐透型是中国彩票市场的主力, 在1324亿元的总销量中, 乐透型销量超过1000亿, 所占比例超过75%;即开型销量超过250亿, 所占比例将近19.5%;竞猜型玩法所占比例约为5%。作为体彩独有的竞猜型玩法, 销量一直处于一个相对尴尬的地位, 影响了体育彩票的形象。

2、彩票销售渠道比较

目前, 两种彩票销售主要有固定销售网点式销售和集中式销售, 还有一种方式就是通过网上投注、电话投注和手机投注方式进行购彩。而且福利彩票还在进一步拓展销售渠道, 在市里具有一定销售规模、环境较好的门店增设了经营福利彩票这个项目。

3、彩票销售额比较

1987年到2011年, 中国彩票走过25年, 1/4个世纪的时间里, 累计销量达10957亿元。以近10年为例, 体育彩票只有在02, 03年销售额超过福利彩票, 其它年份都落后于福利彩票。同时, 两种彩票的销售额还面临着地下私彩和网络游戏的冲击。

通过以上对福利彩票和体育彩票的销售情况比较, 可以看出在彩票品种上, 除了竞猜型的竞彩是体育彩票的独有品种外, 其它品种体育彩票与福利彩票基本一致, 但是竞猜型的体育彩票玩法单一, 随着福利彩票推出中福在线玩法, 并且拓展销售渠道, 再加上私彩和网络游戏的冲击, 使得体育彩票销售额在近几年一直落后于福利彩票。

针对体育彩票存在的问题, 对此提出以下建议:

定位优势, 增加竞猜型体育比赛的玩法。根据两种彩票比较, 可见体育彩票在销售中的竞猜型玩法是其独有的, 也是其优势, 目前在国内拥有大量的球迷和其它体育运动的爱好者, 体育彩票管理部门可以加强资源整合, 优化产业结构, 充分发挥行业优势, 突出“竞彩”大品牌的主体地位, 丰富游戏规则, 逐步将竞彩对象由传统足彩向篮球及其他重大的体育赛事拓展, 吸引更多的彩民。

拓展营销渠道, 配有专门媒体宣传。在实体销售渠道中, 体育彩票可以建设形成市、县、乡、村全面覆盖的实体销售网络。还可以在商场、超市里面建立体育彩票自助终端, 吸收客户多余的零用钱, 在方便客户的同时, 还能为体育事业做出贡献。

在非实体营销渠道中, 要创新网络、手机、数字电视多种新型营销渠道, 特别是在数字电视里面中央5体育频道的专门电视台的宣传, 体育彩票可以充分利用这个优势, 在中央五播出大型体育赛事中间或者播出体育新闻时段, 对体育彩票进行销售, 开奖以及收入的公益金去向做出报道, 在提高体育彩票销售额的同时, 还能使体育彩票更加透明化。

整合营销沟通, 聘请体育明星代言。对于体育彩票市场, 可以聘请体育明星代言, 利用专门媒体宣传体育彩票“取之于民, 用之于民”的宗旨, 并简要的介绍竞猜型比赛彩票的玩法。再结合着体育明星参与的重大体育比赛, 多发放竞猜型体育彩票, 可以使彩民更多的了解体育比赛, 振奋民族精神, 增强了国民凝聚力, 促进体育事业的发展。

提高销售人员营销能力, 培养体育彩票人才队伍。体育彩票网点销售人员, 需要定期进行培训, 提升销售人员整体素质, 了解体育彩票相关知识以及各种玩法人员推销能力, 同时培养销售人员竞猜型体育彩票的相关赛事的专业知识, 能够为彩民讲解重大体育比赛的技战术, 与彩民形成良性的互动, 培养体育彩票人才队伍。

5、小结

我国只特许发行福利彩票和体育彩票, 都是为了筹集社会公益金, 促进社会发展发行的, 两种彩票不是为了牟利, 获得商业利润, 不能相互恶性竞争, 应尽快出台彩票法, 同时打击私彩, 为社会的公益事业做出重要的贡献。

参考文献

彩票代理销售申请书 篇3

摘要：在国家有关部门明令禁止以前，我国曾有大量企业和个人从事互联网公益彩票的销售业务，绝大多数销售者并未取得过相关行政部门的授权，实质上一直处于“无证经营”的行政违法状态，司法实务中业已出现此类行为是否涉嫌非法经营罪的案件。通过对“国家规定”涵盖范围的分析，同地方彩票销售机构合作互联网销售公益彩票行为并不满足该罪的犯罪构成；对于其他类型擅自在互联网上销售公益彩票的行为而言，由于并没有严重侵害非法经营罪的法益，亦不宜作犯罪化处理。

中图分类号：D92

文献标志码：A

文章编号：1001-2435（2016）03-0376-07

通过互联网销售的彩票中既有合法的公益彩票，也有私彩和境外彩票。销售者借助互联网销售私彩和境外彩票的行为无疑会触犯刑法的相关规定，可能构成相应的犯罪，在此不做重点论述。对于通过互联网销售合法公益彩票行为的刑法性质，鉴于其销售手段的新颖性，目前学界很少讨论这一问题，这既不利于司法实务对相关案件裁量，也不利于我国彩票行业的健康发展。

一、公益彩票互联网销售的现状及其

存在的问题

近年来，我国公益彩票销售一直保持着增长的势头。财政部的统计数据显示，2014年全年，全国公益彩票销售额增长23.6%。随着公益彩票销售总额的增长，互联网彩票销售份额也随之水涨船高。根据彩票行业相关统计数据，2014我国“网彩销量达850亿元”，占全国公益彩票销售总额的22.2%。

2010年，财政部在制定的《互联网销售彩票管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）中首次承认可以通过互联网进行公益彩票的销售。但是《暂行办法》在明确承认互联网公益彩票销售合法的同时，在第4条中明确规定：“未经财政部批准，任何单位不得开展互联网销售彩票业务。”截止到目前为止，财政部只在2012年批准了两家公司试点进行互联网代理销售体育彩票业务。然而现实情况是，除了财政部授权试点的两家公司以外，还有大量其他企业和个人，如阿里巴巴集团、新浪、网易、腾讯等，曾公开从事互联网公益彩票销售。依据行政法规、部门规章的相关规定，这些销售者均存在行为主体资格欠缺的问题。而国务院《彩票管理条例》（以下简称《条例》）第38条规定，擅自销售彩票，构成犯罪的，应当追究刑事责任。同时，2005年两高在《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第6条又明确指出擅自销售彩票，依据非法经营罪第4项规定定罪处罚。简而言之，绝大多数销售者存在是否涉嫌非法经营罪的疑问。正因为如此，2015年初，财政部等部门联合发布公告，全面叫停了互联网销售彩票行为。此外，司法实务中也已经出现一些与该问题相关的刑事案件，能否以非法经营罪对此类行为进行追诉就成了一个亟需研究的问题。

二、互联网销售公益彩票行为的性质分析

由于我国公益彩票销售者是以销售额的一定比例取得“返点”分成的方式来获取利润，因此，虽然逻辑上存在单纯通过互联网接收资金，代为投注的销售方式，但是我国公益彩票售价具有透明性、固定性，以此种方式进行销售，销售者的利润来源就存在问题。因此，实际上互联网公益彩票销售主要有如下形式：第一，同地方彩票销售机构签订互联网销售协议，获得“委托”后销售公益彩票；第二，在未取得任何地方彩票销售机构“委托”的情况下，通过互联网销售公益彩票，这种情形既包括同线下彩票代销者签订协议，以转代销的方式销售；也包括线下彩票代销者超越代理权限，擅自在互联网上销售彩票。

（一）获得“委托”销售行为的刑法定性

同地方彩票销售机构签订互联网销售协议，获得“委托”后，再通过互联网销售公益彩票的行为无疑直接违反了《暂行办法》第4条之规定，但是否能够就此认为此类行为充足了非法经营罪“违反国家规定”的构成要件要求？实务中就曾发生过这样一起案件：广东省深圳市南山区深圳市快彩科技有限公司在未取得财政部授权的情况下，采取与同各地方彩票发行、销售机构签订销售协议的方式，通过互联网销售公益彩票。2013年3月，湖北省警方接到举报后，以涉嫌非法经营罪提请逮捕了快彩科技有限公司总经理赵某、芦某某等人。同年5月该案侦查终结，移送检察院审查起诉。检察院在决定是否起诉时面临的核心问题即是，犯罪嫌疑人赵某等人的经营行为是否属于“违反国家规定”的情形？

毫无疑问，犯罪嫌疑人赵某等人直接违反了《暂行办法》第4条之规定。但是根据刑法第96条：“本法所称违反国家规定，是指违反全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和决定，国务院制定的行政法规、规定的行政措施、发布的决定和命令。”此外，2011年最高人民法院在《关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》中进一步明确指出：“‘国务院规定的行政措施应当由国务院决定，通常以行政法规或者国务院制发文件的形式加以规定。以国务院办公厅名义制发的文件，符合以下条件的，亦应视为刑法中的‘国家规定：（1）有明确的法律依据或者同相关行政法规不相抵触；（2）经国务院常务会议讨论通过或者经国务院批准；（3）在国务院公报上公开发布。”“各级人民法院在刑事审判工作中，对有关案件所涉及的‘违反国家规定的认定，要依照相关法律、行政法规及司法解释的规定准确把握。对于规定不明确的，要按照本通知的要求审慎认定。对于违反地方性法规、部门规章的行为，不得认定为‘违反国家规定。对被告人的行为是否‘违反国家规定存在争议的，应当作为法律适用问题，逐级向最高人民法院请示。”显然《暂行办法》本身只是财政部的部门规章，并不包括在刑法第96条所述范围之内。如果要依据刑法第255条第4项的规定起诉，就必须证明该类行为违反了《条例》本身。可行的路径主要存在两条：第一，虽然《条例》本身没有对互联网销售行为作出明确的规定，但是《条例》第5条已经指出财政部负责全国彩票发行、销售的监督管理工作，财政部据此在《暂行办法》中设立了行政许可制度，销售者对《暂行办法》的违反，实质上就构成对《条例》本身的违反。例如有学者就主张：“对于‘法律、行政法规设有授权下位阶的地方性法规和规章进一步对上位法的行政许可作出的具体规定，则这些地方性法规和规章确立的非法经营行为的条款，也可以成为非法经营罪成立的依据。”第二，不借助《暂行办法》，直接认定此类行为是《条例》第38条规定的擅自销售彩票行为，进而追究其刑事责任。

就第一条路径而言，主张对《暂行办法》设立的行政许可制度的违反实质上等同于对《条例》的违反，这种观点值得商榷。首先，财政部《暂行办法》本身设立的互联网销售公益彩票的行政许可制度的合法性就值得商榷。按照我国行政许可法第16条第3款规定，部门规章不可以设立行政许可。然而《条例》本身只是概况的表示“国务院特许发行福利彩票、体育彩票”以及“国务院财政部门负责全国的彩票监督管理工作”，而并没有明确表示应当设立互联网销售互联网彩票的行政许可制度。其次，即便退一步，承认《暂行办法》设立行政许可的合法性，上述学者观点的合理性也值得推敲。具体而言，我国立法法并没有明确规定国务院是授权立法的主体。根据公法“法无规定即禁止”的原理，在理论上，《暂行办法》是无法被解释为根据《条例》所进行的授权立法。有学者就指出我国立法法所规定的授权立法主体“为全国人大及其常委会，被授权主体仅为国务院，不包括地方人大及其常委会，也不包括国务院各部门和有规章制定权的省、市、人民政府。”虽然目前国务院甚者各部委“授权”其他机关立法的现象比比皆是，例如，《机动车交通事故责任强制保险条例》第8条就规定：“降低或者提高保险费率的标准，由保监会会同国务院公安部门制定。”但是此种“授权”与立法法所规定的授权立法不应作同一理解。申言之，基于授权立法制定的法规，其法律效力位阶等同与授权主体；而相关机关基于国务院或各部委“授权”所制定的规范性文件，其效力位阶并不因此发生变更。如果认为对《暂行办法》违反即是对《条例》本身违反，考虑到我国目前行政立法的实际情况，这样无疑会将大量的部门规章的效力实质上等同于行政法规，从而使得非法经营罪“违反国家规定”的形式要求形同虚设。因此，《暂行办法》应当被理解为财政部自行制定的部门规章，对《暂行办法》的违反不应当被理解为对行政法规的违反，“尽管存在着上位法的缺位和空白……但部门规章依然无法上升到行政法规的位阶，不能视为‘国家规定。”最后，倘若采取历史解释、探求立法原意的立场，《条例》在制定过程中，就曾经对是否应当承认互联网销售行为是我国公益彩票合法的销售方式问题产生过激烈的争论。从最后通过的条文本身来看，《条例》没有直接提及互联网销售彩票行为。可见，立法刻意回避了该问题，既没有承认该行为的合法性，也没有明确肯定该行为违法。如果认为违反《暂行办法》即构成对《条例》的违反，事实上也就背离了《条例》的立法原意。因此，通过第一条路径认定犯罪嫌疑人的行为构成非法经营罪是欠妥的。

那么，能否通过第二条路径，直接根据《条例》第38条之规定，追究行为人的刑事责任？这就涉及到对《条例》第38条所述“擅自”一词的理解，在对该词进行解释时，如果根据部门规章的内容决定“擅自”一词的外延，实质就将部门规章的法律效力等同于行政法规，与非法经营罪对“违反国家规定”的要求相抵触。因此，对“擅自”一词的合理解释应当从行政法规本身出发，《条例》第15条第1款规定彩票销售机构有权委托他人代理销售彩票，由此，从文义解释的角度出发，地方彩票销售机构委托销售者在互联网上销售彩票实际上只是直接违反了《暂行办法》的相关规定，而并没有直接违反《条例》的规定。《条例》本身只是在第3条规定禁止销售私彩以及境外彩票；在第15条第2款规定禁止彩票代销者转代销。由此，从体系解释的角度出发，《条例》第38条所指“擅自”销售彩票的范围应当是销售私彩、境外彩票；以转代销的方式销售彩票以及线下代销者超越代理权限在互联网上销售公益彩票，而并不涵盖同地方彩票销售机构合作，通过互联网销售公益彩票的行为类型。

通过以上分析，犯罪嫌疑人赵某等人获得地方性“授权”后，互联网销售公益彩票的行为并不满足非法经营罪的犯罪构成，不宜认定构成犯罪。

（二）未取得“委托”的销售行为的刑法性质

根据上文对“擅自”一词的理解，以转代销和超越代理权限的方式在互联网上销售公益彩票直接违反了《条例》的相关规定。因此，这两类行为满足“违反国家规定”的构成要件要求。在此基础上，能否依据《解释》第6条的指引，就此得出这两类行为成立非法经营罪的结论？

刑法第225条第4项在性质上属于截堵条款，“是刑事立法为克服成文法自身之局限而制定的具有堵塞拦截犯罪人逃脱法网的构成要件……是对前述列举情形之外的其他同类行为的概括性规定。”为防止第4项规制行为类型超出刑法明确性原则所能容许的范围，在刑法解释论上，就必须依据同类解释原则对其处罚范围进行限制。申言之，其他类型的行为必须具有与刑法第225条前三项相同的性质，才能被认定为属于第4项规定的非法经营行为。就第225条前三项所规制行为的共同特征来看，不难发现这三类行为均是属于严重侵害市场准入秩序的行为。市场准入秩序是一系列经济行政法规所设立的诸多规则调整并维系所形成的一种市场准入法制状态。它是一种超个人的法益，超个人的法益只有在最终可以被还原为具体的个人法益的基础上才被承认。因而，在将非类型化的违法经营行为认定为非法经营罪时，必须结合行为所违反具体行政法规的规范保护目的判断违法经营行为是否最终能够对个人法益造成严重的损害或者威胁。“如果某行为并未触及特许制度所保护的法益，即使经营数额巨大，也不能认为其具有实质的违法性。”而未取得“委托”的互联网公益彩票销售行为最终对个人法益的侵害是否达到了与前三类行为相同的程度，不无疑问。

一方面，公益彩票具有公益性，为促进公益事业的发展，国家有必要通过特许制度确保公益资金的筹集；另一方面，彩票具有赌博性，它只是重新分配财富而并不创造财富，为了不至于危害国民经济的健康发展，防止产生问题彩民，国家也有必要限制公益彩票发行、销售的种类、范围。就公益彩票的公益性来看，以上述两种方式销售公益彩票，由于公益彩票最终都是由合法的销售机构出具，因此不会造成国家公益资金的流失。不但如此，由于互联网的便捷性、非地域性特征，通过互联网更有利于我国公益彩票的销售。从这个意义上来说，通过互联网销售公益彩票的方式不但没有侵害公益彩票的市场准入秩序，反而有利于公益彩票销售市场的发展，便于公益资金的筹集。就公益彩票的赌博性来看，在互联网公益彩票禁售以前，普通民众早已习惯公益彩票的互联网销售模式，因而难说我国已形成互联网销售公益彩票是规范违反行为的社会共识。另外，目前我国线下公益彩票代销点几乎遍布全国各地，以笔者自身经历而言，从住处出发，步行十分钟左右即有一处体育彩票代销点。在这种情形下，通过互联网销售公益彩票会在多大程度上扩大销售范围，也是存在疑问的；即便退一步，承认通过互联网会不当扩大公益彩票的销售范围。但是近年来，国家不断采取多种线下公益彩票促销措施，诸如增加彩票玩法、提高奖额、中奖率等，这些措施同样会扩大公益彩票的销售范围，同样存在互联网销售公益彩票所带来的一些弊端。如果这些措施被认为是合法的，那么认为互联网销售公益彩票会对国民经济以及公民财产权益造成不合理损害的观点是否值得商榷？

另外，即便承认互联网销售公益彩票会不当损害国民经济，以及造成购彩成瘾不当损害公民财产权益，而据此认定上述两类行为均构成非法经营罪的观点在犯罪论上也有难以自圆其说之处。例如在线下彩票代销者超越代理权限、互联网销售彩票的行为类型中，就会面临这样一个悖论，一方面，彩票代销者由于越权销售构成非法经营罪；另一方面，彩票代销者最终出具彩票的行为本身却是经合法授权的彩票销售行为。如果为了避免矛盾，认为彩票代销者不够成非法经营罪，那么在转代销的行为类型中，彩票代销者又该如何处理？南京曾发生这样一起案件，2012年被告人邬某等人创办了重庆众喆科技有限公司，在未取得任何公益彩票销售授权的情况下，设立“爱欧网”接受投注。以将投注信息转给公益彩票代销者，由后者出票的方式销售公益彩票。2013年经人举报后案发，2014年南京市雨花台区人民法院经审理后判决非法经营罪罪名成立。但该案只是将众喆科技有限公司一方列为被告，而根本没有涉及到彩票代销者的责任。本案中，由于转代销行为是对向行为，作为销售方的众喆科技有限公司本身没有出票的权限，最终必须通过代销者来实现公益彩票的出票，在这个意义上，代销者的行为是正犯行为；如果认定销售者构成非法经营罪，就没有理由不认为彩票代销者也成立该罪。但是一并认定彩票代销者也构成非法经营罪的结论，从处理结果上看，无疑是难以让人接受的。

再者，由于刑法第225条第4项“既有空白罪状，又有罪量要素，同时还有兜底行为方式和行为方法，几乎汇集了所有与刑法明确性相悖的立法方式。”这就要求司法实务在适用第4项时必须采取审慎的立场，除却通过衡量行为对法益侵害的严重程度以外，还必须同时考虑到刑法谦抑原则的要求。“在全部手段中，刑法甚至只是应当最后予以考虑的保护手段，也就是说，只有在解决社会问题的手段——例如民事起诉、警察或者工商管理规定、非刑事惩罚，等等——不起作用的情况下，它才能允许被使用。”在财政部等部门联合禁止互联网销售公益彩票后，目前我国互联网公益彩票市场基本已被取缔，动用刑罚处罚此类行为的一般预防目的已由行政措施所实现；另外，通过行政罚款等行政处罚措施也完全可以实现对行为人的特殊预防。因此，基于刑法谦抑性的考虑，也不宜认定上述行为构成犯罪。我国目前正处于经济转型时期，与日新月异的经济生活实际相比，既有的经济行政法规不可避免的存在滞后性，部分新兴的商业模式与陈旧的经济法规相冲突，部分新兴行业则缺乏经济法规规制，互联网公益彩票销售的合法性问题是这种经济环境的一个缩影。在相关法规、政策不明朗的情况下，企业对新兴商业模式的探索本身已实属不易。如果动辄将这些行为犯罪化，毫无疑问会打击市场创新动力，压制国民经济的活力，不利于我国经济的繁荣与发展。

综上所述，同地方彩票销售机构合作，通过互联网销售公益彩票行为本身不满足非法经营罪违反“国家规定”的要求，不宜认定为犯罪；同彩票代销者合作或者线下代销者自行通过互联网销售公益彩票，没有造成国家公益资金的流失，也没有不当扩大公益彩票的销售范围，也不宜以非法经营罪论处。

三、域外立法及司法实践比较

目前，我国正处于对是否应当放开互联网公益彩票销售市场、是否应当对互联网公益彩票擅自行为进行犯罪化处理等问题进行抉择的十字路口。从财政部等相关部门近期的举措来看，互联网公益彩票销售的前景并不乐观。在进行决策前，域外的一些立法及司法实务的实际情况具有一定的参考价值。

在美国，规制互联网彩票销售的联邦法案主要是《联邦电信法案》（Federal Wire Act），该法案被收录在《美国法典》（U.s.c.）中。对互联网彩票销售的规制条文主要是该法典第1084条（a）款：“使用电信设备进行跨州、跨国体育赛事及其相关事项的竞猜投注，传播相关信息协助此类投注的；或者使用电信设备使得投注者得以查收竞猜所得的；或者使用电信设备传播其他投注信息的，单处本章规定的罚金或两年以下有期徒刑，亦可并处罚金及两年以下有期徒刑。”在2001年以前，美国司法实务一直根据该款规定，否认所有互联网彩票销售的合法性。但是2001年，联邦第5巡回法院在审理对Master-Card International，Inc.集体诉讼的上诉案中，明确表示同意一审路易斯安娜东部地区法院对第1084条（a）款的理解：“从该条文的字面表述来看，该款规制的行为必须是体育赛事及其相关事项的竞猜行为。”这实际上就是将第1084条（a）款涉及的所有行为严格限定在“体育赛事及其相关事项”的范围内。2011年美国司法部发布的一份备忘录中明确同意了美国法院的观点：“‘体育赛事及其相关事项以外的竞猜行为并不在《联邦电信法案》的规制范围之内。”

欧盟国家地区的情况较为复杂，欧盟议会并没有对这一问题进行专门统一立法，各成员国对互联网公益彩票销售行为的规定各不相同。其中，英国早在2005年通过的《博彩法案》（Gambling Act 2005）第1章第4条第2款（a）项中就明确承认了互联网销售是彩票销售方式的一种；而大陆法系国家则多数对此类行为进行了严格的立法限制，例如意大利就对互联网彩票销售同时采取国家垄断以及授权管理的限制措施，并且其《金融法》第4条规定：“参与组织违法彩票发售以及其他违法博彩活动的，处以六个月以上三年以下有期徒刑。”德国也是如此，2008年联邦德国下属16个州联合制定的《州际博彩法案》禁止了所有类型的互联网博彩行为。

就欧盟多数国家地区立法规定所表明的态度来看，欧盟似乎是在朝着限制互联网彩票销售的方向发展。然而，实际情况却并非如此，《欧洲联盟运行条约》（Treaty on the Functioning ofEuropean Union，以下简称《条约》）在第49条“开业自由”条款中，禁止不当限制其他成员国国民在本国境内开展商事营业活动；在第56条“服务提供自由”条款中，禁止不当限制成员国公民向非本国公民自由提供服务。问题由此产生，允许互联网彩票销售国家的博彩公司能否直接基于《条约》的规定在限制或禁止彩票互联网销售的国家营业？

自2003年的Gambelli案起，欧洲法院（European Court of Justice）开始面临一系列关于该问题的案件。在Gambelli案中，被告方Gambelli等137人均是英国Stanley博彩公司的意大利中介商，通过互联网帮助意大利公民向Stanley公司投注。意大利对博彩行业采取严格的授权管理制度，但Stanley公司并未取意大利的博彩营业执照。而意大利初审法院就其国内刑法适用是否与《欧洲联盟运行条约》相冲突请示欧洲法院。欧洲法院在审理本案法律适用问题部分后认为，除非意大利所采取的国家垄断措施及其制定的刑事法规确实是出于消费者利益保护和公共秩序保留的需要，否则，鉴于其国内立法的严格程度已经致使其他欧盟成员国的博彩公司几乎不可能取得营业执照的实际情况，意大利通过国内立法限制未取得授权的其他成员国博彩公司在其本国内营业、限制本国公民向其他成员国的博彩公司提供服务的做法，分别违反了《条约》第49条和第56条。但意大利国内法规设立的限制是否超过了国民利益保护和公共秩序保留所必须的范围，应当由意大利法院自行判断。

Gambelli一案的判决作出后，欧洲法院在此后发生的针对德国各州联合禁止互联网彩票销售的系列案件中反复强调类似的观点。在Winner Wetten责任有限公司诉Bergheim市市长一案中，欧洲法院指出德国各州在禁止互联网彩票销售的同时，却又同时鼓励传统线下彩票销售。与允许互联网彩票销售相比，鼓励传统彩票销售方式的措施具有更高损害公共利益的风险。因此，《州际博彩法案》所采取的禁止互联网彩票销售的立法措施，并非是出于公共秩序保留的立法目的。基于以上分析，欧洲法院罕见的在判决中直接指出，该法案对互联网彩票销售采取的禁止措施构成了对《条约》第49条和56条的违反，在一段过渡时期后，该法案不能继续适用。该案的判决结果直接促使德国各州在2012年联合通过《州际博彩法案》的修正案，对互联网彩票采取例外的授权管理制度。

域外关于互联网销售彩票的立法及司法实务实际情况表明，由于彩票的互联网销售方式是信息时代下新兴产物，对于此种销售行为的法律性质，各国还没有形成统一的看法。但是从美国和欧洲法院司法实务的态度以及德国立法的演变可以看出，逐步放开互联网彩票销售市场，并对此种行为进行非犯罪化处理是主要的潮流与趋势。不能否认，互联网彩票销售存在产生问题彩民、可能滋生犯罪等一些弊端，但倘若因此全面禁止互联网彩票销售，似有矫枉过正之嫌，或许通过建立起一整套合理的互联网彩票销售行政许可制度是解决这些弊端最为切实可行的方式。

四、结语

彩票销售承诺书范文 篇4

诺

书

本人自愿参加县农贸市场东福利彩票投注站的招投标工作，承诺做到以下几点：

1、服从济宁市福利彩票销售管理中心的管理，认同并自 觉遵守其制定的相关法规、规章、制度等。

2、承诺年销售目标最低100万元（电脑票90万元，刮刮乐10万元）。

3、具体经营措施：

（1）发动亲朋好友到自己投注站购买彩票，本人朋友圈广泛，原先喜欢购买彩票的亲朋不少。

（2）发动附近区域的各行业人士积极献爱心，购买彩票。（3）广泛宣传，广而告之，不断扩大本投注站的知名度。（4）为广大彩民朋友提供最好的服务，稳定老顾客，发展新顾客。

4、资金投入明细：

房租：6000元

房屋押金：2000元

装修：8000元

购置办公设施设备：3000元 宣传费用：1000元

流动资金：3000元 水电杂费：300元/月

5、本人亲自销售。

承诺人：

合作销售电脑福利彩票协议 篇5

甲方：

乙方：

为促进福彩事业的发展，经甲、乙双方共同协商，设电脑福彩投注点一个，双方本着互惠、互利、利益均沾、风险共担的合作原则，经平等协商，自愿达成如下协议： 甲方的责任：

1、甲方现有福康街4号电脑福彩投注站，机号，提供投注机所需的保证金由甲方出资；

2、双方在履行合作销售协议期间的投注机折旧费、保证金利息由甲方承担；

3、甲方负责销售人员的培训、提供销售彩票所需的热敏纸、投注单、宣传资料，负责投注机的维修。

4、甲方负责安装投注机连接的电话线、宽带。

5、甲方提供投注机桌子一张、刮刮乐桌子一张、玻璃桌子一张、饮水机一台、打印机一台、凳子9把。

6、甲方已提供销售地点，走势图与门牌制作。乙方的责任：

1、乙方负责彩票销售，负责房租，负责销售人员的工资、水电费、每月70元宽带数据使用费及电脑宽带费。12、乙方要加强日常的销售管理，保证每天的营业时间，遵纪守法销售彩票，先收款后打票，杜绝违规操作和违规打票，因打错票、打赊账票、找补钱差错、收到假币、销售资金被骗、兑款出错而出现的经济损失，由乙方自己承担。

3、按时存款，先交款后卖票，乙方按该机号预存一定数量的销售款，因不按时存款出现停机等事故，由乙方自行负责。

双方共同利益和责任：

1、按省福彩中心的规定代销费为8%，甲方____,乙方___.2、电脑福彩投注机产权属甲方，乙方不得擅自转租转让、出卖和抵押，乙方对甲方提供的投注机、灯笼、桌子必须妥善保管，爱护使用，上述设备因保管使用不当，出现人为原因损坏或丢失，乙方负责照价赔偿。

3、为了双方共同利益，杜绝销售黑彩带来的不利影响和后果，甲方收取乙方2万元的押金，在双方不再合作时退回乙方。

4、连续两个季度出现销售状况不佳时，甲方通过帮扶，该机销售状况仍无改善，甲方有权提前结算、提前终止合同、收回投注机。

5、本协议履行时间从2011年月日起至年月 日止。

6、未尽事宜，双方本着互谅、互让、平等互利原则，共同协商解决。

7、本协议一式二份，甲、乙双方各存一份，并经双方签字 2

或盖章后生效。

甲方代表：电话：住址：

体育彩票销售站转让承包合同范本 篇6

销售站

转让合同

转让方（甲方）：

身份证号：

顶让方（乙方）：

身份证号：

房

东（丙方）：

身份证号：

甲、乙、丙三方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：

1.合同标的：乙方支付甲方福利彩票押金叁万元（30000元），店铺转让费贰万元（20000元），房租

共计：

2.转让费用：包括店铺整体装修、整体设备及相关合同手续证件、剩余房租（）交接事宜：甲方做好交接适宜，帮助乙方接手顺利经营。3.权益过户：因政策限制，该福利彩票销售站点的权益暂时无法过户。故，乙方暂时采用承包的方式经营。但在甲方收到80%店铺转让费之日（即2018年_6_月_27_日）起，本合同正式生效，该福利彩票销售站的所有权益归乙方所有。另20%店铺转让费2个月后由乙方支付给甲方。铺内所有装修、装饰、设备，全部归乙方无偿使用，租赁期满后不动产归丙方所有，动产无偿归乙方(动产与不动产的划分按租赁合同执行)。甲方无权撤消本合同，且甲方无权主张该福利彩票销售站点的任何权益。在未来政策允许过户的情况下，甲方必须在第一时间主动办理过户手续。若因甲方未及时积极配合,导致无法及时办理过户手续,甲方负全部责任。4.债权债务：本合同生效之前的债权债务由甲方负责，与乙方无关；本合同生效之后的债权债务由乙方负责，与甲方无关。

5.佣金帐户：在合同生效后，所有权益过户之前，该福利彩票销售站点的权益（电脑彩票销售佣金、顶呱刮即开票销售佣金及其他补贴、奖励等）应归乙方所有，但是被转入甲方的银行帐号。甲方必须把该银行帐号关联的一切存折、银行卡（工资卡确定未设置网银、未开通电子银行、未绑定任何付款软件、未做任何付款设置）及密码移交给乙方。若乙方需要甲方配合办理银行业务，甲方必须第一时间提供相关证件并配合主动挂失、补办、密码重置等业务。

6.移机、二次转让：在合同生效后，所有权益过户之前，出于任何原因，乙方需要变更营业场所或所有权益二次转让，甲方必须第一时间主动配合办理相关手续，包括乙方支付给甲方的叁万元（30000元）彩票电脑押金，甲方应该配合乙方完成退还手续。

7.在合同生效后，所有权益过户之前，因福利彩票管理中心组织，并要求由甲方亲自参加的事宜，甲方必须第一时间配合主动参加，若甲方因未能参加，而给乙方造成的任何损失，甲方负全部责任。

9.店铺出租约定：该店铺的所有权证号码为

，产权人为丙。丙方与甲方签订了租赁合同，租期到

****年**月**日止，月租为

元人民币。店铺交给乙方后，乙方同意代替甲向丙方履行该租赁合同，每月按时交纳的水电费等。

10.本合同未尽事宜，相关各方友好协商。本合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。

甲方：

（签章）

乙方：

（签章）

丙方：

（签章）

日期：

日期：

彩票代理销售申请书 篇7

一、新旧制度下彩票机构会计科目主要变化

(一)新旧制度下“存货类”科目核算变化对于彩票机构的“存货”,新制度设置了“库存材料”科目来核算彩票机构在开展业务活动及其他活动中为耗用而储存的各种材料、燃料、包装物、低值易耗品、热敏纸、投注单及达不到固定资产标准的用具、装具等的实际成本,而原制度设置了“材料”和“产成品”两个科目,其中“材料”科目核算的是彩票机构库存的物资材料以及达不到固定资产标准的工具、器具、低值易耗品等,“产成品”科目核算的是彩票机构生产并已验收入库产品的实际成本,通过对比可以看出,新制度下的“库存材料”科目的核算范围包括了原制度下的“材料”“产成品”科目核算的内容,这样进一步简化了会计核算。新旧制度下,“库存彩票”科目核算的内容基本相同,但是在期末编制资产负债表时,新制度要求直接按“库存彩票”科目的余额填列,而原制度下,要将该科目的余额并入“产成品”账户。

(二)新旧制度下“应缴财政专户款”核算内容变化新制度对“应缴财政专户款”的定义是彩票机构按照规定应缴入财政专户的款项,《彩票管理条例实施细则》第五十三条的规定:彩票发行机构、彩票销售机构的业务费由彩票发行机构、彩票销售机构按月缴入中央财政专户和省级财政专户,实行收支两条线管理。由此可以看出,“应缴财政专户款”科目核算的是彩票机构按彩票销售额的一定比例提取的上缴中央财政专户和省级财政专户的业务费。相比之下,旧制度中的“应缴财政专户款”核算的范围更广,不仅包括提取的彩票机构的业务费,还包括提取的彩票公益金。新制度把彩票公益金从旧制度中的“应缴财政专户款”科目分离出来,纳入“应缴国库款”科目核算,这样分开核算正符合“专款专用”的目的,也便于资金管理。

(三)新制度发行销售与资金分配新增会计科目新制度新增了“应缴国库款”、“库存彩票基金”科目,并且对“应付返奖奖金”的科目进行了细化,在该科目下设置了当期返奖奖金、奖池、调节基金和一般调节基金等明细科目。其中“应缴国库款”“科目核算彩票机构按规定比例提取的彩票公益金以及国有资产处置净收益,“库存彩票基金”科目核算彩票机构已验收入库的彩票所占用的资金,因此当彩票机构增加库存彩票时,”库存彩票“账户余额增加的同时,“库存彩票基金”科目金额也相应增加,反之,调出库存彩票时,该科目金额也相应减少。《彩票管理条例》第四十九条规定彩票机构应按照各种彩票游戏规则的规定设置奖池、调节基金和一般调节基金,为了配合管理条例的实施,新制度在“应付返奖奖金”的科目下设置了当期返奖奖金、奖池、调节基金和一般调节基金等明细科目。其中“当期返奖奖金”是按照游戏规则的规定比例提取的支付给中奖者的奖金,提取时直接计入“应付返奖奖金———A品种(当期返奖奖金)”科目,对于逾期未兑奖的奖金,新制度纳入彩票公益金,留归地方使用,实际转出时,借记“应付返奖奖金———A品种 (当期返奖奖金)”,贷记“应缴国库款———应缴彩票公益金(省级)”科目;奖池核算的是提取的当期返奖奖金和实际中出的差额,如果游戏设置了奖池,按照差额,从“应付返奖奖金———A品种(当期返奖奖金)”科目中转入“应付返奖奖金———A品种(奖池)”科目;调节基金包括三个部分:按彩票销售额比例提取的资金、逾期为退票的票款和浮动奖取整后的余额。如果彩票游戏规则设置了调节基金,按提取金额,计入“应付返奖奖金———A品种(调节基金)”科目,奖池资金的超额部分也纳入调节基金科目,从“应付返奖奖金———A品种(奖池)”科目转入“应付返奖奖金——A品种(调节基金)”科目,待停止销售的彩票游戏兑奖期结束后,若调节基金和奖池有余额,则转到一般调节基金科目,即从“应付返奖奖金———A品种(调节基金)、A品种(奖池)”科目转入“应付返奖奖金———一般调节基金”科目。

二、新制度下彩票发行销售与资金分配账务处理例析

(一)购进彩票新制度下,当彩票机构按照彩票印制合同或订货单规定向彩票印制单位支付印制费时,首先按照实际支付的印制费金额,借记“事业支出”科目,贷记“银行存款”科目,待彩票生产出来验收入库时,借记“库存彩票”,贷记“库存彩票基金”科目。

[例1]2014年3月1日,某彩票机构用银行存款购买了一批低值易耗品,该批材料购买价款为100万元,另支付相关税费、运输费等其他费用10万元,材料于当日入库。同日,该彩票机构与某彩票印刷厂签订了一份彩票印制合同,按合同规定,彩票机构于当日预付了彩票印制费200万元。3月15日,该批彩票验收入库。相应的会计分录为:(单位:万元,下同)

购入材料时,

向彩票单位支付彩票印制费时,

彩票验收入库时,

(二)销售彩票新制度下,当彩票机构从仓库调出彩票时,借记“库存彩票基金”科目,贷记“库存彩票”科目。彩票机构收到代销者预缴的彩票销售款在“预收账款”科目核算,并在该科目下设置“预收彩票销售款”明细科目,借记“银行存款”科目,贷记“预收账款———预收彩票销售款”科目,当彩票销售实现时,借记“预收账款———预收彩票销售款”科目,贷记“彩票销售结算”科目。

[例2]2014年4月1日,某彩票机构与彩票代销者签订了一份彩票代销合同,由该彩票代销者代销一批彩票,该批彩票实际生产成本为200万元,预计该批彩票销售额为1000万元,合同规定彩票彩票销售款采用预存款交款方式。当日,该批彩票按时发出,彩票机构收到代销者预付销售款1000万元。相应的会计分录为:

彩票机构收到预付彩票销售款时,

彩票机构发出彩票时,

彩票销售实现时,

(三)彩票资金分配彩票资金包括彩票奖金、彩票发行费和彩票公益金,由于不同品种彩票的游戏规则不同,因此不同品种彩票的彩票资金的构成比例也是不一样的。彩票机构应该按照各种彩票游戏规则的规定,分别按彩票销售额的一定比例计提彩票奖金、彩票发行费和彩票公益金。根据《彩票公益金管理办法》的规定,彩票公益金由各省、自治区、直辖市彩票销售机构(以下简称彩票销售机构)按照有关部门规定的公益金分配政策和提取比例按每月销售额据实提取,提取的彩票公益金在中央财政和地方财政间按比例分配,由彩票销售机构分别上缴中央财政和省级财政。因此,省级彩票销售机构应在“应缴国库款”下设置“中央”、“省级”二级明细科目,根据应提取的上缴中央财政和地方财政的金额,借记“彩票销售结算”科目,贷记“应缴国库款———应缴彩票公益金 (中央)”、“应缴国库款———应缴彩票公益金(省级)”科目。彩票发行费包括彩票代销者的销售费和彩票机构的业务费用。其中,彩票代销费由彩票机构和彩票代销者按照合同约定的比例进行结算,彩票业务费是按照月销售额的一定比例提取的专项用于彩票发行销售活动的经费,在彩票发行机构和彩票销售机构间按一定的比例进行分配,由彩票发行机构和彩票销售机构分别缴入中央财政专户和省级财政专户,借记“应缴财政专户———省级”、“应缴财政专户———中央”科目,实行收支两条线管理。

[例3](由于不同种类的彩票资金分配比例不同,以双色球彩票为例)某省2014年3月份双色球彩票销售收入额为200万元,其中弃奖奖金10万元,未中出高等奖金20万元。按照现行双色球彩票管理政策的规定:双色球设奖奖金为销售总额的50%,其中当期奖金为销售总额的49%,调节基金为销售总额的1%,双色球设置奖池,包括未中出的高等奖奖金和超出单注封顶限额部分的奖金;彩票公益金为销售总额的35%,其余部分中央和地方按1:1的比例进行分配;彩票发行经费为销售总额的15%,其中按代销合同规定,彩票代销费为8%,彩票业务费中央和地方按1:6的比例进行分配。相应的会计分录为:

一是应付返奖奖金处理。提取应付返奖奖金时,

实际支付奖金时,

将弃奖奖金转入彩票公益金时,

将未中出的奖金转入奖池时,

假设某日该彩票经批准停止销售且兑奖期已结束,要把奖池、调节基金转入一般调节基金。

二是发行经费处理。提取彩票发行经费时,

实际支付代销费时,

实际上缴彩票机构业务费时,

三是彩票公益金处理。提取彩票公益金时,

实际上缴时,

三、新制度实际执行中存在的问题及改进建议

(一)“应缴中央财政专户款项”会计处理的疑问根据彩票管理条例实施细则的规定,彩票发行机构、彩票销售机构的业务费由彩票发行机构、彩票销售机构按月缴入中央财政专户和省级财政专户,实行收支两条线管理。据此可以判断,省级彩票销售机构在在对本省的彩票资金进行分配时,按规定应缴入中央财政专户的彩票发行机构的业务费应该是由销售机构先上缴发行机构,再由发行机构上缴中央财政专户,那么销售机构在提取发行机构的业务费时,应该记入哪个账户,新制度对此并没有明确规定。旧制度计入“应付账款———中央”账户核算,但是根据新制度对应付账款和其他应付款的定义,新制度下计入其他应付款账户更合适。根据新制度的定义,应付账款核算的主要是彩票机构采购物资或者购买劳务以及彩票机构间因联网游戏奖金结算等产生的应付款项,可以看出应付账款核算的主要是彩票机构主营业务活动涉及到的负债,显然,提取的发行机构的业务费不在这个范畴,对于销售机构而言,这笔款项更具有代收款的性质,因此应把它计入“其它应付款”科目。

彩票代理销售申请书 篇8

我叫XXX，是一个被命名为“幸运投注站”、“优秀投注站”的省级五星级福利彩票销售站点业主。

六年前，偶然的一次机会，下岗在家的我从电视和报纸上，看到了XX市福彩管理站面向社会公开竞争几个福彩站点业主的告示，这使醉心于福利事业的我充满了信心。经过资格审查、多轮角逐，最终以预赛、决赛第一名的成绩，取得了投注站的经营资格。

白手起家的我，虽说在这之前也多次为福利院的老人、孩子们服务过，但从事彩票销售这个行业却是第一次，为了做好这个事业，不辜负福彩站领导的信任，更为了实现自己的承诺，我千方百计地去改善投注站的环境，加大投注站的硬件建设，以一颗真诚的心给彩民们创造了一个明亮的空间，一个温馨舒适的环境，一个多元化的信息平台。自接手至今我站连续多年在全市销售总量名列前茅。

一、以真诚的服务感染彩民

彩民是投注站的上帝，他们是维系投注站乃至福彩事业的根本，在这里绝不是一个单纯的买卖关系，需要的是人与人的沟通。为服务好彩民，作为业主，我非常注重与彩民的沟通，把彩民当成朋友一样去交流，当成亲人一样去接待，无论是新彩民还是老彩民，无论是投注金额大，还是投注金额小，都始终做到来有迎声、去有送语。我站有不少已经退休的老彩民，投注站工作人员对待他们就象亲人一样，照顾非常周到，嘘寒问暖，使老人们非常感动。在彩

民中，有不少人是企业的工人，经常出现三倒班现象，开奖之际,不能亲自到彩票站，为保证这些人购买彩票，我及时给他们提供信息，垫钱给他们买彩票。为服务好彩民，我主动给彩民们打电话，光每月电话费就有二、三百元。有人说，一注彩票才赚几个钱，你这样给每个彩民们打电话，岂不要赔钱？我说，为了彩民，为了福利彩票，这点损失不算什么！在销售过程中,我不单纯地去追求销售额,而是以一颗平常心去引导彩民理智投注。一个冬日，我站的一位彩民半夜十二点要求打彩票，我就又冒着严寒来到彩票站为其打票。几年来,我就是以这样的真诚，热情的服务，赢得了彩民。

二、以舒适的环境留住彩民

刚接手的福彩站，可以说是一无所有。为了创造一个良好的投注环境，我按照市福彩站的要求，虚心学习借鉴兄弟站点的先进做法和经验，购置了电脑，方便彩民上网查询相关资料；制作了多幅挂图，帮助彩民分析彩票走势；配备了桌椅、纸笔，方便彩民静心选号；添置了饮水机、茶叶、水杯，使彩民在一杯热茶中，潜心思考。夏天热了，安装了空调、电扇；冬天冷了，生起了炉子，准备了便民箱，内置雨伞、打气筒等，方便了彩民。虽说是点点滴滴，却彰显了服务彩民的细微。目前,在投注站中的许多固定彩民距离XXXX号投注站路程并不近,甚至于家门口就有投注站，但他们舍近求远，问其缘由，他们说“我们愿意来这里，慕的是个名，图的是个舒心”。舒适的环境，温馨的站室，留住了彩民的人，更留住了彩民的心。

三、以良好道德经营彩票

彩票经营业不同于其他的销售行业，不只需要热情的服务，更需要多元的职业技能和良好的道德情操。为此，作为业主的XXX，恪守职业道德，模范执行国家的法律法规和管理部门的制度规定，积极参加各种有益活动，认真学习事关福利彩票的知识，熟悉彩票业务，以良好的心态经营自己的事业。福彩投注站面临的是不同的社会阶层，不同的人物群体，所以，作为业主和工作人员应当具有良好的素质，要有冷静对待各种突发事件、忍受委屈的自控力，时时刻刻用愉快乐观的精神状态热情周到的服务彩民。对一些友邻的同行，我不认为同行是冤家，而是认真主动地提供试机号等彩票相关信息，对新上的彩票站业主手把手进行指导。“一花独放不是春，万紫千红春满园”，我深知，单靠一个投注站的业绩，营造的只是一枝独秀，只有互相帮助，才能创造XX福利彩票销售的辉煌。