法律文书写作名词解释

法律文书写作名词解释（精选8篇）

法律文书写作名词解释 篇1

法律文书的分类：①按制作主体的不同，可分为：侦察文书、检查文书、诉讼文书、公证文书、仲裁文书、律师实务文书；②以写作和表达方法的不同，可分为文字叙述式文书、填空式文书、表格式文书和笔录式文书；③按文种的不同，可分为报告类文书、通知类文书、判决类文书、裁定类文书、决定类文书等。法律文书的主要特点：①制作的合法性；②形式的程式性；③内容的法定性；④语言的精确性；⑤使用的实效性。形式的程式性特点主要表现在结构固定化和用语成文化两个方面。法律文书的固定结构分为三部分：即首部、正文、尾部，各部分的具体内容为：首部包括①制作机关、文种名称、编号②当事人基本情况③案由、审理经过等；正文包括①案情事实②处理（请求）理由③处理（请求）意见；尾部包括①交代有关事项②签署、日期、用印③附注说明。法律文书的作用：①具体实施法律的重要手段；②进行法制宣传的生动教材；③有关法律活动的忠实记录；④综合考核干部的重要尺度。法律文书写作的基本要求包括：①遵循格式，写全事项；②主旨鲜明，阐述精当；③叙事清楚，材料真实；④依法说理，折服有力；⑤语言精确，朴实庄重。法律文书在叙述事实时的要求：①写清事实的基本要素；②关键情节具体叙述；③因果关系交代清楚；④争执焦点抓准记清；⑤财物数量记叙确切；⑥叙述事实平实有序；⑦材料选择真实典型。法律文书叙述事实主要应写明的要素：刑事案件法律文书叙述事实时要求写明作案（指构成犯罪的事实）的时间、地点、作案人和被害人，作案的目的、动机、情节、手段、造成的后果、作案人的态度以及证据等。民事、行政类案件的案情叙述则围绕当事人各方的纠纷事实来记叙，包括纠纷的内容及其发生的时间、地点、涉及的人物，纠纷的发展过程（起因、过程、结局），各方的争执意见以及证据。法律文书阐述理由的基本要求：①列举事实证据确凿；②分析受理以法为据；③据案引法，据法论理；④前后照应，通领全文。

法律文书对引证法律的基本要求：①引证法律要有针对性，针对案情引用外延较小，恰恰适合于本案的内容；②引用法律凡有条款项的，应引到条下的款或项；③在不影响文字表述的情况下，尽可能引出法律的条文，但应注意条文文意的完整，不能断章取义；④在有关刑事的法律文书中，应先引用我国刑法的有关规定，后引用我国人大常委会的有关决定。

法律文书对语言的具体要求：①表意精确，解释单一；②文字精练，言简意赅；③文风朴实，格调庄重；④语言规范，语句规整；⑤褒贬恰切，爱憎分明；⑥语言诸忌，竭力避免。法律文书写作的语言运用中，最常见的忌用语言通病有：忌用方言土语、忌用流氓黑话、忌用脏话。

侦查文书：是公安机关在刑事诉讼活动中依法制作或认可的具有法律效力或法律意义的文书。公安机关在行使其职权过程中所制作的文书主要包括刑事诉讼文书和治安管理处罚文书。按侦察办案诉讼程序的分类方法划分，现行的侦查文书可分为：①立案、破案类；②律师介入类；③强制措施类；④询问犯罪嫌疑人类；⑤调查取证类；⑥延长羁押期限类；⑦侦查终结类；⑧补充侦查、复议复核类。侦察文书写作的基本要求：①内容要真实；②时间要及时。侦察文书内容真实包括：①侦察文书涉及的有关人员基本情况要真实；②侦察文书所列的事实必须真实；③侦察文书中列举的证据必须真实。受理刑事案件登记表：是公安司法机关在接受公民报案、控告、举报或犯罪嫌疑人自首时制作的法律文书。受理刑事案件登记表中“简要案情”部分应写明的情况：①受案的来源；②已知的案件情况；③犯罪行为造成的损害后果，包括受害人的损伤情况，损失了多少物品，受损物品的特征等。刑事案件立案报告书：是公安机关的侦查人员在对接到报案、控告、举报、自首的材料进行审查后，决定对认为符合立案条件的案件立案时制作的报请领导审批决定是否立案侦查的文书。刑事案件立案报告书正文部分包括：案件受理情况、立案根据、立案理由和侦察计划等四点内容。刑事案件立案报告书一般用于重大、特大案件。17 刑事案件破案报告书：是指公安机关办案部门对于查清了犯罪事实，认定了犯罪嫌疑人，并收集了确凿证据的刑事案件，报请领导批准破案的法律文书。刑事案件破案报告书正文部分应写明的内容：①案件的侦察结果；②破案的理由和依据；③破案的组织分工和方法步骤；④其他破案措施和下一步工作意见。呈请拘传报告书：是指承办案件的单位在侦查过程中，需要犯罪嫌疑人到案接受询问时报请县级以上公安机关负责人审批的文书。拘传证：是指公安机关在侦查过程中，依法拘传犯罪嫌疑人到案接受询问的凭证文书。

取保候审决定书：是指公安机关在侦查过程中依法对犯罪嫌疑人采取取保候审措施的凭证文书。保证书：是指保证人向决定取保候审机关出具的保证犯罪嫌疑人在取保候审期间不逃避侦查、起诉和审判，随传随到的具有法律约束力的文书。

监视居住决定书：是指公安机关决定对犯罪嫌疑人采取监视居住措施时所制作的文书。监视居住委托书：是指公安机关在决定对犯罪嫌疑人采取监视居住措施时，委托犯罪嫌疑人住地派出所对其活动进行监视的文书。呈请拘留报告书：是指承办案件的单位对现行犯或重大嫌疑分子需要采取拘留措施时所制作的报请县级以上公安机关负责人审批的文书。

拘留证：是指公安机关依法对被拘留人执行拘留时制作的具有法律效力的文书。拘留证不仅具有证明执行拘留的侦查人员的身份和执行拘留活动的合法性，而且具有严厉的强制性。逮捕证：是公安机关执行逮捕时使用的法律凭证。提请批准逮捕书：是公安机关根据我国法律规定，对有证据证明有犯罪事实且有逮捕必要的犯罪嫌疑人，提请同级人民检察院审查批准逮捕而制作的文书。

公安机关制作提请批准逮捕书时，犯罪嫌疑人必须具备的条件：①有证据证明有犯罪事实；②可能判处徒刑以上刑罚；③采取取保候审、监视居住等强制措施不足以防止发生社会危害性。对提请批准逮捕书犯罪事实部分的写作要求：一是要反映犯罪事实；二是要反映证明犯罪事实的证据。通缉令：是公安机关为抓获罪该逮捕而在逃的或拘留、逮捕后脱逃的犯罪嫌疑人及从监狱内逃跑的罪犯而制作的一种法律文书。其具有法律强制性。通缉令的通缉对象包括：罪该逮捕而在逃的，或拘留逮捕后脱逃的犯罪嫌疑人；从监狱逃跑的罪犯。

根据案情需要，通缉令的发布方式有：①将通缉令发给各有关单位；②通过新闻媒介发布；③将通缉令张贴在有关场所，向全社会公开通缉。呈请延长拘留期限报告书：是公安机关侦查人员在审理拘留案件时，于3日内未能获取证明犯罪嫌疑人有犯罪事实的证据，报请县级以上公安机关负责人批准延长拘留期限所制作的文书。对被拘留的人认为需要逮捕时，可以延长审查批准的时间的特殊情况有：①犯罪嫌疑人的行为构成犯罪的重大嫌疑，但犯罪事实尚未查清的；②案情复杂，证据材料的收集尚不足以提请批准逮捕的；③作为认定案件事实的主要证据的“鉴定结论”尚未作出，影响确定案件性质的。提请批准延长侦查羁押期限意见书：是公安机关向上级人民检察院提请延长犯罪嫌疑人侦查羁押期限时所制作的文书。在提请批准延长侦查羁押期限意见书中，应写明的内容包括：①案件的简要情况；②提请批准延期的理由；③提请批准延期的依据；④具体延期要求。

可延长两个月的案件有：①交通十分不便的边远地区的重大复杂案件；②重大的犯罪集团案件；③流窜作案的重大复杂案件；④犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件。呈请批准重新计算侦查羁押期限报告书：是办案单位在侦查过程中，发现已被逮捕羁押的犯罪嫌疑人另有重要罪行，依法呈请县级以上公安机关负责人批准重新计算侦查羁押期限的文书。在制作此文书时，必须具备的条件：①必须是在侦查期间，发现犯罪嫌疑人在提请批准逮捕书所列的犯罪行为之外，还有其他的重要犯罪行为；②有重新计算侦查羁押期限必要的案件；③必须是在侦查期间发现新罪的案件。起诉意见书：是公安机关对案件侦查终结后，认为犯罪嫌疑人涉嫌某罪，应当追究其刑事责任，向同级人民检察院移送审查时制作的文书。起诉意见书正文部分应写明的内容：包括犯罪事实和提出起诉意见的理由及法律根据两方面内容。

制作起诉意见书时叙述犯罪事实的方法主要有：①按时间顺序叙述，即按照犯罪嫌疑人作案时间的先后顺序来叙述；②按犯罪性质来叙述，即按犯罪嫌疑人犯罪性质的轻重程度来叙述，先写重罪，再写轻罪；③按综合归纳法叙述；④多种写法并用。

制作起诉意见书应注意的问题：⑪客观地反映案件情况；应做到，①要以事实为根据；②未经审查核实的材料，不能在起诉意见书中使用；③引用犯罪嫌疑人的口供和证人证言时，不能断章取义，以偏概全，一定要保持原意；④对于犯罪嫌疑人犯罪事实的叙述要明确、具体。⑫准确地认定犯罪事实；⑬正确地区分罪与非罪的界限。

撤消案件通知书：是公安机关对经人民检察院批准逮捕的犯罪嫌疑人，发现不应当追究其刑事责任时，而制作的通知原批准逮捕的人民检察院撤消案件的文书。制作撤消案件通知书必须具备的条件：①犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或具备免除处罚的情节；②犯罪嫌疑人已被逮捕羁押。撤消案件通知书正文部分应写的内容：①案由；②撤消案件的原因；③法律依据。补充侦查报告书：是公安机关向决定退回补充侦查的人民检察院报告补充侦查结果所制作的文书。要求复议意见书：是公安机关对同级人民检察院的不批准逮捕、不起诉决定认为有错误时，依法要求同级人民检察院对其原决定重新进行审议时所制作的文书。

提请复核意见书：是公安机关要求复议的意见未被同级人民检察院接受，并认为同级人民检察院的复议决定有错误时，向上级人民检察院申明理由，请求对案件重新审核而制作的文书。制作提请复核意见书的案件应具备的条件：①必须是经过复议的案件；②必须是公安机关要求复议的意见未被接受而认为有再议必要的案件；③制作提请复核意见书，必须是原制作要求复议意见书的公安机关。

要求复议意见书的写作方法：应在其中写明案由、要求复议的理由和提出复议的法律依据和要求。提请复核意见书的写作方法：应写明案由、提请复核的理由和意见、提请复核的法律依据和要求。人民检察院的法律文书：简称检察文书，是各级人民检察院为实现人民检察院的职能而依法制作的具有法律效力和法律意义的法律文书。人民检察院行使的五项职权：①主要针对叛国案、分裂国家案等重大犯罪案件行使检察权；②对各种直接受理的行使侦查权；③对公安机关侦查的案件行使审查逮捕、起诉和侦查活动的监督权和公诉权；④对人民法院的审判活动行使监督权；⑤对刑事判决、裁定的执行和对劳动改造机关的活动行使监督权等。

按照文书制作形式的不同，分为文字叙述式文书、填空式文书、笔录式文书和表格式文书四类。对人民检察院法律文书写作的基本要求：①准确规范；②严格依法；③说理充分；④办案及时。

立案决定书：是指人民检察院对本院管辖范围内的案件线索，经过审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，决定立案侦察时，所制作的检查文书。其作用为：立案决定书是人民检察院对案件正式开展侦察活动的合法依据。只有决定立案后，人民检察院才能依法对犯罪嫌疑人采取各种侦察措施。

批准直接受理决定书：是省级以上人民检察院对下级人民检察院的提请批准直接受理书经过审查，认为符合法律规定的条件，决定批准下级人民检察院直接受理案件时所制作的检察文书。

批准延长侦查羁押期限决定书：是上一级人民检察院或省、自治区、直辖市人民检察院对下级人民检察院、公安机关提请批准延长犯罪嫌疑人的侦查羁押期限的案件进行审查后，决定批准延长时所制作的文书。

重新计算侦查羁押期限决定书：是上级人民检察院对于直接受理侦查的案件，在侦查期间发现被逮捕的犯罪嫌疑人另有重要罪行，决定自发现之日起重新计算侦查羁押期限时所制作的文书。

刑事案件强制措施文书：是人民检察院依法履行审查批准逮捕和决定对犯罪嫌疑人采取或变更强制措施等刑事诉讼过程中，所制作的各种文书。

批准逮捕决定书：是人民检察院对公安机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人的案件进行审查后，依法批准逮捕犯罪嫌疑人时制作的文书。不批准逮捕决定书：是人民检察院对公安机关提请批准逮捕的犯罪嫌疑人进行审查后，认为犯罪嫌疑人不符合逮捕条件，依法作出不批准逮捕决定时所制作的文书。

不批准逮捕决定书正文的内容和写作方法：①先概述来文情况；②人民检察院的审查意见。应根据具体情况填写，具体写清不批准逮捕的理由，包括不同的事实理由和法律依据；③作出不批准逮捕决定的程序法依据；④决定事项；⑤要求事项。

应当逮捕犯罪嫌疑人意见书：是人民检察院在审查公安机关提请批准逮捕的案件中，发现应当对犯罪嫌疑人进行逮捕而公安机关没有提请批准时，依法向公安机关提出追捕意见的工作文书。在其中，应写明：①需要追捕的犯罪嫌疑人的基本情况；②犯罪事实；③写明证明犯罪事实的主要证据。

起诉书：是人民检察院经侦查或审查确认被告人的行为构成犯罪，依法应当交付审判，而向人民法院提起公诉的文书。制作起诉书阐述理由应注意的问题：①准确概括犯罪行为的本质属性；②准确引用法律；③准确阐明定罪处罚的倾向意见；④准确写明起诉决定。

起诉书的首部应当写明：①制作文书的人民检察院名称，对被告人是外国人的，制作起诉书的人民检察院名称前面应当冠以“中华人民共和国”字样；②起诉书“编号”的内容及其排列顺序应当是：院名、部门、文书性质、及顺序号；③被告人的基本情况；④辩护人基本情况；⑤案由和案件来源。单位犯罪的，对（单位）被告人的基本情况应写明：单位犯罪的，先在被告人称谓后面写明单位的名称以及所在地址；后另起一行写明法定代表人的姓名、性别和职务。

起诉书的正文部分包括：①案件事实；②起诉的理由和根据。在写作案件事实时应注意的问题：①叙述事实必须客观、准确；②叙述事实必须要素完整；③叙述事实必须层次分明；④叙述事实要正确处理处理特殊问题；⑤叙述事实必须说明证据情况。在起诉的理由和根据中，应概括写明四个层次内容：①阐明被告人犯罪行为的本质属性，包括危害程度、行为性质、轻重情节；②认定被告人犯罪行为触犯的刑事法律名称及条款，这是定罪和追究刑事责任的根据；③认定被告人具有从重、加重或从轻、减轻处罚的情节和法律依据，依法提出请法庭予以从重、加重或从轻、减轻处罚的倾向性意见；④写明作出起诉决定的法律依据。

不起诉决定书：是指人民检察院依法对免予追究刑事责任的，证据不足、不符合起诉条件的，以及对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的不起诉案件，作出不起诉决定时所制作的文书。不起诉决定书所适用的对象按性质划分：可分为三种类型：绝对不起诉、相对不起诉、存疑不起诉。

不起诉决定书对不起诉理由写作的要求：①要注意理由的法定性；②要注意理由的针对性，理由与事实紧密联系相关，前后对应；③注意理由的充足性，要以法定不起诉条件为标准。

刑事抗诉书：是人民检察院对人民法院确有错误的刑事判决或裁定依法提出抗诉时所制作的文书。刑事抗诉书的正文部分包括：抗诉机关认定的事实、情节、证据，审查意见、抗诉理由和法律根据，抗诉决定和法律根据。在写作审查意见、抗诉理由和法律根据时的要求：①首先对抗诉机关认定的犯罪事实、情节的本质属性作一概括评议，指出被告人行为的危害程度、轻重程度；②充分论证抗诉理由；③阐明结论性意见；④正确引用法律依据。

撤回抗诉决定书：是人民检察院认为本院和下级人民检察院对人民法院的判决、裁定提出的抗诉不当，而决定撤回抗诉时所制作的文书。提请抗诉报告书：是下级人民检察院发现人民法院生效刑事判决或裁定确有错误，层报提请上级人民检察院依法按审判监督程序提出抗诉时所制作的文书。

提请抗诉报告书中审查情况的写作内容和要求：①原审被告人的基本情况、犯罪事实；②法院一审及二审判决（裁定）情况；③判决、裁定的错误之处，提请抗诉的理由和法律根据；④本院检察委员会讨论情况。

公诉意见书：是指出席第一审法庭的公诉人，代表人民检察院，在法庭调查结束法庭辩论前，依法首先发表的支持公诉的意见。公诉意见书的特点：①是刑事诉讼法规定的法庭审理公诉案件的必备内容；②是公诉人对起诉书指控被告人罪行和适用法律等重要问题的进一步阐发和论证；③是法庭听取国家公诉人对法庭调查的事实及如何定罪量刑等问题的结论性意见的重要形式。其作用是：对法庭正确审理案件，准确定罪量刑有重要意义，对旁听群众起着一种法制宣传教育的作用。

公诉意见书的正文部分应写明的内容：①阐明公诉人员出庭支持公诉的法律依据、法庭上的身份、职责；②简要概括评述法庭调查结果；③阐述支持公诉的意见；④结论。制作公诉意见书的基本要求：论证有理有据，论点鲜明清楚，分析透彻感人，语言准确通俗，逻辑严密，重点突出。

纠正违法通知书：是人民检察院在各种检察业务活动中，发现公安机关的立案、侦查活动，执行机关的执行刑罚活动有违法情况，为纠正违法行为，依法向违法单位提出纠正意见时所制作的文书。纠正违法通知书是文字叙述式文书。其正文部分包括：①发现违法情况来源；②认定违法的事实和证据；③认定违法的理由和法律依据；④纠正意见及要求。

纠正审理违法意见书：是人民检察院在审判活动监督中，发现在人民法院审理案件中有违反法律诉讼程序的违法行为，为纠正违法行为而依法向人民法院提出纠正意见时所制作的文书。

人民检察院对审判活动的监督，注意发现和纠正以下一些违法行为：①人民法院对刑事案件的受理违反管辖规定的；②人民法院审理案件违反法定审理和送达期限的；③法庭组成人员不符合法律规定的；④法庭审理案件违反法定程序的；⑤侵犯当事人和其他诉讼参与人的诉讼权利和其他合法权益的；⑥法庭审理时对有关程序问题所作的决定违法法律规定的；⑦其他违反法律规定的审理程序的行为。

纠正不当减刑（假释）意见书：是人民检察院在依法对判决、裁定实行监督中，发现人民法院对罪犯的减刑（假释）裁定不当而提出书面纠正意见时所制作的文书。纠正不当暂予监外执行意见书：是人民检察院在依法对判决、裁定执行实行监督中，发现监狱管理机关和其他有关机关批准对罪犯暂予监外执行的决定不当，而提出书面纠正意见时所制作的文书。

对于被判处有期徒刑或拘役的罪犯，可以暂予监外执行的情况：①有严重疾病需要保外就医的；②怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女；③被判处有期徒刑、拘役，生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。

根据我国法律的规定，暂予监外执行的批准情况是：①人民法院在判决时决定的；②在罪犯收押前进行身体检查时，因符合暂予监外执行条件，由交付执行的人民法院决定的；③在刑罚执行过程中，发现罪犯符合暂予监外执行条件，由监狱管理机关或看守所、拘役所主管的公安机关批准的。

通知立案书：是人民检察院在立案监督工作中，认为公安机关不立案的理由不能成立，通知公安机关立案时所制作的文书。

复核决定书：是指上级人民检察院根据下一级公安机关的提请，对下一级人民检察院作出的不批准逮捕、不起诉的复议决定，进行符合后，作出复核决定，答复下一级公安机关，通知下一级人民检察院时所制作的文书。刑事赔偿决定书：是各级人民检察院在对赔偿请求人提出的刑事赔偿请求，作出赔偿决定时所制作的文书。

批准聘请律师通知书：是人民检察院在侦查涉及国家秘密案件的过程中，对于犯罪嫌疑人要求聘请律师提供法律帮助的，经过审查，依法批准其聘请律师时所制作的文书。批准会见在押犯罪嫌疑人决定书：是人民检察院在侦查涉及国家秘密案件的过程中，经过审查，批准受委托律师会见在押犯罪嫌疑人时所制作的文书。

民事（行政）抗诉书：是人民检察院依照我国民事诉讼法和行政诉讼法关于法律监督的规定，对确有错误并已生效的民事案件、行政案件判决、裁定，向有关人民法院提出抗诉，要求重审予以纠正时所制作的文书。

刑事判决书的分类：分为有罪判决书和无罪判决书，有罪判决书又可分为科刑的判决书和不科刑的判决书。

第一审刑事判决书：是第一审人民法院依照刑事诉讼法规定的第一审程序，对审理终结的刑事案件，根据已经查明的事实、证据和有关法律的规定，确认被告人是有罪还是无罪，构成何种罪，并科以刑罚、免除刑罚或宣告无罪等实体问题作出的书面决定。

第一审刑事判决书的事实部分包括：①检察院指控被告人犯罪的事实和被告人的供述、辩解及辩护人的辩护意见；②法院确认的犯罪事实和情节；③认定这些犯罪事实的证据。

第一审刑事判决书叙述事实应写明：案件发生的时间、地点，被告人的动机、目的、手段，实施行为的过程、危害结果以及被告人在案发后的表现等内容，并以是否具备犯罪构成要件为重点，兼叙影响定性处理的各种情节。

第一审刑事判决书的判决理由应写明的内容：①确定罪名，应以我国《刑法》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的规定》为依据；②确认量刑的情节；③对公诉机关指控的罪名成立的应当表示肯定；不构成犯罪或者指控的罪名不当的，应当有理有据地作出分析认定；对于辩解、辩护的主要理由，应当据理表明是否予以采纳；④确认辩解、辩护理由是否被采纳；⑤写明判决的法律依据。

第一审刑事判决书对判决的法律依据的要求：首先要做到准确、完整、具体。其次，要有一定的条理和次序。第三，引用的法律名称一律用全称，不能用简称。

第二审刑事判决书：是第二审人民法院根据当事人或人民检察院对第一审人民法院作出的尚未发生法律效力的判决所提出的上诉或抗诉案件，经审理查明原判决在认定事实或适用法律上有错误，依照我国刑事诉讼法规定的第二审程序作出的书面决定。

第二审刑事判决书的事实部分应包括的内容：①概括原判决的基本内容，即认定的事实、证据、理由和判决结果；②概括上诉（抗诉）的主要理由和辩护的主要意见；③概述人民检察院在二审中提出的意见；④写明二审法院审理查明的事实；⑤写明二审据以定案的证据；⑥对上诉或抗诉理由与原判有争议的内容进行分析论证。

第二审刑事判决书在写作和使用中应注意的问题：①必须针对上诉理由写事实；②对一审判三年以下徒刑，二审宣告缓刑的案件，应当首先撤消原判，然后由二审判出徒刑宣告缓刑；③对检察机关起诉两个罪，一审判决认定一个罪，检察院因此提出抗素的案件，经二审法院审理，认为抗诉有理，确定原审被告人有两个罪的，也应先撤消原判，再按数罪并罚的原则，决定应执行的刑罚。

再审刑事判决书：是指人民法院依照刑事审判监督程序，对已经发生法律效力的确有错误的刑事判决，进行重新审理后，就案件的实体问题作出的书面决定。

再审刑事判决书的事实部分主要应写明：①概括原审判决认定的事实、证据、判决理由和判决结果；②概括再审中原审被告人的辩解和辩护人的辩护意见。如果人民检察院在再审中提出新的意见，也应一并写明；③写明再审认定的事实和证据。

再审刑事判决书的判决结果部分的写作方法：①按第一审程序再审，如果原判在认定事实上确有错误，直接影响定罪量刑的；或原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，需要全部或部分改判的，应先撤消原判，然后直接改判。②按第二审程序再审，原判认定事实没有错误，但适用法律有错误的，需要改判的，应先撤消原判，然后重新判决。

刑事裁定书：是人民法院对刑事案件在审理和执行过程中的程序问题和部分实体问题，依照我国刑法、刑事诉讼法的规定作出的书面决定。

第一审刑事裁定书的适用范围：①自诉刑事案件；②中止审理案件；③终止审理案件；④准许撤诉或按撤诉处理的案件；⑤补充裁判文书。

第二审刑事裁定书的适用范围：①原审法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，裁定驳回上诉或抗诉，维持原判决；②原审法院判决事实不清或证据不足的，裁定撤消原判，发回原审人民法院重新审判；③原审法院违反法律规定的诉讼程序，裁定撤消原判，发回原审人民法院重新审判；④第二审人民法院在受理不服一审刑事裁定提出上诉、抗诉的，经审理查明情况后，裁定驳回上诉、抗诉，或变更原裁定，或撤消原裁定，发回重新审判。

民事裁判文书：是指人民法院在民事诉讼中，为解决诉讼当事人之间的民事权利义务的争议，就案件的实体问题和程序问题依法制作的具有法律效力的文书。

民事裁判文书的种类：①按照裁判方式不同，可以分为民事判决书、民事裁定书、民事调解书、民事决定书和民事制裁决定书；②按照审判适用的程序不同，可以分为第一审民事判决书、第一审民事裁定书、第一审民事调解书，第二审民事判决书、第二审民事裁定书、第二审民事调解书，再审民事判决书、再审民事裁定书、再审民事调解书；③为适用特别程序、公示催告程序、督促程序、企业法人破产还债程序而制作的民事裁判文书。

第一审民事判决书：是第一审人民法院依照民事诉讼法规定的第一审程序，对审理终结的第一审民事纠纷和经济纠纷案件就实体问题作出的书面决定。民事判决的根本作用在于：正确地处理各类民事权益纠纷，保证我国民事法律、法规的正确贯彻执行，维护公民、法人和其他组织的合法权益。

第一审民事判决书应写明的内容：①案由、诉讼请求、争议的事实和理由；②判决认定的事实、理由和适用的法律依据；③判决结果和诉讼费用的负担；④上诉期间和上诉法院。判决书应当由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。

第一审民事判决书事实部分的内容：①当事人的具体诉讼请求、双方争议的事实和各自的理由。在诉讼过程中，如果被告反诉的，还应将反诉的事实写进判决书；②写明法院判决认定的事实和证据。

第一审民事判决书的理由部分应阐明的内容：判决的理由和所适用的法律条文。根据审判实践，书写判决的理由应：①坚持“以事实为根据，以法律为准绳”的原则；②阐述理由要有针对性；③说理的逻辑要严密。

在写作民事判决书时应注意的问题：①要注意把符合条件的未成年人列为当事人；②不要把死亡人列为当事人；③共同诉讼的案件，不要遗漏了共同诉讼人；④不要把不符合第三人条件的错列为第三人。

第二审民事判决书：是指第二审人民法院对当事人不服第一审人民法院民事判决提起上诉的民事案件，依照我国民事诉讼法规定的第二审程序进行审理后作出的书面决定。

第二审民事判决书的事实部分应写明：①原审认定的当事人之间争议的主要事实和判决结果；②上诉人提起上诉的请求的主要理由，被上诉人的主要答辩，第三人的意见；③二审认定的事实和证据。

第二审民事判决书的理由部分主要应当写明：①对一审判决是否正确作出结论；②对上诉人的上诉理由是否有理进行论证；③阐明维持原判或者改判的理由；④判决所适用的法律。

第二审人民法院对上诉案件，经过审理后的处理结果：①原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；②原判决适用法律错误的，依法改判；③原判决认定事实错误，或原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤消原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；④原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤消原判，发回原审人民法院重审。

再审民事判决书：是人民法院依照我国民事诉讼法规定的审判监督程序，对已经发生法律效力的确有错误的判决、裁定，进行重新审理后，就诉讼当事人之间的权利义务关系等纠纷作出的书面决定。

再审民事判决书的事实部分主要应写明的内容：首先，应概括写明原判决认定的主要事实、理由和判决结果；简述当事人提出的主要意见及其理由和请求。其次，写明经人民法院再审认定的事实和依据。

民事裁定书：是人民法院在审理民事案件或在民事判决执行过程中，为解决程序问题而作出的书面决定。

第一审民事裁定书的适用范围：①不予受理；②对管辖权有异议的；③驳回起诉；④财产保全和先予执行；⑤准许或不准许撤诉；⑥中止或终结诉讼；⑦补正判决书的笔误；⑧中止或终结执行；⑨不予执行仲裁裁决；⑩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。

刑事裁定书与民事裁定书在解决诉讼中的问题的主要区别：民事裁定书只解决民事诉讼中的程序问题，刑事裁定书除解决刑事诉讼中的程序问题外，还解决部分实体问题。

民事调解书：是人民法院通过调解方式处理民事案件和经济纠纷案件，根据双方当事人自愿、合法地达成的饿协议所制作的具有法律效力的文书。调解达成协议后，不需要制作调解书的案件：①调解和好的离婚案件；②调解维持收养关系的案件；③能够即时履行的案件；④其他不需要制作调解书的案件。

法律文书写作名词解释 篇2

关键词：法律发展,法律危机,法律解释

一、法律发展的危机

“我感到我们正处在法律价值和法律思想前所未有的危机之中,在这种危机中,我们整个的法律传统都受到挑战。”[1]伯尔曼这一满怀忧患的论断警醒着世人:西方法律价值和法律思想所锻造出的千年传统已经被人淡忘,曾经的法律制度、法律价值和法律概念面临着巨大的威胁。我们发现,政治势力可能在法官选任过程中系统地进行意识形态测试以筛选候选人。[2]

(一)西方法律发展危机的表现

外部因素与内在逻辑的共存与竞争意味着,如果政治等外部因素强势地驱使法律前进,那么法律发展的内在逻辑性将会受到排挤而趋向边缘化,人们便会将对法律本身的注意力转移到外部因素上,放弃对于法律的尊重。伯尔曼的忧虑正在于此。

(二)西方法律发展危机的后果

也许有人会用这样的社会法学观点,为外部因素的干扰而辩护:法律是满足社会需要的重要手段,人类社会在近百年来急剧变化,法律亦随之发生变化,此乃理所当然之事。但是,这一看法未能准确地说明法律的功能,因而也无法意识到法律发展危机所造成的严重后果。因为,法律的主要功能并不在变革,而在于建立和保持一种可以大致确定的预期,以便利人们的相互交往和行为。[3]

(三)中国的法律发展危机

西方学者对于西方法律发展的忧虑,引发了我们对于中国法律发展的思考。中国究竟有没有遇到与西方相类似的危机呢?通说认为,基于中西方的这些区别,断言西方法律发展所面临的危机会在中国产生,恐怕是不能成立的。但是,这并不意味着中国法律发展就不会面临危机:首先,在法律发展到一定阶段后,对其超长时间的了解导致人们对历史上法律表现出的局限性极其熟悉,还导致一种安全感,这促成人们患上对其益处的健忘症。其次,法律体系是静态的,尽管它能对外部因素造成的些许限制,还远远不能凸显出动态的法律发展的内在逻辑性。最后,西方法律文化的冲击对中国法律发展的影响。结合以上三点可以发现,中国法律发展所面临的危机甚至比西方更为深重。

二、化解危机的三种方案

“一个社会每当发现自己处于危机之中,就会本能地转眼回顾它的起源并从那里寻找症结”,[4]西方还可以从自身的历史中寻找化解危机的方法,而中国将如何应对呢?可结合中国的实际情况而提出三种化解危机的方案。

(一)限制政治权力

政治权力是妨碍法律发展内在逻辑性的主要因素之一。那么,能否采取措施限制政治权力以保护法律发展的内在逻辑性呢?政治权力以法治作为治国理政的基本方式,还是侧重于在静态的法律体系下限制自己的权力,而并非意味着在动态的法律发展中就一定会尊重法律发展的内在逻辑性。因此,以限制政治权力为中心,树立法律发展的内在逻辑性,不符合政治权力的特性,不适合作为化解危机的方案。

(二)扩大司法权力

在维护法律发展的内在逻辑性时,司法权力有显著的优势。然而,应当注意到:第一,司法本身即具有被动消极的特征,不利于其如同政治权力一般,主动出击,大包大揽地解决所有社会问题。第二,司法权力的管辖事项是有限的。一旦当事人将其争议提交法院,他们极有可能参加到了一种零和游戏中,必须要分出输赢胜负。[5]另外,盲目扩大司法权力,使其参与到自己无力解决的社会事务,甚至会导致司法权力与政治权力相混同,非但起不到确保法律发展内在逻辑性的作用,反而为政治权力干预司法权力打开了缺口。

(三)依靠法律解释学

法律解释肇始于古罗马。《十二铜表法》见证了法律解释与法律发展的紧密联系。古罗马法学家在解释《十二铜表法》的过程中,引申出大量的多种多样的连编纂者都梦想不到的法律准则。就这样,直到一千年后《国法大全》颁布,《十二铜表法》也未曾更改过一词,但人们总能从中读出新鲜的精神。[6]解释发展了《十二铜表法》,使其与社会的发展保持同步。而在当代,法律发展所遇到的危机,也可以利用法律解释加以解决。中国的法律发展应当以法律解释为中心。

三、法律解释的三重优势

可以预见,法律解释将凭借着这三大优势推动中国法律发展,而法律发展也只有以法律解释为中心才能使外部因素、内在逻辑形成合力,平稳地渡过危机。

(一)解释原则的优势

一般认为,解释原则有合法性与合理性两种。两种解释原则的适用孰先孰后,涉及了政治权力与司法权力的范围。正确理解解释原则,能够修正限制政治权力、扩大司法权力的危机化解方案。

解释的合法性原则是指立法居于司法之上,因此法官的法律解释必须受到法律文本的约束和限制。但是它具有很大的缺陷:第一,崇尚立法至上。第二,不能认识到良法恶法的区别。第三,脱离现实情况。

解释是否超出法律的限制,这一问题往往只有凭借合理性的判断才能回答。法律不可能成为绝对的指南,明白无误地告诉我们应在何时选择这条或那条既有规则解释或指引判决。而法律发展的内在逻辑性之所以重要,也是因为稳定人们的预期,使大家接受一种相对合理的变化。因此,解释的合理性原则应当位于合法性之先,只有依靠合理的解释才能发展法律。

(二)解释主体的优势

虽然法律解释主体非常广泛,可以包括法官、学者、其他法律职业者乃至于普通人。但是法官在法律解释上占据主导优势,这使得法律解释不会成为学者的专利。具体来说,法官之所以在法律解释上占据主导优势,是因为:第一,从思维上看,在进行法律解释时,法官面对的是现实案件,而非像学者一样进行沉溺于大量的虚拟案件之中。第二,由于法律解释活动蕴含主观色彩,因而不同学者可能会在同一解释问题上给出南辕北辙的答案,这会动摇人们对于法律解释的信心。第三,只有法官的解释才能直接影响到当事人的权利义务。因此,法律解释的适用主体应当是法官。通过法官的法律解释才能真正联结立法、司法和法学三个维度,促使法律有机发展。

(三)解释方法的优势

可以说,法律解释是一种创造性的工作,但是它借助了一套独特的方法将自己的价值判断包裹起来,这就使得法律解释避免了外部因素对法律发展的直接干预。它仍然重视既有法律,同时注重法律对外部因素的适应,真正维护了法律发展的内在逻辑性。

四、结语

法官的法律解释具有独特的优点,能够调和法律发展中内在逻辑性与外部因素的矛盾,稳定人们的预期,化解中国法律发展所面临的危机。中国法律发展,应当抓住法律解释这个中心。因此,法律的发展需要依靠漫长的司法实践、依靠一代又一代法官在具体案件中的法律解释。

参考文献

[1][美]伯尔曼.法律与革命——西方法律传统的形成[M].贺卫方等译.北京:中国大百科全书出版社,1993:38,39.

[2][美]塔玛纳哈.论法治——历史、政治和理论[M].李桂林译.武汉:武汉大学出版社,2010:138.

[3][4]朱苏力.法治及其本土资源[M].北京:中国政法大学出版社,1996:7.

[5]王利明.从足球裁判看司法公正[N].人民法院报,2012-09-04.

法律现代性下法律解释问题探究 篇3

摘 要：在司法实践中，法律要获得正确的适用，法官或相关司法部门必须、也必然要对法律文本进行解释。由此，法律文本中存有疑义的文字及意义，才会变得易于理解，进而融会贯通，实现真正的“有法可依”。恰如我国台湾地区学者王泽鉴提出的认知：“凡法律均须解释，盖法律用语多取诸日常生活，须加阐明；不确定之法律概念，须加具体化；法规之冲突，更须加以调和。”因此，相关法律解释的行为已成为当前法律适用和司法实务中的基本问题。法律必须经由解释，始能适用。所以，立足于全面深入“依法治国”理念的背景下，基于法律解释的价值，一众学者及法律人必须对此给予高度关注，正视其实践难题，从而不断完善，共建完善的法治体系。

关键词：司法解释；法理学；法哲学；解释活动

一、法律解释的渊源概述

尼采曾言：“没有自身历史的东西，才能被定义”。按照这一观点，鉴于法律解释有着与法律的存在和发展同样悠久的历史，其概念是难以界定清楚。也正因此，法律解释一直是一个意义丰富又不太确定的概念。具体地说，法律解释实质即是为明确法律规范的含义，而对该法律规范构成要素的含义进行界定、解析、阐释或说明的一种实践性活动。以笔者观点来看，要理解这一概念，应当把握三个要点：第一，要明确法律规范的含义，特别是“明确法律规范应有的含义”，此举是法律解释活动的根本目的，任何“法律解释”都必须以弄清法律规范的意思为其最终目的。第二，要明确法律解释具体操作过程或是实现途径，在于“对该法律规范构成要素的含义进行界定、解析、阐释或说明”，只有弄清楚一条法律规范的全部构成要素的含义，才能把握到这条法律规范的完整含义。第三，要明确法律解释所针对的具体对象是“法律规范的构成要素”，即解释的法律规范必须针对法律条文的各个句法成分进行。

二、基于本质的法律解释形成因素

在法治实践中，只要是运用法律规范的过程，就必然在这个过程中包含着法律解释活动。换言之，法律规范只要被运用，就必然会被解释。而法律之所以必需“解释”，也与法律的明确性与模糊性存在不可分离的关联性。具体成因如下：一是法律规范与司法实践的关系。法律规范具有抽象、概括的特点，其决定了法律不可能涵盖社会生活的各个方面。因而，法律规范与司法实践之间总是存在着一定的距离，这在成文法中表现得更为突出。从立法者的角度来说，社会生活的纷繁复杂多变性，即要求法律规范必须具有一定的抽象性与概括能力。也正因为社会关系的这种复杂多变性，才造就了法律规范与司法实践之间存在“理想与现实的距离”。所以，为了使法律规范更好地服务于司法实践，法律解释就成为了司法实务中的必需存在。二是法律语言自身特点的关系。基于对明确性的必然追求，法律语言很少使用文学上夸张、模糊等修辞手法。同时，司法经验亦表明，法律要更好地规范人们的生活，调整好社会关系的明确性或准确性，是法律语言最基本也是最重要的特征。然而，即便如此，法律语言仍然无法摆脱模糊性的存在。这也让人们知道了法律语言的模糊性，并非是由于所谓修辞方式的使用不当所致，而是主要因其自身的语言特点。

三、法律解释的要求维度

法律解释在司法活动中具有着重要的价值。法治体系的完善不能脱离于法律解释实践活动。与立法目标实现的前提条件相似，但法律解释价值要充分体现，即要求法律解释必须满足一些基本条件。首先，从哲学层面来看，其基本要求涵盖了认识实践合理性、道德实践合理性与审美实践合理性三个维度。将此对应到现实生活中，即与人类活动中的合规律性、合目的性与合审美性三个方面相呼应。显然，这也就构成了实践法律解释的一个基本点。其次，从实践层面来说，法律解释实践须满足以下要件：一是应符合解释活动中所包含的基本规律性；二是在遵循规律性的同时，必须与具体案件相结合，必须考虑一个时代下目的性价值；三是在满足规律性与目的性的基础上，应当具备一定的审美合理性。

四、法律解释在法治体系中的困难

（一）存在服从与创造的矛盾

基于上述可知，法律解释实践满足实践合理性，其价值便可得以彰显。但司法实务过程是复杂的。因而，法律解释工作绝非易事。作为一种复杂的法律方法，解释过程也会遇到很多难题。即法律解释主体在面对法律本身存在的问题时，是该严格服从“法律本身”，还是应当创造性地“解释法律”？实质上，法律解释中“服從”与“创造”矛盾是大陆法系和英美法系共同面对的一个难题。

（二）存在安定与灵活的矛盾

站在法律发展的维度与历史层面来看，无论是成文法还是判例法，都无法避开法律的安定性与灵活性之间的矛盾。要实现法律的安定性，法律解释主体就应当严格遵守法律，使法律具有稳定的预期。但要实现法律的灵活性，就必须保证法律能够通过某种途径不断获得新的充实和成长。而要实现这一目标，法律解释主体就应当通过创造性的解释方法积极地进行填补。于是，如何协调法律的安定性与灵活性，也就成为了法律解释实践所必须正视的问题。而这一矛盾与障碍不仅在我国存在，同样也是大陆法系与英美法系两大法系共同面对的一个难题。

五、结语

法律是治国之重器，法律的确定性为法律价值的彰显奠定了重要基础。但同时，法律文本的模糊性却为其应有价值的充分体现设置了诸多难题。造成这一局面的根源在于法律解释的缺位。本文通过概述法律解释，指出法律解释存在的重要价值，进而阐述了法律解释活动的基本要求及其实践难题，以求进一步提升法律解释研究的热度。

参考文献：

[1]熊伟.法律理性化悖论的现代性批判——一个正当性论证的视角[J].大连理工大学学报（社会科学版），2008（04）

[2]赵艳静.和谐视野下的法治建设解析[J].湖北广播电视大学学报，2008（07）

[3]朱靖利.试析法律悖论[J].河南教育学院学报（哲学社会科学版），2010（06）

[4]伍杰，赵欣.对我国法律解释制度的思考与研究[J].四川省干部函授学院学报，2014（03）

法律关系客体的名词解释 篇4

法律关系的客体，又称权利客体，是指法律关系主体的权利和义务指向的对象。在现实生活中，由于人们在物质和精神上的需要是多方的，因而法律关系的客体也是多种多样的。但一般来说，法律律关系的客体包括物、非物质财富种行为结果三类。其中物是指物质财高，包括自然物，如森林河流，也包括人造物，如房屋、汽车; 非物质财富是指脑力劳动的知识性成果以及其他也与人身相联系的非财产性财富，如文艺作品、离标，公民的肖像、名誉行为结果，即行为的结果，或者说是行为所造就的状态,如各种服务。

法律方法的法律解释论文 篇5

法律方法的法律解释论文将以案例为研究对象，运用法律方法进行分析研究。

法律方法的法律解释论文【1】

摘要：法律方法是指法律职业共同体运用独特的法律思维与法律知识，在处理案件事实与法律规范的对立的难题时，达到法律判断的合法性与正当性，最终实现法的公平正义。

因此如何运用法律方法，把事实与规范有机联结在一起，才是法律方法论所要研究的基本问题。

关键词：法律方法 法律解释 法律适用

案情简介：2月起，原告漆建国采取包工不包料的方式承包银利来公司的建筑工程，漆建国组建建筑工程队已有几年时间，工程队人员经常保持有十几人以上。

但由于既无营业执照，又未依法登记，属非法用工。

唐国生20正月参加漆建国的工程队，在拆除一栋旧厂棚时不幸从房顶摔下受伤。

县劳动和社会保障局确认唐国生和漆建国建筑务工队的劳动关系，认定唐国生所受之伤为工伤。

市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。

县劳动仲裁委员会裁决由漆建国一次性赔偿唐国生各种损失共计72455元，在漆建国无能力赔偿时，由银利来公司承担。

漆建国、银利来公司不服，向法院提起诉讼。

一审判决被告的各项损失共计82351.45元，由原告漆建国负责赔偿，原告湖南银利来公司对原告漆建国承担的上述赔偿款负连带责任。

二审判决被告的各项损失共计82351.45元，由原告漆建国负责赔偿，原告湖南银利来公司在47988.75元范围内对唐国生承担责任。

本案争议的焦点主要有两个方面，一 ，该案是否构成工伤事故，二，伤者医疗费用等损失应该由谁承担以及应该怎样承担。

一、该案是否构成工伤事故

根据中华人民共和国劳动法等法律规定，工伤是指用人单位的劳动者在劳动时间在劳动场所因为工作原因受到人身伤害。

根据法律方法的的文义解释，本案被告在原告的工程队接受原告的安排，从事其安排的工作，获得相应的报酬，在工作时间工作场所因为工作原因受到人身伤害，符合工伤的三大特征。

所以一审二审法院根据《中华人民共和国工伤保险条例》第六十三条第一款“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位……的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的直系亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇;”第二款“……就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理”，都认为漆建国所组建的建筑工程队是未依法登记的单位。

同样根据《中华人民共和国工伤保险条例》第六十一条“本条例所称职工，是指与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的各种用工形式、各种用工期限的劳动者”，所以被告唐国生应属漆建国建筑工程队的职工。

这些法律规定以及法律解释就是当地劳动部门以及一审二审法院认定该案应按公司事故处理的原因所在。

但笔者认为像本案原告这样没有资质的工程队在我国农村广泛存在，所谓的工程队其实也就是个人雇佣的形式将周边的农民组建起来的，因此组建者与工人之间应该适用劳动关系调整还是运用雇佣关系调整，值得商榷。

此类民间工程队人员流动性很大，组建者个人财力也非常有限，由组建者为工人缴纳社会保险几无可能。

而且按照工伤保险条例第二条之规定“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户(以下称用人单位)应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工(以下称职工)缴纳工伤保险费。

中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。

本案中的工程队不具备法人的条件，不符合企事业单位、社会团体、个体工商户。

所以在发生此类案件时到底应该按照工伤事故处理还是人身损害纠纷处理应由相关部门作出相应的法律解释。

二、法律适用问题

1、对原告漆建国的法律适用问题。

根据一审二审法院的判决依据，该案被认定为工伤，所以原告漆建国应该按照工伤保险条例等法律规定承担责任。

但笔者对此保留意见，认为按照人身损害赔偿解决更合理，原因不再赘述。

2、对原告银利来公司的法律适用问题。

一审法院认为根据《安全生产法》第二条规定“在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位(以下统称生产经营单位)的安全生产，适用本法”，根据该法第八十六条“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任”之规定，判决原告银利来公司对原告漆建国承担的赔偿款负连带责任。

二审法院认为，银利来公司未直接与发生劳动关系，不是唐国生的用工主体，在工伤认定的过程中，也未作为当事人参与工伤认定程序，《职工工伤认定决定》也没有赋予银利来公司申请复议和提起行政诉讼的权利，对于工伤认定的过程和结果银利来公司处于完全被动承受的地位。

《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国工伤保险条例》均未规定应由发包方的银利来公司承担用工主体责任，因此一审法院根据上述法律法规判决由银利来公司对漆建国所承担的工伤事故损失负连带赔偿责任有失公平。

根据体系解释理论，笔者支持一审法院的判决，认为本案就是违反安全生产法的案件，发包方将建设项目发包给没有资质的单位，继而发生事故，发包方应与承包方共同承担连带责任。

既然认定该案属于工伤事故，那么对伤者造成的损失就应按照工伤事故处理办法的标准予以赔偿，不应该对发包方和承包商采取不同的赔偿计算标准。

此类案件发生之后劳社部出台了发(2005)12号关于确立劳动关系有关事项的通知，该通知第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该通知的出台为发包方与承包方的赔偿责任以及赔偿标准给了同一规定，也支持了笔者的观点深感欣慰。

法律方法中的法律解释对于法律疑难问题的解决有重要作用。

该法律解释应该符合国情符合社情，维护公平正义。

法律工作者在司法实务中要运用好法律方法对没有法律规定或者规定模糊的条款作出合理的解释，填补法律漏洞。

此类非法定的解释具备合理性之后，立法者要及时对此解释进行固定，使法律保持稳定性与灵活性。

法学方法论和法律解释【2】

「摘要」本文从最近学术界的热点话题入手，接着对法律解释做了简单分析，然后分析了陈兴良教授和张明揩教授关于这个问题的一些看法，再分析了德沃金和波斯纳德法律解释论，并对之做了比较。

在对这个热点问题作了一些梳理后，最后提出了自己的几点想法。

「关键词」法律解释，主观解释，客观解释

第一部分：问题提出

前天在陈兴良老师所在我们读书小组会上讲了关于拉伦次的法学方法论一书。

陈老师认为，这里所说的方法论是指司法适用的方法论。

并且讲了两种方法论，一种是法学研究方法，一种是法律适用的方法论。

而拉伦次这里的方法论是主要讲法律适用的方法论，所以在这一章里，法律解释占据着十分重要的分量。

因为法律要适用，从逻辑上讲，必须先对法律本身进行阐释，这是严格遵循自亚里士多德以来逻辑推理的格式，即大前提，小前提，结论。

而在法律是适用中，法律本身和法律的解释就是大前提，而具体的案情就是小前提，然后将大前提套到小前提上，就可以得出结论。

在这次在深圳召开的刑法方法研讨会上，关于“冒充军警”的解释问题争论很厉害，其关注的焦点是对这个“冒充”如何解释?一个问题是当一个真的军警去抢劫时，是不是算抢劫最的这个加重情节?更进一步，当一个真的军警和假的军警一起抢劫时，怎么去看待?对这个问题的看法说到底是一个法律解释的问题。

因此我想从法律解释的角度对这个问题做一个分析。

第二部分：法律解释的简单分析

解释学一词最早出现在古希腊文中， 它的拉丁化拼法是hermeneuein，它的词根是Hermes. Hermes 是在希腊神话中专司向人传递诸神信息的信使。

他不仅向人们宣布神的信息，而且还担任了一个解释者的角色，对神谕加一番注解和阐发，使诸神的意旨变得可知而有意义。

因此，“解释学”一词最初主要是指在阿波罗神庙中对神谕的解说。

由此又衍生出两个基本的意思：(1)使隐藏的东西显现出来;(2)使不清楚的东西变得清楚〔1〕。

法律与解释是不可截然分开的，法律发达史实际上就是法律解释发达史，反之亦然。

在一定意义上我们可以说，法律是在解释中发展的，也只有在解释中才能获得真正的理解与适用。

曾经辉煌过，曾经失落过，但法解释与法同在，这就是法解释的历史命运。

(2)通常的解释方法是文理解释。

在法律解释的理论中，始终存在着主观主义和客观主义两个大的派别。

主观主义的观点认为，法律解释实际上是对立法者原意的考证，因而法律解释就应该去探究立法者原来立法的意思和目的，而不能根据客观情况的变化去改变立法原意。

反之，在客观主义者看来，立法者一旦进行了立法，法律就已经独立于立法而存在了，它具有其自身的意义，因而随着客观实际情况的变化，法律也的含义也会随之发生变化。

所以客观主义者们认为法律解释可以根据客观环境的变化来赋予其与时代并进的含义，而且这是法律解释者们的责任。

在当代法学家眼中，绝对的主观主义和绝对的客观主义都有失偏颇，一般都主张侧重于一边的折衷主义。

有的人可能偏向主观主义，有的人则偏向客观主义。

具体到这个案例中，“冒充军警”作为抢劫罪的加重情节，从立法者原意来说，当然是指非军警来冒充军警，立法者也没有想到会出现真的军警抢劫时怎么处理?但事实上就有这种情况发生。

清华大学教授张明揩就认为真的军警也应被视为包括在这个加重条款里，他的理由是这里的“冒充”扩大理解为“作为”。

其实质是认为真的军警抢劫其社会危害性更大，更应当作为犯罪来处理;反之，陈兴良教授主张对此不应当扩大解释，而应严格按照字面意思进行解释这和他一贯主张的形式理性优先于实质理性是一脉相承的。

其理由是在现代刑法理论和实践中，罪行法定的思想深入人心，应该严格遵循形式解释，而不能进行实质解释。

而张明揩则主张倾向于客观主义解释，认为对法律应该依据司法实践中的具体情况作出利于司法的解释，实际是主张实质解释。

第三部分：对目前学术界两种观点的解释

主观解释理论，这种理论认为，法律解释目标在于探讨立法者于制定法律当时事实上的意思，解释结论正确与否的标准就在于是否准确地表达了立法者当时的.意思。

法律的字面含义是重要的，因为要根据字面含义来推测立法者的意思，并且在一般情况下都应该推定，字面含义正是立法者意图的表达。

应用写作(汉语)名词解释 篇6

一、填空题

1、按照行文关系和行文方向的不同。

2、一份完整的公文格式，是由、、三大部分组成。

3、发文字号由、4、签发人是指

5、完整的公文标题是由、、三个要素组成的。

6、一份公文的主题词一般不能超过个。

7、对重要事项或者重大行动作出安排，奖惩有关单位及人员，变更或者撤消下级机关不适当的决定事项，要用；对重要问题提出见解和处理办法，要用。

8、向国内外宣布重要事项，要用用。

9、根据内容和功用的不同，可将通知分为、等几种。

10。

11、报告是属于文种。按性质的不同，可将报告分为的直接目的的不同，可将报告分为性报告和性报告。

12、通报的特点是

13、向上级机关请求指示、批准，要用

14、报告与请示的区别主要体现为：（1）不同；（2）不同；（3）不同。

15、答复下级机关的请示事项，一般要用

16、不相隶属的机关之间商洽工作时，可用

17、会议纪要应当具备两大特点，一是；二是

18、调查报告的特点主要体现为：（1）（2）（3）

19、计划通常是由

20、按其性质和内容的不同，可将总结分为性总结和性总结两类。

21、总结的正文一般包括、和几个部分。

22、常见的规章制度主要有以下几种：（1）；（2；（3

（4）。

23、经济消息的特点主要体现在、、、、几个方面。

24、撰写产品说明书，必须注意以下两点：（1）要有意识；（2）要有意识。

25、产品说明书的特点是、、。

26、广告的作用主要有、、、。

27、民事起诉状通常是由、、三个部分组成。

28、民事起诉状的正文主要包括、、三个方面的内容，民事答辩状的首部一般包括、、等项目。

29、刑事自诉状的案由和诉讼请求应写明

30、各类法规与规章的共同特点是：和。

31、撰写经济新闻，必须注意：、、报道要及时几个方面。

32、撰写经济活动分析报告，必须注意：；；(3)要及时完成报告。

33、经济活动分析报告的作用有：（1）；； ；(4)预测功能。

34、合同应有以下几个主要特点：(1)合法性；(2)_________；(3)___________；(4)________。

35、公关文书就是在36、字据是人们在处理财物或其他有关问题时所书写交付对方的是字据的主要特点。

37、启事通常由标题、、三个部分组成。

二、名词解释

1、公文

2、上行文（举例）

3、下行文（举例）

4、平行文（举例）

5、主题词

6、发文字号

7、函

8、调查报告

9、计划

10、总结

11、规章制度

12、章程

13、经济新闻

14、经济活动分析报告

15、民事起诉状

16、行政诉讼文书

17、公关文书

18、字据

19、启事20、可行性研究报告

21、条例

22、行政答辩状

23、合同

24、产品说明书

25、签发

三、简答题

1、简述公文的基本特点。

2、简述公文写作的基本要求。

3、写作公告、通告时应注意哪些事项？

4、写作请示时要注意哪些事项？

5、批复与复函有什么区别？

6、写作会议纪要时应注意哪些事项？

7、在计划的制定中，主要应当依循哪些要求？（2008年1月）（2009年7月）

8、合同主要应当具备哪些特点？

9、在广告的写作中，主要应当依循哪些要求？

10、在写经济消息时应注意什么问题？

11、简述撰写求职信的注意事项。

12、简述可行性研究报告的写作注意事项。

13、谈谈读书笔记的作用。

14、经济合同的作用主要体现在哪些方面？（2010年1月）

15、在经济活动分析报告的写作中，主要应当依循哪些要求？（2009年1月）

16、在合同的撰写中，应当依循哪些要求？（2007年1月）

名词解释（部分答案）

1、公文：即法定公文，主要是指国务院２０００年８月２４日发布的《国家行政机关公文处理办法》列出的十三类公文，即：命令（令）、决定、公告、通告、通知、通报、议案报告、请示、批复、意见、函、会议纪要。这是行政机关在行政管理过程中所形成的具有法定效力和规范体式的文书，是依法行政和进行公务活动的重要工具。

2、上行文：上行文是指下级机关向所属上级机关呈送的公文，主要有报告、请示等。

3、下行文：下行文是指上级机关向下级机关发送的公文，主要有命令（令）、决定、通报、通知、批复、意见等。

4、平行文：平行文是指向同级机关或不相隶属的机关送交的公文，主要有函等。

5、主题词：是标示公文的内容特征和归属类别的关键性词语。一份公文的主题词一般不超过七个。上报的文件，应当按照上级机关的要求标注主题词。

6、发文字号：发文字号简称文号，又称公文编号，是发文机关同一公文排列的顺序号，由发文机关代字，年份和序号组成，如国务院文件“国发[1999]2号”。

7、函：函适用于不相隶属机关之间商洽工作，询问和答复问题，请求批准和答复审批事项。

8、调查报告：简单地说，就是对某一个事件或某一个问题，进行调查研究之后所写出的真实地反映情况的书面报告。

9、计划：是某一个单位、部门或个人，对预计在一定时期内所要做的工作或所要完成的其他任务加以书面化、条理化和具体化的一种文书。

10、总结：是指对某一阶段的工作或某项工作的完成情况，包括取得的成绩、存在的问题即得到的经验和教训加以回顾和分析，为今后的工作提供帮助和借鉴的一种文书。

11、规章制度：规章制度，是国家机关、业务主管部门、社会团体或其他组织机构制定的，在一定的范围内要求有关人员共同遵守的实质文书。

12、章程：是党派或团体等组织，用于规定自身的性质、宗旨、组织机构、活动形式和性行动准则等内部事务的一种文书。

13、经济新闻：就是新近发生的具有新闻价值的经济活动或经济工作事实的报道。（主要是指狭义的经济新闻即经济消息，是对当前经济领域中出现的具有一定价值或具有一定影响的事实所作的简要报道）。

14、经济活动分析报告：是企业和经济管理部门常用的一种专业文书。经济活动分析报告是在经济活动分析报告的基础上写成的，而经济分析是以科学的经济理论和国家有关方针、政策为知道，以现实和历史的计划指标、会计核算、统计资料以及有关原始记录和调查材料为依据，对某一地区、某一行业、某一单位、某一部门在一定时期内的经济活动状况或某一向经济活动的情况，进行客观的分析的一种行为。反映分析内容和结果的书面报告，就是“经济活动分析报告”。

15、民事起诉状：指公民、法人或其他组织，认为自己的民事权益受到侵害或者与其他发生争议时，为维护自己的合法权益，依据事实和法律，按照法定程序，向人民法院提起民事诉讼时制作并使用的法律文书。

16、行政诉讼文书：是司法机关为处理各类行政案件及当事人、律师为解决行政纠纷，提起行政诉讼而依法制作的具有法律效力或法律意义的文书的总称。

17、公关文书：就是在公关活动中形成和使用的文书，公关文书是公关活动的重要凭借和工具，目的明确、格式规范、用语得体，是公关文书应当具备的几个最为突出的特点。

18、字据：人们在处理某些日常事务时，往往需要留下书面凭证，这样的书面凭证就是字据。字据的构成大都比较简单，标题、正文和落款是几个必备项目。

论环境刑事法律解释的目标 篇7

1 环境刑事法律解释目标的概念

关于环境刑事法律解释目标的概念, 可以界定为:由有权的组织或个人在受理环境犯罪个案时, 通过适用环境刑事法律解释进行发现、确定环境刑法涵义及探究其原文含义所要达到的符合环境刑法所规定的应然状态, 进而积极预防和打击环境犯罪, 保护环境法益。这种目标状态是与适用法律解释解决案件紧密联系、不可分割的。当然, 这也是适用环境刑事法律解释所必需完成的任务。具体来讲, 该目标主要包括三个方面的内容:一是在有可适用的法律规范情况下, 确定法律规范内容的作业, 即狭义的法律解释;二是在没有可适用的法律规范情况下的漏洞补充;三是在法律规定因过于抽象一般而不确定情况下的价值补充。 (1)

2 环境刑事法律解释目标的缺失现状

第一, 我国环境立法理论尚不完善。由于我国的环境刑事立法最早散见于新中国成立后的二十世纪八十年代的刑法典中, 而在国际社会上环境法在二十世纪九十年代已经迅速发展起来, 再加上我国对环境和生态价值的保护意识由淡漠转为积极, 以及由迫切要求发展经济转为发展环境友好型社会, 经济基础和国家政策使得我国的环境刑事法律体系的逐渐完善也经历了比较长的一段时期。这造成了该部分的法律解释在实际应用过程中树立的目标并不明确。

第二, 法官在处理案件时的指导思想不符合时代精神。实践中, 不少法官在处理环境刑事案件时, 都不自觉的以传统的法治理论为指导, 仅仅对法律条文做出单纯的注解, 在个案中释放出法律文本的原意或是立法者在立法时的意思。诚然, 对法条做出注解这一司法活动本身并无错误, 这是司法者和执法者进行执法、司法活动的前提, 也符合依法治国的原则。但是, 如果过于刻板的依照几十年前制定出的法律来对今天的案件进行解释, 就会不可避免的造成对发生在当下的行为的正义价值以及当事人的合法权益的严重损害。众所周知, 许多在立法时被认为是环境犯罪的行为, 比如类似“投机倒把”行为, 在积极发展社会主义市场经济的今天, 根本就不能认为是犯罪行为。因此, 这种以恢复环境法立法时期的法律涵义和过多的注重环境法本身的含义作为环境刑事法律解释的目标的做法, 从本质上来讲就是一种解释学上的主观说。

第三, 解释的来源太过狭窄。法官对环境刑事立法的狭义解释很可能会只把制定法作为唯一的解释来源, 而忽略了实践对环境法益和对公民环境权应有的保护。如果长期以解析法律文本的固有涵义或恢复立法者的原意作为环境刑事法律解释的目标, 那么我国的环境刑事法律, 乃至整个法律体系都将难以发展, 停滞不前。

3 环境刑事法律解释目标缺失的原因

首先, 法律文本总是有着这样或那样的瑕疵。环境刑事立法中的用语也会出现哈特所指的"核心范围"、"边缘地带"。此时, 对于法律所不能明确说明和在法律涵摄之外的事实, 如果以恢复立法者的原意为当时的环境刑事法律解释的目标, 尚且可以理解。但是几十年后的今天, 我们难以知晓当初的立法意图。而且, 法律是概括的、抽象的, 是针对一般的状况和一般的人、事、物而设定的。当时环境刑事立法的立法者所制定的法律规范是针对当时的社会经济发展状况和法律实施状况而设定的。如果以恢复立法者的意图为环境刑事法律解释的目标, 那么重塑当时的社会风貌及法律氛围也是上述假设的先决条件之一。这当然不可能。法律应该且必须与时俱进。

其次, 法律文本字里行间的原意有较大的说服力, 正是这种说服力导致了法律文本被过分的适用。被称为法律的大部分形式都是用文字来表述的, 文字本身带有很大程度的概括性, 这种概扩由于其界定了一类事物, 从而使其具有内容的相对确定性, 而这些确定性又促成了人类思维的规范性。正是人们看到了语言文字对思维的规范性作用, 人们才使用文字来表述法律。但是, 我们清楚的看到, 由文字含义的概括性所带来的确定性只是相对地确定。这种确定性并不能排除概念边缘的不确定性, 也不能排除类范围内的确定性。所以, 我们承认, 在法律的字里行间存在着原意, 其中主要的是文字本身的含义, 但这种原意只是概括性的原意。 (2)

基于这种理解, 环境刑事立法中存在的概括性原意, 法官在司法时不妨反过来将其作为当前某类个案运用该法律进行解释时是否符合客观逻辑与主观经验的判断标准之一, 也就是将其作为司法活动的思维先见, 而不是将其作为判断罪与罚的唯一标准。

4 环境刑事法律解释目标缺失的解决措施

首先, 针对个案的解释将成为环境刑事个案的最终归宿。因为环境刑事法律解释针对的是案件形式复杂、危害后果巨大、潜伏期长、取证困难的此类环境刑事案件, 因此, 无论刑法条文制定得多么细密或在制定出来之后得到了多么详尽的解释, 无论这些解释考虑得多么周到, 在适用于具体案件之前, 都仍然是抽象的, 到了具体案件中, 仍然会发现需要解释的疑难之处。 (3) 再加上我国环境刑事法律解释理论的发展本来就相对滞后, 实践中也遇到了这样或那样的障碍, 因此对于这些具体问题的解决就是要明确树立起针对个案的裁判规范。具体而言, 环境刑事法律解释的目标在于建构而非解析。所谓建构是指以环境刑事法律解释为手段和方法, 在环境立法和行为事实之间搭建一座实现公平、正义、价值的桥梁, 即建构针对个案的裁判规范。而解析是指以恢复立法者的原意为意图, 仅把解释内容和对象停留在法环境刑事立法的字里行间。这也是传统法制理论的观点。

其次, 环境刑事法律解释目标的制定要与时具进。任何制定法都是对以往事实和经验的总结和概括, 没有任何人能够从制定法中演绎式的把所有待解决的法律问题与法律规范进行完全的重合。在现实生活中, 环境犯罪案件是不会按照环境刑事立法所规定的事实模式出现的, 总会有各种在法律预测范围之外的事实以各种姿态在不同的时期出现。因此, 环境刑事法律的立法者也不可能为所有环境犯罪问题提前准备好最佳答案。也就是说, 在环境刑法、事实与价值之间, 永远存在着一种矛盾或冲突。这是一种常态。也是我们通过环境刑事法律解释所致力于要达成的一种平衡状态。

最后, 扩大解释的参考途径。环境刑事立法不能直接应用在环境犯罪案件中, 它只是执法者和司法者建构针对个案的判决理由的依据之一而已, 也是法官发现法律真相的最主要途径, 但并不是唯一途径。它虽然具有绝对的权威性, 但当将环境刑事立法向判决理由进行转换的时候, 法官依靠的不是前者, 而是环境刑事法律解释。因为任何法律的应用过程在本质上都是法律的解释过程。因而法官运用环境刑事法律解释的目标在于建构判决理由, 既不仅仅是直接依照环境刑法的具体条款, 又不仅仅是直观地对法条进行简单的说明与注释, 而是为环境犯罪个案找到既合理又合法, 且同时适用于个案的裁判规范。因此, 探求当今现行环境刑法所包含的准则, 根据复杂的个案做出含有恰当裁判规范的个案解释才是环境刑事法律解释的唯一目标。

综上所述, 明确环境刑事法律解释目标的概念是分析环境刑事法律解释问题的前提, 理清环境刑事法律解释目标的缺失现状和分析环境刑事法律解释目标缺失的原因是解决问题的基础, 针对个案、与时俱进、扩大解释参考途径是完善环境刑事法律解释目标的根本措施。

摘要：阐释了环境刑事法律解释的概念, 概括了环境刑事法律解释目标缺失的现状, 分析了环境刑事法律解释目标缺失的原因, 提出了环境刑事法律解释目标缺失的解决措施。得出了环境刑事法律解释目标的确立是完善环境刑事法律理论和强化环境刑事法律适用必然选择的结论。

关键词：环境,刑法,法律解释,目标

参考文献

①杨春洗.危害环境罪的理论与实务[M].北京:高等教育出版社, 1999:105.

②陈金钊, 焦宝乾, 桑本谦等.法律解释学[M].北京:中国政法大学出版社, 2006:5.

英译法律文本名词化研究 篇8

关键词 CTEPL 名词化 语料库

20世纪初，语言学家便开始关注名词化。Jesperson①研究了名词化的构成及功能。Halliday②认为名词化是实现语法隐喻最强大的手段之一。此类研究有的从成因角度，有的从构成及功能视角，范围从科技扩展到外贸、法律等。值得一提的是，名词化易被误解成动词或形容词转化派生为名词。事实上名词化不仅包括动词和形容词，还包括短语和小句。戴维③把名词化定义为“从其他某个词类形成名词的过程，或从底层小句得出一个名词短语的派生过程”。本文自建语料库CTEPL，借助Paraconc软件研究法律英译文本的名词化特征，旨在为法律翻译及研究提供新的途径。

1 名词化分类

众多学者曾就名词化进行系统的研究和分类，或从词汇层面，或从句法层面。笔者考察CTEPL发现，法律文体尤其是法律法规由于其客观严谨等特征，形容词或副词的名词化较少见，大多为动词、短语及小句的名词化。本文从词汇和句法层面对名词化作出如下分类：

1.1 动词名词化

动词名词化即汉语动词或短语转化为英语名词或短语。动词名词化又因其结构不同分为以下几类：

（1）汉语动词转化为英语名词或动名词。转化后其词缀包括“-ence”“-ion”、“-ing”等，如“现存（presence）”、“授权（authorization）”。这类名词化中有的是汉语动词转换成英语名词，有的则变为动名词，如“保留（banking）”。

（2）汉语动词转化为英语名词后，译者为其新增了动词，构成动词短语。如“模拟（perform simulation）”，译者为其增加了动词“perform”。

（3）汉语动词转化为英语介宾短语，即“名词+ of”，如“实施（implementation of）”“许可（permission of）”。此类名词化在CTEPL中大量出现。

1.2 动词短语名词化

（1）汉语“动词+名词”转化为英语“名词+介词+名词”，构成介宾短语，如“收购旧车（purchase of older vehicles）”，动词“收购”被名词化了。

（2）汉语动词短语转化为英语“介词+名词”，如：“经认可（after authorization）”。

1.3 其它词类名词化

汉语其它词类转换为英语连词短语，如“因……（as a result of）”“除……之外（with the exception of）”等，译者用其来代替“because”、“except”等。

1.4 小句名词化

汉语句子多以动词为中心，且多小句，重点内容常置句末；而英语以名词为中心，关键信息常置句首以示突出强调。考察CTEPL发现，汉语中诸多小句被压缩为名词化短语并作英语句子的新成分，使其变得简洁，重点信息一目了然。以下例句均摘自CTEPL：

①本法未规定者，适用其他法律之规定。（17字）

译句：The regulations of other laws shall apply to those matters not regulated by this Act.（15字）

汉语第一小句本身含主谓宾，英译后其宾语变为整个英语句的宾语；第二小句“其它法律之规定”本为“适用”的宾语，英译时升级为整个句子的主语，实现级差转移，把重要信息置句首以示突出强调，句子结构也更紧凑。

②既存之固定污染源因采行防制措施致实际削减量较指定为多者，其差额经当地主管机关认可后，得保留、抵换或交易。（52字）

译句：Those existing stationary pollution sources that， as a result of the adoption of control measures， achieve actual emissions reduction quantities greater than designated reduction quantities may bank， offset or trade the difference after authorization by the local competent authority）。（41字）

“因采行防制措施”本为原因状语从句，动词“采行”被名词化为“the adoption of”，成为由“as a result of”引导的插入语；第二分句“经……认可”本为时间状语，英译时压缩为“after authorization by”并置于句末，而“may bank， offset or trade…”才是句子真正的谓语和宾语，其它动词被名词化后减少了英语谓语动词的数量，突出重要信息，句子结构更为紧凑。

2 定量研究

利用Paraconc软件检索发现，在容量超过15万字的CTEPL中，“the”占库容的2.62%，其次“of”占1.53%。这两个看似普通的词，却在名词化过程中起着极其重要的作用。如上节中指出，汉语中动词、短语或其它词类英译时被名词化为介宾短语“the+名词+of”，可见其重要性。实词中“shall”居首，占0.75%。用Paraconc检索还得出，动词名词化这一类中仅以“-ion”结尾且涉及名词化的词比例达1.59%，超过了频数居第二的“of”；仅仅是单个动词名词化这一类，其总频数达4.13%，大大超过频数第一的“the”。由此可见，CTEPL中大量存在名词化现象。

3 名词化的功能

（1）专业性。名词化过程使语法结构变复杂，这种高度隐喻化的语篇“将专家与外行区分开来”。④（2）客观公正性。名词化把大量动词和小句压缩转化为名词或词组，这种去动词化和去主观性的特征可规避法律制定者的主观意图，使其客观公正。（3）简洁性。名词化过程减少了谓语动词的使用，使句子更加简洁紧凑。（4） 正式性。名词化后单词和句子长度都有所增加，词汇和语法结构变复杂，把专家与外行区别开来的同时，也使其显得更加正式。其它语类如儿童文学等，其名词化则不如法律文本典型。

4 结语