仲裁裁决生效申请书（精选10篇）
据以研究的案例：
某电子公司，2006年初在北京市某区工商局依法注册成立，注册地址为某区东大街10号院5号。2007年底电子公司在北京市朝阳区劲松地区租赁了办公室，但一直未在工商行政部门办理变更登记。李婷，女，2007年大专毕业后来到北京求职，2008年2月份被电子公司录用，担任销售助理职位，工资构成为底薪加销售提成。电子公司人力资源岗位未设专职人员，因此劳动关系管理不规范。直到2009年10月份，电子公司才与李婷等在职员工签订书面劳动合同，并缴纳了各项社会保险。2010年2月份，因工作问题李婷与销售经理发生争吵后离职，但未办理工作交接手续。2010年12月，电子公司法人兼总经理孙总突然接到某区法院邮寄送达的执行通知书，要求电子公司立即执行生效的劳动仲裁裁决，支付李婷2008年3月至2009年1月期间未签订劳动合同双倍工资差额8.8万元整。
电子公司派人到执行法官处才得知，李婷申请强制执行依据的是一份生效的劳动仲裁裁决书。电子公司随即到某区仲裁委，复印出李婷的仲裁申请书，并查阅了案卷材料，始知道下列事实：2010年3月15日，李婷向区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2008年3月至2009年1月期间未签订劳动合同期间的双倍工资差额8.8万元。李婷在仲裁申请书中填写了电子公司的注册地址，劳动合同履行地一栏填写为同注册地址，公司的固定联系电话为一个虚假电话。某区劳动仲裁委员会根据李婷提供的电话无法联系上电子公司，随后向电子公司注册地址即某区东大街10号院5号，通过专邮邮寄仲裁申请书、开庭通知书、举证通知书等仲裁材料，均被退回。后通过中国劳动保障报予以公告送达开庭通知书等仲裁文书，并与2010年6月12日缺勤审理。仲裁开庭审理时李婷出庭，并向仲裁委提供了2009年8月份签订的劳动合同原件，并自述每月工资为8000元。仲裁委员会审理后依法作出缺席裁决，认为电子公司未依法出庭，承担举证不利后果，全部采信李婷的主张，裁决认定支持李婷的仲裁请求，并再次依法通过中国劳动保障报向电子公司公告送达。该仲裁裁决书已经生效。
案例评析：
依据《劳动争议调解仲裁法》和《民事诉讼法》的有关规定，除了符合一裁终局的劳动争议案件，用人单位或劳动者对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的法院提出民事诉讼，法院立案之后仲裁裁决书即失去法律效力，基层人民法院将另行审判并依法作出裁判。本案例中特殊之处在于，因李婷在仲裁申请书中未写明电子公司的实际经营地址和正确的联系电话，导致仲裁委员会采用直接送达和邮寄送达方式均无法送达，而是依法采用了公告送达的方式（民事诉讼中的公告送达，通常是指法院以张贴公告、登报等办法将诉讼文书公之于众，经过一定时间，法律上即视为送达的送达方式。根据民事诉讼法规定，采用公告送达必须是受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达时，才能使用）。按照《民事诉讼法》的规定，采用公告方式送达的，自公告之日起经过六十日，从法律上视为已经送达。就本案例而言，某区劳动仲裁委员会分别两次通过中国劳动保障报公告送达，一次为公告送达仲裁申请书等应诉材料，一次为公告送达仲裁裁决书，公告期满之时，虽然法律上视为送达，但实际上电子公司无从知道该仲裁通知和仲裁裁决的存在，导致丧失了出庭参见庭审的程序权利和抗辩的实体权利。造成这样的一种结果，一方面是某区劳动争议仲裁委员会在仲裁审理工作中不能体现贯彻保障当事人诉讼权利的司法原则，以及负责审理本案的仲裁员不负责任的审判工作作风（如本案例中李婷在电子公司的朝阳区办公地工作两年多，但其在仲裁申请书中提供的劳动合同履行地和公司注册地竟然一样，显然李婷故意隐瞒了事实，并且李婷提供的电话是错号，但笔者在查阅该案件的案卷材料中，并没有看到任何本案仲裁员要求李婷提供电子公司其他联系方式的记录），另一方面是源于现行法律法规对于生效的劳动仲裁裁决缺乏法律救济的体制保障。
首先，按现行法律规定，对于生效的商事仲裁裁决书，法律规定了救济途径。
对于生效的商事仲裁裁决书，法律规定了当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销(《中华人民共和国仲裁法》第58条);且《民事诉讼法》第二百一十三条还规定，如生效商事仲裁裁决被证据证明确有错误，经人民法院组成合议庭审查核实，应当裁定不予执行。
其次，对于生效的人民法院的判决、裁定，法律也规定了救济途径。
对于生效的民事判决、裁定，法律规定各级法院院长对本院的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审并可以提交审判委员会讨论并再审，而且当事人也可以向上一级法院申请再审。另外，当事人还可以向人民检察院提出申诉。人民检察院对此也可以依职权提出抗诉。
第三，《劳动争议仲裁调解法》只规定了对“一裁终局”生效的劳动争议仲裁的司法救济权。
《劳动争议仲裁调解法》第49条规定对一裁终局的案件，包括
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
第四，对于生效的劳动仲裁裁决，现行唯一可行的法律救济途径，是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释〔２００１〕１４号第二十一条：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：
（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；
（二）适用法律确有错误的；
（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；
（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
因此，对于本案例中的电子公司，只有依法向法院提出不予执行仲裁裁决的书面申请，来需求司法救济。
目前,我国人民法院对仲裁的司法监督表现在以下3个方面:一是人民法院裁决仲裁协议的效力;二是撤销仲裁裁决;三是否定仲裁裁决的效力,裁定不予执行。 本文仅对申请撤销国内仲裁裁决的相关问题进行研究。
一、申请撤销仲裁案件审理的原则
(一)被动审查原则
申请撤销仲裁裁决必须依据当事人的申请,除非存在违反社会公共利益的情形。仲裁法第58条、70条和第71条,均使用了“申请人申请”或“被申请人提出”等字样,同时仲裁法第58条在作出上述规定的同时,还分别在同一条中规定:“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。”
(二)审查事项法定原则
人民法院只对法律有明确规定的撤销或不予执行仲裁裁决的事项进行审查并作出决定,对当事人提出的法定事项之外的事由不予审查。仲裁法第58条,对撤销或不予执行仲裁裁决的情形只采用了列举式的立法方式,没有规定其他应当撤销或不予执行的情形。这一立法模式体现了司法对仲裁的监督的有限性原则,也就审查事项法定原则。
(三)审查申请人举证原则
在仲裁司法审查案件中,采用严格的“谁主张,谁举证”原则,当事人对自已提出的仲裁裁决应当予以撤销的情形,应当承担举证责任。
(四)合议制原则
仲裁法第58条第2款明确规定:“经人民法院组成合议庭审查核实”或“人民法院经组成合议庭审查核实”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第15条也规定:“人民法院审理仲裁协议效力确认案件,应当组成合议庭进行审查,并询问当事人。”
(五)一审终局原则
虽然我国民事诉讼法和仲裁法并未明文规定人民法院对仲裁裁决司法监督的一审终局制,但依据最高人民法院通过一系列司法解释已经明确确立了法院对仲裁裁决进行司法监督的一审终局制。
二、撤销仲裁裁决的法定条件
根据仲裁法的规定,人民法院对当事人提出的撤销国内仲裁裁决的申请和相关证据,经组成合议庭审查核实,认定有下列情形之一的,应裁定撤销裁决。
一是没有仲裁协议。二是裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁。值得注意的是,按最高法院有关司法解释,如果我国仲裁机构裁决事项超越当事人仲裁协议约定的范围,或不属于当事人申请仲裁的事项,并且上述事项与仲裁机构作出裁决的其他事项是可分的,法院可以基于当事人的申请,在查清事实后裁定撤销该部分。三是仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。四是裁决所依据的证据是伪造的。五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。这里的所谓“足以影响公正裁决的证据”,是指直接关系到仲裁裁决的最后结论有失公正的证据,其通常与仲裁案件所涉及的纷争焦点或重要情节有着直接的关系,同时也直接影响着仲裁庭对案件事实的正确判断。六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为。七是对仲裁裁决违背社会公共利益的,法院应依职权主动裁定予以撤销。上述7种应予撤销仲裁裁决的情形,前6种易于理解和适用,但对于第七种“违背社会公共利益”的情形,不同阶层、处于不同社会背景以及具有不同价值观与世界观的人,理解往往不同,这导致该条款的适用具有较大的弹性。这实质上就赋予了法官在处理此类具体案件时具有一定的自由裁量权。要求法官在审理此类案件时,结合我国国体、政体、党的政策以及文化传统等具体国情实事求是地加以分析判断,以广大人民的根本利益为衡量标准。具体处理上,应注意违背社会公共利益的表现形式常见的有违背我国法律的基本制度与准则,违背社会和经济生活的基本原则等。
三、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的具体认定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第20条明确规定:“仲裁法第58条规定的‘违反法定程序’,是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。” 笔者认为,仲裁程序首先应当符合仲裁法的相关规定,其次在仲裁当事人参与仲裁方面上也应当遵守民事诉讼法的原则。仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序主要体现以下几个方面:
(一) 仲裁庭组成不合法
在仲裁过程中,对仲裁员的选择权是当事人的最重要的程序权利之一,如仲裁委员会不能充分保证当事人行使选择仲裁员的权利必将使相关公众对仲裁的公正性产生合理怀疑。对于未按仲裁法或仲裁规则的规定,组成仲裁庭或独任仲裁作出的裁决,依法属于应当撤销的仲裁裁决。
(二) 未依法送达仲裁文件
送达是仲裁活动中的一项重要程序,仲裁机关合法有效送达仲裁文书,是对当事人仲裁权利的基本保障。对于当事人而言,仲裁机关对仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册的有效送达,关系到当事人能否行使仲裁中的权利,如选择仲裁员、提出回避申请等,亦关系到当事人能否及时收集证据、充分行使答辩权等。依法送达的意义不仅在于使当事人及时了解仲裁活动的进程,更重要的是能够引起法定期间的起算或使仲裁文书发生法律效力。
邮寄送达是仲裁实践中常用的送达方式,邮寄回执是证明送达情况的唯一方式,但实践中仲裁庭填写邮寄相关信息时过于简单,在文书形式一样的情况下,仅写邮寄材料的简称,从回执联难以确定送达材料的具体内容。比如同为通知,但开庭通知与缴纳鉴定费用通知内容大不一样,仅注明“通知”,不能证明送达的是哪一类通知。另外还有一种情况,邮寄送达未要求邮件签收人注明其与当事人的关系,或写清自己身份,导致回执联不能证明相关材料是否确已送达当事人。缺席仲裁事关当事人的实体权利和程序权利,务必慎重适用,必须符合法律规定的条件。因此,仲裁机构对当事人进行送达应严格做到合法有效送达。
(三) 漏列应当参加仲裁的当事人
虽然仲裁法没有对可否依职权追加当事人这一行为予以规定,且该法也未规定仲裁程序适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关追加当事人的规定。仲裁案件当事人系自愿签订仲裁协议,选择仲裁委员会管辖如仲裁庭未参照民事诉讼法的相关规定,未将仲裁协议的其他当事人列为仲裁程序当事人,此时其他当事人的权利必然会受到侵害,例如:在合伙纠纷中,合伙财产属于是共同共有,仅仅就部分合伙人之间的合伙争议进行仲裁裁决,未将其他合伙人列为仲裁当事人,明显侵害了其他合伙人的权益。漏列必须参加仲裁当事人当然符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第20条规定“仲裁法第58条规定的违反法定程序,是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。
（一）文书要求
撤销仲裁裁决申请书，是指仲裁裁决作出后，当事人因该裁决不符合法律规定，而向人民法院提交的，请求撤销裁决的法律文书。
根据仲裁法规定，仲裁实行一裁终局制度，裁决书自作出之日起发生法律效力。当事人认为该裁决不符合法律规定时，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院提交撤销裁决申请书，从而对仲裁实行监督和纠正仲裁可能发生的错误。根据该法第58条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：没有仲裁协议的；裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有上述情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。仲裁法第59条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起6个月内提出。第60条规定，人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起2个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。第61条规定，人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
第1页，共3页
（二）文书内容
1.首部
1)注明文书名称“撤销仲裁裁决申请书”。
2)申请人的基本情况。申请人为公民的，应写明其姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业、住址；申请人是法人或其他组织的，应写明其全称、地址及其法定代表人或主要负责人姓名、职务。申请人委托了仲裁代理人的，应在申请人后列明，并写明其基本情况；如果是律师应写明其姓名、所在律师事务所名称。2.正文
1)申请撤销事项。明确、清楚地写出申请撤销的具体内容，即制作裁决的仲裁机构 名称、裁决时间、裁决编号。
2)事实和理由。首先简要说明当事人间因具体案提请仲裁并作出裁决的事实；然后 阐明申请人请求撤销裁决的事实和理由，即该裁决属于法定应予撤销的情形，应举出相关证据材料加以证明。最后说明基于所述事实，根据仲裁法的有关规定，请求人民法院该撤销仲裁裁决的请求。
3.尾部
3)写明致送的仲裁委员会名称。
4)申请人签名，是法人或其他组织的，应加盖单位公章。5)注明申请书提交的年月日。
6)附项:申请副本、相关的证据材料及仲裁裁决书。
第2页，共3页
（三）文书格式
撤销仲裁裁决申请书
申请人: 申请撤销事项: 事实和理由:
证据：
此致
中级人民法院
申请人: 年
月
日
1.本申请书副本
份； 2.××仲裁委员会裁决书
份； 3.证据
件。
地址：××省××市××路××号
法定代表人：a 职务：总经理
被执行人：××省××市××开发公司
地址：××省××市××路××号
法定代表人：b 职务：经理
请求事项：
申请执行人与被执行人间因购销××合同纠纷，业经××仲裁委员会依法裁决，被执行人拒不遵照裁决履行义务。请求人民法院予以强制执行。
事实和理由：
(应祥述，此略。)
故根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向人民法院申请强制被执行人给付货款××万元人民币，并加付逾期利息。
此致
××市××区人民法院
申请人：××贸易公司
××年××月××日
委托代理人：沈英华，江西景德律师事务所律师
被申请人：梁某
请求事项：撤销景德镇市劳动争议仲裁委员会景劳仲案字第X号仲裁裁决。
事实与理由：
本案仲裁庭审时间为5月23日，其时《劳动争议调解仲裁法》已施行，《仲裁裁决书》也已载明，裁决适用的是《劳动争议调解仲裁法》。但是，仲裁庭在裁决过程中严重违反《劳动争议调解仲裁法》规定的程序：
1、依据《劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定：“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。”但是，本案的仲裁庭成员多达五人，严重违反法定程序。
2、依据《劳动争议调解仲裁法》第四十条第二项规定：“笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参加人签名或者盖章。”但是，本案仲裁庭共有五人，却只有三人在笔录上签名，严重违反法定程序。
3、仲裁庭成员同时担任书记员制作笔录，导致产生自审自记自裁现象，这和人民法院审理案件时由合议庭成员兼任书记员的性质完全相同，有违公正公平原则。
4、依据《劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”但是根据庭审笔录记载，庭审时仲裁庭既未组织双方对证据进行质证，也未组织双方互相辨认，更未征询当事人的最后意见，甚至没有在庭审过程中出示任何一方提交的证据，严重违反法定程序。
5、依据《劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定：“当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。”但是本案并未在庭审过程中出示、质证任何一方提交的证据，可见仲裁裁决所依据的证据均未经过查证属实，严重违反法定程序。
6、依据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”但是，本案的仲裁裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，所有仲裁员的名字都是打印上去的，严重违反法定程序。
以上六点均可由《庭审笔录》和《仲裁裁决书》予以证明。
综上所述，景德镇市劳动争议仲裁委员会作出的景劳仲案字(2008)第X号仲裁裁决严重违反法定程序，请求景德镇市中级人民法院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项的规定撤销该仲裁裁决。
此致
景德镇市中级人民法院
申请人：景德镇某公司
二○○八年七月八日
看过撤销仲裁裁决申请书范本的人还会看：
1.法院处理申请撤销仲裁裁决会怎么做
申请人：XXXXX有限公司上海分公司
住址：上海市XX区XX路XXXX号XX层、XX层、XX层、XX层 单位代表人：张XX总经理
被 申 请 人：刘XX男19XX年XX月X日出生汉族
住址：上海市XX区XX支路XXX弄X号XXX室
请求事项：
1、请求依法撤销浦劳人仲（201X）办字第XXXX号仲裁裁决书；
2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：
一、上海浦东新区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实
认定错误。
申请人以被申请人在工作期间严重违纪为由与其解除劳动合同，合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决中认定解除劳动合同事实不清、证据不足实属事实认定错误。
被申请人在工作期间不但违反公司考勤规定无故旷班，而且还在工作期间从事与本职工作无关的兼职工作，属于严重违纪行为，故申请人依据工作规章制度和劳动合同与被申请人解除了劳动合同。申请人已向仲裁委员会提交了包括：“员工手册及签收单”、“考勤记录”、“请假单”、“改变考勤方式的通知邮件”、“同类型员工签到记录”、“录像资料”等证据材料。
根据被申请人的考勤记录和请假单来看，两者所展现的事实是相左的，被申
请人有伪造考勤记录的嫌疑。其一方面提供了考勤的记录，另一方面又提供了请
假单，被申请人在请假期间还能够提供考勤记录，这两者显然是矛盾的。被申请
人提供的“考勤记录”这一证据材料不具有真实性。
其次，关于改变考勤方式的通知邮件系申请人群发给其员工的工作邮件，其
他员工均已收悉，且都按照签到方式进行了正常的签到出勤，并向仲裁委员会提
交了同类型员工签到记录，被申请人却否认邮件和签到记录的真实性，显然是无
理的狡辩，是为了逃避相关证据对其造成的不利后果。
再次，仲裁委员会认为申请人对于提供的“录像资料”无法证明该录像未经
剪辑增减，因而认定无法作为定案依据，是严重的认定错误。在仲裁争议中，申
请人作为用人单位已先行提交了所掌握的一切证据，已经完成了举证的责任承担，被申请人则应承担余下的举证责任，对于该录像资料真实性的鉴定申请应由被申
请人提出。
仲裁委员会对于争议事实的认定是武断、不正确的，在申请人提交的诸多证
据和被申请人一方存在的诸多疑点面前，没有进行认真细致的调查而对争议事实
做出了错误的认定，实属对申请人权利的损害。
二、上海浦东新区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决违反
法定程序。
在劳动争议的调解、仲裁阶段，双方当事人应当积极举证，提供证据证明自
己所主张的相关事实。虽然在劳动争议中举证责任分配实行倒置，但是在仲裁阶
段，申请人已就相关争议事实提交了所掌握的一切证据，其中包括“改变考勤方
式的通知邮件”、“同类型员工签到记录”、“录像资料”等。被申请人虽然对申请
人提交的证据真实性表示质疑却始终未提供相反之证据证明其主张，仅仅是单方
面表示对申请人提交的证据不予认可，如果其否认申请人所提交的证据的真实性，应当当庭提出对证据进行鉴定的申请，劳动争议的举证责任倒置规则并不是免除
了劳动者的举证责任，只是将举证的顺序进行倒置。申请对相关证据的鉴定属于
被申请人的举证责任，其消极地怠于承担举证责任，理应承担相应的不利后果。
仲裁委员会对于申请人提交的证据也仅表示无法确认内容的真实性，但仲裁委员
会并没有否认也没有权力否认申请人提交的证据的真实性，也没有建议被申请人
申请对证据进行鉴定，更没有要求被申请人提供相反证据证明，径直决定将申请
人提交的电子邮件、同类型员工签到记录和录像资料不作为定案依据，违反法定
程序，导致了严重的程序不公正，侵害了申请人的合法权利。
综上，申请人认为，浦劳人仲（201X）办字第XXXX号仲裁裁决书的作出
认定事实错误、违反法定程序，依法应予撤销，恳请贵院依法审查，撤销。
此致
上海市第二中级人民法院
申请人：XXXXXX有限公司上海分公司
不予执行仲裁裁决和撤销仲裁裁决都是人民法院对仲裁行使司法监督权的体现，都是在符合法律规定的特定情形下对仲裁裁决的否定。但两者也有不同之处，其具体体现在：
（一）提出请求的当事人不同 有权提出撤销仲裁裁决申请的当事人可以是仲裁案件中的任何一方当事人，不论其是仲裁裁决确定的权利人还是义务人；而有权提出不予执行仲裁裁决的当事人只能是被申请执行裁决的一方当事人。
（二）提出请求的期限不同
当事人请求撤销仲裁裁决的，应当自收到仲裁裁决书之日起6个月内向人民法院提出；而当事人申请不予执行仲裁裁决则是在对方当事人申请执行仲裁裁决之后，法院对是否执行作出裁定之前。
（三）管辖法院不同
当事人申请撤销仲裁裁决，应当向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出，而当事人申请不予执行仲裁裁决只能向申请执行人所提出执行申请的法院提出。
（四）法定理由不同
仲裁法第58条规定的撤销理由与民诉法第213条规定的不予执行理由大部分相同，但两点明显区别：
撤销——裁决所依据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
不予执行——认定事实的主要证据不足的、适用法律确有错误的。
而且，人民法院还可以以违背杜会公共利益为由撤销仲裁裁决。法定理由的不同表明，人民法院在审查撤销仲裁裁决时，侧重对于仲裁裁决的事实认定进行审查；而在审查不予执行仲裁裁决时，既审查仲裁裁决所认定的事实，又审查仲裁裁决所适用的法律。
（五）法律程序（是否能补救）不同 在撤销仲裁裁决的程序中，法院认为可以由仲裁庭重新仲裁的，应通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，重新仲裁之前中止撤销；而在不予执行仲裁裁决的程序中，法院不可要求仲裁庭重新仲裁。
【发布部门】最高人民法院【发文字号】民四他字[2007]第25号
【批准部门】【批准日期】
【发布日期】2007.10.23【实施日期】2007.10.23
【时效性】现行有效【效力级别】司法解释
【法规类别】审判机关【唯一标志】110748
【全文】
最高人民法院关于俞影如申请撤销仲裁裁决一案的请示的复函
（2007年10月23日 [2007]民四他字第25号）
上海市高级人民法院：
你院[2007]沪高民四（商）他字第5号“关于俞影如申请撤销仲裁裁决一案的请示”收悉，经研究，答复如下：
根据你院请示报告反映的事实，本案仲裁被申请人林周毅在仲裁进行期间，即2004年7月10日去世，而相关仲裁裁决于2005年1月13日作出。仲裁裁决作出时，仲裁当事人已经病故，其主体身份明显不符合法定要求。
林周毅在公司章程中确认了其在我国台湾地区与美国的通讯地址，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会在杭州青少年活动中心表示难以提供林周毅其他通讯地址的情况下，推定林周毅在美国的地址为其最后一个为人所知的地址，并按照该地址送达相应文书。但是，在另外的仲裁程序中，杭州青少年活动中心于2002年12月按照“杭州市昭庆寺里街22号”地址向林周毅送达了有关文件，俞影如也提供证据证明仲裁期间寄往该地址的信件被仲裁被申请人妥收的事实。杭州青少年活动中心在仲裁过程中并未向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提供仲裁被申请人真实的最后为人所知的通讯地址，并导致了仲裁被申请人在仲裁程序当中未能提出申辩并行使相关权利。根据民事诉讼法第二百六十条第一款第（二）项的规定，仲裁裁决具有法定应予撤销的情形。
鉴于中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会已经表示可以重新仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条的规定，本案应当裁定中止撤销程序，通知仲裁庭在一个月内重新仲裁。同意你院审委会的处理意见。
此复。
附：
上海市高级人民法院关于俞影如申请撤销仲裁裁决一案的请示报告
（2007年10月23日 [2007]沪高民四（商）他字第5号）
最高人民法院：
上海市第二中级人民法院就申请人俞影如请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称贸仲上海分会）[2005]中国贸仲沪裁字第003号裁决（以下简称涉案裁决）一案，报我院请示。经我院审查，拟通知贸仲上海分会重新仲裁，特报钧院请示。
一、当事人基本情况
申请人（仲裁被申请人林周毅的法定继承人）：俞影如，女，1944年3月12日生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：杭州青少年活动中心（以下简称活动中心）。
法定代表人：黄建明，该中心主任。
二、案件事实和仲裁经过
林周毅系旅美台胞。1992年12月21日，林周毅与活动中心签订《合作经营慈光幼稚园有限公司合同书》（以下简称合作合同）及《杭州慈光幼稚园有限公司章程》（以下简称公司章程），约定由林周毅提供60万美元作为合作公司的注册资金，活动中心提供土地使用权（不作价）作为合作条件设立杭州慈光幼稚园有限公司（以下简称合作公司），合作公司由林周毅负责经营管理，林周毅不在杭州时，由俞影如全权代理。合作合同中约定有仲裁条款。公司章程中无关于林周毅去世后排除股东资格继承的规定。林周毅在公司章程中确认其住址为“台北市景美区育英街45巷15号”，并确认其在美国的住址为“355 BARBARA LANE，DATYCITY，CA94105U．S．A．”。合作公司的地址与活动中心的地址相同，即杭州市昭庆寺里街22号。1993年1月11日合作公司取得企业法人营业执照。
由于双方在合作经营过程中长期存在纠纷难以解决，2004年4月29日，活动中心以林周毅为仲裁被申请人向贸仲上海分会提起仲裁，请求裁决终止履行合作合同。仲裁期间，2004年7月10日，林周毅因病在沪去世。2005年1月13日，贸仲上海分会以林周毅未履行报批和领取办学许可证的合同义务，致合作办学的目的不能实现为由，作出涉案裁决：“申请人与被申请人签订的《合作经营杭州慈光幼稚园有限公司合同书》自本裁决作出之日起终止。”
仲裁期间，贸仲上海分会向林周毅送达相关仲裁文件的情况如下：
（1）2004年4月29日，按前述台湾地址向林周毅寄送仲裁通知等文件，该信件因收件人已搬迁被退回。
（2）同年6月9日，按前述美国地址再次向林周毅寄送仲裁通知等文件，该信件被名为“JUDY”的人签收。
（3）同年7月28日，按前述美国地址向林周毅寄送仲裁庭组成及开庭通知，该信件投递情况不明。
（4）同年8月24日，按前述美国地址向林周毅寄送延期开庭通知，该信件被退回。在此情况下，贸仲上海分会要求活动中心进一步提供林周毅其他通讯地址，活动中心答复称无法提供。贸仲上海分会遂按照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（2000年修订，以下简称《仲裁规则》）第八十七条规定，将前述美国地址认定为林周毅最后为人所知的地址。
（5）2005年1月13日，贸仲上海分会按照前述美国地址向林周毅寄送裁决书，该信件被签收，但具体签收人不明。
另查明：活动中心为确认林周毅在履行合作合同中存在违约行为，曾于2002年7月17日向贸仲上海分会另案申请仲裁。2003年3月10日，贸仲上海分会作出裁决认定：合作合同未约定合作期限、幼稚园园长由林周毅担任、合作公司无“办学许可证”而进行招生均不符合法律规定。在该案审理中，活动中心曾于2002年12月22日向林周毅寄送信件，地址为“杭州市昭庆寺里街22号”；贸仲上海分会于2003年1月30日向林周毅寄送仲裁文件的地址也为该地址。该两封信件均成功送达。
再查明：1997年7月11日，杭州市公证处作出《收养公证书》，证明林周毅收养俞影
如。2006年5月31日，湖南省高级人民法院作出[2005]湘高法民一终字第33号民事判决书，确认俞影如与林周毅的收养关系合法成立。
还查明：俞影如于2006年4月收到杭州市对外贸易经济合作局发出的《关于成立杭州慈光幼稚园有限公司特别清算委员会的通知》（以下简称《通知》）后，即于同年5月向二中院提起撤销涉案裁决的申请。
三、申请人的请求及被申请人的异议
俞影如诉称：其系林周毅的法定继承人之一，有权提出撤裁申请。活动中心明知“杭州市昭庆寺里街22号”是林周毅最后为人所知的通讯地址，但为使林周毅丧失向仲裁庭陈述意见的机会，而故意向仲裁庭隐瞒了该地址。由于林周毅及其继承人并未收到指定仲裁员或进行仲裁程序的通知，没有机会向仲裁庭陈述意见，根据《中华人民共和国仲裁法》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条第一款第二项的规定，涉案裁决应予撤销。活动中心辩称：首先，俞影如无权提出撤裁申请。撤销仲裁裁决的申请权仅属于仲裁案件的当事人，虽然俞影如是林周毅的法定继承人，但并非仲裁案件的当事人，其无权申请撤裁。此外，撤裁申请权属于身份权，身份权不具有可继承性，仲裁被申请人林周毅病逝后，撤裁申请权已经不存在。其次，贸仲上海分会在仲裁程序上完全合法。贸仲上海分会是按照林周毅在涉案合同及章程中确认的我国台湾地区及美国的地址送达相关文件，根据《仲裁规则》第八十七条的规定，贸仲上海分会已经依法完成了送达程序，涉案裁决不应被撤销。最后，“杭州市昭庆寺里街22号”是合作公司的地址，该地址并非林周毅确认的通讯地址。自2003年4月始合作公司实际处于关闭状态，故涉案仲裁期间相关仲裁文件无法通过该地址送达，不存在活动中心故意隐瞒林周毅正确通讯地址的事实。此外，根据仲裁法第五十九条的规定，俞影如申请撤裁已经超出了6个月法定期限。总之，涉案裁决不应被撤销。
俞影如反驳称：其系于2006年4月收到杭州市对外贸易经济合作局发出的通知时，方得知涉案裁决已经作出的事实。其于同年7月向法院申请撤、裁并未超出法定期限。此外，涉案仲裁期间，合作公司仍然处于运作状态，以林周毅或俞影如为收信人、寄往合作公司地址即“杭州市昭庆寺里街22号”的信件，均已正常妥收，俞影如向二中院提供了部分妥收信件的信封复印件。
四、需要说明的事项
1．2006年5月26日，俞影如曾向二中院提出撤销涉案裁决的申请，二中院予以受理，案号为[2006]沪二中民五（商）初字第67号。由于关于俞影如与林周毅之问的收养关系争议正另案审理中，尚未作出生效判决，俞影如遂于同年6月26日向二中院撤回了该撤裁申请。之后，由于生效判决对俞影如与林周毅之间的收养关系合法性作出了认定，俞影如遂再次向二中院提起撤销涉案裁决的申请。
2．2006年8月17日，二中院向贸仲上海分会发出公函，告知二中院拟依照仲裁法第六十一条的规定，通知该会重新仲裁。次日，贸仲上海分会向二中院函复表示，同意重新仲裁。
五、上海市第二中级人民法院处理意见
（一）关于本案法律适用
鉴于仲裁被申请人林周毅为旅美台胞，因此本案处理应参照适用仲裁法第七十条和民事
诉讼法第二百六十条第一款关于撤销涉外仲裁裁决的规定。
（二）处理意见
合议庭多数意见认为：首先，俞影如享有申请撤裁的权利。鉴于生效判决已认定俞影如与林周毅的收养关系成立，合法有效，活动中心对俞影如系林周毅的法定继承人未持异议，因此可以认定俞影如系林周毅的法定继承人。《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”由于合作公司章程并未作排除继承的规定，且无相反证据排除法定继承，因此可以认定俞影如对合作合同项下林周毅的权利义务享有继承权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第八条第二款规定：“当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。”因此，合作合同中的仲裁条款在林周毅去世后，对俞影如有效，俞影如有权参加仲裁程序并陈述意见。仲裁法第七十条关于申请撤裁主体的规定，并未仅限定于仲裁程序的当事人，该条款并未排除受仲裁条款约束、与裁决结果具有利害关系、但未参加仲裁程序的当事人申请撤销仲裁裁决。当事人向法院申请撤销仲裁裁决，是仲裁法所赋予的一项否定仲裁裁决的程序性权利。法院经过审理后仅对裁决是否应予撤销作出决定，并不涉及当事人实体权利义务的认定。因此，俞影如作为林周毅法定继承人之一，可以单独提起撤裁申请。此外，仲裁法第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”林周毅在仲裁期间去世后，其法定继承人并未得知仲裁案件正在审理中。涉案裁决系缺席裁决，在无证据证明涉案裁决已经被林周毅法定继承人签收的情况下，俞影如通过其他途径得知涉案裁决作出后即申请撤裁，并未超出法定期限。
其次，林周毅系于1992年在公司章程中确认其在美通讯地址，贸仲上海分会系在活动中心表示难以提供林周毅其他通讯地址后，认定该在美地址系林周毅最后一个为人所知的地址。但是，结合活动中心曾于2002年12月按“杭州市昭庆寺里街22号”地址向林周毅寄送信件并有效送达的事实，可见活动中心在仲裁过程中并未向贸仲上海分会提供仲裁被申请人林周毅真实的最后为人所知的通讯地址。尽管活动中心对涉案仲裁期间合作公司地址能有效送达持有异议，但难以否定“杭州市昭庆寺里街22号”系林周毅最后为人所知的通讯地址的事实。更何况俞影如向本院提交了在仲裁期间寄往合作公司地址的信件均妥收的相关证据，活动中心的行为致使仲裁被申请人林周毅及其法定继承人没有得到指定仲裁员及进行仲裁程序的通知，从而未能到庭陈述意见。根据民事诉讼法第二百六十条第一款第（二）项的规定，涉案裁决具备法定撤销情形，俞影如的撤裁理由成立。
最后，根据最高人民法院《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》第七十九条的规定：“对存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定情形的涉外仲裁裁决，人民法院可以视情况通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁。通知仲裁庭重新仲裁的，应裁定中止撤销程序，仲裁庭在指定的期限内开始重新仲裁的，应裁定终止撤销程序。”同时鉴于贸仲上海分会已经来函表示同意重新仲裁。因此，本案拟通知仲裁庭在1个月内重新仲裁，并裁定中止撤销程序；仲裁庭在指定的期限内开始重新仲裁的，将裁定终结撤销程序。
合议庭少数意见认为：虽然俞影如与林周毅之间的收养关系已经湖南省高院终审判决确认，但是无充分证据证明俞影如对系争合作合同项下相关权益享有继承权。俞影如应当在其对系争合作合同项下相关权益的继承权经生效法律文书确认后，再提起撤裁申请。本案应裁定驳回俞影如的撤裁申请。
二中院审判委员会讨论后认为：同意合议庭多数意见，通知仲裁庭在1个月内重新仲裁，本案裁定中止撤销程序；仲裁庭在指定的期限内开始重新仲裁的，裁定终结撤销程序。按规定逐级报最高人民法院审核。
六、我院的审查意见
我院审判委员会讨论后认为：同意上海市第二中级人民法院的处理意见。由于活动中心隐瞒了可以向林周毅进行有效送达的地址——杭州市昭庆寺里街22号，致使贸仲上海分会将林周毅在美国的住址认定为其最后一个为人所知的通信地址，并导致仲裁被申请人林周毅及其法定继承人俞影如没有得到指定仲裁员及进行仲裁程序的通知，从而未能到庭陈述意见。活动中心对造成上述情况应负主要责任，同时，贸仲上海分会的送达程序也确实存在问题，违背了仲裁规则的有关规定，鉴于贸仲上海分会同意就此案进行重新仲裁，故依照仲裁法第六十一条、第七十条以及民事诉讼法第二百六十条第一款第（二）项的规定，拟通知贸仲上海分会在1个月内重新仲裁，并裁定中止撤销程序；仲裁庭在指定的期限内开始重新仲裁的，裁定终结撤销程序。按规定特报请你院审核。
申
请
人： 地
址： 代
理
人：
裁
决
书
第一被申请人：
地
址：
第二被申请人： 地
址：
两被申请人共同委托之代理人：
裁
决
书
„×××‟×××裁字第×××号
×××仲裁委员会根据申请人与第一被申请人签订的×××等×××套《房地产买卖合同》、及《保证书》和《承诺书》，以及申请人于×××年3月3日提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的争议仲裁案。本案编号为×××。
本案仲裁程序适用×××仲裁委员会（下称“仲裁委员会”）自×××年5月1日起施行的《仲裁规则》（下称《仲裁规则》）。
×××年3月14日，×××秘书处向两被申请人发出仲裁通知，并将申请人提交的仲裁申请书及所附证明文件一式一份以及《仲裁规则》和仲裁员名册各一份，一并以特快专递方式邮寄给两被申请人。相关仲裁文书也于同日向申请人发出。
同日，×××秘书处将申请人提交的财产保全申请转交×××人民法院。
×××年3月29日，被申请人向×××秘书处提交了答辩状及证据材料。
申请人选定×××先生作为本案的仲裁员，被申请人选定×××先生作为本案的仲裁员，因双方未在规定的期限内共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员而由仲裁委员会主任指定×××先生作为本案的首席仲裁员。以上三名仲裁员于×××年4月11日组成仲裁庭共同审理本
案。仲裁庭商×××秘书处定于×××年4月28日上午在×××开庭审理本案。
×××年4月27日，申请人和被申请人分别提交了延期开庭申请申请书，理由是双方正在协商和解。有鉴于此，仲裁庭决定将原定于×××年4月28日的开庭予以延期。
经协商，双方最终达成了和解协议并共同提请仲裁庭根据和解协议作出仲裁裁决。
根据《仲裁规则》第四十条第（六）款的规定以及双方当事人达成的和解协议，仲裁庭作出本裁决。
现将本案案情、双方的和解协议、仲裁庭意见以及裁决内容分述如下。
一、本案案情及双方达成的和解协议
×××年6月份，第一被申请人作为买方，申请人作为卖方，双方共同签订了×××等×××套《房地产买卖合同》。后由于第一被申请人未能按期支付购房款，经申请人要求，两被申请人分别于×××年7月份和11月份共同出具了《保证书》和《承诺书》，就支付购房款等事宜向申请人作出保证和承诺。
双方因履行上述合同及《保证书》和《承诺书》发生争议，协商不成，申请人遂向仲裁委员会申请仲裁。
申请人提出以下仲裁请求：
（一）请求依法裁定第一被申请人向申请人支付拖欠购房款本金共计人民币×××元）；
（二）请求依法裁定第一被申请人向申请人支付拖欠购房款的违约金（自×××年×月×日暂计算至×××年×月×日止）共计人民币×××元；
（三）请求依法裁定第一被申请人向申请人支付拖欠购房款的利息（按银行同期贷款利率，自×××年×月×日暂计算至×××年×月×日止）共计人民币×××元；
（四）请求依法裁定第一被申请人向申请人赔偿因追讨上述债务而支付的律师费共计人民币×××元；
（五）请求依法裁定第二被申请人对上述仲裁请求1-4项中的债务承担连带清偿责任；
（六）请求依法裁定第一被申请人、第二被申请人承担本案的全部仲裁费用。
后经协商，双方达成和解协议如下：
和解协议书
甲方：
乙方：
丙方：
鉴于一： 鉴于二： 鉴于三：
鉴于以上三点，现甲乙丙三方经过友好协商，就余款的数额、支付方式、甲方为实现债权的费用及相关事宜达成如下和解协议，以兹共同遵守。
第一条
第二条
第三条
本协议生效后，甲、乙、丙三方依据本协议达成的和解事宜，共同向×××仲裁委员会申请由仲裁庭按照本协议内容制作裁决书，不再开庭。
申请人于×××年×月×日出具声明，称上述和解协议已经生效。
二、仲裁庭意见
根据本案仲裁程序的进行以及双方业已达成和解协议的事实，仲裁庭提出以下审理意见：
（一）仲裁庭认为，本案和解协议是本案双方当事人经过协商一致而自愿达成的，是双方当事人的真实意思表示。在不违反国家法律和行政法规的强制性规定以及不损害其他案外第三方合法权益的前提下，该协议的内容属于双方依法有权可以自由处分的民事权利义务范畴，故仲裁庭对本案和解协议的真实性、合法性以及法律效力予以确认。
（二）双方当事人在和解协议中提出了由仲裁庭依据该和解协议内容作出裁决书的请求。根据双方当事人的共同意愿以及《仲裁规则》第四十条第（六）款的规定，仲裁庭有权按上述和解协议的内容作出裁决。
三、裁
决
依照双方签订的和解协议，根据《仲裁规则》第四十条的规定，仲裁庭作出裁决如下：
（一）第一被申请人应在×××年×月×日前向申请人支付购房余款人民币×××元。
（二）第一被申请人应在×××年×月×日前向申请人支付购房全部余款及利息人民币×××元。
（三）第一被申请人应在×××年×月×日前向申请人支付仲裁费人民币×××元（申请人已缴纳人民币×××元的仲裁费，抵作本案仲裁费，不予退还）、律师费人民币×××元、财产保全费人民币×××元。
（四）第一被申请人全部履行上述裁决
（一）至
（三）项所涉支付义务，则第一被申请人不再向申请人支付人民币×××元的违约金。
（五）第一被申请人如未能全部履行上述裁决
（一）至
（三）项所涉支付义务，则第一被申请人应在×××年×月×日前向申请人支付人民币×××元（但在支付时应扣除第一被申请人已支付的款项），第二被申请人对第一被申请人
的上述支付义务承担连带责任。
劳仲案字〔20 〕 号
申 请 人：
住 址:
委托代理人：
被 申 请人：
住 所：
法定代表人： 职务：
委托代理人:
第 三 人：
住 所：
委托代理人:
申请人与被申请人 一案，本委受理后，依法组成仲裁庭，并公开开庭进行了审理，申请人、委托代理人，被申请人的委托代理人 到庭参加仲裁，本案现已审理终结。
申请人诉称：
被申请人辩称：
本委查明：
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭，证据确实，足以认定。
本委认为：
根据 的规定，裁决如下：一、二、三、（一裁终局适用）根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决第 项不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。
（非一裁终局适用）根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决第 项不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
（本页无正文）
首席仲裁员：
仲 裁 员：
仲 裁 员：
二○ 年 月 日
书 记 员：
排版说明：页面设置：上3.5,下2.5,左2.8,右2.6;每页22行,每行28个字(或
43个字符)。标题中仲裁委员会名称使用二号楷体字，文书名称
使用小一宋体加黑，正文字体使用3号仿宋字。
使用说明：
1、申请人的仲裁请求事项中同时涉及《劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第五十条规定的争议事由（一裁终局和非一裁终局事由），仲裁委员会可以在同一份仲裁裁决书中分项裁决，但应分别告知起诉权。
2、仲裁员在裁决书原件上签名，对裁决持不同意见的仲裁员可以签名也可以不签名，裁决书原件存入仲裁正卷中保管。送达给当事人的为裁决书副本，尾页左下角空白处加盖“本件与原件核对无异”章，仲裁员不在副本中签名。裁决书副本仍由仲裁员打印署名并加盖仲裁委员会印章。
