诈骗辩护词

诈骗辩护词（精选5篇）

诈骗辩护词篇1

尊敬的审判长、审判员：

护词

北京市立方（武汉）律师事务所依法接受被告人黄xx妻子的委托，指派律师担任其辩护人。通过庭前阅卷、会见被告人，本辩护人对案情有了充分全面的了解。刚才，又参与了庭审调查，听取了公诉人发表的公诉词。辩护人认为，起诉书指控被告人黄xx犯有诈骗罪事实不清，证据不足，被告人黄xx不构成诈骗罪。为了协助法庭查明案件事实，正确适用法律，以做出公正的判决，现发表如下意见，请予采纳。

根据我国刑法规定，诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。据此规定，行为人以非法占为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法实施诈骗行为，是构成诈骗罪的关键。但本案现有证据不能证明被告黄xx具有上述目的和行为。

一、被告黄xx主观上没有诈骗的故意，客观上也没有实施诈骗的行为 2012年4月，被害人罗xx为解救其被关押的丈夫唐xx委托被告人黄xx找关系，并给被告人黄xx12.4万元用于找关系花费。2012年6月唐xx因病被取保候审，被害人罗xx多次找被告人黄xx要求退款。2012年7月，被告人退还被害人罗xx人民币12.4万元。

综上，被告人黄xx主观上没有诈骗的故意，客观上也退还了被害人的办事花费。被告人黄xx行为不符合刑法上诈骗罪的认定，不构成犯罪。

二、本案中关键证据录音证据的效力是有瑕疵的，法庭应当予以排除；我国刑法规定公安机关侦查终结、人民检察院提起公诉、人民法院有罪判决的案件，证据标准是事实清楚，证据确实充分，所做出的结论必须是唯一的，能排除其他可能。最高人民法院院长在全国法院审判会议上，又进一步重申了这一原则，强调疑罪必须从无。根据最高法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释中有关证据问题的规定：第九十二条对视听资料应当着重审查以下内容：

（一）是否附有提取过程的说明，来源是否合法；

（二）是否为原件，有无复制及复制份数；是复制件的，是否附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明，制作人、原视听资料持有人是否签名或者盖章；

（三）制作过程中是否存在威胁、引诱当事人等违反法律、有关规定的情形；

（四）是否写明制作人、持有人的身份，制作的时间、地点、条件和方法；

（五）内容和制作过程是否真实，有无剪辑、增加、删改等情形；

（六）内容与案件事实有无关联。对视听资料有疑问的，应当进行鉴定。

具体到本案，律师注意到：

1、此录音证据是由制作单位“韩家所”，制作人“陆xx”提供，内容只有一张名为“现场录音光盘”和被害人罗xx提供的“录音内容文字展现”，没有公安机关加以查证的提取过程说明，和证明来源合法的材料。录音证据的来源合法性有问题。

2、此录音证据只有一张光盘，明显不是录音的原始载体，原始载体是什么？是否有原始载体？公安机关的证据材料里都没有查证说明。

3、制作过程中是否存在威胁、引诱当事人等违反法律、有关规定的情形，公安机关更是没有任何查证。

4、录音的内容和制作过程是否真实，有无剪辑、增加、删改等情形，公安机关也没有查明。

综上，该份录音证据，完全违反最高法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释中有关证据问题的规定，该证据除了被害人及其家人的陈述和证人唐xx的传来证据外也没有其他证据加以佐证，因此根据上述司法解释第九十四条法庭应当将该证据予以排除。

三、全案证据材料中缺乏必要的书证、物证和知情人员的证言。这些证据是查清本案事实，指控被告人犯诈骗罪必不可少的证据；

本案中被害人罗xx是否筹集72.36万元，是否交付给被告人是本案关键性事实，被害人罗xx也在第二次笔录中说明(证据卷p34-35)“有一部分钱是自己的，也找我的亲戚朋友借了很多……”“是我到处借的钱。”(证据卷p36)“问：你当时交给黄xx的现金37万元是哪里来的？答：都是找朋友借的”

根据上述被害人陈述可以看出，被害人筹集72.36万元不可能是直接从家里拿的现金，不管当时其从银行取钱或找亲朋好友借钱，一定会有当时的银行流水或借款证明，或者借款人的情况说明、借款人的银行流水、借据等证据。被告人黄xx收到这72.36万元后是否存入银行或交付给其他人的证据，公安机关也没有查实。

本案中，缺乏上述关键性证据，仅靠受害人及其亲属的陈述和其他人的传来证据不能作为定案的依据。

综上所述，辩护人认为，起诉书认定被告人黄xx诈骗罪，事实不清，证据不足，被告人黄xx不构成诈骗罪，辩护人的辩护意见请法庭采纳。

辩护人：谢亮、杨义律师

诈骗辩护词篇2

哈佛大学法学院教授L. L. 富勒提出了一个虚拟的人吃人案例: 4299 年5 月, 五名洞穴探险人不幸遇到塌方, 受困山洞等待救援。十多日后, 他们通过携带的无线电与外界取得联络, 得知尚需数日才能获救, 水尽粮绝为了生存, 大家约定通过投骰子吃掉一人, 以此救活其余四人。威特莫尔是这一方案的提议人, 不过投骰子前他又收回了提议, 其它四人却执意坚持, 结果威特莫尔被选中。在受困的第32天, 剩下四人被救, 随后他们以故意杀人罪被起诉, 而根据《刑法典》规定: “任何故意剥夺他人生命的人都必须被判处死刑。” (1)

富勒和美国叶尔汉姆学院哲学系教授彼得·萨伯针对本案共虚构了十四位大法官的法律判决书, 引得法学界人士纷纷就此案发表了自己的第十五个观点, 众说纷纭, 观点不一, 至今无统一定论, 洞穴奇案现在仍然是法学界激烈讨论的一个神奇案例, 吸引着无数法律人士及法律爱好者去探讨其中的法律、道德、哲学等问题, 探寻它所蕴含的法律精神。相信每个读过洞穴奇案的人心里都有一份判决书, 每个人心里都会有一把正义的尺子, 都会想用这把尺子给这个神奇的案例一份相对公正的判决, 但是每个人对于公正的理解都不一样, 没有统一的公正, 何来公正的判决。

二、被告人的辩护词

我们的确有罪, 但是罪不至死, 在生死存留之际, 我们要为自己的生命做最后的争取。我们相信法律的目的不是惩罚人, 而是引导人, 我们追求的公平正义并不是以命抵命, 而是为了维护社会秩序, 维护我们心中崇高的法律信念。

( 一) 生存是我们的人权, 法律不能强人所难

我们受到生存的严重威胁, 只要有活下去的机会, 大家都愿意去尝试, 威特莫尔也是这样想的, 当时我们五个都已经达到身体的极限, 只要有活下去的希望, 哪怕是很残忍, 也能接受。当一个人面临死亡威胁时, 脑子里只有生存的念头, 很难去想着脱困以后的后果, 当时想着能多活一分是一分, 多活一秒是一秒, 如果被选的是我, 我也不会怨恨别人。

威特莫尔的提议激起了我们的求生意志, 给了大家一丝希望, 大家经过公平商议后决定将命运交给上帝。通过杀掉同伙维持其他人的生命是当时那种环境下我们唯一的办法, 每个人都是心甘情愿接受的。我们把命交出来, 如果没被选中, 就相当于捡回一条命, 那将会是一种恩惠, 可以再多活一段时间, 如果不幸选中, 也能接受, 因为如果没有这个办法, 将同样是死亡的结果。

( 二) 生死契约应更具有契约精神

亚里士多德在伦理学中关于正义的论述, 蕴含着丰富的契约思想, 可见古代思想家对契约精神的重视。威特莫尔在决定投骰子前撤回了他的同意, 这是一种背叛, 对我们来说, 我们当时都是心甘情愿的接受这种方式, 并心甘情愿的接受后果, 我们虔诚的彼此相信, 不管会是谁, 都会心存感激, 毫无怨言, 毕竟每个人的死亡与生存的机率是相同的。在生死存亡的关头, 我们把自己的生命交到对方手中, 这是对彼此的一种信任, 一种生死契约, 我们并没有强迫威特莫尔, 我们只是履行了我们的生死契约, 更何况大家死亡的机率是等同的。对于最终威特莫尔被选中, 这只是一个数学概率问题, 并不是我们有预谋的杀死了他。

( 三) 我们心存感激, 我们将一生赎罪

威特莫尔是我们的朋友, 也是患难之交, 至今我们对他仍心存感激, 是他想出了获救的办法, 是他给了我们每个人生存的机会, 是他让我们享受到生命的可贵, 因为感激, 我们也憎恨自己亲手杀死自己的朋友, 将他的肉一块块割下来, 放到嘴里吃掉, 这将永远是我们的噩梦, 我们的罪恶, 我想即使我们活了下来, 我们也会在罪恶中度过, 这将是比判处我们刑罚更加残酷的惩罚。这是一生的罪, 今后我们都会在赎罪中度过。

我相信我的朋友在撤回同意前想法也和我们一样, 只要有生存的希望都愿意去争取, 去尝试, 要不然他也不会想出这个办法, 我并不是想为自己开脱罪名, 我们吃掉了朋友, 我们一生都是罪人, 但是, 我们都想活下去, 不仅是为了我们自己及家人, 也是为了威特莫尔, 在威特莫尔提出吃人办法的时候, 我们都知道自己有可能就是那个被吃掉的人, 但是我们都同意了, 就算是有百分之一的可能我们都愿意, 我们当时约好, 不管那个被吃掉的人是谁, 我们都会照顾他的亲人。威特莫尔已经死了, 他一定希望我们替他把自己应履行的义务履行完, 而不是我们也要因为他而死去, 这样他的死也就没任何意义了。

三、结语

我们有罪, 但罪不至死, 只有经历过生死才懂得生命的意义, 我们现在生存的意志很强, 我们会为了来之不易的生命争取, 即使背负一生的罪名, 我们也要活下去, 为了威特莫尔, 为了自己, 为了生命, 也为了公正, 法律是为了彰显正义, 它明白我们不是大恶之人, 我们相信法律一定会给我们一个公正的判决。

注释

诈骗罪辩护词怎么写篇3

遇到刑事问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>

http://s.yingle.com 诈骗罪辩护词怎么写

很多刑事犯罪的嫌疑人或者其家属都会委托专业的刑辩律师进行辩护，这样能在一定程度上维护犯罪嫌疑人的合法权益。而刑辩律师进行辩护的一种方式是出具辩护词，大家知道诈骗罪的辩护词是怎么写的吗？赢了网小编带来诈骗罪辩护词一份，供你参考。

关于被告人刘某涉嫌诈骗罪的辩护词

尊敬的审判长、审判员:

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

福建至信律师事务所接受被告人刘某家属的委托，指派我作为其辩护人，现根据事实和法律提出如下辩护意见：

一、被告人刘某的行为不构成诈骗，属于民间借贷。

首先，我们先分析一下诈骗与民间借贷的区别。

民事借贷是指因借款人与贷款人达成借贷协议，由借款人向贷款人借款，借款人不能按期归还而产生的纠纷。属于一种民事法律关系，应受民事法律调整，不产生刑事责任。

诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权，犯罪对象是各种类型的公私财物。诈骗罪的行为主体通过虚构事实和隐瞒真相两种方法，使被害人产生错觉而“自愿”交出财物。

区别民事借贷纠纷和诈骗犯罪的一个关键因素在于行为获取的款项是否存在“以非法占有为目的”。所谓“以非法占有为目的”，是指行为人意图使用非法手段对他人所有的财物行使事实上的占有、使用、收益或处分权，从而侵犯他人对某一特定财物的所有权的正常行

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

使。为此，应从以下几个方面来认定：

一是看借款人与贷借人在借贷时的相互关系。一般民间借贷关系多发生在相互了解、相互往来的亲友之间，借贷关系建立在相互信任的基础之上。而诈骗则往往发生在双方当事人相识不久，采取欺骗的手段骗取对方的信任。

二是看发生借贷关系的原因。正常的借贷关系中，借款人确实遇到了困难，一时无力解决，才向他人借贷。而以借贷为名实行诈骗的，则往往是编造虚假的困难事实，或以高利息等利益为诱惑，骗取他人同情或信任。

三是看借款人是否愿意归还及不能按期归还的原因。正当的借贷关系，借用人并不否认借贷关系，并表示设法归还。即使不能按期归还，往往是因为遇到了不以其意志为转移的客观困难。因此具有非法占有他人财产的目的，属于以借款为名行诈骗之实。

其次、被告人刘某借款不符合诈骗罪的犯罪构成要件。

1、被告人刘某行为表明不具有非法占有之目的。

非法占有通俗讲就是“借”款时就没打算还款。人的主观思想通过客

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

观行为表现出来。

从被告人借取的绝大部分款未用于生产经营，而是用于支付前期借款的本金和高额利息事实，公诉机关得出的是被告人刘某具有非法占有的目的。而辩护人据此事实却得出相反的结论：被告人刘某不具有非法占有之目的。上述事实可以概括为“借后债还前债”(通俗讲就是“拆了东墙补西墙”)，被告人刘某的客观表现显然不是不还，而是借钱也要还债，这一行为本身就说明被告人刘某不具有非法占有之目的。其一，“还前债”说明被告人刘某对前面的借款不具有非法占有之目的，否则还要举债还债吗?其二，所借“后债”用于还前面的借款，这说明“借后债”的用途是还债，而不是非法占有“后债”。

而注册公司、投资开发东门地块都跟经营有关，何谈非法占有之目?

被告人刘某所借款项除了用于生产经营就是用于偿还借款本息，部分借款尚未返还，是由于种种原因客观上无力返还，而不是有能力返还主观上故意霸占不予返还，即属于“心有余而力不足”，并非赖帐不还。

2、被告人刘某客观上没有实施“隐瞒事实、虚构事实”的行为。

起诉书认为：“被告人明知没有偿还能力，仍隐瞒企业亏损、负债累

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

累的真相，虚构企业需要资金周转的事实”。

从被告人的供述可知:被告人向他人借款都会说明是资金周转困难，从没有虚构自己的公司如何的赚钱。公司也确实在扩大经营，需要资金。借款人也从没有问被告人的公司经营情况。

二、公诉机关指控“2017年至案发，被告人采取以借为名、骗取他人担保等形式，骗取被害人朱某等人共计人民币148347679.5元”事实不清、证据不足。

1、被告人刘某被指控的部分行为应为公司行为

被告人刘某原是某公司的总经理，有的借款款是以某公司名义进行的(如2017年5月21日，向天兴信用投资担保公司借款150万元;2017年9月30日向农业发展银行贷款260元;2017年12月15日、2017年9月1日农业银行某县支行贷款350元、150元)，有的虽然以个人名义借入，但购买的财产包括厂房、设备、汽车等也确实用于公司，所以应当认定为公司行为，起诉书将所有行为都归到吴英个人名下，没有任何法律依据。

2、不少借款的借款时间是发生在2017年之前。如2001年陈某5.5万元;2002年，钟某2万元;2003年，始通村钟利达村民小组10万元;2003年3月，钟某1.5万元;2004年杨某8万元;2017年王某3，法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

2万元;2003年林某2万元;2003年李某8万元;2004年，廖某3万元;2004年，刘某4万元。2004年杨某8万元;2017年王某3，2万元;

3、根据<刑事诉讼法》的相关规定，指控他人的基本要素要有具体的受害人和借款时间及具体的借款金额。但起诉书只是罗列了几个人的名字及总数额，没有具体的受害人和借款时间。按照《刑法》第141条的规定，人民检察院只有认为犯罪嫌疑人的“犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的”才应当提起公诉，可事实上，本案事实并未查清，证据并不确实充分，如借款的时间、数额、还款数额等都没有客观准确、令人信服的数字。

显然，公诉机关的指控事实不清、证据不足，按照《刑事诉讼法》第162条的规定，应当作出无罪判决。

辩护人：兰通

2017年5月10日

看完上文后相信大家已经知道诈骗罪的辩护词是如何写的吧，希望能为您提供一些帮助。诈骗犯罪是生活中比较常见的一种数额型犯罪，无论是立案还是处罚都是诈骗的数额挂钩。要是你对此有兴趣的话，法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

可以到赢了网网站的相关栏目进行了解。

 男子砍杀邻居儿子潜逃16年自首或可从轻处罚 http://s.yingle.com/l/xf/603359.html

 3名司机接导管盗取公司液化气犯盗窃罪分别领刑 http://s.yingle.com/l/xf/603358.html

 6岁男童被浇硝酸大面积烧伤_母亲男友再作案 http://s.yingle.com/l/xf/603357.html

 如何提起刑事附带民事诉讼

http://s.yingle.com/l/xf/603356.html

  有期徒刑的执行 http://s.yingle.com/l/xf/603355.html 2018物

业

管

理的主

要

内

容

有

哪

些

http://s.yingle.com/l/xf/603354.html

 公职人员收受贿赂回赠假字画充做退还 http://s.yingle.com/l/xf/603353.html

  骗取出口退税罪 http://s.yingle.com/l/xf/603352.html 剥夺政

治

权

利

期

限

是

多

久

http://s.yingle.com/l/xf/603351.html

 侵占公司财产罪量刑

http://s.yingle.com/l/xf/603350.html

 大排档店员穿拖鞋用脚洗菜完全无视一旁用餐的食客 http://s.yingle.com/l/xf/603349.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 幼儿园园长贪污数十万被判http://s.yingle.com/l/xf/603348.html

12年

 浅谈侵占行为及侵占对象的认定问题 http://s.yingle.com/l/xf/603347.html

 刑法中的非刑罚处理方法

http://s.yingle.com/l/xf/603346.html

 为逃避责任将交通肇事被害人送至医院后逃跑是否构成逃逸 http://s.yingle.com/l/xf/603345.html

 受贿都有哪些隐蔽方式

http://s.yingle.com/l/xf/603344.html

 美军证实IS最高宗教领袖已击毙_其曾奴役数千女性 http://s.yingle.com/l/xf/603343.html

 剥夺政治权利的法律规定

http://s.yingle.com/l/xf/603342.html

  走私毒品罪案例 http://s.yingle.com/l/xf/603341.html 银川制

造

毒

品

罪

量

刑

标

准

http://s.yingle.com/l/xf/603340.html

 取保候审的条件及程序

http://s.yingle.com/l/xf/603339.html

 管制和拘役的区别有哪些方面

http://s.yingle.com/l/xf/603338.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释 http://s.yingle.com/l/xf/603337.html

 文化低遭丈母娘鄙视男子自学成黑客非法牟利 http://s.yingle.com/l/xf/603336.html

 规定，公民完全负刑事责任的年龄 http://s.yingle.com/l/xf/603335.html

 巨额财产来源不明定罪判刑后查清财产真实来源的是否应予改判 http://s.yingle.com/l/xf/603334.html

 女童被妈虐待致死丈夫向法庭递交谅解书 http://s.yingle.com/l/xf/603333.html

 走私假币罪的刑法处罚

http://s.yingle.com/l/xf/603332.html

  走私罪论文 http://s.yingle.com/l/xf/603331.html 女乘客擅开飞机滑梯被拘12天_什么是破坏交通工具罪 http://s.yingle.com/l/xf/603330.html

 英国曼彻斯特体育场爆炸已致至少19死50人受伤_疑为恐怖袭击 http://s.yingle.com/l/xf/603329.html

  撤诉的概念 http://s.yingle.com/l/xf/603328.html 个人如何签订装修合同书范本http://s.yingle.com/l/xf/603327.html

2018

贵州李某某犯诈骗罪一案辩护词篇4

尊敬的审判长、陪审员：

重庆智豪律师事务所受被告人李某某家属的委托，指派我作为其辩护人为其出庭辩护。辩护人就该案提出以下辩护词，恳请合议庭评议时予以斟酌。

一、李某某的行为不构成诈骗罪的辩护词。

起诉书中指控的是“李某某明知台湾甜心联盟系以视频裸聊为名实施诈骗获利网站，······，为该网站提供技术及相关服务”，由该起诉书中能够确认，李某某实施的行为是卖软件及提供技术给他人，那么要构成诈骗罪的共犯，必须是其在主观上具有犯罪故意，即明知台湾甜心联盟系诈骗网站。

李某某在2012年1月16日的笔录中对主观方面的供述是： “·······，后期他的量大了，金额也大起来，我就知道他们这个联盟网站做诈骗或诈骗的可能性很大，······，我也知道他做诈骗或者视频裸聊的可能性很大，······”

李某某当庭供述，其根本就不知道T会利用该软件来进行诈骗，其供述知道诈骗的可能性大是因当时是从事物本身的角度来分析，所以不能排除T会进行诈骗，就如同李某某不能排除T会不会利用这个软件做慈善一样，李某某根本就无从知道会用于诈骗。并且在证据方面，李某某是否具备主观方面的明知，只有李某某的供述，没有其他证据予以印证。参照《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规

定》第二十二条第二款之规定“被告人庭前供述和辩解出现反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不能采信庭前供述。”故鉴于李某某庭审中的供述与庭前供述不一致的情况，恳请法庭综合全案证据，切实审查李某某是否具备诈骗的犯意。

即使按照刘某鑫2012年2月14日笔录中的供述“我和李某某、李某任在两三年前，在重庆一个网络公司（运作分贝网）工作，······，然后分贝网因涉嫌真人主播、视频裸聊被抓了，······”那么李某某最多也只是知道做的是视频裸聊，但据此是不能判断出做诈骗。虽然被告人李某某庭前供述有做诈骗的可能性，但庭审中，其否认知道，由于本案中，T并未到案，也没有其他的证据印证李某某明知诈骗，故不能对李某某主观上是否明知诈骗予以认定。

公诉机关认为其他被告人的行为构成的是诈骗罪，所以在李某某的两种犯意可能性基础上，选择了诈骗的犯意，进而认定李某某构成诈骗罪。

辩护人认为，犯罪故意是由认识因素和意志因素所构成，而在认识因素方面，必须是清楚认识自己行为所指向的、所要侵犯的犯罪直接客体的性质。而就李某某供述中的犯意，一种侵犯的是公私财物的所有权，一种侵犯的是社会道德风尚和社会治安秩序。对于李某某的犯意方面，其只与T有过联系，T没有到案，就只有李某某自己的供述，没有其他证据予以印证其具有诈骗的犯意，也没有证据证明其在诈骗的犯意之下，积极参与、实施了诈骗行为。不能因为李某某获利大就认定其犯罪，我国并未对软件的出售价格进

行行政干预，完全是市场行为，卖高卖低都是正常的。故应当根据《刑事诉讼法》中有关只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪的规定。从有利于被告的角度出发，根据疑罪从无的原则，认定李某某的行为不构成诈骗罪。

二、如果李某某的行为构成犯罪，其属于从犯的辩护词。起诉书中指控“T上网通过腾讯QQ软件联系到李某某为其建立网站，提供技术服务”。

一个网站的建立，包括服务器的购置和配置、网络域名的购置和配置、安装软件、支付接口的安装和配置、网站人员的招募和工作安排等。而本案中，李某某只是将软件出售给T并上传到T购置的服务器上，服务器是T去租借的，网站域名是T购置并配置的，也是T使用该软件来填充目标网页的内容，T配置的支付接口。并且此网站建立后，也无法从网站内容上确定是进行诈骗。诈骗活动是T在网站建立后，由T招募、培训主播代理及主播，并指使主播人员骗取会员钱财，同时安排推广人员对网站进行网络推广。

本案指控的是诈骗罪，是虚构事实，骗取他人钱财。但本案中，是否是李某某在虚构事实？是否是其在招募或培训主播？是否是其指使主播骗取会员钱财？是否是其主持分配犯罪所得？从公诉机关举示的所有证据来看，以上行为均不是李某某直接所为或组织、领导而为。从犯罪团伙的组建、诈骗方案的制定、诈骗对象的选择、成员的招募到团伙人员的管理、犯罪资金的流转、犯罪所得的分赃等行为，李某某根本就没有参与。

并且，证据卷第13卷中电子数据检查报告中，刘某鑫与T的聊天记录中可以看出，刘某鑫是主要人员，其与T讨论网站的经营策略；刘某鑫与主播李婧谈到天天亏，并请主播们加油。证据卷第14卷中电子数据检查报告，刘某鑫与T的聊天记录中谈到，晚上在群里面开个会，讨论怎么把业绩搞上去，并且谈到要T防范到李某某，同时问T如果李某某收回程序，T能不能自己搞，T告知如果被收回程序，就用他自己的程序；刘与蒋衍新的聊天记录中谈到，蒋衍新写了个私聊方面的规定，要刘某鑫叫人改一下。

以上聊天记录中证实，刘某鑫作为网站主播代理，多次与T就网站经营中的事情进行商量，并且与他人在群里面讨论如何把业绩搞上去。同时刘某鑫还告诫T要防范李某某，而T证明即使李某某收回程序，其也能使用自己的程序继续搞，证明李某某确非网站的主要管理人员，并且李某某提供的软件也并非不能替代。

根据《刑法》第二十六条对主犯的规定，主犯必须是起组织、领导作用的首要分子或者是起主要作用的犯罪分子。李某某既未组织、也未领导整个诈骗团伙，其提供的软件只能进行视频聊天用，是T利用了该软件组织他人来实施诈骗活动，在整个诈骗实施过程中，李某某仅仅就是提供一个软件给T，并且这个软件还不具有不可替代性。至于T利用这个软件做什么，李某某根本就无法控制。如果T实施的是合法行为，那么李就算想犯罪都不能成功。李某某的行为符合《刑法》对于从犯是“在共同犯罪中起次要或者辅助作用”的规定，故如果认定李某某的行为构成犯罪，就应当认定其属于从犯。

三、辩护人对指控的金额有异议的辩护词。

公诉机关关于诈骗金额的证据链是：T以尹某芳名义与银宝公司签订支付协议，银宝公司出具证明，证明尹的账户金额从2011年10月25日到2012年1月1日止为1千余万。同时，公诉机关指控李某某于2011年4至7月、10至12月获利70余万。辩护人认为这其中存在的问题是：

1、公诉机关并未提供证据证明就是T是以尹某芳的名义与银宝公司签的协议。

2、没有证据证明银宝公司收到的钱全部来自于T经营的甜心联盟。因为周某作为银宝公司的总经理，其在2012年1月12日的讯问笔录中供述“……我们技术发现，他偶尔有些充值订单是来源于交友网站。”据此，周某证明银宝公司结算的款项中，只是偶尔有些订单来源于交友网站。于本案而言，就产生了尹某芳在银宝公司还有来源于其他网站的结算款项，而这些网站是不是甜心联盟的网站不得而知。

并且在尹与银宝公司签的支付协议中，尹确定的结算网址为，而勘验笔录证明台湾甜心联盟的网址为a.admincps.com，二者网址并不一致。各被告人也均未供述过甜心联盟的网址为，同时公诉机关也未出示无证据证明就是a.admincps.com。

3、T没有到案，其是否按照各被告人自述的分成比例打的款给各被告，这个并不能确定，故不能排除多打或少打款项的可能性。据

此，就不能通过各被告所获得的金额来反推总金额。

4、本案中，台湾甜心联盟打的广告是“想和美女聊天吗”，8名受害人都证实是看到此广告后而点击进入该网站。本案所查获的主播中，有女性，如黄某、杨某、张某兰等人，而被害人进入网站后，花费10元的确实现了其和美女聊天的目的。

被害人于某军证实“······自动弹出来一个标有你想和美女聊天不的窗口，我就点击这个窗口，然后进入了这个聊天室，······，最初是先要我注册，注册是不要钱的，······，这个聊天室有一个美女主播在主持，也跟我们聊天，但聊了几分钟后，就有提示提示我，说我的金币不够，要充10元的金币才可以继续聊天，聊到一定程度后，那主播就跟我说，如何要想跟我裸聊，就充298元的金币。······我觉得我被骗了，我就关了，后面我又注册了几个账号，每个账号都只充值10元的金币。”

此人证实：10元充值后，网站的确提供的是美女聊天服务，并且于某军在明知自己受骗后，为了继续和美女聊天，每个账户只充10元，以达到和美女聊天的目的，并不是为了看裸聊或表演。

由此可以证明：该网站在被害人支付10元前并未对被害人进行诈骗，诈骗行为是在被害人支付了10元后，主播以裸聊或色情表演为名要求被害人升级vip的过程中实施的，并且存在有被害人明知没有裸聊，也愿意充值10元以达到与美女聊天的目的。故对于此前10元充值和美女聊天的金额不应当计算在诈骗金额内。

本案指控1千余万诈骗金额中，有多少是仅花费10元达到其与

美女聊天的目的？有多少是升级vip而被骗的金额？证据上并未证明。并且于某军证实，其发现被骗后，依然还要进去聊天，其注册多个账号后，并未进行升级，只是达到和美女聊天的目的，这个时候，被害人根本就不是基于虚构的事实而交付钱财，这就不是诈骗。同理，本案中，有多少人只是为了和美女聊天而花10元进入聊天的？有多少人是在明知是骗局的情况下，只愿意花费10元达到聊天目的？

5、本案中，仅仅有8名被害人的询问笔录，涉案金额总计为6770元，其他金额并无证据证明是诈骗所得来的赃款。没有被害人的报案等其他证据予以证实，不能排除有打错钱或其它的可能性，故超过6770元的金额不宜认定为本案的犯罪金额。

6、起诉书中认定的诈骗金额为2011年10月25日到2012年1月1日，并且银宝公司的周某和方某春均在讯问笔录中供述，尹开户的时间是2011年10月左右，基本吻合起诉书中所称的10月25日。但在认定李某某的获利金额时，时间跨度却是2011年的4月到7月、10月到12月。辩护人认为，公诉机关并未证明4到7月间，T与本案被告在什么地方，采用了什么手段，诈骗了什么人钱财。同时公诉机关认定的该联盟诈骗金额是自10月到12月，那么就不宜认定李某某4月到7月的金额为诈骗罪金额。

综上，对于金额方面的认定，辩护人认为无法达到法律规定的确实、充分程度。参照新修订的《刑事诉讼法》第五十三条第二款之规定“证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”

从以上论述中，已经可以证明银宝公司与尹某芳的结算款项并非来自于台湾甜心联盟，就算退一步，假设认定该金额来自台湾甜心联盟的金额，但也不能排除该金额中有T来自于其他网站的结算款项的可能性。无法满足“对所认定事实已排除合理怀疑”的证明高度，据此，辩护人认为对于指控的诈骗金额存在事实不清、证据不足的问题。

四、对于量刑方面的辩护词

鉴于辩护人做无罪辩护，根据《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》第九条之规定“对于被告人不认罪或者辩护人做无罪辩护的案件，在法庭调查阶段，应当查明有关的量刑事实。在法庭辩论阶段，审判人员引导控辩双方先辩论定罪问题。在定罪辩论结束后，审判人员告知控辩双方可以围绕量刑问题进行辩论，发表量刑建议或意见，并说明理由和依据。”故辩护人独立发表以下量刑方面的意见。

1、李某某系从犯的辩护词

由于李某某在整个犯罪团伙中处于从属地位，对其应当适用《人民法院量刑指导意见（试行）》中关于“对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20％－50%；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50％以上或者依法免除处罚。”的规定。

2、李某某系初犯，且一贯表现良好。

李某某在因本案被抓获前，并无犯罪记录，一贯表现良好，系初犯，可以对其从轻处罚。

3、李某某到案后如实供述

被告人在庭审过程中，对事实并无隐瞒，如实对事实经过予以了供述，至于供述的事实是否构成诈骗的犯罪行为，被告人自己并不能判断，但其做到了如实供述，对其量刑时应当适用《刑法》第67条第三款之规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”，及《人民法院量刑指导意见（试行）》中关于“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10％以下，依法认定自首、坦白的除外。”的规定。

4、李某某家人愿意代其退赃并缴纳罚金

李某某到案后，其早已被查扣了3辆车辆在案，并且其家属愿意代其缴纳罚金。对其量刑时应当适用“对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30％以下”的规定。

综上所述，辩护人认为，在本案中，认定李某某主观上具有诈骗罪犯意的证据不足，并且在诈骗金额上的证据也无法达到确实、充分的证明标准。即使退一步，认定李某某的行为构成犯罪，那么其也只是出售了一个工具给T，这个软件本身并不能进行诈骗，诈骗是T招募主播等人后，安排主播代理及主播虚构事实去骗取他人的钱财，与李某某出售的软件的行为之间并无直接的联系，李某某仅仅就是卖了软件，如果T将该软件没有用于犯罪，李某某也不会构成犯罪。不能因为李某某获得了较大的金额，就推定其是一个起主要作用的被告，因为没有哪部法律规定钱得多了就有问题，就是犯罪！故李某某在犯罪团伙中，也没有起组织、领导或主要作用，只是起到了辅助的作用，其属于从犯地位，如果构成犯罪，也应当对其减轻处罚。审判长、审判员：本案的证据存在诸多明显瑕疵和缺陷，希望法庭能够秉承存疑有利于被告的原则，做出对被告人有利的认定，作出经得起检验的公正判决，以体现法律的神圣和尊严。以上辩护词恳请法庭斟酌并采纳，谢谢！

此致三穗县人民法院

重庆智豪律师事务所

辩护人：

诈骗辩护词篇5

案情简介：

嫌疑人冬某2014年7月9日因涉嫌信用卡诈骗罪刑事拘留，8月14日批准逮捕，经两次退侦后，由检察院在2015年4月27日向法院提起公诉，2015年5月15日开庭审理此案，6月10日辩护人拿到判决书，判处有期一年三个月，并处罚金20000元。

办案过程：

冬某在2009年、2010年左右在5家银行办了多张信用卡，从事类似传销的事业，在这5家银行总共透支20多万元本金，通过以卡养卡的方式循环，终于在2013年3月最后一次还款后再也无法还上信用卡透支金额了，再这之间，搬了家换了工作换了电话，银行只有当时办卡留下的父母家里的固定电话能联系到其老父亲，其中A银行在2014年7月以冬某在该行开办的一张信用卡透支34985元，经多次催收，仍不归还欠款，涉嫌信用卡诈骗罪向公安报案，公安以信用卡诈骗罪刑事立案，在2014年7月8日抓获冬某后进行刑事拘留，冬某家属在2014年7月14日委托我们作为其辩护人后，我们根据其家属提供银行查询记录和本人，知道其一共在5家银行透支本金有20多万元现在无法偿还，家里也没有还款能力,所以在这个案子中，我们主要采取的是被动的辩护策略：

1、在侦查阶段，当办案人联系家属要求其归还A银行透支款息时（本金加利息7万多元），一是其家庭无还款能力，更主要是我们担心一旦冬某偿还了A银行的信用卡，可能造成其他四家银行也向办案单位报案，那样会增加其违法犯罪金额，最终会加重其量刑，也会造称后期退还压力，所以虽然有司法解释“恶意透支应当追究刑责，但在公安立案后法院判决宣告前，已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚，恶意透支数额较大，在公安立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以不追究刑事责任”，如果我们能在侦查阶段还清全部款息，当然是个很好的不批准逮捕取保候审申请的理由，但是就本案而言，考虑前面两个理由，我们并没积极去争取退款息；

2、在审查起诉时，我们也没有积极的去催检察机关加快进程和提出相应法律意见，大家看我其他刑事案件办理，对于轻罪案件，我一般会积极联系办案单位以加快进程，这些轻罪案件判决跟关押时间有很大的关系，实际关押时间长，判决就长，实际关押时间短，判决时间就短，另外，对于案件中某些定性和情节问题，我也一般会在审查起诉时提出书面意见，以使最终起诉书中会有确定的更有利的定性和减轻、从轻的情节，而不是将这些重大的辩护意见都放到审判时去辩论，实际上我是尽量将辩护工作提前，因为越到最后，等这些证据材料沉淀下来，在庭上很难翻的动，很难去改变，在这个案子中，这样做的一个实际好处就是，案子第一次退回补充侦查时，检察意见没有涉及到要对另四家银行信用卡透支进行补充侦查，白白浪费一次补充侦查的机会，到第二次退回补充侦查检察意见提出了对另四家银行信用卡透支进行补充侦查时，整个补充侦查时间才只一个月，等公安给四家银行发函要求对方提供报案、透支、催收证据材料时，只有约20天的时间，结果导致最终时间太短，这四家银行提供的相关催收证据不足，所以最终起诉书只有A银行的34985元，实际上就使得透支20多万d的事实，但起诉只能起诉3万多，这无疑是对冬某最有利的结果，在这三次审查起诉总计四个半月时间，我们只是最开始将所函，委托手续提交给了承办检察官，要求对方起诉状出来时告诉我们去拿就行，因为我们不能去提醒对方还有另外四家银行信用卡透支事情需要明确，4月29日，我们知道案子刚送到法院去阅卷，就和法官讲，我们将积极去做家属工作，争取将全部本金34985元退还给银行，法官也很高兴，安排了5月12日开庭。这个案子开庭辩护也有独特的亮点，A银行在报案提交的证据中有一种《公安报案通知函》共三份，它是用来证明银行向冬某催收过，因为根据刑法196条规定“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”这个罪名成立，是必须有催收证据的，A银行为了充实这方面证据，可能是后来补做的证据，但是补做的不严谨，当天开庭，质证公诉人证据时我提出来：

1、这三份函有两份函编号和时间颠倒，开具时间在后面一个月的函，其函的编号却在开具时间在前的前面，明显有伪造嫌疑，2、这三份函跨度时间有一个半月，其函的编号只是缺了一个，作为一家全国性的银行信用卡催收中心，一个半月发了四份催收函，其中三份都是发给冬某的，明显也存在伪造的嫌疑，这个证据应该是A银行为了报案做出来的证据，应当在诉讼中排除，当时提出来，法官很意外，因为他们之前也没注意到这个问题，虽然最终我们结合本案其他情况做的是最轻辩护，但无疑这个质证意见在本案中是最犀利有利的，所以在最后发表辩论意见，我们提出希望判处一年以下有期量刑意见时，法官当庭问公诉人有无意见，公诉人回答是无意见，这个案子开庭前，冬某家属一直说愿意把34985元还给银行，争取轻判，所以开庭前后，我们也是和主办法官沟通，开庭后由法官来联系银行到法院签协议办理还款手续，也只需还起诉书上本机金额即可，但很遗憾，庭后双方按法官要求去了法院，但其家属因家庭中各帮其分担多少出现分歧，最终放弃了还款争取从轻的情节，最终这个案子在2015年6月10日（2014年7月9日刑拘，到2015年7月8日满一年）判一年三个月并处罚金2万，大家从时间上可以看出来，如果能退款，最少减三个月，那么我们的辩护是非常成功的，判决结果一年，那么被告拿判决书到刑满释放还不足一个月时间，就会完美实现关多久判多久的辩护结果。

审判结果：

冬某判处有期一年三个月并处罚金2万元。办案总结：

【诈骗辩护词】推荐阅读：