调取证据申请书范本

调取证据申请书范本（通用5篇）

调取证据申请书 篇1

申请人：XXX，男，汉族，19XX年X月X日生，住XXX； 被申请人：XXX公司

申请事项

申请贵院依法调取XX市XX区劳动人事争议仲裁委员会XXX劳人仲案【2010】XXX号案件卷宗材料。

事实及理由

申请人与被申请人确认劳动关系纠纷一案，贵院已受理。该案在XXX劳动人事争议仲裁委员会审理期间，仲裁委曾依法调取被申请人XXX股份有限公司（更名前为XXX股份有限公司）提交的关于申请人系被申请人员工的证明材料。现该材料存档于仲裁委卷宗中，为查明案件事实，特申请贵院依法调取该证据，望批准为盼。

此 致

XXX法院

申请人：XXX签字：

调取证据申请书 篇2

申请人：XXX，性别，X年X月X日，身份证号：XXXX，汉族，住XXXXXXXX。联系电话：XXXXXX

申请事项：请求法院向XXXXXX（被申请人）调取“XXXXX(调取事项）”

事实及理由：你院已受理XXXXX一案，现XXXXX（调取事项）由XXXXXX（被申请人）保管，这些资料对本案有重大影响，当事人不能自行调取，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第二款、第十七条之规定，特申请你院给予调取收集。

此致

北京市丰台区人民法院

申请人：

申请时间：

调取证据申请书 篇3

被申请人：XXXXX有限公司，住所：XXXXXXX，法定代表人：xx，职务：xxx，联系手机：xxxx。

申请调取证据的内容：

被申请人XXXXX有限公司xx年xx月份至xx年xx月份的职工工资发放花名册(工资表)、考勤表、职工名册(职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容)。

调取证据的原因及证明的事实：

申请人与被申请人存在事实劳动关系，申请人至xx年xx月xx日在被申请人处工作，从事营销策划工作，期间申请人多次要求被申请人按照劳动合同法规定及时签订书面劳动合同，但是被申请人置法律于不顾，公然违背法律强制性规定，直至xx年x月x日依然未与申请人签订书面劳动合同。由于以上证据在在被申请人手中，现被申请人对该份证据材料拒绝提供，为了进一步证明劳动关系的成立及支付经济赔偿金与双倍工资的合法性，维护劳动者的合法权益，现根据相关法律规定请求XXX劳动人事争议仲裁委员会依法调取证据。

申请人：xxx

提请收集、调取证据申请书 篇4

（犯罪嫌疑人辩护律师用）

申请人：_____________律师事务所_______________律师。通讯地址或联系方法：____________________________________

申请事项：请求______________人民检察院向___________收

集调取证据。

申请理由：作为犯罪嫌疑人（被告人）___________涉嫌________

____________一案的辩护人，本人认为需要向证人（有关单位、公民个人）

__________________________收集、调取证据。因情况特殊，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第37条第一款的规定，特请贵院予以收集、调取。

此致

__________________人民检察院（或人民法院）

申请人：（签名）

律师事务所（盖章）

年月日

附：1.证人姓名____________，有关单位名称_____________，住址或通讯方法_______________________；

法院调取证据的质证 篇5

证据以当事人向法院提出为原则，法院调取为例外。法院调取证据可分为两种情形：一是当事人申请法院调取；二是法院依职权主动调取。当事人申请调取的证据限于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。法院依职权调取的证据则限于法院认为审理案件需要的证据。因为人民法院调查收集证据并不存在本应由当事人负举证责任变为由人民法院负举证责任的情形，人民法院并不因其依职权查证而变成代当事人举证，所以人民法院调查收集的证据，不能必然作为认定案件事实的依据，也必须当庭出示，并由人民法院就调取该证据的情况进行说明,由当事人进行质证。

负有举证责任的当事人因举证不能，申请人民法院调查收集的证据，仍应属于提出申请的一方当事人提出的支持其诉讼主张的证据。因为人民法院依据当事人的申请对证据进行必要的调查，是弥补当事人调查能力不足的重要手段，因此，应当作为提出申请一方当事人提供的证据，交由相关当事人出示，并进行质证。对于人民法院依职权调查收集的证据，在性质上同于法院依申请调查收集的证据，法官也应当在庭审时出示，同时法官可就证据调查收集的过程、证据的内容等情况进行说明，由当事人相互间进行质疑和辩驳。根据任何证据未经法庭质证不得作为定案根据的原则，法官依职权调查收集的证据，也必须在法庭上宣读、出示，不能作任何的解释更不能先行确认，当事人亦不得与法官就证据的合法性等问题询问和辩驳，法官也无需进行答辩。

依据指引：

①《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(2002年7月24日)第三十八条当事人申请人民法院调取的证据，由申请调取证据的当事人在庭审中出示，并由当事人质证。

人民法院依职权调取的证据，由法庭出示，并可就调取该证据的情况进行说明，听取当事人意见。

②《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(2000年3月8日)

第三十一条未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。

复议机关在复议过程中收集和补充的证据，不能作为人民法院维持原具体行政行为的根据。

被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交的证据。不能作为二审法院撤销或者变更一审裁判的根据。

法院依职权调取的证据同样需要质证。

法律依据：

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第四十七条 证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。

第五十一条 质证按下列顺序进行：

（一）原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；

（二）被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；

（三）第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。

人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。

人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。

法院调取的证据亦需质证

民事审判实践中，有人认为法院依职权调取的证据可信度大于当事人所举的证据，因此无需加以质证便可用作定案证据。其实，这种观点与我国民事诉讼法的规定相悖。民事诉讼质证，是在审判人员的主持下，由当事人就其举证和法院职权取证而获得的证据通过出示、辩论、询问等质证方式证明证据效力的一种诉讼制度。因此，法院依职权调取的证据，也需加以质证，其理由是：

证据质证是民事诉讼的法定程序。民事诉讼法第六十四条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。第六十六条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”。可见，法庭对证据的辩论和质证，是审查证据的法定程序，是证据真实性的重要保证，任何没有经过质证的证据都不能作为定案的依据使用，人民法院依职权调取的证据也不例外。

质证的目的是审查判断证据证明效力。因此，只要是符合民事诉讼法规定的7类证据（即物证、书证、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录、视听资料），无论是当事人提供的，还是人民法院依职权调取的，均应视为质证对象。任何证据只有符合客观性、关联性、合法性，才具有证明力。不能排除一部分证据由于其本身的复杂性，审判人员工作不细致，办案水平不高等原因，造成取证有误或不实，进而被当事人所举证据加以否定的现象。司法实践中，这种现象时有发生。