朋友的信任作文（推荐11篇）
一个星期天，我最好的朋友来我家玩，但我没有完成作业，所以我给他一本书，我每天都会带去学校给他看。当我写完作业，我们准备出去玩的时候，他对我说:“这本书真好。可以借我回家看看吗?”我说:“是的。”他收集了书，我们出去玩了。但是我好像忘记了什么。
晚上睡觉，我妈来我房间唠叨:“书包收拾好了吗?”明天要交的语言资料费用收齐了吗?“我刚刚想起我的钱在那本书里。我告诉过你真相。我妈让我再弄一个，我拒绝了，因为他是我最好的朋友。我妈还是不放心。我睡觉的时候，她悄悄钻进我的书包，在我床边留了张纸条。
第二天，我来学校早，他也来了。他把书还给我，我找了找，没找到钱，就问他怎么回事。他无辜地回答:“我没看到钱。”我理所当然地和他吵架了。我们只是渐行渐远。
一个星期天，我无意中打扫了房间，搬了桌子，却发现了意想不到的事情。“钱在桌子的角落里。”我放下工作，马上写了一封道歉信，准备第二天交给他。
第二天我早早来到学校，准备给他我的道歉信，但他直到上课才来。下课后我跑去问老师，老师说:“他转学了，给你留了信。”我的眼睛突然充满了泪水。我打开信，写道:虽然我们之间有误会，但我们仍然是好朋友。看完这个，我不敢再往下看了。我立刻跑回家，小心翼翼地收集了这本书。
为什么会是这样呢?究其原因, 是这些学生的语言基础差, 厌恶写作。同时, 他们又缺乏认真、仔细、耐心的心理素质。
学习是一个学生自主活动的过程, 只有将学生学习的积极性调动起来, 才能取得积极的学习效果, 写作是运用语言文字进行交流的重要方式, 是认识世界、认识自我、进行创造性表述的过程, 写作能力是语言素养的综合体现, 作文与做理科习题不同, 作文是一种精神性的实践活动, 它与学生的心灵活动紧密结合在一起。引导学生作文时, 告诉学生不要想着要表达一个什么样的中心或者主题, 也不要去想所写的事情有没有意义, 你只要选取自己最感兴趣或为之喜怒哀乐过的事情来写就可以, 学困生也有丰富的情感, 也需温暖, 更需要我们的扶植, 我们有责任关心、爱护他们!作为教师, 我们要从他们的实际出发, 保护他们的自尊, 只有因材施教, 特别关心作文有困难的学生, 采用不同的教学方法, 让他们逐步树立起作文信心, 作文教学才能面向全体学生, 促进全面发展。
一、恰当的模仿是帮助他们提高作文能力的金钥匙
1.读写结合, 模仿课文
老师在上课时既要引导学生理解课文内容, 更要让学生明白文章在遣词造句、谋篇布局、审题立意上的独到之处, 抓住一处, 模仿一处, 日积月累, 自然会摸出规律, 水到渠成地掌握写作方法、用词特色, 从而使自己的文章“熠熠生辉”。
2.课内外结合, 模仿佳作
多读课外书也是提高作文水平的一剂良方。在引导学生“读、摘、抄、评”等课外阅读方法外, 还应要求学生模仿课外读物中的佳句佳篇进行仿写。
二、在课堂教学中注意把机会让给学困生
(一) 让学困生多一些说的机会
在课堂教学中, 要改变教师讲, 学困生听的教学模式, 让学困生有表达自己的想法和感情的机会, 这样不仅能调动学困生的积极性, 而且便于老师了解学困生对新知识的理解程度。
(二) 让学困生多一些思考的时间
学困生受知识的积累和运用水平的限制, 在课堂表现上一般缓于优等生, 因此在课堂教学中认真设计问题, 让学困生多一些思考的时间。并在学困生回答问题的同时, 教师对学困生的语病进行纠正。长期的课堂训练使学困生的表达能力增强了, 作文信心也就不言而喻。
三、教师要坚持正面教育, 使学生消除自卑感, 树立自信心
人们常说失败是成功之母, 其实对于涉足社会实践甚少的小学生来说, 成功更是成功之母。作为教师, 如何看待学困生, 会对学生的心理发展产生深远的影响, 学生课堂上愿意发言时, 就立刻加以肯定和鼓励, 还为他们创造条件, 提供表现机会。对学生的信任和期待, 能引起他们巨大的内驱力。一个人只要体验几次成功的快乐和胜利的欣慰, 便会激起追求无休止的成功的意念。成功, 是对自己能力的证明, 更是对学习的最好奖赏。尽可能多地给学习困难生创设“成功”的机遇, 给予他们热切的期望, 具体的帮助, 就一定会让他们重新树立起学习写作的自信心的。
四、作文教学与作文评改相吻合, 注重由点到面奠定学困生的习作基石
老师一定及时、认真写评语, 而且别去管什么错别字、病句什么的, 应该是心灵上的一种交流和沟通, 尽量多写点。尽量做到对他们的劳动成果给予正确的评价, 多给他们一些中肯的话、热情洋溢的话, 在批改他们的作文时, 切忌在他们的作文本上写一些诸如“文句不通”、“字迹潦草”、“内容空泛”甚至写上“你的作文基础太差, 重做”等话语。要使他们树立写作的信心。另外, 还鼓励他们对自己的作文多修改, 养成良好的自改习惯, 尽力帮助他们获得写作上的成功感。小学生对作文的评分十分在意。试问学困生们在“再卖力也达不到A”的思想情绪支配下, 怎能写出好文章?因此, 我们要根据学困生的具体情况, 灵活掌握, 适当给予加分, 使学困生也有得高分的可能, 从而大大调动他们的写作积极性。
在我的人文教育课上，学生们阅读古希腊索福克勒斯《菲罗克忒忒斯》一剧，其中涉及“友情”和“义务”的冲突问题。剧中人物涅奥普托勒摩本是一个诚实的青年，但是精明狡黠的奥德修斯怂恿并说服了他去行骗。最后，为了特洛伊战争的胜利，涅奥普托勒摩先是骗取了弓箭手菲罗克忒忒斯的信任，然后又出卖了他，盗走了他的神弓。
学生们讨论剧中两位人物之间的“友情”，把友情当作一种社会伦理和人际关系价值观。他们同情菲罗克忒忒斯，认为涅奥普托勒摩做了对不起朋友的事情。希腊悲剧经常创造一种不同“义务”（或责任）之间相互冲突的极端情境。《菲罗克忒忒斯》一剧中，涅奥普托勒摩对朋友的义务与他对群体（国家）的义务之间是有冲突的。这样的“义务冲突”会令观众感到不安，因为它会动摇他们在一般情况下所抱有的常规伦理观念，而这两种似乎都是每个人应尽的义务。
在阅读《菲罗克忒忒斯》时，学生们对涅奥普托勒摩和他的道德困境表现出了特别的关注。因此，他们虽然同情菲罗克忒忒斯，但却对涅奥普托勒摩和他的价值观更感兴趣。
学生们自己的价值观与涅奥普托勒摩那个时代的价值观是不同的。他们在用自己的价值观评判涅奥普托勒摩时，往往没有意识到自己的评判与《菲罗克忒忒斯》的古希腊观众会有很大的不同。他们显然是用自己的“友情”和“友谊”价值观来批评涅奥普托勒摩出卖朋友的。但是，古希腊史诗的英雄故事传统在古希腊观众那里诉诸一种不尽相同的“友情”观念：友情不只是友情，友情还是一种“荣誉”。荣誉并不来自一个人独自保持的高尚道德，而是来自群体中别人对这个人出众成就所报以的尊重和敬意。在涅奥普托勒摩身上可以看到这种荣誉观如何影响了一个人的自尊和行为选择。他欺骗菲罗克忒忒斯，但只要别人不将此视为不荣誉的事情，就不能算是一件坏事。
涅奥普托勒摩是一位高贵的青年，他非常重视荣誉。但是，他的成长却需要有一位“导师”或“楷模”来引导，让他不只是抽象地看待荣誉，而是把荣誉体现为某种行动。涅奥普托勒摩的导师就是奥德修斯。
学生们对奥德修斯是不是一位正直的导师和好的楷模有不同的看法。涅奥普托勒摩一次次为自己欺骗和背叛菲罗克忒忒斯而感到“羞耻”，但又一次次以奥德修斯待人处世的观点和方式来化解自己的羞耻，克服心里的不安。希腊学教授艾德金斯在《优秀与责任：希腊价值研究》一书中指出，古希腊社会开始时是一个讲究结果的社会，后来基本上一直如此。在这样的社会里，决定荣誉的是事业的成败。《菲罗克忒忒斯》一剧似乎证实了这一点。涅奥普托勒摩被说服去欺骗菲罗克忒忒斯，随着剧情发展，他虽想保持善待朋友的荣誉，但终于为了能在特洛伊战争中立功的荣誉，决定出卖朋友，以小荣誉换取大荣誉。
这个希腊荣誉观与我的学生们的荣誉观并不符合。对他们来说，善待朋友是一种荣誉，它来自别人对一个人几乎无条件的信任。信任一个人是你相信，可以安全地与他相处，不用时刻提防他，害怕他会出卖或背叛你。
道德哲学家安尼特·拜尔在《信任与反信任》一文中指出，破坏信任使人感觉到背叛，而失去依靠只是使人失望。相信一个人不同于相信一个物件，你相信时钟会告诉你准确的时间，时钟坏了，你并不觉得被时钟背叛，因为你并未对时钟付出过信任。但是，被朋友破坏的信任会让你感觉到出卖。
没有目的，茫茫然，很无奈，我在写作的时候最讨厌有人打扰我，我不愿意别人把我的秘密公开，因为我相信她们我才告诉她们，我也不愿意有人在我的面前提起我熟悉的人，包括他的网名他的绰号，因为我害怕自己更想他们，怕自己在这里待不下去，可是我经常听见，为什么要这样，怎么可以这样，我不想在去想，因为想家的时候我就要违背了我的誓言，我说过我的世界里不相信眼泪，可是我在想家的时候我就会哭，哭就意味着我的誓言在我的生命中没有任何意义。
也许在朋友之间免不了争吵免不了误会，因为彼此在乎所以彼此争吵，也许那个时候会没有办法容忍，，也没有办法接受，可是时过境迁之后，你就明白，其实好朋友就是要相互容忍，而吵闹也不是犯罪。
随着时间的流逝，我的身边也多一些朋友，新朋友、老朋友、好朋友、坏朋友、知心朋友，当我们习惯的和自己的朋友交心，说出自己内心最最真实的想法和秘密，其实坏朋友不坏，因为我们可以把坏朋友当成一面镜子，把自己真真实实的反射出来，而老朋友则需要我们好好的珍惜认真的品味，把老朋友当成浓咖啡细细的回味，自己的心也会甜甜的，让自己在回味的过程中能够得到灵魂的享受和心灵的升华。
好朋友会在另一个地方对你思念为你祝福，也会近在眼前的关心你，好朋友是人生的坐标轴和天平称，让你明白珍惜，感受他们的关怀享受那种被关心的温馨的感觉。
知心朋友却可以在你最无奈最彷徨的时候为你指点，总是明白你想要的是什么，其实知心朋友像一棵和你一起长大的树，可以和你一起经风雨看世故，你们可以在彼此的心中留着最美丽的笑容，因为你们知心所以你们幸福，因为你们知心所以你们快乐，因为你们知心所以你们温存。我们可以在短暂的瞬间因为离别而痛苦，也会在短暂的.瞬间因为温存而开心，不管那一刻有多短暂，我们的心已经得到了美的享受。
在我的童年里，没有太多快乐，也没有太多悲伤，但时光荏苒，一去不复还。我呢，是一个大大咧咧的女孩子，而且我又喜欢说“老实话。”性子直率，就没人很喜欢和我做朋友!但我还是有一个那么信任我的`朋友，最记忆犹新的她，感动我了。
她很平凡，也不平凡!说她平凡呢，是因为她长得平凡，把她丢在人群中，也没人正眼看她的。而说她不平凡呢，是因为她有一颗让人信赖的心。
那次，她约了我到她家去画画。恰巧在这一天她外婆生日，所以她必须要跟她父母去叙永。可是，她根本没有打算走叙永，反而去拿出素描纸和水彩笔。她母亲见了此番，很是不解：“小慧，你这是?”
“母亲，我在等晨曦呢!”她抬头很认真地说话。“可我们车子已经到门口了，并且今天是你外婆生日，你要画画可以改天!”母亲一番话语很是坚定，不容置疑!
“不行，我已经答应了晨曦，那我就要信守承诺!这也是您常教导我的!”她振振有词，更是不可动摇!母亲却说：“晨曦性子大大咧咧的，肯定也忘记了!快走吧!”“我不走，我相信晨曦!”来不了软的来硬的!可是到最后，车主已经不耐烦了，又看她固执得很，她母亲索性就走了!她母亲嘱咐邻居照看她一下。
2、信任就像一张纸，皱了，即使抚平，也恢复不了原样了!而你，已经把我的信任揉成了一团。
3、你说你不信任我。可我却傻傻的一直信任你。
4、信任则为水，成功则为舟。
5、使一个人值得信任的唯一方法就是信任他。——杰弗逊
6、爱情没有谁对谁错，只有信任。
7、我那是信任你、并沒有其他意思
8、信任真的太重要了，玩的再好再亲再久的人，没有信任就容易把人推远，友情这样，亲情如此，爱情也是。
9、缺少了信任的关系都久不了。
10、什么人都信任或什么人不信任都是不对的。
11、鱼儿那么信任水，水却煮了鱼，叶子那么信任风，风却吹落了叶。世间的冷暖皆不可知
12、信任是世上最昂贵也最易碎的东西。把这份昂贵易碎品交到你手上的人，值得感谢。同时，面对信任，也要轻拿轻放。
13、即使没有回报，我仍旧去爱;即使一无所有，我仍旧给予;即使身处困难之中，我仍旧愉快地工作;即使面对孤独和遗弃，我仍旧伸出我的手;即使饱含泪水，我仍旧将它们擦干;即使不被信任，我仍旧相信。就是这样，也将是这样。
14、一人有任何正当理由信任自己的人，永远不在别人面前炫耀，以使别人信任他。
15、信任不在的时候，爱情都是泡沫。
16、我并不觉得你不信任我，会困扰我，不信任，被困扰的是自己。
17、信任亲友是人的天性，而信任他人则是一种美德，在信任的过程中，快乐而全面地，认识这个看似复杂的世界。
18、我这心无城府，善待他人，对信任的人口无遮拦得毛病多年来怎么改不彻底呢?还不会给人说好话，真正一个二杆子呀。社会复杂人心蛊测，连最近的J都合种猜不透，自以为是的真理都是谬论，荒唐。吃苦出力还不见好，先学会闭嘴!必须的～
19、爱有人说他是个豺狼会让你失去自己，会让你感到撕心裂肺的痛!也有人说爱是个若人爱的绵羊，让你感到很开心很温暖!其实爱一个人就是全身心的投入。
20、我们应该信任社会信任国家，信任他们不会让“瘦肉精”等不安全的事件再次发生，信任他们能维护谁会的安定保卫公民的安全。
21、没信任的感情就像夜空没有星星。
22、信任固然好，监控更重要。
23、“不信任”伤了多少人的心，无论是事业，情侣还是友情，终会因不信任产生裂痕。
24、爱情是需要信任的你不信任他他不信任你何必委屈求全非要在一起累了自己还终究会分开
25、我那么信任，你换来却是你的无情对待和一句你根本不信任我。
26、人生，并不全是竞争和利益，更多的是相互成就，彼此信任，彼此真诚，彼此温暖!我很珍惜。感恩所有的遇见。
27、我连自己都不信任，怎么可能信任别人。一个不信任自己的人，怎么能得到别人的信任。
28、成功始于合作，合作始于信任，信任始于理解，理解始于沟通，沟通带来成功。
29、失望却又再次选择信任。
30、爱是信任不是束缚，没有信任的爱情不会长久。
31、原来我挺信任你的，但是我用善良看走眼了;你不但不值的信任，还不值得原谅。
32、如果不信任，再多的解释也没用。
33、信任爱情，让爱情有寄托。
34、不信任=你说了，他不信。初级信任=你说了，他信。真正的信任=你不说，他也信。晚安!
35、诚实是智慧之书的第一章。给自己一些掌声，让诚实之光永放光芒，让彼此的信任，托起友谊的桥梁，为爱加油，信任，信任，再信任吧。
36、信任是一种有生命的感觉，信任也是一种高尚的情感，信任更是一种连接人与人之间的纽带。倘若你信任你所见到的每一个人，那你就是一个傻瓜;但你若迟迟不敢去信任一个值得你信任的人，那你将永远不能获得爱的甘甜和人间的温暖，你的一生也将会因此而黯淡无光。信任一个人有时需要许多年的时间……
37、欺骗，可以得到原谅，但是再次信任就难了。
38、我一直以一颗真诚善良的心来对待身边的每一个人，因为我始终相信：将心比心，只要有付出，就会有回报，这个世界才会变得更加的美好，更加的温暖。
39、全世界最重要的能力之一是取得被人信任与信任别人的能力!
40、如果你将我对你的信任当作伤害我的资本，那么对不起，这个信任我给不起!
41、信任是双方交往的基础，是人与人之间最美丽的语言。一个信任的眼神可以化解矛盾的坚冰，一个信任的口吻，足以让人刻骨铭心，永难忘记。
42、别总说别人不信任你，因为你一次的谎言可能要用一百次的真诚才能重换回对你的信任。
43、深夜是说对你信任的人，永远别撒谎;对你撒谎的人，永远别信任。
44、缘深缘浅，取决于你对自己的要求与珍惜。带着怀疑去相信、信任。当怀疑也成为信任
45、IDG董事长麦戈文先生给我们充分的信任，让我们在中国慢慢玩，我们也逐渐摸索出门道。 ——熊晓鸽
46、人与人之间最大的信任就是关于进言的信任。
47、爱的最好证明就是信任。
48、不守信用的人永远也得不到别人的信任：而得不到别人信任的人，是孤独可悲的。
无线传感器网络 (Wireless Sensor Network, WSN) 是由部署在监测区域内大量的廉价微型传感器节点组成, 通过无线通信方式形成的一个多跳的自组织的网络系统[1]。相对于传统网络, WSN具有如下明显的特点[2]:节点能量有限, 通信能力有限, 安全性低。目前, 针对WSN的安全性低的问题主要是建立信任模型[3]。
节点在每次进行交互之前, 都要根据两方面的信任信息来对目标节点的信任值进行评定。一方面, 该节点依据自身与目标节点的交易记录来计算目标节点的直接信任值。另一方面, 与该节点有过交互行为的其他节点对目标节点进行间接信任值的计算。根据节点信任两方面的内容, 本文提出了一个基于间接信任表的无线传感网络的信任模型。该模型能较好的反映无线传感网络环境下实体间的本质联系, 在交互成功率上有较好表现。
1 目前常见的信任模型分析
随着无线传感网络的发展, 研究者们提出了各种信任模型, 主要有以下几类:
根据信任主观动态等特性, Marsh提出了基于行为的动态信任模型, Manchala等人提出了基于模糊数学理论的动态行为信任模型, Phoha等人提出的基于Dempster-Shafer证据理论的动态集中信任模型[4]。这些动态信任模型的共同点是采取集中的方式进行信任管理和评估, 在Ebay在线信誉评估系统、P2P信誉评估系统等自治网络系统、商务系统中有一定应用。
Abdul-Rahman和S.Hails提出了分布式信任模型及基于信任推荐的信任模型[5]。这些模型通过用户使用资源的评分统计来对资源提供方的信誉进行信任评估[6]。
西安交通大学的李小勇等提出了一个多属性的动态信任模型[7], 该模型通过信任反馈、直接信任、激励机制等多个属性将信任量化, 并且确立各个属性的权重, 从多个角度描述信任关系并做了更精细的建模。
2 信任模型
2.1 基本概念
定义1:间接信任表 (Indirect Trust Table) :每一个节点需要维护一张间接信任表, 如表1所示。以节点h1为例, 表中记录了交互时间, 交互节点ID以及间接信任可信度。
定义2:间接信任可信度 (Indirect Credibility) :节点h1与节点i的交互时的信任值有一个采纳程度, 即间接信任可信度。
2.2 信任模型基本框架
在基于间接信任表的无线传感网络信任关系量化模型中, 主要包括直接信任度和间接信任度的计算, 信任管理和信任决策。直接信任度的计算主要是两节点之间根据自身情况进行计算, 间接信任度的计算需要用到存储在节点中的间接信任表。
2.3信任度的计算
2.3.1 直接信任度的计算
模型对于没有交互行为的的直接信任度均初始化为0.5, 然后随着交互的积累, 将根据如下所示的信任度计算公式来计算其直接信任度。
其中, Va为节点之间正行为的交互次数, β体现历史权重。
2.3.2 间接信任度的计算
信任模型中的任意节点都在本地维护一张间接信任表, 里面记录着对一些节点的交易状态。所以对于节点i来说, 我们必须寻找与节点i有过交易记录的节点k, 通过k的间接信任表找到节点k与节点i的交互记录。
间接信任的计算如公式 (3-3) 所示。
其中ITij表示节点i与节点j交互的间接信任值, n表示节点i与节点p中交互的总次数。
DTp表示节点i与间接信任节点p交互时的直接信任值, ICp表示间接信任表中节点p对节点i的间接信任的可信度。
2.4 信任度的整合
这两个信任度的改进的整合公式如公式 (3-3) 所示。
其中:FTn表示节点间的最终信任值, DTij表示节点间的直接信任, ITij表示节点间的间接信任。
3 实验过程与结果分析
实验假设无线传感网络中的一个簇中共有20个节点, 每个节点的初始条件均相同。仿真实验执行100个任务, 每个任务随机挑选簇内的实体A来向簇内的其他实体进行数据交互, 在接收到数据交互请求后, 实体B通过本文提出的信任模型和经典信任模型进行信任计算, 来决定是否接受数据交互请求, 然后在交互成功率上比较两种信任模型的效率。仿真实验的相关参数设置如表2所示:
实验通过Java编程实现, 实验结果用Matlab拟合得到图1。
仿真实验的结果表明, 本文的信任模型比经典信任模型更能较好的反映无线传感网络环境下实体间的本质联系, 在交互成功率上有明显的提高。
4 结论
提出了一种基于间接信任表的无线传感网络信任模型, 该模型很好的体现了间接信任对目标节点信任值的影响, 较好的反映了无线传感器节点之间的联系。
摘要：提出了一种基于间接信任表的应用于无线传感网络的信任模型, 在节点进行交互时, 考虑了间接信任可信度对间接信任值的影响, 可信度越大的交易行为在信任值的计算中的参考价值也就越大。理论分析和仿真实验表明, 该模型能更好的反映无线传感网络环境下节点间的本质联系, 在交互成功率上有明显的提高。
关键词：间接信任表,无线传感网络,信任模型
参考文献
[1]Akyildiz I F, Su W, Sankarasubramaniam Y, etc.Wireless sensor networks:A Survey Computer Networks[J].IEEE Internet Computer, 2002, 38 (8) :393-422.
[2]Agre J, Clare L.An integrated architecture for cooperative sensing networks[J].IEEE Computer Magazine, 2010, 33 (5) :106-108.
[3]Tanachaiwiwat S, Dave P, Bhindwale R.Secure locations:routing on trust and isolating compromised sensors in location-aware sensor netwoeks[C]//Proceedings of the Sen Sys2010.New York;ACM Press, 2010:24-32.
[4]Theodorakopoulos G, , Baras J S.On trust models and trust evaluation metrics for ad-hoc networks.IEEE Journal on Selected Areas in Communications, 2006, 24 (2) :318-328.
[5]Liang Zheng Qiang, Shi Wei Song.Enforcing cooperative resource sharing in untrusted Peer-to-Peer environments.Journal of Mobile Networks and Applications-Springer, 2005, 10 (6) :771-783.
[6]M.Blaze, J.Feigenbuam, J.Lacy.Decentralized turst management.In:J.Dale, G.Dinolt, eds, in Poreeedings of the 17th Symposium on Seeurity and Privacy.Okalnad, CA:IEEE Computer Soeiety Perss, 2006:164-173.
你是天上的云，我等于吹动你的风，咱们互相依附，互置相信，互相眷注，让咱们废弃这种配偶之间的友爱，直到永世!就象小河里的水源源继续的流着!
你不要把那人算作配偶，如何他在你厄运时泄漏表示康复感。只要那样的人才算配偶，如何他能抢救你的危难。
累了要康复康复安歇;错了别诉苦自已;苦了是幸福的阶梯;伤了才懂什么是爱惜珍重;醉了等于折磨自已;笑了便遗忘已经啜泣;闷了给我发个信息.康复康复爱自已!
学会摒弃，落泪以前转身，留下俭朴的背影;学会摒弃，将昨天埋在心底，留下最美的回顾回头;学会摒弃，让彼此都能有个更轻松的入部下手，鳞伤遍体的爱不一定就时候不忘;学会摒弃，让所以的烦末路随风而去，创造每一个丑恶的翌日。
良多的义务，老是经历以后才会懂得，一如激情。痛过了才会懂得如何回护自身;傻过了才会懂得适时地废弃与摒弃，取得与失落去中我逐步地熟悉自身。实在，临盆并不须要这么些无谓的执着，没有什么就真的不能割舍。学会摒弃，临盆会更容易。
梦;总不敷漫长可我须要胡想。情;总让人受伤可我还刻骨铭心。雨;下得再标致可我还喜欢阳光。虽不在身旁可我从未将你忘失落…敬爱的配偶，最近康复吗?
人生的路上总有一些人会对我含笑，等于这些人丰厚了性命，填充了性命的空白。当百年再度回忆，才发现这些人已刻进了骨髓，混肴进了血液里，再也消散落不失落一局部。
回顾回头曩昔，满满的相思忘不了配偶毕生终身没世一路走，那些日子不再有，一句话，一辈子，毕生终身没世情，一杯酒。有过伤，另有痛，另有你另有我。
真正的配偶不会把友爱挂在嘴巴上，不会因为友爱而要求什么，但是彼此会为对方做统统办取得事。
星期天，我读了《信任》这篇文章后，不禁心潮起伏，感慨万千。是谁让一个向善的犯人对世界产生了失望？是警察对犯人与生俱来的歧视，但更多的是不信任。然而，又是谁让这位因万念俱灰而越狱的犯人翻然悔悟？是一位姑娘对他的信任。
信任，这两个千斤重的字在我们生活中是多么的重要。人与人相处需要信任，商人与商人之间需要互相信任，更别说同学与朋友之间了。如果人们彼此间失去了信任，给自己的心灵上了一把沉重的铁锁，那么，那个欣欣向荣、蒸蒸日上的社会将不复存在，取而代之的会是一个死气沉的世界。那时候，世间的一切都将变得陌生。
读了《信任》这篇文章，我不禁想起了这样一件事：一位衣衫褴褛的学生模样的人跪在路边，脚下是一张乞讨求学的纸，一个铁罐头里，零零落落地放着几枚一角的硬币。一个个行人走过，一辆辆汽车驶过，未曾有人向这边望一眼，有的干脆视而不见，更别说施舍了，他们的做法可以理解，自从报上登了几起类似的诈骗事件之后，人们便不再可怜这些人。可是，你们想过吗？如果别人说的是真的，那当你从那些人跟前走过，你又于心何忍。说到底缺的还是两个字--信任。
信任，是架设在人心的桥梁，是沟通人心的纽带，是震荡感情之波的琴弦。由许多例子可以看出，信任的力量是何等的巨大，它可以在任何人心中掀起喧然大波，促使他悬崖勒马。
我们不应带着有色眼镜看人，人人多一份信任，就少一分隔阂，这样，难道不好吗？无锡市南长区华晶小学张幸瑜
随着互联网技术、信息技术和网格技术等的发展和互联网应用的不断普及, 网络的使用由简单上网, 发展到网络应用服务, 种类繁多, 用户数量迅速增长。用户每天需要登陆到许多不同的信息系统, 这些信息系统由多个异构的信任域组成, 每个域都是独立自治的。要实现跨域的联合服务, 管理来自不同安全域中的用户成为网络服务提供者面临的一个难题;由于多个系统之间的重复认证导致使用者面对不同的授权服务要重复进行登录, 操作繁琐, 且存在一定的安全隐患;极大地妨碍了不同应用系统之间的整合与资源共享[1]。这就使跨域认证 (cross-domain) 与单点登录 (single-sign-on) 越来越多地被大家关注, 成为目前研究的热点。
身份认证是判断某用户是否是与他所声称的那个人的通信过程, 它是防止非法用户使用资源的有效手段, 也是管理注册用户的有效方法。跨域认证的目的是允许用户访问跨多个域的多个服务器的资源, 而不必重新认证。
现在很多网站 (相当于一个独立的管理域) 都使用身份认证来管理用户资源, 对用户的访问权限进行严格的限制。一般的方法是在每个应用系统中建立独立的身份认证模块, 使用独立的认证机制在各自的身份认证模块中认证。在这种传统的网络协作模式下, 实现跨域的联合服务, 暴露出很多弊端。那么寻找一种只需进行一次身份认证就可达到对多个系统进行访问的跨平台、跨域的认证机制成为当今研究的热点, 文献[2]所提出的一种基于格的跨信任域联盟模型体系很好地解决了这个问题, 本文为其后续研究。
1 基于格的跨域认证联盟协议
文献[2]针对现有的跨域认证机制存在的问题, 提出了一种基于格的多信任域认证协议模型。该模型以格的特有属性来支持不同信任域间的双项实体认证及大规模跨域的联合认证, 避免了传统方法中由某个独立的特权机构认证所带来的安全隐患以及网络瓶颈和单点崩溃问题。同时也解决了基于代理跨域认证的庞大的通信规模和因缺乏灵活性而不适应现代的网络环境问题。
1.1 格的基础理论[3]
在本文中出现∧和∨的符号不再代表逻辑上的合取与析取, 而是格中的运算符。涉及到合取和析取我们将用语言加以描述。
定义1 设<S, ≺>是偏序集, 如果∀x, y∈S, {x, y }都是最小上界和最大下界。则称S关于偏序集构成一个格。由于最小上界和最大下界的唯一性, 可以把求{x, y}的最小上界和最大下界看成x与y的二元运算∨和∧, 即x∨y和x∧y分别表示x与y的最小上界和最大下界。
定义2 设f是含有格中元素以及符号=、≺、≻、∨和∧的命题, 令f*是将f中的≺替换成≻, ≻替换成≺, ∧替换成∨, ∨替换成∧所得到的命题。称f*为f的对偶命题。
格的对偶原理:设f是含有格中元素及符号=、≺、≻、∨和∧的命题。若f对一切格为真, 则f的对偶命题f*也对一切格为真。例如:对一切格S都有∀a, b∈S, (a∧b) ≺a, 那么对于一切格S都有∀a, b∈S, (a∨b) ≻a。
1.2 跨域认证系统的结构
设格S是以N个域为顶点的集合, S={H1, H2, …, Hn}, Hi (0<i≤n) 分别代表不同的信任域, 信任域之间是独立自洽的。格中的用户和资源分散在这些信任域中, 每个信任域都有自己的密钥中心为本域的实体认证身份。
图1为当域N=8时所构成的格S, Hi与
Hj (i, j≤n, i≠j) 分别代表两个不同的域。
当Hi和Hj不在格S的同一条棱上时, 设Hm, Hn分别代表Hi和Hj的最小上界和最大下界, 在域集中各个域都可能代表各自的利益。因此为安全考虑Hi, Hj分别选取Hm和Hn来代表两方各自的利益。Hi中实体A欲访问Hj中的应用资源B:
(1) Hi要代表本域用户向其与Hj的最小上界Hm发出认证请求;
(2) 通过会话过程Hm验证域Hi的信任度;
(3) 信任度验证通过后, 构造信任声明;
(4) Hi将此声明通过代表自身利益的域Hn验证, Hn起到高级安全作用, 一是验证对Hm的CA的信任度, 二是给Hi提供安全的访问入口及要访问的实体B的可信度;
(5) Hn为Hi提供Hj的链接入口, 访问域Hj受保护的有关B的服务;
(6) Hj通过Hm来验证Hi的安全性。
这个问题可以在第 (4) 步中用Hn的验证来提供保障, 本文已经阐述了格的对偶原理, Hn为Hm的对偶命题。即Hn= Hm* , Hn和Hm可以通过函数关系相互演算, 因此各自欺骗不了对方[2]。
在以上的文献中发现, 基于格的跨域认证联盟的工作流程中信任声明的构建, 显得尤为重要。
2 动态信任关系
2.1 信任
“信任” 这一名词来源于社会学。信任是一个实体对另一个实体行为可信度的评估, 是建立在自身知识和经验基础上的判断, 是一种实体与实体之间的主观行为, 与实体的可靠性、诚信和性能有关。信任不同于人们对客观事物的“相信 (believe) ”, 更多的是一种主观判断, 所有的信任本质上都是主观的, 信任本身并不是事实或者证据, 而是关于所观察到的事实的知识。信任不仅仅包括对实体身份, 还包括对实体行为的信任。
“信任关系”从社会学角度上看, 是最复杂的社会关系之一, 是一个很难度量的抽象的心理认知。简单地看它符合这一种情形:如果主体能够符合客体所假定的期望值, 那么称客体对主体是信任的。信任关系通常可以使用期望值来衡量。
结合相关文献, 在此给出信任相关的描述性定义[5]:
信任度 (trust degree) 就是信任的定量表示, 也可以称为信任程度、信任值、信任级别、可信度等。
直接信任度 (direct trust degree) 表示在给定的上下文中, 一个实体根据直接接触行为的历史记录而得出的对另外一个实体的信任程度。
间接信任度 (indirect trust degree) , 表示实体间通过第三者的间接推荐形成的信任度, 也叫声誉 (reputation) 、推荐信任度、反馈信任度等。
总体信任度 (overall trust degree) 是直接信任度和间接信任度的加权平均。
2.2 信任的动态性
通过大量的研究文献表明, 信任是一个动态过程, 它会随着环境与时间的变化而变化, 并且具有时间滞后性的特点, 动态性已经成为信任的主要特性, 是信任关系量化与预测的最大挑战。
信任的动态性是由信任关系中的实体的自然属性决定的。在现实世界中, 动态性 (变化) 既可以由实体的内因 (endogenous factors, 例如实体的心理、性格、知识、能力、意愿等) 引起, 也可以由实体的外因 (exogenous factors, 例如实体表现出的行为、策略、协议等) 引起。但一个主体的内因很难由其他主体来判断和量化 (即使非常有经验的心理学家也很难做到) , 而外因可以直接观察到, 尽管非常模糊和不确定, 但是可以进行预测、量化和推理, 也可以管理它们。在信任关系中, 某一时刻采样到的外因特征值, 认为它是一个相对静态和稳定的量, 采样的时间粒度决定了推理的准确程度。外因是内因的外部表现形式, 可以间接地根据外因去评估内因。所以, 实体的动态性是可以量化的 (尽管是一个模糊的量) [6]。
3 本体
本体 (ontology) 概念源于哲学, 从哲学的范畴来说, 本体是客观存在的一个系统的解释或说明, 关心的是客观现实的抽象本质, 人工智能领域将本体的概念引入, 用于知识表示和知识组织, 其概念的内涵因此也发生了改变。一般来讲, 本体具有两个特性:静态性和动态性——静态性指的是它反映的是概念模型, 没有涉及动态的形为;动态性指的是它的内容和服务对象是不断变化的, 针对不同的领域, 可以定义和构造不同的本体。
3.1 计算机科学领域中的本体
随着计算机科学的发展, Neches等人把本体的概念引入AI领域, 并将本体定义为“给出构成相关领域词汇的基本术语和关系, 以及利用这些术语和关系构成的规定这些词汇外延的规则的定义”[7]。在1993年, Gruber给出了本体的一个最为流行的定义[8], 即“本体是概念模型的明确的规范说明”。后来, Borst在此基础上进行修正, 把本体定义为[9]:“本体是共享概念模型的形式化规范说明”。德国卡尔斯鲁厄大学的Studer等对上述两个定义进行了深入的研究, 认为本体是共享概念模型的明确的形式化规范说明。这包含4层含义[10]:概念模型 (conceptualization) 、明确 (explicit) 、形式化 (formal) 和共享 (share) 。
2.2 构建本体的方法和工具
目前比较常用的构造本体的方法有:骨架法 (又称Enterprise法) , TOVE法, Methontology方法, SENSUS的描述法, IDEF-5方法以及七步法。
本节重点介绍一下IDEF-5方法。IDEF (ICAM DEFinition method) 于20世纪70年代提出, 以结构化分析方法为基础, 已发展成为一个系列。IDEF-5通过图表语言和细化说明语言来获取某个领域的ontology。图表语言虽表达能力有限, 但直观, 易理解;细化说明语言具有很强的表达能力, 可把隐藏在图表语言内的深层次的信息描述清楚, 从而弥补图表语言的不足。IDEF-5提出的ontology建设方法包括以下五个步骤:①组织和范围:确定ontology建设项目的目标、观点和语境, 并为组员分配角色。②数据收集:收集ontology建设需要的原始数据。③数据分析:分析数据, 为抽取ontology做准备。④初始化的ontology建立。⑤ontology的精炼与确认。
目前比较常用的本体开发工具, 如Standford大学Medical Informatics小组开发的Protégé2000, 由DARPA支持的DAML项目组开发的UBOT。而同属于DARPA支持的DAML项目组也开发了DUET, 此外, 还有Ontolingua、Ontosaurus、OntoEdit、WebOnto等。Duineveld等 (Duineveld et al. 2000) 还描述和比较了大量其它的本体开发环境。
由斯坦福大学研制开发的PROTéGé 2000 (Protégé2000) 是基于Java的开发工具, 可以免费下载, 提供了较好的本体开发环境。PROTéGé 2000虽然没有中文版本, 但是却支持中文的输入法。所以利用PROTéGé 2000可以构建中文本体。
4 动态信任本体
信任的动态性决定了信任是一个随时间变化而进化 (evolve) 的关系, A对B过去信任并不意味着现在和将来A对B的继续信任, B的一些行为或者其他一些相关信息将导致A对B的信任进行重新评估。而本体的动态性决定了本体也要随时间的变化而进化, 需要不断地根据实际情况修正内容、服务对象及关系。基于本体与信任的动态性、相似性, 提出了一个建立动态信任本体的新方法, 用以构建跨信任域联盟协议中信任。
4.1 动态信任声明关系的建模
动态信任关系要能够反映出动态进化性, 还要有信任随时间和上下文变化而重新评估的功能, 动态的信任关系一般需要建立以下数学模型[5]。
(1) 信任度空间 (trust degree space) :
首先要定义信任度的取值范围, 这个空间一般是一个模糊逻辑定义的集合。既可以是连续的量, 也可以是离散的整数值。
(2) 信任值的获取 (acquirement of trust value) :
一般要考虑两种方式的信任值获取方式:直接 (direct) 方式和间接 (indirect) 方式。在Direct方式中, 信任关系是通过主体对客体自然属性的判断而直接建立的;在Indirect方式中, 通过第三方的推荐 (recommend) 建立信任关系和获取推荐的信任值, 推荐信任值的获取要根据建立的推荐信任度计算的数学模型进行计算。
(3) 信任度的进化 (trust value evaluation or evolution) :
根据时间和上下文的动态变化进行信任度的动态更新, 在每次交互后, 主体A更新信任信息结构表中对主体B的信任值, 如果一个交互是满意的, 微调高直接信任值;如果交互不满意, 微降低直接信任值。但在有些模型中, 对信任度进行评估时, 即使没有发生交互, 信任者关于某一被信任者的信任度会随着时间的流逝而改变。
4.2 动态信任声明本体的形式化定义
定义1ODT:={NT, RT, AT}, 其中, ODT为动态信任本体, NT表示信任模型的结点集合, RT表示信任模型中结点之间的关系, 即RT⊆NT×NT (NT×NT表示信任模型结点的笛卡尔积) , AT表示判定结点之间信任关系的公理。
定义2NT=〈STD, VT〉, 其中, STD表示信任度空间, VT表示总信任度值。
4.3 动态信任声明本体的构建
基于IDEF-5的方法, 提出以下方法构建动态信任本体。首先, 确定动态信任本体的构建目标, 即实现动态信任的智能化处理;第二, 收集关于信任度的数据;第三, 分析这些信任数据值, 以确定各个信任模型的结点之间是否建立信任关系;第四, 根据以上分析结果建立动态信任本体;最后, 对本体进行精炼, 以完善本体。
动态信任本体建成以后, 随着时间的变化, 再重新建立动态信任本体, 将是一件非常费时费力的工作。如何能自动地或者半自动地进化动态信任本体, 针对这个问题, 提出一个算法。算法思想是:信任的动态性无论是内因引起的, 还是外因导致的, 最终的变化都体现在信任度上。当交互的双方符合信任度空间范围时, 则建立信任关系, 否则, 就取消信任关系。在双方进行交互的同时, 也会对信任值作出反馈。如果双方交互非常顺利, 则适当调高信任值, 直到信任空间的最大值;如果由于各种因素而影响了双方的交互, 则适当降低信任值。当信任值降低到小于信任空间的最小值时, 则取消双方的信任关系;这也就建立了奖罚机制, 信任值的奖罚度见式 (1) 。对于原来没有信任关系的双方, 经过第三方推荐或进行初始化后, 也可以建立信任关系。
设STD的取值范围是[0, 1], 初始信任值VTO默认为0.5, 双方交互顺利, 采用奖励机制信任值增加X, 否则, 惩罚信任值减少X。
X表示信任值的奖罚增减量, DTHV表示历史信任度, DTRV表示间接信任度 (即推荐信任度) , λi, λj 分别表示DTHV和DTRV的权值, Ti是时间因子, 主要表示交互双方最近发生的交互行为间隔及以前各次交互间隔的加权平均, ε表示环境因子, 主要表示交互双方通信环境、某一方的安全环境等, N表示大整数。
算法流程如图2。
5 性能分析与结语
在大规模的分布式应用系统中, 一些学者进行了各种分布式应用中动态信任方面的研究。他们使用各种不同的数学方法和工具建立动态信任关系的模型, 并取得了一些新的进展。本模型将本体用于动态信任模型的描述, 使得信任关系有了明确的形式化表述, 模型中更好地体现了动态性和公平性, 综合考虑自信任、历史、时间等因子来反映信任关系动态性和信任度的初始化, 引入了环境因子、历史因子、推荐因子、时间因子等使得奖罚机制和信任度的动态变化更趋完备合理, 具有了较好的动态适应能力。对恶意行为具有一定的敏感性和较强的抵御能力。模型算法较之以前模型的复杂的迭代计算、推理、向量机制等计算, 具有较好的可扩展性和计算收敛性, 较快的收敛速度, 适合分布式环境下能源节约的应用需求。
摘要：在基于格理论所构建的跨大规模信任域认证联盟模型的基础上, 针对模型中动态信任声明的进化性问题。根据本体的动态特性, 提出了以本体描述并构建动态信任声明的思想。给出其算法策略, 很好地体现了一个均衡的奖罚体制, 也充分地考虑了历史、间接信任度, 信任动态性, 它与时间的滞后性, 同样也受环境因子的影响。研究表明:算法具有较好的动态适应性、抗攻击性, 公平性、计算收敛性和扩展性。
关键词：信任域联盟,格,动态信任声明,本体,本体动态性
参考文献
[1]潘飞.统一身份认证系统的研究和单点登录的实现, 西安:西北大学学位论文, 2006:9—17
[2]张秋余, 张启坤, 袁占亭, 等.基于格的跨域认证联盟协议.计算机应用, 2007;27 (4) :835—837, 840
[3]耿素云, 屈婉玲, 王捍贫.离散数学教程, 北京:北京大学出版社, 2002
[4]王育民, 刘建伟.通信网的安全———理论与技术.西安:西安电子科技大学出版社, 2002
[5]李小勇, 桂小林.大规模分布式环境下动态信任模型研究.软件学报, 2007;18 (6) :1510—1521
[6]Sun Y, Yu W, Han Z, et al.Information theoretic framework of trust modeling and evaluation for ad hoc networks.IEEE Journal on Select-ed Areas in Communications, Selected Areas in Communications, 2006;249 (2) :305—319
[7]Neches R, Fikes R E, Gruber T R, et al.Enabling technology for knowledge sharing.AI Magazine, 1991;12 (3) :36—56
[8]Gruber T R.A Translation approach to portable ontology specifica-tions.Knowledge Acquisition, 1993;5:199—220
[9]Borst W N.Construction of engineering ontologies for knowledge sha-ring and reuse.PhD thesis, University of Twente, Enschede, 1997
去年夏天的一个中午，太阳晒焦了大地，我坐在房间里口渴，就让妈妈给我5块钱买个西瓜。
转了一个街区后，我去了水果店。进了水果店，看到一个穿着短袖衬衫的`大妈在小心翼翼的看着店里拎水果。我走过去对阿姨说：“阿姨，我想买个西瓜。”我挑了一个又大又好的西瓜，说才8斤多6块钱，突然就懵了，心想：我现在能怎么办?还差一元!我不好意思的说：“阿姨，我只带了5块钱，我……”阿姨用那双水汪汪的大眼睛看着我说：“孩子，天很热，你先拿回去吃吧，等你。有空再给我一块钱。”我脸红了，小声说：“谢谢阿姨。”说完，我拿起西瓜，走回店里。
回家后，我把这件事告诉了妈妈。我妈对我说：“被别人信任是一种享受。不要让别人失望!”于是我妈给了我一块钱，我赶紧跑到水果店，气喘吁吁的说：“啊，阿姨，给你一块钱。”大妈喜出望外，说：“你这么快就来了，真是个值得信赖的孩子!”我的心很甜。
【朋友的信任作文】推荐阅读：
信任——读《信任》有感作文06-05
初中作文：被信任的滋味05-27
被信任的感觉真好作文700字06-11
初一优秀作文：那信任的眼神07-06
我最信任的人作文400字06-05
赢得信任初二作文07-01
高中信任危机作文09-27
我们需要信任作文11-01
初中作文：不要失去信任06-25
四年级写信任作文07-10
