案件结案报告表

案件结案报告表（精选11篇）

案件结案报告表 篇1

案由：未经批准非法占地办案时间：2009年10月 至2010年5月办案机关： xx国土资源所承办人： xxxx简要案件及调查经过： xx有限公司在未经依法批准的情况下，于2009年9月28日占用xx镇宁家堡村集体土地建车辆检测线项目，我局于2009年10月27日向其下发了《责令停止土地违法行为通知书》。该检测线已基本建起，占地面积31.5亩，其中

建筑面积13359平方米。处理情况：我局已于2009年11月20日将土地行政处罚决定书送达被处罚人，限其自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；并处罚款

126000元。执行情况：我局已于2010年1月26日申请法院强制执行；2011年6月20日，该公司已缴纳罚款126000元；2010年5月16日，我局将该公司移送公安机关依法追究刑事责任。结案建议：建议结案主管领导批示

承办人签名（盖章）xxxx

案件结案报告表 篇2

例:甲公司因违约, 于20×7年11月被乙公司告上法庭, 乙公司要求甲公司赔偿90万元。20×7年12月31日法院尚未判决, 甲公司按会计准则规定已确认预计负债50万元, 乙公司未

20×8年3月9日支付赔款时, 借:以前年度损益调整 (调整营业外支出) 10万元;贷:其他应付款10万元。借:预计负债50万元;贷:其他应付款50万元。

调整报告年度的所得税:借:递延所得税资产2.5万元 (10×25%) ;贷:以前年度损益调整2.5万元。因该事项是在所得税汇算清缴之后发生的, 就意味着产生了可抵扣暂时性差异, 在20×8年以后可实施抵扣。

可见, 当诉讼案件结案发生在所得税汇算清缴之后时, 只能调整递延所得税。

将“以前年度损益调整”科目余额转入未分配利润。借:利润分配———未分配利润7.5万元;贷:以前年度损益调整7.5万元。

案件结案报告表 篇3

撤诉： 刑事诉讼中的怪胎

作者：杨力 发布时间：2010-11-16 9:32:08 在刑事案件审理过程中，当辩护律师拨云驱雾，案情朝着有利于被告人的形势发展，无罪近在咫尺的时候，检察机关突然提出“撤诉”请求，人民法院迅速作出准许裁定。被告人或被继续关押，案件拖延无期；或被变更强制措施，案件不了了之。

面对此情此景，辩护律师无法、无助、无奈！

案例一：刘某和王某贪污、受贿一案，2001年5月，区法院一审判决有罪；2002年2月，二审以事实不清、证据不足发回重审。检察院提出撤诉，法院于7月25日送达准许裁定；7月26日，检察院又以同样的事实和证据再次起诉，因超期羁押，刘某和王某被取保候审。区法院于2004年7月再次作出有罪判决，2005年5月，二审又以程序违法、事实不

清发回重审，至今案件拖延无期。

案例二：范某和谭某职务侵占一案，2004年9月，区法院一审判决有罪。2004年12月，二审以违反诉讼程序发回重审。在重新审理过程中，检察院以“事实、证据有变化”决定撤诉，区法院于2005年3月作出准许撤诉裁定，被告人被继续羁押；4月26日，检察院去掉一件指控事实后，仍以其余的事实和证据再次起诉。区法院于5月开庭审理，律师仍以

无罪辩护，但法院拟再次作出有罪判决。

案例三：被媒体称为山西“佘祥林”的岳某诈骗一案，2005年4月，县法院一审判决有罪。5月，二审以“事实不清”发回重审。律师仍以无罪辩护。在确定重新开庭前，检察院以“事实、证据有变化”决定撤诉，县法院准许撤诉，岳某被取保候审。

从以上案例中不难看出，启动撤诉程序，一般都是在二审以事实不清、证据不足，或程序违法发回重审后，被告人或辩护律师仍然坚持无罪辩护的情况下进行的。面对检察院和法院越来越多的运用“撤诉”这个于法无据，但又是“既定程序”来规避错案的状况，笔者认为有必要从立法的缺失和司法的缺位两个方面，剖析一下 “撤诉”这一刑事诉讼中的怪胎。

一、立法的缺失——现行的法律取消了在公诉案件中关于撤诉的规定，司法解释却对此

作出了明确规定

1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过，1980年1月1日起施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》（下称《80刑诉法》）第一百零八条规定 “人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于不需要判刑的，可以要求人民检察院撤回起诉。”虽然这是从立法上第一次规定了在公诉案件中可以撤诉，但仅限于“不需要判刑的”和由人民法院向检察院提出，并没有根据检察院和法院的分工，具体规定该程序如何进行。同时，最高法和最高检也没有对撤诉作出相关的司法解释。尽管这样，撤诉在当时还是有法可依的。

１９９６年３月１７日第八届全国人民代表大会第四次会议修正，1997年1月1日起施行《中华人民共和国刑事诉讼法》（下称《 97刑诉法》）将原第一百零八条改为第一百五十条，即“人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审判。”也就是说，《97刑诉法》从立法上取消了原来在公诉案件中“可以要求人民检察院撤回起诉”的规定。

1998年9月，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》（下称《解释》），对公诉案件的两种情形，作出了可以撤诉的规定。

一种是，人民法院自行决定按撤诉处理。《解释》第一百五十七条规定“在庭审过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议的，合议庭应当同意。但是建议延期审理的次数不得超过两次。法庭宣布延期审理后，人民检察院在补充侦查的期限内没有提请人民法院恢复法庭审理的，人民法院应当决定按人民检察院撤诉处理。”

另一种是，检察院要求撤诉，由法院作出是否准许的裁定。《解释》第一百七十七条规定“在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。”同时，《解释》第一百一十七条第四项规定“依照本解释第一百七十七条规定，人民法院裁定准许人民检察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，人民检察院重新起诉的，人民法院不予受理。”

虽然《解释》没有对人民法院如何审查撤诉的“理由”作出具体规定，但是，1999年1月最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》（下称《规则》），却对撤诉的理由作出了

明确规定。

《规则》第三百五十一条规定“在人民法院宣告判决前，人民检察院发现不存在犯罪事实、犯罪事实并非被告人所为或者不应当追究被告人刑事责任的，可以要求撤回起诉。” 同时，第三百五十三条还规定“撤回起诉应当报经检察长或者检察委员会决定，并以书面方式在人民法院宣告判决前向人民法院提出。撤回起诉后，没有新的事实或者新的证据不得再行

起诉。”

从上述《80刑诉法》和《97刑诉法》关于撤诉的规定来看，前者在立法上，公诉案件的撤诉是法定程序；而后者在立法上，则取消了公诉案件可以撤诉的规定。但是，从最高法《解释》和最高检《规则》关于撤诉的规定来看，如果针对《80刑诉法》则具有法律效力；如果针对《97刑诉法》则不具有法律效力。全国人民代表大会常务委员会《关于加强法律解释工作的决议》（下称《决议》）第二条规定“凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。凡属于检察院检察工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民检察院进行解释。”既然《97刑诉法》已经从立法上取消了撤诉的规定，那么，98年的《解释》和99年的《规则》则不能再就撤诉问题进行司法解释。显然这样的规定违背了《决议》关于最高法和最高检可以就审判以及检察工作“具体应用法律、法令问题”进行司法解释的规定。于是，在司法实践中，出现了一种怪现象，一方面，法律没有规定撤诉，使得撤诉不能成为法定程序；另一方面，《解释》和《规则》却在立法之外，作出了撤诉的规定，使得撤诉又成为既定程序，并被广而用之。

结论：刑事公诉案件撤诉程序的设置，没有法律依据。

二、司法的缺位——撤诉的法律后果，导致法院和检察院职责不清，诉讼程序混乱

虽然在公诉案件中撤诉无法律依据和法定程序，但毕竟在司法实践中已成为“既定程序”，并被法院和检察院“依法适用”，其结果造成法院和检察院职责不清，诉讼程序混乱。

（一）案件难以终结

撤诉是人民法院终止案件，结束诉讼的一种制度，我国法律以及司法解释对民事、行政以及刑事自诉案件以撤诉的方式结案，均作出了明确具体的规定。《97刑诉法》对公诉案件的结案只规定了两种方式，即一种是有罪判决，被告人由人民法院交付执行机关执行刑罚后结案；另一种是无罪判决，被告人由人民法院释放后结案。但是，现行的撤诉制度，由人民法院对公诉案件作出的撤诉裁定，却无法达到结案的目的。从本文的三个案例中可以看出，有的被告人在撤诉后继续被羁押；有的被告人在撤诉后被取保候审；有的被告人在撤诉后被重新起诉。案件被高高挂起，被告人结论遥遥无期。

（二）被告人的人身自由难以依法保障

根据公、检、法在刑事案件中的分工，犯罪嫌疑人或被告人的强制措施，在侦查阶段由公安机关或检察机关负责；在起诉阶段由检察机关负责；在审判阶段由人民法院负责。结案后，案卷由法院归档。被告人有罪，由人民法院交付执行；被告人无罪，由法院释放。上述程序，因法律规定的明确、具体，公、检、法三机关执行的比较严格。唯独按照撤诉方式终止诉讼的案件，被告人的人身自由却难以依法保障。

根据《规则》第三百五十一条规定的规定，撤诉必须符合三个条件之一：第一，不存在犯罪事实；第二，犯罪事实并非被告人所为；第三，不应当追究被告人刑事责任。实际上，这三个条件与《97刑诉法》第一百六十二条以及《解释》第一百七十六条中无罪判决的规定是一致的，只要法院准许撤诉就意味着被告人是无罪的。当检察机关要求撤诉时，人民法院就应当按照以上三个条件进行审查。符合条件的，裁定准许撤诉；不符合条件的，裁定不

准许撤诉。

但在司法实践中，对于按照准许撤诉的案件，法院只将案卷归档，对被告人却不予释放，而是将其交付检察机关。如果被告人在押，看守所也自然将被告人的看押提票转换到检察院。检察机关在本案终结后，没有履行法定的手续，继续对被告人羁押，属于非法拘禁。这种经法院审查，符合《规则》规定的撤诉条件，撤诉裁定生效，却将被告人再交付检察院的程序倒流，既不符合立法精神，也不符合司法解释的规定，同时也是对被告人人身自由的侵害。

（三）撤诉后再行起诉，难以维护司法公正

从本文的案例一和案例二可以看出撤诉的几个特点：其一，都是在二审发回重审之后。其二，对被告人继续采取强制措施，或羁押或取保候审。其三，检察院仍以原事实和证据再

行起诉。

因撤诉是人民法院和人民检察院终结案件的一种方式，所以《解释》第一百一十七条第四项规定“依照本解释第一百七十七条规定，人民法院裁定准许人民检察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，人民检察院重新起诉的，人民法院不予受理。” 《规则》第三百五十三条也规定“撤回起诉后，没有新的事实或者新的证据不得再行起诉。”但是，在司法实践中，检察院为了规避或因证据不足，又难以在延期审理的期限内补充侦查完毕而败诉，便借撤诉拖延期限；或因事实不清，主体错误而败诉，利用撤诉程序超期羁押被告人；或因错案而承担国家赔偿的责任，对明知是无罪的被告人进行打击报复；或因法院要做出无罪判决，面子不好看，将撤诉当成保护伞、遮丑布。同时，检察院为了拖延时间，坚持错误，撤诉后，又以同样的事实和证据重新起诉；而法院为了维护检察院的威信，在没有新的事实、新的证据情况下，又重新受理。这样，使本应当判决无罪的案件，再次拖入旷日持久的诉讼中，使本应当无罪的被告人，继续身陷囹圄，难以获得自由。

三、破解“怪胎”

行政处罚结案报告 篇4

行政处罚结案报告

案 由：和田县和田县罕艾日克镇吐送江饭馆涉嫌采购不符合食品安全标准的食品原料案 案件来源：日常监督检查

被处罚单位（人）：和田县食品药品监督管理局 法定代表人（负责人）：吐送江·卡热 立案日期：2016年1月5日 处罚日期： 2016年1月15日 处罚文书号：(和县)食药监食罚〔2016〕2号 结案日期： ×年×月×日 承办人：艾克拜尔 填写人：张刚 处罚种类和幅度：

罚款5000元整

执行结果：

全部履行

结案方式： 1.自动履行 2.复议结案 3.诉讼结案 4.强制执行 5.其他 归档日期：×年×月×日 档案归类：行政执法案件 保存期限： 2年 审批意见：

分管负责人：

校园活动结案报告 篇5

活动时间：2011年11月24日

活动地点：北京理工大学良乡校区

活动现场执行人员：张菁（市场部）、王超（运营部）、刘亮（北京站）

活动摘要：

1、在北京理工大学良乡校区北食堂南门前位置搭建展台，于11:00-13:00之间，进行现场充值券派发、传单派发、现场充值体验等宣传活动。

2、我方物资提供明细：

嘀嗒团充值券——2000张

嘀嗒团宣传单页——2000份

现金——1000元

3、校方宣传明细：

横幅——2条，分别在南北食堂前，悬挂一周时间；

展位——北食堂南门前位置搭建展台，9平米以内，时长为2个小时；

派发——负责派发嘀嗒团充值券及宣传单页； 主持人台词提及——在26日晚会现场，主持人台词提及嘀嗒团赞助。

活动现场情况：

1、物料落地效果（空镜头-人少或没人）◆展台上摆放嘀嗒团充值券、嘀嗒团宣传单页、充值券领取指示牌、现场充值体验所用的电脑、嘀嗒团T恤展示等；

◆展台用有嘀嗒团字样的横幅做围挡；

◆展台旁有充值券派发的易拉宝展示。

展台布置效果

易拉宝展示

横幅展示

2、现场场景（人物为主，抓拍到气氛）

充值券、宣传单页现场派发

现场充值体验

现场介绍充值券使用及宣传嘀嗒团

活动现场氛围

工作人员身上贴有嘀嗒团logo标识

双方工作人员合影

总结 本次活动是嘀嗒团总部首次进入校园搭建展台、进行现场充值体验的尝试，现场有效派发充值券和宣传单页1000份，其余1000份由学生在26日晚会当天发放。由于时间紧张，我们的布置并不豪华，但是活动现场的氛围还是不错的，咨询的同学很多，不过大部分同学还是选择回宿舍完成充值体验。相信，如果有礼品派发的话，现场充值的同学会很多，效果也会更好。

读后感：《开膛手杰克结案报告》 篇6

Under the gloomy sky of London lies the mystery of the century,

With more death people’s fear’s growing but gods don’t answer their pray.

The darkness’s shadowing the devil’s face that no one can see,

案件结案报告表 篇7

[诉讼标的：合同纠纷] 从“中间商”的角度提出的法律意见：

一、合同签署是注意事项：

1．合同内容约定的内容，从文理解释出发无前后矛盾的表达； 2．数量、质量验收标准应当约定明确，建议约定以下游公司的结算单为准；

3．数量建议按照交由第一承运时的重量，约定相应的违约金； 4．对上游的剩余款的约定应以上游收到中间商提供的下游的结算单后几日内给付。而非与上游结算后在退可能有的余款；

5．受理案件的法院，双方约定（协议管辖）明确、唯一并且在被告所在地、合同履行地（买卖合同可以认定为交货地）、合同签订地、原告所在地、标的物所在地。（争议有实际联系的法院尽量不要使用，这个会被立案庭的自由裁量权造成立案难的出现）

二、诉讼期间应注意的事项：

1．提高证据材料时，应当认真考虑证据的合法、客观、相关性及时提供证据材料、申请法院调查证据材料；

2。及时申请证据交换；

3．对与法庭调查阶段中的质证过程，与诉讼请求无关的证据应提出不予质证，建议被告另案起诉；

4．不要轻易的同意在法庭上提出新的证据材料的质证。

三、诉讼调解阶段的注意事项：、/ 3

1．有人会质疑调节阶段，当地的法院的工作人员会袒护当地的诉讼参与人，其实我并不完全认同，因为，参与庭审的审判人员得在庭审笔录上签字，所以一切明显有悖于合法的认定将在二审中有可能被推翻，这种概率是审判人员应当考虑，这个关系到他们的职业水准和业绩考评。所以在调解阶段适当的坚持自己的诉讼请求是可以的。审判人员也希望调解结案，首先，响应党的大调解的政策。其实，判决书不是那么好写，有可能还牵涉到审判委员会的参与讨论结案。

2．调解协议书中还可以约定：．对方不履行调解协议给付金钱义务和其他义务时，加上违约金，这个得法律规定的二倍，法律规定的太少。因为，调解时己方也许已经放弃了不少的违约金的诉求。

3．调解协议书是可以复印，到时调节书与调解协议不相符，可以请求法院予以更正。（本案当地法院的回答是我这没有复印件，我傻眼了，后来我拍照回公司打印，这个程序不能少）。

相关注意法律文字表述：

本证：足以证明该事实成立的本证，使法官形成该事实存在的内心确信； 反证：只要达到使法官无法判断该事实是否成立即可； 原始证据证明力大于传来证据---证据的来源 证据锁链

合同是否履行发生争议，由负有履行的当事人承担举证责任。具有给付义务的调解书具有强制执行力 证据的抗辩，是指一方当事人针对对方当事人的提出的证据不具有客观真实性进行言词反驳 反驳体现为独立的证据

诉讼双方对认定的事实或判决的理由可以要求法院简化

举证期限届满后，开庭前，诉讼当事人可以向法院申请交换证据

诉讼当事人诉讼调解和和解，当事人一方的让步，不发生诉讼上自认效力（自认意味着对方当事人免于举证）待证事实的证明力

无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独的作为认定案件事实的依据。

证据规定第76条如果当事人对自己的主张，只有当事人陈述而不能提供其他相关证据，其主张的不予支持，除非对方当事人许可的除外。/ 3

调解协议内容请求超过诉讼请求的，人民法院可以准许 调解协议可以协议可以约定承担民事责任 趋利避害当事人 多收的货款应当退还

证据材料与证据（通过质证）逐拟通过诉讼方式 截止于 搪塞 证据； 1.形式合法

结案成词 篇8

结案成词

通过上述多方面的分析，我们认为无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。谎言就是假话，假话就是撒谎，尽管你的出发点是一个善意的谎言，但实际上仍有欺骗性。所以我们要崇尚真诚，远离谎言，一个人不守信用，一而再，再而三自食其言，必然会引起人门的猜疑和不满。善意的谎言和“恶意的”谎言实际上既然都是“谎言”那又有什么本质上的区别呢？“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。就如同那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在“逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信。很久以前，西方有位哲人曾经说过：这个世界上只有两样东西能引起人内心深深地震动：一个是我们头顶上灿烂的星空，一个就是我们心中崇高的道德准则―诚信。显而易见，没有什么比心灵美更美丽无邪的，而诚信恰恰是内心美的表现之一 很久以前，西方有位哲人曾经说过：这个世界上只有两样东西能引起人内心深深地震动：一个是我们头顶上灿烂的星空，一个就是我们心中崇高的道德准则―诚信。显而易见，没有什么比心灵美更美丽无邪的，而诚信恰恰是内心美的表现之一 当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？

说到谎言,我敢说我们从小到大没有人没说过谎的.是的,人人都说过谎,只是有的谎言是善意的,而有的谎言是恶意的!善意的谎言,它的出发点是好的,是在撒谎的同时达到善意欺骗时,而不得不编造出来的谎言.一,善意的谎言是无碍于诚信的,先说说我们国家: 上世纪五十年代末,六十年代初,中国与前苏联发生争执,前苏联政府撕毁合同撤走专家,背信弃义的行为,使得我们的国家工业一度陷入瘫痪的境地,为了还清欠下前苏联的债务,毛主席当时号召国人大练钢铁,开展了史无前例的大跃进,当时中国老百姓没有人会知道我们的国家还欠着别人的一屁股债,以为我们的国家解放了,就会过上无忧无虑的好日子,但是党和国家领导同志担起了这副担子,那时国家领导对老百姓说的谎言是善意的,也是无碍于诚信的,当时中国老百姓在没有任何压力的情况下工作起来的干劲,创造了前所未有的奇迹.那个年代造就了铁人王进喜,而王进喜率着他的石油钻井队,打出了我们中国人自己的第一口石油井…..二,在说说我们个人,我在这里举两个小例子: 看过一篇电视报道,说的是一个老妈妈得了肾病,如果不换肾的话生命就会受到威胁,这时大儿子站了出来要求给妈妈捐肾,这可疼坏了老妈妈,老妈妈强烈反对,说要是这样自己还不如死了算了.没办法只能等待各种条件都比较匹配的肾源,可是要等到这样的肾源真是很不容易,儿子怕耽误了母亲的病情,于是和家人商量后,骗过了母亲.把自己的一个年轻的肾脏捐给了母亲,手术成功后家人还是瞒着这位老妈妈的,最让人感动的是母亲和儿子住在隔壁病房,妈妈是不知道的,当妈妈想见大儿子时,家人只是骗她说儿子去出差了,看完这个报道我被感动的哭了,朋友们,难道这样的谎言有碍于诚信么? 一个得了白血病的小女孩,在她生命的后期,当医生问她最大的心愿是什么时,她说想去天安门看看升旗仪式,对一个生命垂危的女孩的最后心愿,医生和家长哪有不满足的理由呢?但是因为她的家住在遥远的新疆,如果满足她的要求,医生怕女孩经受不住旅途的劳累,于是一个由2000多名志愿者和医生还有女孩的家人组织的集体编造谎言的活动开始了,从上火车到改乘旅游公车,一路上,从报站到服务员端茶倒水,甚至到旅客的交谈,都是大家有意安排的,最后来到了一个学校,在军乐队伴奏的国歌声中,双目失明的女孩以为真的来到了渴望已久的天安门广场,当看到她无力的举起她的小手向国旗的方向敬礼时,在场的人们全都流下了热泪,这次由2000多人组织的集体说谎行动,你能说他们善意的谎言有碍于诚信么? 还有,好多老人身体不舒服也不肯第一时间让子女知道,为的是怕影响了孩子们正常的工作和学习!好多小孩子摔倒了疼了也说不疼,为的是让家长说他们勇敢!有很多成功人事背后默默奉献的女人累了,从来没有怨言,为的是让他们的丈夫能安心的把工作做的更好,为家少操一点心….这样的例子在我们这样的有着悠久文明历史的国家里真是数不胜数,在此伊人不一一列举, 事实胜于雄辩,综上所述,他们都在说谎,但他们的谎言都是善意的,是无碍于诚信的…… “谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在“逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信。但是今天，我们谈到的“谎言”，还有个定语——善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：“生命已无法挽救”，“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。虽然这些都是实话，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样，向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。这时，大家就会形成一个统一的战线，闭口不谈实情，而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。难道这会有碍于诚信吗！当一个不韵世事的孩子，突然遭遇不幸，失去了自己的亲人，该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢。我们觉得最好的办法还是：暂时不要告诉他真实情况，只是说到很远的地方出差去了，或者是在国外学习工作之类的。待孩子懂事了，有了一定的承受能力的时候，再以实情相告，孩子也会理解亲人的做法，不会因为没有早知真情而生气的。难道这样的话也有碍于诚信吗！当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓，炎炎一息的时候，多么希望能见上儿子最后一面啊，但是，儿子是不能回来的，不能为老母亲尽一点孝心，照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲，他非常歉疚，也很是惦念。而老母亲非常理解儿子，告诉身边的亲人，自己走了以后不要告诉远方的儿子，不能让他分心，要说病情已经稳定，让他安心为国尽忠。难道这样善意的谎言有碍于诚信吗！所以，我坚持认为：善意的谎言不仅无碍于诚信，而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情，对社会稳定亦有不可磨灭的作用。建议大家：善意的谎言该用则用，跟诚信与否没有太大的厉害冲突。第一：善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。而心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。显然，善意的谎言无碍诚信。第二：善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧？！相反是恶意的真实，一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的兵力部署，有人认为他诚信吗？对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊！广州脑科医院司法鉴定科主任说：“说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。” 一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言；一个在盛情男却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言在人际交往中是不可或缺的。它使我们更游刃有余的处世不惊，而不象一颗多棱的坚石，划的别人头破血流，自己也遍体鳞伤。可见，人与人之间需要一层保护色和润滑挤。自打从伊甸园被逐出之时，人们就不在赤裸相间而是围上树皮草叶了不是吗？？？ 第三：善意的谎言虽然是谎言的一种，但是不能说谎言就一定有碍诚信，要具体问题具体分析。诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善意的不欺骗，善意的谎言在表面看来，似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。善意的谎言与诚信，实际是对立统一的关系，而那种所谓的违背恰恰为诚信提供了有益的补充，并不是有碍，打个比方：规定马路上同一方向的行人只能占有半条马路，并不有碍大家的通行啊！第四：没有谎言的世界如同没有灰尘的地球。我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它，其关键在于度。说谎是什么？如果不分青红皂白就定义为：不实事求是，说假话，夸大，掩盖，歪曲事实真相。那我们的生活就充满了大大小小的谎言，从煽动性极强的广告到情人间的甜言蜜语，无一不充斥着夸张的言辞，就连文学作品本身也成了谎言。人人心中都有谎言的标准，怎样把握这个度，是我们首先思考的。与动机不良的谎言相比，善意的谎言会使人们的感情变的更融洽，和谐，生活变的更有滋有味，它可以巧妙的避免冲突，实现情感沟通和顺利交往，又怎样妨碍诚信了呢？ 因此，我们更要学会辨别恶意的谎言，保护自己不受伤害；同时，提高自身修养，思考解决问题的最好方法。“大学之道，在明德，在亲民，在止于至善”。至于那些温馨的，让生活充满情趣的；至于那些充满仁慈，恻隐之心的谎言，就让它们绽放吧！相信在善意的天空下，我们的世界会更美好！谢谢各位！！

结案申请书[推荐] 篇9

申请人：杨金栓，男，汉族，出生于1963年12月20日，下岗职工，住址：兰州市西固区西固中路794—302号。

申请人：杨东，男，汉族，出生于1957年8月22日，下岗职工，住址：兰州市七里河区西津西路200号272室。

申请人：李敬春，男，汉族，出生于1962年2月2日，下岗职工，住址：兰州市七里河区建工中街73号3室。

申请人：张建良，男，汉族，1968年5月23日出生，住兰州市西固区西固中路758-103号。

申请人：黄光洲，男，汉族，1964年8月1日出生，住兰州市西固区临洮街169号4单元6楼3号。

申请人：王建民，男，汉族，出生于1959年2月14日，下岗职工，住址：西固区合水路东路29号。

申请人：孙伟，男，汉族，出生于1958年12月22日，下岗职工，住址：兰州市西固区福利路2栋445号。

申请人：崔玉明，男，汉族，出生于1966年9月13日，下岗职工，住址：兰州市西固区西固西路134—4号。

申请人：肖瑞生，男，汉族，出生于1964年3月10日，下岗职工，住址：兰州市安宁区兰飞西村152号104室。

申请人：詹建国，男，汉族，出生于1963年9月6日，住址：兰州市西固区清水街29号。

申请人：於琼（遇难劳务输出人员吴学诚之妻），女，汉族，出生于1964年10月29日，住址：兰州市城关区甘南路142号503室。

被申请人：中国甘肃国际经济技术合作公司

法定代表人：金维锋

地址：兰州市城关区广场南路51号统办一号楼

申请事项

申请对被申请人强制执行纠纷案件结案。

申请理由

关于申请人起诉中国甘肃国际经济技术合作公司劳务合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院已于2011年9月9日作出（2011）甘民再终字第055号终审民事判决，申请人依据该判决书于2011年10月向兰州市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被申请人达成和解协议，并已全部履行完毕，故申请贵院对此案终结执行，望予裁定核准。

此致

兰州市中级人民法院

申请人特别代理人：

社会工作实务结案概述 篇10

第七章 结案——助人关系的结束

第一节 结案概述

一、结案的含义

一般情况下，结案是当介入计划已经完成，介入目标已经实现，服务对象的问题已经得到解决，或者服务对象已有能力自己应付和解决问题，即在没有社会工作者协助下可以自己开始新生活时，社会工作者和服务对象双方根据工作协议逐步结束工作关系所采取的行动。

虽然结案意味着社会工作的协助将告一段落，但并不是说结案工作可以简单从事。实际上，结案是整个社会工作助人过程中的有机一环，是助人活动的一个重要部分，有其特定的任务和内容。来源：考试大

二、结案的类型

1.目标达成的结案。

2.因服务对象不愿继续接受服务而必须终止关系的结案。

3.存在不能实现目标的客观和实际原因的结案

4.工作者或服务对象身份发生变化时的结案

三、结案阶段的主要任务

结案阶段的工作主要集中在对整个助人过程的回顾和总结方面，借着结案，社会作者要帮助服务对象巩固已经取得的改变成果，增强他们独立面对问题的能力和信心，将工作成果转化为服务对象的实际行动。

总结工作

即通过评估有目的的总结社会工作介入的成效。

评估整个工作过程，对计划目标的完成情况、介入效果进行总结和评估，并将结果与服务对象分享，报告给机构，审慎处理服务对象因结案带来的与分离有关的感受和情绪、做结案记录并写成结案报告。

（二）巩固已有改变

社会工作的目标是助人自助，确保服务对象在社会工作助人过程中获得的经验能够巩固下来并应用于日常工作中，是工作者的责任。工作者要尽力帮助服务对象保持在助人过程中取得的进步，巩固和增强他们的自我功能。

具体方法有：

1.回顾工作过程

回顾工作的过程，是帮助服务对象回顾自己的问题、解决问题所采取的行动和步骤。通过这样的回顾，工作者能够帮助服务对象形成对解决问题过程的认知，进一步巩固他们解决问题的能力。

2.强化服务对象已有的改变

在回顾工作过程中，工作者通过指明和强调服务对象自己取得的成绩来增进他们的自信。一个对自己有了信心的服务对象，今后遇到问题时其应对行动和表现都会 更好。因此，结案期工作者在给对象带来改变方面仍然扮演着重要角色。工作者的工作重点是让服务对象认识到他们自己所拥有的力量，他们在使问题解决的过程中 所发挥的作用。社会工作者要尽力协助服务对象探索和巩固已取得的这些成绩。

3.表达积极支持的态度

安排结案时社会工作者应鼓励服务对象自己独立解决问题，并肯定他们有能力这样做。但服务对象可能会怀疑自己是否能够将学习到的东西用于应对其他问题，因此，社会工作者要努力使他们相信他们有这个能力，并通过表达这种信息来巩固服务对象的改变，强化他们的信心。

（三）解除工作关系

正式与服务对象解除工作关系。此时，并不是说工作者绝对不再与服务对象有任何接触，而是不再提供服务。如果服务对象还需要其他服务，工作者应予以转介，这对时机未成熟就必须结案的服务对象来说尤其重要。转介服务对象时，工作者需要与其他机构建立互联网络，了解转介条件，为服务对象做转介准备，妥善结案。

（四）做好结案记录

案件评审自查报告 篇11

案件评查活动的自查报告

兰州市城关区司法局

（2012年6月18日）

第一复查案件工作组：

根据司法部《关于深入开展司法行政机关评查案件工作的意见》和省司法厅有关指示精神，按照《全市司法行政系统评查案件活动实施方案》的部署。我局对2011年1月至今办结的人民调解、法律援助、司法鉴定、律师、公证、社区矫正工作和基层法律服务工作展开了评查工作。通过对案件指导思想、事实认定、证据收集、程序应用、法律适用、处理结果、文书格式、社会效果等方面进行评查，力争通过此次评查，提高我区司法行政的执法水平、办案质量。现将我局开展“案件评查”情况汇报如下：

一、建立案件评查机构，明确评查人员的责任

为将此项工作抓好、抓实、抓出成效，我局专门成立了案件评查工作领导小组，由党组书记杨伟国同志任组长，副局长魏旭峰、李明、闫改莲任副组长，各科室负责人为领导小组成员的案件评查工作领导小组。要求各业务科室指导辖 1 区内的法律援助中心、公证处、各司法所、律师事务所、人民调解委员会、法律服务所对2011年1月至今办结的人民调解、法律援助、律师、公证、社区矫正和基层法律服务的案件装订归档。

二、组织召开工作会议，及时对案件抽查评查工作进行安排部署

我局领导高度重视，把案件评查工作作为全面推进依法行政工作的“突破口”狠抓落实。局机关召开了工作会议，对评查工作进行了专题研究，对评查工作进行具体的安排和部署，并把案件评查工作列为今年绩效考核的重要内容，要求各业务科室根据案件归档结果写出案卷目录，对案件来源、案情介绍、编号等做详细注明，为抽查评查工作打下了坚实的基础。

三、研究制定案件抽查评查方案，明确具体评查标准

明确案件评查的指导思想、目标任务、工作内容和工作要求，对强调了评查案件的范围、评查案件的内容和重点、评查方法等内容作了明确规定，将案件质量的评定标准分为合格、基本合格、不合格三个等次，并对不同类型案件的评查严格按各行业的标准执行，评查工作根据以下六个方面标准进行：

（一）执法思想是否端正。是否以社会主义法治理念为指导，做到以人为本、公平正义、文明执法、服务大局；是 2 否做到法律效果和社会效果的有机统一。

（二）事实认定是否清楚。办理的案件事实是否清楚，认定事实的证据是否充分，有无遗漏等。

（三）法律适用是否准确。办理的案件适用的法律、法规、司法解释或规章等是否合法有效，适用法律有无冲突，引用法律条文是否适当、准确、完整，法律文书中的说理论述是否正确充分等。

（四）法律程序是否规范。案件的办理过程是否严格按照有关法律、法规规定的程序进行。

（五）实体处理是否公正。实体处理是否合法合理，对当事人是否平等对待。

（六）法律文书是否齐全。法律文书有无遗漏、缺失，载明的内容是否齐全，文字有无差错等。

该标准易于理解，便于操作执行，确保了案件质量评查工作得以顺利开展。

四、从五个方面先进行自我评查

一是看办案程序是否合法，立案、调查取证、案件办理、法律文书等手续是否齐全，是否按规定程序执行，是否超时限办理；二是看认定事实是否清楚，证据是否确实、充分；三是看适用法律是否正确，执行是否公平、公正；四是看法律文书是否规范、齐全，用语是否规范、准确、精炼；五是看当事人的反映，社会效果是否良好。由局案件评查组对案 3 件质量进行客观公正的分析，形成案件自查。

五、认真开展案件评查工作

我局从2011年至今的各项工作案件中抽取了57份案件，案件涉及各个类别，且不重复，具有一定的代表性。案件评查严格参照各行业的案件评查标准进行评查，分列出优秀案卷、合格案卷、不合格案卷，对优秀案卷进行表彰，对不合格案卷限期整改。认真剖析存在问题的原因，全面提高办案质量。并从初评案件中挑选出人民调解、社区矫正、基层法律服务案件各两件；法律援助、律师、公正案件各一件，列明编号、单位、名称上报市司法局。