项目利弊分析

项目利弊分析（精选8篇）

项目利弊分析 篇1

1项目教学法的概念

项目教学法，是师生通过共同实施一个完整的“项目”工作而进行的教学活动。在职业教育中，项目是指以生产一件具体的、具有实际应用价值的产品为目的任务，它应该满足下面的条件：

1、该工作过程可用于学习一定的教学内容，具有一定的应用价值；

2、能将某一教学课题的理论知识和实际技能结合在一起；

3、与企业实际生产过程或现实的商业经营活动有直接的关系；

4、学生有独立进行计划工作的机会，在一定的时间范围内可以自行组织、安排自己的学习行为；

5、有明确而具体的成果展示；

6、学生自己克服、处理在项目工作中出现的困难和问题；

7、具有一定的难度，不仅是已有知识、技能的应用，而且还要求学生运用新学习的知识、技能，解决过去从未遇到过的实际问题；

8、学习结束时，师生共同评价项目工作成果和工作学习方法。

2项目教学的特点

“项目教学法”最显著的特点是“以项目为主线、教师为引导、学生为主体。”改变了以往教师讲，学生听被动的教学模式，创造了学生主动参与、自主协作、探索创新的新型教学模式。是把整个学习过程分解为一个个具体的工程或事件，设计出一个个项目教学方案，按行动回路设计教学的思想，不仅传授给学生理论知识和操作技巧，更重要的是培养他们的职业能力，这里的能力已不仅是知识能力还是专业能力，而是涵盖了如何解决问题的能力；方法能力、接纳新知识的学习能力以及与人协作和进行项目东至等一系列的社会能力方面的能力。

3项目教学的利弊分析 3.1优点分析：

1、项目教学法不仅能够帮助学生接受知识，还可以培养学生整合知识和经验的能力，以及适应环境不断变化的创造能力。尤其是对我们大学生来说，实践培养的能力，能够使我们更好的面对以后的发展，对未来走向工作岗位提供了有力的支持。

2、使学生学会了怎样运用和学习新知识、新技能的方法，学会了学习，体验了知识技能“边学边用，活学活用”的价值，形成自主学习的能力，培养了如何面对问题、分析问题和解决问题的方法。是对自身能力的提升，有助于综合素质的锻炼与培养。

3、培养了学生的协作能力、合作探究的学习能力，形成了较强的团队意识。同时也培养了学生搜集信息、分析取舍信息和整理信息的能力。在整个的项目研究中，学生通过对资料的搜集，能够更全面地掌握与项目有关的内容，并根据搜集到的信息，总结整理自己的观点，提高主动学习的意识。

4、项目教学不但重视知识的传授，而且重视知识的应用，项目教学把学生放在教学的中心，强调学生在教学中的主观能动作用，注重调动学生学习的主动性和自觉性，较适合学生之间的活动是互动的。

5、在项目教学中，学生的创造力能够得到最大程度的发挥，学生在进行项目讨论时，由于大家都会发表自己的意见，在聆听他人意见的同时，会激发出一些不同的想法，这样的互动交流模式，是提高创造力的一种表现方式。

6、通过项目教学，学生获得理论知识是在教师帮助和指导下，通过自己的探索活动而获得的。这样更能激发学生的学习动机，对理论知识的掌握也更加牢固，同时也能更好地将理论与实际结合在一起。

7、项目教学法信息传递是双向的。教师是讲课和指导，学生是听课和活动，教师可根据学生活动的成功与否获得其接受教师信息的多少和深浅。教师还可以对那些掌握信息较少和较浅的同学采取措施，帮助他们补充信息，直至他们获得完成工作任务所需要的信息。只有双向传递的信息，只有不断得到反馈的信息，才是真正有效率的信息传递。

8、在项目教学中学生的参与程度大大地提高，这不仅表现在教师的授课过程中，借助于媒体，如影视、音像、或电脑媒体，营造学习的氛围，选择适当的学习载体使教学内容更加活泼和更加明确。还表现在学生必须独立地完成一项又一项的工作任务，这些工作任务被设计成由浅到深，引人入胜，使学生提高了对学习的兴趣。

9、项目教学的激励手段完全是内在的，是人们在完成一项工作之后发自内心的喜悦，是人们从不会到会的心理感受地充分体现，当人们从不会做一件事到经过努力之后会做一件事，成功的喜悦往往是无法用语言来表达的，再有项目的实施成功与否评判是看项目实施的过程，而不是看去看结果。

10、项目教学能够让学生掌握不断开发自身潜能和适应劳动力市场变化的能力，掌握知识的运用技能，重视理论与实践相结合，真正成为实用型人才。

3.2缺点分析：

1、项目教学总体需要学生自主讨论。在学生自己讨论的情况下，同学们很容易对一些课本上的知识掌握不足，不扎实，不全面，没有老师现场教学的效果好。自己讨论，主要更倾向于讨论，往往忽略了课本，使得一些知识还没有明确，小组内就热火朝天的讨论。

2、在项目教学中，学生如果自觉性不高的话，会导致一些学生偷懒不参加到小组讨论。上了大学后不管是上课还是课后都变得轻松了许多，很多同学在经历了接近三年的大学生课程后，失去了原本的学习能力，在这种项目教学中在没有老师的情况下，他们会更加肆无忌惮的做一些与教学无关的事情。

3、由于项目教学的发展时间过短，很多想法由于受到条件的限制都无法实施。造成项目教学主要以讨论课为主，这样的项目教学没有什么意义，改变创新的东西并不多，长期的讨论课会造成同学们积极性的下降。

4、会有很多一直适应传统课程的同学，不能很好的适应项目教学。在以前的十几年学习生涯中，普遍的学生基本上适应了老师在课堂上将重点，同学们在老师的引导下学习不同的知识点。创新的东西会使很大一部分同学迷失了学习方向。

4改进方法

1、项目教学的出发点是为了调动学生学习的积极性与主动性，促使学生通过自己的调查研究以及实践的过程来掌握项目的内容，完成教学目的。真正地做到理论与实践相结合。但是由于学生的自我约束能力较差，计划能力较弱。为了可以更好的体现同学们在项目教学中的成果，教师可以抽出一节课的时间，对项目小组的每位成员都要布置不同的任务，做到责任细分化，这样大家都会认真对待，认真参与的，保证了项目教学的质量。能够更好的完成项目教学任务。

2、通过项目教学就是要培养自主学习的意识，培养团队合作的精神，为了能够更好的达到这一目标，我觉得项目教学应采取激励制，在项目教学中表现突出的小组会得到一定的嘉奖，激励大家为荣誉而战，这样更有助于提升团队的意识。

3、想要发展项目教学，使学生从项目教学中吸取知识，真正做到理论与实践相结合，借此来提高自身的能力，就要有充足的资源，要采取多种的方式，让学生们能够更多的与社会接触，不要只是局限在校园中，这样会有更好的发展。

5总结

项目教学使我收获了很多东西，新颖的上课方式能够积极的调动思维兴趣，在讨论课中，能积极的思考问题，总之，项目教学法教学目的明确，听、看、做、思、练五环相扣，充分调动我们学习的兴趣，教学的过程做到由浅入深，注重学生基本技能的培养和能力培养。

项目利弊分析 篇2

关键词：评标,合理低价法,综合评价法,利弊分析

工程项目的招标应该结合工程的特点采用科学的评标方法。国家发改委等七部委12号令《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十九条指出:“评标方法包括经评审的最低投标价法、综合评估法或法律、行政法规允许的其他评标方法。”其他评标方法一般还有接近标底法等。

自颁布《招标投标法》以来, 随着建筑市场规范化, 工程招标活动都开始集中管理, 统一招投标程序和手续, 明确招标方式, 审定每项工程的评定标方法。但各地采用评定标办法不同, 主要有合理低价法和综合评价法, 另外还有些法律法规允许的其他评标方法。现对主要的这两种评标方法进行分析比较, 并谈谈对其优缺点、适用范围及完善措施的一些认识。

1 合理低价法不尽合理

合理低价法一般指要通过资格预审, 在正式评标阶段对投标人的施工组织设计财务能力、技术能力、业绩及信誉不再进行评分, 只要对招标文件作出实质性响应者, 即获通过。最低报价者得分最高, 按照投标价得分由高到低的顺序, 确定中标人, 但经评审确认低于成本价的除外。

合理低价法主要的优点:一是显著节省投资效果;二是防腐倡廉效果好;三是操作简便;四是加大对施工企业管理的促进作用。但是, 其缺点也是显而易见。

首先, 各企业的成本为其商业秘密, 目前在我国各施工企业中项目成本核算的做法近乎空白, 而国内尚未像发达国家那样有行业协会定期选择典型工程进行成本分析后向社会公布。因此, 专家在评审某投标单位的报价过程中, 很难保证有充分理由肯定某家企业报价是否低于其成本价。在大多数情况下, 为避免评标后未中标人的疑义, 除非其最低报价的投标单位的报价中有明显错误, 评标委员会一般情况下都会选择最低报价的投标人作为其推荐的中标单位。这样就导致一些合同意识、企业社会信誉意识差的企业, 通过有目的地低价中标, 而在工程实施过程中, 或通过偷工减料降低工程质量以获取非法利润, 或通过停工、单方面终止合同等两败俱伤的手段要挟业主予以补偿, 从而给业主带来巨大的损失。

其次, 如果出现两家施工单位报价非常接近, 但是他们的经营业绩以及社会信誉等方面却有很大差别, 这时只看价格, 就会产生不尽合理的结果。事实上, 在一些采用低价中标原则评标法的工程项目招标投标中, 确有行业间恶性竞争的现象发生, 从而使工程质量无法得到保障, “豆腐渣工程”、“钓鱼工程”等也时有所闻。所谓“钓鱼工程”, 即投标人先以低价取得工程承包权, 然后在施工过程中以保证质量或工期等筹码与业主讨价还价, 最终结算价远远超出合同价, 使低价中标徒有虚名。行业间恶性竞争还会造成施工企业的生存环境进一步恶化, 甚至使一些企业破产、倒闭, 给社会带来不安定因素。

在工程项目评标时, 除了投标价外, 还有多项商务和技术方面的非价格标准。这些非价格标准主要有工期、施工方案、施工组织、质量保证措施、主要材料用量、施工人员及管理人员的素质、以往的经验和企业的综合业绩等。这就要求在工程项目招标中, 尤其是一些大型和复杂的工程项目, 采用一种不仅将商务因素进行量化和权重的评估, 而且将技术因素也加以量化和权重的评估的评标方法, 以促使还处在市场经济初级阶段的投标人转变重价格轻技术的观念, 重视采用先进的技术和装备, 确保质量保证体系以及加强项目的科学管理等等, 提高投标和施工的质量。

这样, 人们自然会在工程项目招标中呼唤综合评分法, 综合评分法便在工程项目招标中应运而生了, 综合评分法在工程项目招标中有了大显身手的天地。可以说, 综合评分法是不完全市场经济时代的产儿。在工程项目招标中采用综合评分法是我国招标投标发展史上的一大进步。实践证明, 综合评分法在我国工程项目招标中的广泛运用已经取得了大量的好标和优质标, 成就了大量的好工程和优质工程, 有其不可低估的现实作用。但在实际操作中, 也存在一些弊端。

2 综合评价法容易暗箱操作

综合评价法是指通过对投标人的报价、质量、工期等方面进行评定, 按相对权重打分, 用综合得分来衡量投标文件是否最大限度地满足招标文件规定的各项评价标准, 以综合得分最高的投标人为第一中标候选人来确定最优承包商的办法。

综合评价法一般分为技术标评价和商务标评价两个阶段评价, 对商务标和技术标分别打分, 总分最高者为第一中标候选人, 充分体现了投标人施工管理、技术经济、社会信誉及经营业绩等方面的综合能力, 是对投标人综合实力的评价。但是该评标方法也存在一定的弊端。由于每一个招标文件一般都对各项得分的细化作了规定, 当投标报价的最高得分与最低得分的差值乘以其权重所得小于技术标和业主考察的最高得分与最低得分的差值乘以其权重所得时, 一旦专家评委和业主对某投标单位有倾向性, 在理论上就存在不管其他投标单位投标报价得分有多高, 中标的决定权都掌握在专家评委和业主的手中。这就容易造成暗箱操作, 有可能滋生腐败。另外, 在竞争对手众多的情况下, 通过几家投标单位串标、联合保标 (几家投标单位为一家投标单位陪标) 等形式, 不仅可以控制上抬或下压中标价, 并且随着串标、陪标家数的增加, 其标价的准确度也就相应增加。因此串标、联合保标的现象也经常发生。

3 两者互补评标值得参考

既然两种评标方法互有优缺点, 不妨将他们合并起来看看。首先对资格预审, 只要对招标文件作出实质性响应, 即获通过。其次对其报价进行分析。剔出明显不合理的报价, 再以最低价为基准, 凡是在一定范围之内的报价都认定通过。最后再对投标人的施工组织设计财务能力、技术能力、业绩及信誉等进行评分, 得分最高者中标。如得分相同, 则报价低者中标。例如某建设单位进行施工招标, 组织评标小组进行评价。首先进行初步预审, 检验投标文件的符合性和核对投标报价, 确保投标文件实质上响应招标文件的要求。通过预审, 确定对A、B、C、D、E5家施工单位进行详细评审。A、B、C、D、E5家施工单位报价分别为5000万元, 5025万元, 5050万元、5125万元和4500万元。而建设单位自己计算出的标底为5050万元, 规定在标底上下3%浮动范围内为有效报价。那么首先将E排出。剩下A、B、C、D4家施工单位的报价为有效报价。设定以最低报价5000万元为基准, 在其上面1%的范围内保价认定为通过。由此A、B、C进行下阶段评审。

假设A、B、C、D4家的指标只有施工技术措施不同, 专家评分分别为差、优、优、优。那么很显然, B、C得分相同。此时由于B的报价小于C, 所以B为中标单位。

如果按综合评价法, 那么由于4家施工单位报价平均值为5050万元, 所以C单位的报价得分最高, 又由于其他指标得分都相同或高于其他单位, 最后C单位应为中标者。

如果按合理最低价法, 那么A单位应为中标者。但是由于A施工技术措施要明显落后于B单位, 而价格降低幅度有限, 显然不如新的评标法合理。

通过新的评标方法可以在保证施工单位质量前提下有效节约投资成本。按照新的评标方法对施工单位进行选择, 简单易行, 既避免了因各指标所占权重不同导致的专家权利过大引发的一系列问题, 又能在保证施工单位质量的前提下有效地节约投资成本, 因此是值得参考的评标方法。

参考文献

[1]评标委员会和评标方法暂行规定[S].2001.[1]评标委员会和评标方法暂行规定[S].2001.

[2]中华人民共和国招标投标法[S].2000.[2]中华人民共和国招标投标法[S].2000.

[3]匡国清.浅谈工程项目的评标法[J].国际市场, 2007 (11) .[3]匡国清.浅谈工程项目的评标法[J].国际市场, 2007 (11) .

科学分析利弊 篇3

潘家铮说，人类和水打交道的历史，大致可分为三个阶段。

首先是“无能为力”和“力不从心”的阶段，面对滔滔洪水的大灾难，只能逃荒或死亡。随着生产力和科技的发展，人们兴修水利工程，要管住水、利用水，进入到“改革自然”的阶段。人们修堤筑坝建库、修渠道、开运河、建电厂，发挥防洪、灌溉、供水、通航、发电等效益，这个阶段还没有结束。但在取得巨大成绩的同时，也有失误，甚至留下不可弥补的遗憾。第三阶段应该是，人们在总结正反经验的基础上，对水进行更科学、合理的治理开发利用，做到可持续发展，做到与大自然协调共处。当然，三个阶段没有明确的界线，是逐渐过渡的，但我们必须尽快地走上第三阶段，否则水利会变成水害。

搞水利工程是为了兴利除弊。对兴利，大家是重视的，每一本“可行性研究报告”中，都把工程效益说得详而又详、细而又细，但在除弊上就底气不足了。我这里所谓“弊”，是指修工程后引起的弊。大自然经过千百年的磨合，已形成一个平衡的系统。修建水利工程，必然扰动这个平衡。在新的平衡状态下，可能出现弊。我们一定要重视它、认识它、解决它。所以我建议在水利学科下搞个二级学科——“水害学”。

现在高校里关于水利的很多课：水文学、水力学、力学、结构学、岩土工程、施工学、管理学、经济学等，多是为第二阶段任务服务的。这无疑是重要的基础，今后还要大发展。但我总觉得还缺点什么，就是对工程利弊的科学分析。

那么，如何科学的评价一个工程呢?

1必须用动态而不是停滞的观点看问题。有的工程能发挥近期效益，但从远景看，弊端更大。

2必须从全流域而不是从小范围看问题。有的工程从局部看利莫大焉，从全流域看就不可行。搞水利牵一发而动全身，下游工程影响上游，上游工程影响下游，地面牵涉地下，地下牵涉地面，跨流域工程影响面更广。

3必须从总体而不是从局部看问题。建大库调节径流，当然好，但天然洪峰就此消失。大量开发水源可为民造福，但破坏了生态，还助长了浪费。

高消费利弊分析 篇4

“限制高消费令”是限制高消费令的简称。“限制高消费令”按照目前通常的理解，是指：在民事强制执行过程中，人民法院对负有履行义务的被执行人(公民或者法人、组织的法定代表人等)发出“限制高消费令”，并配合媒体曝光、社会监督、举报有奖等措施，在义务未履行前，限制其高消费行为，否则将受到法律制裁的一项执行措施。在应对执行难的实践中，这并不是一个新鲜招数，广州早在三年前已有基层法院在民事强制执行中尝试过这一举措。最近，在湖南、湖北、上海等地法院又在进行一定程度的尝试，同时也引起了新一轮的讨论。本文也就“限制高消费令”的利弊谈谈笔者的观点。

先谈谈“限制高消费令”积极的方面。如今确实存在这样的现实，逃债之风屡见不鲜，信用环境恶劣，一些人连法院的生效判决都可以置之不理。一方面拒绝履行法定偿债义务;另一方面又私下进行高消费活动，肆意挥霍。法院由于很难找到他们的财产，也就无法对他们采取强制执行措施。这些现象的深层危害是带来整个社会的信用恐慌和信-用-危-机。正是在这样的背景下，有些法院创新地尝试用“限制高消费令”来对付那些“老赖”，希望通过限制被执行人的高消费行为，迫使其履行偿债义务，让恶意逃债付出更高代价。这一举措丰富了民事强制执行的手段，弥补了法律的缺陷。实践中解决了部分难以执行的“骨头案”。据报道，今年2月初，湖南长沙芙蓉区人民法院开出湖南省首批“限制高消费令”，此举激起社会各界强烈反响。结果，被曝光的16件案件当事人中有9人主动找到法院或申请执行人，有的偿还了欠款，有的制定了还款计划。目前，首批“限制高消费令”公布的案件中已有160多万元案款执行到位。由此可见，确实也收到了一些良好的法律和社会效果，从而为最终达到净化信用环境，构建和-谐社会的法治目的起到了推动作用。

在目前情况下，作为应对执行难的一个辅助性举措，“限制高消费令”的积极意义，正如某些法律专家认为的.那样，更多的可能还在于发出了一个强烈的信号：谁违背了社会公平，谁践踏诚信原则，谁就要受到相应的惩罚。

在看到“限制高消费令”的积极意义的同时，它还存在很多法律方面的问题，要想让“限制高消费令”一路走好，我们就必须从法律层面上考虑。所谓的“限制高消费令”现在还没有法律依据。据了解，目前各地法院开出的“限制高消费令”一般都是依据民事诉讼法第102条、第222条、第223条所作的任意性解释(引申)。但是，我国宪法第37条规定，公民的人身自由不受侵犯;立法法第8条规定，对公民限制人身自由的强制措施和处罚事项只能制定法律。“限制高消费令” 作为一项强制执行措施也好，作为一项法律制度也好，无疑是对公民人身自由(行动自由)的一种限制和剥夺，而“老赖”在没有被依法追究刑事责任之前，不管欠了权利人多少钱，其公民身份并未因此有丝毫改变。此时，其人身权与原告的财产权相比，在法理上是上位权与下位权的关系。因此，原则上，在《自然人破产法》出台之前，在没有相关法律规定之前，任何法院无权炮制一项法律制度或者强制措施。如果现在非法用限制人身自由(包括通讯、出行、购物等等行为)，甚至恨不得在被执行人脸上烙上“老赖”两个字，以期让他们成为“过街老鼠，人人喊打”，那么，我们只能嘲笑法律的无能，只能说明法律文明的倒退。

根据我国现行民事执行法律制度，被执行人有财产可供执行，法院就可以执行其财产;暂时没有可供执行的财产，法院就可以依法中止执行。被执行人藏匿可供执行财产，法院可以依法采取调查、搜查等措施;也可以由申请执行人举证或者鼓励社会公众举报。如果还无法查明，只能视为暂无可供执行财产。因为此时的被执行人有两种可能，一种是(绝大多数)确实无履行能力;另一种是(少数)还有藏匿财产。我们知道，法律是一把“双刃剑”。此时，法院依据什么判断其有藏匿财产而发出“限制高消费令”呢?如果已经判断其有藏匿财产，为什么不设法追查呢?而对确实无履行能力的被执行人发出“限制高消费令”又有什么意义呢?想来想去，有点牵强。在国外，确实也有类似做法，可一般是针对破产自然人的(譬如我国香港地区)。

有限合伙之利弊分析 篇5

一、有限合伙的起源与发展有限合伙是指至少由一名普通合伙人与至少一名有限合伙人组成的企业。前者对企业的债务负无限责任后者则只负有限责任即仅以其出资为限。一般认为有限合伙起源于世纪在地中海地区出现的“卡孟达契约”。卡孟达契约是资本所有者以其商品或资本委托航海者代为买卖受托者以其自己的名义从事贸易活动所获之盈利依契约分配。这种契约后来演变为有限合伙。法国商法典于年首次对有限合伙作了规定。年英国合伙法也规定了有限合伙年还制定了单行的《有限合伙法》年又颁布了《有限责任合伙法》。美国统一州法委员会于年通过了《统一有限合伙法》并先后在、和年对其进行了修订现已为大多数州所采纳。与以上几个国家相比我国在年颁布的《合伙企业法》未把有限合伙纳入以适应将来市场经济主体发展的需要不能不说是个缺憾。近些年来有限合伙在我国地方性立法中已露峥嵘。比如北京市政府年月颁布并实施了《中关村科技园区有限合伙管理办法》杭州市政府于年出台的《杭州市有限合伙管理暂行办法》等等。于年月日实施的由对外经贸部、科学技术部、国家工商行政管理总局、国家税务总局、国家外汇管理局等部门联合发布的《外商投资创业企业管理规定》也确认了有限合伙的地位。地方立法和民事法规的大胆突破固然有违法治精神但从侧面也反映出有限合伙为市场经济所肯定。

二、有限合伙的优势分析一有限合伙符合不同投资者的利益需求在投资活动中投资基金的增值不仅源于金钱资本的投入而且需要智识资本的投入。拥有金钱资本的投资者往往缺乏专业知识和冒大风险逐大利的精神不愿承担无限责任而风险投资家虽具有过人的智识、超前的眼光和承担无限责任的勇气但却苦于没有资金。有限合伙恰恰为这两种社会角色提供了施展自己才能的舞台精于经营的风险投资家可以利用有限合伙最大限度地展现其管理才能只求利益不求管理的投资者同样可以利用有限合伙满足其金钱增值的需求。与之对比的是有限责任公司忽略了智识资本在价值创造中的能动作用作为纯粹管理者的公司经理层由于利益驱动力不足也无法发挥其最优努力水平而普通合伙则没有为保守的投资者提供“有限责任”之盾一旦投资失败所带来的宿州教育学院学报第卷�9�9第期年月无限连带责任是投资者不愿接受的。二有限合伙有利于中小企业融资推动专业服务机构的发展通过设立有限合伙中小企业的普通合伙人可以通过有限合伙人筹措到企业发展所需的资金而有限合伙人可以使自己的资金找到一个新的投资渠道。有限合伙有利于民间资本流入中小企业有利于解决中小企业融资难的顽症。在市场经济发达的国家都已明确了有限合伙的法律地位。有限合伙也给各国经济带来了生机与活力。在我国加入世界贸易组织后鼓励设立有限合伙企业也是推动我国专业服务机构发展的一项重大举措。有限合伙主要适用于专业服务机构比较典型的就是注册会计师事务所、律师事务所等。它解决的一个主要问题就是在这些专业人员执业当中如果某个或者几个合伙人因为故意或重大过失给合伙企业造成债务时这些责任人要承担无限连带责任。其他没有责任的合伙人仅以在合伙企业中的出资为限来承担责任。这样有助于采取合伙制的专业服务机构不断地扩大规模。三有限合伙设立程序简单、组织结构简单在有限合伙发展过程中曾出现过与有限合伙相类似的一种组织形式———两合公司。然而两合公司发展到今天数量很少甚至有些国家根本不承认其原因就在于公司的设立及治理结构太复杂。相对而言合伙的设立及结构极为简化。从美国有限合伙法提交的证书就可以看出有限合伙的设立及其内部管理极为简单只需向州机关提交相关文件即可具体运作一般按合伙协议进行从而节约了行政开支灵活性也很强。四有限合伙避免了双重征税问题合伙的单一税制是其相较公司而言的一个显著优势。各国不向合伙企业征收企业所得税而是直接向投资者征收个人所得税从而降低了经营成本相应提高了投资回报率。对于有限合伙人而言要想获得有限责任待遇、降低投资风险投资于有限责任公司或者股份有限公司亦无不可。投资于有限合伙的主要经济动因在于合伙的税收优惠待遇要多于公司的税收优惠待遇。我国新《合伙企业法》第六条规定“合伙企业的生产经营所得和其他所得按照国家有关税收规定由合伙人分别缴纳所得税。”而按照我国现行税收规定合伙企业是不缴纳企业所得税的所以只有合伙企业的合伙人是纳税主体。五有限合伙人的知情权和监督权对无限合伙人形成有效制约有限合伙人对合伙债务承担的有限责任是以不参加合伙的经营为代价的他仅被视作一个投资者。因此一方面合伙经营的业绩直接影响他的经济利益另一方面普通合伙人在经营管理过程中也有可能侵害到有限合伙人的利益。在这种情况下有限合伙人可以通过知情权、监督权和诉讼权对无限合伙人行使有效的制约。如我国新《合伙企业法》第六十八条第二款规定“有限合伙人的下列行为不视为执行合伙事务……六在有限合伙企业中的利益受到侵害时向有责任的合伙人主张权利或者提起诉讼七执行事务合伙人怠于行使权利时督促其行使权利或者为了本企业的利益以自己的名义提起诉讼。”从这一规定可以看出有限合伙的二元结构虽没有公司机关的权力制衡架构但同样能对对股东和管理者产生激励与约束效应。这不仅对无限合伙人形成内在自觉而且对有限合伙企业的稳定性有重要保障意义。六有限合伙能让投资者产生收益后迅速退出除合伙协议规定以外合伙权益可全部或部分转让。合伙权益的转让并不使有限合伙解散或使受让人成为合伙人或行使他有权行使合伙人的权利。投资者在获得高额回报的同时也在考虑如何退出投资企业投资新的企业。有限合伙的退出机制为投资者提供了方便的道路同时又可以不影响有限合伙的继续存在。综上随着新《合伙企业法》的生效有限合伙凭借其自身优势必将成为我国众多风险投资和中小企业融资的首要选择。这一充满活力的市场经济主体也必将在繁荣经济、完善社会主义市场经济体制的进程中发挥不可替代的作用。

三、有限合伙的劣势分析凡生一利必生一弊。有限合伙在拥有便利性、灵活性甚至高效率的同时也存在一定程度的盲目性、自发性和不安全性。首先无限合伙人行使管理决策权很容易导致其滥用权利。有限合伙主要以协议形式规范有限合伙人和普通合伙人的权利义务对普通合伙人没有完善的监督约束机制不能有效约束其行为。这一点在我国显得尤为突出。因为依照合伙协议有限合伙人只出资分享利润不参与合伙企业的管理普通合伙人独立进行投资决策而不必经过有限合伙人的同意因此有限合伙人和普通合伙人对投资项目存在着高度的信息不对称加之没有内部监督约束机制宿州教育学院学报年月第卷�9�9第期如监事会、董事会等很容易导致风险投资家损害投资者利益。其次有限合伙偏重于人合性使其对无限合伙人的信用要求更高。在有限合伙设立时投资者的投资主要是建立在对风险投资家的人身信任基础之上的。而在我国普遍存在投资者对风险投资家的人身信用状况不了解的情况。另外在我国由计划经济向市场经济转轨时期市场主体之间缺乏应有的信用。因为长期以来我们的社会资源配置是靠行政命令、计划调拨来实现的根本就没有注意培育市场信用。这就很容易导致无限合伙人利用有限合伙进行欺诈活动不仅有害于投资者和债权人也有害于市场经济秩序。第三有限合伙人数有限、存续时间短难于筹集大量资本。有限合伙一般有最高人数限制且有限合伙人可随意转让合伙权益与普通合伙人协议终止合伙。这样一方面难以稳定地筹集大量资本另一方面还会使那些潜在的投资者对有限合伙丧失信心。正因为如此有限合伙一般只是创业投资项目在运行初期采用的法律形态在项目成型并取得一定效益之后必然要转化为有限责任公司或者股份公司寻求股票上市以达到获得高额利润和融资的目的。

公允价值计量利弊分析论文 篇6

摘 要 认识了公允价值的涵义及基本特征，分析了公允价值计量的利弊，在此基础上提出了克服弊端，发挥优越性的举措。公允价值计量的优越性表现为：适应金融创新的需要；使会计收益更加真实、全面；有利于企业的资本保全；更加符合配比原则的要求；提高信息的决策有用性。公允价值计量的不足之处在于：公允价值确定的主观性较强；可操作性较差；容易导致利润操纵；信息成本较高。基于此认识，提出克服弊端，发挥优越性的两点举措：普及公允价值计量观念和计量的专门技能；尽快完善与公允价值相适应的市场环境。关键词 公允价值计量 优越性 弊端 举措 1 公允价值的涵义及基本特征公允价值（Fair value）在国际会计准则委员会（IASC）第32号公告中是指“在一项公平交易中，由熟悉情况并自愿交易的双方，能将一项资产进行交换或将一项负债进行结算的金额。”在美国会计准则委员会（FASB）第7号概念公告中是指“在当前的非强迫或非清算的交易中，自愿双方之间进行资产（或负债）的买卖（或发生与清偿）的价格。”我国的会计准则对公允价值所下定义是：“在公平交易中，熟悉情况的交易双方，自愿进行资产交换或债务清偿的金额。”从各国对公允价值所下定义可以概括出其基本特征是：①公允价值的本质是一种基于市场信息的评价，是市场而不是其他主体对资产或负债价值的认定。②交易双方平等、自愿，熟悉情况是构成公允价值的三大要件。③公允价值立足于当前交易，是连接过去、现在、未来的一种动态观。三大要件是前提，市场信息的评价是核心，动态是表现。关于市场信息的评价即公允价值计量问题美国财务会计准则委员会 FASB于2004年6月23日发布了《公允价值计量征求意见稿》，向社会各界利益相关集团征求意见。在此后的年内，FASB与其他各方组织展开多方合作，终于在2005年10月21日发布了《工作稿》。对公允价值的估计主要涉及三种方法，即市场法、收益法和成本法。无论运用哪种方法估计公允价值，都涉及到选择合适的市场数据，然后导入估计方法的模型中，从而对公允价值进行估算。公允价值等级结构的功能便是对导入模型的市场数据的可靠性进行分类、选择，保证估算的公允价值数据更为准确可靠。公允价值等级结构划分为五个层次：①活跃市场中的公开报价；②相同资产或负债在不甚活跃的市场中的公开报价；无论市场活跃与否，类似资产或负债在市场中的公开报价；③市场中可以观测到与资产或负债相关的非价格信息；④资产或负债相关，但只能间接观测到的市场信息；⑤公司内部数据。五个层次的市场数据的可靠性由强到弱依次降低，因此，在选择上的优先顺序也是从①至⑤。只有在无法获得前4个层次市场数据的情形下，才可以选择第5级公司内部数据来代替市场数据，但即使选择内部数据，在计算时也应尽量考察市场因素，把个体因素的影响降至最低。选择可靠性越强的市场数据进行估计，所得到的公允价值的可靠性也越强。2 公允价值计量的优越性 2.1 适应金融创新的需要主要以合约形式出现的金融衍生工具因不具有实物形态和货币形态，加之交易和事项大多并未实际发生，传统的历史成本无法对其进行会计处理。传统的成本计量必须等到合约真正履行或取消之时，才一次性地报告，企业在该金融衍生工具上的损益，实际上揭示的将是一个累积数字。公允价值计量却能很好地解决这个问题，其价值的确定并不取决于业务是否发生，只要双方一致同意就可形成一个对市场价值判断的价值。因此，公允价值能计量、反映金融衍生工具产生的权利和义务，向信息使用者提供信息。同时，将金融衍生工具的到期累计风险分散到其合约的存续期间，也符合稳健性原则。2.2 使会计收益更加真实、全面按传统的会计学收益概念，会计收益是指来自于交易期间已实现的投入和对应费用之间的差额。经济学的收益概念除包括会计收益外，还包括非交易和未实现的资产价值变动形成的利益或损失，较之会计收益在内容上更为真实和全面。而公允价值会计计量恰恰就是既要计量资产和负债在资产负债表中的公允价值，也要计量公允价值变动所造成的利益和损失。这样可弥补会计收益的不足而向经济收益看齐，更加准确地披露企业获得的现金流量，更确切地反映企业的经营能力、偿债能力及所承担的财务风险，更合理地反映企业的财务状况以及企业的真实收益，可以全面评价企业管理当局的经营业绩。2.3 有利于企业的资本保全企业对生产过程中耗费的生产能力必须回购，以维持简单再生产和扩大再生产。如果采用历史成本计量，计量得出的金额在物价上涨的经济环境中，将购不回原来相应规模的生产能力。采用公允价值计量时，不管何时耗费的生产能力一律按现行市价或未来现金流量现值计量，计量得出的金额即使在物价上涨的环境下也可以购回原来相应规模的生产能力，企业实物资本得到维护。2.4 更加符合配比原则的要求对于非货币性资产而言，其计量的一个主要目标在于计算本期的企业收益。现行企业计算收益时，收入是按现行市价计量，而成本、费用则按历史成本计量，收益包括劳动者创造的纯利润和由经济因素影响形成的价格差。现行的利润分配制度对这两者不加区分，从而出现收益超分配、虚利实分的现象。采用公允价值计量，这种问题就可得到很好地解决。在公允价值计量下，收益是现时收入与按公允价值计算的成本费用配比的结果，因而更能体现配比原则。2.5 提高信息的决策有用性由上述优点很容易看出，按公允价值计量提供的会计信息较之于历史成本计量提供的会计信息而言，更具有高度的相关性，从而提高信息决策的有用性。按公允价值计量得出的信息能为企业管理人员、债权人、投资者等信息使用者提供更为相关的会计信息，避免因历史成本无法反映未实现利得或损失而做出错误判断，从而为他们的经营、决策提供更有力的支持。[1] [2] [] []3 公允价值计量的不足 3.1 公允价值确定的主观性较强公允价值是参与交易的双方对市场价值的一种判断，而市场环境是复杂多变的，有的会计事项可以确认或寻找相类似的交易价格，有的却无法寻找而只能估计。由于存在商业秘密的保密原则，信息阻断等因素，公允价值的取得和公允性判断难度较大，这在一定程度上影响了会计数据的客观性，进而其可靠性也大为减弱。3.2 可操作性较差一方面，企业的资产种类繁多，并处于不同的市场环境中，市场信息的真实性难以辨认，是否存在活跃市场交易价格的判断难度较大等问题难以解决。在实际工作中，只能大致的估计或采取近似价值的操作。在市场信息不充分的情况下，容易形成操纵利润的嫌疑。另一方面，对公允价值进行判断的主要形式———现值技术的运用，因不同投资者之间、投资者与管理当局之间对投资的期望报酬率不可能完全统一，对未来现金流量的估计具有较大不确定性，这同样导致在具体的技术操作上难度较大。3.3 容易导致利润操纵如上两点所述，公允价值的确定具有较强的主观性和较差的可操作性，这容易导致管理当局利用公允价值进行利润操纵，使管理当局提供的会计信息失真。3.4 信息成本较高运用公允价值进行会计计量，要求企业会计人员在每个会计期末分析各种因素，对资产和负债的公允价值做出认定，这个过程将会增大企业的信息成本。与历史成本相比，取得公允价值要花费更多的成本，增加了报表的准备成本，当取得成本超过效益时，若仍按公允价值进行计量，则有违会计的成本效益原则。4 克服公允价值计量的弊端，发挥其优越性的举措尽管公允价值的运用利弊并存，但只要能形成实现公允价值的三大要件，充分掌握公允价值的计量技术，就一定能在更大的程度上克服其运用上的弊端。为此，目前必须着手做好以下工作。4.1 普及公允价值计量观念和计量的专门技能由于公允价值的表现形式有多种，在会计实务中到底选择哪种表现形式，有时就依赖于会计人员的职业判断能力。因此，为了保证会计信息的可靠性和准确性，全面提高会计人员的素质势在必行。我国应当在今后加强会计人员的职业教育，大力提高会计人员的素质，包括业务素质和道德素质，普及公允价值计量观念和计量的专门技能。这一目标可以通过广泛宣传有关准则及其指南，使每个人都知道按准则的要求来实施。实施包括教育和实地测试在内的周密计划和国际合作的执行程序是极其重要的，而有一个足够的过渡期以使各方掌握专门技能也是很重要的。总之，公允价值计量成功实行需要:教育、实践和时间，这样才能使公允价值计量观念和计量的专门技能得到普及。4.2 尽快完善与公允价值相适应的市场环境公允价值是市场经济的产物。交易双方平等、自愿、熟悉情况是构成公允价值的三大要件，三大要件的形成依托于完善的市场。2003年我国做出关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定，标志着我国的市场经济地位已经确立，但仍处在发展的阶段，现实中存在很多不完善的环境。例如普遍存在的关联方交易，上市公司和大股东之间的交易，尤其是上市公司与其母公司、关联公司进行债务重组、资产交换等交易中，在交易价格缺乏公允性的情况下会发生很多上市公司利用关联方交易粉饰报表、虚增会计利润。为此，必须强化公司治理，提高交易运作透明度，清理违规行为，构建上市公司综合监管体系，提高广大投资者对会计信息进行分析判断、有效甄别的能力，从而尽快完善与公允价值相适应的市场环境。参考文献 1 蔡丽霞.公允价值计量:现实思考与未来展望[J].北方经贸，2006（7）2 陈敏.公允价值的本质及其理论缺陷浅探[J].财会月刊，2006（1）3 高垚，鄢宇.公允价值计量框架解析[J].财会月刊，2006（7）[] [] [1] [2]

存款保险制度利弊分析 篇7

纵观世界各国存款保险制度的发展变革，以美国为例，1933年以前，美国各州在没有政府参与的背景下自行建立存款保护的方案。这一阶段的探索，为以后联邦存款保险制度的建立奠定了基础，还为现代存款保险制度确立了基本的原则、目标，并证明了建立全国统一的存款保险体系的必要性。在1929—1933年经济大危机的五年间，美国共有9108家银行倒闭，疯狂的挤兑使得效益好的银行和效益差的银行一起倒闭，银行体系面临着崩溃的灾难。为了重新树立公众对银行业的信心，美国采取了大量措施。其中之一就是在各州建立联邦存款保险制度。根据1933年颁布的《格拉斯—斯蒂格尔法案》中的第12B款创立联邦存款保险公司，负责向商业银行提供存款保险。随后美国又于1934年成立了负责为储蓄与贷款协会办理保险的联邦储蓄与贷款协会保险公司，1970年成立了负责向信用合作社提供存款保险的全美信用合作股份保险基金，形成了比较系统、复杂的存款保险网络。20世纪60年代中期以来，随着金融业日益自由化、国际化的发展，金融风险明显上升，绝大多数西方发达国家相继在本国金融体系中引入存款保险制度，台湾、印度、哥伦比亚等部分发展中国家和地区也进行了这方面的有益尝试。

美国联邦存款保险公司发展历程表明，存款保险制度不仅是维护金融业稳定的重要制度性安排，更可以有效激励金融机构保持充足的资本、约束自身高风险行为，是对一般意义上的金融监管构成的一种机制性补充。

对于我国而言，建立存款保险制度首先要法律形式明确存款保险制度在我国的基本事项，包括：存款保险制度的宗旨;存款保险机构的设立、职能、权利、运作方式;存款保险基金的设立、基金来源、管理方式;对出现问题的银行的处理方法，以及赔付等有关存款保险本身的事项。然而，仅是“建立”还远远不够，在存款保险制度运行的过程中，推进存款保险制度的改革，使其摒弃不利于自身有效运行的做法，不断适应具体情况的变化，更好地发挥其积极作用，也需要依靠法律进行保障。同时，与存款保险制度相关的，如信息披露制度和社会信用制度，也需要以法律形式加以明确。仅有存款保险制度，缺乏相关的配套制度也是不行的，我国要建立存款保险制度，更要深化金融改革、建立相关配套制度。例如，要实行风险费率制，就必须有一套科学的风险评级体系。在美国，联邦存款保险公司根据银行的资本充足水平和监管评级将银行分类，我国可以借鉴这一做法，也可以设定一个更加符合我国需要的评级方法。再如，要加强对银行的日常监管，《联邦存款保险公司促进法》要求采取银行定期报送各项业务报表与联邦存款保险公司不定期检查相结合的做法，及时了解银行的情况，我国完全可以借鉴这一做法。其他还有，要防止大额存款人把存款化整为零，从多个银行获得对存款的保护，就要有严格的存款实名制;要保证较高的信息透明度，就要加强有关信息向社会公众的披露和各监管机构之间的信息沟通。

抑制道德风险，是存款保险制度有效运行的关键。应实行与风险相联系的差别费率。保险费率的确定，必须与投保银行的风险状况密切联系。低风险的银行只需要定期向存款保险机构缴纳小额的保费;而风险高的银行不但要向存款保险机构缴纳较高的保费，还要按照存款保险机构的要求进行整改。这样做是为了增加银行从事高风险投资的成本，从而抑制其冒险的动机。但是这一措施的顺利实施，有赖于一个科学的风险评级体系及其他配套制度的建立。二是存款保险机构要拥有一定的监管权利。对投保银行强有力的监管，不但是防止银行道德风险的必要措施，而且便于及时发现问题，及时采取警告、提高保费费率、停止为其新增存款提供保险等有效措施加以解决，把可能发生的问题消灭在萌芽状态。

其次，为了降低存款人的道德风险发生的可能，可以吸取的经验就是限额赔付。需要科学地确定一个赔付上限，一旦银行破产;限额内的存款，由存款保险公司赔付，限额以上的存款则要等到银行清算之后再进行偿付。这不但是存款保险制度保护中小存款人宗旨的体现，也是我国现阶段实际情况所决定的。我国储蓄存款现状是大部分存款掌握在小部分人手中，只有实行限额赔付，才能有效激发大额存款人监督银行的积极性。同时，大量的存款人都是小额存款人，保护了小额存款，就是保护了最大范围内公众的利益，所以限额赔付对我国金融稳定乃至社会稳定意义重大。

我国建立存款保险制度的设想最早可以追溯到1993年，并在10年前真正启动存款保险制度的研究。而作为一国存款保险制度基石的立法工作也于2003年启动，并已形成《存款保险条例》的初稿。随着中国银行业近几年的飞速发展，以及去年金融工作会议提出加快建立存款保险制度，存款保险制度的各项准备工作也正加速推进。

存款保险制度在中国渐行渐近，银行业因为没有充分的保险机制，储户就没有动力去支持银行业开拓收益较高风险也相对较大的中间业务，这将导致中国银行业在竞争中失去市场的亲和力而面临瘫痪的系统风险。更主要的是，如果没有规范的存款保险制度，同等国民待遇会增加外资银行的道德风险行为。比如，一旦进入中国市场的申请审批通过，外资银行也会和中国银行过去的经营方式一样，只管自己的项目收益，不管项目的风险，最终只是增加了竞争激烈程度，而恰恰降低了项目投资的质量，系统风险因为开放也会进一步增加。但从另外一方面来看，存款保险制度的启动有可能使储户对银行经营优劣的关心程度下降，或者银行因为额外保费的投入会更有冲动去抢高收益的项目而降低对资金运行状况的管理，如果这种现象很普遍的话，则存款保险制度非但不能提高银行体系的稳定性，反而会增加银行项目违约的风险，所以，在导入存款保险制度的同时，更应该加强银行业的监管。

无论如何，在中国金融业的改革和开放都进入了一个新阶段的时候，推出存款保险制度利大于弊。更何况美国次贷危机对美国及全球金融市场的负面影响仍在扩散和深化，并导致了银行金融机构的倒闭事件不断涌现。美国次贷危机提醒我们，监管当局需从中吸取教训，应加快建设我国的存款保险制度，以维护我国的金融安全和金融稳定。当前，我们应当利用流动性过剩、中央财力相对充裕、金融机构运行平稳等历史上难得的有利条件与时机，加快推进我国存款保险制度的建设进程。另外，鉴于当前国内外经济、金融形势尚不乐观，建立存款保险制度将有助于减少不确定性因素对当前经济的影响，增强经济决策者的信心，有利于增强公众对金融体系的信心，有利于尽快处置现有的和即将产生的金融风险，并对经济下行时所带来的金融风险及早做好应对准备。经济转型的长期性决定了体制改革与制度建设的长期性，我们不能等体制改革和制度建设都完成后再建立存款保险制度。当务之急是各有关方面应不失时机，通力合作，尽快建立一个机制，将隐性的存款保险制度转为显性，规范银行业退出机制，保护存款人权益，提高公众对银行业信心，维护国家金融稳定。另外在全球经济一体化的今天，我国商业银行在国外拓展业务会遇到存款保险问题，进入我国的外资银行为保障其安全经营和存款人的利益，也会向我方提出存款保险的要求，因此，作为现代银行业所必需的基础设施，我国加快存款保险制度的建设已刻不容缓。

摘要：存款保险制度在中国渐行渐近, 鉴于当前国内外经济、金融形势尚不乐观, 建立存款保险制度将有助于减少不确定性因素对当前经济的影响, 增强经济决策者的信心, 有利于增强公众对金融体系的信心, 有利于尽快处置现有的和即将产生的金融风险, 并对经济下行时所带来的金融风险及早做好应对准备。在全球经济一体化的今天, 我国商业银行在国外拓展业务会遇到存款保险问题, 进入我国的外资银行为保障其安全经营和存款人的利益, 也会向我方提出存款保险的要求, 因此, 作为现代银行业所必需的基础设施, 我国加快存款保险制度的建设已刻不容缓。

关键词：存款保险制度

参考文献

[1]、金融界网站:focus.jrj.com.cn

[2]、中国金融网:www.zgjrw.cmom

[3]、《存款保险制度的现状与良好做法》吉莉安.加西亚著中国金融出版社

[4]、《2007年金融稳定报告》

公允价值应用的利弊分析 篇8

关键词：公允价值应用；利弊

一、公允价值综述：

（一）定义：公允价值，英文名称为：Fair value，在我国的会计准则中，对公允价值所下的定义是：“在公平交易中，熟悉情况的交易双方，自愿进行资产交换或债务清偿的金额。

（二）背景：首先，有利于我国完全市场经济地位的确立。由于我国会计核算和国际有很大的差异，贸易大国如美国及欧盟不承认我国完全市场经济地位，要确立完全市场经济地位就必须引人公允价值会计。其次，公允价值的引入是我国发展国际贸易和增强国际融资的需要。因为我国原来的会计核算体系和国际通用的会计核算体系是有一定差距的。再次，由于国际市场的繁荣和国内市场的发展，采用公允价值有利于国际接轨。

（三）特征：公允价值的本质是一种基于市场信息的评价，是市场而不是其他主体对资产或负债价值的认定：交易双方平等、自愿，熟悉情况是构成公允价值的三大要件；公允价值立足于当前交易，是连接过去、现在、未来的一种动态观。

二、公允价值运用的优点：

1、公允价值适应金融创新的需要。公允价值计量其价值的确定并不取决于业务是否发生，只要双方一致同意就可形成一个对市场价值判断的价值。因此，公允价值能计量、反映金融衍生工具产生的权利和义务，向信息使用者提供信息。同时，将金融衍生工具的到期累计风险分散到其合约的存续期间，也符合稳健性原则。

2、公允价值的运用使会计收益更加真实、全面。运用公允价值计量更加准确地披露企业获得的现金流量，更确切地反映企业的经营能力、偿债能力及所承担的财务风险，更合理地反映企业的财务状况以及企业的真实收益，可以全面评价企业管理当局的经营业绩。

3、有利于企业的资本保全。企业对生产过程中耗费的生产能力必须回购，以维持简单再生产和扩大再生产。采用公允价值计量，不管企业何时耗费的资本，一律按现行市价或未来现金流量现值计量，即使是在物价上涨的环境下，也可在现时情况下购回原来相应规模的生产能力。

4、采用公允价值更加符合配比原则的要求。在公允价值计量下，收益是现时收入与按公允价值计算的成本费用配比的结果，因而更能体现配比原则。

5、提高信息的决策有用性。按公允价值计量提供的会计信息息具有更高度的相关性，从而提高信息决策的有用性。避免因历史成本无法反映未实现利得或损失而做出错误判断，从而为他们的经营、决策提供更有力的支持。

三、公允价值运用的缺点：

1、市场经济尚不完全成熟。因为公允价值计量属性适合于市场经济较为发达的经济环境。中国的市场经济虽然已经基本确立，但依然存在非市场化的因素，如果不顾客观条件的限制而广泛运用必然会带来公允价值的滥用，最终将会导致会计信息的失真。

2、公允价值的理论框架不足。由于难以获得精确的数据，因此造成操作人员的主观性较强。由于存在商业秘密的保密原则和信息阻断等因素，公允价值的取得和公允性判断难度较大，在一定程度上，影响了会计数据的客观性，其可靠性也大为减弱。

3、信息成本较高，容易导致利润操纵失真。与历史成本相比，取得公允价值要花费更多的成本，增加了报表的准备成本，会增大企业的信息成本。当取得成本超过效益时，若仍按公允价值进行计量，则有违会计的成本效益原则。由于公允价值的确定具有较强的主观性，运用公允价值进行会计计量，这容易导致管理当局利用公允价值进行利润操纵。

4、可操作性较差。一方面，在实际工作中，只能大致的估计或采取近似价值的操作。因此在市场信息不充分的情况下，容易形成操纵利润的嫌疑。另一方面，对公允价值进行判断的主要形式——现值技术的运用，由于不同投资者之间与投资者与管理当局之间对投资的期望报酬率不可能完全统一，对未来现金流量的估计具有较大。

5、专业人员的素质不高，不能适应公允价值的推广。在公允价值计量中，其具体的实现形式如未来现金流量等要素的确定取决于财务人员的职业判断。而中国大多数从业人员对公允价值的运用尚难以适应，因此出现了利用会计职业判断操纵会计利润，导致会计信息失真等行为。

四、措施：

1、全面收益报表的引入。通常情况下，企业的期末损益包括已确认已实现的损益和已确认但未实现的损益两个部分，随着公允价值的引入以及日益增多的金融衍生品交易，已确认但未实现的损益将会大幅增加，因此对企业整体损益情况产生更大的影响，如果此时还不能将其在表内加以反映，就会使企业的会计信息在一定程度上不太公允。因此，通过全面收益报表的引入，可以使企业的利益相关者能够更加全面清晰地了解到企业真实情况。

2、完善风险管理体系，规范公司治理。完善我国公司的治理结构，能让更多的投资者参与资本市场，并且实现产权多元化，以弱化内部人员控制程度。同时积极推行国有股减持政策以及培养多个有能力和积极性的社会股东，避免单一股东对公司的控制，从而增强股权之间的相互制衡。

3、提高公允价值计量的可操作性。利用网上实时采价报价系统，可以加速传递公允价值计量所需的公共信息，实现资产信息的及时咨询和资源共享，使各种资产或负债的市场价格能够很容易取得，以不断降低公允价值计量的成本，才能促进公允价值计量属性的全面推广应用。

4、提高会计人员素质和职业判断能力。由于公允价值的运用受到会计人员素质的影响，会计人员自身素质及认识的提高是获取准确公允价值的有效途径，因为公允价值的评估需要依靠会计人员的职业判断。因此，应加强业务培训，提高他们对交易和事项的确认、计量、报告做出复杂判断处理的能力，减少会计信息的行为性失真和对公允价值判断的偏差。加强会计人员素质是提高公允价值运用效果的前提条件。会计人员素质包括职业素质与道德素质，因此必须做以下两方面工作：（1）加强会计人员道德素质培养。（2）加强会计人员职业素质。

5、要构建会计诚信体系。因为公允价值成为利润操纵的工具，与会计审计人员失去职业道德有直接的联系，因此公允价值的运用是对会计审计人员诚信的考验。

6、要建立公允价值的审计制度。为了从主观客观上提高公允价值的准确性，审计人员应当了解并熟悉公允价值审计的相关知识，以便为审计公允价值会计模式做好准备。我国也应当建立一套公允价值审计的具体准则，规范公允价值的确定程序。（作者单位：山西财经大学）

参考文献

[1]卢永华，杨晓军.公允价值计量属性研究[J].会计研究，2000，（8）

[2]刘小娴，许良虎.公允价值概念辨析[J].会计之友，2006，（1）

[3]张鸣.投资性房地产中公允价值计量模式选择的影响研究[J].财务与会计导刊，2010.（5）

[4]党红.公允价值计量新曲[J].财务与会计导刊，2012.（1）

[5]尉然.公允价值的悖论[J].财务与会计导刊，2012.（12）

[6]张继德.公允价值运用存在的问题及应对策略[J].财会学习，2009，（3）：28-30

[7]王乐锦.我国新会计准则中公允价值的运用：意义与特征[J].会计研究，2006，（5）

[8]葛家澍.公允价值的定义问题——基于美国财务会计准则157号《公允价值计量》[J].财会学习，2009，（1）

[9]陈玉荣.公允价值计量属性探析[J].财会月刊，2003，（6）