办公用房租赁合同

办公用房租赁合同（推荐8篇）

办公用房租赁合同篇1

甲方：河南省商务厅机关服务中心乙方：

甲、乙双方根据国家有关法律、法规，本着平等、互利，协商一致的原则，同意就以下事项，订立本合同。

一、甲方同意将所属的位于郑州市

路（街）

号

院

楼

号（面积

平方米）办公用房由乙方使用，二、租金：每月人民币

元，大写

仟

佰

拾

元整。

三、交款方法：每次交纳租金

个月，先交后用。第一次在合同签订之日交纳，以后在已交租金到期前5天交纳。水、电、暖、物业管理费等相关费用由乙方按相关规定另行交纳。

四、乙方在签订租房合同时，向甲方交纳房屋租赁保证金：

元（租赁保证金不产生利息）。

五、双方责任义务

1、甲方将房屋交付乙方使用时，应保证房屋能够正常使用；

2、甲方为乙方所租房屋提供基本的电源及公共水源的，使用费由乙方承担。

3、乙方应征得工商部门同意并合法经营照章纳税，保证所租房屋用于日常办公，遵守治安、环境、车辆出入等正常办公的相关管理秩序，严禁任何人住宿，做饭，不准聚众酗酒、赌博或从事其他违法活动（详见房屋使用安全责任书）。

4、乙方按有关规定及时交纳房租、水、电、暖气费及物业管理等其他相关费用，逾期不交将每日加收相关费用5‰的滞纳金，超期5日，甲方有权停供水电，也可直接收回所租房屋。若收回所租房屋，甲方不退租赁保证金，同时本合同自行终止。

5、乙方应保证所租房屋结构的完整，如需变动，应事先书面征得甲方同意后方可施工。乙方对所租房屋进行各类装修，费用自负，退房

时甲方不补偿，乙方也不可拆除。同时乙方不得以此为借口拖延交房时间。

6、未经甲方同意，乙方不得擅自转租、转让、转借承租的房屋，不得以所租房屋进行抵押。否则，甲方有权单方解除本合同。

7、乙方要自觉执行国家计划生育政策。

8、乙方对自己在租赁房屋期间内的一切活动及行为，独立承担一切法律责任。

9、合同期内，乙方因自身原因需提前退租的，须于退租前30天，以书面形式向甲方提出申请，经同意后方可办理相关退租手续。否则，甲方视为乙方违约，在退房时不退还租赁保证金。

10、任何一方违约时，由违约方向对方支付违约金

元，给对方造成损失的应予以补偿。

六、在租赁期即满时，乙方如需继续租用，需提前30天向甲方提出申请，经双方重新商议价格后，签订合同，乙方才可继续使用。

七、租赁期满日，经甲、乙双方对所租房屋验收后，计算结清相关费用，甲方退还房屋租赁保证金，合同自行终止。

八、因城市改造或其他不可抗力因素的，甲方可以提前解除租赁关系，不作违约，并在乙方交房后，退还房屋租赁保证金。

九、本合同一式四份，甲、乙双方各执二份，自签订之日起生效。附件：房屋或使用安全责任书

甲方（签章）：

甲方负责人：

****年**月**日

乙方负责人：

办公用房租赁合同篇2

通常大多数医院都习惯把IT办公设备作为固定资产管理, 往往会一次性全额大笔采购, 而这种常规做法可能会给医院带来如下一些难以规避的问题。

(1) 一次性采购需要资金庞大, 资金占用率过高, 容易引起资金堵塞或周转困难等流动性问题。 (2) IT办公设备的折旧率极高, 资产无法保值, 往往几年之内便流失殆尽。 (3) 日常维护费用高、难度大。 (4) 时代发展速度快, 设备更新换代频繁, 往往设备在短短几年内就会跟不上办公需求。

2 如何解决医院采购IT办公设备存在的问题

随着医院信息化建设的不断深化, 医院各项工作逐渐进入无纸化工作模式, 计算机需求量增长迅速。而医院IT办公设备采购又可能存在一些难以规避的问题。

医院IT办公设备租赁, 是指租赁公司根据医院选定的IT办公设备对医院以资金融通为目的而购买该设备, 并通过与医院签订租赁合同将IT办公设备租赁给医院使用, 医院支付租金的一种服务业务。

经过调查和分析, 发现采用租赁IT办公设备的方式具有如下优点。

2.1 减轻资金压力

零投资、零消耗。租赁IT办公设备只需定期向出租方支付设备租金, 则可享受设备的一切使用权利。周期支付租金替代大笔资金一次性投入, 避免了大量流动资金沉淀在保值性低的资产中, 从而降低经营成本、加快资金周转。例如5年租期, 医院每年仅需支出约购买金额的1/5的资金, 可有效减轻资金压力。

2.2 减少人力资源成本

租赁IT办公设备由出租方进行维护, 可减少医院人力资源成本。例如医院需要100台工作站计算机, 采用购买方式需要2名维护人员, 而采用租赁方式由出租方进行维护, 医院可减少2名维护人员的费用支出。

2.3 规避折旧风险

租赁IT办公设备使用周期完毕, 而经过使用周期的长短, 设备的折旧率增高, 性能已无法满足当前办公需求的时候, 可由出租方对旧设备进行回收, 更换全新的IT办公设备, 从而达到为医院规避折旧风险的目的。

由此可见, 采用租赁IT办公设备的方式能很好地解决医院IT办公设备采购存在的问题。

3 如何管理医院租赁IT办公设备

3.1 合同管理

3.1.1 合同类型

一般双方应签订租赁合同, 租赁合同是出租人与承租人就租赁事宜, 明确双方的权利、义务与责任的协议, 是双方正式建立租赁关系的法律性文件。合同内容与采购或供销合同应有区别。

3.1.2 租赁期限

确定起租时间和退租时间, 建议最长租赁期限不超过5年。

3.1.3 租赁租金

租赁租金总金额应注明含税, 租金应注明无息支付, 支付时间可根据双方协定按分月或分季度或分年进行支付。

3.1.4 维修费

出租方承担维修人工费, 由于医院使用或保管不当产生的维修配件费由医院承担, 由于设备质量差产生的维修配件费由出租方承担。

3.1.5 合同撤销

融资租赁合同是不可撤销的, 即在合同规定租期内, 租赁双方均无权取消已签订生效的合同, 因此为保护医院利益不受损, 签订合同时应慎重。

3.2 对出租方的管理

(1) 要求出租方负责提供使用说明书和维护说明书, 并培训医院的IT办公设备操作人员和管理人员。

(2) 要求出租方在租赁期间每年定期对所有租赁设备作2次全面彻底的保养。

(3) 要求出租方在租赁期间提供维修人员安排及其联系方式。

(4) 因为医院业务是24 h×7 d×365 d开展, 所以要求出租方提供24 h×7 d×365 d服务。

(5) 要求出租方在接到医院故障维修申请 (含电话通知) 时在规定时间内进场维修且在规定时间内完成维修。要求若不能在规定时间内完成维护, 出租方必须提供相关备用品 (如服务器、电脑、打印机等) , 以保证医院业务的正常开展。要求若出租方未按规定时间进场, 出租方应赔偿的金额。

(6) 要求若经出租方3次维修仍出现同样的故障, 出租方必须更换新设备。

(7) 因租赁设备正常使用所造成的设备硬件故障由出租方负责维修或更换相同规格型号 (或高于当前配置) 的设备。

(8) 出租方应对其出租的IT办公设备进行登记并由医院相关科室负责人签字确认, 医院以此作为结算租金的依据。

3.3 医院内部管理

3.3.1 选择租赁公司

医院选择IT办公设备租赁公司时建议引入竞争机制, 进行公开招标采购, 由政府相关部门进行监督, 采购价格要公开、透明, 以确保引进价格合理的IT办公设备。医院一定要充分作好市场调研, 选择数家有资质、实力强的合作公司。

3.3.2 起租管理

租赁IT办公设备起租时医院应签字验收并存档。

3.3.3 设备保管

租赁期间, 告知各科室若对所租赁的IT办公设备造成人为损害、毁坏、被盗的, 将由本科室承担全部责任, 以促使各科室对租赁IT办公设备妥善保管。

3.3.4 维修管理

租赁IT办公设备搬离医院维修前, 医院和出租方共同填写一式两联维修单并存档, 出租方送回被修设备时医院在维修单签字确认, 以确保设备流向清楚。如果租赁计算机需要搬离医院维修, 医院应将有关文件资料进行备份并删除, 以确保其数据安全。

3.3.5 使用管理

医院要求各科室不得使用租赁计算机传播国家明令禁止的内容, 否则将承担由之所产生的一切法律责任。

3.3.6 退租管理

所有租赁IT办公设备退租时医院和出租方共同签订退租单。在租赁计算机退租时, 医院应将有关文件资料进行备份并删除, 以确保其数据安全。

医院IT办公设备的租赁管理不同于采购管理, 一定要根据其特点, 加强合同的管理、出租方的管理、医院内部的管理, 有助于租赁工作的正常开展。

运用租赁方式取得医院IT办公设备并加强其租赁管理, 可减轻资金压力、减少人力资源成本、规避折旧风险, 有效地解决医院采购IT办公设备的问题。加强医院IT办公设备的租赁管理, 有助于租赁工作的正常开展。

参考文献

[1]胡桂周, 许统亮.医院办公自动化建设对提高管理工作的意义[J].中国医疗设备, 2011, 12 (2) :156.

[2]孔令峰, 洪范宗, 薛长波.简谈医院租赁中心运营现状及发展策略[J].医疗卫生装备杂志, 2012 (1) :122-124.

[3]黄基.数字化医院门诊系统的上线实施的探索[J].电脑知识与技术, 2011, 15 (21) :55.

办公用房租赁合同篇3

为了简化公司企业租用办公室场地的流程，42Floors会从业主、卖家和商业房地产中介等多个渠道收集相关信息，并把相应的照片放到自己的网站。而用户可以根据位置、空间大小、合租和单租等方式进行特定搜索。另外，这个创业公司还提供了其他服务，比如说向公司企业兜售办公设备、装饰品和提供搬迁、保洁、网络布局等收费服务。

外卖跟踪系统

总部位于芝加哥的GrubHub是一家订餐搜索引擎创业公司，它允许用户根据自己的位置和喜好进行餐馆搜索，并提供在线订餐服务。最近这家公司推出了一个叫“跟踪外卖（Track Your Grub）”的功能，用户可以通过这个平台实时跟踪外卖的所在位置。目前超过100家来自纽约、芝加哥、华盛顿、旧金山等地区的餐馆已经支持这个功能。

倘若用户在支持外卖跟踪的餐馆下单订餐的话，他们在“订单确认”和“外卖出门”的时候都会收到短信通知。而像芝加哥和纽约这种城市的用户就可以通过订单系统上的地图实时跟踪快餐的路线和位置。对于没有什么耐性的用户来说，这是一个好消息。

这个跟踪功能之所以能够实现，是因为它跟原来的OrderHub和DeliveryHub两个功能是紧密集成到后台系统的。OrderHub允许餐馆里面的平板接受来自于网络上的订餐，而DeliveryHub除了提供用户查看订单状态外，它还能让送货人员标出最快路线，而餐馆的老板可以通过这个功能进行任务分配和有效监控。

新型无线充电

近日，来自英属哥伦比亚大学（UBC）的罗恩·怀特海德（Lorne Whitehead）教授研发出一种健康有效的无线充电方式。他没有使用电磁场，而是使用自己开发出的“远程磁性齿轮”代替了电磁线圈。

所谓“远程磁性齿轮”其实就是一对不断旋转的磁铁，一只被安装在充电器内，一只被安装在车内。充电器内有马达会驱动磁铁转动，车内对应的磁铁在磁场的带动下也会开始转动，由转动产生的机械能转化为电能，实现电池的充电。

怀特海德带领团队开发出的无线充电技术充电功率高达3.3千瓦，波频却只有普通无线充电器的百分之一。较低的频率杜绝了受到其他设备干扰的可能性，也为车载人员的生命安全提供了保障。得益于其简约的设计，汽车在进行无线充电时也不需要完全固定在某一位置上。

怀特海德教授的团队开发的这套远程充电系统目前仅被应用在电动汽车充电上，不过很明显，这项技术有着更为广阔的应用空间：手机、电脑甚至是医用起搏器都可能受益于这项新技术。

线上跳蚤市场

如果你喜欢在周末逛跳蚤市场或者花几个小时浏览分类广告的话，也许你会喜欢奥地利创业公司推出的手机应用Shpock(“shop in your pocket”)。这款应用提供了一个类似于跳蚤市场的交易服务，用户可以向周围的人购买或者兜售商品。对于卖家来说，他们的智能手机开启GPS功能后上传自己的商品图片即可，而买家完全可以选择线上或者线下两种方式进行购买。

有趣的是，Shpock并不直接经营这些交易。他们只是想把线下的跳骚市场搬移到互联网上来，用户完全可以直接到店铺进行面对面交易。对于卖家来说，他们只需要对出售的商品进行拍照，添加描述、分类和价格之后即可上传到Shpock。而用户可以根据地理位置或者分类进行相应的搜索。联合创始人Armin Strbac表示，随着网购的盛行，很多用户忽视了面向本地服务的应用的优势。虽然邮寄和在线支付能够带来购物便利，但是到实体店交易也有一些好处，比如说免去邮费、当场验货等。

值得一提的是，S h p o c k是需要通过Facebook账号登陆的。这样一来可以减少欺诈行为，并且在一定程度上促进了卖家的真实性和自律性。目前这款应用已经支持多国语言，分别提供了iOS和Android版本。毫无疑问，这款应用会给一些提供本地服务的Rumgr和Yardsale带来一定竞争压力。

智能打车

从2011年上半年开始，在欧洲、美国，包括日本和台湾，手机叫车、租车已逐步兴起。针对即时下单打车市场，国内又出现一款手机叫车应用“嘀嘀打车”，由淘宝前B2C事业部副总监程唯创办。不过，与其他产品为了解决打车紧张而增设私家车等做法不同的是，“嘀嘀打车”是针对现有的出租车市场，远程将车和人连接起来，力图提高人车匹配的效率。整个流程按照出租车收费体系，不额外增加费用。

“嘀嘀打车”的创始人程唯介绍，他们现在的服务目前可以做到平均5分钟左右车就到乘客楼下。整个过程没有额外收费，完全按照出租车的收费方式进行收费。程唯还介绍，很快“嘀嘀打车”还将推出预约叫车功能。“嘀嘀打车”目前在北京提供服务，但已经签下了深圳的一批出租车公司，深圳的服务马上将上线。

人性化“贪睡支架”

一家美国公司推出了一款被称作“贪睡支架”的小装置，有了它，使用者就可以在汽车、火车或飞机上享受平静舒适的“坐式”睡眠，而且也避免了坐着睡觉时无意中把头枕到邻座肩膀的尴尬。虽然可能看上去有点像医生用来治疗颈伤的支撑架，但这款“贪睡支架”还真是颇为实用。

“贪睡支架”的售价为25英镑，设计得很人性化，既能上下调节以托住下巴或额头，也能根据不同的头部形状和脸部大小左右调节。在使用者的背部和座椅之间还配有一条背带，可以稳定身体。

公司的一位发言人说：“它对每种不同大小的脸型都可以进行百分之百的调节。”有人认为，这项发明对人们旅途中的睡眠方式来说具有革命性的意义。发言人介绍说：“你只要把它套在头上，抬起头，系上后背和座椅间的背带（这也是获得专利的），然后身体后仰，放松头部，就可以轻松入睡。”

办公场所租赁合同篇4

订立合同双方：

出租方：，以下简称甲方。

承租方：上海潆绿食品贸易有限公司，以下简称乙方。

根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，为明确甲、乙双方的权利义务关系，经双方协商一致，签订本合同。

第一条甲方将坐落在的房屋，建筑面积 65.42平方米、类型办公，出租给乙方办公使用

第二条租赁期限

租赁期共三年，甲方从 2012 年 11 月 01 日起将此房屋交付乙方使用，至 2015 年 10 月 31 日止。

第三条乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋：

1．擅自将房屋转租、分租、转让、转借、联营、入股或与他人调剂交换的；

2．利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；

第四条合同期满后，如甲方仍继续出租房屋的，乙方拥有优先承租权。

第五条租赁合同因期满而终止时，如乙方确实无法找到房屋，可与甲方协商酌情延长租赁期限。

第六条租金和租金交纳期限、税费和税费交纳方式

甲乙双方议定月租金_元，由乙方在_2012_年 11 月__01__日交纳给甲方。先付后用。甲乙双方按规定的税率和标准交纳房产租赁税费，交纳方式按下列第_2_款执行：

1．有关税法和镇政发（90）第34号文件规定比例由甲、乙方各自负担；

2．甲、乙双方议定。

第七条租赁双方的变更

1．如甲方按法定手续程序将房产所有权转移给第三方时，在无约定的情况下，本合同对新的房产所有者继续有效；

2．甲方出售房屋，须在三个月前书面通知乙方，在同等条件下，乙方有优先购买权；

3．乙方需要与第三人互换用房时，应事先征得甲方同意，甲方应当支持乙方的合理要求。

第八条本合同未尽事宜，甲乙双方可共同协商，签订补充协议。

本合同一式贰份，甲乙方各执壹份；具有同等法律效力。

出租方：承租方：（盖章）上海潆绿食品贸易有限公司代理负责人：

办公场所租赁合同篇5

出租人（甲方）： xxxxxx有限公司

承租人（乙方）： xxxx有限公司

根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等有关法律、法规的规定，甲乙双方在平等、自愿、诚实、信用原则的基础上，就办公场地租赁事宜达成协议如下：第一条租赁场地

甲方将其合法共有的位于的私人房产（以下简称“该场地”），面积合计约平方米，出租给乙方使用。第二条租赁用途

2.1甲乙双方确定该场地只作为乙方办公使用；

2.2租赁期间，未征得甲方的书面同意，乙方不得擅自改变该场地使用用途。

第三条租赁期限

3.1租赁期限为年。自年月日起至年月日止；

3.2租赁期满，甲方有权收回全部出租场地，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月向甲方提出书面意向，重新签定租赁合同。

第四条租金及支付方式

4.1该场地年租金人民币元（大写：元整)；日租金按“年租金/365日”计算； 4.2该场地租金支付方式：□年 □半年 □季度 □月度；先付后用；第一期租金于签定合同当日支付，以后每期租金提前日支付。第五条其他费用

乙方在租赁期限内，使用的（□水

□电

□燃气 □电话

□网络 □电梯维护费 □物业管理费

□租金税费

□_________）等费用,由乙方按规定自行承担；第六条甲方权利义务

6.1甲方有权依本合同规定按时足额收取租金；

6.2甲方有权对乙方从事的经营活动进行监督，但不得干涉乙方正常的经营活动；

6.3甲方应按约定为乙方提供场地及相关配套设施和经营条件，保障乙方正常经营； 6.4甲方应保证出租场地无产权及使用权纠纷，如发生产权及使用权的纠纷，应由甲方承担乙方的全部损失。

第七条乙方权利义务

7.1乙方有权在履行合同义务后合理使用该场地；

7.2乙方应按期支付租金并承担因经营产生的经营费用，包括税费、水、电等费用； 7.3乙方应按约定用途开展经营活动，保证不利用该场地进行任何违法活动； 7.4乙方应爱护并合理使用租赁内的各项设施，乙方保证不改变房屋结构和用途，若要装修应取得甲方同意，如乙方使用不当损坏该房屋及室内家具，应负责修缮或照价赔偿；

7.5乙方保证不以转租、转借、调换等任何方式将该场地交给他人使用；第八条合同的解除

8.1经双方协商一致，可解除合同。8.2合同到期后，本合同自然解除。

8.3乙方有下列情形之一的，甲方有权终止本合同，收回该场地，由此而造成甲方损失的，乙方应予以赔偿：

8.3.1未按照约定用途使用场地，经甲方两次书面通知未改正的；

8.3.2利用场地进行违法活动的，或被新闻媒体曝光造成恶劣影响的；

8.3.3未经甲方书面同意，擅自将该房屋转租、转借他人使用的；

8.3.4未经甲方书面同意，擅自拆改变动房屋结构，或损坏房屋，且经甲方书面通知，在限定时间内仍未纠正并修复的；

第九条争议解决方式

本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方有权向该场所所在地有管辖权的法院提起诉讼。第十条合同生效

本合同经甲乙双方签字、盖章生效。合同一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。

甲方：乙方：

法定代表人：法定代表人：

办公租赁合同篇6

乙方：(承租方，以下简称乙方)

甲乙双方于________年____月____日，签订了房屋租赁合同，合同内容为乙方承租甲方位于的房间，房间面积为平方米，房租单价为(含物业费)，合同有效期________年，至年____月____日到期。合同签订时乙方交纳了相当于2个月房租的保证金。

现因乙方原因，经甲乙双方协商并达成如下协议：

1、房屋租赁合同于年日提前终止。

2、房费、物业费、电费、维修费等有关费用截止日为年____月____日。

3、乙方需在年

4、乙方需支付违约金元给甲方。

5、乙方在搬出办公楼时不得破坏性拆除办公环境，包括房屋装修、强弱电等。

6、甲方收房验收后，须在3个工作日内将保证金退还给乙方。此协议一式两份，双方各执一份。

甲方：

乙方：________年____月____日________年____月____日

出租方：(简称：甲方)地址：电话：

承租方：(简称：乙方)地址：电话：

为了发展特区的经济建设，提高单位或个人房屋的使用率，现根据国家____省、市的有关法规，经甲乙双方充分协商，一致同意签订租赁合同，合同条款如下：

一、甲方将座落在____市区路(村)街(坊)号的房屋，建筑面积2，(房厅或间)出租给乙方，作使用。

甲方将座落在____市区住宅幢号的房屋。建筑面积2，(房厅__或间)出租给乙方，作使用。

二、租期从一九________年____月____日起至一九________年____月____日止(即：________年____月)。

三、乙方每月(季)向甲方缴纳租金人民币元整，并于当月(季)初天内交清。

四、房屋租赁合同生效后，乙方应向甲方交付三个月房租元，作为履约保证金，合同期满后退还给乙方。

五、出租房屋的房地产税、个人收入调节税、土地使用费、出租房屋管理费由方负责交纳;水电费、卫生费、房屋管理费由方负责交付。

六、乙方必须依约交付租金，如有拖欠租金，每天按租金额20%加收滞纳金;如拖欠租金达三个月以上，甲方有权收回房屋，并有权拒绝返还履约保证金。

七、乙方不得擅自改变房屋的结构及用途，乙方因故意或过失造成租用房屋和配套设备的毁损，应负恢复房屋原状或赔偿经济损失责任。

八、甲方应负责出租房屋的正常维修，或委托承租方代行维修，维修费在租金中折算;若甲方拖延维修或不作委托维修造成房屋毁损，乙方不负责任，并负责赔偿乙方的经济损失。

九、租赁期间房屋如因不可抗力的自然灾害导致毁损，本合同则自然终止，双方有关问题可按有关法律处理。

十、租赁期间，甲乙双方均不得借故解除合同，如甲方要收回房屋，必须提前三个月书面通知乙方并取得同意，同时应双倍返还履约保证金;如乙方需退房，也必须提前三个月书面通知甲方并征得同意，同时不得要求返还履约保证金。

十一、租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将房屋转租给第三方;租赁期届满或解除合同时，乙方需按时归还房屋给甲方，如需续租，须提前三个月与甲方协商，若逾期不还又未续租，甲方可直接向房屋租赁管理部门申请调解或起诉人民法院处理。

十二、本合同如有未尽事宜，可经双方协商作出补充规定，补充规定与合同具有同等效力。

十三、本合同如在履行中发生纠纷，应通过甲乙双方协商解决;协商不成，可请房屋租赁管理部门调解或起诉人民法院处理。

十四、本合同可经公证处公证，合同一式份，甲乙双方各执一份，公证处一份，税务部门一份，房屋租赁管理部门一份，均具有同等法律效力。

出租人：(签名盖章)

承租人：(签名盖章)________年____月____日签订于深圳

经办单位：(签名盖章)

办公用房租赁合同篇7

关键词：占线租赁问题,竞争策略,合同,竞争比,占线算法

1 引言

某生产厂家需要某种设备进行生产, 假设采用租赁的方式进行生产, 单位时间内的租赁价格为c;若采用购买的方式进行生产, 购买价格为p, 而且一旦买下了设备就不必再付费租赁。现实中通常无法准确知道使用时间n, 此时需要决策应该怎么组织生产——是租用还是购买设备, 这就是经典的占线“租雪橇”模型。1992年, “图灵奖”得主Karp[1]给出了该问题的最优解决方案, 即当在p/c-1期前的各阶段租用设备, p/c阶段后若仍需要则购买该设备, 并严格证明了这一策略是该占线问题的最优策略。随后许多学者基于这一经典模型展开研究[2,3,4,5,6,7,8,9,10,11], 但这一经典模型的最优解决方案是在假定一旦承租人购买了设备并完成了生产任务, 那么自己拥有的设备就再无剩余价值的前提下给出的。

事实上, 随着租赁业的快速发展, 现实中租赁业务开展都是伴随着承租人与租赁公司签订的某种合同下进行的。作为占线租赁问题, 如果承租人在某一时刻从租赁公司买下了设备并在另一时刻完成了生产任务, 那么此时对承租人来讲, 生产期间所买设备已是无用之物, 当然希望自己手上拥有的闲置的旧设备还可以折价出售换取一定的资金, 从而降低此次投资的生产成本, 提高投资回报。对于租赁公司而言也希望以最便宜的价格购进一部分运转良好或者稍加维修后仍可较长时间使用的二手设备以供再次出租赚取可观的租金, 从而降低公司的运作成本, 提高利润。因此对于占线租赁问题, 租赁公司也愿意从自己的客户手中以相对便宜的价格购回自己了解性能的设备。这样, 承租人与租赁公司最容易签订一份互惠互利的回购合同—如果承租人购买了设备并经一段时间后完成了生产任务, 租赁公司就根据承租人使用设备时间的长短以一定的价格回购该设备。我们把这种承租人与租赁公司签订了回购合同的占线租赁问题叫具有回购合同约束的占线租赁问题。

实事上, 设备回购价格随着使用时间的推移跟设备的损耗或寿命有关, 关于设备的各种寿命分布已有大量的研究[12,13,14,15,16], 如胡必锦[12]文中讨论基于寿命分布类的特性, 研究不同于现有文献的另一类残余寿命熵的特性, 并在一定的条件下得到残余寿命熵的上界。同时, 作为一种应用, 讨论一类依赖于参数的指数型寿命模型的残余寿命熵等。蔡南莲[13]得出了随机时间剩余寿命性质, 并以指数分布进行了详细的探讨。黎子良和郑祖康[14]在其编著《生存分析》一书中对各种寿命分布及其相关性质进行了详细讨论。关于“图灵奖”得主Karp提出的占线租赁问题, 实质上就是寻求最佳停止时间, 即占线人一直采取租赁策略直到某一时刻突然购买使决策活动结束的一类问题。从经典的优化方法来讲, 这是一个典型的最优停止问题, 近半个世纪以来有大量相关的研究成果[15], 也有学者以相关分布为假定给出了相应的最优停止判断法则, 如魏立力和张文修[16]研究了线性指数危险率模型的贝叶斯停止判决问题等等。因此, 从已有的相关文献和资料可知, 设备折旧除了线性损耗或折旧外, 非线性损耗更为常见更贴近现实问题, 正如许多学者以指数函数为例进行了大量的讨论。但运用占线算法与竞争分析理论研究占线租赁决策问题时, 关于设备回购函数为非线性时, 目前尚未有相关文献展开讨论。

本文试图运用占线算法理论研究非线性回购合同约束的占线租赁问题。首先对设备的指数回购函数进行数学刻画并讨论相关的一些性质, 其次讨论存在回购合同约束下的最优离线策略, 进而提出具有回购合同约束的占线租赁策略, 并证明该策略是最优竞争策略, 通过竞争分析得到该策略的竞争比, 并与典型的Karp占线租赁模型进行比较分析, 最后, 给出数值分析验证结论的正确性。

2 指数回购函数

将考虑回购价格函数是指数函数的非线性回购合同结束的占线租赁问题:设某用户或投资者要租赁 (租用或购买) 某种设备在时间t∈[1, n]内进行生产。如果租用设备在每一个租用期的租金是c, 如果购买设备, 购买价格是p;一旦投资者在某一期买下了该设备就不必再支付租赁费用并且当使用结束时还可以将设备以价格p′ (t) 回卖给租赁公司, p′ (t) 是指数函数或对数函数的非线性函数, t是承租人自购买设备后到使用结束时的使用时间。但投资者不知道自己将要使用这种设备多长时间, 即使用期数n是不确定的。此时回购价格完全由价值随时间的损耗决定, 设回购价格函数为

$p^{'} (t) = \frac{p}{(1 + η)^{t}}$

其中, t≥0是承租人购买设备后的使用时间;η是大于零的常数, 我们称其为折旧因子。

显然, p′ (0) =p, 这表明当承租人购买设备但没有使用还可以以原价格退货;而当t>0时p′ (t) <p且p′ (t) 随使用时间的增加而严格单调降, 并有 $\lim_{t \to \infty} p^{'} (t) = 0$ 。这表明承租人购买了设备一旦使用一段时间后回购价格必然小于初始购买价格, 而且使用时间越长回购价格越低以至于使用充分长的时间后回购价格接近于零。

对于上述定义的指数回购函数约束的占线租赁问题, 若承租人每一期都采用租用设备的方式进行生产, 假定共需要n期设备, 则所花费用为V1 (n) =cn是n的严格递增函数且无界。

若采用一开始就购买设备的方式进行生产, 则所花费用为 $V_{2} (n) = p - \frac{p}{(1 + η)^{n}}$ 虽然也是n的严格递增函数但以p为上界。

一般地, 承租人与租赁公司签订的合约必然使得V1 (1) <V2 (1) , 即ηp> (1+η) c;否则, 一开始承租人就购买设备。函数V1 (n) 和V2 (n) 随使用期数n的变化态势如图1所示。

虽然合同约定V1 (1) <V2 (1) , 但由于V1 (n) 无上界, 而V2 (n) 以p为上界, 因此二者的图像必在某一点n*处相交 (如图1所示) , 即n*是关于n方程 $c n = p - \frac{p}{(1 + η)^{n}}$ 的根, 即 $c n^{*} = p - \frac{p}{(1 + η)^{n^{*}}}$ .为了计算与表达方便, 设 $\frac{p}{c} = s$ (以后经常用s表示 $\frac{p}{c}$ , 不再声明) , 则 $n^{*} = s - \frac{s}{(1 + η)^{n^{*}}}$ .显然n*<s.另外, 由于n*是关于n方程 $c n = p - \frac{p}{(1 + η)^{n}}$ 的根。因此, 关于回购函数 $p^{'} (t) = \frac{p}{(1 + η)^{t}}$ , 还有下面的结论:

结论1 当n<n*时, $c n < p - \frac{p}{(1 + η)^{n}}$ , 即 $n < s - \frac{s}{(1 + η)^{n}}$ , 特别地, 1+η<ηs.

结论2 当n>n*时, $c n > p - \frac{p}{(1 + η)^{n}}$ , 即 $n > s - \frac{s}{(1 + η)^{n}} .$

不失一般性, 我们约定, s≥3是正整数且n*≥2。于是由 $2 \leq s - \frac{s}{(1 + η)^{2}} \leq s (1 - \frac{1}{(1 + η)^{n^{*}}})$ , 有 $(1 + η)^{2} \geq \frac{s}{s - 2}$ , 进而有 $η \geq \sqrt{\frac{s}{s - 2}} - 1$ 。

3 离线问题的最优解

对于回购价格函数是指数函数的占线租赁问题, 其所对应的离线问题是租赁时间n是已知的。由上一节末的分析可知最优离线决策必然是根据n与n*的大小关系分以下两种情况之一作出的: (1) 当n<n*时, 总是租用; (2) 当n≥n*时, 租用t次然后买入, 其中0≤t≤n-1。

(1) 当n<n*时, 投资者在使用设备的n期内都采用租用设备最为划算, 每一期花费的租金是c, 于是在这种情况下, 投资者花费的租用金总额是V1 (n) =cn.

(2) 当n≥n*时, 投资者在使用设备的n期内前t期都采用租用设备而在t+1期再购买设备时, 投资者在前t期花费的租用金总额是ct, 在t+1期付出的购买金是p, 而在第n期结束后完成了生产任务, 投资者共使用购买的设备n-t期, 按照回购合同约定, 租赁公司以价格 $\frac{p}{(1 + η)^{n - t}}$ 从投资者手中回购了设备, 因此, 在这种情况下投资者花费的资金总额是 $V_{3} (n) = U (t) = c (t + s - \frac{s}{(1 + η)^{n - t}})$ 其中t∈[0, n-1]。

下面讨论V3 (n) =U (t) 中当t取何值时可以取得最小值。首先把函数V3 (n) =U (t) 的定义域延拓到t∈[0, n], 对U (t) 关于t求一阶导数, 并令U′ (t) =0解得稳定点 $t^{*} = n - \frac{\ln (\ln (1 + η)^{s})}{\ln (1 + η)}$ .再对U (t) 关于t求二阶导数, 有U″ (t) <0。因此函数U (t) 为凹函数, U (t*) 为最大值, t*为其最大值点, 而且当t∈[0, t*]时, 函数U (t) 为单调递增函数, 当t∈[t*, n]时, 函数U (t) 为单调递减函数。

①若t*≥n-1, 则U (0) 是函数U (t) 当t∈[0, n-1]的最小值;

②若t*<n-1, 有 $U (n - 1) - U (0) = c [n - 1 + s - \frac{s}{1 + η} - (s - \frac{s}{(1 + η)^{n}})]$ 。

当t*<n-1时, 能够证明U (n-1) >U (0) 。由于当t∈[0, t*]时, 函数U (t) 为单调递增函数, 所以当t∈ (0, t*]时, 有U (t) >U (0) ;而当t∈[t*, n]时, 函数U (t) 为单调递减函数, 所以当t∈[t*, n-1) 时, 有U (t) >U (n-1) 。故, 当t*<n-1且t∈ (0, n-1]时, 有U (t) >U (0) 。

综合①和②两种情况可知, 无论t*≥n-1还是t*<n-1, U (0) 都是函数U (t) 当t∈[0, n-1]的最小值。

U (0) 是函数U (t) 当t∈[0, n-1]的最小值表明:当n≥n*时, 投资者决不会租用设备一段时间后再购买设备, 而是一开始就购买设备而且所花的最小费用为 $V_{3} (n) = U (0) = c (s - \frac{s}{(1 + η)^{n}})$ 。

综合 (1) 和 (2) 两种情况可知, 当使用期数n已知时, 最优离线策略是:当n<n*时, 投资者在使用设备的n期内都采用租用设备而且花费的租用金总额是V1 (n) =cn;当n≥n*时, 投资者从第一期开始就购买该设备并使用到n期结束, 再把该设备按回购合同事前约定的回购价格卖回给租赁公司。这样, 投资者花费的资金总额是 $V_{3} (n) = U (0) = c (s - \frac{s}{(1 + η)^{n}})$ 。

通过上面的分析, 如果用COPT (n) 表示最优离线策略的花费, 可得到定理1。

定理1 对于回购价格函数为指数函数p′ (t) , 每期租用金为c, 购买价格为p的离线租赁问题, 其最优离线费用为

$C_{Ο Ρ Τ} (n) = {\begin{matrix} c n, & n < n^{*} \\ c s (1 - \frac{1}{(1 + η)^{n}}), & n \geq n^{*} \end{matrix}$

其中, $η \in [\sqrt{\frac{s}{s - 2}} - 1, \infty), s \geq 3$ 为整数且n*≥2。

4 占线策略及其竞争比分析

占线策略S*:对于回购价格函数为指数函数p′ (t) , 每期租用金为c, 购买价格为p的占线租赁问题, 占线人在前n*-1期的每一期都租用设备, 到了第n*期买下设备。

定理2 对于回购价格函数为指数函数p′ (t) , 每期租用金为c, 购买价格为p的占线租赁问题, 占线策略S*的竞争比是 $R = 2 - \frac{1}{s} - \frac{1}{(1 + η)^{n^{*}}} .$

证明由于当使用设备的时间n<n*时, 最优离线策略与占线策略S*都是从第一期开始每期都租用设备直到第n期结束, 因此二者的费用都等于cn.这样一来, 问题的最坏情况发生于n≥n*的输入时间序列。

而当使用设备的时间n≥n*时, 最优离线策略从第一期开始就以价格p购买设备使用到第n期结束后并把设备按照合同约定以价格 $p^{'} (t) = \frac{p}{(1 + η)^{n}}$ 回卖给租赁公司, 这样最优离线策略所花费用为 $C_{Ο Ρ Τ} (n) = p - \frac{p}{(1 + η)^{n}}$ .而占线策略S*是在前n*-1期每期都租用设备, 而到了第n*期开始就以价格p购买设备使用到第n期结束后并把设备按照合同约定以价格 $p^{'} (t) = \frac{p}{(1 + η)^{n - n^{*} + 1}}$ 回卖给租赁公司, 这样占线策略S*所花费用为 $C_{n^{*}} (n) = c (n^{*} - 1) + p - \frac{p}{(1 + η)^{n - n^{*} + 1}}$ .于是, 利用p=cs, 可得

$R (n) = \frac{C_{n^{*}} (n)}{C_{Ο Ρ Τ} (n)} = \frac{n^{*} - 1 + s [1 - (1 + η)^{- n - n^{*} - 1}]}{s [1 - (1 + η)^{- n}]}$

因此, 占线策略S*的竞争比是函数R (n) 的最大值, 其中n≥n*.

对R (n) 关于n求一阶导数, 可以证明R′ (n) >0, 故R (n) 在[n*, ∞) 是严格单调增函数。由于 $n^{*} = s - \frac{s}{(1 + η)^{n^{*}}}$ , 从而有 $\lim_{n \to \infty} R (n) = 2 - \frac{1}{s} - \frac{1}{(1 + η)^{n^{*}}}$ .因此对任何输入序列n, 占线策略S*满足 $R (n) \leq 2 - \frac{1}{s} - \frac{1}{(1 + η)^{n^{*}}}$ , 但又存在充分大的输入n使得R (n) 与 $2 - \frac{1}{s} - \frac{1}{(1 + η)^{n^{*}}}$ 无限接近, 以琢于 $\lim_{n \to \infty} R (n) = 2 - \frac{1}{s} - \frac{1}{(1 + η)^{n^{*}}}$ .所以占线策略S*的竞争比为 $R = 2 - \frac{1}{s} - \frac{1}{(1 + η)^{n^{*}}}$ .定理2证毕。

定理3 对于回购价格函数为指数函数p′ (t) , 每期租用金为c, 购买价格为p的占线租赁问题, 占线策略S*的竞争比是最优的。

证明用类似于文献[17]的方法证明这一定理, 即运用反证法。假设策略S*的竞争比R不是最优的, 那么必存在一个不同于策略S*的策略具有比R更小的竞争比。设S**是任意一个不同于策略S*的策略, 则策略S**不是在租用n*-1期后在n*购买设备, 于是策略要么一直租用设备;要么一开始就购买设备;要么租用t-1期后在t期购买设备但u≠n*.

(1) 若对于任意使用时间n, 策略S**每一期总是采取租用设备。

令n=2s, 由于2s>n*, 则策略S′所花费用为cn, 最优离线策略所花费用为 $p - \frac{p}{(1 + η)^{n}}$ , 因此 $R^{'}_{S^{* *}} (n) = \frac{n}{s - \frac{s}{(1 + η)^{n}}} > \frac{2 s}{s} = 2 > 2 - \frac{1}{s} - \frac{1}{(1 + η)^{n^{*}}} .$

(2) 若对于任意使用时间n, 策略S**总是一开始就购买设备。

令n=1, 由于1<n*, 则策略S**所花费用为 $p - \frac{p}{1 + η}$ , 最优离线策略所花费用为c, 因此

$R^{'}_{S^{* *}} (n) = \frac{s - \frac{s}{1 + ρ}}{1} = \frac{η s}{1 + η}$

对于购买价格远远大于租用价格的情形, $\frac{η s}{1 + η}$ 可以任意大, 即 $R^{'}_{S^{* *}} (n) > 2 - \frac{1}{s} - \frac{1}{(1 + η)^{n^{*}}} .$

(3) 若对于任意使用时间n, 策略S′租用设备t-1期后在第t期购买设备但t≠n*.

①当2≤t≤n*-1时

令n=t, 由于t<n*, 则策略S**所花费用为 $c (t - 1) + p - \frac{p}{1 + ρ}$ , 最优离线策略所花费用为ct, 因此

$R^{'}_{S^{* *}} (n) = R^{'}_{S^{* *}} (t) = 1 + \frac{s - 1 - \frac{s}{1 + η}}{t}$

对R′S** (t) 关于t求一阶导数, 能够得到 $\frac{d}{d t} (R^{'}_{S^{* *}} (t)) < 0$ , 从而在t∈[2, n*]上R′S** (t) 是严格单调减函数, 即只有租用设备到n*-1期后在第n*期购买设备才可能是最优策略, 因此策略S**租用设备t-1期后在第t期购买设备, 当2≤t≤n*-1时不是最优策略。

②当t>n*时

对于n远远大于t的使用时间, 则策略S**所花费用为 $c (t - 1) + p - \frac{p}{(1 + η)^{n - t + 1}}$ , 最优离线策略所花费用为 $p - \frac{p}{(1 + η)^{n}} ‚$ 因此 $R_{S^{* *}} (n) = \frac{t - 1 + s - \frac{s}{(1 + η)^{n - t + 1}}}{s - \frac{s}{(1 + η)^{n}}} .$

令n→∞, 则有 $\lim_{n \to \infty} R_{S^{* *}} (n) = 1 - \frac{1}{s} + \frac{t}{s}$ .由于t>n*, 所以

$1 - \frac{1}{s} + \frac{t}{s} > 1 - \frac{1}{s} + \frac{n^{*}}{s} = 2 - \frac{1}{s} - \frac{1}{(1 + η)^{n^{*}}}$

即存在充分大的使用时间n, 使得RS** (n) >R.

综合以上 (1) 、 (2) 、 (3) 三种情况可知, 任意一个不同于S*的占线策略S**具有比策略S*的竞争比R更大的竞争比, 这与必存在一个不同于策略S*的策略具有比R更小的竞争比矛盾, 因此占线策略S*的竞争比是最优的。定理3证毕。

推论1 对于回购价格函数为指数函数p′ (t) , 每期租用金为c, 购买价格为p的占线租赁问题, 占线策略S*是最优占线策略, 它的竞争比小于Karp模型的最优占线策略的竞争比, 即 $R < 2 - \frac{1}{s}$ , 而且该问题的最优竞争比是η的严格单调增函数, 并有 $\lim_{η \to \infty} R = 2 - \frac{1}{s} .$

由定理3和推论1可以看出:我们构建的非线性指数回购合同约束的占线租赁决策模型具有较高的应用价值和实现意义, 因为不但给出了该问题的占线租赁策略, 而且运用竞争分析方法从理论上完美的证明了该策略的最优性。并与经典的占线租赁模型比较发现, 其竞争比小于Karp“雪橇租赁”模型中最优策略的竞争比。同时, 本文具有回购合同约束的占线租赁模型是对已有经典“租雪橇”模型研究中仅考虑新货市场的一个有效扩展, 即考虑了允许二手旧货市场的存在, 由以往假定设备寿命无限长向实现租赁市场中设备寿命有限长更接近了一步, 是对现有占线租赁模型库的一个有益补充。

5 数值分析

根据前面的在线算法对存在二手旧货市场的租赁问题进行模型构建及理论分析, 本节将对模型中参数分别取不同数值进行算例分析, 进一步说明租赁市场中折旧因子的引入对于投资者的决策有着重要的影响。对于本文讨论的非线性回购合同约束的占线租赁问题, 主要决策参数为:购买价格p, 租赁费用c, 折旧因子η.根据租赁问题的实际情况, 表1给出模型参数的若干可能取值, 假设每期租赁费用c为1, 购买价格p分别为20、30和40, 折旧因子η分别为0.08、0.16和0.24, 并计算得到本文模型的最优竞争策略和对应的最优竞争比 (表1最后两列) , 其中第三、四列为Karp雪橇租赁模型[1]对应的最优竞争策略与该策略下的最优竞争比。

从表1可以看出:当购买价格p不变时, 随着折旧因子η的增大, 最优在线策略的竞争比持续增大, 最佳决策日期也随着推迟。当折旧因子η不变时, 随着价格p的增大, 最佳决策日期相应推迟, 且最优竞争比持续增大。但无论折旧因子η取何值, 对于给定的一定价格p, 本文非线性回购合同约束的占线租赁问题的竞争比都小于Karp模型的最优占线策略的竞争比, 且最佳决策日期也比Karp模型对应的决策日期有所提前。进一步发现, 在相同价格下, 随着折旧因子η的不断增大, 本文模型的最优竞争比和最优决策日都逐渐趋近于Karp模型的最优竞争比和决策日。在租赁市场中引入折旧因子对于投资者的设备租赁决策有着显著的影响, 这与推论1的结论分析恰好吻合。

6 小结

本文在Karp[1]及El-Yaniv等学者[2]模型基础上, 从仅考虑新货市场引入设备旧货市场, 探讨分析了回购合同中价格函数为非线性函数的两种典型函数, 即指数函数和对数函数。首先对这两类非线性回购合同进行数学刻画并讨论了其相关的一些性质, 其次对存在旧货市场的离线租赁进行最优分析, 进而提出该问题的占线租赁策略, 运用竞争分析方法从理论上完美的证明了其最优性, 最后结合数值分析, 发现存在折旧因子因素时, 最优决策日期相应提前, 并且改善了最优竞争比。与经典的占线租赁模型比较发现, 本文理论结果的应用价值主要在于:一是突破了已有占线租赁研究仅考虑新货市场, 二是设备价格回购的价格函数更一般化。分析技巧难度上也远远复杂于已有占线租赁模型研究, 如Karp及El-Yaniv等学者模型由于未考虑设备回购函数, 在分析模型的最优性时简单易行。本文回购函数的引入使得旧货市场的存在, 在模型讨论过程中无论是分析离线解还是占线策略最优性时, 均要对多个变量分不同情形进行分析, 并借助相关函数及不等式的性质进行讨论, 使分析问题的处理技巧和难度大大增加。幸运的是, 对于这类非线性约束函数能得到完美的理论分析, 事实上, 关于设备的寿命分布有许多类型, 如常见讨论的线性指数危险率分布及威布尔分布等等, 不同寿命分布会影响到设备的不同类型回购价格。若用这些分布刻画回购价格函数时, 由于分布的复杂, 在占线租赁模型中无法进行完美的数学推理分析, 进而不能获得模型的解析解, 只能从数值解上加以讨论分析, 有兴趣的读者可以自行探讨。

商店店面租赁合同纠纷案件探析篇8

关键词：店面租赁合同纠纷

1商店店面租赁合同纠纷案件的类型

①非产权人签订店面租赁合同的案件：②家族共同财产尚未析分共有权人之一直接签订店面租赁合同的案件：③产权人“一屋两租”的案件；④租金过高、显失公平的店面租赁合同案件：⑤支付定金要求返还的店面租赁案件。

2商店店面租赁合同纠纷案件审理难点

2.1诉讼主体问题。原告诉状上所列的原、被告只是租赁合同上签字的出租人和承租人。但是，法官犀利的目光要直指诉争店面的所有权人。如果是非产权人签订合同案件则追加产权人为第三人，进而审查产权人对店面租赁合同的态度。但是，如果没有明确的房屋所有权证，对店面产权人的认定就成了一个难点。有一个案件，诉争店面是祖遗业产，并没有办理产权证，继承人内部可能析产完毕，有析产协议，因此案外第三人依据析产协议主张其是店面产权人。对此，审判实践中有两种意见：一种认为根据对证据的初步审查，可直接认定该案外第三人是店面产权人，应该让其参加诉讼：另一种意见认为该案外第三人仅是共有权人之一，如果其同意签订租赁合同，则还要追加其他共有权人，如果其不同意签订租赁合同，则不必追加其他共有权人，因为共有权人之一不同意出租，租赁合同则无效。笔者认为，在这类店面租赁合同案件中，法院只是为了审查合同效力而追加当事人，对于内部的析产协议不宣在租赁合同案件中直接认定其效力，不宜主动将继承析产关系混合到租赁合同案件中审理，将案件处理结果影响的当事人范围扩大。

对于转租案件，即通常所说的“炒租”案件，就不仅仅是查明产权人的问题，还要查明有权转租者的问题。当最后一个承租者与转租者发生租赁纠纷，法院也要追本溯源，查清产权人，追问产权人对第一个转租者转租合同的态度。产权人如不同意转租，则不必再追加层层转租者，穷尽所有转租者：产权人如同意转租，则要再追问第二个转租者，以此类推，一直追问到最后一个转租者。这些工作应通过调查、作笔录完成。一旦产权人不同意或有一手转租者不同意，则可以立即认定租赁合同的效力，应该行使释明权的及时行使释明权，才能减少开庭次数，尽量缩短此类案件审理的时间，提高审判效率。

2.2租赁合同效力问题：

2.2.1合同无效问题。店面租赁合同案件中，租赁合同关系是最主要的法律关系，租赁合同的效力是案件审理的关键。经过审判实践，普遍达成这样的共识：未经产权人同意签订合同或未经全体共有权人同意签订的合同效力待定，未经产权人同意签订合同的是无处分权人处分他人财产的合同，根据《合同法》第51条的规定，如果产权人不予追认同意签订则合同无效。店面是按份共有的，根据《物权法》第97条的规定，签订店面租赁合同应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意，否则店面租赁合同无效；店面是共同共有的，如果有一个共有人不同意，那么根据《物权法》第97条和《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第89条的规定，该店面租赁合同也为无效。而对于转租合同的效力问题理论界颇有一番争议。有人认为《合同法》第224条并没有规定未经出租人同意转租的转租合同就必然无效，只要出租人不解除原租赁合同，转租合同就是有效的。笔者认为，对于转租合同，各国主要采用限制主义、自由主义和区分主义三种立法模式。从《合同法》第224条规定来看，我国关于转租合同的规定是承租人要经出租人同意才可以将租赁物转租给第三人，这一规定表明我国采用的是限制主义的立法例。没有征得出租人的同意转租也是无处分权人处分他人财产的表现，同样是效力待定的合同，只要出租人不予追认同意，合同即为无效。

2.2.2“一屋两租”案件的合同效力问题。“一屋两租”案件涉及两个租赁合同。出租方明确表示不履行其中一个合同，拒绝履行另一个合同。这时出租方往往主张其不愿履行的合同是无效的。其实，这两个合同只要依法成立，都是有效的，不因出租方的选择履行而无效。因为，根据合同建立的是债权，债权不是对世权，是一种相对权，不具备对抗性。

2.3合同无效后的处理和违约责任的承担

2.3.1转让费问题。店面租赁不同于普通房屋租赁的一大特點就是店面租赁合同中往往涉及到转让费，出租方一般都向承租方收取一笔不菲的转让费。有的当事人甚至要求对转让费进行评估。转让费的存在成为一种普遍现象，存在即有其合理性吗?转让费的性质在实践中有不同的认定：第一种意见认为，转让费是一种经营管理权的转让费用，因为店面是作为经营之用，承租方承租了店面，也是出租方对经营管理权的让渡。第二种意见认为，转让费是一种装修等费用的补贴。这种转让费发生在层层转租案件中。出租方即转租方装修了店面，但在转租后，装修费用无法收回，体现为转让费。第三种意见认为，转让费是一种除租金外的额外费用，是不应收取的。笔者认为，第一种意见混淆了经营管理权和租赁权的概念。经营管理权指向具体的经营实体。而租赁权指向租赁物。经营管理权是对经营实体的经营管理，其内容复杂，包括人事任免、资金分配等内容，而租赁权的内容仅是对租赁物的占有、使用和收益。两者不可混为一谈。有人认为第三种意见是“一刀切”，不分析具体情况。其实，根据国务院发布的《城市私有房屋管理条例》第十六条的规定，出租人除收取租金外，不得收取押金或其他额外费用。转让费往往是“炒租者”收取高额租金的借口，巨额的转让费也是出租者逃避税收的手段。为了维护交易的稳定，应当遏制”炒租“现象，当事人若主张返还转让费，应依照《城市私有房屋管理条例》的规定，一律判决返还。这样法院的判决才能对当事人的店面租赁行为发挥应有的指导作用。第二种意见将装修补贴等费用归入转让费，笔者认为装修补贴费应另外明列，否则在提起诉讼时不应得到保护。

2.3.2因合同无效或被撤销而赔偿的损失问题。因合同无效或被撤销外应赔偿的损失是包括直接损失和间接损失，抑或是只有直接损失?《合同法》第58条的表述是“有过错的一方应当赔偿对方因此所受到损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”那么这是否意味着因合同无效或被撤销后赔偿的损失只是直接损失，只能适用《合同法》第58条进行救济?笔者认为，对于因产权人、共有权人或转租人不同意签订合同而无效的情形，损失赔偿可以应适用《合同法》第42条，即归入缔约过失责任应赔偿的损失。出租方隐瞒了产权人不同意签订合同以及无权处分租赁店面的事实，属于“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”这种违背诚实信用原则的行为，出租人对店面租赁合同的无效应承担缔约过失责任。依据缔约过失责任所主张的损失主要是信赖利益的损失。“信赖利益是

指缔约人合理信赖合同有效有成立而支出财产成本或机会成本，且该成本因合同有效成立而得以回复之利益。”信赖利益损害应包括积极损害和消极损害，即所受损害和所失利益。缔约人放弃其他订约机会正是由于其经磋商、谈判并信赖对方会与其签订合同。对于善意信赖人来说，机会损失确实存在，未获赔偿有失公平。机会损失应结合“第四人”就相同标的与“第三人”订立合同而由此获得的净利润、善意缔约人的履行能力以及同行业的交易行情等因素综合认定。

2.3.3店面租赁合同违约责任中的继续履行问题。在“一屋两租”案件中，起诉的承租方往往主张合同有效且要求继续履行合同，但出租方往往要求解除合同，不再继续履行合同，那么，承租方的要求能否得到支持?店面租赁合同案件中出租方要履行的是将租赁店面交付给承租方承租使用的义务，这是一种非金钱债务。在出租方已经将诉争店面交付给另一份有效合同的承租方的情况下，提起诉讼的承租方所依据的合同已没有了履行的可能，即事实上不能履行，因为，出租人按租赁合同交付租赁物，承租人占有租赁物，其占有是合法占有，应当受到保护。先占有租赁物的承租人，即取得对租赁物的权利，而这种权利具有物权化的特征，有对抗力和排他性。而未占有租赁物的承租人，其享有的是来源于合同约定的请求交付租赁物的权利，是债权，根据物权优先于债权的原则，其不能对抗另一承租人所享有的具有物权特征的权利。所以起诉的承租方要求继续履行合同不能得到支持。

【办公用房租赁合同】推荐阅读：

上一篇：梦想与现实的差距下一篇：我需要钱演讲稿