死亡赔偿协议（通用13篇）
甲方（赔偿方）：
乙方（被赔偿方）：
乙方XXX因在XXX公司上班期间，因安全措施不够到位，作业中高空坠落造成当场死亡，这种悲剧的发生，根据有关法律、法规甲方对乙方死亡家属进行人道赔偿，经甲乙双方协商作出以下协议：
一、甲乙双方协商同意一次性赔偿现金XXX元整（XXX元）。
二、乙方的死亡证明，消户证明，交于甲方并在协议书中乙方签名画押后，甲方一次性将赔偿金全部付给乙方妻子。
三、乙方拿到赔偿后作为终身了断，今后出现与XXX有关的任何责任与甲方无关。
甲方：乙方：
我国最早出现死亡赔偿标准是在1991年颁布的《道路交通处理办法》第37条第8项。此规定出台时一度被认为实现了局部地区死亡赔偿标准的统一。但是, 随着经济的发展和人民生活水平的提高这一赔偿标准已经不符合实际。此后《消费者权益保护法》第42条以及《国家赔偿法》第32条等法律、法规, 对死亡赔偿金的赔偿标准都相继做了规定。而《侵权责任法》仅在17条规定:“因同一侵权行为造成多人死亡的, 可以以相同数额确定死亡赔偿金”。其就以前的法律、法规而言, 是以“不同”为原则, 以“相同”为例外, 没有从根本上消除“同命不同价”。早期英国不认同人的生命可以用金钱来衡量和补偿, 现在英国允许死者的亲属提起因亲人死亡所遭受财产损害与精神损害的诉讼。[1]在1976年英国出台了《死亡事故法》, 该法规定了死亡赔偿数额是固定的, 法官在判案的时候不需要在就赔偿数额而与受害人和加害人纠缠。英国固定数额的赔偿方式至少在法律上实现了真正的“同命同价”。日本不仅将死亡赔偿制度纳入了《日本民法典》, 并且还通过大量的判例确定了比较成熟的损失计算标准。[2]日本学界普遍认为赔偿标准按照是否有固定的收入为赔偿标准, 这实质上是将死者分为了两类:一是有固定收入;一是没有固定收入。日本可以说是“有限的同命同价”。
二、赔偿标准
(一) 赔偿标准的分类
我国关于死亡赔偿金的赔偿标准主要有以下几种:
第一, 确定标准。《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第29条。以及《工伤保险条例》第39条、第 (三) 项, 一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的, 其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
第二, 限额赔偿。《国内航空运输承运人赔偿责任限额规定》第三条规定:国内航空承运人应当在下列规定的赔偿责任限额内按照实际损害承担赔偿责任, 但《民用航空法》另有规定的除外: (一) 对每名旅客的赔偿责任限额为人民币40万元; (二) 对每名旅客随身携带物品的赔偿额责任限额为人民币3000元; (三) 对旅客托运的行李和对运输的货物的赔偿责任限额, 为每公斤人民币100元。
第三, 范围赔偿。《消费者权益保护法》第42条规定:经营者提供商品或者服务, 造成消费者或者其他人受害人死亡的, 应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及死者生前扶养的人所必需的生活费等费用;《产品质量法》第44条、《侵权责任法》第16条等。
三、现行死亡赔偿标准的不足与完善
(一) 赔偿标准的不足
1.缺乏统一的法律规定
死亡赔偿标准散见于特别法, 2010年出台的《侵权责任法》也只模糊的规定赔偿范围。《侵权责任法》第17条从侧面反映了我国政府“有条件的同命同价”的态度。法院对人身损害赔偿案件做出判决的依据仅仅是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 (简称解释) 。然而《解释》采用区分“城镇居民”与“农村居民”不但与形式上的正义原则相违背, 更是对实质正义的漠视。因此, 对于“农民工”群体的赔偿标准适用上, 从适用法律的效力来说“存在明显的‘硬伤’”。[3]
2.区别对待
《最高人民法院关于审理人身损耗赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对于赔偿标准的计算采用的是区别对待的原则。将赔偿标准分为“城镇居民”与“农村居民”。以户籍划分赔偿标准违背了平等原则。一些学者指出:平等原则追求之目的, 是针对那些处于不利状态的人民使其得到改善, 而不是针对那些处于有利状态的人民削减其权益[4]。从我国目前的实际情况看, 处于不利状态的农村户籍的人的权益并没有得到改善。
(二) 完善
1.建立统一的计算标准
建立统一的死亡赔偿标准有利于对人生命权的平等保护。这一统一的法律标准必能彰显生命同价的价值理念, 从侧面也有利于司法公正人员公正的处理案件、提高司法效率, 真正的做到形式上的公平。统一的死亡赔偿金的计算标准不是学者反对的“绝对平均主义”, 相反, 统一的赔偿金计算标准才能杜绝“绝对平均主义”和“不公平”现象。
笔者认为, 今后《侵权责任法》进行完善时可以对死亡赔偿金的计算标准进行统一的规定。在计算死亡赔偿金时仅应将年龄、收入这两个因素计算入内。他们是客观的, 将其作为标准不会造成实质上的不平等。通过实行统一的赔偿标准不仅体现以人为本的人权保护思想, 更符合法律面前人人平等的法制精神。
2.实行同命同价
死亡赔偿金, 理论界或者法律都认为死亡赔偿费不仅包含死者的生命赔偿费也包含近亲属的精神损失费和被扶养人的生活费等, 然而, 同命同价指的是生命的补偿费用是相同的, 因此, 生命补偿费仅仅是对死亡的补偿不应包含被扶养人的生活费以及因为劳动能力减少的收入、受害人近亲属的精神损失费等。《侵权责任法》第17条, 表面上肯定了“同命同价”但是实质上是对“同命不同价”的直接认同。是与平等原则、公平原则背道而驰。
摘要：死亡赔偿金的赔偿标准是死亡赔偿问题的关键。合理的赔偿标准既有利于对生命权的保护, 也有利于在受害人亲属和之间寻找平衡点。因此, 我们在承认合理差别的基础上追求法律规则的公平公正, 做到“同命同价”。
关键词：立法现状,赔偿标准,完善
参考文献
[1]Cleek&Lindsell on torts, 16th, London:Sweet&Maxwell, 1989:303.
[2]圆谷俊, 赵莉译.判例形成的日本新侵权行为法[M].北京:法律出版社, 2008:198.
[3]卢国伟, 郭敬波.“全国首例‘同伤同酬’案落幕”[J].法律与生活, 2007, (14) .
关键词：死亡赔偿金；抚养丧失说；继承丧失说
一、 死亡赔偿金的立法过程
1965年5月26日最高人民法院办公厅和公安部办公厅（65）法研字15号、（65）公（治）字第434号致中华全国总工会劳动保险部的《关于交通肇事的补偿和抚恤问题的函》中指出“关于职工因交通事故死亡之后的家属生活补助问题，我们考虑，职工因交通事故死亡与因公、因私死亡不同，肇事单位给家属经济上的补偿，是表示对死亡负责，也是精神上的安慰。因此，除了肇事单位根据肇事人所负责任大小发给一定的补偿费外，原单位仍应按劳保条例发给抚恤费。”该复函说明了死亡补偿费兼有经济补偿和精神抚慰双重性质。
2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，确认了死亡赔偿金是对未来收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿，而非“精神损害抚慰金”。
经过十几年的过程，我国死亡赔偿制度从“补助”、“补偿”发展到“赔偿”，死亡赔偿金的性质由兼具财产补偿和精神抚慰发展到纯系精神抚慰，又发展到纯系财产损失赔偿，是法制上的巨大进步。
二、死亡赔偿金的性质
民法学理论认为，受害人因侵权行为死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭。在此情况下，享有损害赔偿权的，是间接受害人，即死者近亲属。从损害后果的角度分析，死者近亲属受到的损害有两个方面：一是财产的方面损害，另一是非财产方面的损害即精神损害。对财产损害的赔偿，有两种不同的知道理论：一是“抚养丧失说”，一是“继承丧失说”。
（一）“抚养丧失说”理论指导下的死亡赔偿金性质
“抚养丧失说”认为，因侵害他人生命导致受害人死亡，受害人生前抚养的未成年人或者没有劳动能力或者又没有其他生活来源的成年近亲属，因此丧失了生活资源的供给来源，侵权责任人应当其损害予以赔偿。《民法通则》第一百一十九条规定侵害他人身体造成死亡的，“应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用”，该解释应理解为该项死亡赔偿采纳的是“抚养丧失说”，由此可见，在“抚养丧失说”理论指导下的立法，“死亡赔偿金”的性质属于精神损害赔偿。
（二）“继承丧失说”理论指导下的死亡赔偿金的性质
“继承丧失说”认为，侵害他人生命致人死亡的，不仅生命利益本身受到侵害，而且造成受害人余命年岁内的收入“逸失”，给受害人共同生活的家庭共同体同样造成财产损失。根据损害赔偿法原理，对此“逸失利益”赔偿义务人应当予以赔偿。
因此，在“继承丧失说”指导下的立法，“死亡赔偿金”的内容是对收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。
三、死亡赔偿金司法实务中的问题及建议
（一）《解释》中的术语问题
最高法院《人身损害赔偿司法解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人…，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费…”，此条中的“死亡补偿费”与第二十九条规定的“死亡赔偿金“存在矛盾，是在一个司法解释中用两个不同的术语来表达同一个法律概念，容易让人疑惑不解，这不利于维护法律的统一性的严肃性。
（二）刑事附带民事诉讼中死亡赔偿金判赔存在的问题
在现行法律框架下，有两点应予明确：第一，民事纠纷致受害人死亡的侵权中，赔偿权利人可以同是提起死亡赔偿金和精神抚慰金（依据《解释》第十八条）的双向请求，人民法院应依法予以支持；第二，刑事附带民事诉讼中，赔偿权利人要求的死亡赔偿金属于财产损失，应给予支持，而对精神抚慰金的请求，仍不在赔偿范畴。
（三）死亡赔偿金的获赔金额在城乡居民间差距较大
《解释》将赔偿标准分为“城镇居民人均可支配收入”和“农村居民人均纯收入”，2004年河北省城镇居民人均可支配收入为7951.30元，农民人均纯收入为3171.10元。苦有死亡赔偿金诉讼请求的，则城镇居民可获赔的死亡赔偿金为159026元，而农村居民公能获赔63422元。《国家赔偿法》明确受害公民死亡赔偿金的计算是国家上年度职工平均工资的二十倍，并没有作城镇居民与农村居民、可支配收入与纯收入或是否是受诉法院所在地标准的区分，建议应从立法上采取一定措施缩小城乡居民赔偿金额差距，以追求法律面前人人平等的司法理念。
人的生命权是人权中至高无上的权力，在任何时候任何情况下，人的生命权都具有神圣不可侵犯的法律地位。死亡赔偿金被定性为财产损失只是一个良好的开端，只有通过广大法律专业人士用司法实践，才能从理论走向现实，弥补赔偿权利人的利益失衡，最终才能取得法律效果与社会效果的统一。
参考文献：
[1]杨立新，朱程义，蔡颖雯，张国宏.人身损害赔偿——以最高人民法院人身损害赔偿司法解释为中心[M].人民法院出版社，2004.
[2]黄松有.最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用[M].人民法院出版社，2004.
[3]陈现杰.关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的理解与适用[M].人民司法，2004（2）.
乙方：
鉴于甲方员工xxx因急性心肌梗塞经医院抢救无效不治死亡，甲方为体恤死者家属，特与死者xxx的妻子、儿子、女儿及大哥四人（共同作为乙方）在平等自愿的基础上，经双方协商一致达成如下协议：
1、乙方已经清楚死者xxx的死亡属于急性心肌梗塞导致，对此没有异议（详见医院有关证明）。
2、乙方已经清楚并详细了解到死者xxx在发病至死亡期间，甲方已经及时将死者xx 甲方（盖章）：
乙方（签名）：
代表人（签名）
年月日
甲方：
1、***（身份证号：************）女，***之妻
2、***（身份证号：***********）男，***长子
3、***（身份证号：**********）男，*****次子。
乙方：********************公司
法定代表人：****，职务：****
委托代理人：***，职务：****
甲方：有限公司
法定代表人：
乙方：，系受害人之。
现乙方受受害人供养的全体亲属委托（特别授权）处理死亡的相关善后事宜。居民身份证号码：
甲方单位职工，因工作原因于年月
日在厂区内（或其他起点）受伤，经抢救无效死亡。于年月日生，供养亲属情况：
父亲：姓名年龄出生日期职业家
庭住址
母亲：姓名出生日期家
庭住址
妻子：姓名出生日期家
庭住址
子女：姓名出生日期家
庭住址子女：姓名年龄出生日期职业家庭
住址
为妥善解决死亡善后事宜，甲、乙双方依据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》等有关法律法规，本着平等协商、互谅互让的原则，经自愿协商达成如下协议：
一、赔偿金额：
甲方向乙方支付各项赔偿金共计万元，该费用包含依照《工伤保险条例》甲方应依法支付的全部费用，包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等，双方对该数据依法进行了核算。经乙方确认，乙方已明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用。
乙方及其近亲属自愿放弃基于工伤死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利，不得再就工伤赔偿事宜向甲方提出任何形式的赔偿要求；不得向有关政府部门投诉本事件或有任何异议，否则乙方应无条件返还甲方支付的全部款项。
二、付款方式和期限：
甲方于年月日前支付乙方全部赔偿金，支付方式为现金支付，乙方开具收款收条。乙方负责赔偿款项在供养亲属间依法合理分配，如由此引发争议，概由乙方自行负责，与甲方无关。
三、违约责任：
1、甲方迟延付款的，乙方有权要求甲方一次性支付余款。乙方违约的，需支向甲方支付人民币元作为违约金。
2、因任何一方违约而导致诉讼、仲裁或申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通讯费、律师费等。
3、乙方保证在签署本协议时，确认其为的全部直系亲属，并已得到所有近亲属的授权及认可，已清楚了解自己在协议中的权利义务，已就协议中所涉及的法律问题及其他问题咨询相关专业人士，并清楚明白，甲、乙双方在自愿的基础上签订本协议。
四、其他
1、甲、乙双方如发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决。
2、协议签订后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔。
3、本协议一式份，甲乙双方各执份，自双方签章之日起生效。
甲方(签章)：乙方签字：
年月日年月日
社会上与法学界争论不休的“同命不同价”问题, 源于新闻媒体对某交通事故损害赔偿案件的报道:2005年12月15日, 3名女生在重庆市郭家沱同乘一辆三轮车时, 被一辆失控侧翻的卡车压住身亡。事故赔付处理时, 责任单位按照规定的补偿标准计算, 给予两位城市户籍的受害人近亲属20万元的赔偿, 而对另一名农村户籍受害人的近亲属仅同意给予不超过5.8万元的赔偿。此判决一出, 便引起民众的一片哗然。甚至有民众以《天堂里没有城乡户口之别》一文, 来反讽城乡居民的歧视待遇。这一判决的法律依据是2003年通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之29条, “死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准, 按20年计算。”
迫于舆论的压力, 全国人大经过四次审稿后于2010年颁布《侵权责任法》.其中第16条规定了相关财产损失赔偿和死亡赔偿金项目, 被扶养人生活费项目不再单独存在, 而是被死亡赔偿金所吸纳;第17条规定了特殊情形下以相同数额确立死亡赔偿金:“因交通事故、矿山事故等侵权行为造成死亡人数较多的, 可以不考虑年龄、收入状况等因素, 以同一数额确定死亡赔偿金。”由于第17条是第16条的特别规定, 以相同数额计算死亡赔偿金自然应该视为死亡赔偿金计算的特例, 由此反证一般案件中死亡赔偿金计算应该是差异化的。
多数人认为, 如此的规定, 便可以解决当下存在的矛盾问题。案例中三个女孩年龄相仿, 又恰好在同一伤害事故中死亡, 而不同之处在于户籍分属于城市和农村, 因此引起某种轰动效应, 唤起了民众内心一律平等的观念。而反观平时, 若是三个女孩并不在同一案例中, 而是各有各的判决, 彼此毫不相干, 舆论便也不会去声讨和关注。那么如此一来, 侵权法的16、17两条便能权衡利弊, 建构一种“特殊的公平正义”。
二、驳斥部分学者关于现行死亡赔偿金制度的观点
(一) 从救济对象出发, 认定差距合理性的观点
精神性赔偿的平等性在此不作讨论。财产性的赔偿, 应有差异化笔者并不否认。但是, 这个差异化要以城镇、农村的框架来划分, 则是实在不可取的。如此的作法。如同柏拉图的理想国, 将人人为地进行等级划分, 本身就是不公平的一种做法, 与现代的立法精神背道而驰。
(二) 同命同价是平均主义的观点 (分配)
这一观点认为, 同命同价的诉求背后, 是狭隘的“平均主义”思想在作祟。这种平均主义, 一方面源于传统文化中“不患寡而患不均”思想的深刻影响, 另一方面也是目前人们公平诉求的移转表达。于死亡赔偿上, 将分配正义的社会功能强加于其上, 是“不能承受之重”。
但是, 笔者认为, 要求死亡赔偿金的平等对待, 并不等于追求平均主义。罗尔斯在其书中揭示了一个重要的事实:古往今来的社会制度都是不尽如人意的, 完全符合正义的社会不仅从来没有出现过, 而且将来也不会出现。在这一意义上说, 正义只能是一种理念, 有关正义理论的真实意义则在于它为人们现实的社会生活提供了基本的指导原则。
更甚者, 提出“生命无价说”。理由为:生命至高无上, 在法律层面, 无法找到生命的替代物, 用一定数额的金钱来替代或弥补“生命丧失”的损害后果, 无疑是对生命价值的误解。概而得出结论:以金钱砝码衡量人命价值、对人命本身进行赔偿的做法是人类历史上比较古旧的生命侵权责任承担方式。生产力越发达, 社会越进步, 人的价值就越会被重视, 人命就越不能以金钱价值来衡量。
(三) 结合我国国情的观点
农业部副部长尹成杰在2006年国务院新闻办举行的发布会上曾指出, 我国地域辽阔, 各地区经济发展不平衡, 城乡生活水平差距大。城乡差距的问题, 短期内无法解决, 消除这种差距需要几十年甚至更长时间。
然而, 我不赞成这种说法。法律有其自身的角色和作用, 同时应该是伸张正义的武器。将一国国情放置在面前, 然后希望民众可以理解:法律这些不正确的规定都是迫不得已。实在是缺乏说服力。法律应该是形式合理性和实质合理性相结合的产物, 同时每一个立法者和相应的司法解释都不应该违背最基本的立法原则和立法精神, 否则法律就不具有权威性去维护社会的公正效益。“我们所追寻的正义, 并非是法律已将一个人的权利和义务规定得十分清楚, 直接从其中援引即可实现的正义, 而是在立法之时就应当考虑的正义。”这才是立法者和法律所应该体现的。
三、对“正义”理念的探究
对于任何一种法律制度来说, 正义是其存在的首要价值。正如庞德所言, “法律是一种社会工程, 其目的在于达成公平正义。”尽管人们对于正义的理解见仁见智, 但所传达的法的精神都应是相同的。
(一) 值得肯定的一些理论
郝伯特·哈特指出, “正义观念的运用是不尽相同的, 但隐于期间的一般性原则乃是, 就人与人之间的相互关系而言, 人们应当得到一种平等或不平等的相对地位。”也就是说, 一部正义的法律就是对相同的情形给予一视同仁的待遇的法律;美国社会学家沃德认为, 正义存在于“社会对那些原本就不平等的社会条件所强行施予的一种人为的平等之中”他赞同采纳一种试图在一个社会或国家的全体成员之间实现机会无限平等化的社会政策。每个个人, 不论其性别、种族、国籍、阶级或社会背景, 都应当被给予充分的机会去过一种有价值的生活;英国哲学家和社会学家斯宾塞认为, 每个个人都有权利享有任何她能从其本性与能力中得到的利益。
(二) 可借鉴的死亡赔偿“正义”体现
新西兰的平等死亡赔偿, 体现在1967年皇家委员会提交的名为Woodhouse Report文件。该法的宗旨是“通过提供公平的、可持续的人身伤害赔偿计划……降低社会事故发生率, 减小事故伤害对社会的影响, 增加社会福利, 增强最初的事故补偿计划所代表的的社会契约。”其内容是:1、保护所有公民不会因身体伤害而突然遭受个人损失。2、不管何种伤害原因, 对所有的事故受害人提供同等赔偿, 该赔偿计划由全社会提供资金。3、帮助受害人康复, 使其恢复正常的工作和社会生活。4、补偿受害人的收入损失。5、及时实现前四个目标。
由其第二条可以看出, 包括死亡赔偿在内, 一切伤害损失都是同等赔偿, 并不区分受害人的经济条件或身份来源。新西兰的该项文件, 虽然之后历经数次修订, 但其基本原则至今都未曾改变。如果说我国是因为发展的局限而做不到这一点还情有可原, 可是将正义歪曲解释, 并且认为将城镇、居民明文划分具有合理性, 就是滑稽之谈了。
四、可行性建议
借鉴亚里士多德的矫正正义之义, “不论好人加害于坏人, 还是坏人加害于好人, 并无区别……法律一视同仁, 所考虑的只是造成损害的大小。到底谁做了不公正的事, 谁受到不公正的待遇, 谁害了人, 谁受了害。由于这类不公正是不均等, 裁判官就尽量让它均等。”即, 让法律来调整社会的不公, 给予每个公民合理而平等的赔偿待遇——采取有限的个别化死亡赔偿金模式。赔偿的数额主要取决于死者的个人因素, 而不是概括地将其进行不公正的种类划分。其因素包括受害人死亡时的年龄、受害人死亡前的收入情况、死者的家庭经济状况、受害人可能的发展前景等。对于特殊情形做如下处理:
1、生前收入或者可预期收入过高的人, 死亡赔偿金数额可做一定限制, 适当减轻加害方的负担, 降低不公正几率。
2、对于没有收入但是有劳动能力或者潜在劳动能力的人, 可以比照相当人群的收入和潜在收入确定死亡赔偿金的数额。
3、对于无劳动能力也没有可预期的劳动能力死亡的, 可以确定一个最低死亡赔偿金数额。
当然, 这一做法可能会对法院的工作带来一定困难和经济负担, 仍是存在较大不足。因此, 关于将正义理念完全渗透进法律法规当中, 仍然是较为漫长而艰辛的。就死亡赔偿金这部分, 笔者认为现行的法律还有待完善, 并应在消除不公、弘扬正义方面做出更大的努力和调整。
摘要：现行死亡赔偿的司法解释关于城乡差别的死亡标准引发了社会对“同命不同价”问题的质疑。而纠其根源, 在于对“正义理念”存在的不同理解。在这些诸多意见中, 偏向于支持现有法律的规定内容, 认为其符合了所谓中国的环境下应有的“正义”, 即根据社会现实状况和需求而对死者近亲属进行合理的补偿, 同时不可僵硬地扣上传统中“平均主义”的帽子。然而, 将“社会效益”的幌子剥离开, 不难发现现行解释的内容, 其实已经明显违背了公平正义的立法精神, 无论从任何角度理解, 都无法掩盖。
关键词：正义,死亡赔偿,城镇,农村
参考文献
[1]王利明.人身损害赔偿疑难问题[M].中国社会科学出版社.2004
[2]张新宝.人身损害赔偿案件法律适用.中国法制出版社.2004.
山西省政府近日出台的矿难赔偿标准规定，矿主对死亡职工的赔偿标准每人不得低于20万元人民币。同时还规定，凡发生一次死亡3人以上事故的乡镇煤矿，将被依法吊销其有关证照，由政府收回采矿权重新公开拍卖。
20万元的赔偿金对于不少地方1万元至5万元之间的死亡赔偿金高出了许多，但赔偿金的落实让人担忧，因为“矿主潜逃”的事件屡见不鲜所以，光提高矿难赔偿标准是不够的。
而且，山西省政府的这些措施，是“善后”，而非“惩前”。希望政府拿出更多有效的、更有力的监管措施，让矿难越少越好。
广西梧州 黄翠莲
我们为何需要那么多论文
据报道，西安出现了一个“高校论文集团”，在网上公开招揽生意，还有“退款机制”，俨然一副现代企业的风范。
从论文“枪手”到“论文集团”，真可谓是“与时俱进”。从经济学的角度来说，正是消费需求刺激了生产，但问题是，我们真需要那么多论文吗？
如今好像干什么都需要写论文，除了毕业论文外，干部考核，公务员考试，官员述职，学习汇报，也动不动就要写论文。一篇合格的论文，应该是精心研究成果的书面语言，但现在的论文，却多是应景之作，这种论文，除了助长弄虚作假和形式主义歪风，没有实际意义，不如取消的好。
2016工伤死亡赔偿协议书范本[1]
甲方：_______________
乙方：_____系受害人父亲，身份证号：_____)
_____(系受害人妻子，身份证号：_____)
受害人_____，姓别_____，_____年_____月_____日出生，身份证号：__________，其于_____年_____月_____日在甲方单位工作期间发生工伤伤害，经甲方全力抢救，及时送往_____医院因抢救无效于当日死亡。现乙方受受害人供养的全体亲属委托(特别授权)处理王建明死亡的相关善后事宜，与甲方本着平等自愿、协商一致的原则，依据《工伤保险条例》等法律法规的规定，达成如下协议：
一、本次事件，就乙方亲属王建明的死亡后果，甲方愿意承担工亡赔偿责任。
二、赔偿对象(供养亲属)：
父亲：_____，出生日期_____，职业，家庭住址_____，身份证号：_____
母亲：_____，出生日期_____，职业，家庭住址_____，身份证号：_____
妻子：_____，出生日期_____，职业，家庭住址_____，身份证号：_____
女儿：_____，出生日期_____，职业，家庭住址_____，身份证号：_____
儿子：_____，出生日期_____，职业，家庭住址_____，身份证号：_____
乙方承诺已得到所有王建明供养亲属的特别授权及认可，保证具有代表所有赔偿权利主体的资格签订本协议。乙方已清楚了解自己在协议中的权利义务，已就协议中所涉及的法律问题及其他问题咨询相关专业人士，并清楚明白，甲乙双方在平等自愿基础上签订本协议。
第三条赔偿金额
甲方向乙方支付各项赔偿金共计人民币大写壹佰零柒万伍仟元整元(小写1075000元)，该费用包含《工伤保险条例》甲方依法应支付的全部费用，包括但不限于一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金，以及死者家属处理后事的食宿、交通以及死者亲属困难抚慰等全部费用。
除上述费用外，甲方不再支付任何其他费用。其他在殡仪馆所产生的诸如为死者穿衣服、烧纸，化妆、运尸以及处理后事过程中因民间习俗产生的全部费用，均有乙方自行承担。
第四条付款方式及期限
本协议签订后次日内，由甲方一次性将上述赔偿金打入乙方指定银行账户，账号为_____。
第五条赔偿效果
1、乙方自行负责赔偿款项在供养亲属间依法合理分配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关，甲方亦无权干涉。
2、乙方承诺同意代表受害人王建明所有供养亲属接受本起工亡赔偿事宜为一次性了结，排除其他权利主体的存在。甲方履行本协议项下的赔偿义务后，乙方及其近亲属不得再就工伤赔偿事宜向甲方提出仲裁、诉讼等任何形式的赔偿要求;不再以任何理由，通过任何渠道再次重复主张赔偿要求或至甲方处闹事或向有关媒体、网络、政府部门投诉本事件或有任何异议。
3、乙方需在签订本协议之日起两日内负责消除记者因不实报道导致的不良影响。
4、受害人王建明尸体的搬运、迁移、火化等善后处理概由乙方负责。
第六条违约责任
1、甲方迟延付款的，乙方有权要求甲方一次性支付余款。乙方违约的，除需返还已付赔偿款外，还需向甲方支付人民币伍拾万元整作为违约金。
2、因任何一方违约而导致仲裁、诉讼或申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通讯费、诉讼费、律师费等。
七、陈述与保证
1、乙方需向甲方提供证明自己身份及与死者关系的有效身份证件及身份证明(身份证、户口本、户籍证明、公安机关的证明等)，并需在甲方将原件及复印件核对无异后在复印件上注明为乙方提供，并保证其真实性。
2、本协议条款是在甲乙双方充分考虑到对方实际情况的基础上形成的，各个条款均系双方的真实意思表示，不存在违背法律规定的情形，同时，双方对本协议条款不存在文字理解上的歧义。
八、其他
1、甲、乙双方如发生争议，应当友好协商解决。如协商不成的，任何一方均可向本协议签订地人民法院诉讼解决并不得违反级别管辖的规定。
2、本协议一式肆份，甲乙双方各执贰份，自双方签字或盖章后生效，任何一方不得以任何理由变更、解除。
甲方：__________ 乙方：__________
_____年_____月_____日
2016工伤死亡赔偿协议书范本[2]
甲方：广州市XXX工程有限公司
法定代表人：XXX，职务：经理
乙方：刘XX，刘三之父，身份证号码：
黄XX，刘三之母，身份证号码：
乙方之子刘三系甲方单位的工人，因工作原因于20xx年8月7日发生工伤事故，经抢救无效于2008年8月7日死亡。刘三，男，19岁，身份证号码：，供养亲属及直系亲属身份情况：
父亲：刘XX，年龄：50岁，出生日期：1958年12月14日，家庭住址：;
母亲：黄XX，年龄：45岁，出生日期：1963年4月22日，家庭住址：.为妥善处理刘三工伤死亡的善后事宜，依据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》、《 省工伤保险条例》等有关法律法规，现甲、乙双方就赔偿问题，在平等协商、互谅互让的基础上，自愿达成如下协议：
一、甲方一次性支付乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计人民币351000元(大写：叁拾伍万壹仟元整)，除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用。
二、自甲、乙方双方签订本协议，乙方收到甲方叁拾伍万壹仟元工伤赔偿款之日起，甲、乙方双方同意终结刘三的工伤死亡赔偿纷争，乙方及其近亲属自愿放弃主张赔偿差额的权利，自愿放弃基于刘三工伤死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利。
乙方及其近亲属不得再就工伤赔偿事宜向甲方提出任何形式的赔偿要求;不得向有关政府部门投诉本事件或有任何异议;不得要求甲方将死者刘三的尸体运回河南省XX市，而应就地在殡仪馆进行火化处理;如乙方违反上述约定，则构成违约，应承担相应法律责任。
三、付款方式和付款时间
甲方于2008年8月25日前支付乙方全部赔偿金叁拾伍万壹仟元，支付方式为现金支付，乙方开具收款收条。
四、乙方自行负责赔偿款项在供养亲属间依法合理分配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关。
五、乙方保证在签署并协议时，确认其为刘三的全部直系亲属，并已得到所有近亲属的授权及认可，已清楚了解自己在协议中的权利义务，已就协议中所涉及的法律问题及其他问题咨询相关专业人士，并清楚明白，甲、乙双方在自愿的基础上签订本协议。
六、违约责任
1、任何一方违反本协议约定内容，则构成违约，违约方需支付守约方人民币351000元(大写：叁拾伍万壹仟元整)作为违约金。
2、因任何一方违约而导致仲裁或申请强制执行的，违约方应向守约方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通、通讯费、误工费(每天50元)、公证费、律师费。
七、争议解决
甲、乙双方如发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权将争议提交广州仲裁委员会裁决。
八、其他
本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起发生法律效力，协议一式三份，具有同等法律效力，甲方执两份，乙方执一份。
甲方(盖章)：
乙方签字：
签订时间：2xx年8月15日
【扩展】
最新工伤死亡赔偿标准：
2015年1月20日国家统计局公布2013全国城镇居民人均可支配收入为26955元。随着上述统计数据的公布，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，2015年发生的工亡事故，其赔偿标准也有了提高。现根据上述规定，对2015年工伤死亡赔偿标准进行总结如下：
一、丧葬补助金标准：为6个月的统筹地区上社会职工月平均工资。
计算公式： 2013年统筹地区上职工月平均工资×6=丧葬补助金
二、供养亲属抚恤金标准如下：
1、配偶抚恤金计算公式：工亡职工本人工资×40%/月=配偶抚恤金。
2、其他亲属抚恤金计算公式：工亡职工本人工资×30%/人/月=其他亲属抚恤金
3、孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。三、一次性工亡补助金标准为：2013全国城镇居民人均可支配收入(26955元)的20倍。
一次性工亡补助金计算公式：26955元×20=539100元
2015年一次性工亡补助金比2013年提高了很多。
甲方： 公司。（以购买工伤保险的单位名称为准）乙方：，(系死者 之妻),身份证号码：，(系死者 女儿),身份证号：。
死者，男，年 月 日出生，身份证号：，系甲方雇佣工人，因工作原因于2017年 月 日在东部 城二期工地发生工伤事故，经抢救无效于当日死亡。为妥善解决死者善后事宜，现依据《中华人民共和国劳动合同法》《工伤保险条例》等法律法规的规定，双方本着平等协商、互谅互让、诚实信用的原则，经双方充分友好协商，依法自愿达成如下协议：
一、甲方愿意就 的死亡后果，承担工亡赔偿责任。
二、死者 生前供养人员身份情况。
，系死者父亲，年 月 日出生，务农，住 镇 村，身份证号：。
，系死者母亲，年 月 日出生，务农，住 镇 村，身份证号：。
，系死者女儿，年 月 日出生，学生，住 镇 村，身份证号：。
，系死者女儿，年 月 日出生，住 镇 村，身份甲方代表签字：
乙方签字：
证号：。
上述人员为死者 生前全部供养人员。
三、赔偿金额
1、甲方向乙方支付各项赔偿金共计人民币大写：壹佰柒拾万元整（小写：170万元），该费用包含《工伤保险条例》规定工伤保险保险基金和甲方依法应支付的全部费用，包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、精神损害抚慰金，办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费等其他合理费用以及出于人道主义补偿金。除上述费用外，甲方不再因与 之间的劳动关系、工伤案件支付任何其他费用。
2、赔偿金的分配事宜由乙方自行负责，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关，甲方亦无权干涉。
3、市人社局基于本起工伤案件的工伤理赔款归甲方所有，乙方应配合甲方办理工伤理赔手续，按 市人社局要求提供相工伤理赔资料，并书面同意将工伤理赔款打至甲方账户。
四、付款方式和付款时间
1、甲方应于2018年 月 日前支付壹佰肆拾万元（140万元），甲方履行赔偿义务以银行付款证明为依据。但乙方需提供所有被供养人员的身份证复印件以及被供养人的授权委托书，否则甲方有权不予付款。
2、支付方式为转账支付，乙方指定收款银行为 银行，户主为：，账号为：。
甲方代表签字：
乙方签字：
3、余款在甲方收到工伤保险基金支付的本案工伤理赔款后15个工作日内全部付清。
六、陈述与保证
1、乙方承诺已得到死者 生前供养亲属特别授权与认可，已得到其所有近亲属的认可，保证具有代表所有赔偿权利主体的资格签订本协议。乙方已清楚了解自己在协议中的权利义务，已就协议中所涉及的法律问题及其他问题咨询相关专业人士，并清楚明白，甲乙双方在平等自愿基础上签订本协议。
2、乙方需向甲方提供自己身份及与死者供养关系的有效身份证件（身份证、户口本、户籍证明、公安机关的证明等），并需在甲方将原件与复印件核对无异后在复印件上注明为乙方提供，并保证其真实性。
3、乙方代表死者所有供养人员同意接受本起工亡赔偿为一次性了结，排除其他权利主体的存在。甲方履行本协议约定的赔偿义务后，乙方及其近亲属应停访息诉，不得再就劳动合同、工亡赔偿事宜向甲方提出仲裁、诉讼等任何形式的赔偿要求，不得以任何理由，通过任何渠道再次重复主张赔偿要求或至甲方处闹事或向有关媒体、网络、政府部门投诉本事件或有任何异议，否则乙方应无条件返还甲方支付的全部款项。
4、因任何一方违约而导致仲裁、诉讼或申请强制执行的，违约方应当向守约方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、仲裁费、诉讼费、误工费（120元/天）、法律服务费等。
甲方代表签字：
乙方签字：
七、其他
1、因履行本协议发生争议的，甲乙双方协商解决，如协商不成，双方同意提交 市仲裁委员会仲裁。
2、本协议经双方签字或盖章即发生法律约束力。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。
甲方（签字或盖章）： 乙方（签字或盖章）：
乙方亲属见证人：
签字日期 ：2018年 月 日
甲方代表签字：
关键词Matlab软件,同命不同价,逐差法
中图分类号D9 文献标识码A文章编号1673-9671-(2010)051-0196-01
首先,我国不同省市农村和城镇之间收入存在较大的差异,用逐差法可以求得最近几年我国城镇和农村人均年收入的平均增长率,并以此作为我国各省市城镇和农村的人均年收入增长率。
其次,以我国各省市2009年城镇和农村人均年收入的数据为标准,并假设赔偿年限为20年,算出2009年我国各省市城镇和农村交通事故死亡赔偿的金额,并且以M(M≥2009)作为年份,计算出未来一定年限内我国各省市城镇和农村交通事故死亡赔偿的金额。
最后对交通道路事故中体现出的“同命不同价”现象进行分析。
1我国不同省市农村和城镇之间收入存在较大差异
1.1不同省市农村居民收入差距加大
我国是发展中的农业人口大国,农业的基础地位和作用比任何国家都重要,全面小康目标能否实现,重点、难点在提高人民收入。要实现农村稳定,农民小康和农业现代化,前提条件就是要保持农民收入的持续稳定的快速发展。近几年来,随着我国市场经济的发展,我国农村居民家庭收入来源发生了巨大变化,劳动者报酬收入和家庭经营性收入已经成为农民收入的主要来源。但是由于我国经济发展的不平衡,各地区的农民收入有着很大不同,另一方面,经济改革使得地区之间、农民内部之问的富裕家庭和贫穷家庭之间的收入差距越来越大。
1.2不同省市居民收入差距增加
自改革开放以来,中国经济保持了年9%以上的高速增长,城市居民收入增长3.6倍。但同时收入差距也迅速擴大我国城镇人均收入差距在1988年不是很大,到1992年开始拉大并加速,虽然城镇人均收入的相对差距从2001年后开始出现收敛迹象,但绝对差距依然呈现扩大之势。从六大区域来看,我国城镇人均收入一直保持最高的东南沿海和最低的东北四省与大西北、华北地区动态变化相似,1988年差距仅为462.677元,1992年为956.15元,1996年扩大到2718.649元,四年扩大了2倍,2002年为4069.899元,2004年则拉大到了4519.67元,是1988年的9.768倍。从省际之间来看,省际最高的广东、上海和最低的内蒙古、甘肃、山西,绝对差距由1988年的824.72元扩大到1992年的1981.78元,1996年为4824.54元2002年为7305.72元,到2004年进一步拉大到了8006.96元,是1988年的9.708倍。1988年到2004年不同区域威廉逊系数动态变化数据显示,2004年全国威廉逊系数0.264是1988年0.185的1.4倍,其中2000年威廉逊系数最大,说明该年区域收入差距达到最大,2000年后开始下降,一直到2004年均呈现下降之势。
2用逐差法求解我国2000年-2009年全国城镇和农村人均收入平均增长率
设Yi表示第i年城镇或农村人均年收入,Xn表示用逐差法求的的5组年平均增长率,X表示5组年平均增长率的平均值。
则逐差法公式为
Xn=(Yi-Y(i-5))/(5*Y(i-5))(n=1,2,3,4,5;i=(2009,2008,2008,2006,2005)
X=Xn/5
根据表1,可以计算出城镇和农村人均年收入的增长率分别为:14.8%和12.9%。
3求解全国各省市城镇和乡村道路死亡赔偿标准
设M为年份,且M≥2009
La为2009年a省或市城镇平均年收入
Ka为2009年a省或市农村平均年收入
Ha为第M年a省或市城镇平均年收入
Ga为第M年a省或市农村平均年收入
则:
Ha=【(M-2009)*14.8%+1】*La
Ga=【(M-2009)*12.9%+1】*Ka
设Fa为第M年a省或市城镇道路交通死亡赔偿标准
Da为第M年a省或市乡村道路交通死亡赔偿标准
以20年为赔偿标准,则
Fa=Ha*20
Da=Ga*20
由此可得到全国各省市城镇和乡村道路死亡赔偿标准
4对道路交通赔偿的评论
从模型中可以看出,道路交通死亡赔偿体现出明显的“同命不同价”现象,所谓的“同命不同价”拷问了法律的公平,让“生命权”再一次进入公众视野。生命从词义上讲是指生物体所具有的活动能力,但法律学上的生命,并不是泛指一切生物的生命,而仅指自然人的生命。它是人体维持其生存的基本的物质活动能力,是人的最高的人格利益,具有至高无上的人格价值,是人的第一尊严。因此,生命权就是以人的生命安全利益为内容的权利。生命的概念突显了生命权对人的意义,可以说生命权是自然人最重要的权利,离开了生命权,其他的一切权利都无从谈起。因此,生命权应该受到最为严密的法律保护。当发生交通事故致人死亡这一类事实时,法律能否给以生命权完善的救济不仅直接反映了该国人身损害赔偿制度的科学与否,更直接体现了该国对生命价值的尊重与否。
参考文献
[1]周义仓,赫孝良.数学建模实验(第二版).西安交通大学出版社.
[2]陈贵明,张明照,戚红雨,张宝俊.应用Matlab建模与仿真.科学出版社.
[3]徐显明.法理学教程.中国法政大学出版社.
一、遗产与死亡赔偿金有本质的区别
根据继承法的相关规定及精神:公民生前依法取得财产, 为公民的遗产。包括: (一) 依法取得的工资、奖金等收入; (二) 依法取得的土地使用权、承包经营权、房屋所有权、存款、有价证劵、生活用品; (三) 依法取得的农、林、牧副产品; (四) 依法取得的文物、文化用品; (五) 依法取得的生产工具、生产资料; (六) 依法取得的知识产权及附属权利; (七) 依法取得的其他合法财产。上述规定表明了遗产继承的原则, 即死者死亡前依法取得的合法财产。相反, 死亡赔偿金是基于死者的死亡而产生的, 所以遗产与死亡赔偿金有着本质的区别。
二、夫妻共同财产与死亡赔偿金属于不同的范畴
根据婚姻法的规定, 夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产, 属夫妻共有, 包括劳动报酬、从事商业活动取得的收益、科技发明、著作、创作而取得的收益、根据继承法或其他法律规定依法取得的财产以及其他应当依法认定为夫妻共有的财产。夫妻对上述财产, 有平等的占有、收益、处分等相关权利。可见夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间, 夫妻双方依据相关法律、法规的规定所取得的合法财产。一旦夫妻中有一方死亡, 则夫妻关系即告终结。相反, 在夫妻关系终结之后才形成的死亡赔偿金明显不属于夫妻共同财产的范畴。
三、死亡赔偿金的性质
根据侵权责任法的规定及精神, 因侵权行为造成他人人身损害的, 应当赔偿由此所造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等。造成死亡或者残疾的, 还应当赔偿死亡赔偿金或者伤残赔偿金以及残疾辅助器具等。最高法相关司法解释规定, 因侵权行为致使身心遭受侵害的, 受侵害人起诉请求侵害人赔偿财产损失和精神损失的, 应当予以支持。这里的受侵害人是指因他人侵权行为或其他致害原因使身心遭受直接损害的受害人或者受害人的近亲属。而死亡赔偿金的赔偿标准分别为城镇居民或者农村居民起诉法院地上一年的人均可支配或者人均纯收入并按二十年的标准进行计算。由此可见, 死亡赔偿金性质应当确定为基于受害人死亡而造成的收入损失, 是对受害人近亲属因受害人死亡导致收入的减少、丧失, 生活水平的下降等因素而进行的赔偿, 并非对死者自身的赔偿。
四、死亡赔偿金的分配原则
如何对死亡赔偿金进行合理分配, 笔者在现行的法律、法规中未能查获明确规定。目前学界和司法实践中有以下两种观点。一、根据继承法中的继承顺序平均分配论。即根据继承法的规定由死者的父母、配偶、子女, 对死亡赔偿金进行平均分配;只有父母、配偶、子女完全不存在时, 才开始由死者的祖父母、兄弟姐妹、外祖父母, 对死亡赔偿金进行平均分配。二、以继承顺序为前提的同居共财论。根据继承法的规定, 由死者的配偶、父母、子女, 在考虑与死者生前是否长期一起生活、与死者财产是否共有、死者生前该近亲属的主要生活来源等综合考虑后进行分配, 原则上不平均分配;只有死者的配偶、父母、子女完全不存在时, 才开始由死者的祖父母、兄弟姐妹、外祖父母按上述原则分配, 原则上也不平均分配。笔者认为, 无论根据继承法中的继承顺序平均分配论还是以继承顺序为前提的同居共财论均未能有效体现死亡赔偿金的性质以及设置死亡赔偿金的立法本意。既然死亡赔偿金是基于受害人死亡而造成的收入损失, 那么在受害人的近亲属中因受害人死亡而受影响程度大小是确定分配死亡赔偿金多少的关键。所以, 无论是继承法中第一顺序继承人, 还是第二顺序继承人, 只要是受害人的近亲属, 均有权分配死亡赔偿金;同时根据不同近亲属与受害人共同生活的紧密程度、财产共有程度、因受害人死亡导致生活资源的减少、丧失、受损、受影响的程度确定分配死亡赔偿金的多少。
案件经一、二审法院审理, 法院最终采纳了笔者的观点。
摘要：死亡赔偿金是基于受害人的死亡而造成的收入损失, 是对死者近亲属因死者去世而造成的生活质量的下降、收入损失等进行的赔偿, 并非对死者自身的赔偿。
关键词：受害人,遗产,死亡赔偿金,同居共财分配原则
注释
11 <中华人民共和国婚姻法>.
22 <中华人民共和国继承法>.
33 <中华人民共和国侵权责任法>.
44 <最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>.
甲方：xxxxxxxxxxx建筑劳务有限公司
乙方：（xxxxxxxxx妻子姓名），岁，身份证号码：
（xxxxxxxxxx儿子姓名），岁，身份证号码：
（xxxxxxxx母亲姓名），岁，身份证号码：
xxxxx在甲方承建的2012年7月20日下午16:50时，xxx在桃源居项目部18栋2单元3层楼给工人发工资时突发疾病晕倒在地，后送往医院治疗，于2012年7月29日上午11时因脑瘤疾病医治无效去世。现甲、乙双方就倪尔贵非因工死亡赔偿一事达成如下协议：
一、经甲、乙双方确认，倪尔贵突发疾病后所产生的医药费共计125000元已由甲方支付。
二、经甲、乙双方协商，甲方一次性赔偿乙方人民币xx万元（大写：xx万元整），系甲方按照相关法律法规规定应支付给乙方所有赔偿款项和费用的总额（包括但不限于丧葬费、一次性救济金、抚恤金，家属支出的交通费、住宿费、生活费，殡仪馆发生的费用，甲、乙双方共同认定倪尔贵为非因工死亡的基础上甲方自愿给乙方的补偿金，及其他所有费用。）。
三、经甲、乙双方确认，乙方于倪尔贵治疗期间在甲方的借支35000元（大写：叁万伍仟元整）在上述赔偿总额中扣除。余下265000元（大写：贰什陆万伍仟元整）于2012年8月2日下午3:00前支付完毕。
四、甲方支付前述款项后，对乙方所有的赔偿义务概履行完毕，乙方不得以任何理由向甲方提出任何权利及主张。乙方内部对甲方支付的款项分配问题与甲方无关。乙方自行商量指定一名收款人，甲方向乙方指定收款人支付完毕后即履行完赔偿义务。
五、以上条款，甲、乙双方自愿遵守、履行。
六、本协议自甲、乙双方签字、盖章之日起生效，本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。
甲方：乙方：
【死亡赔偿协议】推荐阅读：
交通导致死亡赔偿协议11-12
死亡赔偿调解协议书01-27
意外死亡赔偿协议书02-13
最新的工伤死亡赔偿协议书01-10
工伤死亡赔偿标准11-12
人身伤害死亡赔偿标准06-28
2024年全国工伤死亡赔偿标准06-11
交通事故死亡赔偿案例标准案例11-30
车辆损坏赔偿协议09-09
人身伤害赔偿协议11-16
