旁听有感（通用9篇）
班级：法学1002班姓名：苏昊学号：1103100207 5月6 日，我们来到南长区人民法院进行法院旁听，今天的旁听的案件是一起民间借贷纠纷案，案件大致情况是这样的。
原告吴女某，借给被告张某10万元，双方签订了一份借据，一份说明书，借据内容是：张某以亚城餐饮有限公司法人身份于2010年11月5日借吴某10万元，借期15天，逾期不还，违约金按每天200元计算，利息是每月2%。声明书的内容是：这个钱确实张某所借，到期后钱定会归还。原告的辩护律师还向法院主张了律师风险代理费
2.5万元，被告的辩护律师因新接到了这个要求，申请一个答辩期来对律师代理费与被告进行商议。被告律师同时向法院提交了一份与原告公司的借款协议，声明已向原告还借款3万元，所以被告主张的10万元应减为7万元，同时原告的10万元并不是张某以个人身份借的，而是以亚城法人的身份借的，所以并不应该由张某个人来承担。原告的证据上明确写着，被告是以亚城法人的身份借的这笔款项，所以这笔款项应有亚城餐饮公司偿还。被告的那份借据不是复印件，不能具有法律效力，法院不予主张。利息问题与违约金问题是本案争议比较大的部分，原告律师主张的违约金计算方法是在这样的，从违约第一天开始计算，到法院判决之日结束，他预计应该到2011年4月5 日，就已5个月先行计算，超出部分由法院计算，也就是200元乘以5个月等于3万元，但在原告律师的劝说下，原告同意减少一半，也就是主张1.5万元，利息为5个月乘以10万元乘以2%等于一
万元，总计2.5万元。但被告律师主张不应该利息和违约同时赔付，二者只能选一个。
接下来的法庭辩论比较激烈，原告律师主张借据是最好的证据，所以理应获得法院支持，违约金与利息按照银行借款的惯例来看，可以同时获得赔偿，并且对于这个法律没有明确规定，而且公民私权利按照法律无明文规定则推定为有的情况，也理应可以同时获赔。法院对于原告主张的律师风险代理费，以在法院受理期内没有接到为理由，不予支持，但原告律师说原告在3月分就将这个申请提教了法院，法院已经接受了申请，可能是处在转院期间，法院没有注意到，请求法院查清事实。
最终双方都同意法院进行调解，调解结果是原告同意让违约金5000元，律师风险代理费5000元。但对于本金问题双方没有再进行争论，但由于双方争议仍然很大，法院只能宣布休庭。
通过这次案件我了解到了许多法律知识，比如复印件不能作为证据使用，合同的签订人一定要写清楚，不然会造成很大的纠纷，也知道了一些惯例情况，银行对于利息和违约金是分开收取的，同时法院对于双方的证据采纳要凭着公平公正的原则。这次的民事案件纠纷也让我更深刻的了解到我们需要一步完整的民法典，我们的法律体系还不是很健全，我们的法律工作者还是有必要加强自己的法律素养的，法治的理念还是没能深入人心，即使大家都知道我们在有利益纠纷时要用到法律，但是我们没能提前去做好预防工作，没有事先对于自己的利益尽可能的多给与些法律保护。所以通过这种法院旁听还是可以
学到很多必要的法律知识的，特别是司法实际工作中的，以后还是希望可以多参加几次。
开庭时间：2010年6月18日
审理地点：天津市南开区人民法院
审理案件: 李英贵持斧砍伤城管工作人员案
上诉人：南开区检察院的公诉人、城管综合执法局代表 被上诉人：李英贵，代理人：律师刘晓原（一般代理）证人：城管队员，目击证人
一、开庭审理阶段
审判长核对双方当事人是否到庭,宣布合议庭组成人员、书记员名单，告知当事人享有的诉讼权利与义务，询问当事人是否申请回避，双方当事人均不申请回避。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，审判长宣布开庭。
二、法庭调查阶段
天津市南开区检察院的公诉人的诉讼请求：
指控被告人李英贵手持斧子，砍伤两名城管工作人员，“以暴力抗拒国家机关工作人员依法执行公务”，触犯了刑法。
三、庭审过程、法庭辩论：
李英贵辩称：
自己当时只是“乱抡斧子”，是为了保护妻子而实施的正当防卫。李英贵原本住在南开区芥园西道大园地区的两间平房里。2005年，南开区建设开发公司对此地实施拆迁，李家建筑面积31.8平方米，依据补偿办法，应得安置补偿款87573元。
由于这笔补偿费不够买房，而自己失业，妻子勾凤娟失明、失聪，李英贵要求拆迁方给予照顾。
南开区建设开发公司的一份汇报中显示，考虑到李家的实际情况，经协商，拆迁指挥部“破格”为其购置了一套“独单”，即一室一厅的公寓。但这是一套“直门独”（没有客厅的独单），李家希望分到的是两室一厅的“偏单”。南开区建设开发公司将其视为过高要求。双方未能达成拆迁补偿协议。2005年10月26日，在家里只有勾凤珍的情况下，拆迁办的工作人员到访，提出带她去看房，是个“大偏单”。
“一位拆迁办的女同志”向她表示自己“代表政府工作”，“说话算数”，勾凤珍“被他们连哄带骗”，领到了一套房子里。勾凤娟用手摸索房间里的门，根据门的数量判断，这是独单而非偏单。她提出质疑，工作人员告诉她这就是“大偏单”。勾凤珍要求通知李英贵到场确认，遭到拒绝。而与此同时拆迁公司开始拆迁。
等到李英贵回家，发现两间平房已被夷为平地，妻子与财物都不知去向。他报警才获悉妻子在拆迁办。接着，他来到了拆迁办，斥责对方。关于这场冲突的结果，南开区建设开发公司的表述是，李英贵“强行占据”
了南开区法院执行庭设在拆迁现场的办公室，“强占4年之久”，“严重影响了该片工程的进行”。
而李英贵称，当时驻拆迁办的南开区法院法官张利民同意让他们在此居住，还威胁李英贵说不能出门，否则就会被拘留。
被告人李英贵强调，他据此认为，这处临时住房就是法院安排给自己的。他依然没有接受那套“直门独”。
李英贵的辩护律师刘晓原称：
《中华人民共和国城乡规划法》规定，临时建筑物应由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除。南开区城管综合执法局无权责令拆除违法建设。
刘晓原说，南开区城管局的执法依据是《天津市城市规划条例》，而根据这一条例，违法应由城市规划行政部门负责处理。城管局处理违章建筑，超越了自身的职权。《刑法》第277条规定的公务必须是执行合法的公务，非法的公务不受法律保护。因此，被告人李英贵的行为不应构成“妨害公务罪”。
此外，刘晓原还指出，李英贵的临时住房为原小园大队自建，有关部门应该责令大队限期拆除房屋，而不是李英贵。
南开区城管综合执法局称：
这是一次由区政府牵头，区容委、区综合执法局等参加的“行政帮搬”。
李英贵说：
2009年11月4日早晨，100多名工作人员来到了其临时住所前，李英贵躲到了附近一家公司的后院里。自己见到来人跳进院子，李英贵马上跑回家，反锁上房门。有3个人“像追小偷一样”追了上去，跳过了花窖的矮墙，来到院里。
妻子勾凤娟被人推搡，房门也被踹破，为了保护家人，李英贵顺手抓起了一把平时劈柴用的斧子，冲到院子里挥舞，“吓唬他们”。随后，他被众人制服。
有目击证人证实了这一点。
公诉人称：在此过程中，城管综合执法局两名年轻的工作人员蒋力、赵阳分别受伤。经过法医鉴定，蒋力脑后枕部有一处长约6．5厘米的伤口，赵阳左面颊的伤口为2.5厘米，受伤程度均为“轻微伤”。
一些城管队员作证称：李英贵用斧子劈碎了房门的玻璃冲出门来，但这些证言并不一致。11月26日，当事人蒋力在接受警察询问时说：“领导说的把门踹开，具体哪位领导说的不知道，我们几个人就踹了门。”
李英贵当日的通话记录显示，自11月4日8时55分至9时44分，他先后8次拨打报警电话。
辩护律师刘晓原说，李英贵十分理智地打了110报警，在见到来人后，躲进屋里，并没有主动袭击，可见他一直冷静、克制。如果当时城管队员不采取踹门等粗暴的方式，他不会捡起生锈的斧头。
庭审过程中，刘晓原对蒋力、赵阳的身份提出了质疑。依据公诉人提供的证词，蒋力、赵阳均是城管综合执法局的“司机”，属于协勤，没有执法权。一些证人还称，到场的工作人员有的穿制服，有的未穿。李英贵也当庭表示，当时没有人向自己亮明身份和证件。刘晓原指出，这不符合执法程序。
他说，即使蒋力和赵阳是被李英贵的斧子直接砍伤，也不构成“妨害公务罪”。这是一种故意伤害行为，由于两位受害人属于轻微伤，这种伤害行为并不构成犯罪，只是违反了《治安管理处罚法》。
关于李英贵是否用斧子砍伤受害人，案宗显示，强拆现场留有视听资料。辩护律师刘晓原当庭提出希望察看录像，公诉人表示由于未带设备，无法播放。
争议焦点：李英贵是否构成“妨害公务罪”。
四、法庭辩论结束
法官宣布择日宣判审判结果。
五、收获
学生姓名：杨博帆
学 号：36 专业班级：法学12102班
• 1 •
庭审旁听感想
1、案件的基本情况介绍
（一）案件简介
天好生态循环农业有限公司（以下简称天好公司）与被上诉人（原审原告）杨飞跃以及原审被告湖南城头山商贸投资有限公司（以下简称城头山公司）民间借贷纠纷一案，因原审被告天好公司不服湖南省鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。
一审认定：2013年6月19日，天好公司因资金周转困难，向杨飞跃借款123万元，约定同年9月19日偿还完毕。同日，天好公司向杨飞跃出具了“今借到杨飞跃人民币壹佰贰拾叁万元，此款在2013年9月19日支付完毕，如违约，则债权人可依法向鼎城区法院起诉”的借条一张，城头山公司作为担保人在借条上进行了签字盖章，但未明确担保方式。天好公司借款后曾向杨飞跃还款3万元，余款一直未予偿还。2013年12月20日，杨飞跃遂提起诉讼，要求天好公司偿还借款120万元，城头山公司承担担保责任。
一审认为，双方间的债权债务真实有效，天好公司借款后，在约定的还款期限内，未完全履行还款义务，故对杨飞跃要求天好公司履行还款义务的请求予以支持。城头山公司为天好公司的借款提供担保，但未明确担保方式，按照法律规定规定，此类担保应按连带责任保证承担担保责任。遂判决：被告湖南天好生态循环农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨飞跃借款120万元，被告湖南省城头山商贸投资有限公对被告湖南天好生态循环农业有限公司的给付义务承担连带清偿责任。
天好公司不服，向本院提起上诉，认为该借款不真实，上诉人只向杨飞跃的朋友谢华益、谢志曾经借款65.8万元，并已经以现金转帐、实物抵押偿还了约30万元，即使借款债权转归被上诉人杨飞跃享有，也应当抵扣错款本金或合法利息，一审判决处理错误。
（二）庭审相关人员基本情况
审判员涂江波担任审判长，与张利、谭洪妮组成合议庭，代理书记员廖泽轩担任法庭
记录
• 2 •
上诉人（原审被告）湖南天好生态循环农业有限公司，住所地湖南省临澧县文家乡张家村五斗湾组。
法定代表人石霖。未到庭
委托代理人肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。（以下简称上代）
被上诉人（原审原告）杨飞跃，男，1981年3月1日出生，汉族，住常德市鼎城区武
陵镇善卷社区。未到庭
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。（以下简称被代）
原审被告湖南省城头山商贸投资有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇关心居委会护城路。
法定代表人唐汇祥。未到庭
委托代理人唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。（以下简称原代）
（三）庭审情况
本次庭审依法进行，法庭在庭审中依照双方当事人意愿进行调解，因双方的调解意见分歧较大，无法达成一致意见，待庭后组织调解，调解程序结束。
鉴于本案有些证据和事实需待合议庭认真研究分析后才能确认，暂不能形成具体意见，根据《民诉法》第148条之规定，法官决定本案定期宣判，宣判时间、地点另行通知。
2、案件涉及的实体法问题
（一）代理问题
根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第63条规定，本次庭审上诉人天好公司法定代表人石霖未到庭，委托代理人肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理；被上诉人（原审原告）杨飞跃，未到庭，委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理；原审被告湖南省城头山商贸投资有
• 3 •
限公司法定代表人唐汇祥未到庭，委托代理人唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
（二）债权问题
（1）债的担保
根据《民法通则》第89条第1款规定，天好公司因资金周转困难，向杨飞跃借款123
万元，约定同年9月19日偿还完毕。同日，天好公司向杨飞跃出具了“今借到杨飞跃人民币壹佰贰拾叁万元，此款在2013年9月19日支付完毕，如违约，则债权人可依法向鼎城区法院起诉”的借条一张，城头山公司作为担保人在借条上进行了签字盖章，但未明确担保方式。
（2）借贷之债
双方主要分歧在此，根据《民法通则》第90条规定，上诉人和被上诉人双方对借贷关系的认定不同。
上诉人天好公司上诉请求为：需撤销鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1617号民事判决并依法改判上诉人湖南天好生态循环农业有限公司只偿还被上诉人杨飞跃50万元。所持的上诉理由为：
1、一审判决认定2013年6月19日上诉人向被上诉人借款123万元的事实错误；
2、上诉人只向杨飞跃的朋友谢华益、谢志曾经借款65.8万元，并已经以现金转账、实物抵押偿还了约30万元，即使借款债权转归被上诉人杨飞跃享有，也应当抵扣借款本金或合法利息，一审判决处理错误；
3、一审判决的证据审查和举证责任分配上适用法律错误。上诉人所出具的借条系在谢华益、谢志伙同杨飞跃采取各种手段多次胁迫下违心出具，借据形式不合法；
被上诉人杨飞跃的答辩请求为：维持一审判决，驳回上诉。所持的答辩理由为：
1、双方存在借贷关系，被答辩人是认可的，据此可以认定借贷关系成立；
2、对于借款的数额，被答辩人上诉陈述自相矛盾，经不起推敲，诉称系胁迫、恐吓所为没有证据；上诉人的言词辩解的效力不及其出具的借条书证的效力，其出具的借条客观真实，应予采信；
3、上诉人所称借款的转让不成立，与本案没有关联性；
4、一审对于举证责任的划分正确。
原审被告湖南省城头山商贸投资有限公司认为：如果上诉人能证明存在真实有效的债务，我方将承担相应保证责任。
• 4 •
（3）债务的清偿问题
根据《民法通则》第108条规定，上诉人请求法院判决只偿还被上诉人杨飞跃50万元，被上诉人杨飞跃的请求维持一审判决，驳回上诉。
3、案件涉及的程序法问题
（1）审判
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第四十条、第四十一条规定，本案由审判员涂江波担任审判长，和代理审判员张利、代理审判员谭洪妮组成合议庭，由审判员涂江波主审本案，代理书记员廖泽轩担任本案的庭审记录。
（2）诉讼参加人
根据《民诉法》第40条、第50条、第51条的规定，当事人有权陈述案情事实，有权进行辨论，有权和解，请求调解，有权放弃或变更诉讼请求，有权查阅法庭笔录。
（3）诉讼代理人
根据《民诉法》第58条、59条、60条、61条规定，本次庭审上诉人天好公司法定代表人石霖未到庭，委托代理人肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理；被上诉人（原审原告）杨飞跃，未到庭，委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理；原审被告湖南省城头山商贸投资有限公司法定代表人唐汇祥未到庭，委托代理人唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理
(4)开庭审理
根据《民诉法》第14章规定，常德市中级人民法院依法开庭审理此案。
• 5 •
(5)证据
根据《民诉法》第63条、64条、65条、66条、67条、68条、69条、70条、75条规定，本次庭审法官依法进行举证质证，本案双方当事人提供相关证据。
(6)调解
根据《民诉法》第8章第93条、第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第99条规定，本次庭审法官依法在庭审结束前对双方提出调解建议，因双方的调解意见分歧较大，无法达成一致意见，待庭后组织调解，调解程序
4、笔者对案件等方面的感想
（1）法官口音问题
本来我是对于本次庭审抱有极大的期望的，希望看到一次精彩的庭审，但是庭审开始后就失望了，法官、书记员、本案当事人开庭时一开口就是一口纯正的常德口音，本人略懂常德话，听懂庭审自然没问题，可是本次来法院旁听的大部分同学并非常德市本地人口，自然是对相对拗口难懂的常德话庭审听的是云里雾里，不知庭审所云。此次庭审是直播的，也就是面向广大热心庭审的群众，法官庭审不说普通话，一开口就让本次庭审掉了一个档次。希望常德市中级人民法院规定法官庭审必须讲普通话。
（2）法官素质问题
最高人民法院院长周强在2013年7月4日全国高级法院院长座谈会上强调：要坚持依法独立行使审判权，进一步提高审判质量，深化司法公开，扩大司法民主，强化新闻宣传工作，尊重和保障律师依法履职的权利，坚决防止和依法纠正冤假错案，加强审判理论研究，坚定不移加强公正司法，提升司法公信力。我觉得本次庭审法官的素质还有待提高，作为一个中级人民法院的法官，并且是直播她主持的庭审，这次庭审的审判员涂江波应该是一个比较优秀的法官了，一个优秀的法官应该有比较高的素养，一个有较高素养的法官史应该尊重律师的。但是我在庭审旁听期间，在发问阶段她在向本案上诉人发问时曾经数次打断上诉人代理律师的发言，在我看来这是对律师的极大的不尊重。作为一个普通人，5 • 6 •
本人在说话的时候就不喜欢被人打断，因为随便打断别人的发言，是对人的极大不尊重，更何况是在严肃的庭审现场
（3）法官对庭审的掌控问题
我国的法律规定，庭审的主导人事法官，如果作为一个法官掌控不了庭审节奏，那么这个法官就是失败的。本次庭审在我看来稍显混乱，法官数次打断上诉方律师的发言，而被上诉方当事人也曾数次打断法官提问，这个体现了法官对本次庭审的掌控力不足。
（4）本次收获
作为一个法律专业的大学生，这是本人第一次旁听法院庭审，虽然数次经过常德市中级人民法院的大门，法院那庄严肃穆的形象已深入我心，但是亲自旁听庭审给我的感觉还是很不一样的。严肃的法官、有点紧张的书记员，还有庭审期间本案双方当事人互相之间的激烈对抗，都给我留下了深刻印象。虽然本次庭审因为法官决定本案定期宣判而没有当场判决，实际上本人没有经历一个完整的庭审，这实在是一个大大的遗憾。出于对法院的敬畏，我在庭审期间是手机关机的，因此本次庭审就只能留在我记忆中了。
对于本案，也就是上诉人天好公司与被上诉人（原审原告）杨飞跃以及原审被告城头山公司民间借贷纠纷一案，本人感觉此案案情较为复杂，除双方当事人外，此案还涉及到数名案外人、高利贷、暴力讨债和人身胁迫，此案判决有点难度。本案上诉人主张其向被上诉人杨飞跃借贷123万的事实不成立，并且列出一系列借条和银行转账记录证明其只想被上诉人的朋友谢华益、谢志曾经借款65.8万元，并已经以现金转账、实物抵押偿还了约30万元，即使借款债权转归被上诉人杨飞跃享有，也应当抵扣借款本金或合法利息。本人感觉被上诉人列出的证据虽然是真实有效的，但是无法直接证明上诉人未向被上诉人借贷，也没举证说明被上诉人和其举证的谢华益、谢志有债权转让关系。而被上诉人方虽然承认有债权转让关系，也没办法举证其向上诉人进行借贷的资金流动明细，但是被上诉人有持有上诉人向其开具的123万借条一张，这是最有力的证据。而上诉人虽然主张该借条是在受被上诉人及案外人谢华益、谢志的胁迫下违反本人意愿开具的，但是上诉人不能举证说明这一事实，而只能举证证明被上诉人在123万借条开具之前存在向其暴力催讨债务行为而推理被上诉人借款123万给上诉人这一事实不合理。所以我觉得法庭不会同意上诉人的诉讼请求，而是会维持一审原判。
• 7 •
另外，写庭审旁听心得对我来说也是一个比较大的收获，因为写心得需要查阅法条，这是一次学习的过程。
本次庭审旁听心得完毕。
• 8 •
时间：2010年6月14日
地点：北京市房山区人民法院城关法庭
案件类型：“在校扭伤致残 学生起诉学校赔偿”纠纷案 原告：董某，男，1993年9月19日出生，汉族，学生，住北京市房山区城关街道。（未到庭）
法定代理人于某，女，1972年1月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区城关街道。
委托代理人雷永忠，男，1968年5月11日出生，汉族，北京幸福桥人力资源服务有限公司法律顾问，住北京市房山区韩村河镇东周各村一区9号。
被告：北京市房山区房山某中学，住所地北京市房山区。
法定代表人王某，校长。（未到庭）
委托代理人刘书国，北京市炬原律师事务所律师。
委托代理人晋某，男，1970年1月14日出生，汉族，该学校老师，住北京市房山区城关街道。
案件的主要内容：生在学校跑步时不小心掉入校内未种植树木的土坑中，将脚踝扭伤，经法医鉴定为十级伤残。近日，学生将学校告到法院，要求其赔偿各项损失费11万余元。
原告董某诉称，自己是北京市房山区某中学初三年级的学生。2009年2月23日上午上完最后一节课，自己怕下午上课迟到急着赶回家吃饭。在跑步经过新教学楼时，误入被积雪覆盖的尚未种植花草的土坑中。造成原告左踝扭伤。后经法医鉴定，原告为十级伤残。当时该土坑周围未设任何警示标志及防护措施。故诉至法院，要求学校赔偿自己医药费、伤残赔偿金等费用合计113941.24元。
案件审理程序：下午14点10分审判长宣布开庭，接着原告宣读诉状。对方答辩，法庭调查，法庭论依据程序化进行…
在原告的诉状中，原告提交的证据（有关医疗费用等的计算证明）
1、诊断证明书2份，原件。证明原告伤情。
2、学生证明1份，原件。证明原告和被告之间存在学生和学校之间的关系，以及原告因伤休学的证明。
3、入院记录3份，原件。证明原告当时受伤后在房山区中医院进行治疗手术的具体情况。
4、手术记录3份，出院记录3份，原件。证明原告经过治疗后身体恢复的情况。
5、病历1份，复印件。证明原告受伤后进行手术治疗的具体时间和具体状况。
6、住院收费收据及清单各2份，原件。
7、门诊医药费票据，原件。
8、购买营养品收据，原件。
9、鉴定费发票1份，原件。
10、司法鉴定意见书副本1份，原件 被告方也呈上了证据：
1、照片2份，复印件。当时孩子受伤时花池的情况和现在花池的情况。用来证明学校对花池已经尽了管理职能，因为学校的花池设计或设置都是符合国家要求的。
2、学校的校规，复印件。证明学校尽了自己的管理职能 接下来是法庭辩论的过程：
[原告]：原告系被告的学生，原告是在被告学校受伤的，被告未尽到管理责任，负有赔偿责任。由于原告上课的教学楼系刚启用的新教学楼，原告和其他同学对新教学楼及周边环境和设施不熟悉，加之前些日子刚下完一场雪，当原告跑步经过教学楼前时，误入被积雪覆盖的设计为花池尚未种植花草的土炕中（该花池与道路是一个平面，往下挖的坑，周边未设置任何警示及说明的标示，没有防护设施），造成原告左踝扭伤，经鉴定为十级伤残。原告受伤后，左踝疼痛，肿胀畸形，不能站立，非常痛苦。可学校领导及老师来来往往，视若罔闻，置之不理，表现得非常麻木，没有人过来救助和问候。原告只得给自己的父母打电话，原告父母赶到后，才把原告送到北京市房山区中医医院就诊，使原告耽误了治疗。综上，由于被告存在严重过错，导致原告三次住院治疗，被迫休学一个学期，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。
[被告]：学校承担的是过错责任，在本案中学校已经尽了安全教育，在下课后放学后更多的是由学生自律注意安全，本案中原告受伤的根本原因是他违反了学生的规定跑盲道冲到了花池里面自己摔倒，这与学校的管理没有因果关系。原告受伤时已经是16岁了，有一定的限制能力和认知能力。原告说事发后学校的老师不闻不问，这不是事实，电话是孩子通知的父母，事实是当时老师已经在现场，只不过老师不知道孩子家长电话，但是当时已经在现场看护孩子了。本案中原告并没有相应的证据证明其花费的住院伙食补助费、护理费、误工费等等，综上，希望驳回原告的诉讼请求。
最后，鉴于原告不同意调解。本案不再进行调解，本庭不当庭宣判，宣判日期另定，本庭笔录不当庭宣读，双方当事人可于五日内查阅，下面休庭。
今天我与同学们一起去了广州市越秀区法院进行了法庭旁听，这一次的旁听对于我来说实在是一次难忘的经历。在法院的所见所闻不但使我明白到什么是真实的法庭审案，令我对自己的专业法学有了更深一层的理解。
此次我们进入法院所听的是一单民事诉讼案，基本情况是一间单位公司即被告当初欠当事人中桥公司三人钱，而第三人又欠原告李先生欠，所以第三人于是当时就打算让被告直接还钱给原告，即第三人将自己的债权转移给原告。但可能由于当中存在交代不清，导致被告将钱进行了提存，从而导致被告无法拿到钱，最后原告将其告上法庭，希望能拿回欠款。但是由于此案还在审理中，我们当时也不知结果。不过此次的法庭旁听确实令我们感到十分震撼。
在旁听过程中，双方当事人可谓唇枪舌剑。你一句，我一句的，不容对方，都在为自己争取最大的利益。我们旁人听着，真是公说公有理，婆说婆有理，听得我们都“眼花缭乱”的。他们之间的“对决”真是让我们十分的犹豫，真不知谁对谁错，更谈不上考虑法官会怎样去判了。而且也深深地令我明白到口才是多么重要。还有，在审理过程中，法官对案件的审问可谓仔细入微，紧紧地抓住关键的重要细节问题来提问双方当事人。她的细心与懂得抓在问题的关键确实令我十分佩服，以及作为一名法官所拥有的魄力气质也使我震撼。另外，那位法官在审案过程中不时表
现出的那种希望双方当事人能友好协商的愿望也令我印象很深刻。
老实说，这一次的法院旁听的确让我受益良多。双方的口才、对法律的熟悉以及对法律的灵活应用都令我深深地了解到自己的不足之处。当事人之间的“口头斗争”所表现出的口才真是令我自愧不如，也明白到一个人的口才是多么的重要。看来以后真的要好好的去锻炼一下自己的口头能力。还有此次经历也使我明白到懂法并知道如何灵活运用法律是多么的要紧。而我作为一名学习法律的学生，从今以后就应该在平时努力地学习法律知识，并且抓紧机会不断锻炼自己运用法律的能力。
班级：思源1102学号11274040 姓名：冯擘 先后三次来到西城区人民法院，终于没亲眼在法院看到了案件审理过程。只是亲眼看到了法庭的桌椅和板凳。
没办法，周三中午在网上看了西城区人民法院的直播。
首先，书记员发话了：请旁听人员保持肃静，现在宣布法庭纪律：
1、未经法庭允许，不准记录、录音、录像、摄影。——大学前都不知道，只是老师上课说过后才知道。
2、除因法院工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区，不得随意走动、退场。
〃〃〃〃〃〃
他在那里面无表情的说着，不知道以前说过了多少遍，似乎已经背过了。
接着，原告被告（代理人）入场，没有见到律师，也没有被警察押着进来。
审判员又说话了：现在开庭，今天北京市西城区人民法院依法公开开庭审理原告张某诉被告陈某财产损害赔偿纠纷一案〃〃〃依据什么什么法 原告被告有什么什么权利〃〃〃
机器一样说完之后，走过程一样的问：
“以上内容当事人是否听清，是否申请回避。”
“听清了，不申请.”
“听清了，不申请.”
如果有人说没听清，她是不是还会再念一遍呢?
案件很简单，被告撞死了原告的狗，原告要赔偿，被告不承认，原告也拿不出有力的证据证明这件事。案件发生的时间我比较在意2009年9月。这都已经过两年了，想有证据也难。
原告出示证据，被告不认可。辩论两句之后。
“双方是否愿意调解？ ”
“不同意，被告没有调解诚意。”
“不同意，我需要更加确切的证据。”
最后没什么结果就休庭了。
我相当失望，没有听到律师间的战斗，没有看到激情演讲却又小心谨慎的辩论。
学号:201140051姓名:xxxx班组:15班(1)组
旁听时间:2012年6月20日星期三
旁听地点:广西医科大学演讲厅
开庭审判流程:宣布开庭
2展开法庭调查
3质证
4法庭辩论
5双方总结陈词当庭对被告人进行教育，并让他做出承诺。
6法官组织调解，本案当庭宣判,本案被告人被判为有期徒刑4年零6个月，并罚款3000元人民币。法官为同学们答疑解问。
感想：
本次法院旁听实践课，让我懂得了不少有关于法庭审理案件的一些知识。在还没亲身在现场听法庭审理案件之前，我对法庭审理案件，审理犯人有着一种特别的感觉，认为在法庭上审理案件、审理犯人是一种神秘的审理方法。今天到法庭审理现场后，才明白法庭开庭审理案件、审理犯人时，是公平公正的，对每个人都一样。在法庭上，无论是法官、公证人、辩护人、法政代理人还是犯人，都有权利说话，例如：被告人觉得公证人提出的证据不符的，被告人有权提出公证人所说的证据不符，当被告人觉得法官量刑不合适，被告人可以提出应判刑多少年，也可以提出自己的建议。法庭开审是一种民主的法制审理方法。
本次被告人年龄未满18周岁就触犯刑法，看到这位被告的小弟弟被押上法庭，我真的不相信，年纪轻轻就走上了犯罪的道路，还有他明明知道是毒品，还要从广东带回南宁。当法官问他为什么明知道是毒品还要待回南宁时，他的回答是为生活所迫，当法官问他那个叫毒品给你的人给你多少钱时，他的回答为1000元。我真不明白，难道钱是犯罪的根源吗？法官说的没错，四肢健全，所谓的为生活所迫只是犯罪的一个借口。其实赚钱是要靠自己的力量来赚钱的，而且是慢慢赚的，哪有一下就赚很多钱的。
这是第二次去参加庭审。每一次的感触都很深。
这次的案件是个妨害公务罪的案件。这个案件于2011年4月8日已近进行第一次庭审，运用的是简易程序。而在2011年6月14日第二次庭审则改为普通程序，原因是被告在第一次庭审期间提出自己有精神疾病，并且申请鉴定。
当我们进入法庭现场，首先是书记员依法说出在法庭上需遵守的规则。开庭后，庭审长告知当事人所享有的权利以及要履行的义务。其中包括对庭审组成的人员有没有需要提出回避的；可以提出证据、申请通知新的证人到庭、调取新的证据、重新鉴定或者勘验、检查；被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述。然而在该次庭审中，被告人并没有提出新的证据之类的，也没有申请回避。
其次是法庭调查阶段。第一是公诉人宣读起诉书，大致说明了事情的经由。被告人徐某的妻子为湘雅医院的职工，徐某曾多次就其妻子的工资待遇问题找到湘雅的人事科，结果寻找未果，而一气之下砸坏了人事科的电脑。并且当民警出现，要将其带走询问时，踢伤了民警，致使民警为轻微伤。所以就改行为起诉，适用罪行是妨害公务罪。根据《中华人民共和国》刑法第二百七十七条，妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，处三年一下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。因此在最开始说了，该案开始是适用的简易程序，即该罪行的处罚是三年以下。第二是被告人陈述，就起诉书指控的犯罪事实进行陈述。该案的被告人认罪，承认自己伤了民警，但是被告人徐某认为当时自己因为说了刺激，所以其精神病复发。所以并不是故意的。第三是询问证人、鉴定人和出示物证、宣读鉴定结论和有关笔录。期间宣读了湘雅医院人事科科长的证言以及受伤民警的证言。并且经鉴定，被告人徐某为患有精神病，为限制民事行为能力人。
最后是法庭辩论和被告人最后陈述。在这个环节，辩护人提出，被告人为限制行为能力人以及念及是初犯，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。、最终该被告人被判处六个月有期徒刑。
M11314071 赵胜超
时间：2013年12月10日8:50~9:20 地点：合肥市中级人民法院
第十法庭
案号：（2013）合民一终字第03631号
案件类型：上诉案件
审判长：陆建群
上诉人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司安徽分公司
被上诉人：干传仓，孙必祥，孙必海，河南省第一建筑工程集团有限责任公司
大概案情：
干传仓原为河南一建安徽分公司一名员工，在合肥肺科医院工程建设中因机器工伤通过仲裁向分公司索赔，孙必祥和孙必海为其作工伤证言。干传仓已通过仲裁索赔成功，但后来分公司又因此事不发干传仓三人的工资，因此分公司瓦工班班长张仲存将缴费单和工资条以短信形式发给河南一建，接着河南一建将分公司告上法庭。瑶海区人民法院一审判分公司败诉，分公司不服原判，所以向干传仓三人和河南一建提出上诉。
今天主要的焦点有两个，第一个是上诉人说合肥肺科医院工程项目已承包给合肥春晖建筑劳务公司，坚持说这是劳务纠纷，不承认干传仓三人为其公司员工；第二个是上诉人说他们公司瓦工班班长叫“张中存”，不叫“张仲存”，说张中存并没有发类似短信，被上诉人说这是“中”“仲”不分，但就是一个人。到最后审判长让上诉人提供12月30日张中存在用手机号和身份证复印件，等待终审。
旁听心得：
我是八点到的，八点半开庭，等了半个小时，然后因为被上诉人的委托代理人未到而又推迟到八点五十，法院的时间观念为什么也这么差啊。还有就是，这次的法庭只有一个审判长、两个审判员、一个书记员、上诉人和被上诉人的委托代理人，没有律师，好像没有在电视上看到的那样威严，中途被上诉人还打了个电话，被一个审判员训了一番，竟然敢在法庭打电话，我第一次见到。
我感觉这次的庭审跟我们的辩论赛差不多，有上诉、辩诉、举证、辩论和最后意见等环节，这让我感觉到法庭并没有什么可怕的，我们平时的观念就是法庭是一个很严肃的地方，要是有人说他要去法庭，别人的第一句话就是问他犯了什么事，这就是大多数人心目中的法庭。实践得真知，法庭是为我们解决纠纷的地方，是为人民服务的，何惧之有？
接下来有必要谈谈这次的庭审，自我认为上诉人上诉不会成功，他的上诉理由和上诉证据都不能充分证明四人不是其公司员工。还有就是我最讨厌那种拖欠工资的事情了，特别是拖欠农民工工资，别人辛辛苦苦为你工作，你获取员工的剩余价值也就行了，还拖欠工资，不就是一点利息的事吗，人家也要养家糊口啊，拖欠工资是很过分的。
其实庭审的过程还是很严谨的，一切都是按照规章制度办事，讲究证据和法律依据，这充分体现了庭审的公正性，这才是人民的法庭人民的法院。
这次法庭没有律师，只有两个委托代理人，很明显的，他们都没有足够的法律知识和法律认识，所以我们要加强公民的法律意识，提高公民的法律知识，同时也要建立完善的律师行业制度，做到人人请得起律师，人人能维护自己的权益。
总之，通过这次法庭旁听，我了解了案件的基本审判过程和法庭的公正性严肃性，法律的权威性。我深深地体会到了法律的公平公正，法律面前人人平等，在法律面前，任何人都必须为其犯下的错误付出一定的代价。因此，我们每一个人都应该增强法律意识，加强对法律的理解和学习，做一个知法、守法、用法、护法的好公民。
2013年12月10日
