有限公司决议规定

有限公司决议规定（通用8篇）

有限公司决议规定 篇1

股份有限公司的股东大会一般决议，须经出席会议的股东所持表决权的过半数通过。股份有限公司的股东大会特别决议，须经出席会议的股东所持表决权的2/3以上通过；

2、有限责任公司董事会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。

股份有限公司董事会会议应有过半数的董事出席方可举行。董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。

有限公司决议规定 篇2

关键词：股东会决议,决议无效,瑕疵,《公司法》

股东会效力确认之诉需要讨论的问题包含多个方面, 例如在原告资格问题上, 2016年稿在“股东、董事、监事”之外, 将2009年稿中的“公司职员”分别阐述为“高级管理人员”和“职工”, 另外增加了债权人的诉讼主体资格。主体资格的确认可作为一个独立问题进行讨论。这里在假设当事人身为有权提起诉讼的公司股东的前提下, 分析其诉请确认股东会决议无效的问题。

一、股东会决议无效情形概论

根据现有规定, 导致股东会决议无效的只能是实体因素。综合现有做法, 股东会决议无效可归纳为两种情形, 一是《公司法》二十二条明确的违反法律、行政法规的强制性规定而无效, 二是决议内容侵犯股东实体性权利而无效。

股东会决议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效, 这里的强制性规定, 应为效力性强制性规定。例如在嘉兴市中级人民法院 (2010) 浙嘉商终字第429号判决中, 因涉案公司从事的是典当行业, 股东会决议增资使得股东出资比例不符合典当管理办法相关规定, 因此法院在认定时, 将其作为确认该股东会决议无效的因素之一。在这一方面, 由于公司法和相应法律有明确规定, 司法实践中争议较小。

关于决议内容侵犯股东实体权利而导致无效的情形, 因《公司法》未明确规定, 在实务中争议较多, 有的适用《合同法》第五十二条“有下列情形之一的, 合同无效…… (二) 恶意串通, 损害国家、集体或第三人利益”规定, 有的适用《合同法》第四十八条关于无权代理的规定, 不一而足。争议的问题主要集中在:1.股东会召集程序违法是否有可能造成股东实体权利被侵犯的结果?2.股东实体权利被侵犯应当如何认定?这也是两版征求意见稿均需要解答的问题。

二、程序问题:关于瑕疵情形归类的观点分野

根据我国公司法, 程序问题只能导致股东会决议可撤销的后果, 而并不构成股东会决议无效的原因。但在股东会决议做出过程中, 股东会召集程序、表决程序是形成完整、合法的公司意志的保证, 公司法对此采取了严格的表示主义的立法倾向, 强调了股东在表决过程中的表示外观, 也强调了股东会决议的生成程序, 在实践中, 股东以股东会决议未经合法程序做出为由诉请确认无效时有发生, 对此法院往往采取迂回的方式, 以论证程序不合法导致股东实体权利遭到侵犯为由, 确认决议无效。

例如, 在海南省高级人民法院 (2014) 琼民三终字第1号判决中, 法院认为, 仅被告公司股东张某一人同意减少注册资本及变更股东出资比例, 不符合公司章程规定, 张某一人持股比例及表决权不符合公司法第四十四条规定, 因此确认决议相关部分无效。在江苏省高级人民法院 (2014) 苏审三商申字第0207号判决中, 被告与原告之间存在特别约定, 被告在原告表示反对的情况下, 利用多数决主导通过股东会决议, 亦被确认为无效。

在此基础上, 2009年司法解释征求意见稿第四条将召集和表决情况、会议记录、决议签名等部分程序性问题直接作为判定股东会决议无效的依据, 但2016年稿将此条删去, 而将相关程序问题分别归入决议不存在、未形成有效决议和可撤销类别中。

分析新旧两稿改动的原因, 在于平衡公司法规定与实践做法的关系, 也体现了股东会决议瑕疵“二分法”到“三分法”的过渡历程。关于股东会决议瑕疵, “二分法”分为“无效”和“可撤销”两种情形, 例如我国;“三分法”则在此之外, 将“决议不成立”作为一种单独的瑕疵类型。晚近以来, 采用“二分法”的德国, 学说和判例普遍主张有决议不成立的存在及必要性, 《日本商法典》在1981年修正之前, 也采取“二分法”, 1981年修改时则承认股东会决议不存在为股东大会决议瑕疵的独立类型, 这一做法也影响到了1984年《韩国商法典》的修正。在我国, 决议不存在情形在理论上得到承认, 在现有公司法规定下, 实践中将其按照无效处理。2009年稿第四条正文表述为“相关决议文件无效或者伪造的相关内容无效”, 注释内容则为“表见决议、决议不存在的处理”, 一方面意在承认现有“二分法”的稳定性, 一方面试图在此框架下, 肯定将决议不存在当作无效处理的实务做法。2016年稿则更进一步, 在原有的无效和可撤销之外, 将“决议不存在”和“未形成有效决议”两种情形独立出来, 并在第九条“决议效力的直接认定”中, 强调人民法院应当将这四种情形严格区分。在2016年稿中, 部分程序问题仍作为可撤销事由, 而另一部分程序问题则分离出来作为决议不存在或者未形成有效决议的事由。

从学术意义而言, 2016年稿更顺应国际普遍做法和国内实务, 且弥补了2009年稿同公司法原文的一处冲突, 即在公司法已经明确程序问题不可作为无效事由时, 2009年稿却做出了与之相悖的解释。2016年稿保持了公司法将无效事由限制在实体问题内、将可撤销事由限制在程序问题内的观点, 从这一方面, 这是对2009年稿的矫正;然而在另一方面, 2016年稿又在公司法规定之外, 自行新增两种独立情形, 从解释权行使的角度上讲, 通过司法解释来确定法律条文本不包含的概念, 难免有法外立法之嫌。

三、实体认定:股东利益与公司利益的权衡

股东会决议是多数股东的意思合致, 股东通过其意思的正常表达, 旨在行使或捍卫其股东权利, 在此认为这是不争的事实, 因此, 实践中往往从股东意思是否得到完整表示作为判定股东会决议是否侵害了股东的实体权利的重要依据。股东意思表示不完整的情况有:股东意思表示有瑕疵, 股东意思表示机会遭到排斥, 股东意思表示遭到背离。其中, 第一种情况构成股东会决议撤销的理由, 后两种情形则可能造成股东会决议的无效。

但是, 股东意思表示的真实有效并不足以形成股东会决议的最终内容, 股东会决议是股东的意思表示通过一定的投票规则集中后产生的公司意思表示, 从产生上具有复杂性。股东会决议无效的认定并不完全等同于合同法意义上的无效, 一方面, 股东意思表示受到股东会决议意思形成过程的制约;另一方面, 意思表示不完整并不完全等同于实体权利遭到了侵犯。股东会效力确认之诉旨在保护股东权益, 但保障公司的合法权益、保障债权人利益和交易安全亦是公司法的重要原则, 因此往往受到多方因素的制约, 对于一些具体问题, 在实务和学理上往往存在分歧。

1.股东意思表示遭到排斥

当股东个人的意思表示被完全排斥 (如签名被伪造, 未经通知等) , 但股东会决议事项与该股东个人权益无关, 股东会决议形成过程也合乎表决程序, 此时是否应当认定股东会决议无效?

否定性做法例如在北京市第二中级人民法院 (2014) 二中民 (商) 再终字第1201672号判决中, 原告诉称被告股东会会议记录签字并非其本人所签, 请求确认该次股东会决议无效。法院认为, 该决议内容为变更注册资本、股东之间相互转让股权、选举和更换董事、变更营业期限和修改公司章程等内容, 内容合法, 未侵犯原告优先购买权, 因此并不符合确认为无效的法定条件。肯定性做法如嘉兴市中级人民法院 (2010) 浙嘉终字第429号判决中, 原告以被告公司未通知其参加股东会为由提起诉讼, 请求确认股东会决议无效。法院认为, 被告公司明知原告为股权实际享有人, 未通知原告而作出决议, 违反了公司法第四条“公司股东依法享有财产收益, 参与重大决策和选择管理者等权利”, 因此侵犯了股东的实体性权利。

这种分歧也体现在司法解释四的征求意见稿中。关于伪造签名问题, 2016年征求意见稿第五条第三项列出了两种观点, 第一种观点认为, 只要签名是伪造的, 被伪造签名的股东或董事不予认可, 即可认为“未形成有效决议”;第二种观点认为, 只有伪造签名达到了影响股东会表决比例的程度, 才能认定为“未形成有效决议”, 换言之, 如除去被伪造签名的股东, 仍有正常的表决比例足以通过该决议, 就不能否认该决议的真实效力。

关于公司的通知义务问题, 2009年征求意见稿将公司未履行通知义务造成的后果按情况分别列入“无效”和“可撤销”中, 一般情形下, 公司未履行通知义务, 股东会决议应认定无效, 但原告股东参加了会议并投票表决的, 则属于可撤销情形。2016年稿删去了上述规定, 将通知义务归类为“召集程序”和“表决程序”的组成部分, 因此, 公司未履行通知义务的后果仅为决议可撤销, 而不会导致无效。

产生这样分歧的原因, 在于保护股东意思表示与保护公司意思表示发生冲突时, 不同的倾向将导致不同的处理方式。如果将公司决议形成过程视为单纯的意思表示的表达, 则可以适用民法相关规定;也有学者认为, 决议是将客观地存在多数的意思拟制为公司的意思, 只要客观存在正常多数的意思, 公司的意思即有效存在, 扣除有瑕疵的个别股东的意思表示, 导致欠缺必要多数时, 决议才存在瑕疵。因此, 从维护公司发展稳定角度讲, 如果扣除个别股东意思表达之后, 没有达到影响集体意思形成的严重程度, 也就没有认定其为无效的必要性。

2.股东意思表示遭到背离

股东会决议违背股东真实意思表示有如下两种表现:股东出席股东会, 对股东会决议明确表示反对, 且拒绝履行决议内容;股东未被通知参加股东会, 未实际出席, 嗣后对决议内容表示反对。

在司法实践中, 当股东既不同意决议内容, 又不行使股东权利, 或者以实际行动履行了决议内容时, 应当认为股东会决议并未侵犯股东的实体权利。例如在贵州省高级人民法院 (2015) 黔高民商终字第10号判决中, 原告主张公司增资决议侵犯其优先认购权, 法院认为, 股东既不同意增加注册资本, 在新增资本时也未主张按照其出资比例认缴出资, 公司增资决议并未侵犯股东的优先认购权。对于股东事后同意决议方面, 2009年征求意见稿和2016年征求意见稿观点一致, 只是在具体表述上存在差异。

另有一种情形, 股东虽不同意股东会决议内容, 但自身存在过错, 则股东会决议有效。例如在重庆市高级人民法院 (2013) 渝高法民申字第00738号判决中, 法院认为, 由于原告未履行出资义务, 经催告亦未缴纳出资, 股东会决议解除其股东资格, 是合法有效的。

四、后记

股东会决议无效的确认旨在保护股东的实体权利, 但亦必须注意保护股东实体权利、公司发展和保护善意相对方利益的平衡。从公司的内部关系上, 一方面, 相对于股东而言的公司的意思表达同样应得到保护。另一方面, 股东应当承担对于公司的义务;从公司的对外关系上, 一方面, 公司活动遵循外观主义原则, 当股东以行为做出了承认决议的外观并足以让第三人相信, 股东就不能以自己反对股东会决议内容为由要求确认无效。此外, 公司经营稳定和市场交易安全也是应当考虑的重要内容。在实践中存在这样的案例, 公司未履行通知义务而决议转让股权, 一审法院确认股东会决议无效, 而股东本人实际无力行使优先认购权, 在公司股权结构已经稳定的情况下, 二审法院采用了调解结案的方式。当然, 调解并不是最值得称道的解决路径, 但它至少体现了在股东会决议效力确认之诉中, 法院对各方利益综合考虑力求平衡的思路。本文旨在通过对两版司法解释征求意见稿的差异性分析, 结合实际, 对一些争议问题进行探讨, 但股东会效力确认所涉及的问题远不至此, 无论是在司法解释, 还是在完善立法方面, 都将有很长的路要走。

参考文献

[1]季桥龙, 刘洁.合同法第五十二条第 (五) 项解释方法研究[J].南京财经大学学报, 2006, (3) :81-84.

[2]蔡立东, 杨宗仁.论股东会决议撤销权的主体及其行使[J].当代法学, 2008, 22 (5) :80-87.

[3]赵心泽.股东会决议效力的判断标准与判断原则[J].政法论坛, 2016, 34 (1) :150-159.

[4]刘兰芳.公司法前沿理论与实践[M].法律出版社, 2009.

论公司董事会瑕疵决议的救济 篇3

在《周建华、殷优等与江苏华尔润集团有限公司公司决议撤销纠纷二审民事判决书》①一案中，法院判定原告败诉。理由是董事会成员的认可使决议瑕疵得到了治愈。我国《公司法》与日本的公司法在此问题上的不同之处在于日本将董事会瑕疵决议的类型三分化，比我国《公司法》中多了一个决议不存在的类型。因此如果此案发生在日本，将产生不同的判决其原因就在于这种情况可能被认定为决议不存在，因此也无法进行瑕疵治愈的补救。由此可看出董事会瑕疵决议的救济在不同国家有不同的救济措施，采取不同的分类会给相同的案件以不同的结果，因此本文主要探讨董事会瑕疵决议的救济。

一、公司董事会决议行为的概念及性质

董事会决议是指在董事长或其他有权主体的召集下，通过法律和公司章程规定的程序召开的，主要由公司董事参加，经理列席，监事可以列席的，对法律和公司章程中授权董事会决定的事项，通过法律和章程规定的程序进行表决并形成合意的行为。

公司治理的行为是一系列程序化的行为，公司治理结构是实现程序独立价值的重要保障。公司董事会决议的行为是一种程序行为，是作为一个过程而存在的行为。商行为程序本身具有独立性价值②。笔者认为公司董事会决议行为在本质上是一种商行为程序。商行为程序具有如下特征：①公司董事会决议行为具有程式性。所谓的程式性即指作为一种对不同主体不同事项可以反复使用的客观存在，它是一种次序是一种提前安排，在反复适用中保持其价值。②公司董事会决议行为具有有序性。有序性指明了程序设计上的人为性。并不是指程序在时空排列组合上的次序。有序性是人们理性的体现。支持商行为程序论的学者认为，商行为过程是行为程序的客观存在，意思自治理论背离了程序客观性。

关于董事会决议的性质，我国学者倾向于使用德国民事法律中的法律行为的概念来分析董事会决议行为。其主要原因在于我国采取民商合一的立法体制，商法典缺失，这使得我国学者在分析商事问题时总不可避免的适用民事理论。笔者认为民事行为和商事行为有不同的法理基础虽有相似性但不可一律通用之。原因在于法律行为理论以当事人意志自由为主要保护对象，法律行为以意思表示为核心，我国《合同法》第52条和第54条中关于合同撤销的要件以及合同无效的要件之规定均以反面列举的形式来规范法律行为的合法性要件，表明我国法律的立场是以认定法律行为有效成立为原则以无效为例外，赋予民事主体以广泛的行为自由以及决定行为自由的意志自由。但是法律行为制度过于强调行为及意志自由视乎交易安全，公平，效率等权利的自然边界为无物。这是不符合商事行为公开性及合理信赖原则的体现，因此笔者不赞同用民事行为理论分析商事行为的瑕疵问题。

二、董事会瑕疵决议立法类型分析

（一）我国《公司法》目前的立法模式

我国公司法采取的立法模式是属于“二分法”的立法模式，即将公司董事会瑕疵决议区分为无效的决议和可撤销的决议。区分的标准在于决议的行为的内容违反了法律还是章程，决议行为程序违反了法律行政法规或者公司章程的规定，依此分别规定了决议可撤销和决议无效两种。在我国《公司法》第22条第一款中规定了决议的主体包括了公司的股东会、股东大会以及董事会。第一款中还规定了以上主体所作出的决议的内容违反法律或者行政法规的，决议行为无效。董事会决议只有违反了强制性规定中的效力性规定才能被认为是无效的决议，而不是违反了任何强制性規定的董事会决议都是无效的。第22条第二款主要规定了公司股东会、董事会决议的程序违反法律、行政法规或者公司章程的决议可撤销。同时法律规定了除斥期间，即在董事会会议决议可撤销的情况下股东可以在决议作出之日起60天之内提起诉讼请求法院撤销该诉讼，60天内不提起诉讼的视为有效决议。

（二）德国立法模式

德国将董事会瑕疵决议的相关规定置于股份公司法之中。法律规定，董事，股东，监事等主体享有提起确认无效之诉的权利，同时由于是无效之诉的原因，任何人可得主张确认其为无效决议。在第241条③中列举了六条理由主要是关于会议的召集瑕疵、会议的决议制作瑕疵、会议内容瑕疵、违反善良风俗、以及援引了成功的撤销之诉的后果导致的决议无效、官方主动注销等原因。决议无效事由不同的是，决议可撤销的理由在第243条分为两种即违反法律导致的决议可撤销和违反章程导致的决议可撤销。实质上分类上这两个理由又可以区分为程序上的瑕疵以及内容上的瑕疵。德国股份法中第141条、179条等条款规定了“不生效力”的情况，不生效力的决议不是无效决议或可撤销决议而是一种欠缺某些要件的决议，待条件成熟后即生效。笔者认为此种情况并不属于决议瑕疵的情况因此不列入以上分类中讨论。

（三）韩国立法模式

韩国商法典在此问题上规定了瑕疵决议分为无效、可撤销、不存在以及可变更四种类型④。其商法典第381条规定由于存在与决议有利害关系的股东不被允许参加决议的情况，那么决议可能会因此而表现出显著的不适当，若该股东参加会议就可以阻止这种情况发生时法律赋予股东在两个月以内形式撤销或者变更决议之诉。但笔者并不认同韩国商法典的这种分类方法。因为所谓的“决议可变更”的情况其实可以分为两种，一种可以归入“决议可撤销”里，和“决议可撤销”的本质是一样的，所以“决议可变更”实际上就是决议撤销和重新作出决议的结合。

三、董事会瑕疵决议的救济

（一）私力救济

私力救济是指不通过第三方预先设定的程序而是通过自身的力量或方式来维护自己的权益。⑤这样有利于发挥公司的自治性，毕竟对于董事会决议公司自身拥有不可超越的天然优势。

会议程序瑕疵的补救。董事会会议程序上的瑕疵可以分为会议召集的瑕疵、会议通知的瑕疵、会议表决权的瑕疵、会议出席董事的瑕疵等其他瑕疵。这些都属于会议程序瑕疵，存在这些瑕疵而举行的会议是否导致董事会决议的效力在法律上变为可撤销。对于程序上的瑕疵一般认为是可以通过全体董事一致同意方式使程序瑕疵得到治愈。如《德国股份公司法》第一百二十一条规定，如果全体股东都出席了股东会议或者被代表出席了股东会议时，可以不必遵守本节规定的召集等程序的限制。

瑕疵决议的撤回。一般认为，如果一个决议在效力上被认为是无效的或者是决议不存在，则不存在决议被撤回的可能性。决议被撤回的条件可以被概括为时间条件和程序条件。关于时间条件，一般要求撤回的时间必须在被撤回决议产生其效果之前，即在前一个被撤回的决议生效并与第三人或其他主体之间产生一定的法律效果之前作出撤回的决议。关于程序条件。一般要求撤回决议时必须经过董事会决议，如前一决议是经特别决议作出的则必须经特别决议撤回，如前一决议是经一般决议作出的则也须经过一般决议将之撤回。

（二）瑕疵决议救济的原则

虽然私力救济能保证公司充分发挥自治权，节约交易成本。但现实中往往当事人会诉诸司法救济，司法救济是必不可少的救济途径同时司法救济也需要遵循一定的原则。

公司自治原则。公司在经济生活中发挥的巨大作用很大程度上来自于其自治性，公司需要自治的空间来保持其经济利益最大化，公司自身是自己利益的经济学家。法院不能为公司作出决策，也没有权利为公司作出决策，只能消极地判定公司决议在是否违法是否违章的基础上的效力问题。这是司法权保持谦抑性的要求，也是公司瑕疵决议救济的原则。

利益平衡原则。公司内部利益关系错综复杂，董事会的矛盾冲突往往是股东会矛盾的体现，法律在对既得利益进行确认和重新分配时必须注意到虽然各方都在强调对中小股东的保护、对弱势群体的保护，而忽略了法律的本质为何，法律从某种意义上说是国家对既得利益群体利益的确认和配置，当法律为了照顾弱势群体而偏私时，实际上是造成了更多的不公正。既要照顾到董事会内部的利益平衡又要考虑到不同公司机关之间的利益平衡。

四、瑕疵决议司法救济制度的完善

（一）提诉主体的确定

根据我国公司法之规定，对于董事会可撤销之决议，我国公司法第22条第二款规定了只有股东可以请求法院予以撤销。根据司法解释四的征求意见稿第一条和第二条，最高人民法院将董事会无效决议和可撤销之决议的提诉主体作出了一定的限制性规定以及相关的证明方式。但应当注意的是征求意见稿中所列举的只有主体只有四个属于完全列举，即列举范围之外的主体不享有提诉的权利。笔者认为这样规定是不恰当的，因为很多情况下董事会决议侵犯的不是公司的利益而是侵犯了公司债权人的利益，让董事会或股东来提起诉讼显得不那么现实，让利益受损的主体提起诉讼更实际。

（二）诉讼担保程序

我国公司法目前没有对瑕疵决议诉讼的担保程序作出明确规定，但公司法理论中在股东派生诉讼中有详细的担保措施。究其本质，瑕疵决议撤销之诉的诉讼担保程序设置的目的和派生诉讼的担保程序目的应属一致，即在于阻吓恶意诉讼。但我国公司法没有引进派生诉讼的担保制度的原因在于实践中数额巨大的担保金使得原告无力提起诉讼从而导致派生诉讼实际上产生不了预设的作用。另一方面由于律师、原告、被告利益的博弈在实际上原告也没有或很少承担担保责任。因此公司法未在条文中明文规定费用担保制度。而公司法司法解释四中却增加规定了有关费用担保的制度这看似提高诉讼门槛起到诉讼闸门的作用实则可能阻却瑕疵决议诉讼的实质功能。因此笔者认为，不应在司法解释中增加诉讼担保费用的规定。

（三）判决的效力

无效决议自始无效，可撤销决议在被撤销后归于无效，根据涉及不同的问题而又不同的效果。涉及公司内部问题的决议，不涉及第三人权益和交易安全的保护时，董事会决议若被撤销或确认无效则应具有溯及力。若是涉及第三人的决议则需要限制溯及力，此种做法被日本和韩国的公司法所采纳，主要是运用了表见代理的理论，认定对外法律关系不当然失去效力。

五、结语

我国公司法对董事会瑕疵决议的效力问题的规定可谓简陋。董事会决议的合法性合章性事关公司的发展战略和市场经济秩序的问题。而在这方面我国公司法的规制是远远不够的。这也是本文所希望致力于改变的地方。希望通过对别国规定的分析和借鉴对我国公司法司法实践提供一些思路。

注释：

①来自中国裁判文书网。主要案情为：华尔润公司法定代表人陈慧男在未经董事会会议决议的情况下即将本公司的主要财产转让给第三人茂鼎公司。四名不知情股东对此提起诉讼，请求确认其行为无效。

②[美] 罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社1988年版，第84-85页。

③本节以下所引法条均为《德国股份法》中条文。

④[韩]李哲松：《韩国公司法》，吴日焕译，中国政法大学出版社2000年版，第385页。

⑤许昕：《论私力救济》 ，中国政法大学出版社，2005年版，第23页。

参考文献：

[1]周友苏.《新公司法论》[M].法律出版社2006年版.

[2]蒋大兴.《公司法的展开与批判》[M].法律出版社2001年版.

[3]中华全国律师协会公司法专业委员会.《律师公司业务前言问题案例及评析》[M]，北京大学出版社2013年版.

[4张开平.《英美公司董事法律制度研究》[M]，法律出版社1998年版.

[5]施天涛.《公司法论》[M].法律出版社2014年版.

[6]鄧峰.《普通公司法》[M].中国人民大学出版社2009年版.

[7]钱玉林.《股东大会决议瑕疵研究》[M].法律出版社2005年版.

[8]朱庆育.《民法总论》[M].北京大学出版社2014年版.

[9]范健.《商法》[M].北京大学出版社2004年版.

作者简介：

有限公司股东会决议范本 篇4

会议时间：200X年XX月XX日

会议地点：在XX市XX区XX路XX号(XX会议室)

会议性质：临时(或者定期)股东会议

参加会议人员：

1、原(全体)股东(或者股东代表)：XXX、XXX、XXX。

2、新增股东(或股东代表)：XXX、XXX。(无新股东的，删除该项)

(可以补充说明：会议通知情况及到会股东情况)会议议题：协商表决本公司 事宜。

根据《中华人民共和国公司法》及本公司章程，本次股东会由公司董事会召集，董事长XXX主持会议。经与会股东协商，(一致)通过如下决议：

一、同意公司原股东 将所持有公司XX%股权出资额为 万元人民币以 万元人民币的价格转让给(新)股东。(若转让给新股东且原股东未全部到会，应注明：原股东XXX、XXX放弃优先受让权。)

股权转让后，现有股东出资情况如下：

1、股东，认缴注册资本 万元人民币，占注册资本XX%;实缴注册资本 万元人民币。

2、股东，认缴注册资本 万元人民币，占注册资本XX%;实缴注册资本 万元人民币。

3、…………

二、同意将公司名称变更为XXXX有限公司。

三、同意将公司住所由 变更为。

四、同意将公司经营范围由变更为(以上经营范围以登记机关核发的营业执照记载项目为准;涉及许可审批的经营范围及期限以许可审批机关审批的为准)。

五、公司董事、监事(、经理)的任免决定：

1、因上一届董事、监事、法定代表人任期届满，股东会重新选举新一届的董事、监事、法定代表人。同意免去XXX、XXX、XXX的董事职务，同意免去XXX、XXX的监事职务;选举XXX、XXX、XXX为新董事，继续选举原董事会成员XXX、XXX担任新一届董事会董事，公司新一届董事会成员由XXX、XXX、XXX、XXX、XXX组成;选举XXX、XXX为新监事，继续选举原监事会成员XXX担任新一届监事会的监事，公司新一届监事会成员由XXX、XXX、XXX和职工代表出任的监事XXX、XXX组成。(注：本项内容供设董事会、监事会且任期届满的有限公司使用)

2、因上一届董事、监事、经理任期届满，股东会重新选举新一届的董事、监事、经理。同意免去XXX的执行董事职务，同意免去XXX的监事职务，同意免去XXX的经理职务;本公司由XXX、XXX、XXX组成新股东会，选举(或聘任)XXX为执行董事，选举(或聘任)XXX为监事，选举(或聘任)XXX为本公司经理。(注：本项供设执行董事、监事且任期届满的有限公司使用)

3、同意免去XXX、XXX董事职务，增补XXX、XXX为公司董事;免去XXX、XXX监事职务，增补XXX、XXX为公司监事。(注：本项内容供设董事会、监事会但任职期限未满的有限公司)

4、同意免去XXX执行董事职务，重新选举XXX为公司执行董事;免去XXX监事职务，重新选举XXX为公司监事;免去XXX经理职务，重新聘用XXX为公司经理。(注：本项内容供设执行董事、监事但任职期限未满的有限公司)

六、同意公司的注册资本由 万元人民币增加(减少)至 万元人民币。本次增加(减少)的注册资本 万元人民币，其中由原股东A 增加(减少)出资 万元人民币，原股东B 增加(减少)出资 万元人民币，新股东C 出资 万元人民币。本次增加(减少)注册资本后公司各股东出资及出资比例如下：

1、股东 出资额 万元人民币，占注册资本 %;

2、股东 出资额 万元人民币，占注册资本 %;

3、股东 出资额 万元人民币，占注册资本 %。

七、同意公司实收资本由 万元人民币增加(减少)至 万元人民币。本次增加(减少)的实收资本 万元人民币，其中由原股东A 增加(减少)出资 万元人民币，原股东B 增加(减少)出资 万元人民币，新股东C 出资 万元人民币。

八、同意公司类型由 变更为。

九、同意公司股东(XXX)的名称(或者姓名)变更为(XXX)。

十、同意公司营业期限延长至 年 月 日。

十一、同意公司因营业期限届满(或合并、分立，或其他原因)，拟予以解散，并成立清算组，其成员由XXX、XXX、XXX、XXX组成，其中由(XXX)担任组长、由(XXX)担任副组长。(注：本条款仅限于公司拟解散终止生产或经营活动而制定)

十二、其它需要决议的事项请逐项列明：。

十三、同意就上述变更事项修改公司章程相关条款，附同意通过的公司《章程修正案》(或者新《章程》)。

原股东签字、盖章： 新增股东签字、盖章：

(无新股东的，删除该项)

(自然人股东签字、非自然人股东盖章)

XXXX有限公司

有限公司股东会决议参考范本 篇5

有限公司股东会决议

出席会议股东：、、……

列席会议新增股东：（如没有新增股东，这项内容可删除）

本次股东会于 年 月 日在（地点）召开，本次会议的召集程序、表决方式符合《中华人民共和国公司法》及本公司章程的有关规定。

公司股东会成员 人，出席本次会议的股东 人，代表公司股东 %表决权，所作出的决议经公司股东表决权 %同意通过，符合《中华人民共和国公司法》和本公司章程的规定。决议内容如下：

一、同意。

二、同意。……

同意就上述决议事项修改公司章程相关条款或重新制定公司章程。

全体股东：（签名或盖章）

新增股东：（签名或盖章）（如没有新增股东，这项内容可删除）

年 月 日（公司盖章）注：决议内容参考

（一）事项变更的情形：

1、同意公司名称变更为：“ ”。

2、同意公司经营范围变更为：“ ”。

3、同意公司住所变更，变更后地址为：（具体地址）。

4、同意公司注册资本由人民币 万元变更为 万元。本次新增注册资本人民币 万元，其中（股东姓名、名称）： 以 方式认缴出资人民币 万元，于 年 月 日前缴足；（股东姓名、名称）： 以 方式认缴出资人民币 万元，于 年 月 日前缴足……（增资的格式）

本次减少注册资本人民币 万元，其中（股东姓名、名称）： 减少出资人民币 万元；（股东姓名、名称）： 减少出资人民币 万元。（减资的格式）

公司注册资本变更后各股东的出资情况如下：

股东1姓名（名称）：，以货币出资人民币 万元，以（其他出资方式）作价出资人民币 万元，总认缴出资人民币 万元，在 年 月 日前缴足。

股东2姓名（名称）：，以货币出资人民币 万元，以（其他出资方式）作价出资人民币 万元，总认缴出资人民币 万元，在 年 月 日前缴足。……

5、同意（原股东）将占公司注册资本 %的股权，共 万元以 万元转让给（新股东）。其他原股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权。

6、同意变更公司类型，由有限责任公司变更为股份有限公司。

7、同意免去 的执行董事职务；同意选举 为执行董事。同意免去 的监事职务，选举 为监事。同意免去的 经理职务；聘用 为经理。（设执行董事格式）

同意免去、、、的公司董事职务；同意选举、、、为公司董事，其中、为通过

方式选举产生的职工代表董事。同意免去、、的公司监事职务；同意选举、、为公司监事。（设董事会格式）

8、…………（其它需要决议的事项请逐项列明）。

（二）成立清算组的情形：

1、同意成立公司清算组。

2、清算组成员为、、……等 人。

3、担任本公司清算组负责人。

（三）公司注销情形：

1、审议确认公司清算组于 年 月 日出具的 清算报告。

2、依据《中华人民公司法》及本公司章程规定，同意公司注销。公司注销后，公司的一切文书资料和财务账册等由 负责保管。

公司党代会决议 篇6

大会认为，党的十六大以来的七年，是集团广大党员和职工求真务实、开拓进取的七年;是集团生产规模迅速扩张、企业实力显著增强的七年;是改革改制有序推进，内部结构逐步优化的七年;是企业管理不断创新，文化建设与和谐企业建设不断进步，职工生活明显改善的的七年;也是党的建设继承和创新成绩显著的七年。在安徽建工改革发展中，集团公司党委始终坚持贯彻执行中央、省委以及省国资委党委关于改革、发展和搞好国有企业的一系列指示精神，充分发挥集团各级党组织政治核心作用，引领全体共产党员和干部职工解放思想、改革创新、锐意进取，团结拼搏。不断建立和完善党员先进性建设长效机制，推动企业科学发展取得新成果;深入开展“四好”班子创建活动，各级领导班子和干部队伍建设得到进一步加强;大力实施人才强企战略，人才培养、吸引、使用、评价和激励机制得到进一步完善;广泛开展主题实践活动，基层党组织战斗堡垒作用和党员的先锋模范作用得到进一步发挥;持续推进企业文化建设，精神文明建设水平得到进一步提升;注重教育、制度、监督并重，党风廉政和作风建设扎实推进;充分发挥群众组织桥梁纽带作用，党的群众工作与时俱进。这些为集团实现跨越发展提供了坚强的思想、政治和组织保证。

大会认为，报告对过去七年工作回顾总结是实事求是的，报告提出的今后五年集团发展目标、集团党委工作指导思想和主要任务，体现了科学发展观的要求，符合企业实际情况。

大会认为，集团的发展正面临新的机遇和挑战，我们必须认清形势、戒骄戒躁、励精图治、不断进取，紧紧抓住发展机遇，积极应对各种挑战，进一步推动安徽建工科学发展、和谐发展。

大会要求，集团各级党组织要以党的十七届四中全会和全省国有企业党建工作会议精神为指导，全面落实科学发展观，牢牢把握发展机遇，认真落实本次党代会提出的今后五年的主要任务和奋斗目标，进一步解放思想，始终保持开拓进取、奋发有为的精神状态;不断巩固和拓展科学发展观学习实践活动成果，加快转变发展方式，推动集团又好又快发展;加强领导班子和干部队伍建设，努力把各级领导班子建设成为朝气蓬勃、奋发有为、善于领导科学发展的坚强集体;加强人才高地建设，不断提升人才素质，形成一支数量较为充足、结构较为合理、适应集团持续发展的人才队伍;加强基层党组织建设，进一步发挥各级党组织推动发展、服务群众、凝聚人心、促进和谐的作用，充分发挥党员负责人的示范表率作用和党员的先锋模范作用;加强党的作风建设和反腐倡廉建设，密切党群干群关系，不断增强拒腐防变能力;加强以培育先进企业文化为重点的精神文明建设，营造以人为本的和谐企业氛围;加强对群众组织的领导，充分发挥工会、共青团等群众组织的作用，用真情和热情架起党联系职工群众的桥梁。

有限公司决议规定 篇7

为规范和加强外国企业 (税法上称为非居民企业) 股权转让所得企业所得税管理, 大陆国家税务总局于2009年12月10日发布《关于加强非居民企业股权转让所得企业所得税管理的通知》 (国税函[2009]698号, 自2008年1月1日起执行, 以下简称《通知》) 。这则通知防堵了非居民企业可能用于规避缴纳股权转让所得税的方法, 使得非居民企业一旦转让中国居民企业 (大陆公司) 的股权, 除非同时符合特殊性税务处理的五大条件, 否则, 很难不在中国缴纳股权转让所得的企业所得税。

非居民企业转让中国居民企业股权的类型

非居民企业转让中国居民企业股权的类型主要有两种类型:

1.直接转让:非居民企业直接将登记在其名下的中国居民企业股权转让给他人 (包括非中国居民或中国居民) 。

2.间接转让:非居民企业透过转让其所控制的境外控股公司的股权, 间接将登记在境外控股公司名下的中国居民企业股权转让给他人 (包括非中国居民或中国居民) 。

非居民企业直接转让中国居民企业股权, 产生所得必须缴纳企业所得税概无疑义 (符合特殊性条件者例外) , 但间接转让中国居民企业股权, 产生所得也必须缴纳企业所得税, 则属中国企业所得税中反避税的一环。

非居民企业股权转让所得的计算

非居民企业股权转让所得是指非居民企业转让中国居民企业的股权 (不包括在公开的证券市场上买入并卖出中国居民企业的股票) 所取得的所得。

股权转让所得=股权转让价-股权成本价

股权转让价是指股权转让人就转让的股权所收取的包括现金、非货币资产或者权益等形式的金额。如被持股企业有未分配利润或税后提存的各项基金等, 股权转让人随股权一并转让该股东留存收益权的金额, 不得从股权转让价中扣除。

由于未分配利润或税后提存的各项基金等股东留存收益不能从股权转让价中扣除, 在股权转让时将作为转让所得的一部分课税。如果非居民企业将中国居民企业股权转让给的是另一家非居民企业的话, 未来中国居民企业在向新的非居民企业分配这部分的股东留存收益时, 中国税务机关又要就这部分的股东留存收益再征收一次预提所得税, 这显然存在着重复征税现象。

股权成本价是指股权转让人投资入股时向中国居民企业实际交付的出资金额, 或购买该项股权时向该股权的原转让人实际支付的股权转让金额。

非居民企业在股权转让时及原始投资或购买股权时以外币计价的可能性很高, 因此, 在计算股权转让所得时, 如何选用计算的币种显得相对重要。《通知》规定, 在计算股权转让所得时, 以非居民企业向被转让股权的中国居民企业投资时或向原投资方购买该股权时的币种计算股权转让价和股权成本价。如果同一非居民企业存在多次投资的, 以首次投入资本时的币种计算股权转让价和股权成本价, 以加权平均法计算股权成本价;多次投资时币种不一致的, 则应按照每次投入资本当日的汇率换算成首次投资时的币种。

以外币计算的股权转让所得, 在缴纳所得税时再按照上一个月底最后一日的人民币汇率中间价, 折合成人民币计算应纳所得税额。

非居民企业股权转让所得的征收管理与反避税规定

(一) 征收管理

非居民企业股权转让所得税的缴纳方式, 以扣缴为主, 自行申报为辅。

1. 受让方如果是中国居民, 此项股权转让所得实行源泉扣缴, 以合同约定对非居民企业直接负有支付相关款项义务的单位或者个人为扣缴义务人。扣缴义务人每次代扣代缴税款时, 应当向其主管税务机关报送《扣缴企业所得税报告表》及相关资料, 并自代扣之日起7日内缴入国库。

2. 受让方如果是非居民, 或者扣缴义务人未依法扣缴的, 非居民企业应自合同、协议约定的股权转让之日 (如果转让方提前取得股权转让收入的, 应自实际取得股权转让收入之日) 起7日内, 到被转让股权的中国居民企业所在地主管税务机关 (负责该居民企业所得税征管的税务机关) 申报缴纳企业所得税。

3. 为了能够确实掌握税源资料, 相关税法同时要求:

(1) 中国居民 (扣缴义务人) 与非居民企业签订股权转让合同时, 应当自签订合同 (包括修改、补充合同) 之日起30日内, 向其主管税务机关报送《扣缴企业所得税合同备案登记表》、合同影本及相关资料。文本为外文的应同时附送中文译本。

(2) 如果股权转让交易双方均为非居民企业且在境外交易及支付款项的, 被转让股权的境内企业在依法变更税务登记时, 应将股权转让合同影本报送主管税务机关。

(3) 非居民企业 (境外投资方) 透过转让其所控制的境外控股公司的股权, 间接转让中国居民企业的股权, 如果被转让的境外控股公司所在国 (地区) 实际税负低于12.5%或者对其居民境外所得不征所得税的, 非居民企业应自股权转让合同签订之日起30日内, 向被转让股权的中国居民企业所在地主管税务机关提供以下资料:

(1) 股权转让合同或协议; (2) 非居民企业与其所转让的境外控股公司在资金、经营、购销等方面的关系; (3) 非居民企业所转让的境外控股公司的生产经营、人员、帐务、财产等情况; (4) 非居民企业所转让的境外控股公司与中国居民企业在资金、经营、购销等方面的关系; (5) 非居民企业设立被转让的境外控股公司具有合理商业目的的说明; (6) 税务机关要求的其他相关资料。

(二) 反避税规定

为了防堵非居民企业利用境外控股公司的股权转让间接转让中国企业的股权, 以规避中国的企业所得税, 《通知》特别规定, 非居民企业 (境外投资方) 通过滥用组织形式等安排间接转让中国居民企业股权, 且不具有合理的商业目的, 规避企业所得税纳税义务的, 主管税务机关层报国家税务总局审核后可以按照经济实质对该股权转让交易重新定性, 否定被用作税收安排的境外控股公司的存在。换言之, 即将间接转让中国居民企业股权回复为直接转让中国居民企业股权, 对其股权转让所得照征企业所得税。

另外, 非居民企业如系向其关联方转让中国居民企业股权, 其转让价格应符合独立交易原则, 如果不符合独立交易原则而减少应纳税所得额的, 税务机关有权按照合理方法进行调整。

非居民企业股权转让所得税的税务处理

根据《关于企业重组业务企业所得税处理若干问题的通知》 (2009年4月30日财政部、国家税务总局财税[2009]59号, 自2008年1月1日起执行, 以下简称59号文) 的规定, 非居民企业股权转让所得税的税务处理分为, 一般性税务处理及特殊性税务处理二种规定。

(一) 一般性税务处理

非居民企业股权转让除非符合特殊性税务处理的条件, 否则, 仅能适用一般性税务处理。适用一般性税务处理时, 非居民企业 (转让方) 应在转让时立即确认股权转让所得或损失, 其股权转让所得或损失计算公式如下:

股权转让所得 (损失) =股权转让价-股权成本价

股权转让价及股权成本价的定义如本文第二节所述。

股权转让如果出现转让所得则应缴纳企业所得税, 其应纳税额计算公式如下:

股权转让所得税应纳税额=股权转让所得×实际征收率 (10%)

(二) 特殊性税务处理

1. 适用特殊性税务处理的条件

非居民企业股权转让同时符合下列条件的, 可以选择适用特殊性税务处理规定:

(1) 具有合理的商业目的, 且不以减少、免除或者推迟缴纳税款为主要目的;

(2) 受让方企业 (丙) 购买的股权不低于中国居民企业 (甲) 全部股权的75%, 且受让方企业 (丙) 在该股权转让发生时的股权支付金额不低于其交易支付总额的85%;

(3) 中国居民企业 (甲) 在股权转让后的连续12个月内不改变原来的实质性经营活动;

(4) 非居民企业 (乙) 向其100%直接控股的非居民企业 (丙) 转让其拥有的中国居民企业 (甲) 股权, 没有因此造成以后该项股权转让所得预提税负担变化, 且非居民企业 (乙) 向主管税务机关书面承诺在3年内不转让其拥有非居民企业 (丙) 的股权。

(5) 非居民企业 (乙) 向与其具有100%直接控股关系的居民企业 (丙) 转让其拥有的中国居民企业 (甲) 股权, 且非居民企业 (乙) 在股权转让后连续12个月内不得转让所取得的居民企业 (丙) 的股权。

符合上述条件的股权转让已属企业重组中的股权收购。根据59号文的定义, 股权收购是指一家企业 (称为收购企业) 购买另一家企业 (称为被收购企业) 的股权, 以实现对被收购企业控制的交易。

上述条件中的“具有合理的商业目的”, 实务中甚难判断, 也常引起征纳双方的争议。根据《企业重组业务企业所得税管理办法》 (2010年7月26日国家税务总局公告2010年第4号, 自2010年1月1日起施行) 的要求, “具有合理的商业目的”应从以下方面进行判断:

(1) 股权收购活动的交易方式。即股权收购活动采取的具体形式、交易背景、交易时间、在交易之前和之后的运作方式和有关的商业常规;

(2) 该项交易的形式及实质。即形式上交易所产生的法律权利和责任, 也就是该项交易的法律后果。另外, 交易实际上或商业上产生的最终结果;

(3) 股权收购活动给交易各方税务状况带来的可能变化;

(4) 股权收购各方从交易中获得的财务状况变化;

(5) 股权收购活动是否给交易各方带来了在市场原则下不会产生的异常经济利益或潜在义务;

(6) 非居民企业参与重组活动的情况。

另外, 股权支付, 是指股权转让中购买股权的一方 (丙) 支付的对价中, 以本企业或其控股企业的股权、股份作为支付的形式。

2. 特殊性税务处理规定

符合上述特殊性税务处理条件的, 交易各方对其交易中的股权支付部分, 可以选择按以下规定处理:

(1) 非居民企业 (乙) 取得受让方企业 (丙) 股权的计税基础, 以中国居民企业 (甲) 股权的原有计税基础确定。

(2) 受让方企业 (丙) 取得中国居民企业 (甲) 股权的计税基础, 以中国居民企业 (甲) 股权的原有计税基础确定。

换言之, 非居民企业 (乙) 转让中国居民企业 (甲) 股权属于股权支付部分并不产生转让所得, 也就不必缴纳股权转让所得税。但属于非股权支付部分仍然应适用一般性税务处理规定, 在转让时立即确认股权转让所得或损失, 属转让所得者应缴纳股权转让所得税。

非股权支付, 是指股权转让中购买股权的一方 (丙) 支付的对价中, 以本企业的现金、银行存款、应收款项、本企业或其控股企业股权和股份以外的有价证券、存货、固定资产、其他资产以及承担债务等作为支付的形式。

台商转让大陆公司股权的税务规划

台商如果系因回台上市或在海外上市, 纯粹只是企业集团的组织架构重组, 并非实质将大陆公司的股权转让给外部第三者, 则应尽量争取适用特殊性税务处理, 以避免无谓地缴纳股权转让的企业所得税。

台商要争取适用特殊性税务处理, 首先应遵照上节的“适用特殊性税务处理条件”的要求进行股权重组的规划。其次, 为避免与税务机关认知的不同, 在进行股权转让变更登记作业之前, 先根据《通知》的要求, 向主管税务机关提交书面备案资料, 证明其符合特殊性重组规定的条件, 并经省级税务机关核准后再进行股权转让作业。

根据《企业重组业务企业所得税管理办法》 (2010年7月26日国家税务总局公告2010年第4号, 自2010年1月1日起施行) 的规定, 选择特殊性税务处理应向主管税务机关提交以下的书面备案资料:

(1) 当事方的股权转让 (收购) 业务总体情况说明, 情况说明中应包括股权转让 (收购) 的商业目的;

(2) 双方或多方所签订的股权转让 (收购) 业务合同或协定;

(3) 由评估机构出具的所转让及支付的股权公允价值;

(4) 证明符合特殊性税务处理条件的资料, 包括股权比例, 支付对价情况, 以及12个月内不改变资产原来的实质性经营活动和原主要股东不转让所取得股权的承诺书等;

(5) 税务机关要求的其他材料。

有限公司决议规定 篇8

一、本规定所称限售股, 包括:

(一) 财税[2009]167号文件规定的限售股;

(二) 个人从机构或其他个人受让的未解禁限售股;

(三) 个人因依法继承或家庭财产依法分割取得的限售股;

(四) 个人持有的从代办股份转让系统转到主板市场 (或中小板、创业板市场) 的限售股;

(五) 上市公司吸收合并中, 个人持有的原被合并方公司限售股所转换的合并方公司股份;

(六) 上市公司分立中, 个人持有的被分立方公司限售股所转换的分立后公司股份;

(七) 其他限售股。

二、

根据《个人所得税法实施条例》第八条、第十条的规定, 个人转让限售股或发生具有转让限售股实质的其他交易, 取得现金、实物、有价证券和其他形式的经济利益均应缴纳个人所得税。限售股在解禁前被多次转让的, 转让方对每一次转让所得均应按规定缴纳个人所得税。对具有下列情形的, 应按规定征收个人所得税:

(一) 个人通过证券交易所集中交易系统或大宗交易系统转让限售股;

(二) 个人用限售股认购或申购交易型开放式指数基金 (ETF) 份额;

(三) 个人用限售股接受要约收购;

(四) 个人行使现金选择权将限售股转让给提供现金选择权的第三方;

(五) 个人协议转让限售股;

(六) 个人持有的限售股被司法扣划;

(七) 个人因依法继承或家庭财产分割让渡限售股所有权;

(八) 个人用限售股偿还上市公司股权分置改革中由大股东代其向流通股股东支付的对价;

(九) 其他具有转让实质的情形。

三、应纳税所得额的计算

(一) 个人转让第一条规定的限售股, 限售股所对应的公司在证券机构技术和制度准备完成前上市的, 应纳税所得额的计算按照财税[2009]167号文件第五条第 (一) 项规定执行;在证券机构技术和制度准备完成后上市的, 应纳税所得额的计算按照财税[2009]167号文件第五条第 (二) 项规定执行。

(二) 个人发生第二条第 (一) 、 (二) 、 (三) 、 (四) 项情形、由证券机构扣缴税款的, 扣缴税款的计算按照财税[2009]167号文件规定执行。纳税人申报清算时, 实际转让收入按照下列原则计算:

第二条第 (一) 项的转让收入以转让当日该股份实际转让价格计算, 证券公司在扣缴税款时, 佣金支出统一按照证券主管部门规定的行业最高佣金费率计算;第二条第 (二) 项的转让收入, 通过认购ETF份额方式转让限售股的, 以股份过户日的前一交易日该股份收盘价计算, 通过申购ETF份额方式转让限售股的, 以申购日的前一交易日该股份收盘价计算;第二条第 (三) 项的转让收入以要约收购的价格计算;第二条第 (四) 项的转让收入以实际行权价格计算。

(三) 个人发生第二条第 (五) 、 (六) 、 (七) 、 (八) 项情形、需向主管税务机关申报纳税的, 转让收入按照下列原则计算:

第二条第 (五) 项的转让收入按照实际转让收入计算, 转让价格明显偏低且无正当理由的, 主管税务机关可以依据协议签订日的前一交易日该股收盘价或其他合理方式核定其转让收入;第二条第 (六) 项的转让收入以司法执行日的前一交易日该股收盘价计算;第二条第 (七) 、 (八) 项的转让收入以转让方取得该股时支付的成本计算。

(四) 个人转让因协议受让、司法扣划等情形取得未解禁限售股的, 成本按照主管税务机关认可的协议受让价格、司法扣划价格核定, 无法提供相关资料的, 按照财税[2009]167号文件第五条第 (一) 项规定执行;个人转让因依法继承或家庭财产依法分割取得的限售股的, 按财税[2009]167号文件规定缴纳个人所得税, 成本按照该限售股前一持有人取得该股时实际成本及税费计算。

(五) 在证券机构技术和制度准备完成后形成的限售股, 自股票上市首日至解禁日期间发生送、转、缩股的, 证券登记结算公司应依据送、转、缩股比例对限售股成本原值进行调整;而对于其他权益分派的情形 (如现金分红、配股等) , 不对限售股的成本原值进行调整。

(六) 因个人持有限售股中存在部分限售股成本原值不明确, 导致无法准确计算全部限售股成本原值的, 证券登记结算公司一律以实际转让收入的15%作为限售股成本原值和合理税费。

四、征收管理

(一) 纳税人发生第二条第 (一) 、 (二) 、 (三) 、 (四) 项情形的, 对其应纳个人所得税按照财税[2009]167号文件规定, 采取证券机构预扣预缴、纳税人自行申报清算和证券机构直接扣缴相结合的方式征收。

本规定所称的证券机构, 包括证券登记结算公司、证券公司及其分支机构。其中, 证券登记结算公司以证券账户为单位计算个人应纳税额, 证券公司及其分支机构依据证券登记结算公司提供的数据负责对个人应缴纳的个人所得税以证券账户为单位进行预扣预缴。纳税人对证券登记结算公司计算的应纳税额有异议的, 可持相关完整、真实凭证, 向主管税务机关提出清算申报并办理清算事宜。主管税务机构审核确认后, 按照重新计算的应纳税额, 办理退 (补) 税手续。

(二) 纳税人发生第二条第 (五) 、 (六) 、 (七) 、 (八) 项情形的, 采取纳税人自行申报纳税的方式。纳税人转让限售股后, 应在次月七日内到主管税务机关填报《限售股转让所得个人所得税清算申报表》, 自行申报纳税。主管税务机关审核确认后应开具完税凭证, 纳税人应持完税凭证、《限售股转让所得个人所得税清算申报表》复印件到证券登记结算公司办理限售股过户手续。纳税人未提供完税凭证和《限售股转让所得个人所得税清算申报表》复印件的, 证券登记结算公司不予办理过户。

纳税人自行申报的, 应一次办结相关涉税事宜, 不再执行财税[2009]167号文件中有关纳税人自行申报清算的规定。对第二条第 (六) 项情形, 如国家有权机关要求强制执行的, 证券登记结算公司在履行告知义务后予以协助执行, 并报告相关主管税务机关。

五、

个人持有在证券机构技术和制度准备完成后形成的拟上市公司限售股, 在公司上市前, 个人应委托拟上市公司向证券登记结算公司提供有关限售股成本原值详细资料, 以及会计师事务所或税务师事务所对该资料出具的鉴证报告。逾期未提供的, 证券登记结算公司以实际转让收入的15%核定限售股原值和合理税费。

六、个人转让限售股所得需由证券机构预扣预缴税款的, 应在客户资金账户留足资金供证券机构扣缴税款, 依法履行纳税义务。

证券机构应采取积极、有效措施依法履行扣缴税款义务, 对纳税人资金账户暂无资金或资金不足的, 证券机构应当及时通知个人投资者补足资金, 并扣缴税款。个人投资者未补足资金的, 证券机构应当及时报告相关主管税务机关, 并依法提供纳税人相关资料。