消防疏散心得体会

消防疏散心得体会（共10篇）

消防疏散心得体会 篇1

第二节班会课上，突然，广播大声的.响了起来“呜――”随即，响起了大队辅导员的声音：“大家请注意，我们学校发生意外事件，请大家按照疏散的路线撤离……”随即广播那边是一阵嘈杂的声音。

老师今天早上刚强调过的疏散顺序――第一排和最后一排一起跑，第二排和第五排一起出，第三排和第四排一起出，排成一列队贴着墙往下走。可此时同学们惊慌失措，把书一扔，准备撒腿往外跑，教室门口交通严重堵塞。大家顾不得一切就往外窜。班主任在讲台上挥动着教鞭，组织大家撤离：“不要乱，不要慌！按顺序撤离！”还好大家都看见教室门都快被挤掉了，才都自觉起来了，我们终于在班主任的组织下全部撤离出教室。

消防疏散心得体会 篇2

近年来，随着各地城镇化步伐的迈进，城市人口密度不断增长。随着大量人口聚集到城市，为应对城市人口密度的攀升，并获得土地开发中的利益最大化，各类高层建筑不断涌现。同时公共娱乐场所、会展及商场餐饮等人员密集性场所大量出现，致使火灾危险性不断增大。然而，在这些引发火灾因素不断增多的情况下，仅单单依靠城市消防力量已显力不从心。从近期上海发生的11.15特大火灾及现场扑救情况，即已暴露出城市消防设施和手段的局限。作为“自主”防火的对策，即避免火势的蔓延，合理设计安全疏散路线，确保建筑中人员在火灾情况中的安全疏散可能，是每个建筑师必须重视的设计要素。

2 消防疏散设计的基本要素

2.1 最短时间要素

消防技术标准从始至终贯穿着时间的概念，从确定建筑构件的耐火等级开始到核算疏散宽度、疏散距离都是以火灾时人员从室内逃生到室外安全地带的时间来规定的。因此，计算好人员的安全疏散时间可以解决好有关的疏散问题。

根据消防性能化设计的理论，安全疏散计算时间Td<建筑允许疏散时间Tr,即可认为建筑内人员在建筑允许的安全疏散时间内疏散至室外安全区域。

Tr涉及建筑构件的耐火等级，建筑物的火灾危险等级，建筑消防设施配备情况，公共建筑的物业消防管理水平等。建筑耐火等级设定越高、建筑物内可燃物越少，火灾蔓延时间越长，即可认为允许人员疏散的时间越长。烟感、温感等建筑消防设施配备越齐全，火灾发现的时间越早,争取的疏散时间就多,发现得迟,所剩的疏散时间就少,所以设有火灾自动报警设施的建筑物,可以早期探测火灾,其允许疏散时间就可能相对多些。

Td涉及安全疏散的人员数量、密集程度、身体情况、疏散通道的宽度、疏散通道的防排烟能力、疏散指示设计的合理性等。通过合理布置疏散楼梯位置，避免袋形走道及单向疏散空间，即可减少人员在火灾情况下的疏散时间。

总之，应根据项目的实际情况，合理平衡计算时间和允许时间的关系。延长建筑允许疏散时间，会一定程度放宽疏散时间要求，但会相应增加消防投资。若通过合理的平面安排布置，尽量利用自然排烟、天然采光等低成本手段，减少安全疏散计算时间，将会达到安全疏散和合理造价的平衡，避免现阶段设计人员过分依赖规范，盲目增加消防设施或因疏漏规范条文而造成消防设计漏洞等的被动局面。

关于疏散时间的具体计算，现阶段规范除对体育馆等人员密集场所有具体要求外，其余类型的建筑仅在疏散距离和疏散宽度上做了初步定性控制，对防火分区内的疏散均匀程度没有详细的控制。通过消防性能化设计，并建立相应数学模型，可以对疏散设计时间作出更量化的分析。

2.2 双向疏散的原则

除人员少、房间小、楼层低外，所有类型的建筑的疏散通道设计都应满足双向疏散的要求。确定双向的原则主要基于如下考虑：(1)由于有两个不同疏散方向的安全出口，就可以避免将两个疏散出口(主要是楼梯)布置在建筑物同一层平面相距很近的一侧，在发生火灾时就可避免人群拥挤而出现混乱的情况，也可避免个别情况下两个出口全被烟火封住，失去两个出口的作用，造成不应有的损失。(2)可为人们迅速安全疏散创造有利条件。由许多火灾实例和试验得知，人们常常寻着平时的行动习惯进行紧急情况下的行动。例如，在火灾情况下，首先向熟悉的疏散路线冲去，但由于争相逃命，惊慌异常，有可能奔向窄狭地点，以致不能很快脱险;再次失去理智控制的人，往往追逐别人盲目行动等。若有了不同疏散方向的安全出口，就能较好地与平时疏散活动结合起来，火灾紧急疏散就可避免上述情况的出现。总之，只设有一个疏散方向的安全疏散出口是不够安全的，而在建筑物或其每个防火分区的走道端部或走道端部的附近，设置楼梯，形成不同方向的安全疏散是十分必要的。

由于现代建筑中越来越多的大空间的出现，规范对大空间双向疏散没有明确的定义，在这里参考国外相关规范及上海市的地方标准，作大致介绍。

关于大空间人员密集场所的疏散，《建规》《高规》及《办公建筑设计规范》都有相关条文限制，室内最远点到安全疏散出口的距离不宜大于30m。上海市关于大空间的疏散距离控制有更细致的限制条件，即满足双向疏散条件，才可套用30m的控制距离。经笔者查阅，英国建筑规范也有相关规定，即如果房间内某点至两个安全疏散出口的连线间的夹角小于45°,那么必须另外增设安全疏散出口，或疏散距离按照单向疏散控制距离控制（见图1）。

丁字型空间或走道计算疏散出口（房门）至安全出口的疏散距离时，袋形部分可以折算成两倍的距离计算成双向疏散的距离。如丁字型袋形走道部分疏散的距离为5m，双向部分疏散的距离为10m，则可以计算为20m的双向疏散距离。

2.3 疏散指示标志的设置

根据历次火灾的经验和教训，消防照明和疏散指示是保证建筑物内人员顺利疏散的重要保证。但在一般土建设计中，由于以上工作均由电气专业工程师完成，建筑师往往没有很重视,也没有很好的执行对电气专业的控制。特别是在装修设计上，普通的设计公司根本不理解这两种设施的重要性及设计方法，能省则省，能方便则方便，能偷工减料则偷工减料，根本没有意识到这两种消防设施在疏散上起到至关重要的作用。而消防审查人员也往往会轻视这个环节的审查，这是很不负责任的。在设计时，对疏散指示标志及应急照明的设计应注意以下问题。

1)疏散指示标志的设置应有连续性，指示方向应按就近原则，尽量少用双向疏散指示标志，以免产生误导，增加疏散距离，影响人员逃生时间。双向疏散走道设置间距不应超过20m，袋形走道不应超过10m，转弯处及安全出口处均应在明显的位置设置。

2)疏散指示标志在墙面上应采用灯光疏散指示标志，地面上宜采用自发光的疏散指示标志，其它不发光的疏散指示标志应禁用。

3)大开间的室内疏散指示标志宜设置在地面上或挂在吊顶上，因为在柱子上或墙面上设置时容易被遮挡。大开间应尽量在通道的地面上设置自发光的疏散指示标志，此种效果最好。

4)应急照明设置高度建议在2.2m左右，太高将影响对地面的照明度，太低将影响人员通行，具体设置间距、高度等指标按照光度的计算得出。

5)应急照明、灯光疏散指示标志建议采用自带蓄电池的产品，因为这类产品已经比较成熟，设计、使用较方便。

3 更主动的消防设计策略

3.1 现行规范在执行中出现的问题

目前我国对建筑物所采取的消防措施,主要是根据国家有关部门制订的消防技术规范进行设计、施工和审查监督的。这些技术规范对于我国的建筑物防火起到了积极的作用。但是,现行规范在执行中出现不少问题。

1）由于规范是明细条款式的规定,设计人员在确定建筑物的使用功能后,只能根据消防规范逐条对照落实消防措施,限制了设计构思的自由,建筑功能、建筑风格、建筑艺术等方面的设计受到限制。另外,许多设计人员在设计时只依照规范条款进行设计,少于思考,甚至生搬硬套,出现僵化设计,不利于消防设计的发展;

2）由于规范的强制性和局限性,许多设计的新思路、生产的新工艺、建筑新结构、使用的新材料都难于发挥运用；

3）由于规范针对的是普遍问题,少于考虑建筑的特殊性,从而出现规范对一些建筑要求过分严格,造成消防投资上的浪费,而对另一些建筑要求又过于宽松,不能满足消防安全需要的现象;

4）由于规范制订的时间、空间的局限性,无法包含新类别的建筑功能和构造,出现规范真空,尽管经常修订,还是不能适应实际发展需要。

5）规范对施工过程中的消防控制没有考虑，由于法规没有要求，设计人员自然也不会考虑。从2009年央视大楼在建工地火灾和本次上海11.15特大火灾，均暴露出建造过程中消防监管缺失的问题。根据国内施工安装人员的职业素质及建筑企业的管理管理水平，规范应加强建造及使用全过程的消防控制。

3.2 性能化消防设计

现行的消防技术规范在科学性、合理性、协调性以及经济性等方面都存在许多有待解决的问题。因而,近年来在大型及超大型项目中已经引进了“性能化消防设计”这一全新概念,为消防设计开拓了一个新的天空。消防性能化设计的主要核心是综合建筑物(如建筑耐火等级、火灾危险性、消防报警与自动灭火设施、安全疏散设施、防火分隔设施、防排烟设施以及建筑物的使用人群、使用功能和管理等)各方面因素,在保证消防安全的前提下,以尽量少的投资,使建筑的安全性能与空间造型、使用功能等各方面达到最大的和谐统一。参考国外及国内超大型项目，消防性能化设计因综合了建筑消防安全疏散设计时需要考虑的各种因素,它除了比现行规范更科学、更合理外,还有以下几个方面的优点：

1）该模型容易添加参数,便于不断完善和补充；

2）由于该模型属于定量评价的方法,在以后的运用中,可以实现计算机程序化,符合社会的发展的需要；

3）适用范围广,不论建筑结构形式如何变化,这种方法都可以适用,不会出现规范真空和经常修改规范等现象;

4）这种方法不但可以用于对建筑设计安全与否进行评价,还可以对已建建筑物进行安全性评价,特别是对扩建、改建和改变使用功能的建筑进行评价,也可用来进行火灾隐患认定,解决火灾隐患性质评定无法可依的问题。

摘要：通过对疏散设计的要素分析,探讨在性能化设计和量化分析基础上,更主动地进行建筑消防设计的技术与策略。

关键词：性能化设计,双向疏散,疏散指示设计

参考文献

[1]沪消发[2004]352号,上海市大中型商场防火设计规定[Z].

[2]陈保胜.2010年上海世博会安全疏散设计浅析[J].科技咨询导报,2007(1):62-64.

公共场所消防疏散新技术 篇3

为避免由于人流过于拥挤等人群异常行为而带来的重大安全事故，公共安全部门往往会投入大量的人力、物力来保障公共安全，其中必然需要长时间、不间断地进行人流活动的监控与疏导控制。但以前依靠人工监控的方法，一方面容易因疲劳疏忽产生漏警，另一方面无法直观准确的为指挥人员提供可量化信息辅助指挥、部署工作；因此，提倡利用计算机技术对于大规模的人流运动进行长时间不间断的定位与分析，不仅能够直观准确地为指挥人员提供人群分布以及运动模式信息，辅助指挥人员进行指挥部署，更能有效减少人群的拥堵，有助于人群快速撤离事故现场，和救援人员的入场，尽量减少踩踏事件发生的可能。

基于此，笔者提出了面向公共场所消防疏散的混合室内定位系统。这种定位系统能够以低成本实现日常公众定位需求，与传统的RFID定位系统相比优势明显。混合室内定位系统的多源技术能形成第二信号源用于定位增强，同时利用多源技术公共建筑紧急定位疏导应用第二信号源，整体提升室内定位的准确度与稳定度。

采用四大核心技术

RSS技术

接收信号强度（Receive Signal Strength，即RSS）是通过接收到的信号强弱测定信号点与接收点的距离，进而根据相应数据进行定位计算的一种定位技术。RSS以无线发送层的可选部分，来判定链接质量，以及是否增大广播发送强度。它的实现是在反向通道基带接收滤波器之后进行的。由于RSS是通过在数字域进行功率积分而后反推到天线口得到的，反向通道信号传输特性的不一致会影响RSS的精度。

RSS分布依据信号源的部署方位与高度差异，路径损耗模型，多径衰落效应与阴影效应在时间与空间上均存在差异。这意味着在不同场景中，RSS信号的衰减与波动的规律无法用单一模型描述。而基于智能终端与穿戴式设备的医疗定位应用，使用者与周围人群的人体阴影效应与散射效应对RSS会产生动态的方向性影响。

三角定位技术

三角定位技术原理是利用2台或者2台以上的探测器在不同位置探测目标方位，然后运用三角几何原理确定目标的位置和距离，使用UWB技术可使定位误差在2厘米之内，优于全球卫星定位技术。

现有RSS三角与指纹定位算法研究对信号的传播描述沿用了通信系统中的简化模型，无法满足定位应用中的场景变化和信号描述需求，易产生模型失配与计算误差。持续提高RSS定位算法性能，需要准确按场景划分对无线信号传播特性进行描述，并且动态的描述人体散射效应和人群的散射效应集合。

PDR技术

运动传感器的行人航迹推算（Pedestrian Dead Reckoning，即PDR）技术基于行人步态的运动特征，利用加速度计或者计步器测量运动信息并评估步数和步长，综合从陀螺仪获得的航向信息推算行人的位置和姿态等信息。

PDR在用于RSS定位算法的滤波参数调整，以及在独立定位导航应用中，虽然可独立于环境估算使用者行走轨迹，但由于低成本运动传感器精度不高，PDR计算维度有限，受人体随机姿态动作干扰大，易产生移动累计误差。提高PDR算法对人体姿态的判断准确性，以及合理描述人体干扰动作分布，是持续提高定位精度的关键之一。这要求拓展现有的确定性人体姿态模型至统计型模型，并对PDR姿态判断算法进行优化。

多源技术（crowdsourced）

多源技术可形成第二信号源用于定位增强，有效地减少工程勘测量。公共建筑物紧急定位疏导应用具有典型的群体使用特征，可利用定位者本身的信号强度作为第二信号源，弥补无线信号的覆盖盲区，从而改善RSS定位算法的精度与覆盖范围。这是针对公共紧急定位疏散应用的一个关键的增强途径。

还待突破的三大技术难点

解决现有无线定位算法中对无线信号的传播描述和人群散射效应不准确问题

无线信号受建筑墙体反射和室内物体散射所产生的时间与空间的波动，是RSS三角与指纹定位估测误差的物理根源。常见的同向传播模型和单一的衰落模型无法匹配不同的室内场景（房间、走廊、大厅等）信号传播，也无法通过算法进行信号选择与优化。另一方面，相对狭窄的室内场景中人群的散射效应对信号具有显著的方向性影响。公共场所的建筑与业务特征将会进一步形成建筑各场景之间人流密度变化关联。优化现有RSS三角与指纹定位算法性能，必须建立更加准确面向场景划分的信号传播模型，并合理地描述上述建筑体反射效应和人群的散射效应。

常见的RSS三角定位算法多采用单一的全向路径损耗模型，在不规则的室内建筑环境中，信号的实际衰减程度差异和传播的方向性所引起的模型失配，是目前室内RSS三角定位算法的根本缺陷之一，因而需要根据实际场景选择对应的传播模型。RSS指纹定位算法广泛采取的WKNN算法，对K信号源选择多采用随机的方式，并未考虑信号传播特性。在明确指定场景中信号的空时传播特征之后，现有的RSS指纹定位算法可采用动态K信号源选择的方法消除不稳定信号所带来的误差，达到提升定位性能的目的。

因此，在实际部署中，需要以信号在室内建筑场景的空时传播特征为基础，通过对无线信号在可视与非可视区域的强度分布的描述与预测，改进现有定位算法中对信号传播模型的失配缺陷，从而持续提高算法的准确度与稳定度。

解决现有PDR定位技术中对人体姿态随机性的描述准确性问题

基于低成本运动传感器的PDR算法由于精度限制，主要采取步态检测估算行人移动轨迹。常规的固定步态模型很难匹配不同人体与不同行走模式，易产生判断错误和累计误差。克服现有步态检测算法的关键，需要将步行者的差异性与行走模式的变化纳入步态模型之中，使之可以动态地描述人体固定的行走模式与随机的动作成分。

针对该问题，拟通过概率模型对人体姿态的随机性进行描述，实现概率型步态判决算法，实现对不同的使用者的行走运动描述。进一步地，通过该概率型步态识别技术对上述无线定位算法进行辅助滤波计算，以达到减少无线定位的结果跳动现象。

解决多源技术在面向公共场所紧急疏散场景下的定位辅助与优化设计问题

多源技术可将以定位设备作为第二信号源增强已有的RSS定位算法的性能。紧急疏散场景中定位系统的使用具有明显的群体特征和聚合特征，多源技术可以依据这些模式生成可靠的第二信号源，并借助上述传播模型描述这些信号源的强度分布用于三角与指纹定位算法。这在目前的多源技术中尚未广泛使用。

因此，本方面的研究需要以典型公共场所，如车站、医院为研究对象，依据场所依附的公共业务为分析基础，对典型业务中人群的分布与流动特征进行模型化和参数化描述，从而设计第二信号源的选取方法，进而实现基于第二信号源的定位辅助功能。

消防疏散演练方案 篇4

一、演练目的

为了贯彻落实县教体局安全教育工作会议精神，坚持“预防为主，综合整治，安全第一”的原则，以“建设平安和谐校园，办人民满意的教育”为宗旨，开展校园师生消防安全逃生演练，以防患于未然，提高师生的安全意识和逃生能力，预防事故发生后，迅速、有序、有效地展开应急行动，一学部特制定本次消防紧急疏散演练预案。

二、组织机构

1、领导小组 总指挥：封春丽 副指挥：王仁之

成 员：金志砥 赵红斌 于景献

2、教室室内指导组

成 员：一学部三个年级各班班主任 职 责：

(l)演练信息发出后，带领学生迅速有秩序疏散到指定的“安全地带”。(2)班主任要自始至终跟队，密切关注演练现场，维护活动纪律，防止意外发生。

3、疏导组：封春丽 吕晓峰 于景献 张莹 万金朵 石晶 王君睿 孙玉轲

职责：负责疏散引导学生有序安全地撤离到安全地带。当学生全部撤离完之后，分组对每个教室仔细地搜查一遍，确认没有人员后向演习组长报告。

4、操场秩序指挥组：庞晓

5、医疗保障组：李霞

三、演练安排

l、内容：教学楼消防紧急疏散演练

2、对象：一学部全体师生

3、时间：2018年3月26日上午第二节下课

四、演练准备

1、使全体参与消防紧急疏散演练的教职工明确此次应急演练的任务和注意事项。

2、演练前班主任动员，熟悉疏散线路。

3、演练前对疏散路线必经之处和到达的“安全地带”进行实地仔细检查，对存在问题及时进行整改，消除障碍和隐患，确保线路畅通和安全。

4、组成相关工作小组，确定人员，明确职责。

五、演练要求

1、各班主任在演练前，把有关目的、要求必须预告学生，以免造成混乱，同时，要给学生教授逃生的基本方法、注意事项等，真正使活动收到实效。

2、听到演练信息发出后后，班主任教师必须立即终止讲课，就地指挥教室里的学生做好安全防护，并迅速出教室并有秩序地撤离至小广场。

3、在演练过程中要注意途中安全，防止拥挤，快速并有序完成逃生任务。

4、负责楼梯安全的老师要确保（提醒）学生有序撤离，学生万一出现跌倒现象时应及时扶起避免踩踏。

六、演练程序

1、启动程序

总指挥在学校广播系统中宣布：老师们、同学们，五里桥初中一学部学生消防应急疏散演练马上就要开始，请大家做好准备，各就各位。

2、紧急疏散演练过程 第一步：教室疏散演练

（1）广播发出逃生指令，学生立即弯腰带厚书本护头做好撤离准备，同时广播播放一些舒缓心里紧张的声音，给学生以心理疏导。如“请大家注意，现在学校发生火灾，我们正在组织疏散，大家千万不要惊慌，请班主任组织本班同学以最快速度有顺序有组织向楼下疏散，到小广场汇合。”（播两遍）

（2）学生在老师带领下有秩序从楼梯向下撤离，并按照预定的疏散路线，迅速撤离到事先指定的地点整队。到达集中地点后，师生保持安全姿势。

（3）演练疏散路线：2.1、3.1、3.2西楼梯；2.2、2.3、3.3、3.4中楼梯；2.4、2.5、3.5、3.6东楼梯，一二年级从一三楼同时撤离。（4）演练安全地点：五里桥初中小广场。

3、演练结束后总指挥进行活动小结：

封春丽主任作本次安全防灾逃生演练情况分析及有关安全意识，技能等重要讲话。警报解除，学部师生有秩序撤回教室、办公室。

七、演练各岗位具体负责人名单

1、班级领队：各班主任

2、学生疏散时楼道负责人 一楼负责人：封春丽 东面楼梯缓步台：王君睿 中楼梯缓步台：张莹 西楼梯缓步台：万金朵 二楼负责人：于景献 东面楼梯缓步台：石晶 中楼梯缓步台：郭银霞 西楼梯缓步台：孙玉珂 三楼负责人：吕晓峰 小广场：王仁之 庞晓

消防疏散演习总结 篇5

为进一步提高中小学生消防安全意识和自防自救技能，增强中小学生应对灾害情况下的应急处置突发事件的能力、在遇到火险时逃生、自救能力，我校于6月16日下午15时30分至16时00分按照《某某小学消防安全预案》进行了全校性的消防应急演练。现将活动情况总结如下：

一、高度重视，安排周密，积极做好消防安全的宣传工作。

1、准备工作;只有思想上重视起来，安全行为才有保障。本次演练开了两次预备会议。第一次是6月15日下午领导班子召开专门消防应急演练活动会议，6月16日又召开了全体教师大会，分发活动方案，周密部署，特别强调责任意识和疏散安全。

本次演练将疏散区域分成四个安全通道，一个大疏散区，每个路口、安全通道、疏散区都有教师负责安全。

参与教师分成协调组、后勤保障组、疏导疏散组、宣传组、场地安置组，责任明确，分工细致。通讯组、灭火组、抢救组、紧急疏散组

2、活动时间

本次演练活动时间从6月16日下午15时30分至16时00分结束，全校500多名师生参与了本次演练。演练中，从报警哨声响起到学生全部从教室撤离到校园安全区域，历时3分钟。整个演练过程做到快速、安全、有序。

二、演练过程

1、三个阶段

第一阶段：演练前学校播放了由消防支队录制的消防安全知识宣传片，班主任对学生先进行相关的培训指导，学习疏散演练方案。第二阶段：火灾发生时，组织逃生、自救。第三阶段：演练后总结，查找存在的问题和不足，发现隐患及时整改。

2、实施过程

①安全知识教育及组织安排

上午8时20分，各班通过学习消防安全知识宣传片，班主任给学生讲解安全知识及自救措施，对假想的突发火灾进行具体指导：学生到室外确认疏散通道及安全场地；学生在教室演练迅速按组站队，从四个出口出去，并练习用毛巾或衣袖掩鼻等自救动作。②逃生、自救、互救

下午三点半，警报拉响，演练开始。

各班学生迅速有序出班，以队列形式两列并排，四个安全通道向安全区域疏散。队中有班主任维持秩序、应急疏导，队后有带班教师断后。学生没有惊慌失措的喊叫，无一人摔倒，无一例踩踏事件。全校500多名师生仅用三分时间就完毕。集合完毕，王校长对此次演练进行了小结。各班沿着原路返回。

消防疏散演练方案 篇6

通过安全疏散演练，使全校师生进一步明确应急避险的方法，熟悉紧急疏散的程序要求和线路，提高学生紧急避险、自救自护和灵活应变的能力，确保在灾害发生时，学校应急工作快速、高效、有序地进行，最大限度地保护全校师生的生命安全，减少危险带来的不必要损失和伤害;同时，通过演练活动，培养学生安全行走的秩序意识和听从指挥、团结互助的品德。

二、演练原则

安全第一、方法正确、有序疏散、责任明确、落实细节。

三、成立疏散演练指挥部

1、疏散演练领导小组

总指挥：

副总指挥：

成员：年级组长、班主任、护导员

2、演练人员职责分工

负责监督疏散全过程，兼顾四楼护导。

负责整个疏散、自救的协调与指挥。兼顾二楼护导。

负责保卫和秩序导护。兼顾三楼护导。

负责计时，有序指挥集队以及对疏散到操场学生的安抚与清点人数。

负责后勤保障，及时调配车辆和提供救援物资。负责发布疏散信号、

负责报警、对外联络和组织抢救。

负责切断电源。

班主任、副班主任(任课教师)：安全、快速、有序组织学生按规定路线疏散。

护导员：要切实肩负起护导职责。(具体职责见护员员安排表)

四、演练安排

1、内容：紧急安全疏散演练;

2、演练时间：20xx年3月30日第五节下课提前五分钟。

五、演练程序

演练分三步完成：紧急疏散、集中避险和演练总结。

(一)紧急疏散

1、疏散顺序、线路另附

2、疏散要求

(1)当听到疏散报警或发生火灾时，上课的教师视情况，立即组织疏散，班主任马上回到班级，协助任课教师进行疏散或没课的副班主任回到班级协助上课教师进行疏散。班级靠近前、后门的学生立即把门打开，形成两路或三路纵队，任课教师和班主任一前一后组织疏散，疏散时，可视情况灵活处置，可不必分先后顺序，组织好的班级即可先按预定的路线进行疏散，灵活的原则是要避免与其它班级拥挤、能提高疏散速度和确保安全。

(2)疏散时，如出现拥挤现象，原则上是后面的班级要等前面的班级疏散后，再紧随其后疏散。

(3)疏散过程中，学生不准在楼梯或走廊互相拥挤，避免跌倒。如出现拥挤摔倒，后面学生应立即大声喊“停”，同时停止不动，各班老师招呼本班学生停下，等险情排除后，再招呼学生按顺序撤出。

(4)按预案要求，服从指挥，有序，安全。

(5)各楼层护导员要切实肩负起护导职责，坚守护导岗位，密切注意观察，灵活处置现场，确保整个疏散有序，兼顾各楼层护导的校级领导，要切实协助护导员做好护导工作。

(二)集中避险(操场)

1、各班到达预定地点后，要按照跑操队形有序地集中，保持肃静。各班应立即清点人数，并向卞国哲主任报告。

2、医疗救助组时刻准备开展工作，对受伤的人员进行急救处理，及时送受伤者到医院诊治，并向学校、家庭、教育局及有关部门报告。

3、所有的老师都要在现场维持秩序，安定学生情绪，帮助学生安全避险。

浅析某地下商场安全疏散消防设计 篇7

某建筑为一类高层建筑, 耐火等级为一级, 占地面积7941m2, 地上26层, 地下2层, 建筑总高度95.4米, 总建筑面积90190.1m2, 其中地上建筑面积79309m2, 地下建筑面积10881.1m2。地上建筑为综合楼, 主要功能为公寓、办公、商铺等。地下建筑为地下商场和地下车库, 本文选取该建筑的地下部分进行安全疏散消防设计评析。

该地下建筑共两层, 地下一层为商业用房, 层高为4.5m, 建筑面积5464.4m2;地下二层平时为地下车库, 停车数量97辆, 用于停放小型汽车, 属于Ⅲ类汽车库, 战时为甲类人防地下室, 层高为3.9m, 建筑面积5416.7m2。该地下商场为一级耐火建筑。

2 安全疏散消防设计评析

2.1 安全出口

安全出口是保证人员安全疏散的楼梯或直通室外地平面的出口。《高层民用建筑设计防火规范》 (以下简称《高规》) 第5.3.12.1款规定, “每个防火分区的安全出口数量应经计算确定, 且不应少于2个。当平面上有2个或2个以上防火分区相邻布置时, 每个防火分区可利用防火墙上1个通向相邻分区的防火门作为第二安全出口, 但必须有1个直通室外的安全出口。”该地下商场的三个防火分区, 每个防火分区有两个安全出口, 满足《高规》的规定。

《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》 (以下简称《汽规》) 第6.0.1条规定, “汽车库、修车库的人员安全出口和汽车疏散出口应分开设置”。第6.0.6条规定, “汽车库、修车库的汽车疏散出口不应少于两个, 但符合下列条件之一的可设一个:Ⅳ类汽车库;汽车疏散坡道为双车道的Ⅲ类地上汽车库和停车数少于100辆的地下汽车库;Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类修车库。”第6.0.9条规定, “汽车疏散坡道的宽度不应小于4m, 双车道不宜小于7m”。此地下车库为Ⅲ类汽车库, 耐火等级为一级。停车数量为98辆, 少于100辆, 设有一个汽车疏散坡道, 汽车疏散坡道为双车道, 宽度为7.6m, 符合规范要求;在个防烟分区最少设置一个为人员疏散设计的疏散楼梯间作为疏散出口, 安全出口数量设计满足规范要求。

2.2 安全疏散距离

《高规》第6.1.5条和第6.1.7条, 高层建筑内的观众厅、展览厅、多功能厅、餐厅、营业厅和阅览室等, 其室内任何一点至最近的疏散出口的直线距离, 不宜超过30m。该地下商场位于两个安全出口之间的房间户门至最近楼梯间的最大距离为27.5m。

在防火分区一中最不利点离最近的安全出口的距离为23m, 防火分区二中最不利点离最近的安全出口的距离为22m, 防火分区三中最不利点离最近的安全出口的距离为25m, 满足规范要求。

《汽规》第6.0.5条规定, “汽车库室内最远点至楼梯间的距离不应超过45m, 当设有自动灭火系统时, 其距离不应超过60m。”该地下车库室内最远点至楼梯间的距离为53m, 符合规范要求。

2.3 疏散人数和疏散宽度

1) 根据《高规》第6.2.9条, 每层疏散楼梯总宽度应按其通过人数每100人不小于1.00m计算, 疏散楼梯的最小净宽不应小于1.2m。该地下商场总建筑面积为5464.4m2, 根据《建筑设计防火规范》5.3.17第5条规定, 地下商场的疏散人数应按照营业厅建筑面积乘以面积折算值和疏散人数换算系数计算, 面积折算值不应低于70%, 换算系数为85%, 百人疏散净宽度为0.75。

该地下商场疏散人数N=S×a×b=6146×0.7×0.85=3657人。

上式中, S为营业厅建筑面积m2, a为面积折算值, b为疏散人数换算系数 (人/m2) 。

疏散宽度D=N×c/100=3657×0.75/100=27.4m, 式中c为每一百人的疏散净宽度。

该地下商场共六部疏散楼梯。两部楼梯为防烟楼梯, 梯段宽度为1.8m。两部楼梯为封闭楼梯, 梯段宽度为1.6m。两部楼梯为剪刀梯, 梯段宽度为1.8m。

疏散楼梯总宽度为1.8×4+2×1.6=10.4m, 小于该商场的最小设计宽度27.4m, 不满足疏散要求。

2) 《汽规》第6.0.9条规定, “汽车疏散坡道的宽度不应小于4m, 双车道不宜小于7m。”该地下车库设有一个车辆地面出入口, 宽度为7.6m, 满足规范要求。并且设置了七个供被困人员疏散使用的楼梯间, 楼梯宽度均大于1.1m, 满足《汽规》第6.0.3条规定。

2.4 消防电梯

2.4.1 消防电梯数量

该地下车库设有三部消防电梯, 与其相邻的楼梯合用前室, 合用前室面积分别为12.9m2, 12.9m2, 12.8m2, 消防电梯间的前室靠外墙, 符合《高规》第6.3条的要求。根据《高规》第6.3.2.3条, 当每层建筑面积不大于4500m2时, 应设3台消防电梯。该建筑每层面积均大于4500m2, 设置三台消防电梯符合规范要求。

2.4.2 其他设计

根据《高规》第6.3.3.3条, 消防电梯间前室宜靠外墙设置, 在首层应设直通室外的出口或经过长度不超过30m的通道通向室外。首层合用前室通过长度为16.8m的门厅通向室外, 符合规范要求。

3 结论

通过评析发现, 该地下商场的疏散宽度不符合《高规》要去 (5.3.1.7条) 。这说明了该地下建筑消防设计有缺陷, 存在火灾隐患, 建议增加安全出口数量, 以确保该地下商场满足消防安全需求。同时, 我们应该注意到, 地下商场结构复杂, 消防系统设施繁多, 安全疏散设计审核时, 应明确思路、仔细复核。对于疑难问题, 要在正确理解规范要求的基础上, 结合工程具体实际进行甄别评析。

摘要：本文以某地下商场为对象, 依照相关审核规范、标准, 对其安全疏散消防设计进行了简要评析, 通过定性分析, 找出该建筑消防设计可能存在的问题, 并提出了应关注的关键点和改进措施。

关键词：消防,地下商场,安全疏散,消防设计

参考文献

[1]中华人民共和国公安部.GB5045-95 (2005年版) .高层民用建筑设计防火规范[S].2005.

消防疏散心得体会 篇8

一、演练目的为了增强分厂员工火险发生时的自我保护能力，提高防火安全意识，传授员工基本的防火灭火方法，我分厂将组织全体员工进行了消防安全演练活动，掌握应对危险发生时采取的防护措施和方法，最大限度地降低危险带来的损失，从而提高员工紧急避险、安全疏散、自救自护和应变的能力。

二、组织领导

总指挥：汪伟负责总指挥、总负责

副指挥：陈寿猛负责意外事故处理

崔轩负责后勤保障及警报信号发布

成员：李孟元负责统筹安排和组织协调和全分厂活动全面检查和

监督工作

崔理刚负责消防应急消防物品的准备事宜

全体班班组负责本班组避险指挥工作，做好本班演练前的准备和指挥工作，及时应对活动中的突发事件，现场、综合人员要负责自己所分管楼层和疏散地点班组的安全。

三、演练步骤

1、各班组长负责让本班组员工熟悉消防应急避险的方法。

2、各班组长负责让本班组员工熟悉避险集中地点和所经途径的路线。

3、分厂进行模拟消防的演练工作。

四、演练安排

1、演练时间：

2014年6月2日上午10：30分

2、演练内容：

消防灭火、消防逃生疏散应急演练。

3、警报信号：

消防应急避险和疏散以警报声作为信号。

危险发生的信号：三次警报声；代表发生危险，员工进行应急避险，打开安全出口，明确逃生路线。

连续警报声，班组长和相关人员按照预订方案组织员工进行演练，组织员工疏散逃生到达指定位置。

全过程要求在6分钟内完成。

4、准备的逃生工具

各班组长要布置本班组员工带干净的白毛巾或口罩

五、演练步骤

（一）预先由各班组组织对本班组员工进行火灾逃生方法的学习。全体员工听取各班组组织的安全教育知识专题讲座，让各位员工充分理解和掌握火灾逃生的相关知识和方法，通知员工演习时间。

（二）班组长在演练前10分钟集中再次对本班组员工就演练中应该注意的事项和安排进行再次强调和部署。

（三）现场点火，安排专人灭火，并发出危险信号，听到警报后，要迅速组织员工有秩序地撤离。

（四）撤离方案：

1、崔理刚、励董斌要迅速检查东侧、西侧安全出口通道，确保不受阻碍，听到警报，员工立即放下手头工作，站在绿色通道并排好队，小组长负责关闭所有电源，按既定路线有序疏散。要求全体员体员工躬着腰，俯首低行，用沾湿的手绢或毛巾、口罩轻捂鼻孔，有秩序地向楼下慢跑，指挥员一边小跑，一边不停地提醒各位员工要注意安全和下楼秩序，下楼之后，各班组长马上整队清点人数。每位班组长都有各自的固定岗位，在突发事件面前沉着镇静，疏散工作井然有序，教育员工真正做到临危不惧，应急逃生方法得当。

2、靠楼梯口班组的员工撤离的速度要快一些，中间通道的班组不要着急，要尽量让靠楼梯口员工先撤。

4、各个楼梯口都要有两位人员负责看守，一名负责守住楼梯口，一名负责守住楼梯间。看守的主要任务是组织员工不要拥挤，要有秩序。发现有摔倒的员工，要立即加以保护。遇到紧急情况一定要灵活应对和处理，楼梯口的一定要等员工撤离完后随员工撤离。

5、各班组撤离顺序：

插件车间、配料班组、SMT车间及办公室人员由东侧楼梯口撤离； 遥控器车间、AI车间由西侧楼梯口撤离；

装配车间由南侧大门口撤离；

6、出楼梯口后各班组员工集合位置：

插件车间、配料班组、SMT车间及办公室人员撤离至B3楼1楼大门集合，遥控器车间、AI车间由西侧楼梯口撤离到楼下后，与装配车间一起沿着B3楼南侧继续撤离至1楼大门集合。

7、员工在指定位置上队列安排：

到达指下位置（电子分厂大门口）员工听从各班组长指挥，按流水线顺序排队。

六、管理人员职责

各管理人员在演练中起着重要的作用，后勤人员要预先做好部署，做好分工，亲临指挥，既要确保演练顺利进行，通过演练来提高员工的自救自护能力，使员工得到锻炼，也要防止在演练中发生意外的事故。

管理人员应做到：

1、明确职责，负起责任，演练开始前要到达所负责的岗位，楼梯口、疏散路线每个拐弯处等，都要有人负责。

2、要严肃，要当作是真的危险发生，而不是一种游戏。

3、各班组长、小组长要按预先的分工，迅速到指定岗位，同时及时发现并纠正员工不正当的动作。

4、当发生意外事故时，要及时果断作出处理。

5、集合后迅速及时清点人数并上报。

七、演练具体分工如下：

崔理刚负责使用灭火器对现场火源进行灭火工作

郭景峰负责B3楼三楼东侧楼梯口员工安全疏散

励董斌负责B3楼二楼东侧楼梯口员工安全疏散

薛阳富负责B3楼一楼东侧楼梯口员工安全疏散

郑光辉负责B3楼三楼西侧楼梯口员工安全疏散

纪晓健负责B3楼二楼西侧楼梯口员工安全疏散

王红负责B3楼一楼西侧楼梯口员工安全疏散

段利江负责B3楼一楼南侧门口员工安全疏散

吴纪立负责员工到集合地点后的安置、纪律工作

崔理刚负责信号发布及全厂卫生防护救护工作

缪如意负责整个演练过程的录像和拍照工作

七、演练结束

当各班组到齐集中地点，班组长经查实人数无误后，要向演习总指挥进行汇报。最后由分厂统一安排，可以宣布演练结束，各班组有顺序带回工作地点。各带班组长要及时总结经验，不断提高生产员工应急避险演练的效果。

（望各班组班长认真阅读，做好本次的演练工作，在确保员工安全的基础上，提高员工紧急避险、自救自护和应变的能力）

空调电子分厂

消防疏散逃生演练方案 篇9

演练时间：2014年1月9日（模拟时间14：00——14：30）演练地点：大堤完小

参演人员：全校师生

演练总指挥：黄振中

演练副总指挥：马永涛

人员分工及演练过程：

刘晓军、冯玉品两位老师负责一年级学生的逃生疏散；徐玲改、封志丽两位老师负责二年级学生的逃生疏散；李翠霞、杜丽两位老师负责三年级学生的逃生疏散；吉艳津、杜艳纯两位老师负责四年级学生的逃生疏散；杜志杰老师负责五年级学生的逃生疏散；韩玲变老师负责六年级学生的逃生疏散；刘平老师负责一二年级学生的安全护卫工作；蒋凤华老师负责三四年级的安全护卫工作；孙小双、谈艳梅两位老师在教学楼梯转弯处负责学生的安全护卫工作。

校长黄振中负责发令，马永涛负责计时及清点学生人数。

演练开始，第一次发令为室内躲藏，第二次发令为向室外疏散，及时把学生带到安全区。

注意事项：

各班主任事前做好学生的地震演练培训工作、做好主会场的设计布置、演练时做好解说、掌控好会场秩序。

高校图书馆消防安全疏散数值分析 篇10

目前,国内学者在建筑物火灾数值模拟分析方面已经做了大量的研究,如:钟茂华、 厉培德等对多层多室建筑进行了火灾烟气运动的网络模拟[2];侯龙飞等对隧道火灾蔓延进行了数值模拟与分析[3];李琳等对高校学生宿舍进行了消防安全疏散的研究[4],但有关图书馆火灾模拟分析及人员疏散方面的研究尚为空白。

笔者以武汉科技大学青山校区图书馆为模拟实例,借助火灾模拟软件FDS和安全疏散软件Pathfinder进行图书馆全尺寸模拟,对图书馆火灾中烟气、温度、能见度、人员疏散等方面进行模拟分析。[5]

1火灾发展与人员安全疏散时间线

建筑物发生火灾后,人员能否安全疏散主要取决两个时间参数,即所需安全疏散时间(Required Safety Egress Time,RSET),和可用安全疏散时间(Available Safety Egress Time,ASET)。其中,tA可由火灾模拟得到,tR则通过人员疏散模型模拟火灾状态下的人员疏散过程计算得到。当RSET

由图1可知所需安全疏散时间如式(1)

tREST=tb+tc+ts (1)

式中:tb为从起火到室内人员察觉的时间;tc为疏散准备时间;ts为人员疏散到安全地带的时间[6]。

2数值建模

2.1图书馆基本情况

武汉科技大学青山校区图书馆始建于1958年,图书馆共七层,面积1.03万平方米,图书馆内馆藏资源丰富,共设有1100个阅览座位。日平均进馆人数为5600人/次,如此大的人流量使得图书馆的火灾消防和人员紧急疏散系统受到了同学们和学校领导的关注。

2.2FDS建模

根据实际建筑尺寸建立的模型长×宽×高=79.2m×40m×32.1m,网格参数见表1。

模型中我们假设起火原因是由电线短路发热造成的。火源位于四楼的书库中,取其热释放功率为3MW。模拟设置的燃烧时间为1000 s。具体模型如图2。

2.3Pathfinder简介

Pathfinder 是由美国Thunderhead engineering公司开发的一个基于进出和人员运动的模拟器。它提供了图形用户界面的模拟设计和执行,以及三维可视化工具的分析结果。该运动的环境是一个完整的三维三角网格设计,以配合实际层面的建设模式。可以计算每个乘员独立运动并给予了一套独特的参数(最高速度,出口的选择,等等)。Pathfinder的人员运动模式包括SFPE模式和steering模式。SFPE行为是最基本的行为,以流量为基础的选择意味着人员会自动转移到最近的出口。人员不会相互影响,但是列队将符合SFPE假设,这种模式是基于SFPE消防手册保护工程和SFPE工程指南:人类行为消防,利用空间密度,以确定运动速度。steering模式使用路径规划,指导机制,碰撞处理相结合控制人员运动。如果人员之间的距离和最近点的路径超过某一阀值,可以再生新的路径,以适应新的形势[6]。

2.4Pathfinder建模

按照FDS模型中的相关尺寸,在Pathfinder中建立对应的房间,再添加地板门和楼梯(Pathfinder不兼容FDS模型中的门和楼梯),然后加入模拟人员。模型各楼层人数见表2(最大负荷人数)。

图书馆内人员均为在校大学生和管内工作人员,设定男女比例为1:1,且都熟悉安全疏散出口的位置。一般取紧急状态下男生运动速度为1.35 m/s,女生运动速度为0.98 m/s[7]。模型如图3。

3模拟结果与分析

3.1FDS模拟结果与分析

3.1.1 烟气扩散的影响分析

有研究表明:在火灾中有2/3以上的死者是由烟气所致[8],烟气的流动方向决定了人员的疏散方向,因此,对烟气的研究有极其重要的意义[9]。

模拟结果表明:火灾时烟气的堆积主要发生在阴燃期。随着大量烟气的产生首先充满图书馆四楼的书库,然后通过书库门向自习室扩散,当高温烟气蔓延至楼梯间时,在运动浮力的作用下,迅速沿着楼梯井向上运动,产生烟囱效应。当高温烟气由四楼窜到五楼及以上楼层后,便迅速向各层自习室扩散,直至充满四楼及以上所有空间。

如图4,在t=444s时,烟气已经扩散并充满四楼及以上所有空间,此时该空间内能见度已经很低。而大量的可燃物还在剧烈燃烧,烟气仍在积累,对楼层内的人员构成了严重的威胁,同时也给外界的救援造成不利。

3.1.2 温度分布的影响分析

由于图书馆内人员疏散主要通过楼梯间进行。青山校区图书馆共有左右两个楼梯间,在目前管理中左侧楼梯间通常是封闭的,故本模拟中只要测右侧楼梯间人眼特征高度(取为1.6m)的温度。采集的数据如图5所示,由于楼梯间测点离火源较远,所以楼梯间温度在模拟的整个过程中都没有超过危险临界温度(取为80℃[3])。故楼梯间内温度对人员疏散无影响。

如图6所示,在t=270s时图书馆四楼的书库及两个自习室内烟气温度均超过80℃,故发生火灾时四楼人员应在270s前逃出,否则人员的生命安全将受到严重威胁。

3.1.3 能见度的影响分析

发生火灾后,影响人员逃生的一个极为重要的因素就是能见度。火灾发生后,人员主要沿着楼梯逃生,青山校区图书馆共有左右两个楼梯间,在目前管理中左侧楼梯间通常是封闭的,故本模拟中只要测右侧楼梯间人眼特征高度(取为1.6m)的能见度,其临界危险能见度取10m[3],模拟结果如图7所示。根据前面的分析,由于“烟囱效应”的影响,烟气能够迅速从起火处蔓延的上部楼层,导致能见度迅速下降。由图7可以看出,四楼楼梯间在火灾发生228s时能见度便首先降到10m以下并随着时间继续降低到2.5m左右,同时五、六、七楼楼梯间的能见度分别在404s、508s、777s时降到10m以下,即在777s以后在四楼以上的楼梯间内能见度均到达危险临界,对人员逃生的危险性也达到最大。这对人员逃生极为不利。

通过上述分析, 烟气的扩散对人员的安全疏散影响最大,其达到危险临界的时间仅为444s,故可用安全疏散时间为444s。

3.2Pathfinder模拟结果分析

由于在Pathfinder模型中,默认的模拟疏散路径为最短疏散路径,即认为人员将按最短疏散路径疏散至安全出口。而实际火灾中火源的位置可能影响疏散路径并导致人员不能通过最近的疏散路径进行疏散,模拟还应考虑人员选择其他疏散路径疏散的情况。在这种情况下,人员的疏散路径可以根据给定的火场情况和实际的疏散行动重新定义。因此在PathFinder模拟得到的疏散穿行时间基础上附加一个安全系数,该安全系数的选用部分是为了考虑实际疏散中人员可能采用与分析中的假设路径不同的疏散路径。基于SFPE的《防火工程手册》的推荐,安全系数取为1.1[4]。

由于图书馆火灾荷载的特殊性,要求火灾报警时间必须很短,故可去tb=10s。高校图书馆的人员均为大学生和图书馆工作人员,一般会进行必要的消防知识教育,故可取tc=10s[10]。因此 tREST=10+10+583×1.1=661.3≈661s。由于tASET=444s

4优化建议验证

由于图书馆目前管理状况不能满足火灾时人员安全疏散需求,故为了提高图书馆人员疏散能力应增开左侧楼梯间。由模拟结果可得:此时的人员疏散所需要的时间为:tREST=tdet+tresp+tmove×1.1=20+332×1.1=385.2s< tASET=444s,所以增开左侧楼梯间满足火灾时人员的安全疏散的需求。

5结论及建议

笔者结合图书馆结构特点,应用火灾模拟软件FDS模拟了图书馆书库着火的火灾发展过程,并应用安全疏散软件Pathfinder模拟了该图书馆的人员疏散。研究结果表明:

(1)由于图书馆火灾荷载的特殊性,一旦发生火灾,烟气将迅速扩散到着火层及以上空间,成为影响人员疏散的主要因素。

(2)图书馆属于人员密集场所,火灾模拟过程中目前管理状况不能满足火灾时人员安全疏散的需求,故在图书馆以后管理中应保持左侧楼梯间的开启。

(3)优化配置图书馆火灾报警系统和自动灭火系统,并及时检修,尽可能防止火灾的扩大。

致谢 特别感谢指导本次实验的吴建星老师。

摘要：以国内某高校图书馆为实例,利用FDS和Pathfinder对该图书馆进行火灾及人员疏散全尺寸模拟。研究图书馆发生火灾时烟气扩散、温度分布及能见度对人员逃生的影响。主要方法为通过火灾模拟软件FDS模拟分析发生火灾时的可用安全疏散时间(ASET),并使用疏散模拟软件PathFinder计算所需安全疏散时间(RSET),进而判断图书馆目前管理状况是否满足火灾时的人员安全疏散需要。结论表明:该图书馆目前管理状况不能满足火灾条件下人员逃生的需要,而影响人员安全疏散的主要因素为烟气的扩散。在研究结果的基础上提出改进建议,为图书馆日后的管理及灭火救援提供理论依据。

关键词：图书馆火灾,人员疏散,数值模拟,FDS,Pathfinder

参考文献

[1]张建明.图书馆火灾防范及紧急应变策略[J].科技情报开发与经济,2010,20(3):75-76ZHANG Jian-ming.Talking about the fire prevention oflibrary and the emergency response strategy[J].Sci-Te-chinformation Development&Economy,2010,20(3):75-76

[2]钟茂华,厉培德,卢兆明,等.多层多室建筑火灾烟气运动的网络模拟[J].火灾科学,2002,11(2):103-107ZHONG Mao-hua,LI Pei-de,LU Zhao-ming,et al.Net-work model simulation of smoke spread of multi-layer andmulti-room building fire[J].Fire Safety Science,2002,11(2):103-107

[3]侯龙飞,崔武远,刘禹辰.环境因素对隧道火灾蔓延的数值模拟与分析[J].消防科学与技术,2010,29(5):365-368HOU Long-fei,CUI Wu-yuan,LIU Yu-chen.Numericalsimulation and analysis of environmental factors affectingtunnel fire spread[J].Fire Science and Technology,2010,29(5):365-368

[4]李琳,程远平,吴蕾,等.高校学生宿舍消防安全疏散[J].消防科学与技术,2010,29(2):122-125LI Lin,CHENG Yuan-ping,WU Lei,et al.Fire safety e-vacuation research on college student dormitories[J].Fire Science and Technology,2010,29(2):122-125

[5]阎卫东,陈宝智,钟茂华.建筑物火灾时人员疏散时间模型研究[J].中国安全生产科学技术,2006,2(2):19-23YAN Wei-dong,CHEN Bao-zhi,ZHONG Mao-hua.Re-search on time model of personnel evacuation in blindingfires[J].Journal of Safety Science and Technology,2006,2(2):19-23

[6]金润国,毛龙,乐增.FDS与Pathfinder在建筑火灾与人员疏散中的应用[J].工业安全与环保,2009,35(8):44-50JIN Run-guo,MAO Long,YUE Zeng.Application of FI)S and pathfinder in nunding fires and evacuation[J].In-dustrial Safety and Eavlruunental Protection,2009,35(8):44-50

[7]伍东.高层住宅建筑火灾情况下人员安全疏散研究[D].天津:天津理工大学安全技术与工程,2009

[8]Purser D.Toxicity assessment of combustion products[A].P.J.DiNenno The SFPE Handbook of fire protec-tion engineering(1st ed)[C].Boston.1998

[9]SUTULA J.Applications of the fire dynamics simulator infire protection engineering consulting[J].Fire Protect.Eng,2002:33-43