论文物保护与旅游开发利用之间的关系

论文物保护与旅游开发利用之间的关系（精选10篇）

论文物保护与旅游开发利用之间的关系 篇1

作者：陆建松

近年来，一些地方为了发展旅游业，促进地方经济的发展，擅自改变文物单位的管理体制，将原本由政府实施保护与管理的文物单位转移到旅游企业开发经营。有的以“合署办公”的形式将文物单位纳入旅游企业，有的直接将文物单位并入旅游公司，有的将文物单位的门票划入旅游企业，有的干脆将文物单位作为资产对国内外进行招标和租赁经营，有的甚至欲将文物单位作为普通资产上市。尽管表现形式不一，但实质都是一样的，即以所谓“所有权和经营权分离”的名义，将文物资源作为普通资产纳入到企业进行市场化经营。一石激起千层浪！这一现象引起了社会各界的广泛关注和议论。尤其在文博界、社科界、建设部门、环保部门和旅游、国资部门中，引发了一场激烈的争论，两派观点针锋相对：

以地方政府和旅游部门为代表的一派普遍称好。他们认为，只有将文物单位纳入旅游企业，将文物的所有权和经营权分离，运用市场经济手段对文物资源进行市场化经营，才能促使文物资源优势向旅游产品优势转化，才能实现文物事业和旅游产业的共同繁荣。只要

规划合理，合同规范严格，不会影响文物保护，只会给文物保护带来更大益处。

以社科、文化和文博界为代表的一派则持坚决反对态度。他们认为，以所谓“所有权和经营权分离”的名义，将文物单位的文物管理权部分或全部转移给旅游企业，甚至将文物作为一般实物资产租赁、承包和上市，是严重违反文物保护法的行为，是违背文物工作规律的行为，将对文物事业造成难以估量的破坏性结果。因为一旦文物单位被纳入旅游企业，就会把文物的所有权、管理权、处置权与经济利益挂钩，就会因不当开发或过度使用对文物及其环境氛围造成破坏。因此，绝不能急功近利，以损害或牺牲文物为代价，换取地方

经济局部的、暂时的发展。

自1997年以来，这场争论一直在继续。2001年7月，文化部和国家文物局向各省、直辖市、自治区文化（文物）行政部门下达了《关于禁止擅自改变文物保护单位管理体制的通知》。2001年10月，由国家计委牵头，国家文物局、旅游局、建设部、环保局和林业局等八大部委组成的联合调查组专赴陕西就此问题进行调研，各方未达成统一意见。2001年12月，由中国社会科学院、联合国教科文组织中国委员会、建设部和国家文物局主办，中国社会科学院环境与发展研究中心承办的“改进中国自然文化遗产管理”国际会议也对文化遗产的旅游开发、保护与管理问题进行了初步探讨，也未能形成共识。但另一方面，在实践中，受经济利益的驱动，在地方政府的主导下，文物单位被纳入到旅游企业的现象却大有愈演愈烈之势。2001年四川宜宾兴文石海景区、福建金湖风景区、湖南国家级历史文化名城凤凰城、安徽全国重点文物保护单位屯溪老街等一批重点文物点被纷纷出让和租赁，时间长的达50年之久。有识之士忧虑地感叹：文物保护陷入了越来越被动的局面！如何处理文物保护与旅游开发利用的关系已成为我国经济文化发展中迫切需要解决 的一个问题。两派观点之所以差距大且始终不能达成基本共识，其根本的原因在于各自考虑问题的角度和利益取向不同，未能顾及事物的全面性和合理性。对地方政府和旅游企业而言，着眼点是经济利益，为了谋求地方利益和经济利益，自然倾向于对文物资源进行市场化开发经营。毕竟一个兵马俑博物馆一年一个亿的门票收入远远超过若干个中等企业的收入，且投入少见效快。对文物管理部门和文物单位而言，着眼点是文物的保护，其基本职责是有效地保护好文物，而且“所有权和经营权分离”的做法直接冲击着整个文物事业的基础，如文物单位的公益和非赢利性质、文物工作的宗旨、文物工作的基本方针和原则、文物工作的管理体制以及文物的所有权、管理权和处置权等。因此，要克服目前这种公说公有理，婆说婆有理的无休止争论局面，首先必须确立一个合理、公正的评判标准。只有在具备这样一个标准的前提下，才能评判事物的是非曲直，才能探求文物保护和旅游开发利用如何良性互动和有效合作机制。这个评判标准应该包括

法律、可持续发展理论和国际文化遗产保护和利用的原则。

一、依法处理文物保护和旅游开发利用的关系

“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”是社会主义法制的基本原则。有法可依是确立和实现社会主义法制的前提，有法必依是社会主义法制的中心环节，执法必严和违法必究是社会主义法制的切实保证。因此，国家制定了法律，就必须按照法律办事，它要求一切国家机关、政党、社团、企事业单位和一切国家工作人员及所有公民，在各项活动中都要依法办事，不得违背法律的规定。同样，在处理文物保护和旅游开发利用上，依法行事这一点是不容置疑的。

为了保护我国珍贵的历史文化遗产，建国以来，尤其是改革开放以来，我国政府颁布了一系列文物保护方面的法律和法规。这些法

律法规反映了我国文物保护工作的客观规律，是协调和处理文物保护工作中各种社会关系的基本准则。

《中华人民共和国宪法》第22条规定：“„„国家保护名胜古迹、珍贵文物和其它重要的历史文化遗产”。文物是国家重要的文化

财产，受到我国根本大法——宪法的保护。任何侵占或破坏文物的行为都是触犯法律的行为。

《中华人民共和国文物保护法》第4条规定：“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。古文化遗址、古墓葬、石窟寺属于国家所有。国家指定保护的纪念建筑、古建筑、石刻等，除国家另有规定外，属于国家所有。国家机关、部队、全民所有制企业、事业组织收藏的文物，属于国家所有”。这表明只有作为所有权主体的中央人民政府才具有对文物行使占用和处置的权力，地方各级人民政府无权对国家所有的文物进行占有和处置，企业机构更无权对国家所有的文物进行占有和处置。出于地方利益、集团利益，擅自将文物作为一般实物资产出让或转让经营，实质上是一种侵犯国家所有权的行为，是一种变相化国有为地方所有，集团所有的非法行为。失去了对文物的占有和处置权，国家所有权实际上就成了一句空话。

《文物保护法》第15条对全国重点文物保护单位的利用有明确规定：“全国重点文物保护单位如果必须作其他用途，应经省、自治区和直辖市人民政府同意，并报国务院批准”。可见，全国重点文物保护单位作其他用途有两个前提：一是“必须”，二是“省级人民政府同意并报国务院批准”，否则不能用作其他用途。显然，追求经济利益的行为不属于“必须”的范畴，即使是，也须履行国务院审

批的程序。

《文物保护法》第11条规定：“文物保护单位和保护范围内不得进行其它建设工程。„„在全国重点文物保护单位范围内进行其它建设工程，必须经省、自治区、直辖市人民政府和国家文化行政管理部门同意”。这表明，任何企事业机构在未征得省级人民政府和国家文物局同意的情况下，不得在保护范围内建设商业设施、营运设施和娱乐设施等。一些企业在非法获取对全国重点文物保护单位经营

管理权后，为追求经济利益，在保护区内搞开发经营，建索道、宾馆、商店和娱乐场所，是一种违法行为。

《文物保护法》第3条规定：“国家文化行政管理部门主管全国文物工作”。《文物保护法实施细则》第3条规定：“《文物保护法》第3条规定主管全国文物工作的国家文化行政管理部门是指国家文物局。国家文物局对全国文物保护工作依法实施管理、监督和指导。地方各级人民政府依法保护本行政区内的文物。„„各级文物行政管理部门管理本行政区内的文物工作”。可见，国家以法律形式授权国家文物局和地方各级文物行政管理部门行使对文物的管理权，地方各级人民政府无权超越国家的授权，擅自改变国家统一的文物行政管理体制，无权剥夺或变相剥夺各级文物行政管理部门和文物单位的文物管理权。以所谓“所有权与经营权分离”的名义，不论是出让经营、门票划向企业还是合署办公，其实质就是将文物单位置于企业领导之下。在已实施所有权与经营权分离的文物单位，普遍出现的问题是：掌握文物景点经营主导权的是旅游企业，原有的文物保护机构或名存实亡，或成为旅游企业的附庸，虽然名义上有所谓的“监督权”和“合署办公”，但实际上已丧失了文物的管理权，特别是失去了文物管理的财权、人事权，文物保护、研究和宣传教育工作被置于次要的地位。显然，这是一种非法改变国家统一的文物行政管理体制，剥夺文物行政管理部门和文物单位文物管理权的错误行

为。

《文物保护法》第1条规定：“为了加强国家对文物的保护，有利于开展科学研究，继承我国优秀的历史文化遗产，进行爱国主义和革命传统教育，建设社会主义精神文明，特制定本法”。1997年国务院颁发的《关于加强和改善文物工作的通知》规定：“要在有效保护，加强管理的前提下，充分发挥文物的社会教育作用、历史借鉴作用和科学研究作用。文物的利用必须服从和服务于社会主义精神文明建设的需要，坚持把社会效益放在首位，努力实现社会效益和经济效益的统一。要为公益性文物、博物馆事业单位创造有利于把社

会效益放在首位的环境和条件„„地方各级人民政府特别是文物比较集中地方的人民政府，在把文物作为地方优势加以利用的同时，要防止因单纯追求经济利益而损害文物的做法。重大的文物利用项目要事先进行充分的科学论证，严格履行审批手续，避免对文物的破坏性利用”。上述规定阐明了三项基本原则：一，文博事业属于社会主义公益事业，不能以赢利为目的，而应把社会效益放在首位；二，文物工作的根本宗旨是继承我国优秀的历史文化遗产，充分发挥文物的社会教育作用、历史借鉴作用和科学研究作用，文物工作必须服从和服务于社会主义精神文明建设的需要；三，防止因单纯追求经济利益而损害文物的做法，重大文物的利用项目事先要进行充分论证，严格履行审批手续。但是，在实施所有权与经营权分离的文物单位，普遍出现的问题是：在将文物单位并入旅游企业或出让、租赁给旅游企业之前，既没有进行充分的论证、征求各方尤其是文物部门的意见，也没有严格履行必要的审批手续。掌握文物景点经营权的旅游企业缺乏文物保护的责任心，缺乏文物保护的专业知识和法律知识，追求经济利益最大化成为旅游企业的首要目标，一切向钱看，提高门票价格，超限度接纳游客，大搞商业和营运建设，千方百计地榨取文物资源的经济价值。这显然是违背文博事业公益性质，违背国家

发展文博事业的根本宗旨的错误行为。

1992年，党中央和国务院提出了“保护为主，抢救第一”的文物工作方针。1997年，国务院发布的《关于加强和改善文物工作的通知》中重申：要坚持“保护为主，抢救第一”的方针和贯彻“有效保护，合理利用，加强管理”的原则。这一文物工作的基本方针和原则是对我国建国以来文物工作实践经验的高度概括，反映了我国文物工作的客观规律，是我国新时期文物工作的基本指导思想。在利用文物资源，促进地方经济发展，尤其是促进当地旅游经济发展时，各级地方政府都必须严格遵循国家统一的文物基本方针和原则。以所谓“所有权与经营权分离”的名义，把文物作为普通旅游资源，按市场经济规律，让企业经营，或出租或承包，必然因企业追求利润最大化而对文物景点进行过度开发，导致对文物及其环境风貌的破坏。指望某个利益集团在“保护中开发”，愿望是好的，但显然是靠不

住的。如此，我国文物工作的方针和原则就难以得到保障。

二．以可持续发展理论来协调和处理文物保护与旅游开发的关系。

当今，可持续发展理论正成为世界各国制定经济社会发展战略的主题思想依据。1994年国务院颁布的《中国二十一世纪议程》中明

确指出：要在经济社会发展中实施可持续发展战略的要求，并将良渚文化等文物保护单位纳入了二十一世纪议程。

在文物的保护和利用中实施可持续发展战略，是由文物的特点所决定的。文物是人类历史发展过程中遗留下来的遗物和遗迹，作为漫长历史文化长河中同类物品中的幸存者，可以说是万劫余生，作为千万分之一流传下来的。文物不同于一般的旅游资源，他具有脆弱性、历史性和不可再生性等特点。文物大多经历了一定的历史岁月，经历了长时间的自然侵蚀和人为损坏，是一种脆弱的极易损坏的物品。要想其长久保存下去，需要我们的精心呵护，经不起人为的折腾和自然的侵蚀。文物都是一定历史时期人类活动的产物，不同程度地蕴涵着当时社会政治、经济、文化和习俗等诸多方面的信息。正因为如此，我们说文物是一种历史信息的载体，具有博大精深的历史文化内涵，具有重要的历史、艺术和科学价值。对今人和后人来说，它是一份宝贵的文化财富，其价值主要体现在供人研究、教育和鉴赏上，比较而言，作为旅游资源的经济价值则是其次的。文物的历史性又决定了文物是独一无二的、不可再生和不可替代的。文物是历史文化遗产，每处古迹、每件文物都有自身产生的特定的历史和社会背景，都包含特定的文化内涵和历史信息。惟其如此，文物的损失是绝对的损失，损坏一件就永远失去一件，就永远少了一份历史记忆，就会造成文化遗产不可逆转的枯竭，所以，文物更显其珍贵。此外，文物不仅是一个国家和民族珍贵的文化财富，也是全人类珍贵的文化财富；不仅是当代人的宝贵财富，也是后代子孙的宝贵财富。

为全人类和后代子孙保护好文物，是我们义不容辞的义务和责任。

因此，在处理文物保护和旅游开发利用的关系上，我们必须确立可持续发展的思想，即要以保护为主，旅游开发利用为次；以长期利益为重，应照顾到代际公平，发挥文物的永续作用，绝对不能急功近利，竭泽而渔；以国家和全民族利益为重，而不能只顾地方利益

和集团利益；以发挥文物的社会效益为重，而不能为了单纯追求经济利益，千方百计地榨取文物的经济利益。

以所谓“所有权与经营权分离”的名义，将文物交给旅游企业经营，就容易造成企业为追求利益最大化，不顾文物的特点，对文物资源采取急功近利、杀鸡取卵式的开发利用。虽然能求得一地一时经济的繁荣，但最终必将导致对文物的损坏，甚至破败和消失，所付

出的成本代价是无法用金钱所能估量的。

三．借鉴国际文化遗产保护与利用的原则处理文物保护和旅游开发的关系

保护文物就是保护人类文明，这是国际社会的共识。世界上一些先进国家和国际组织在长期的文物保护的实践中，积累了许多成功的经验，形成和制定了一些重要的原则、惯例和工作方法。虽然我国是个文化遗产大国，但我国的文物保护起步晚、底子薄、水平低，与国际先进国家相比，尚存在较大距离。因此，在处理文物保护和旅游开发利用关系时，我们应该积极借鉴国际社会的成功经验、原则和方法。通过对意大利、西班牙、法国、希腊、埃及、美国、日本等国和联合国教科文组织、国际古迹遗址理事会、国际博物馆协会等

国际组织在文化遗产保护和利用方面的原则、规章和惯例的初步研究，如下原则是值得我们借鉴和参考的：

不论是发达国家还是发展中国家，都视本国本民族的文物为自己的珍贵文化遗产，将之纳入国家法律的保护之一。一切保存在其领

土、内河及领海之内的文物，概为国家所有。不经特许，不得侵占，不得挪作它用。

对文化遗产的保护应采取综合措施予以保障，包括立法、财政、行政措施、专门机构、处罚、奖励、教育计划和修缮等。对文化遗产的保护应该是预防性的，预防性措施旨在保护文化遗迹和遗址免受可能威胁它们的各种危险，如在遗产保护地修建各种

公私建筑、道路、广告牌、电杆电线，采矿和砍伐森林，营建商业和娱乐设施等。

对重要历史文化遗产应通过公布名录，划定保护区进行特殊保护，即对文化遗址采取“大保护”的做法，将遗址及其环境的真实性、原初性和完整性全面保护起来，融人文历史与自然景观于一体。

要以审慎的态度对待文化遗产。文化遗产是无法估价的，它能给当地带来声誉和机会，保护好了，它就能成为一个长期的收入来源；

草率行事会把文化遗产永远破坏，其损失将是不可逆转的、无法估量的。

开放文化遗产有利于本地、本国旅游业的发展，促进其社会经济的发展。但另一方面，也要正视旅游业给文化遗产带来的日趋严重的负面影响。人满为患，在文化遗产地周围迅速兴起的商业和娱乐设施正在破坏遗产的环境氛围，危及遗产本身，蚕食文化遗产，使其

日益败落、毁灭。在制定文化遗产旅游政策和规划时，文化遗产的保护享有优先权。

文化遗产具有脆弱性、不可再生性和唯一性，一旦破坏，就永远无法挽回。因此，文化遗产管理者、旅游经营者和游客对文化遗产的保护负有伦理上和法律上的双重责任。

博物馆是为社会及其发展服务的公益性机构，不能以赢利为目的。博物馆的商业性活动不能违背博物馆的基本宗旨，不能有损博物

馆的信誉，不能有损作为公众信托的博物馆藏品的质量。创收应给博物馆带来财政收入但又须符合其公益和非赢利性质。

以上述国际文化遗产保护与利用的原则来审视所有权与经营权分离的现象，我们不难发现：将文物单位纳入企业经营是一种有悖国

际文化遗产保护与利用原则的做法，至少是一种鲁莽草率和不负责任的做法，将给我国的文化遗产留下严重的隐患。

综上所述，以所谓“所有权与经营权分离”的名义，将文物单位和文物资源转移到旅游企业，进行市场化经营，是违背我国文物保

护法规、可持续发展理论和国际文化遗产保护和利用原则的错误行为。

这种错误现象反映了发展经济的过程中一种典型的急功近利、短视贪财的观念，也反映了一种地方利益主义。这种错误现象之所以发生，往往是由于地方政府主导的结果。地方政府以经济建设为中心，在地方利益和经济利益的驱动下，往往倾向于对文物资源进行市场化开发经营；又因为是地方政府主导的产物，致使这种错误一时难以纠正。为了保护祖国珍贵的历史文化遗产，为了国家和全民的利

论文物保护与旅游开发利用之间的关系 篇2

1 文物古迹是一项丰富的旅游资源

文物资源既是珍贵的文化资源, 又是重要的旅游经济资源。旅游经济是一个高效益的、经济带动面广的产业, 又是一个无烟产业, 因此成了文物资源的重要载体。探古求知是广大旅游者的共同心理, 文物古迹给人以直观、形象、生动的感受, 留给人的印象深刻。人们通过观览文物古迹来了解自己的民族、国家乃至全人类的历史。

松阳县有着一千八百多年的悠久历史, 是浙西南最早建立县制的区域。《县志》载:东汉建安四年 (199年) , 分章安县之南乡置松阳县。“松古平原沿松阴溪两岸分布, 约1 1 6平方公里, 土质疏松, 灌溉条件较好”, 本身就是个农渔生产的好地方。处州十县除遂昌外, 均始创于松阳县的古市。因此文化底蕴深厚, 名胜古迹众多, 素有“文物之邦”、“处州米仓”之美誉, 2000年被公布为浙江省省级历史文化名城。其中, 延庆寺塔为全国重点文物保护单位, 占宝兄弟进士牌坊、寺口进士牌坊、黄家大院、玉岩普济桥4处为省级文物保护单位, 兰溪会馆、青云塔、西屏山摩崖石刻、安岱后革命根据地旧址等1 5处为县级文物保护单位, 还有1 1 4处文物保护点。石仓、界首为省级历史文化村镇, 古市镇、玉岩镇、吴弄村3处为县级历史文化村镇。非物质文化遗产有被誉为“戏曲界活化石”的松阳高腔, 已被国务院公布为第一批国家级非物质文化遗产。历史文化名人有唐代道士叶法善、宋代女词人张玉娘等;民族民间艺术有畲族民族文化:如对歌、赛歌、祭祖、婚丧、服饰、舞蹈、秘语等, 民族特色鲜明;有松古农耕文化:松古盆地农家日出而作, 日落而息, 精耕细作, 集贸繁荣, 是活的田园农耕文化历史博物馆, 而大竹溪等地的丰年正月祭祖活动更以其神秘的魅力吸引了许多外地游客;有红色革命文化:刘英、粟裕率红军挺进师浴血奋战, 在安民乡安岱后村创建了浙西南第一个红色根据地, 红军主会场、刘英粟裕故居、红军食堂、红军桥等革命遗址依然保存完好;有松阳高腔文化:是丽水市唯一的地方剧种, 被喻为“高腔戏曲的活化石”;有民间彩灯文化:如民间流传的板龙、篓龙、温州龙、舞狮子、抽绳狮子、台阁、船灯、桂花亭等彩灯艺术, 竹溪锣鼓、松阳鼓词、松阳道情等艺术形式也都有着其迷人的风采。这种文物丰富、文化古老的特点, 提供了丰富的历史文化为主体的旅游资源。

2 文物古迹旅游可以促进文物的保护和利用

保护文物的目的是为了更好地利用文物, 发挥其作用, 实现其价值。文物作为一项重要的旅游资源, 既可吸引游客, 获得经济效益, 又可通过旅游活动起到对人们的宣传教育作用, 弘扬传统文化。这样既保护了文物, 发挥了文物的作用, 又达到了发展旅游的目的, 文物事业与旅游事业可谓是相互促进的。

2.1 文物古迹旅游可以促进人们对文物的再认识

现代社会的发展日新月异, 许多传统、风俗和习惯等正在逐渐消失, 游客在观赏文物的同时, 也会认可文物的价值, 把其中包含的文化信息带往全国乃至世界各地, 这样既保存了历史文化也宣传了地方文化。

2.2 文物古迹旅游可以增强人们的文物意识

旅游的发展, 使大量的文物古迹直接面对旅游者, 使人们获得丰富的知识, 受到了深刻的教育, 既弘扬了中国的传统文化, 又可提高人们的文化素质。文物的这些社会效益可使人们懂得文物的重要价值, 认识到文物对社会的重要意义, 增强文物意识, 使全社会都重视文物保护工作。

2.3 旅游部门会更加重视文物的保护

文物是不可再生性旅游资源, 一旦受损, 很难恢复原样。文物被破坏后, 必然降低文物所在旅游点的吸引力, 影响其经济效益。为了文物这项旅游资源的永久利用, 旅游部门必然会重视文物保护, 以便使其尽量完好地展现在旅游者面前, 来吸引更多的观光旅游者, 从而获取最大限度的经济效益。

2.4 旅游的发展有利于文物的开发利用

旅游的发展可以提高文物的知名度和社会地位, 吸引更多的游客, 扩大旅游规模, 提高经济效益, 刺激当地经济的发展, 政府部门也因此拿出更多的资金投入到文物事业中。一些地方在开发过程中没有注意保护文物, 给文物带来了一定的损坏。我们只有真正做到合理开发和有效利用, 才能体现文物的真正价值, 从而更好地进行保护。

2.5 发展旅游可以部分解决文物保护经费不足的问题

现行体制下的文物保护经费主要是财政预算和社会捐赠, 来源渠道狭窄, 数量有限, 与实际保护中的巨大需求相差甚远。我县文物古迹众多, 而财力有限, 每年用于文物保护的费用相对众多的文物来说, 简直是杯水车薪, 许多文物因缺少经费维修和保护而遭毁灭。发展旅游可在一定程度上解决文物保护经费不足的问题, 可以从经济收益中提出相当部分用于文物保护, 这样大批文物就可得到抢救和保护。

由此可见, 对文物资源的保护和利用是互相促进的, 对文物只用不保, 既不利于文物保护, 又会损害旅游景观;只保不用, 既违背了我们保护文物的根本目的, 又无视人民群众的普遍心理需求。因此对文物资源进行科学的保护和开发, 充分发掘出吃、住、行、游、娱、购等独具特色的民族风情和民俗风貌, 就会推动文物事业和旅游经济的更好发展。

参考文献

[1]王运良.文物保护单位再认识.中国文物科学研究, 2008, (01) .

[2]王雅萍.陕西文物资源保护存在的问题及对策分析.商场现代化, 2008, (07) .

[3]王爽, 李岗, 张友强.让建筑延续历史——关于老建筑的几点思考, 科技创新导报, 2008, (05) .

论文物保护与旅游开发利用之间的关系 篇3

【关键词】内蒙古草原；碳汇经济；低碳减排；生态保护

近年来，由于人们缺乏对生态环境保护的观念和意识，加之人们片面的重视经济发展而造成对大草原的严重破坏，各种环境污染和社会问题已经严重威胁着人类的安全。因此，如何合理利用巨大的草原资源，提高草原的整体碳汇能力，发挥草原碳汇资源优势，积极探索低碳经济模式已经成为该地区发展的必然趋势。

一、碳汇经济概述

碳汇是指土壤或者一些生物从空气中吸收或固定二氧化碳的活动过程，它是指如何更好地利用碳资源以减轻碳排放量对社会环境、以及自然生态的影响，从而最大程度提高碳资源的综合利用率，碳汇经济又被称为低碳经济。当前，世界科学技术的不断进步一方面推动了经济的发展，同时也严重的破坏了平衡的自然环境，各种自然灾害、气候变暖、沙土天气已经影响了人们的正常生活和生存。因此，为了积极应对生态环境的各种变化，保护生态环境已经成为全社会发展的主要目标。

二、内蒙古草原碳汇经济发展现状分析

我国的内蒙古大草原地势起伏不平，平均海拔高度达1000多米，草原面积广阔，占地13.2亿亩，是我国目前最佳的天然牧场之一。内蒙古草原的主体是锡林郭勒大草原和呼伦贝尔草原，内蒙古草原生态系统平衡是在特定的水热条件下，由植物、食草动物、食肉动物共同组成、相互依存在自然状态下形成的。一旦人们过度地开垦破坏了该地区的生态平衡，就会导致草原生态环境的不断恶化，最终会导致草原的沙漠化。同时，由于内蒙谷草原地下是地质时期沉积的厚达100至200米的沙层地质结构，因此，该地区草原地表有生命活力的土壤层比较薄，一旦草原地表的土层遭到破坏，就会造成严重的沙土流失。

早在2010年内蒙古相关部门就积极探索开展碳汇核算、碳汇交易等方面的研究，为了充分挖掘该地区草原碳汇经济的潜力和功能，做好节能减排工作，从而加强草原生态的保护和建设。主要体现在以下几个方面的工作措施：

（一）在摸清草原碳汇量的基础上，掌握了不同类型草原的碳汇功能

随着社会的发展，人们的生活方式也发生了巨大的转变，人们越来越希望回归自然，然而草原的生态环境正在不断退化，为了改变这一现状，草原碳汇经济的开发和利用就显得尤为重要。草原碳汇经济发展的关键取决于草原生态环境的好坏，绿化好的生态草原是发展草原碳汇经济的基础和保证，要想进一步开展草原碳汇经济，就必须认真做好草原碳汇的评估工作。截止到目前，该地区已经完成了180多个不同类型草原资料的收集和整理，基本摸清了该草原的碳汇量，从而掌握了不同类型草原的碳汇功能。

（二）政府加大了对草原碳汇经济的扶持力度

随着国家有关草原生态保护补助奖励机制文件的出台，我国在西部大开发战略实施后，也越来越重视对草原的生态保护和建设。草原生态建设和保护工程是一项投资金额大、工期比较长的事业，因此，政府也就成为了该项目的投入主体。近年来，国家加大了对草原生态保护的投入，正在加快观念的更新和转变，把建设草原碳汇贸易大区作为一项重大的发展战略。

三、内蒙古草原碳汇经济的开发利用对生态环境的积极影响

虽然，内蒙古相关部门对草原碳汇经济的发展有了一定的研究和探索，但目前还处于初级探索阶段，仍没有形成有效的发展机制。面对全球气候变暖、各种环境污染、气象灾害不断的背景下，积极开发草原的碳汇经济，节约资源，发展低碳经济已经成为保护环境的重要途径。

（一）碳汇经济能够改善生态环境

目前，由于我国人口极剧增加、全球气候不断变化、自然灾害频发等自然因素以及盲目开垦、非法开采等人为破坏对草原的生态环境造成了严重的影响。内蒙古草原的破坏已经较大的影响了周边地区的生态环境，造成了沙尘暴、雾霾等恶劣天气，无时无刻不影响着人们的生活和出行，该地区及周围的生态环境变得越来越脆弱。因此，面对这种情况，积极实施草原碳汇经济，对于保护该地区及周边地区的生态环境具有重要的意义。同时，可以改善草原生态环境，提高草原碳汇经济的发展，这在一定程度上保护了大草原的可持续发展，对人类的进步和发展具有重要的意义。

（二）草原碳汇经济有利于增强人们的生态环境保护观念

很长时间以来，人们很少重视对草原的保护和开发，存在着严重的过度放牧、过度垦荒等行为，从而使草原生态环境不断恶化。虽然，我国已经出台了相关的治理措施和政策，但是，随着西部大开发战略的进一步实施，内蒙古草原的生态环境保护工作也变得更为迫切。因此，在经济快速发展的时期，草原生态环境的保护仅靠国家政策的支持是远远不够的，还应该积极动员全社会广大民众增强生态意识和可持续发展观念，自觉地加入到保护生态环境的行列中。因此，“草原碳汇经济”理念深入人心，可以增强全体国民的生态意识和可持续发展意识，实现“人与自然”的和谐相处。

（三）发展草原碳汇经济有利于完善我国草原生态环境安全机制

草原生态安全是指以草原存在的生态现状为基础的，整体衡量自然资源以及人们对生态环境的影响，它是在目前生态环境恶化的情况下提出的一种安全理念，更是一种草原对社会提供服务的满足程度。生态环境与保护关系到国家和全社会人们的安全。一是开发碳汇经济有利于保护国家生态环境安全。由于内蒙古地区处于我国的干旱地区，又是边防地区，占地面积较大，如果草原生态环境遭到破坏，这里的牧民就会减少放牧的积极性，造成牧民生活困难，严重影响着国家的稳定；二是开发碳汇经济可以保护生物物种的安全。由于生物物种一旦灭绝就会永远消失，自然生态系统就会失衡，我们人类是无法重新恢复的。因此，很多环境经济专家和学者呼吁，保护生物物种的多样性关系到人类的可持续发展，草原碳汇经济的开发和利用对国家安全具有重要的意义。

四、结语

论文物保护与旅游开发利用之间的关系 篇4

林业在我国不仅是一项基础性产业更是一项建设性、公益性事业，林业的发展承担着发展经济和发展生态环境的两项责任、双重使命。现阶段正逢我国“十二五”规划的关键时期，所以林业发展也面临着难得的历史机遇期，如何将保护与利用森林资源和发展林业相结合，促进我国林业及社会经济健康可持续发展，成为人们必须要认真研究和思考的课题。又因为林业经济是我国国民经济的重要组成部分，森林资源的保护与利用直接关乎我国社会经济的发展状况，所以如何更好的发展林业，更好地使森林资源的保护与利用同发展协调进行已经迫在眉睫，我们必须予以重视。

论文物保护与旅游开发利用之间的关系 篇5

摘要：大自然和人类在我们古老而又美丽的地球上创造了一个又一个奇迹，给我们这些后人留下了无数珍贵的自然和文化遗产。我们在瞻仰这些辉煌硕果时，不禁为大自然的鬼斧神工和先人的聪明才智所叹服。今天，那些自然和文化遗产依然闪耀着璀璨夺目的光芒，成为全世界人民共同享有的财富。

对于世界遗产，其实在没有接触到世界遗产这门课程之前，我并没有太深刻的了解，主要把旅游景点和世界遗产混肴在一起了，把世界遗产简单的定义为：知名度很高的旅游景点。然而，二者之间的关系并不是如此简单，既有交叉点又有不同点，因为世界遗产还包括非物质文化遗产。

而今天我要和大家探讨的是旅游开发和世界遗产的保护关系。

关键词：世界遗产

旅游开发

保护

正文：

文化遗产对于其创造者来说担负着具体的使用功能，包括社会、文化或经济等；对于保护和传承它的今人和后人来说，主要发挥文化象征和人文景观的作用，帮助人们确定自己、社群和民族及人类在历史与未来、心理与情感认同等方面的坐标。同事，文化遗产也是一种宝贵的可以带来经济收益的资源。因此，可以将文化遗产定义为一种由先人创造、留存现在、并期望通过保护传承子孙后代的全人类的宝贵财富。在文化与社会的公共性日益加强的今天，文化遗产不应该只是少数专业工作者呵护的对象，而应当融入文化和社会，在保护中利用，在利用中进一步诠释和丰富它的历史、科学、艺术价值以及社会价值。

旅游业是以旅游资源为凭借、以旅游设施为条件，向旅游者提供旅游服务的行业。旅游资源、旅游设施、旅游服务是旅游业赖以生存和发展的三大要素。其中旅游资源是吸引游客的主要因素。旅游为人们认识文化遗产价值提供了最直接、最有效的途径，但各国要在二者之间建立平衡关系，避免文化遗产遭到破坏。下面我们浅述二者之间的辩证关系。

一、旅游资源开发和保护是相互联系、相互依存的； 保护是开发和发展的前提，保护是为了更好地开发。旅游资源是旅游者进行旅游活动的基础和前提条件，一旦破坏殆尽，旅游业将失去依存的条件，也就无开发可言了。因此，保护是开发的前提，是当前的迫切任务。中国旅游资源非常丰富，其中不少是国家级乃至世界级的。这些资源，就目前的技术条件，要很好地全部进行开发可能还存在一定难度。因此，先进行保护是上策。而有些资源，还存在如何开发的争议，并涉及到开发后的环境、社会、经济及可持续发展问题，可以先予以保护而后开发。此外，资源的保护还贯穿在开发的整个过程中这是由开发带来的负面效应所决

定的。

开发是保护的必要体现，是旅游业发展的基础。从可持续发展的角度看，资源保护归根到底是为了更好的发展。因此，旅游资源必须经过开发利用，才能招徕游客，发挥其功能和效益，也才具有现实的经济意义和社会意义；资源保护的必要性只有通过开发才能得以体现。开发是旅游业发展的先导，是旅游资源价值的充分体现。例如，泉州清净寺是国内现存历史最悠久、具有阿拉伯建筑风格的伊斯兰大寺，而灵山圣墓是穆罕默德高徒三贤、四贤的埋骨处，是中国与阿拉伯世界友好交往的珍贵史迹和历史见证。只有通过合理开发，使清净寺和圣墓走向阿拉伯世界，并成为具有世界影响的伊斯兰教朝圣地，才能充分体现其保护的价值。

社会发展使旅游需求多样化和复杂化，开发能反映民族特征的旅游资源和以环保、可持续发展为主题的旅游产品(如生态旅游)已成为旅游发展的新方向。

开发本身意味着保护。一般地，合理的科学的旅游资源开发，或对资源加以整修而非令其“自生自灭”，以延长其生命周期，对资源环境进行改善、美化增加其可进入性，或对历史遗迹进行发掘修复、保护，或对人文旅游资源如民俗进行资料搜集和整理，重现其光芒。同时，资源开发促进旅游发展带来的旅游收益的一部分可以通过各种形式返回资源地，用于资源环境的改造、基础设施和环境建设。在这个意义上，开发意味着保护。我国现已确定大批文物保护单位，修葺历史遗迹，建立博物馆体系，挖掘整理文化遗产，基本形成了有中国特色的旅游文化圈。这些措施，就是对人文旅游资源的第一道保护网。

二、旅游资源开发和保护是相互矛盾的，从某种程度上看，开发也是一种破坏。

虽然旅游资源的破坏并不仅仅是开发所造成的，还有其他社会的、文化的等方面的深层原因，但开发所造成的破坏是显而易见的，这与资源保护背道而驰。

首先，旅游资源的开发不可避免地会造成某种破坏。旅游资源开发需要对资源地进行的适度建设是以局部范围的破坏为前提的。可以说，没有破坏也就没有开发，破坏和开发在一定程度上是共生的。由于旅游业是一个新兴的产业，目前普遍存在粗放型开发模式，使得积极的开发也会带来破坏。西安秦始皇兵马俑就是一个典型的例子。因技术条件限制，兵马俑一号坑的彩陶已逐渐褪色，失去了往日的光泽。当然，盲目的、掠夺式的开发造成资源浪费、环境污染、生态失衡更是对

资

源的严

重

破

坏。

其次，从人为角度看，旅游资源的开发也会产生极大的破坏作用。因管理不善，资源地游客涌入量往往超过其承载力，从而给资源本身造成致命的损坏：如北京故宫很多地砖已被踏破磨平，地面下陷，增加了保护、修复工作的难度。目前国内旅游景点并不对游客量进行限制，而是来者不拒。可见旅游承载力(旅游环境容量)理论应用的迫切性。另一方面，旅游开发带来众多游客，也造成对资源的破坏。游客的大量涌入，产生巨大的污染源，破坏了资源环境，如驰名中外的旅游胜地滇池和太湖，已成为全国污染最严重的大淡水湖泊，“桂林山水甲天下”的漓江也是遍布垃圾(当然，这也有其他因素影响，但旅游造成的污染首当其冲)：大量游客形成的喧哗，破坏了寺院庄严肃穆的氛围；游客的不文明行为，诸如“×××到此一游”的乱刻乱画更是对摩崖石刻之类旅游资源的极大破坏。再次，由于旅游资源(尤其是人文旅游资源)所具有的文化性，开发从而带来外来文化的冲击也可能是对旅游资源的毁灭性打击。尽管旅游者与资源所在地的交流和影响以及两种文化之间的作用是相互的、双向的，但事实上，外来文化、外来旅游者对资源所在地(旅游地)的冲击和影响远大于他们所接受到的资源地的影响。旅游资源开发带来了诸多消极的影响，如卖淫、犯罪、赌博现象的产生发展以及资源所在地居民观念意识的变化，旅游地经济状况、经济意识、审美倾向、社会关系等的改变，民俗风情的同化、庸俗化等，给旅游资源及其环境造成了直接或

间

接的破

坏。

过量的保护，妨碍了开发。因开发造成破坏，为“防患于未然”，易导致片面强调保护，从而忽视了对资源的开发。过量的保护而没有对资源的开发，就不能体现出资源本身所具有的价值，旅游业也就得不到发展。曾经有阿拉伯商人要投资兴建清净寺，但因部分学者强调应保持清净寺的“原汁原味”而“泡汤”。这里姑且不论其对与错，但过分强调保护也就失去了开发的机会，防碍了发展。依笔者之见，在旅游资源保护过程中，不能一味地固步自封，应“该出手时就出手”，适时、适地、适量地进行资源开发。

试论发展旅游与文物保护的关系 篇6

2.为了文物这项旅游资源的永久利用,旅游部门必然会重视文物保护。文物是不可再生性旅游资源，一旦受损，很难恢复原样。文物被破坏后，必然降低文物所在旅游点的吸引力，影响其经济效益。为了使文物能永久保存下来，长期为旅游所用，旅游部门必然会重视管辖范围内的文物保护。

3.发展旅游可以部分解决文物保护经费不足的问题。我国文物古迹众多,而国家财力有限，每年用于文物保护的费用相对众多的文物来说,简直是杯水车薪，许多文物因无经费来进行维修与保护而遭毁灭。发展旅游可在一定程度上解决文物保护经费不足的问题。文物古迹既然可为旅游区带来经济效益，那么，该旅游区就应该从经济收益中提出相当部分，用于区内的文物保护，无论对国家，还是对集体来说，这都是一件有益的事，这个办法应当是切实可行的。这样，大批文物就可得到抢救和保护。

4.增强人们的文物意识，利于文物保护。旅游的发展,使大量的文物古迹直接面对旅游者，使人们获得丰富的知识，受到了深刻的教育，既弘扬了中国的传统文化，又可提高人们的文化素质。文物的这些社会效益可使人们懂得文物的重要价值，认识到文物对社会的重要意义，增强文物意识，使全社会都重视文物保护工作。

三 发展旅游对文物保护有一定负作用

由于这样或那样的原因，旅游事业的发展也给文物保护工作带来了一些负作用。

1.对旅游区进行开发,从某种角度来说，本身就是一种破坏行为。开发旅游区，就要在旅游区内进行基础设施建设，如道路、宾馆、饭店等，甚至还开办工厂，这一切，都破坏了文物原有保存环境。特别是在文物古迹周围办工厂，在文物保护单位建设控制地带内修建体量高大的建筑等等，直接威胁着文物的保护。

2.短视行为导致文物被破坏的恶果。某些旅游部门目光短浅,只顾眼前刮益，为了在短期内获取较高的经济效益，对文物古迹进行掠夺性的开发利用，超负荷地接待旅游者，结果加快了文物古迹的老化、破坏乃至毁灭，造成无法挽回的损失。

3.任意改造文物,造成文物被破坏的悲剧。某些旅游部门为了提高文物古迹对旅游者的吸引力，使其长期为旅游服务，在发展旅游的同时.确实对文物采取了一系列维修与保护措施。但由于有关人员文物专业素质差，不懂得文物的维修与保护应尽量使其维持原样、符合其历史时代特点，而是对文物古迹进行随心所欲的“改造”，将其弄成一个大怪物，名为保护，实为破坏。

4.旅游业对环境的污染,使文物遭到破坏。车、船等交通工具排出大量的废气，严重污染了旅游区的空气。旅游基础设施中排出的废水、废渣以及船舶泄出的油污等严重污染了旅游区的水源。这些被严重污染的水和空气对文物古迹有着强烈的腐蚀作用。

5.游客对文物的破坏，众多的游客在游览过程中,呼出的二氧化碳气体中含有大量的水份，使文物古迹受到浸蚀，特别是在洞窟、古墓、地下室等古迹中表现得非常明显，旅游者的踩踏、攀登、抚摸等行为可严重损坏文物，例如世界七大奇观之一的埃及金字塔，由于长时期中大量游人的攀登，已经受到严重损害。北京八达岭长城的城砖连遭高密度游人的脚踏手推，出现了严重的凹陷

松动。凡游客所到之处，都存在着在文物古迹上乱刻乱涂的现象，更有甚者，竟然用敲砸等手段盗取文物古迹的部件，此等野蛮行径，严重地危害着文物古迹的保护。

四、搞好文物保护、推动旅游事业的发展

保护文物的目的是为了更好地利用文物，发挥其作用，实现其价值。在保护好的前提下合理利用，在利用的过程中加强保护，是我们应坚持的原则。文物作为一项重要的旅游资源，既可吸引游客，获得经济效益，又可通过旅游活动起到对人们的宣传，教育作用，弘扬传统文化，并可使文物本身得到一定的保护，这样，既保护了文物，发挥了文物的作用，又达到了发展旅游的目的，文物事业与旅游事业可谓是相互促进的。

旅游的发展，对文物保护有一定的负作用，这是不容忽视的事实。但我们决不能因此而将文物保护与发展旅游截然对立起来，任何极端的观点和行为都是极为有害的。忽视负作用，对文物只用不保，既不利于文物保护，又会损害旅游景观，从而降低经济效益。一味地夸大负作用，只保不用，既违背了我们保护文物的根本目的、又无视人民群众的普遍心理需求。正确的策略应是：在保护好的前提下，合理地利用文物为旅游服务，边用边保，采取各种政策和措施，尽量消除对文物保护的负面影响，使文物事业与旅游事业的结合达到和谐、完美的境界。要达到如此境界，笔者认为可从以下几方面着手：

1.将文物保护工作纳入本地区旅游事业的长远规划。各地政府部门和各旅游主管部门应认识到文物对发展旅游的重要作用，深刻认识到保护文物的重要意义，在制定本地区旅游事业发展规划时，应对旅游区内的文物保护工作有明确的规划，以指导旅游区内文物保护工作的进行。

2、建立一套完善的规章制度。如对级别较高的文物古迹应派专人负责,对旅游区内的文物古迹要经常或定期检查，从旅游区的经济收入中提出相当部分，专用于区内的文物保护工作等等。

3、文物部门与旅游部门在文物保护工作方面应密切配合,建立兄弟般的合作关系。

4、严格控制客流量，防止超过最佳容量。超负荷地接待，最易使文物受损，因此，对客流量应严格控制。

论文物保护与旅游开发利用之间的关系 篇7

一、招商引资与环境保护之间的关系分析

当前, 各地将招商引资作为发展经济的重要途径, 并成为经济发展工作的重中之重。可见, 招商引资在发展地方经济中的重要作用。因此, 全国各地也如火如荼地开展招商引资工作。毋容置疑, 很多地区的经济也因此发展起来, 并取得了很大成效。但也出现了一系列的问题, 其中, 环境问题成为最为突出的问题之一。一些地方为吸引投资, 过分降低了引资门槛, 以致很多高污染、高耗能、低附加值的项目也被允许引入, 导致环境问题日益明显, 环境质量不断下降, 因此, 有了“带血的GDP”之说。这种以牺牲环境为代价的引资模式, 违背了自然发展规律以及经济规律, 最终不利于经济的可持续发展。由此引发了人们对招商引资 (经济发展) 与环境保护之间关系的讨论。环境保护与经济发展历来就是对立统一的关系, 经济发展主导环境的变化, 而环境是经济发展的基础, 人们若遵循自然发展规律发展经济, 并妥善处理好两者之间的关系, 则能实现环境与经济发展双赢的局面。相反, 人们若违背自然发展规律, 以牺牲环境为代价发展经济, 则会使环境与经济发展之间的矛盾激化, 最终导致两败俱伤的局面。可见, 环境保护与投资招商之间并非只是相互对立的关系, 而是对立统一的关系。如何处理好两者之间的关系成为值得深思的问题。

二、促使招商引资与环境保护协调发展的对策

分析招商引资造成环境问题的原因, 追根究底是地方政府招商引资过分偏重经济发展, 而忽视环境保护, 导致经产业结构不合理, 引资项目发展空间不大、产业链处于低端等造成。因此, 要处理好招商引资和环境保护之间的关系, 使两者能够协调发展, 应在注重经济发展的同时, 高度重视环境保护问题。为此, 笔者认为应做好以下工作。

(一) 树立环境保护意识

首先应树立环境保护意识, 改变以往“以环境换取经济发展”的观念, 转变为“发展经济的同时更加注重环境的保护”的观念, 即树立“即要金生银山, 也要绿水青山”的观念。其中。“金山银山”指的是在招商引资的过程中, 所制定的各项政策和创造的条件以发展经济为核心, 努力实现地区经济的持续、快速发展。而“绿水青山”则指的是在经济在发展的同时, 人们拥有清新的空气、干净的水源、优美的居住环境。有关部门在进行招商引资的过程中, 应首先强化和注重环境保护意识, 以作为后期开展招商引资工作的指导思想。

(二) 转变经济增长方式

我国经济发展的理念由过去的“又快又好”转变为“又好又快”, 体现了我国经济发展理念与指导思想的重要转变。过去的几十年, 我国经济发展的理念是“又快又好”发展, 即以经济发展为目标和核心, 而忽视了环境的保护, 各地的经济发展也多是以牺牲环境为代价的。转变为“又好又快”之后, 经济发展的理念则更为科学、合理。招商引资地区也应在这一科学理念的指导下树立可持续发展理念。为此, 应因地制宜地调整产业结构, 依托地区的地缘、资源、政策等优势, 有重点、有针对性地进行招商引资。另外, 严格把关招商的第一关, 将“引资”变为“选资”, 保证所引进的项目的质量。

(三) 严把项目引进的环保关

严把引进项目的环保关就是对招商引资项目进行严格的控制和选择, 做到“高门槛、严要求”。应树立经济发展的长远眼光, 严格控制高污染、高耗能、资源性产品企业或项目的引进, 并严格执行生态环境保护“一票否决制”和“第一审批权”, 同时落实建设项目“三同时”制度 (建设项目环境管理的一项制度, 即建设项目中环境保护设施必须与主体工程进行同步设计、同时施工以及同时投产使用, 这是以预防为主的环保体现) , 力争从源头上减少和控制对环境的污染和破坏。另外, 还应着重引进那些资源能耗低、产品关联度大、产业生态链长、环境污染小的项目。为确保引进项目的品质, 对于不符合产业政策要求、污染严重、能耗高、选址不合理等建设项目采取一律不准落户的措施, 促使项目引进更加规范化、科学化。

(四) 对建成投产项目加强管理

对于已建成投产的项目, 应加强后续的监管力度, 坚持依法行政, 促使企业做到达标排污, 以保住“绿水青山”。为此, 可采取重点监管的方法, 即对环境影响大的项目或企业进行重点监管, 若发现问题应责令其进行整改, 对于整改后仍不能达标的企业则进行关停。另外, 有关部门之间应加强合作, 如环保等相关职能部门应积极走进排污企业, 对其进行环境保护的宣传工作, 提高企业的环境保护意识。再有, 为最大限度减少工业污染对环境的影响, 鼓励企业加大污染防治新技术的引进和开发, 力求提高产业竞争力, 实现与环境竞争力共同提升的效果, 达到工业活动对人类和环境危害最小化、经济效益最大化的目的。

(五) 发展工业园区

在建设工业园区时, 首先做好园区定位, 坚持高起点建设、高标准规划, 避免走“先发展后治理”的弯路, 提倡走生态经济发展的道路, 即建立园林化、生态式、环保型的工业园区。具体而言, 就是对申请落户工业园区的企业进行严格的环境评估, 将国家明令禁止的“十五小”企业以及不能构成循环经济产业链条、不符合园区产业规范、难以实现环境达标的企业一律拒之园外。对于引资落户的项目, 应在建设前先通过环评, 并在建设中严格实行环保“三同时”制度 (同时设计、施工、投入) , 有条件的园区还可进行污染集中治理。

(六) 建立绿色GDP政绩考评体系

实践证明, 片面追求本地生产总值增长, 并以此作为干部政绩考核的重要依据的行为, 是造成环境破坏严重、资源过度消耗的重要原因, 若继续这一种政绩考核方式, 环境保护工作则会更加艰巨。为改善这一现状, 应加快建立以绿色GDP为核心的综合评价体系, 即将绿色GDP作为政绩考核的重点, 实现经济健康增长的转变。当前, 绿色GDP已成为各国家、各地区综合竞争力的一个重要体现和标志, 政府有关部门应十分重视绿色经济的发展, 提高环境的竞争力。在进行招商引资时, 做到“招得进、留得住”, 认清服务的重要作用, 在不断完善招商引资的前提下, 更加注重招商引资的服务协调工作, 以加快建设项目绿色通道的步伐。同时, 不断完善投资环境评价体系, 严格执行责任追究制度, 对于破坏投资环境的案件进行坚决查处, 以形成打击破坏环境不法行为的高压态势。另外, 招商引资是一项比较系统的工作, 需要各级各部门的相互配合和协作。因此, 应注意划分各级各部门的职责义务, 使其能够进行分管合作, 为招商引资工作创建良好的环境, 建立起一个畅通的绿色通道。

三、结语

综上所述, 招商引资与环境保护是对立统一的关系, 若引进高耗能、高污染、低附加值的生产项目, 则会对当地的环境造成破坏, 最终影响经济的发展, 导致经济与环境两败俱伤的局面。因此, 需要正确处理好招商引资与环境保护之间的矛盾, 在招商引资中, 明确经济与环境之间的关系, 树立环境保护意识, 并做到转变经济增长方式、严把项目引进的环保关、对建成投产项目加强管理、发展工业园区、建立绿色GDP政绩考评体系等, 才能真正实现经济发展与环境保护的协调发展, 以达到共赢的局面。

摘要：在资本短缺的背景下, 处于经济发展的需要, 很多地区都积极采取措施进行招商引资, 即一个地区努力创造条件, 吸引外地或外国的人才、技术、资金、先进管理经验等, 以带动本地区的就业, 增加税收, 以促进经济协调、全面、快速发展的过程。近年来, 我国各地都掀起了招商引资的热潮, 并在很大程度上加快了各地经济发展的速度。但在取得长足进步的同时, 也出现了一系列出题。其中, 招商引资引起经济快速发展与环境保护方面的矛盾日益突显, 并越加严重。如何处理好招商引资与环境保护之间的关系成为值得深思的问题。本文分析了招商引资与环境保护之间的关系, 并重点提出了在招商引资过程中如何实现环境保护的对策, 以期能为解决好招商引资与环境保护之间的关系提供参考意见。

关键词：招商引资,环境保护,经济发展,矛盾,对策

参考文献

[1]蒋高明.从环保角度反思招商引资[J].世界环境, 2010 (06) :28-30.

[2]姚苑玲.浅谈招商引资与环境保护的协调发展[J].科技情报开发与经济, 2012, 22 (0 2) :109-110.

[3]张刚.优化法治环境促进招商引资[J].华章, 2011 (11) :34.

论文物保护与旅游开发利用之间的关系 篇8

关键词：科学处理；文物保护；旅游开发

中图分类号：G127 文献标识码：A 文章编号：1000-8136(2009)29-0081-02

文物是人类珍贵的文化遗产，是历史文化的载体。如何保护好文物，是世界各国都在关心和研究的重要课题。中国政府历来重视文物保护，并为此制订了大量法规，采取了不少得力的措施，使文物保护工作取得了举世瞩目的成绩。然而，由于人们精神文化生活的需求在日益增长，外出旅游的人越来越多。所以旅游业自改革开放以来，也是日新月异、发展迅猛。于是，不少地方掀起了旅游开发的热潮。旅游开发当然是一件好事，但也给我们的文物保护工作带来了更多的困难和挑战，因为绝大多数的旅游开发都涉及到文物的保护问题。

有人认为，文物保护与旅游开发是难以调和的矛盾。要搞旅游开发，文物保护就得让路。于是，有些地方为了发展旅游，追求经济效益，干脆把文物保护单位承包给旅游公司。而旅游公司作为企业，它在经营和管理文物保护单位时，所追求的是经济利益的最大化，往往会把经济效益放在第一位。这种行为必然导致开发过度，甚至出现乱修、乱改、乱拆、乱建，毁真造假等不负历史责任的现象。为此，国家曾三令五申，禁止对文物的破坏性利用，并以法律形式明文规定：“国有文物保护单位，不得作为企业资产经营”。其目的就是要保证文物的安全，维护文物的原真性。

于是，有些地方又干脆把文物彻底封存起来，让其与旅游完全脱钩，实行“为保护而保护”的政策，结果从一个极端走向了另一个极端。

其实，文物保护与旅游开发并不是水火不容的关系，而是一种相辅相成、互相依存的关系，是一种资源共享、协调发展的关系。因为文物作为一种不可再生的珍贵的旅游资源，往往是旅游产业可持续发展的基础。而利用文物旅游资源的条件发展旅游业，其本身便是对文物资源的一种保护与开发。也就是说，文物只有被利用起来，才能真正发挥它的重要作用。特别是那些不可移动的文物，也只有通过旅游才可达到用“物”说话的目的，才能充分体现其作为文物的价值。特别是在建设和谐社会的今天，我们应该大力发挥文物在弘扬和培育民族精神，促进中华民族的伟大复兴和建设社会主义先进文化中的独特作用。

那么，该如何处理好文物保护与旅游开发的关系呢?解决这个问题其实也并不难，最关键的是要讲究科学性。也就是说，要通过最科学的规划来解决。文物要保护，旅游要开发。但旅游开发决不能以牺牲文物为代价，科学的规划就是要兼顾两者的利益。所以这个规划必须经过实地考察、讨论研究、精心设计直到专家论证、行政报批、政府审议等严格的程序，才能付诸实施。只有这样，才既不会造成对文物的损害破坏，也不会产生不利于旅游开发的后果。如果做到了这点，那么文物保护与旅游开发的关系也就自然理顺了。

当然，要做到科学处理，还须开动脑筋、集思广益，探索出妥善的方式，制定出最佳的方案。在这方面，笔者觉得敦煌研究院的做法值得我们学习和研究。

众所周知，敦煌莫高窟是著名的文化遗产，同时也是著名的旅游胜地，文物保护与旅游开发的矛盾在这里自然也显得特别突出。据统计，来莫高窟的游客数量几乎年年在不断增加，而游客增加便意味着对莫高窟环境人为扰动的增加。有监测表明：大批游客参观，导致窟内温度、湿度频繁变化，打破了洞窟原有的恒定环境，这已经成为导致壁画屡遭病害的重要原因。敦煌研究院曾在体积为143m³的第323窟做过试验，发现40名学生在窟内滞留37min，呼出的67％的水汽、52.3％的二氧化碳留在了窟内。窟内二氧化碳因此升高了5倍，空气相对湿度上升了10％，空气温度升高了4℃。而这些都会侵蚀壁画，使病害加重。

游客参观对洞窟的不利影响已被科学试验所证实，而参观的季节性、时段性则在很大程度上加大了这种不利因素的影响。据统计，到莫高窟来的游客大多集中在7、8、9月。这3个月的游客量占全年游客总量的65％左右。旅游旺季，莫高窟日接待游客达3000～5000人，“五一”“十一”黄金周期间则要超过5000人。而一天之中，游客又集中在上午10点到下午3点这几个小时。游客过于集中，使一些洞窟常常处于非常“疲劳”状态。

莫高窟现在被评为“中国最值得外国人去的50个地方”之一。有人预计，在未来几年内，莫高窟年游客接待量将超过100万人，游客日流量也会超过万人。需求与能力之间的矛盾会更加突出，莫高窟所承受的“负荷”将越来越重。我们不得不担心——莫高窟将来会不会被“累”垮呢?

因此，莫高窟面临两难境地——既不能以牺牲文物为代价来换取旅游业的发展，又不能因保护文物而将远道而来的游客拒之门外。

那么，该如何把对文物的有效保护与旅游的合理利用结合起来呢?著名专家敦煌研究院院长樊锦诗认为，对莫高窟的旅游开放，要体现科学、合理、和谐、适度的原则。

为此，敦煌研究院有针对性地采取了以下相应对策：

(1)参观实行预约、预报，分时段、有计划地接纳游客，科学疏导分散游客，防止无序涌入，以降低洞窟利用强度。在旅游旺季，如果没有预约，将不能如愿参观石窟。

(2)对开放洞窟实行“轮休”制度，以便给开放过度的洞窟提供“喘息”的时间。

(3)增设旅游线路、景点，合理安排参观时间，对游客实行分流，以避免游客过于集中、拥挤。

(4)采取多种措施，尽可能减少游客在洞窟内的停留时间

据介绍，莫高窟现已开辟了藏经洞陈列馆、陈列中心，还准备开放北区僧侣居住、修行的洞窟，将上中寺辟为院史陈列馆。这些措施将分散部分游客，减轻洞窟人流压力。 在一次全国政协会议上，身为全国政协委员的樊锦诗特地提出了“建设敦煌莫高窟游客服务中心”的建议。按照设想，这将是个功能齐全的服务中心：里面有影视演播厅、洞窟虚拟漫游厅、展示陈列厅等。游客到了这里，可以全面了解莫高窟乃至整个敦煌地区的历史文化，可通过虚拟漫游的方式观看典型洞窟，掌握比一般参观更加丰富的信息。在这里参观之后，游客再去参观洞窟，只需较短时间就可以满意而归。可以预见，一旦这些设想全部变成现实，将在很大程度上解决莫高窟的保护与开放的矛盾。

论文物保护与旅游开发利用之间的关系 篇9

目前房屋交付过程中的通行做法实际上是混淆了这三个不同的法律关系。严格来讲，房屋交付是买方与开发商之间在履行房屋买卖合同，与日后买方和物业公司之间的委托管理法律关系无关。房屋交付应该按照买方与开发商之间事先在房屋买卖合同中的约定，只要符合双方事先的约定，那么开发商就应该将房屋交给买方，而不应附加任何条件。如果超过了合同约定的最后交付期限，开发商仍然将附加条件单方面强加于买方，那么按合同的约定，开发商应承担逾期交房的违约责任，除非买方接受开发商的附加条件。在存在合法的委托关系的情况下，物业公司的行为后果由开发商承担，除非物业公司越权代理，事后开发商又没有追认的情况下，开发商才能免责。如果开发商在工商注册登记时在经营范围中有物业管理的内容，开发商以自己的名义管理物业，且事先买方与开发商之间在房屋买卖合同中有约定，即房屋交付的前提条件之一必须是买方交了物业费才能给钥匙，那么这种事先约定应该是合法有效的，双方应按事先的约定履行合同，开发商不承担违约责任。

论文物保护与旅游开发利用之间的关系 篇10

徐汇中学高一（6）班 夏瑀

建筑是营造空间形体的艺术，由于建筑形体在空间中的组合变化带有很强的韵律感和节奏感，又常被称为凝固的音乐。欣赏经典建筑能给我们无穷的想象和创意，在欣赏建筑的空间形体设计和构造中，感受建筑形式的韵律美、节奏美。

——摘自高一上册《艺术》

在区政协的组织下，我们分别于7月22号和8月10号参观了上海工艺美术博物馆和上海音乐学院及其附中。

工艺美术博物馆周围没有林立的大厦，没有先进的写字楼，相反是各种近代的欧式建筑，在上海市区内可算的上难得的“闹中取静”之处了。四面八方通来的窄窄的街道更可谓曲径通幽，便也因此，很难让人想象到在这样的地方会有一个向人们展示中国传统民族工艺美术品的博物馆。也许正是周围环境十分安静，展馆内的展品并未显得特别珠光宝气、耀眼夺目，相反，仿佛和谐地融入了这样一所洋楼，这样的“中西结合”也没有使得某一方的文化显得更突兀。于此之中，也能让人感受到上海这海派文化的包容性与多样性。

而馆方对于建筑的保护还是令人敬佩的，曾经的翻修都在不损坏建筑原来风貌的基础上进行的，可见馆方的煞费苦心，这同样也是一种对文化的尊敬与保护。据馆长所说，三楼浴室的淋浴器至今还保持着它原来的“风貌”，未曾改动过。博物馆同样为人们做出了榜样，告诉人们如何提高对优秀历史建筑保护的意识。然而，对优秀历史建筑的保护不仅需要人们的道德意识，也少不了法律意识的约束，《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》已由上海市第十一届人民代表大会常务委员会第四十一次会议于2002年7月25日通过，自2003年1月1日起施行，通过《条例》的颁布，相信人们对优秀历史建筑的保护意识也会不断提高。

通过参观上海工艺美术博物馆，我们所看到及收获的不仅仅是中国传统工艺艺术的博大精深，我们更能体会到这样一所优秀建筑，所体现给人们的不仅仅是它华丽的外表，更从中渗透着一种建筑的灵魂与智慧，更加体会到保护这类优秀历史建筑的重要性与必要性。

由于在上音学院并未做更多的了解，我们便来到了上音附中。

上音附中则是位于东平路9号的一所老居，曾是蒋介石住过的地方，为西班牙式建筑，据说砖瓦均由铜丝连接，建筑难度可见一斑。外墙上的爬山虎也好像栽植多年，都牢牢地吸附在墙上。校园内有花园、水潭、假山。假山上有蒋介石的亲笔题字。走进楼内，便会被一种艺术气息深深地感染，无论是楼梯上精致的扶手，还是顶上奢华的吊灯，都显示着一种欧式的华丽与气派。楼内每间琴房都设有两架钢琴，这也充分体现出校方对学生教育培养的重视。透过三楼的阳台便可看到在房顶上嬉戏的鸽子。

从上音附中到上海音乐学院的路程不过五六分钟，然而在上音学院出来的路上，所经过的地方大部分都是琴行、音乐书店等和音乐有关的店铺，这又给整条街道添加了几分艺术气息。

从建筑的外观上看，建筑被保护的很好，建筑内部也多次进行过重新修整。听说校长还为此购进了一批同9号楼相同的瓦片。

每一座城市和城市中的建筑，都是文化与历史的结晶，历史建筑更是城市精神和人类文明的象征。历史建筑在某种意义上说代表了一座城市，一个国家的过去、现在和未来。上海这座有着700多年建城历史的城市不但凝聚了中国传统文化的精华，同时又汲取了世界的优秀文化遗产，成为东西方文化以及中国广泛的地域文化交融的场所。

曾经的那一段历史我们不应忘记，上海所经历的风风雨雨也为上海留下了一批宝贵的“遗产”。经过这次活动，使我们了解的不仅仅是上海的一批优秀近代历史建筑，更让我们懂得要保护这些优秀的历史建筑，不仅仅是我们的文化需要它们，更因为上海这座城市离不开这些历史的见证。我想，经历过这次活动之后，还会有更多的人会加入到保护优秀历史建筑的行列，不仅为了铭记上海的昨天，也为了建设上海璀璨的明天而努力。

参考网站：上海市政府网站、名城肇庆网、中国环保网

徐汇中学高一（6）班 姜辰龄

暑假已经进入了尾声，在这个有史以来高温天最多的暑假，我有幸参加了由市政协、华东师范大学以及南洋中学和我们徐汇中学参与的有关徐汇区优秀历史建筑的考察活动。

在一些专业问题上，比我们优秀的多得专家已经研究过了，我想我再说也没有什么意义，所以我就说说我在这一系列活动后的一些体会和感想。

我是我们学校第一个知道这个活动的，也是我们学校的大组长，说实话，刚开始第一次老师打电话让我去参加那个座谈会还真有点不乐意，要知道那天是38度又是下午，可想而知冒着高温出门是一件多么让人感到无奈的事，到了座谈会现场终于对我们这次的活动有了更深入的了解，我了解到我们徐汇区的优秀历史建筑一共有90处，我们的任务是去实地进行拍摄，并且收集这些建筑的一些鲜为人知的故事，最后上传到网站上。而且巧合的是南洋中学的大组长正是我的初中同学，而且与我们共同协作的是华东师范大学的硕士、博士，虽然作为女生我对建筑这方面的东西没什么很大的兴趣，但是也充满了期待。

我们第一次正式的活动是7月中旬，前去位于汾阳路上的上海工艺美术博物馆参观考察，由于对那一带不是太熟，于是就打车去，本认为像这样的优秀建筑又是博物馆应该是很出名的，可是没想到司机也不认识，于是我们只能根据门牌号码找，幸好在远处就看见了同学，不然肯定不会注意到这幢建筑，从外面根本看不出建筑的主体，白色围墙里种满了绿色，把整幢建筑全部包围，给这幢历史建筑蒙上了一层神秘的色彩，整撞建筑是白色的，显得非常大气，漂亮大方

我们首先参观了整个博物馆，馆内有微雕、玉器、刺绣等，非常不错。让我们大开眼界，而且值得一提的是在馆内还有一些手艺人在制作。

其中一部分展品是出售的，在馆长给我们讲话时也谈到了博物馆的生存问题，也是迫不得已才把博物馆弄得有点商业化的。在参观中我更多的还是关注建筑上的一些特色，特别是立体淋浴装置和彩色镶嵌玻璃窗，在实用和美观上，90年代就到达了这样的水平，的确让人惊叹！

在交谈中，馆长和政协的领导都提到对保护建筑的修缮按照“修旧如旧”的宗旨，可是由于年代的问题，很多材料都没法再找到，于是只能在不损坏大体风格上进行修缮，在内部装饰上，也只有一盏灯时保留了原貌。

整个参观过程给我留下了很深的印象。也让我第一次感受到了历史建筑的魅力所在，让我对于为什么要保护这些建筑有了认识，因为这些建筑都是独一无二的，而且经过了时间的洗礼和历史的沉淀，这些建筑拥有了更深的内涵，它的价值是无法估计的，这些建筑是历史留给我们的礼物，让我们能更好的去了解历史，了解过去，这样才会有未来！

接下来的一次大型活动是前往同样是位于汾阳路上的上海音乐学院。音乐学院得到了较好的维护，院长也介绍说他们花费了很大的费用和精力在维护这些建筑上，随后，我们参观了东平路9号蒋介石、宋美玲故居，可以说那是一栋很经典的建筑。四壁已爬满爬山虎，显示它悠久的历史。室内的装潢非常精美，不论是门上的花边、把手，或者天花板上的吊灯，楼梯的扶手，各有各的特色，却也形成了整体的统一。房子有许多的壁炉，可是每个都不同，每个都很精致。

同样我们也得到了院长的接见。在院长的介绍中，我们了解了这幢建筑的历史，它的一些故事，特别是有关在保护改造这撞建筑是遇到的一些趣事，这幢建筑也得到了很好的维护，我想它是幸运的，可是有多少建筑能那么幸运呢？我想我们就是要让更多的建筑“幸运”，让更多的人深入了解到这些历史建筑的现状，从而呼吁更多的人加入保护建筑的行列中！

另外，我们小组也进行了我们组的拍摄工作，我们主要拍摄的是淮海路上的一些建筑，整个拍摄过程非常的顺利，我们很方便找到了拍摄的目标，可是在拍摄过程中，我们都感到许多的建筑现在还有人在居住，在保护上都不加注意，外表就显得肮脏不堪，何况淮海路还是上海比较著名的马路之一，有很多的外国游客，这样对于我们上海的整体形象都是与一定的影响的。

除了，这些活动我们还参观了我们学校的保护建筑崇思楼。听了马校长的介绍，让我们对我们学校保护建筑的特点和现状有了更大深入的了解。

总体来说，通过这个暑假的一系列活动，我从一个原本根本不了解建筑的学生的角度看到了我们现在居住的城市所有的保护建筑的现状，通过我的眼睛，我深刻的了解到对于保护建筑我们应该放上更过的关注，因为，首先这些建筑是很好的向我们展现了历史上的上海，这些建筑中大都是欧式风格的，它们见证了当年上海被侵略的历史，中国的文化受到侵蚀，至少建筑是这样的。它们警告人们，只要文化还在，民族就会屹立不倒，文化收到侵蚀，民族就危在旦夕了。其次上海事一个国际化的大都市，是中西方文化的集合，而西方文化中建筑就是一个很直接的体现，各方的游客来到上海最先有的对于上海的印象就是通过建筑，他们从建筑中线认识了上海，了解了上海，看到了上海的面貌，而如果我们不保护这些一去不复返的历史建筑，那么如果这些建筑将来不复存在，那么人类再也看不到一格融合东西方文化的上海，上海也就是去了她最大的特色，最大的魅力！

所以，对我来说参加这次的活动具有非同一般的意义，我想以后我一定会更加的关注保护建筑。因为它们是独一无二的，是我们宝贵的财富！

徐汇中学高一（6）班 陈诚

学校要我们进行社会考察，研究优秀历史建筑。据说我还是顶替我班另一个同学的。

要研究历史建筑，首先就要先找到建筑。还好辅导老师给了一张建筑的地址，那天我们组三人决定一同去淮海路找优秀建筑。

到淮海路，按门牌找，而眼前的楼房和民宅没什么两样，很难让人相信这竟然是优秀历史建筑。可门牌旁的金色大牌子上明明写着“优秀历史建筑”几个大字，怎么会这样？我们虽然不大相信，但还是按下了快门，拍下了照片。沿着淮海路继续前进，一路上和民房差不多的建筑尽收眼底，偶尔有几栋建筑旁边也挂着金色大牌子：优秀历史建筑。大家全都看傻了眼，但还是硬着头皮，举起相机，来了张特写，继续寻找,我们都觉得别人是星探，我们是房探……

其间我们还有幸找到了法国领事馆和它对面的美国领事馆。法国领事馆大门紧闭，门口也没有中国军人，我们从门缝中窥探，这栋楼还马马虎虎称得上历史建筑，但也算不上优秀，它看上去没怎么修护过。我们想拍张照，可……好高的围墙。组长想：到对面拍个屋顶也不错。就一个人过去了，没想到对面美国领事馆门前的中国军人却管起我们来：不要拍！他不好好给人家看门反而教训起我们来了！任凭组长怎么解释，他仍旧听不进去。算了，不就少拍一幢建筑嘛，没什么。

拍摄工作接近尾声了，我们草草吃完了午饭，立刻赶到了位于汾阳路上的音乐学院，有讲座听。

满心欢喜地以为他们会热烈欢迎我们，没想到一个人影也没有，还要让我们欢迎他们，呆等了四十分钟后，人们陆陆续续地来了。我们走进音乐学院的一个房间，音乐学院的副院长给我们作了演讲。

他给我们讲了音乐学院的过去，讲了这些历史建筑的来历，讲了这些历史建筑优秀在哪，还讲了许许多多个小插曲小故事。虽然我们对历史建筑不太了解，但听了他的演讲我们也感觉我们应该向他们一样来保护优秀历史建筑，把这美丽的瑰宝来传下去。

副院长讲的小插曲中有一个小故事格外能让人铭记在心。他讲到许多优秀历史建筑年久失修，要重新整修一下，可屋顶的瓦片碎了不少，这是一种特殊的瓦片，国内一般没有。据说是不知哪国人来上海建房子时从他们国家运来的。没有瓦片，那可怎么整修，难道用国内一般瓦片顶替？那可不行！整修一定保质保量，决不可以马虎！正犯愁时，有消息说附近施工队正拆房子，从房顶运下来的瓦片和这种瓦片一模一样，他们片刻也不耽误，直奔工地。看见瓦片完好地堆在一起，他们就想向施工队买走这些瓦片，但施工队狮子大开口要价很高，经过讨价还价，定在八元一片，副院长他们买走了三千片瓦片，完成了对优秀历史建筑的重新整修。

听副院长讲了许多，他也带我们参观了许多地方。我们在他的带领下来到蒋介石曾住过的九号楼，这楼是有些年龄了，墙壁上已经爬满了爬山虎，连窗子也不放过。走进这幢历史楼房，感觉好象进了快要倒的危楼，走在楼梯上都“吱嘎吱嘎”地响。这里现在是音乐学院附中的教学楼，每间房间里都放了两架钢琴，一架老师用，一架学生用，条件在上海算是好的。在这幢楼里也可以看出整修的痕迹：粉刷一新的墙壁，重新上漆的扶手，连地板，也都油光上亮的！相信副院长及其他爱护优秀历史建筑的人士也一定在这维护上下足了功夫，才有这如此另人骄傲的成绩！

前不久，又有活动，这次是在我们学校。对呀！我们学校也是有一百五十年的历史，也算是历史建筑了。在校长室，马校长为大家讲了关于我们学校的历史，我们徐汇学子听了，自豪之心油然而升。校长在讲解中也道出了维护历史建筑的苦处：虽然校长有心想把优秀历史建筑维护得更好，但学校微薄的资金和庞大的维护费用相比，仍旧是杯水车薪！市区领导也关心这项举措，不过所给的活动经费也是少得可怜，因此目前学校也只有尽自己所能，走一步是一步了。

之后，在校长等人的带领下，我们跟着前进的步伐，把这平时很少有的机会进入的崇思楼走了个遍。正如校长所说，以目前的状况，只能把崇思楼的外观修整一新，内部一些无关紧要的地方已经顾不上了，到处是天花板和墙上掉下的装潢粉，更有几处还出现大窟窿呢！

此次研究优秀历史建筑活动很快就要结束了，通过这次活动，我们看到了以前忽略在一边的历史建筑，发现了这些优秀历史建筑的独特的魅力：它们美观、典雅、还具有深厚的历史意义，实在是先人留给我们的最无价的宝物！

这次活动使我们了解历史建筑，使我们觉得也应该尽力保护这些历史建筑，虽然我们的力量微不足道，但这也是我们的一份心，我们身为炎黄子孙，应该为保护先人留下的遗产而尽责！

徐汇中学高一（6）班 陈佳

在2个月的漫长假期里，身为徐汇中学的学生，我们很荣幸和华东师范大学的大学生们一起投入到“面向公众的优秀历史建筑保护、开发与利用”的活动中。尽管夏日炎炎，但依旧认为这是一件有意义的事，毕竟在空闲时更细致地了解这个城市是平日紧张忙碌的学习生活中所没有的机会。现在假期也即将接近尾声，对此次考察活动也颇有感触。下面就来谈谈建筑的人与事和活动中的感受。

记得我们徐汇中学第一次活动是来到了武康路，在指导老师王美的带领下我们参观了那条路上的黄兴故居等几栋名人故居。那天下着小雨，我们陆续地找到了指定处并进行拍照、参观，老式的房屋、楼梯似乎把我们领到了旧上海，那一砖一瓦更突显着真实，看惯了高楼大厦的我们像剖析房子一样看到了本质，而在繁荣的城市里我更想用朴素来形容这儿。这一路并不是非常顺利，在接下来的时间里我第一次体验到了非正式考察团的难处——参观无门。其实本来看门的老伯和我们“介绍”的挺好——“本来是演戏的地方现在好象要用于政府开会……”可不知哪来的负责人用婉言把我们拒之门外，我们无奈离开。当然这也让我们看到了一项称得上对历史建筑的保护措施：不得随意参观。至于连拍照也不允许的理由我们就不得而知了。

而更让我开眼的是东平路9号上海音乐学院附中。7号楼是校长办公室，9号楼用的是西班牙瓦片，11号楼是宋子文房，更显赫的是围墙里静默着的那幢典型的西欧花园洋房。那是宋美龄的陪嫁。一进门就看到绕着墙面的蔓藤，又多又长，几乎快要覆盖了一侧墙。一楼有客厅，据介绍原来的布置是非常风雅的。我们沿着宽敞的楼梯上到二楼，来到了蒋宋夫妇的卧室，两台大钢琴占据了大部分空间，但陈旧的摆设和保持原样的墙仍然让我们感觉到沧桑。一条秘密通道把我们心里的新鲜感再度提升，像看电影一样，据说应该是通向楼外的，不过由于时间太久和未得正式批准，还没人进去一探究竟。在二楼我们看到墙顶出现的一些脱落、发霉的痕迹。站在阳台上仿佛把很多风景尽收眼底。首先映入眼帘的是南面那块小花园，我们顺着小花园往前走有一汪池水，池水旁有一前一后、一大一小两座假山，在一块突兀的假山石上，镌刻着蒋介石亲笔题写的“爱庐”两个大字，今天依然非常清晰。再加上庐山的“美庐”、杭州的“澄庐”鼎足而三，可见蒋介石对上海这所住宅的喜爱。而今“爱庐”已归为学校所有，穿梭飘荡于这幢楼里的身影和声音也改成了学生和琴声，虽然现在已看不到“爱庐”昔日的华贵，但却为今日的师生们缔造了更典雅的环境，而他们深邃的眼神里预示着未来更美妙的生活。

在回家的路上，我看到了东平路上有很多不同风格的建筑，有的是餐厅，有的是酒吧，有的是家具店，而从这所住宅沿陕西北路朝南走不过百米左右，就是繁华的商业大街——南京西路。当人们经过时，也许只会陶醉于商店的精品或是在餐厅里奢华，很少会想到身边就是蒋介石宋美龄的旧宅。也难怪，红砖头白瓦片早已引不起人们驻足，但在繁华后是否能反朴归真，去欣赏一下历史建筑的另一番风味。更何况他们是一对历史上著名的夫妇，只作为谈资是否可惜了呢？