第三方安全责任书

第三方安全责任书（精选9篇）

第三方安全责任书 篇1

孩子是家庭的希望，学生是民族的未来，确保孩子平安、健康成长是家校双方共同的责任，根据《中华人民共和国未成年人保护法》、《学生伤害事故处理办法》和其他相关法律法规有关规定，为强化家校联动实施齐抓共管，订立此责任书。

一、学校（教师）应承担的义务和责任

学校负责学生在校学习期间的教育、管理和保护责任，由于学校（教师）未尽责任和义务，应当依法承担相应的责任：

（一）学校应当提供符合安全标准的校舍、场地、其他教育教学设施；

（二）学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患；当发生伤害事故时，及时采取措施救助受伤害学生；

（三）学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度应当没有明显疏漏，对存在的重大安全隐患，及时采取措施；

（四）学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，要对学生进行相应的安全教育，并在可预见的范围内采取必要的安全措施；

（五）学校发现学生在校期间身体状况、行为、情绪等异常情况，应及时告知家长（监护人），并根据实际情况及时采取相应措施；

（六）家长（监护人）告知学生身体、行为和情绪等有异常情况，学校（教师）应给予必要的注意或建议家长（监护人）及时采取相应措施；

（七）学校应当教育教师或者其他工作人员严禁体罚或者变相体罚学生，严禁歧视、辱骂学生；

（八）学校（教师）应告知学生在上、放学路上不得搭载无证、无资质、无安全措施的车辆，尽量远离水库、池塘、滑坡地带等缺乏安全保障的地方。对学生擅自离校等与学生人身安全直接相关、的信息，学校发现或者知道后，应当及时告知学生的监护人。

二、家长应承担的义务和责任

家长应承担学生在校园外的教育、管理和监护责任，由于家长未尽责任和义务，造成不良后果，应当依法承担相应的责任：

（一）家长（监护人）应当加强对学生的教育和管理，对学生自行外出、擅自离校，或在放学后、节假日等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校的安全负责；

（二）家长（监护人）应教育、督促学生不搭载三轮、摩托车以及无资质的车辆，学校不承担学生上、下学路上的任何安全责任；

（三）家长（监护人）应当履行学生自行上学、放学、返校、离校途中的监护职责，幼儿园和小学低年级学生的家长应按时到校接送学生上放学；

（四）家长（监护人）知道学生身体、行为和情绪等有异常情况，应当履行相应监护人职责，并如实及时告知学校，便于学校给予必要的注意。

（五）学校告知学生的身体、行为和情绪等有异常情况，家长（监护人）应当履行相应监护人职责。

三、学生应承担的义务和责任

学生应当遵守法律法规的规定、社会公共行为准则和学校的规章制度，履行如下学生安全公约，如有违反造成不良后果的，应承担相应的责任：

（一）对安全工作要提高认识，克服麻痹思想，增强自我保护意识。

（二）不在河沟、井边玩水，不去河塘洗澡，不在危险地带逗留嬉戏。

（三）不玩电、不玩火、不玩易燃易爆、有毒等危险物品。

（四）不爬树、不爬墙，不攀爬电线杆。

（五）遵守交通规则，听从交警指挥，不抢道、不争行，不骑快车，不爬他人车辆，学生骑自行车严禁带人。三人以上不允许并行，严禁骑摩托车及驾驶其它机动车。

（六）未满12岁一律不允许骑自行车；路途遵守右行规则，横过公路，铁路道口，要时刻注意交通安全；不在公路两旁玩耍、游戏或逗闹。

（七）认真学习防火、防触电、防地震知识，遇有地震等及其它重大自然危害时，要头脑冷静，随机应变，不参与抢险、救灾、灭火等危险性活动。

（八）在楼道内要保持安静，不随意乱扔杂物，不随地吐痰，在楼内不打闹、嬉戏。不得攀爬窗户或从廊道俯身向下张望，以免不慎从楼上掉下；学校不允许学生进入的区域，学生要自觉遵守，不得私自进出，以免发生意外。

（九）无论在校、在家、在社会，要时刻注意礼貌，团结同学，不打架，不骂人；不得携带管制刀具、仿真枪支等凶器，发现有打架斗殴迹象要及时报告政教处。

（十）要注意合理安排作息时间，早晨、中午到校时间不得过早，中午、下午放学后，要按时回家，结伴而行，不得在中途逗留，双休日不经班主任批准，不得以任何理由到学校学习、玩耍、逗闹、布置班报、排练节目等。

四、其它事项

学校应当履行相应职责，加强学生安全常识教育，如学校行为并无不当，因下列情形之一造成的影响学生安全的事件，根据《学生伤害事故处理办法》的规定，学校不承担责任。

（一）地震、雷击、台风、洪水等不可抗的自然因素造成的；

（二）来自学校外部的突发性、偶发性侵害造成的；

（三）学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态，学校不知道或者难于知道的；

（四）学生自杀、自伤的；

（五）在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外的；

（六）其他意外因素造成后果的。

以上责任书一式两份，学校、家长各执一份，签字生效，共同遵守。

年级 班 学生签字：

班主任签字： 家长签字：

第三方安全责任书 篇2

一、以支付宝为例第三方支付存在的支付问题

根据Enfodesk易观智库《2013年中国第三方支付市场季度监测》数据显示, 2013年中国第三方互联网支付市场保持高速增长, 总体收单规模突破59666亿元, 同比增长率高达56.9%。2013年中国互联网收单的市场格局保持稳定, 支付宝、财付通和银联网上支付以46.57%、19.29%和13.75%的占比位居前三位, 市场占有率接近80%。

因为支付宝在第三方支付市场占有了接近一半的份额, 所以本文主要以支付宝为例, 寻找第三方支付平台所存在的问题。

而通过在网上寻找判例, 发现支付宝的纠纷主要集中在退款纠纷。第一类是买家要求不能把放在支付宝上面的钱支付给卖家, 但是支付宝却把钱支付了。第二类是卖家认为不能把在支付宝上面的钱退还给买家而应该把它支付给卖家, 但是支付宝却把钱退回给了买家。

第一类的典型案例是:赵某某因产品责任纠纷诉海舒博健身器材有限公司、浙江淘宝网络有限公司、支付宝 (中国) 网络技术有限公司、李某某案。

原告在淘宝注册名为“马虎虎马”。被告李某某开设名为“李某某2007”店铺。因原告购买被告产品对其产品质量感到不满, 原告遂向被告淘宝公司设立的淘宝网消费者维权中心投诉, 淘宝网消费者维权中心出面进行协调, 但买卖双方仍各执己见, 相持不下。由于原告坚持将涉案足浴器留为证据拒绝退货, 被告支付宝公司未能满足原告退款要求。2012年5月10日, 被告淘宝公司通知原告在24小时内提供退货底单, 逾期未提供的, 被告淘宝公司将向卖家打款, 原告未作回应。被告支付宝公司遂于2012年5月12日将原告支付的钱款转账给了被告李某某。原告起诉请求判令四被告赔偿原告财产损失人民币9900元。

法院认为, 被告淘宝公司创设了淘宝网, 只是作为交易平台, 并不介入原告与被告李某某之间的交易。被告支付宝公司也只是为买卖双方提供收付款平台, 并不参与买卖双方之间的交易。原告通过被告淘宝公司创设的淘宝网进行交易, 并选择支付宝作为付款平台, 表明其接受了被告淘宝公司公示的《淘宝网服务协议》和被告支付宝公司公示的《支付宝服务协议》, 包括《争议处理规则》。原告与该两被告间构成网络服务合同关系。

当原告与被告李某某因买卖产生纠纷后, 被告淘宝公司与支付宝公司从中进行过协调, 但因原告拒绝退货导致协调无果, 被告支付宝公司在协调期限届满时将原告购买足浴器的钱款转入被告李某某账户并无不当……原告未提供相应证据证明被告淘宝公司与支付宝公司在履行《支付宝服务协议》等等的协议过程中存在侵权行为……如前所述, 原告为买卖合同纠纷的处理及诉讼产生的费用, 以及购买足浴器的货款, 均不属于侵权法律关系中公民财产遭到损坏或灭失而可主张的损失范畴……故原告请求, 法院亦不予支持。

淘宝网上的交易纠纷, 很大部分都是买家认为他买到了质量不好的东西, 或者被骗了, 然后想退货, 于是申请退款, 想阻止支付宝把钱支付给卖家。但是由于各种原因, 支付宝仍然把钱支付给卖家。这样就会涉及买家支付的钱不能退回, 买家认为自己的权益受到侵害。作为第三方支付平台, 支付宝在这情况下, 应该根据怎样的情节, 承担怎样的责任是本文核心问题。

第二类的案例在网上也能找到很多, 其中最常见的是关于卖家主营项目为游戏卡及话费卡充值服务的纠纷。例如徐某某诉支付宝 (中国) 网络技术有限公司网络侵权责任纠纷案, 尹某某诉支付宝 (中国) 网络技术有限公司网络侵权责任纠纷案等等。

作为支付宝这种第三方支付平台, 它既可以是支付工具, 又是担保工具。所以里面所能容纳法律关系是比较多元的。传统的法律难以完全适用于支付宝这种第三方支付平台。所以应该考虑对支付宝等第三方支付平台重新进行法律识别, 或者寻找新的理论以支持其发展。也应考虑重新对其厘定权利与义务的范围, 对其责任与风险的承担进行区分。

(一) 支付宝的法律定位

目前我国法律对支付宝这类的第三方支付平台提供商的责任缺乏明确的规定, 此类平台提供商的义务与责任也没有相应的法律加以明确。网购市场的扩大使得网站与买卖双方的纠纷不断增加, 这样的状况阻碍了电子商务经济的发展, 明确平台提供商与交易双方的责任刻不容缓。

支付宝本身不参与商品交易, 只为买卖双方提供在线交易服务, 此类平台一般被称为第三方支付平台。支付宝所支持的购物网站通过计算机系统自动撮合并通过买卖双方的最后确认来达成商品的买卖交易。这些购物网站只为信息交流主体提供纯粹性的中介服务, 而支付宝在信息交流过程中始终处于中立位置, 对信息的发送内容和信息的接收者不具有筛选和决定作用, 它只是作为一个中间人为交易的双方提供一个信息的传输通道和交流的平台。支付宝既不是卖方也不是买方的代理人或行纪人, 也不同于一般的居间。而第三方又担当中介保管及监督的职能, 并不承担风险, 所以确切的说是一种支付托管行为, 通过支付托管实现支付保证。

庞德曾说:“一个法律制度之所以成功, 乃是因为它成功地在专断权力之一端与受限权力之另一端间达到了平衡并维续了这种平衡。”[1]对支付宝设置相关的义务时必须要以它在提供网络服务过程中所起的作用为根本依据和出发点, 然后分析服务对象、交易环境的特殊性和复杂性等一系列的客观因素, 不仅要尽量避免损害到使用者的利益、阻碍电子商务的发展, 而且要使第三方支付平台的服务提供商责任合理化, 不能过度加重其责任, 促使此类平台积极地参与到网络交易尤其是第三方支付交易的规制中去、为相关的交易创造一个良好的环境。

(二) 第三方支付平台提供商的法律责任的分析

从上述的分析我们可以清楚的发现, 第三方支付平台在整个交易中处于中心的位置。要解决基于此类平台交易模式产生的法律问题的关键就是界定第三方支付平台服务提供商的法律责任和地位。

而从立法上看, 欧美相同的是无论是美国还是欧盟的法律也都没有具体关于第三方支付平台的责任的规定。国外法关于此类平台服务提供商的法律地位的分析分散于各个判例中。在美国, 几乎所有的联邦法院在相关服务提供商是否需要为平台上发生的欺诈事件负责的回答上是一致的, 即平台无需为平台上用户的欺诈行为负责。[2]因为对于网络购物平台来说, 要求其从海量的商品信息中甄别出所有甚至大多数违法信息或者证实值得怀疑的信息是严格、苛刻的。

在德国, 平台上的信息一部分是由网络购物平台自身提供的, 另一部分是由用户在网络购物平台上直接插入和嵌入信息。而判断平台上的商品信息内容的来源的唯一依据是从用户的角度判断, 用户能够很清楚的识别作为经营者用户提供的信息是否与平台相关, 也知道平台声明对这信息不承担责任。依据《德国的电信服务法》购物网站对此信息不承担责任。[3]

二、第三方支付平台提供商的法律责任的界定

通过对从以上学说及国外立法的细致分析, 第三方支付平台并非买方或者是卖方, 而是缔造一个电子交易市场, 为买卖双方提供交易平台服务。它应当履行如下的义务和责任:

(一) 如实履行提供平台服务的义务

1.保障技术安全与稳定的义务

保证支付宝此类第三方支付平台的安全性和稳定性, 为交易双方的交易提供良好的环境。

2.准入严格审查的义务

准入的审查主要是针对的是支付宝当中的卖方而言的, 当然对注册的买方用户的审查也应该进行。这样就要求了支付宝等在用户注册时应认真检查其身份材料, 特别是卖家方面, 防止卖家在损害了买方利益的时候而不能得到补偿。第三方支付平台因为没有履行准入严格审查义务 (例如应该采取而没有采取必要而合理的措施来减少网络欺诈行为) 则应当承担相应的行政责任。

(二) 如实履行交易监管的义务

依据经济学的划分, 市场监管包含三个环节:准入过程、生产过程、产品流通过程。而第三方支付平台的监管重在准入监管和流通监管。这样就要求平台的服务商合理审慎地监管用户的资料。

(三) 不承担销售者责任

上面已经提到, 在欧美国家, 第三方支付平台并不会代替其服务的卖方而承担销售者责任, 但是并不代表其不负任何责任。而是主要不承担消费者保护法和产品质量法上的销售者责任。

综上, 我们在确定第三方支付平台的法律责任时可以参照这样的标准:

第一、此平台是电子信息交易活动规则的制定者之一, 交易规则调整了以平台为依托开展经营活动的各方主体, 涉及了多方利益。交易规则涉及了各方主体的权利义务关系, 因此交易规则在本质上是格式合同。[4]当纠纷发生时, 如果没有约定, 应当参照格式合同的相关法律规定解决纠纷。

第二、第三方支付平台是用户的审核者。换句话说, 第三方支付平台有对用户进行认证审核的义务。但在此需要说明一个问题, 平台提供商在此处的审查的义务仅仅限于形式审查。理由是对所有用户进行实质的审查是不可能而且不切实际的。

第三、第三方支付平台是发生纠纷之后的判定者。因为在淘宝购物网站上遇到纠纷后, 根据《支付宝服务协议》, 使用者已经授权支付宝判定相关纠纷。

三、第三方支付平台交易模式下存在的主要法律问题

从开头的案例中, 可以看出:

第一、格式合同对第三方支付平台使用者权益的冲击

当买家或者卖家产生交易纠纷的时候, 必须按照支付宝的条约进行, 而且必须接受支付宝的处理纠纷后的结果。

格式合同之所以大量出现一方面是由于社会经济发展对交易效率的追求, 二是垄断经济产生和发展的必然结果。而网络购物的快捷、便利使得第三方支付平台每天要处理数量众多的电子订单, 任何第三方支付平台都没事时间去就相同的事项与每一个买家反复磋商、解决每一个纠纷。而这样繁琐的过程势必会影响交易的效率, 网络交易的优势也将大打折扣。正是基于这样的考虑在电子商务交易中大量使用包含格式条款的格式合同则成为必然。

电子商务中的“Click—warp” (点击合同) 其特点是第三方支付平台事先拟订好所有关于交易流程、合同实施细则等合同条款, 使用者只能选择点击“同意”或者“拒绝”按钮, 来决定服务合同是否成立。[5]

第二、争议处理方式仍有不足

以前面开头的案例来说, 第三方支付平台的争议处理仍有不足。当买家和卖家发生争议时, 存放在平台上的钱就成了双方焦点。如何处理好买卖双方的争议和把钱支付给或者退还给一方是很重要的。

(一) 发生支付纠纷后如何更好举证

在第一类的案例中, 支付宝把买家放在它上面的钱打给卖家, 是因为买家拒绝退货导致协调无果。而买家拒绝退货的原因是要保留证据。这样就导致了买家的钱遭遇损失的后果。而在第二类的案例, 卖家之所以遭遇损失的其中一个原因, 就是卖家难以证明其已经发货或者买家使用了充值卡, 尤其是当卖家处于淘宝网自动发货产品安全功能的改进期间, 淘宝禁售该类涉案商品。

当受损失一方的钱被支付宝支付给另外一方时, 就只能拨打客服热线进行投诉了。

(二) 通知方面

在支付宝把争议的款项支付给某一方的时候, 另外一方很难及时收到相关的信息。以第二种案例为主, 有的卖家平时生意太忙, 尤其是游戏卡及话费卡充值服务, 由于要处理海量的充值业务, 很可能会错过或者是遗忘到某些买家的恶意申请退款, 在一般情况下卖家在一定时间内没有作出反映, 支付宝就会把上面的款项支付给买家, 这样就会导致卖家的利益受损。

四、完善网络第三方支付的意见

第三方支付平台的支付纠纷增多, 其中一个原因就是格式条款对使用者的不公。所以第一个意见是:

(一) 改进支付宝等第三方支付平台的格式条款

从《合同法》《消费者权益保护法》等规定中我们可以看出, 我国现有的法律制度只对格式合同作了原则性规定, 对于如何认定公平、合理缺乏有效标准;而针对第三方支付这一新型交易模式下产生的格式合同该如何规制, 现有的法律也没有具体规定。

就如今第三方支付平台格式合同常见的纠纷而言, 有以下几个问题需要解决:一是如何规制格式合同的订立;二是免责条款限制问题;三是认定显失公平的标准该如何确立。

在网络环境下, 格式条款能否进入电子商务格式合同, 需要从积极和消极两个方面来考察。但需要明确的是要消除格式合同是不现实的, 因为“网络具有天然的适用格式合同的条件及优势”。[6]这样就要求格式合同的提供方必须尽到合理地提醒消费者注意格式条款的内容的义务, 并且格式条款本身应当公平合理的分配双方的权利义务。无论是传统的交易模式还是在网络购物平台交易模式下, 公平原则的适用并无不同。

这里可借鉴美国的《统一计算机信息交易法》, 其第112条 (e) 款规定了电子合同条款审查机会规则:“ (1) 应以一种必定能引起正常人的注意, 并允许其审查的方式, 才能使某人可能利用该机会审查记录或条款。 (2) 如果某一记录或条款只有在某人负有付款义务或开始履约之后才可审查, 则只有在该人如拒绝该记录时有退还请求权的情况下才可认为该人有对该记录或条款进行审查的机会。”

中国法律法规中尚无具体规定, 但应在使用网络第三方支付中履行提醒和说明的义务。其具体标准可参照美国《统一计算机信息交易法》的相关规定。对于合同条款的内容, 使用者能够有权进行审查。有关限制使用者用户权利的条款以及免除提供方权利的条款, 做出格式合同的一方都应该用明显的方式先消费者展示与提醒。根据我国合同法的规定, 如经营者未尽到提请注意和说明义务, 则这些条款不能生效。

(二) 改进支付争议处理方式

支付宝的支付争议处理导致纠纷原因, 其实也与格式条款有关, 使用者必须接受支付宝的争议处理。但支付宝毕竟是新的事物, 并不是完美的, 有时候使用者们就必须眼睁睁地接受支付宝把他们的钱支付给另一方的处理结果。除非是销售者责任的情况下, 当因为支付宝等第三方支付平台的错误而令使用者利益受损而无法追回或者救济时, 其应该承担相关的赔偿或者补偿责任。

1.在第一类案例, 买家不把东西寄回去, 导致协调失败, 其中原因是买家并不相信支付宝或者卖家会把钱给回他。对于此, 我觉得设立独立于支付宝和买卖双方的纠纷处理机构很重要。

2.第二类案例中, 淘宝在特殊时期禁售了该商品只是因为其平台升级的原因, 但是并不能令淘宝在这次交易中免责, 因为这个是与“不承担销售者责任”无关的情况, 是支付宝或者淘宝并没有提供好服务导致。在钱退回给买家之后, 救济的缺失和救济成本的增大也导致了卖家损失的难以挽回。此时, 我认为支付宝可以提供更多的救济, 或者跟上面一样, 成立一个独立于支付宝和买卖双方的争议处理机构。

3.关于通知方面, 当在支付宝把争议的款项支付给某一方的时候, 另外一方很难及时收到相关信息。我认为要求支付宝给每个人打电话是不太可能的, 但是发送短信到绑定手机这些较为便捷的方式还是可以行的。

五、结论

对比其他支付方式, 支付宝此类第三方支付制度的是较新的支付工具, 因为支付宝的使用范围是在网络上面, 也更平民, 就意味着支付宝等第三方支付在某些方面不能借鉴旧的制度。例如票据的无因性、票据的背书转让, 信用证表面一致原则。但第三方支付制度能在当今的电子商务经济当中充当重要支柱, 也是有它不可替代的一面。

第三方支付作为电子商务的一种基础服务, 其发展己经达到了一定规模。但是伴随着高速发展的背后, 问题也越来越突显出来。第三方支付行业的健康发展仅依靠自律内控是远远不够的, 它则更加需要外部的规则进行规范和管理。从规范第三方支付和促进市场健康发展出发, 第三方支付机构需要国家相关部门能尽快明确政策并统一制定相关业务管理标准与规范来实施有效的监管。

总而言之, 伴随着网络第三方支付相关研究的深入和相关政策的不断完善, 利用网络第三方支付进行交易也会变得更加便捷与安全。最后, 实践也告诉我们任何一项制度的完善不是一蹴而就而是经过一段较为长期的时间, 所以, 为了实现网络第三方支付更好的发展, 我们必须对网络第三方支付的进行长期的关注, 并希望相关的政府部门能与时俱进, 推出有利于第三方支付健康发展的政策或者措施。

参考文献

[1][美]E.博登海默.法理学:法律哲学与法律方法 (The philosophy and method of the law) [M].邓正来译.北京:中国政法大学出版社, 1999:415.

[2]张晔, 张楚.美国电子商务法[M].北京:北京邮电大学出版社, 2001:58.

[3]李适时.各国电子商务法[M].北京:中国法制出版社, 2003:105.

[4]徐妤.网络交易平台提供商在电子商务纠纷中的法律定位[J].仲裁研究, 2008 (02) :58.

[5]曹晓莉.C2C网络购物平台交易模式法律问题研究[D].南京航空航天大学, 2012.

浅论从事第三方物流的责任风险 篇3

关键词：第三方物流 责任 风险

中图分类号：F259.22 文献标识码：A

一、与客户签订合同产生的责任风险

第三方物流商在进行物流活动时要与客户签订物流服务合同。在物流合同中，一般都规定了物流商对物流活动全程负责。物流商从接受货物开始到最终将货物交付到客户手中的整个过程中，不管何时何地，无论是否在物流商实际控制之下，无论是否属于物流商自身责任，只要不是货主或货主的代理人的原因或可适应的法律规定的免责范围引起的货物损坏或灭失和客户的损失均由物流商负责。

1.对货物损坏或灭失负赔偿责任的风险

第三方物流在绝大多数情况下是当事人，对物流活动的全程负责。不但为自己的过失负责，还要为代理人、分包人、受雇人的过失引起的货物损坏或灭失承担责任。 如E物流公司和A先生签订了从成都到新加坡的运输合同，E物流公司没有船舶，他将海运段的运输交给C船公司承运，C船公司在运输过程中，因未妥善管事货物，使货物部分损失，货主A先生要求E物流公司赔偿，虽然货物损失的责任不是E 物流公司造成的，但E物流公司是对全程运输负责。E物流公司必须承担赔偿责任。

2.未按时交货的责任风险

客户对第三方物流特别配送业务的时间要求很高，一般在物流合同中都以明确的条款加以规定。应在规定的时间内将完整无损的货物以精确的数量送到准确的地点，直接上生产线或上货架。所运的货物不仅要求数量正确，还要保证质量，不能出现短少，残损。如未做到按时、按质、按量提供货物，会给客户带来经济损失，物流商都要负责赔偿。会承担很大的责任风险。如某物流商经过招标取得某公司的空调机总成流水线半成品件的配送业务，配送合同规定，每天上午9点以前配送卡车靠上流水线配件卸货平台，但有一天，配送卡车未按时到达，10分钟不到，生产线开始空转，到12点物流商的车队才到达，生产线停产3个小时，使某公司损失数百万人民币，此案中物流已构成违约，应赔偿某公司的停产损失。

3.合同条款不合理的风险

物流商与客户双方的权利、义务和责任主要体现在所签的物流合同中。有时候一些大客户凭借雄厚的经济实力和在谈判中所处的有利地位，提出一些特殊的要求和条件，甚至将运输所用的法律规定的免责条款和赔偿责任限额都删除。在这种情况下，如果货物损坏或灭失，即使物流商无任何过失，也得承担无限赔偿责任，面临的风险极大。

二、与分包人的责任风险

1.分包人的信用风险

第三方物流是物流活动的组织者，在物流活动中，有的环节由自己实施，而有的环节却需要分包人来具体实施，分包人的资信好坏对第三方物流的影响极大，资信好的分包人合作不仅能降低物流经营成本，还可以使物流商的责任风险降到最低，但如果遇到分包人的资信不好，有欺诈行为，甚至突然破产或倒闭，物流商的责任风险会极大。如2001年12月某物流商承运一批货物，遇到一个十分狡猾的分包商，分包商雇佣了一位有合法证件的司机。然后在运送途中，他突然让司机提前下车，转由他本人驾车逃离。结果价值80多万元的整车货物不翼而飞。

2.与分包商的合同责任风险

第三方物流在多数情况下是物流合同的当事人，对物流活动全程负责。无论是物流商的过失还是分包人的过失，都要由物流商先对客户进行赔偿。尽管物流商向客户赔偿后，可向负有实际责任的分包人进行追偿，但由于物流商与客户和分包商所签合同是背对背的合同，所适用的法律也往往是不一样的，其豁免条款、赔偿责任限额及诉讼时效也是不同的，使物流商常常得不到全部赔偿。如某物流公司与客户签订海上运输合同，把一批货物从上海运往新加坡，合同规定适用汉堡规则。

三、与信息系统提供商所签合同的责任风险

现代物流离不开信息技术，在物流活动中，由于计算机通信和网络技术的应用，人们可以随时获得反应仓储和运输等物流活动真实，、准确、连续的动态信息，不但第三方物流提供者依靠它来掌握与控制货物的动态，而且客户也通过它掌握货物的信息。但如果物流商网络系统不健全，需要与信息服务供应商签订协议，使用他们的网络系统。在这种情况下，如果信息系统发生故障，物流业务不能正常进行，不能向客户及时提供信息或提供的信息有误，严重时客户资料全部损失，给客户造成的损失，物流商应该负赔偿责任。

四、对第三者的法律责任风险

第三方物流商除对以上情况负责外，还要对第三者造成伤害的侵权行为承担责任。第三方物流商对第三者的责任随时都可能发生。如物流商用自己的运输工具运送客户的货物，发生运输事故并伤及行人，这时不但要承担运送货物损失的赔偿，还要承担对行人造成伤害的侵权责任。再如第三方物流商使用自己的仓库存放易爆炸的危险品时，因管理不当发生爆炸，造成周围居民房屋损坏或人身伤亡，物流商除要承担客户存在仓库的货物损失外，还要承担周围居民财产损失或人身伤亡的法律责任。第三方物流商对此必须十分重视。

五、方案设计方面的责任风险

一些物流商会针对客户的原有流程进行分析研究，为客户设计或修改物流方案，收取报酬。但该方案达不到预期的要求，甚至有严重错误时，对客户造成的损失，物流商应承担法律责任。如某客户为降低物流成本委托物流公司对原来的物流方案进行修改，修改后的物流方案在实施中，发现物流成本没有下降反而上升。物流公司应赔偿对客户造成的损失。

六、投资的责任风险

投资的责任风险是物流商对物流实施和设备投入和建设时遇到的风险。第三方物流为现代化程度较高，需要投入巨额资金。如组建或改建自动化的配送中心仓库，建立信息网络及配套升级，购买储运各类物品所需设备及运输工具，均面临着很大的投资风险。如某物流公司与客户签了长达5年的运输集装箱货物的运输合同，物流公司为此购买了集卡车，在1年后，对方提前终止合同，集卡车又无其他客户使用，给物流公司造成巨大的投资损失。

综上所述，从事第三方物流责任大，存在很大的风险。第三方物流商在业务活动中，必须了解其承担的责任，做好防范措施和补救方法。第三方物流商可以通过选择信用好，操作规范的客户、分包商、信息系统提供商合作，和他们建立合作伙伴关系；签订物流合同要合理完善，服务范围要明确；对职工进行业务培训，使其掌握物流的知识和环节；制定管理程序，对物流活动过程和从业人员严格管理，提高服务质量；办理相关的责任险等措施防范和降低风险，减少损失，为企业取得更好的效益。

作者单位：四川商务职业学院国际商务系

参考文献:

[1]中国国际货运代理协会.国际多式联运与现代物流理论与实务[M].北京:中国商务出版社,2005.110-120.

[2]屈冠银.电子商务物流管理[M].北京:机械工业出版社,2005.7.

[3]中国国际货运代理协会.国际货运代理基础理论与实务[M].北京:中国商务出版社,2005.89-95.

[4]中国商业技师协会、市场营销专业委员会、职业教育专业委员会.现代物流管理与实务 [M].北京,2003.78-82.

第三方无限连带责任保证书 篇4

xx项目公司：

鉴于公司(以下简称“甲方“)与贵方公司(以下简称“乙方“)于xxxx年xx月xx日签署了《合作开发协议》及《股权回购协议》。根据该两份协议的约定：

①甲方应先投资xxxx万元与乙方共同成立xx项目公司(以下简称丙方);

②甲方于xxxx年xx月xx日前筹资xxxxx万元，由丙方缴纳竞拍土地保证金;

③xxxx年xx月xx日前，甲方筹资3亿元，由丙方缴纳a地块全部土地出让金及b、c、d三块土地50%的土地出让金。同时，在xxxx年xx月xx日前，甲方将持有的()股权转让给乙方。

为了确保甲方完全履行上述两份合同项下的出资到位义务和按时转让股权义务，我公司自愿向贵方提供无限连带责任保证担保，保证责任如下：

1、保证担保的范围包括但不限于《合作开发协议》和《股权回购协议》项下由甲方出资的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方、丙方实现全部债权的费用等。

2、乙方、丙方无须先向甲方追偿或起诉或处置抵押/质押物，即有权直接要求保证人承担连带保证责任，即保证人保证责任与抵押物的担保系平行的、并列的，乙方、丙方可以优先实现保证债权，不受抵押/质押物担保物权存在的影响。

3、如存在两个以上的保证人，各保证人均对甲方前述合同项下的全部债务对乙方、丙方承担无限连带责任保证，即各保证人之间的保证责任亦是平行的、并列的。

4、本保证独立于上述《合作开发协议》及《股权回购协议》，此合同项下的抵押物的担保不成立(不论是否因甲方违反诚实信用原则造成的.)、被确认无效、被撤销、效力待定或乙方、丙方单方面解除、抛弃，或发生抵押/质押物灭失、毁损(不论灭失、毁损系由谁的原因造成的，或者因不可抗力)情形，保证人仍对甲方前述合同项下的全部债务向乙方、丙方承担无限连带责任保证，不因抵押/质押物的担保不存在而产生任何影响。

5、保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。

6、甲方及甲方授权代表与乙方、丙方达成的任何补充协议、展期、对帐单等，均自动对保证人发生法律效力。

7、保证人特别承诺：在乙方、丙方债权未获完全清偿前，保证人暂不行使对甲方及其他保证人的追偿权，待乙方、丙方所有债权获得清偿后，保证人才有权行使该等权利，否则乙方、丙方有权要求保证人全数交还。

本公司愿意对本保证书进行公证并赋予强制执行的效力，如果xxxxx控股有限公司未按照《合作开发协议》及《股权回购协议》履行义务，本公司愿意接受公证机构出具执行证书、接受人民法院强制执行并自愿放弃对该执行的抗辩。

本保证书一经签发不可撤销。

保证人(盖章)：

法定代表人(签字)：

营业执照号码：

组织机构代码：

第三者责任险 篇5

基本内容：负责由于意外事故造成第三者人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人支付的赔偿金额。

责任范围：被保险人允许的合格驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的规定给予赔偿，但因事故产生的善后工作，由被保险人负责处理

除外责任：①下列损失：

（一）自然磨损、朽蚀、故障、轮胎爆裂；

（二）地震、人工直接供油、自燃、明火烘烤造成的损失；

（三）受本车所载货物撞击的损失；

（四）两轮及轻便摩托车停放期间翻倒的损失；

（五）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用，致使损失扩大部分。

②下列财产损毁：

（一）被保险人所有或代管的财产；

（二）私有、个人承包车辆的被保险人及其家庭成员，以及他们所有或代管的财产；

（三）本车上的一争人员和财产；

（四）车辆所载货物掉落，泄漏造成的人身作废和财产损毁。

③下列原因：

（一）战争、军事冲突、**、扣押、罚没；

（二）竞赛、测试、进厂修理；

（三）饮酒、吸毒、药物医学专用、无有效驾驶证；

（四）保险车辆拖带未保险车辆及其他拖带物或未保险车辆拖带保险车辆造成的损失。

④下列损失和费用

（一）被保险车辆发生意外事故，致使被保险人或第三者鹪、停驶、停电、停水、停气、停产、中断通讯以及其他各种间接损失；

（二）被保险人及其驾驶人员的故意行为；

（三）其他不属于保险责任范围内的损失和费用。

责任起讫：保险期内

第三方安全责任书 篇6

在校学生喝酒身亡 赔偿责任三方承担

曾一度引起学生家长广泛关注的12岁在校女生晚上在宿舍饮酒过量中毒身亡赔偿一案，日前，已经灵宝市人民法院一审终结。     郭女系灵宝市某镇一中学初二年级学生，因其就读的学校条件有限，郭女和另外13名女生，晚上住宿在学校附近的村民赵某家。为加强对在校外住宿学生的安全管理，学校、学生家长、住宿户三方签订了“校外住宿学生安全协议书”，对有关事项都作了明确约定，住宿户作为委托监护人对在其家住宿的学生要加强管理，让学生按时作息，学生不准吸烟、喝酒、结伙闹事，若发现学生有不轨行为应及时与学校和家长联系，否则住户应承担责任。2000年12月18日上完晚自习，郭女从商店买了60度“煤刀子”白酒两瓶，带回宿舍与几个同学在一起喝。喝酒期间曾发生吵闹，大约晚上10点钟左右才入睡。第二天早上起床时，同学叫郭女不醒，急忙喊人，医生来后，发现郭女已经死亡，后经法医鉴定系酒精中毒。事故发生后，学校支付3000元丧葬费，因其他赔偿问题不能达成协议，遂引起诉讼。郭女家长将学校及住宿户赵某推上法庭。     法院经审理认为，郭女作为在校初中生系限制民事行为能力人，可以进行与自己年龄、智力相适应的民事活动，其知道喝酒具有一定的`危险性而喝酒，致酒精中毒身亡，其父母作为监护人未尽到监护职责，应承担相应的民事责任。而其所在的学校对学生进行教育和管理是最基本的职责，虽然把校外住宿学生的管理职责委托给了他人，但不能因此而放松对学生的日常安全教育工作，对此次事故的发生也应承担部分责任。住宿户赵某与学校、家长签订了安全协议书，虽写为委托监护人有不妥之处，但根据协议，其应对住宿学生加强教育和管理，在息灯就寝之后学生在宿舍吵闹而不加以制止，系未尽到管理职责，对此次事故的发生亦应承担部分民事责任。故依照法律有关规定作出一审判决，郭女死亡丧葬费3000元，其监护人负担1500元，学校负责500元，住宿户赵某负责1000元；郭女死亡慰抚金6000元，学校负担2500元，住宿户赵某负担3500元。

第三方安全责任书 篇7

介入婚姻的第三者应承担何种责任, 首先应明确婚姻的本质和第三者行为的性质。学界目前对于婚姻的本质问题有契约说、身份关系说以及社会制度说等学说。单纯地将婚姻视作以性为基础的财产契约, 而忽略婚姻关系的伦理性和社会性实为不妥。而身份关系说主张婚姻双方在财产上的权利义务关系是附随于人身上的权利义务关系, 目前该学说为我国学界普遍认可。社会制度说认为婚姻当事人仅有制度上的权利而否定当事人的意思自治。以上学说分别阐释了婚姻的本质, 均有一定的合理性, 却较为片面和极端。笔者认为婚姻实质上是建立在权利义务关系制度上的, 兼具身份性、伦理性和社会性的契约。

第三者的介入虽然给婚姻无过错方造成了损害, 但是何为第三者以及第三者行为的性质, 目前学界众说纷纭。首先要明确法律意义上的第三者, 避免法律与道德界限的混淆。有学者认为第三者应是明知对方有配偶, 仍与之发生出轨行为, 并以姘居或重婚等形式维持不正当关系的第三人。但笔者认为“出轨”一词不属明确的法律用语, 且第三者也不需要与其发生实际的肉体接触, 只要导致了婚姻夫妻双方的貌合神离即可。其次, 关于第三者行为的侵权性质认定, 主要有以下几种观点:

(一) 名誉权之侵权说。

台湾学者认为“配偶与第三人通奸, 受害配偶感到悲愤、羞辱、沮丧, 其情形严重者, 可谓为名誉权受到侵害, 虽非财产上之损害, 亦得请求相当之慰抚金。”若婚姻一方当事人与第三者发生出轨行为, 必然会给无过错方造成巨大的舆论压力, 这就对其名誉权造成一定的损害, 故第三者应当承担相应的侵权责任。

(二) 人格利益之侵权说。

台湾学者王泽鉴认为“夫妻当事人一方对于婚姻关系之圆满, 寓有人格利益。故干扰他人婚姻关系者, 也侵害了被害人之人格利益, 实无疑问。”

(三) 配偶权之侵权说。

所谓配偶权, 是指婚姻关系中的当事人双方以婚姻关系的存在为基础而互相享有的作为权利和负有的不作为义务。因配偶权具有伦理性和专属性, 一旦遭到侵害, 则不可补救, 而对于专属的性权利更是无法挽回和弥补的, 故应当追究第三者的侵权责任。

针对以上学说, 笔者认为第三者行为侵犯的应该是无过错方基于配偶关系而享有的配偶权。

二、善意第三者与恶意第三者侵权的认定

在第三者承担侵权责任中, 应以危害行为, 主观方面, 因果关系, 危害结果作为构成要件。首先, 第三者实施了侵害婚姻关系的违法行为, 即与有配偶一方建立不正当的男女关系。其次, 第三者主观上具有过错。主观方面下文详细论述。再次, 发生了实际的损害后果, 这种损害事实本质上是配偶的身份利益遭受损害, 破坏了合法配偶贞操义务的纯正性和感情的专一性以及家庭的安全、圆满和幸福, 同时还伴有精神痛苦、财产利益损失或者婚姻关系被破坏等结果。最后需要二者之间具有因果关系。

第三者是否承担侵权责任的主要区别就是主观方面, 也即善意第三者与恶意第三者的区别。对于第三者介入他人婚姻的侵权案件, 学界普遍认为只有第三者有侵害其配偶权的故意时, 才需承担侵权责任。故意是行为人实施其行为的心理状态, 包括直接故意和间接故意。其中直接故意又包含两种情形, 即行为人明知自己的行为一定会导致他人的婚姻破裂而希望或者放任这种结果的发生, 亦或行为人明知自己的行为可能会导致他人的婚姻破裂而希望这种结果的发生。间接故意是行为人明知自己的行为可能导致他人的婚姻破裂而放任这种结果的发生。学界将过失排除在外, 是基于法律利益博弈的权量考虑, 法律在保护夫妻无过错方利益的同时, 也不能无限扩大第三者承担责任的范围, 实践中存在第三者是因为有配偶一方的欺骗或者故意隐瞒, 从而导致其对于对方存在合法婚姻关系的事实不知情而介入了他人的婚姻, 甚至其自身根本没有意识到自己在侵犯他人的家庭, 亦或其并无意破坏他人的婚姻关系, 那么直接要求其承担侵权责任显然有失公允。当然, 这无需考虑第三者的行为是主动还是受对方引诱而被动接受, 这只是在决定承担责任的大小上应考虑的问题, 不影响其是否承担责任。

最后, 排除第三者承担侵权责任的情形, 除善意第三者外, 还包括第三者的介入行为与婚姻关系的破裂无因果关系, 即导致婚姻破裂的原因不是因为第三人与有配偶一方的同居或者重婚以及相关行为引起的。当然该婚姻破裂的损害后果并不局限于“离婚”的损害事实, 只要第三者的行为使婚姻无过错方遭受物质或非财产损害, 就应承担民事责任。

参考文献

[1]王洪.婚姻家庭法[M].北京:法律出版社, 2003.62.

[2]李娜.论婚姻中“第三者”的民事侵权责任[D].中国政法大学, 2011.

第三方安全责任书 篇8

CSR做得好才有胜算

《进出口经理人》：对于中国进出口企业来说，企业社会责任和社会责任的符合性有何重要意义？

David Horlock：说到CSR的重要性，我们首先要定义的是：什么是企业社会责任？一般而言，CSR就是“to do the right thing”，做正确的事情。在本地工厂进行生产活动的时候，在遵守当地法律的基本条件下，工厂需要对员工的工作条件负责，这包括员工福利和安全保障等，同时也要对自然环境和社会环境负责，以确保生产活动不会对其造成负面的影响（如杜绝废水、废气、废渣等）。

当海外买家进行采购的时候，买家会要求本地工厂能够完全符合上述条件。因此，为了符合买家的基本采购要求，最终赢得买家的青睐，工厂需要在CSR上面提前做好准备，并且有优异的表现。

《进出口经理人》：就中国进出口企业而言，目前在企业社会责任方面的现状是怎样的？存在哪些不足，面临着哪些挑战？

David Horlock：在中国，不同行业在CSR方面所呈现的表现各有差异。总体而言，玩具企业的表现较为优秀，电子和成衣类企业的表现差强人意。换个角度看，出口企业因为受到海外买家的严格要求和监督，其CSR表现又优于内销企业。中国企业对于能源和水资源的利用和处理还有待改进。

另一方面，当今的年轻人找工作的时候，实现温饱并不是他们的最终目的，他们所追求的是最终生活方式的提升。如果企业不努力在CSR方面有所改进，将不能持久地吸引从业人员。而中国企业所面临的问题是，当地的法律在执行中仍有需要改进的空间，只有严格执行法律法规的要求，才能加强企业对于CSR的认识。实际上，中国企业都知道自己其实可以做得更好，只是缺少了外部的推动力。总之，企业为了生存和发展，在CSR方面必须做得更好。

审核员不是“警察”是“伙伴”

《进出口经理人》：在企业社会责任认证认可方面，目前国际权威性的认证认可标准主要是哪几项？各自的侧重点在哪里？

David Horlock：目前国际通行的CSR认证和标准，按照侧重点不同可划分为四个方面，分别为：社会、环境、安全和质量。所对应的常见标准分别有：社会方面：ICTI、 WRAP、 BSCI、 SEDEX、 SA8000、EICC；环境方面：ISO14000；安全方面：C-TPAT；质量方面的HACC、 ISO9000等，以及其他针对不同地区和行业的相关标准。

就Intertek而言，我们综合比较了各个标准，结合实际进行优势互补，也对应这四个方向开发了独立的CSR项目，分别为：社会责任方面的WCA评估 (Workplace Conditions Assessment)；环境方面的TGI 可持续发展评估 (Think Green Initiative)； 安全方面的GSV全球供应链安全验证(Global Security Verification)；质量方面的SQP供应商资格验证计划 (Supplier Qualification Program)，以便工厂在全球普遍认可和适用的前提下对自身能力进行提升。这些项目深化并提高了CSR的标准，执行起来也更加具有可操作性。

《进出口经理人》：企业在进行社会责任认证认可的过程中，比如，在进行验厂或其他审核工作的时候，企业应该注意哪些事项？如何与第三方检测机构配合完成认证认可工作？

David Horlock：谈到这个，我认为工厂有一个观念上的问题需要转变，那就是审核员并不是“警察”，去纠察工厂的漏洞。我们认为，审核员更应该是“伙伴”，去发现问题并帮助工厂改进。

很多情况下，亚洲的工厂都力求审核结果的完美，让审核员无可挑剔，而在西方买家的眼中，工厂应当力求公开透明，把问题都客观展现出来并积极配合审核员的工作尽力去改进和提升。工厂审核的目的，就是为了证明其生产活动已经符合了社会准则和买家的具体要求，说明工厂自身的能力建设已经达到一定的优良水准。为了更好地实现这一目标，上述Intertek所开发的各种CSR项目，就有了一个共同的理念：“My Factory， My Program——我的工厂，我的体系”，并且我们进一步开发了具有第三方公证行特色的B2B商贸平台，可以让工厂将自身的资质实力直接展现给全球各大买家。

《进出口经理人》：在完成社会责任认可工作以后，企业还应当如何持续改进？

David Horlock：关键词是“持续”，也就是在取得了CSR证书之后，工厂的表现一定要内化为日常的行为准则，把符合CSR各项要求的优异表现以制度的形式固定下来。因为只有今天符合了买家的采购要求，意味着工厂已经具备实力，明天才能赢得更多买家的信赖。

第三方审核减轻企业压力

《进出口经理人》：在企业社会责任认证认可方面，Intertek的解决方案包括哪些？能为企业提供哪些完善和个性化的服务？

David Horlock：Intertek除了可以提供国际通行的各种CSR审核以外，上面已经提及的WCA、TGI、GSV、SQP等独立发展项目，可以为工厂的能力建设提供更加行之有效的解决方案，使工厂对于自身状况得以持续改进，最终赢得更多买家的信赖。

我们这些新的审核计划，通过将企业各方面的表现和同行业、国家甚至国际中的成绩做出对比而得出测评结果，报告更可以显示出上次与本次的成绩，以便企业针对问题作出改善，并计划资源投放以及计划未来发展，从而实现持续改善，有效地对外展示成果。

我们一系列的审核计划已经得到各主要零售商的支持，生产企业可以在审核后得到属于自己的审核报告。通过指定的分数后，生产企业将会得到由我们所颁发的优秀成就奖项（Achievement Award）、报告以及证书，生产企业可以向不同买家展示并分享。

Intertek希望可以通过这一系列的审核计划切实帮助企业减少重复的审核，同时减轻企业面对审核的压力。另外，通过我们的各种配套服务，使企业整体水平得到不断提升，并在国际市场上取得领先地位，最终成为首选供应商。

《进出口经理人》：Intertek在此领域中的核心优势是什么？如何在同业竞争中脱颖而出赢得客户信赖？

David Horlock：Intertek在CSR审核服务方面，无论是网络覆盖面还是技术力量，在全球范围内都名列第一，我们对买家和现行标准的了解程度和严格执行力度都为工厂进行专业审核提供了有力保障。“My Factory, My Program—— 我的工厂，我的体系”所传递的理念，正是让工厂可以更为主动的进行能力建设，更加充满信心的将其实力展现在买家面前。此外，Intertek更是进一步开发了独立的B2B商贸平台ISI (www.isi-supplier.com)，让工厂直面买家，将其最有实力的一面充分展示给买家；另一方面，从买家的角度来看，他们也很乐意有一个真实可靠的社区平台，从而迅速有效地搜索符合要求的工厂。

链接：

Mr. David Horlock

Intertek审核及验货服务全球副总裁。他在农业食品、生命科学、贸易商业和消费品等领域拥有25年的资深经验，主要从事贸易符合性工作。他曾在香港、菲律宾、泰国、澳大利亚和中东的多家享有国际声誉的法规符合性服务机构担任国际管理职务，包括CEO、Country Manager、全球产品经理和全球副总裁，曾与多家国际品牌一道帮助众多供应商工厂符合各类法规标准的要求。他曾被普林斯顿重要商业领袖和专家荣誉大奖(Princeton Premier Business Leaders & Professional Honours Award)委员会评选为2009～2010年度世界最有成就人物之一。

论婚姻关系中第三者的法律责任 篇9

摘要

现行婚姻法中无过错离婚制度的建立及赔偿机制，没有故意侵害配偶权补救方面的关于第三者责任立法。在实际上减轻甚至取消了某些配偶或第三者侵害配偶权的法律责任。尽管最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》和《婚姻法》中确立了照顾无过错方的原则，但这显然不足以抚平无过错一方的精神创伤，更不能有效地制裁破坏他人婚姻家庭关系的“第三者”。为此，法律或司法解释应尽快确认“第三者”侵害配偶权的侵权责任，通过这种立法、司法保护，使婚姻家庭关系不受非法干涉

随着市场经济的发展，进步、文明的新型的婚姻家庭关系正在逐步形成，婚姻家庭正在以一种全新的生活模式展现在人们面前。然而由于各种不良因素的影响，重婚、姘居等不道德的婚外情现象也日见增多，因“第三者”插足引发的各类刑事案件在我国呈上升趋势；因“第三者”插足婚姻家庭导致家庭的破裂，使下一代无法健康成长，青少年犯罪率逐年上升。“第三者”婚外情现象，正在干扰着我们正常的家庭生活与稳定的社会环境，对此应该引起全社会的高度重视。对于什么是“第三者”，目前的立法中没有明确的规定。由于我国现行《婚姻法》的立法空白，使得“第三者”现象得不到有效的制止，这不利于保护合法婚姻，惩戒婚外侵害人。

事实上，各地法院受理因第三者介入而引起的离婚纠纷不断增加，因而引起人们的关注。因此，明确“第三者”的概念，确定其内涵；研究处理因第三者介入而引起的离婚纠纷，对第三者予以定性等，迫在眉睫，十分必要。

一 落实宪法保护婚姻家庭的原则，是我国《婚姻法》面临的艰巨任务

《中华人民共和国宪法》第49条规定：“婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护。夫妻双方有实行计划生育的义务。父母有抚养教育未成年子女的义务。成年子女有赡养扶助父母的义务、禁止破坏婚姻自由、禁止虐待老人、妇女和儿童。”宪法规定国家保护婚姻家庭的原则，在现时代包含以下几层内涵：

第一，国家保护婚姻家庭，意味着国家和社会各方面应尽可能地保证每个合乎结婚条件的公民的结婚权、生育权、维持婚姻家庭生活的权利得以全面实现，保护每个合法的婚姻家庭能够正常发挥其各种功能。

第二，从国家保护婚姻家庭的宪法规定分析，这既是强制国家必须承担相应的义务和责任，又是赋予国家的一种权力。国家因此必须尊重公民在婚姻家庭领域私生活的合法自主权。同时，国家也可以在此范围内，为保护婚姻家庭，而适当干预公民的私生活。

第三，遵循国家保护婚姻家庭的宪法原则，任何妨碍公民正当行使婚姻家庭权利或有可能侵害他人此项权利的行为都必须予以取缔。

第四，这一宪法规定表明，在社会主义市场经济条件下，家庭仍是社会的基础，是社会延续和稳定发展的前提。

由此可见，建立和保护平等、和睦、幸福、文明的婚姻家庭关系，并保持它的安宁，这既是宪法保护婚姻家庭的原则，也是我国《婚姻法》面临的艰巨任务。《婚姻法》第四条规定：“家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”它要求一切公民都必须尊重他人的基本人权，不得妨碍和侵害夫妻保护自己家庭和睦、安宁、幸福的权利。《婚姻法》还对破坏婚姻家庭关系的行为加大了制裁力度，如第一次在中国法律的层面上做出了禁止家庭暴力的规定，使反对家庭暴力从此有法可依；再如设立了离婚损害赔偿制度和离婚补偿制度，进一步完善了离婚救济手段。这些规定既保护了婚姻家庭中处于弱势地位的一方，又维护平等，和睦、文明的婚姻家庭关系。

二 《婚姻法》的属性决定了它以保护婚姻家庭的弱者利益为己任

以调整两性关系和血缘关系为特征的婚姻法，植根于具有普遍意义的微观社会生活，其规范对象亦带

有鲜明的“私人利益关系”取向，并具体表现为两个方面：一是源于婚姻家庭自然属性的人的自然需要和利益，此乃人格化的本质性利益而非目的性利益；二是由婚姻家庭社会机制所衍生的人的身份利益及其伴随的财产利益，可谓伦理化的法权利益。近现代婚姻法的价值定向集中于确认这种利益，调整该利益在主体间的互动关系，通过保障此类“私益”的最佳满足达到婚姻家庭社会功能的有效实现。基于此，婚姻家庭法与民法共同的作用是将确认和调整的私人利益关系归属到权利实体，建立民事权利体系，保障私权，从而奠定了权利法的根本属性，使法律价值显得个人优位于社会。然而，当代民法的进一步发展已突破了这一传统定势，以往的“私权绝对”、“私权神圣”已在走向“私权相对”和“私权有限”，社会本位的价值日益凸现，婚姻家庭法兼顾个人与社会双重价值既是民法这一演进趋势的表现，更是其典型印证。婚姻法在功能指向上，应力求“公法”功能与“私法”属性兼顾，保障功能与权利本位并存。由于婚姻家庭亲属关系是一种特殊的民事关系，与市民社会的价值或利益法则毕竟不同，它渊源于人伦秩序这一本质的、自然的社会共同体结构，并非目的性利益关系，其自身的存在和功能带有鲜明的“公法”秩序和社会保障、福利属性，保护“弱者”和“利他”价值取向直接纳入权利义务关系之中，“意思自治”的自律性、授权性与社会规范的强制性、义务性及个体需要与社会利益、自然属性与社会属性同构一体，不可分割。因此，婚姻法既要注意与民法的一般价值体系相一致，又要坚守自身固有的功用法则，做到“公法”功能与“私法”属性兼顾，保障功能与权利本位并存。

三当前“第三者”介入婚姻家庭引发了一系列社会问题

首先，由“第三者”介入婚姻家庭，直接导致的恶性刑事案件相应增多，影响社会安定。

其次，“第三者”介入婚姻家庭，破坏了传统的一夫一妻制家庭模式。一夫一妻制是我国婚姻法的一项基本原则。它以人类本性意义上的爱情具有排他性、专一性和文明社会中性爱的同一性为理论基础，要求任何成年人在同一时间只能有一个配偶，不允许一夫多妻或一妻多夫现象的存在。中国人民生活的历史和现实，充分肯定了一夫一妻制家庭作为文明社会的基石和个人福利保障源泉的不可取代的价值。

再次，“第三者”介入婚姻家庭，不利于下一代健康成长。家庭在预防控制未成年人犯罪方面的特殊作用，是任何社会都无法否认的。然而由于第三者插足，引起婚姻家庭的破裂、生活条件的突变对青少年影响较大。不少子女成为无父少母的孩子，失去温暖、关爱、安全、和睦的生长氛围，导致心理的扭曲和行为的放荡自流。这些孩子在学习、生活、心理素质上，都表现出许多不同于双亲孩子的特点。据有关专家统计，在离异家庭中，青少年犯罪比例达40％以上。可见，“第三者”婚外情现象，正在干扰着我们正常的家庭生活与稳定的社会环境，对此应该引起全社会的高度重视。

四“第三者”概念的再认识

作为一个社会学的概念，它通常是指介入他人婚姻家庭，与夫妇中一方有婚外性关系的人。有些观点把第三者与通奸、姘居混为一谈，抹煞了第三者主观故意破坏他人婚姻关系内容的本质特征。

笔者认为，行为人单有与人通奸、姘居的行为而缺少主观故意破坏他人婚姻的要件，不能构成第三者。所谓第三者，顾名思义，是指本身有配偶，又与他人建立不正当的男女关系或本身无配偶与有配偶的一方建立不正当的男女关系，或双方各有配偶又建立不正当的男女关系，从而妨害了他人正常婚姻家庭，并意图取代他人婚姻关系的一方的行为人。而行为人明知他人有配偶而故意破坏，并意图取代他人婚姻关系的一方，则叫“第三者”。可见，构成第三者介入必须同时具备以下三个特征：

第一、介入的第三者明知他人有配偶，具有主观上破坏他人婚姻关系，且与之结婚的故意。如果是由于误解或受对方欺骗，无意破坏他人婚姻关系，仅是一时冲动发生了性行为或者出于玩弄对方而通奸，则不构成第三者介入。

第二，介入的第三者与对方要有客观上的越轨行为。所谓越轨行为，是指超越了现阶段我国社会主义男女之间的友谊所许可的道德标准或者精神文明界限的行为。

第三，有由于第三者介入而导致对方夫妻感情恶化，家庭关系破裂的后果。

综上所述，笔者认为，确定“第三者”之概念，应坚持主客观相统一的原则，即行为人在主观上必须有明知他人有配偶，破坏他人婚姻关系，且与之结婚的故意，在客观上，有与对方发生了被我国《婚姻法》和社会道德规范所禁止的越轨行为，使对方的夫妻感情、家庭关系出现了破绽。

五 第三者行为是否仅仅受道德约束和“谴责”

在一个时期很大一部分学者和司法实践者认为，这种对第三者追究，会产生一系列的不太好的社会效果，并且无法保护感情与婚姻不一致的家庭成员对生活的追求。该观点认为不应当对第三者给予法律上的调整，第三者问题是个道德问题，应当由道德去调整，法律不能越俎代庖。其主要依据是：

1、以法律惩罚第三者无依据；第三者的行为并未对社会造成整体伤害，只会造成对私人生活秩序的干扰，因此没有依据以法律惩罚它。

2、以法律惩罚第三者无效果；一方面，对于第三者的道德评价因人而易，而法律一旦制订就是针对一般人的，这样就会产生统一化法律与个体化道德的冲突，冲突的结果可能导致法律的“施行无效”。另一方面，夫妻双方不因婚姻而丧失独立的人格和权利，随着社会物质条件的不断提高，爱情已成为现代婚姻的基础，法律可以“强迫一对夫妇履行同居义务，但绝无可能阻止他们同床异梦”。

3、以法律惩罚第三者无效率；一是，法律的执行有难度，无法操作。二是，性行为本身的隐蔽性，使当事人举证十分困难，退而言之，让夫妻一方去证实自己的配偶与第三者有性关系，会给当事人造成更大的精神伤害。三是，道德的“具体而灵活”是无法被“抽象而相对稳定”的法律所包容的，法律再完备也无法涵盖道德的全部。四是，以法律惩罚第三者的实质是对人们在不幸婚姻之外寻找和谐、幸福的婚姻之权利的否定，这是现代民主文明社会所不能容忍的。

4、以法律惩罚第三者无必要；随着生产力的提高，以及婚姻和两性关系全面自由的实现，第三者这一概念也终将自行归于消灭。

5、配偶权理论不能成为惩罚第三者的理论依据，原因在于夫妻忠实义务并非从根本上就是一项法律义务，而是一项道德义务，实质仅是一项并非公认的道德义务。

6、依法律惩治婚外恋的一个预设是一切婚内关系都是合乎道德的，但实际上，这个预设并不成立。总之，否定说认为，以法律惩罚第三者是不可取的，对婚外情的调整应当是道德解决的问题，把道德的东西还给道德。

所有的国家对婚姻家庭都是采取非常重视的态度和严格的保护的措施，对于婚姻家庭的处理，非常严肃甚至保守，但婚姻法历来调整的都是夫妻两个人之间的关系，很少对婚姻家庭之外的第三者进行处理。像这类的问题，在当今社会趋于保护弱者的前提下，妇女的权益或者婚姻家庭的权利应该受到更多的保护，法律必须介入。

六 第三者行为性质的判定及应承担的责任

“第三者”介入婚姻家庭是对配偶权的侵害。“第三者”介入婚姻家庭使配偶一方违反了夫妻双方应该相互忠诚的义务、给另一方配偶带来损害，所以法律惩治“第三者”最好的办法就是将其确定为民事侵权，即侵害了配偶权。配偶权是指基于合法婚姻关系而在夫妻双方之间发生的、由夫妻双方平等专属享有的要求对方陪伴生活、钟爱、帮助的基本身份权利。配偶权不仅规定了夫妻间的权利义务，规范、约束着夫妻的行为，全面反映了婚姻生活的内在本质要求，而且还保障着婚姻生活的健康发展以及婚姻生活的安全、和谐、幸福。正是由于配偶权在调整婚姻家庭生活中发挥着其他民事权利所不能替代的作用，世界上许多国家的法律都采用不同的形式分别规定了配偶权，我国《婚姻法》没有规定配偶权是立法上的一个严重疏漏。首先，配偶权作为夫妻双方之间的身份权是客观存在的，任何法律都不应当加以回避。其次，不享有权利即不承担义务。现实生活中，“包二奶”、“第三者”现象的出现，严重地侵害了合法婚姻当事人的利益，受害者的什么权利被侵害了，这是一个不言自明的问题。但是，由于法律没有配偶权的规定，因此，“第三者”可以肆意侵害婚姻家庭受害方配偶的权利，受害人亦无法向“恶意第三人”（插足者）索赔。所以在立法上，我们应该明确赋予婚姻家庭受害方配偶以一定的权利，使其能够向有婚外性行为的一方配偶主张权利，使婚外性行为得以成为侵权行为、产生侵权之债，受害方配偶可通过提起侵权之诉使其所受之损害得到补偿。

目前鉴于配偶权侵权急需法律调整的现状，完善婚姻法中规定的配偶权保护制度是一个较为现实的选择，能够从根本上改变现行婚姻法中只是零散规定配偶权某些派生身份权的状态，对于平衡当事人的利益和维护婚姻家庭关系的稳定、有序是极为有利的。为此，笔者认为，《婚姻法》应当规定，配偶权是绝对权，受国家法律的保护，任何人不得以任何方式侵犯配偶权。由于过错侵害配偶权的，应当依照民法的规定承担侵权责任；配偶一方与第三人共同实施侵害无过错配偶一方配偶权行为的，应当承担共同侵权责任。修改后的婚姻法四十六条规定：有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权要求损害赔偿。这是对于

离婚过错损害赔偿的规定，该法颁布实施后，因第三者导致离婚要求损害赔偿的案件逐渐增多，其中更多的无过错方认为，离婚完全是第三者插足造成的，没有第三者插足的婚姻家庭是稳定的，并要求第三者进行损害赔偿。民法通则106条规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。这是对于侵权民事责任的原则性规定。以此规定如果行为人存在过错侵犯他人财产权和人身权时，应当承担侵权的民事责任。结合第三者行为的性质，能够说明其行为符合了该法条规定的条件，应认定其属于民事侵权，侵犯了无过错方的人身权或者称为婚姻关系人身权。

民法通则认定行为人侵权过错的标准应具备四个要件，而第三者的行为恰恰符合了四个要件的规定。其

一、行为的违法性。一夫一妻是我国基本的婚姻制度，此制度的实施有待于我国公民的普遍遵守和执行，这是法有明文规定的，违反此制度应为违法行为。按照民法通则的理论规定，如果行为人有民事违法行为，那他必须承担民事责任。而第三者侵入夫妻家庭，破坏了一夫一妻的家庭制度，破坏了夫妻感情，其行为显属违法。

其二、损害事实存在。由于第三者的侵入，造成无过错方精神和身心的极大伤害，同时对未成年子女教育和成长受到很大的影响，给他们成长留下隐患，更为严重的大多数第三者插足直接造成夫妻离婚、家庭破裂的恶劣后果，可见，第三者侵权的损害事实明显存 在。

其三、行为和结果之间必须有因果关系。造成无过错方精神上和身体上的伤害的是由于过错方的感情出轨引起的，而过错方的感情出轨完全是由于第三者的介入，正因为第三者的介入引起无过错方感情受到伤害的必然结果，二者的因果关系显而易见。

其四、行为人主观过错。第三者应当知道她插足别人的夫妻感情是违法的，并应预见到这种行为的后果，主观上应当抑制和控制这种行为的发生和发展，但第三者明知违法，却不予控制，可见主观故意过错的存在。

上述说明，第三者的行为完全符合过错侵权赔偿的法律要件，可以认定第三者的行为构成侵权，应承担赔偿责任。

配偶间因婚姻而产生的权利和作为平等主体所享有的权利性质决定了侵权责任以民事责任的承担为主，主要分为：第一，包括加害人停止侵害、赔礼道歉、具结悔过、人民法院依据职权强制对加害人训诫等在内的责任方式。第二，赔偿损失。加害人以独立的个人财产对受害人进行物质和精神损害的赔偿。实践中侵害配偶权的侵害行为给无过错配偶一方造成的财产损失极少，该侵权行为主要是给无过错配偶一方造成精神上的极大痛苦，如果否认被害人非财产上损失的赔偿请求权，不追究过错方的精神损害赔偿责任，就无法使无过错方在精神上得到抚慰，无法平复其内心创伤，亦不能制裁教育过错方，干扰他人婚姻家庭关系者几乎不负任何民事责任，这显然违反常理。为了抚平无过错配偶一方的精神创伤，同时制裁侵权行为人，《婚姻法》应当规定，无过错配偶一方基于侵害配偶权之诉，有权要求侵权人承担精神损害赔偿责任，以维护法律的公平、正义。

七 具体案件中责任的裁判

依据 婚姻法46条规定的精神，过错方损害赔偿应在提起离婚诉讼时提出，没有起诉离婚的，不能要求过错方赔偿。那么，第三者赔偿是否应遵循这一规定。笔者认为不然，第三者赔偿不能局限于必须双方离婚，如果第三者破坏了夫妻的感情，其行为的存在已经构成侵权，并已造成无过错方精神伤害的后果。是否因此解除婚姻关系，只是双方对于婚姻状态的处理结果，是否造成离婚后果，只能作为认定侵权的严重程度和作为无过错方获得赔偿额度多少的尺度。

第三者能作为离婚案件的第三人吗？

根据民事诉讼法第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼„„”据此规定，必须和诉讼标的有利害关系才可以列为第三人，过错方和无过错方的诉讼的标的是解除婚约的法律关系，主要诉讼的是离婚，对于其中的过错赔偿仅是解除婚约关系的结果，他因离婚引发派生出来的，并不是赔偿案件。第三者不能作为第三人参与离婚诉讼。

是否是共同侵权？

笔者认为构成共同侵权。根据民法通则第一百三十条：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。据此规定，构成共同侵权其特征有三；其

一、主体的复合性。第三者和过错方造成无过错方的损害是相辅相成的，缺一不可。其

二、行为的共同性。第三者和过错方行为的指向是同一的，正因为二者的感情出轨，形成无过错方受到伤害的原因。其

三、结果的单一性。第三者和过错方的感情出格行为造成的唯一结果是伤害了无过错方的和婚生子女的精神伤害后果。上述说明无过错方的伤害后果是第三者和过错方的共同侵权造成的。

第三者和过错方必须承担连带责任吗？

虽然，按照法律规定共同侵权应承担连带的民事责任，但笔者认为第三者赔偿一概适用连带责任很难操作执行。因第三者侵权引发的后果有二种。一种是造成离婚的后果。这种情况下可以适用连带赔偿责任，因此种情况下，财产是可分的，过错方有独立的财产，可以判令赔偿损失，在过错方的财产中赔付。另一种后果，无过错方和过错方感情和好，没有解除婚姻关系。这种情况下，如果承担连带责任，因双方的财产是共同的，不可分割，判决执行无法操作，这种情况下，就不适用连带赔偿。

第三者和过错方必须列为共同被告吗？

不必列为共同被告。根据意思自愿原则，原告有权自主选择追究责任主体的权利。如前述所讲，如果夫妻和好没有离婚，那么，无过错方要追究第三者的侵权责任，她应有权选择只起诉第三者，参照有关司法解释，这种情况，法院应查明事实，确定过错方的责任大小，并告知无过错方放弃追究过错方的法律后果，判决第三者承担责任应仅就其责任应承担部分承担民事侵权后果。

第三者应承担精神损害赔偿金。

从第三者造成的损害后果，其侵权的结果是无形的，给无过错方带来的是精神痛苦，身心创伤，没有体现物质损失，应参照婚姻法46条的规定给予精神损害赔偿，赔偿的数额可以参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据相关因素确定。另外，构成重婚的，应依照我国《刑法》第二百五十八条规定处理；未构成犯罪的，除民事案件处理外，还应积极建议有关组织按党纪政纪处理，尤其对第三者的处理更为重要。