关于有限责任公司可以成为有限合伙企业普通合伙人的问题

关于有限责任公司可以成为有限合伙企业普通合伙人的问题（精选6篇）

关于有限责任公司可以成为有限合伙企业普通合伙人的问题 篇1

一、法律规定

1、《公司法》（2006年1月1日起施行）第十五条规定：“公司可以向其他企业投资；但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。”

2、《合伙企业法》（2007年6月1日起施行）第二条规定：“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。”

《合伙企业法》第三条规定：“国有独资公司、国有企业、上市公司以及公益性的事业单位、社会团体不得成为普通合伙人。”

二、法律分析

（一）《公司法》规定一般禁止但也有例外

根据《公司法》第十五条的规定，公司可以向其他企业投资；但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。因此，根据该条规定，如果法律另有规定，公司可以成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。

（二）《合伙企业法》另有规定

根据《合伙企业法》的第三条规定，国有独资公司、国有企业、上市公司以及公益性的事业单位、社会团体不得成为普通合伙人。由此可以得出，其余的组织形式并未被禁止作为合伙企业（包括内外资有限合伙、内外资普通合伙、内外资特殊普通合伙）的普通合伙人。

《公司法》、《合伙企业法》都是全国人大常委会修订，《合伙企业法》后于《公司法》颁布并实施，按照新法优于旧法的一般法律适用原则，《合伙企业法》实际上是对《公司法》上述规定的补充，因此根据《公司法》和《合伙企业法》的规定，除了国有独资公司、国有企业、上市公司之外的有限责任公司可以成为合伙企业的普通合伙人。

《合伙企业法》第六十七条规定，有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务。第六十八条规定，有限合伙人不执行合伙事务，不得对外代表有限合伙企业。法律之所以允许有限公司成为有限合伙企业的普通合伙人，是因为在有限合伙企业（特别是基金企业）中，普通合伙人通常为执行合伙人，不仅需要专业知识和经验，还需要完善的内部治理、业务流程和风险防控体系，这些要求是个人难以具备的，普通合伙人为专业机构且对合伙企业的债务承担无限连带责任，这样有限合伙人才放心、放手让普通合伙人管理合伙事务。这是《合伙企业法》借鉴国际先进经验，引入有限合伙企业制度的重大创新之一，也是使得有限合伙相对于公司等其他组织形式的核心优势及魅力所在。

当然，有限责任公司成为普通合伙人并对合伙企业的债务承担无限连带责任，并不意味着有限责任公司的股东承担无限连带责任。有限责任公司是独立的企业法人，有独立的法人财产，其以全部财产对合伙企业的债务承担连带责任，有限责任公司的股东仍以出资额为限对有限公司的债务承担有限责任。

三、实践做法

目前在北京、天津、深圳等地注册合伙企业均允许有限责任公司成为合伙企业中承担无限连带责任的普通合伙人。有限责任公司减资违反通知义务与股东责任承担

裁判要旨：有限责任公司未按照公司法第一百七十八条之规定通知债权人即减少注册资本的，公司债权人可以请求股东在收回出资的范围内对减资前的公司债务承担补充赔偿责任。[案情] 上诉人(原审被告)：冀书春。

被上诉人(原审原告)：五矿钢铁有限责任公司(以下简称五矿公司)。

原审被告：天津鸿锡商贸有限公司(以下简称天津鸿锡公司)、冀书文、顾令杰。

五矿公司与天津鸿锡公司分别于2005年3月10日、3月21日签订两份进口钢材代理协议，主要约定：由五矿公司代理天津鸿锡公司进口钢材货物共计3100吨，天津鸿锡公司先向五矿公司支付合同金额15％的保证金共计336万元，并向五矿公司支付手续费，由五矿公司先行向外商垫付全部进口货款，天津鸿锡公司在五矿公司对外付汇日前向五矿公司支付货款、保险费等费用。上述两份合同的总金额约为2240万元，天津鸿锡公司需交剩余款项约为1680万元。上述协议签订后，五矿公司向外商垫付了代理进口协议项下全部货款，天津鸿锡公司亦提取了全部进口货物，但始终未能付清上述进口代理协议顶下剩余货款及其他费用，此后，五矿公司与天津鸿锡公司再未签订过任何进口代理协议。2008年9月2日，天津鸿锡公司向五矿公司出具欠款确认书，确认上述进口代理合同项下，天津鸿锡公司未能付清全部货款，尚欠五矿公司货款及其他费用人民币7514299.72元：对此欠款，天津鸿锡公司同意对该笔欠款自五矿公司对外付汇之日起按年利率6.12％支付利息，直至支付完毕全部欠款止。在欠款确认书发出后，天津鸿锡公司仍未向五矿公司支付任何款项。

2006年1月20日，天津鸿锡公司作出关于减资的股东会决议，天津鸿锡公司的三名股东冀书春、冀书文、顾令杰一致同意对天津鸿锡公司进行减资，将天津鸿锡公司注册资本由350万元减至100万元。具体为冀书春减资250万元，其他股东投资额不变。减少的注册资本250万元由天津鸿锡公司以现款及其在北京的房产支付。同日，天津鸿锡公司还作出了关于减资后债权处理方案的股东会会议决议，三名股东冀书春，冀书文、顾令杰同意冀书春减少注册资本金250万元。冀书春减少投资额250万元后，公司按照新的投资比例分配。股东冀书春减少投资额250万元以前及以后的债权债务均按新的投资比例承担责任及享有权利。同年3月份，天津港保税区工商部门批准了天津鸿锡公司的减资申请。天津鸿锡公司已将相应的房产和现款退给冀书春。天津鸿锡公司及其股东冀书春，冀书文、顾令杰并未在作出减少注册资本之日起10日内通知债权人五矿公司，天津鸿锡公司仅在天津市本埠的报纸《天津日报》上刊登了减资公告。五矿公司作为住所地在北京市的公司未能知晓天津鸿锡公司减少注册资本事宜。在天津鸿锡公司所提交的验资报告中，未包含编制资产负债表及财产清单。在2008年9月2日，天津鸿锡公司向五矿公司出具欠款确认书时，天津鸿锡公司亦未向五矿公司披露其已减少注册资本的情况。

五矿公司遂提起起诉，请求判令：

1、天津鸿锡公司偿还五矿公司货款人民币7514299.72元；

2、天津鸿锡公司向五矿公司支付上述货款利息；

3、冀书春、冀书文、顾令杰对天津鸿锡公司的上述债务在250万元范围内承担清偿责任；

4、天津鸿锡公司、冀书春，冀书文、顾令杰承担本案全部诉讼费用。[审判] 北京市海淀区人民法院一审判决认为，五矿公司与天津鸿锡公司签订的进口代理协议有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。五矿公司依约履行后，天津鸿锡公司未将剩余的货款和其他费用给付五矿公司，构成违约，应承担相应的违约责任。对于五矿公司要求天津鸿锡公司给付货款及利息的请求，应予支持。对于五矿公司要求冀书春、冀书文，顾令杰对天津鸿锡公司的上述债务在250万元的范围内承担清偿责任的请求，也应予支持。理由如下：

1、按照2008年9月2日的欠款确认书，可得知天津鸿锡公司在2005年3月21日至2008年9月2日之间一直在偿还上述两份合同的欠款，即在上述期间五矿公司对天津鸿锡公司保持的债权金额至少在7514299.72元以上。

2、天津鸿锡公司在2006年1月20日召开减资的股东会时，其公司和全体股东均明知对五矿公司在2005年起即对天津鸿锡公司所具有大额债务未付清，而在本公司的注册资本仅有350万元的情况下，仍然通过股东会决议减少公司的注册资本，本身即具有逃避公司债务的恶意。

3、天津鸿锡公司仅在本埠的《天津日报》上发布减资公告，使其大额债权人五矿公司无从得知其减资情况，亦具有违反公司法关于减资事项的行为。

4、在天津鸿锡公司向工商行政部门提交的减资文件中，并未提供资产负债表及财产清单，向工商部门如实陈述其有大额债务未清偿的真实情况。

5、在2008年9月2日，天津鸿锡公司向五矿公司出具欠款确认书时，仍向五矿公司隐瞒其已减少注册资本的真实情况。

6、冀书春作为股东已实际从天津鸿锡公司处，得到了房产和现款的减资补偿。

7、股东冀书春的减资行为导致了现在天津鸿锡公司无法偿还五矿公司巨额债务。综上，天津鸿锡公司股东在明知本公司已对五矿公司具有大额债务的情况下，仍然准予其股东减资，本身具有逃避公司债务的过错。同时，还有上述向工商行政部门故意隐瞒真实情况以获得减资批准的行为；以及故意对其大额债权人五矿公司隐瞒减资真实情况的行为，作为公司的股东，冀书春、冀书文、顾令杰应明知上述情况，但仍然同意冀书春的减资请求，该行为必然导致天津鸿锡公司现在无法以自身的财产偿还所欠五矿公司全部债务的结果，三股东的行为侵害了天津鸿锡公司债权人五矿公司的利益。故冀书春、冀书文、顾令杰应在冀书春减少注册资本的范围内，对天津鸿锡公司无法偿还五矿公司的债务承担赔偿责任，对于三股东冀书春、冀书文、顾令杰关于公司股东对公司债务承担有限责任，即以各股东的出资额为限对公司承担责任，不同意对五矿公司的债务承担责任的辩称意见，因三股东本身存在着该院前已述及的明知公司对五矿公司存在大额债务未偿还的事实，而仍然同意股东减少注册资本金，必然影响到公司的偿债能力；并且，在整个减资过程中，采用了隐瞒事实的手段；并具有故意不通知五矿公司的行为，以上行为都直接导致了天津鸿锡公司现在无法全部偿还所欠五矿公司债务的结果的发生，因此，三股东的侵害行为与五矿公司的损失的发生存在因果关系，该关系属一般意义上的普通侵权之债，而不属于公司法中所规定的公司股东有限责任的范畴。该院对于三股东冀书春、冀书文、顾令杰的该项辩称，亦不予采信。综上所述，依照合同法第八条、第一百零七条、第一百零九条、民法通则第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第(七)顶的规定，判决：

一、天津鸿锡公司给付五矿公司货款7514299.72元及利息(以前述本金为基数，自2008年9月2日起至前述本金全部付清之日止，按照年利率6.12％标准计算)，均于判决生效后10日内付清；

二、冀书春、冀书文、顾令杰对于天津鸿锡公司的上述债务在250万元的范围内，对五矿公司承担清偿责任。

宣判后，冀书春提起上诉。其上诉理由主要为：

一、一审判决认定冀书春对天津鸿锡公司的债务在250万元的范围内对五矿公司承担清偿责任的理由无事实和法律依据。

二、一审判决将导致冀书春因同一行为承担重复法律责任的不公法律后果。首先，一审判决中提到由工商行政管理部门进行行政处罚，如工商部门认定天津鸿锡公司在2006年1月的减资行为无效，并要求股东恢复对天津鸿锡公司的原出资，将会使冀书春承担向债权人赔偿损失和向天津鸿锡公司返还出资的重复性法律责任；其次，天津鸿锡公司减资前的其他不特定债权人也将会依此判决要求冀书春承担清偿责任，冀书春的有限责任因此变为无限责任。据此，请求撤销一审判决第二项。

北京市第一中级人民法院经审理后，认为一审判决天津鸿锡公司向五矿公司偿付货款及利息并无不当，但一审判决冀书春对天津鸿锡公司对五矿公司的债务承担清偿责任，无法律依据，应予纠正。三股东应当在天津鸿锡公司减少注册资本250万元范围内对天津鸿锡公司无法偿还五矿公司的债务承担补充赔偿责任。二审改判：

一、维持一审判决第一项；

二、撤销一审判决第二项；

三、冀书春、冀书文、顾令杰对于判决第一项确定的天津鸿锡公司对五矿公司的债务在250万元的范围内承担补充赔偿责任；

四、驳回五矿公司其他诉讼请求。[评析] 本案争议的焦点主要有以下三个：一是天津鸿锡公司的减资行为效力如何认定?二是冀书春、冀书文、颐令杰是否应当对五矿公司的债务承担民事责任?三是冀书春、冀书文、顾令杰应当承担何种民事责任?

一、未通知债权人的减资行为对债权人不产生法律效力

公司法第一百七十八条规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起10日内通知债权人，并干30日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起30日内，未接到通知书的自公告之日起45日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”该条中对于未通知债权人的减资行为效力，没有明确规定。

从法律行为理论上看，减资行为，是公司旨在减少注册资本数额而将其意思表示于外的法律行为。就法律行为的构成而言，完整的减资行为包括减资的目的、数额、形式等(目的意思)，明确的追求公司注册资本变更的意思(效果意思)，并将此意思表示于外(表示行为)。减资行为无需经公司债权人同意。公司法规定公司减资必须通知债权人并公告，是保障债权人的合法权益不因减资而受损。在法定资本制下，(实质)减资意味着公司注册资本的减少，注册资本的减少又将导致公司所有者权益的减少，公司的偿债能力降低。如果(实质)减资时没有通知债权人，将产生股东优先于债权人分配的后果，有悖公司法的设计理念。易言之，公司法规定公司减资时必须通知债权人并公告，其目的在于保障债权人债权的优先受偿，而并非在于否定未通知债权人即减资的行为效力。

公司减资时未通知债权人的，债权人的权益如何保护?本文认为，债权人不能诉请确认减资行为无效。设置法律行为无效制度，主要是为了防止当事人损害国家利益、社会公共利益，而对行为本身作出否定性评价。未通知债权人即减资的行为，损害的是特定债权人的利益，一般与国家利益、社会公共利益无涉，对行为本身无需进行否定性评价，重点是对行为的后果作出妥当安排。而且，如果赋予债权人确认减资行为效力的诉权，将会导致债权人对公司治理的过分干预，影响公司经营的稳定。

债权人也不得起诉要求撤销减资行为。可撤销的民事行为针对的是意思表示有瑕疵的情形，减资中未通知债权人，与股东形成减资的意思表示是否真实之间，并无关联性。

债权人关心的是债权及时、全面的实现，不是减资行为的效力，故笔者认为，未通知债权人的减资行为对债权人不产生法律效力，即减资行为相对无效而非绝对无效，更符合当事人利益及立法精神。允许债权人可依据减资行为作出前公司的注册资本数额向公司及股东主张权利，但不能起诉要求确认减资行为无效，能够更好地平衡债权人利益保护与商事行为的稳定性，也更符合法理。

二、未通知债权人即减资的，公司股东应当对公司债权人承担民事责任

最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定(二)》第18条第1款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”该款规定是第三人侵害债权理论在司法解释中的具体应用。类推适用该款规定，笔者认为，未通知债权人即减资的行为，符合第三人侵害债权理论的构成要件，公司股东应当对公司债权人承担相应的民事责任。

本案中，天津鸿锡公司向五矿公司出具的欠款确认书中确认的欠款数额均发生于减资之前，因此对于五矿公司的债权人身份，天津鸿锡公司在减资当时应为明知。在天津鸿锡公司明知对五矿公司有大额债务未清偿的情况下，仍然通过股东会决议减少公司的注册资本，并且未按照公司法的规定通知已知债权人五矿公司，其行为本身具有逃避公司债务的恶意，严重侵害了五矿公司的合法权益。作为天津鸿锡公司的股东，冀书春、冀书文和颐令杰对于天津鸿锡公司减资之时五矿公司的债权人身份以及尚欠五矿公司的大额债务亦应为明知，在此情况下，上述三位股东仍然决议对天津鸿锡公司进行减资，主观上具有逃避公司债务的故意，减资行为也现实的损害了公司的清偿能力，因此应当对天津鸿锡公司的债务承担相应的法律责任。

侵权责任法第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，作为天津鸿锡公司的股东，冀书文、顾令杰明知公司负债的情况，但仍然同意冀书春的减资请求，该行为必然导致天津鸿锡公司无法以自身的财产偿还所欠五矿公司全部债务的结果，三股东的行为侵害了天津鸿锡公司债权人五矿公司的利益，应当对五矿公司的债权承担连带责任。冀书文和顾令杰虽然没有减少其出资额，但并不影响其承担相应的责任，因为侵权人并非必须从侵权行为中获利后才应承担民事责任。

三、三股东应当在减资的范围内对债权人承担补充赔偿责任

关于股东应当承担的民事责任的范围，有不同意见。一种意见认为，三股东应当对于公司债务在减资的范围内承担连带清偿责任。公司法第二十条第一款、第三款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。„„公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，天津鸿锡公司股东作出的减资行为，即符合上述条款中规定的情形，故三股东应就天津鸿锡公司向五矿公司清偿的债务承担连带清偿责任。另一种意见认为，三股东应当对于公司债务在减资的范围内承担补充赔偿责任。

笔者同意第二种意见。司法实务中，适用公司法第二十条第一、三款关于股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任的规定，应当坚持审慎的原则，避免该条款适用范围的扩大化。实务中，一般认为，存在以下情形的，可认定股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任：

1、公司注册资本未达到法定最低限额的；

2、股东与公司人格高度混同(包括财产混同、业务混同、人事混同等)的；

3、股东对公司进行不适当支配和控制等。否定公司独立法人地位，应当由债权人进行举证。本案中，三股东通过召开股东会并作出减资决议，可以认定股东是承认并尊重公司的独立法人地位的，五矿公司亦未就天津鸿锡公司存在上述股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任的事实进行举证，故不应判决三股东对公司债务承担连带的清偿责任。从理论上看，抽逃出资也是第三人侵害债权的表现形式之一，最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定(三)》第14条规定了抽逃出资的股东对于公司债权人承担的补充赔偿责任，按照类推解释的方法，本案三股东应当在减资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。此种责任形式，可以有效的平衡公司、股东与债权人三者之间的权益，而且贯彻了公司法第三条第二款规定的股东有限责任原则，于法有据。

四、民事责任与行政责任重复处罚问题

上诉人在上诉理由中提出，一审判决中提到由工商行政管理部门进行行政处罚，由此导致的直接后果是工商行政管理部门认定天津鸿锡公司在2006年1月的减资行为无效，并要求股东恢复对天津鸿锡公司的原出资，如此将会使冀书春因决定对天津鸿锡公司实行减资承担向债权人赔偿损失和向天津鸿锡公司返还出资的重复性法律责任，该等情形的出现对冀书春而言将是极为不公平的。对此，笔者认为，依据《公司登记管理条例》第74条之规定，公司在减资过程中，未按照规定通知或者公告债权人的，应由公司登记机关责令改正，并处1万元以上10万元以下的罚款，除此之外，无其他处罚措施，故不存在上诉人所说的宣告减资行为无效后的返还出资问题。三股东对五矿公司承担的民事责任，与公司承担的行政责任，责任主体不同，两种责任互不冲突，不存在重复处罚的问题。即使认为，公司承担的行政处罚责任，最终落到股东身上，也不能得出应当免除某一项处罚的结论。按照侵权责任法第四条、公司法第二百一十五条之规定，在同一行为同时导致民事责任与行政责任时，民事赔偿责任优先。

上诉人还提出，天津鸿锡公司减资前的其他不特定债权人也将会依此判决要求冀书春承担清偿责任，这将使作为公司股东的上诉人的有限责任因此变为无限责任。对此，本文认为，依据公司法第三条第二款，有限责任公司的股东应当以出资额为限对公司债务承担有限责任，三股东在减少注册资本250万元范围内对天津鸿锡公司无法偿还五矿公司的债务承担补充赔偿责任达到250万元后，其他债权人提出相同请求的，人民法院应当不予支持。

农村集体建设用地租赁合同的效力认定

◇ 唐 红 曹细华

【案情】

2008年10月黄屯村委会与连发铸造厂签订一份《厂房租赁合同》，该合同约定，黄屯村委会将其在本村辖区内的占地14亩的废旧村办铸造厂区租赁给连发铸造厂使用（合同所涉土地于2001年取得了有关土地管理部门颁发的集体建设用地使用证，用途为工业用地），租赁期限10年，自2008年10月1日起至2018年10月2日止，每年租金为2.5万元，租赁到期后，连发铸造厂在该租赁地上所新建厂房及大型设备折价变卖给黄屯村委会。2011年10月，黄屯村新一届村委会以《厂房租赁合同》违反法律规定为由起诉到法院，请求法院判处《厂房租赁合同》无效，并要求连发铸造厂限期拆除新建厂房。连发铸造厂则认为《厂房租赁合同》合法有效，要求黄屯村新一届村委会继续履行合同。

【争议】

本案争议的焦点就是租赁合同是否有效。在案件的审理过程中出现了两种不同的意见：

第一种意见认为，该租赁合同属集体建设土地租赁合同，该租赁合同违反了土地管理法第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”的规定，根据合同法第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，该租赁合同无效。

第二种意见认为，该租赁合同属集体建设土地租赁合同，该租赁合同并未违法土地管理法第六十三条的规定，属有效合同。因为，土地管理法第六十三条立法本意是禁止农村集体农用土地的流转，目的在于防止农民所有的农用土地的不当流失，而不是禁止非农建设用地使用权的依法流转。本案中，租赁合同中所涉厂房的用地属农村建设用地，该租赁合同并未违反土地管理法第六十三条的规定。

【评析】

笔者同意第二种意见。

要判断本案双方所签订的租赁合同是否有效，关键是要厘清农民集体所有的建设用地流转是否违反了土地管理法第六十三条的强制性规定。

按照土地管理法的规定，我国农民集体所有的土地可分为三大类：第一类是农用地，是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。我国对于农用地的保护是非常严格的，在土地管理法在第一条、第四条第二款、第三十四条、第三十六条分别作了规定。第二类是集体建设用地，是指经依法批准用于非农业建设的土地，包括乡（镇）村企业建设用地、乡（镇）村公用设施和公益事业建设用地以及村民宅基地。依据土地管理法第十一条第二款的规定，集体建设用地也可表述为“非农业建设用地”。第三类是未利用地，是指农用地和建设用地以外的土地。

农民集体所有的建设用地到底能否发生流转，虽然我国现有法律没有明确的规定，但对此却未从根本上进行否定。例如土地管理法第二条第三款规定： “任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》（国发（2004）28号）第十条规定：“在符合规划的前提下，村庄、集镇、建制镇中的农民集体所有建设用地使用权可以依法流转。”2006年8月《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》（国发〔2006〕31号）第六项规定：“农民集体所有建设用地使用权流转，必须符合规划并严格限定在依法取得的建设用地范围内”等等。综合上述及相关法律、国务院行政规定的精神，笔者认为，我国并没有禁止农村集体建设用地的合法流转，而且土地管理法第六十三条中“农民集体所有的土地”所涵盖的范围不应包括原本就具有非农业建设性质和功能用途的集体建设用地，对此条文的理解应做限制性理解。

土地管理法第六十三条的立法目的并非禁止农民集体土地使用权依法流转的行为，而是为了防止在农民集体土地使用权流转中出现以土地流转的形式将农用地非法变更为建设用地的现象，以贯彻维护我国土地用途管制制度及耕地保护制度的立法目的。

笔者认为，第一种意见忽略了农民集体所有的土地的分类体系，混淆了农民集体建设用地与农民集体农用地的区别，认为农村集体建设用地不能发生流转用于非农建设的观点有失偏颇。

本案中，该租赁合同的签订和履行不仅有利于盘活或发挥农村闲置地的功效为农村增收，而且符合中央关于新农村建设政策。因此，笔者认为，该租赁合同不但不违反法律的强制性规定，而且还符合国家的新农村建设的政策，应认定为有效。

关于有限责任公司可以成为有限合伙企业普通合伙人的问题 篇2

关键词：有限公司,有限合伙企业,企业所得税

一、问题的提出

日前, A有限责任公司 (所得税征收方式为查账征收) 在进行2008年度企业所得税汇算清缴时遇到一个问题:该公司在2008年1月时, 为增加投资渠道, 拓宽发展思路, 与自然人王某共同出资设立了一家有限合伙企业B, 双方各占50%的出资比例, 收入按照出资比例在合伙人之间分配。B企业主要从事咨询、服务类项目, 所得税征收方式为查账征收。一年经营下来, B企业取得了24万元的利润。按照设立企业时的约定, 王某将属于自己的12万元收入比照《个体工商户个人所得税计税办法 (试行) 》的规定, 申报缴纳了个人所得税。A公司按照出资比例, 也分得12万元。但A公司分得的这12万元应缴纳何种所得税?该如何计算并缴纳所得税?公司内部财务人员对此产生了意见分歧。

二、纳税人的确定

(一) 民法的相关规定

1987年1月1日起生效的《中华人民共和国民法通则》, 对于个人独资和合伙企业, 全部在其第二章“公民 (自然人) ”中进行了相关定义和规定, 而对于法人, 则在第三章单独阐述。当然不可否认的是, 这部二十多年前颁布的法律有许多需要补充和修改的地方, 但是在任何一个大陆法系国家, 民法都是部门法的重中之重, 具有相当大的优越性, 因此不妨先来了解一下民法中法人的概念。

依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条规定, 法人应当同时具备下列条件:

依法成立;有必要的财产或者经费;有自己的名称、组织机构和场所;能够独立承担民事责任。

对照上述法人的必备条件, 我们发现, 没有自身所得税纳税义务的有限合伙企业不具备“能够独立承担民事责任”这一重要条件, 不具备法律上独立的人格, 不能承担独立的责任, 它的收入、纳税和法律责任都紧密的依靠合伙人负责。因此, 我们判定, 有限合伙企业不是法人。

(二) 税收相关法律的规定

财税[2000]91号文把合伙企业的纳税义务人规定为合伙人, 依照各自企业的所得税征收方式 (查账或核定) 比照《个体工商户个人所得税计税办法 (试行) 》缴纳个人所得税。税务机关在设计申报表式样时, 个人独资和合伙企业申报个人所得税用的是同一张表。不过, 当时合伙企业的合伙人只能是个人。在有限合伙企业出现后, 老的《合伙企业法》关于合伙人缴纳所得税的相关规定显然已经不能满足需要, 企业法人作为合伙企业的有限合伙人从法理上来说不应该就投资合伙企业取得的收益缴纳个人所得税。

因此最新修订的《中华人民共和国合伙企业法》对合伙企业的外延进行了拓展, 将合伙企业分为普通合伙企业和有限合伙企业两大类。其中, 普通合伙企业由普通合伙人组成, 合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任, 而有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成, 普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任, 有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担有限责任。该法律规定:有限合伙企业由二个以上五十个以下合伙人设立, 其中至少应当有一个普通合伙人。但是, 法律另有规定的除外。

三、应纳税所得额的确定

至此, 问题似乎明朗了, 大家也都明白不同性质的合伙人该缴纳的所得税种类了, 但再一研究《中华人民共和国企业所得税法》 (以下简称“新企业所得税法”) 的相关条例, A公司的财务人员又困惑了。

有财务人员提出, 根据《中华人民共和国企业所得税法》 (以下简称“新企业所得税法”) 第四章第二十六条第三款规定, “符合条件的居民企业之间的股息、红利等权益性投资收益”是免税收入, 有限公司参与有限合伙企业出资, 并取得收益, 取得的收入应属于企业所得税法中规定的免税收入。因为对应的有限合伙企业从出资方到从业人员都是中国公民, 办公场所和业务来源全部在中国境内, 没有一丁点儿的“洋”味, 当然是“居民企业”。所以, 这部分收入属于企业所得税法中规定的免税收入。

但也有人提出了驳斥, 认为有限合伙企业不属于新企业所得税法中所定义的居民企业的范畴, 其所分配的投资收益亦不属于免税收入, 应作为应税收入计入A企业的应纳税所得。

(一) 关于居民企业的判定

新《企业所得税法》第一条明确指出:“在中华人民共和国境内, 企业和其他取得收入的组织 (以下统称企业) 为企业所得税的纳税人, 依照本法的规定缴纳企业所得税。个人独资企业、合伙企业不适用本法。”

再看新《企业所得税法》第二条:企业分为居民企业和非居民企业。本法所称居民企业, 是指依法在中国境内成立, 或者依照外国 (地区) 法律成立但实际管理机构在中国境内的企业。

结合上述两条, 可以看出, 新《企业所得税法》在界定居民企业的伊始, 就把合伙企业拒之于门外, 也就是说, 新《企业所得税法》并不认可合伙企业作为企业所得税纳税义务人的地位, 合伙企业不是新《企业所得税法》中所称的居民企业。

(二) 关于投资收益性质的认定

A公司对B公司的投资不属于“符合条件的居民企业之间的股息、红利等权益性投资收益”。但是, 作为本案的衍生话题, 我们还是饶有兴趣地对该笔投资收益的性质进行了分析。

首先要明确, 投资按照其目的不同可分为债权性投资和权益性投资:债权性投资是指为取得债权而进行的投资, 如购买国债、企业债券等。权益性投资是指为取得对另一企业净资产的所有权而进行的投资, 其主要是股权投资, 其收益与企业的经营效益挂钩, 以投资额为限分享企业的盈利并承担企业的损失。根据公司法规定, 不经法定程序, 在公司存续期间投资不得撤回, 因此权益性投资一般无还本日期, 企业如果想结束权益性投资并收回本金, 则只能依法将所持股份转让。

企业在进行结算时, 将某一阶段的盈利部分按照股东所持股份的比例分配给股东的利润, 是为股息、红利。股息、红利是企业经营利润中用于分配给股东作为投资回报的一部分, 是股东将企业作为其投资工具而获得的收益的重要组成部分。股息、红利收入的形式可分为现金股利和股票股利。现金股利又称派股, 是指企业以现金形式分配给股东的股利;股票股利又称送红股, 是指企业以增发股份的方式代替现金方式向股东派息, 通常是按照股东所持股份比例分配新股数量, 以防止企业的资金流失, 保证股东所获得的利润继续作为企业的投资部分, 用于扩大再生产等。

本案中, 有限合伙企业B取得了约24万元的营业利润。按照企业设立时的出资比例, A公司将取得约12万元的收入。由于有限合伙企业不是所得税的纳税义务人, 全部收入按一定的比例分配至各合伙人, 再由各合伙人分别申报所得税, 所以A公司取得的收入不是税后利润分红, 不属于股息红利等投资性收益的范畴。

四、结论

综上所述, 根据现有的法律依据, 税务工作人员对A、B两家企业做出了如下建议。

(一) B企业的各合伙人应分别纳税

财税[2008]159号文件明确规定:合伙企业以每一个合伙人为纳税义务人。合伙企业合伙人是自然人的, 缴纳个人所得税;合伙人是法人和其他组织的, 缴纳企业所得税。在本案例中, 该有限合伙企业取得的生产经营所得和其他所得, 纳税人为各合伙人, 应由各合伙人按照合伙协议约定的分配比例确定各自的收入额。其中, 自然人合伙人就自身分得的那部分收入缴纳个人所得税, A公司则缴纳企业所得税。

(二) A公司的投资收益应计入应纳税所得额

关于有限责任公司可以成为有限合伙企业普通合伙人的问题 篇3

|Return|

生产经营场所包括企业的住所和与生产经营相适应的处所。住所是企业的主要办事机构所在地，是企业的法定地址。

2、个人独资企业的限制条件

一、个人独资企业

个人独资企业是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业不是法人，但是法律确认它能以自己的名义享有一定的权利、承担一定的义务，承认它有一定的独立的能力。我国2000年1月1日起实施的《个人独资企业法》是调整个人独资企业经济关系的基本法律。

1、个人独资企业的设立条件

根据《个人独资企业法》规定，我国对个人独资企业的设立，在立法上采取了准则主义，即只要符合法律规定的设立条件，企业即可直接办理工商登记，无须经过有关部门批准。（1）投资人为一个自然人

个人独资企业的投资人必须是自然人，法人、其他组织不能成为个人独资的企业的投资人。申请设立个人独资企业的投资人应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。（2）有合法的企业名称

个人独资企业必须与其责任形式相符合，不能使用“有限责任”、“有限”、“公司”等字样。

（3）有投资人申报的出资

法律没有限定个人独资企业的出资额金额，由投资人在设立时予以申报。投资人的申报金额原则上应当与企业生产经营规模相适应，可以是个人资产出资，也可以是家庭共有财产出资。（4）有固定的生产经营场所和必要的生产经营条件

（1）法律、行政法规禁止从事营利性活动的人，不得作为投资人申请设立个人独资企业

个人独资企业一般规模较小，设立手续简单，经营灵活，所以，从有利于个人独资企业发展出发，法律上除作必要的限制外，条件规定得比较宽松。对于投资人的范围，除法律、行政法规禁止从事营利性活动的人外，没有其他限制性规定。（2）投资人须是中国公民

个人独资企业的投资人必须具有中国国籍，对于外国自然人只能根据《外商独资企业法》成立外商独资企业。根据法律规定，应当认定具有台湾、香港、澳门地区身份的自然人，也不能成为个人独资企业的投资人。

3、投资人的权利和义务

个人独资企业的显著特征是个人所有制企业，投资人的投资以及企业所得收益均归个人所有，投资人享有企业财产所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。同时，投资人也是企业的负责人和代表人，享有企业的经营权和管理权。当然，他可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用其他具有民事行为能力的人负责企业的事务管理。

个人独资企业不是法人，它的民事权利与义务由投资人即企业的主人享有和承担，并且投资人还要以自己的个人财产对企业债务承担无限责任。虽然个人独资企业与一人公司相似，但两者之间差异在于：（1）一人公司有最低设立资本门槛，而个人独资企业没有此要求，个人独资企业仅允许由自然人设立，而一人公司还

允许由法人投资设立；（2）一人公司具有独立人格，税赋方面应就一人公司营业收入与股东个人收入分别纳税，而个人独资企业只缴纳投资者的个人所得税；（3）一人公司的内外部监督制度非常严格，比如特别登制、会计监督制以及治理结构等都是个人独资企业所不需承担的；（4）一人公司为企业法人，公司以企业财产独立承担民事责任，出资人仅以其出资额为限对外承担有限责任，而个人独资企业投资者对外承担无限责任，由此可见，虽然《公司法》已经允许设立一人公司，个人独资企业仍然有存在的价值，投资者不应盲目地将个人独资企业改为一人公司。

二、合伙企业

合伙企业，是指依法设立的由各合伙人订立合伙协议，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织。合伙企业也属于非法人企业。

2、合伙企业的设立条件

（1）应当有两个以上的合伙人

设立合伙企业必须有合格的合伙人参与，就人数而言，至少应当有两个合伙人，这点与个人独资企业不同。（2）有合伙人实际缴付的出资

作为合伙企业的合伙人必须有具体的出资，出资的形式可以是货币、实物、土地使用权、知识产权、其他财产权，经合伙人一致同意，劳务也可以作为出资形式。合伙企业的具体出资额，法律并没有金额限制，只要合伙人认为与经营相适应即可。（3）有自己的名称

合伙企业作为市场主体之一，应当有自己的名称。根据《企业名称登记管理规定》，企业只准使用一个名称，该名称应符合经营特点、组织形式。企业名称经依法核准登记后，企业便享有名称使用权。

（4）有经营场所和从事合伙经营的必要条件

合伙企业必须有一定的营业场所和从事经营的必要条件。所谓必要条件，就是根据合伙企业的合伙目的和经营范围，如果缺乏则无法从事生产经营活动的物质条件。

2、合伙企业财产

合伙企业财产是合伙企业开展生产经营活动的物质基础。《合伙企业法》规定，合伙企业存续期间，合伙人的出资和所有以合伙企业的名义取得的收益，均为合伙企业的财产。

（1）合伙人出资财产部分。在一般情况下，合伙人的出资意味着所有权的转移。如果合伙人出资时有特别约定的，应当以其约定为准。以土地使用权或其他需要变更登记的财产出资的，应当办理变更手续。当合伙人以知识产权出资时，可以通过许可方式将使用权作为出资，在这种情况下合伙人保留知识产权的所有权。若合伙人对出资财产本身不享有所有权，则其只能以其享有的权益出资，如合伙人以租赁房屋权益作为出资的，由于客观上不能转移所有权，因此此时的出资只能是房屋的使用权。

（2）以合伙企业名义取得的全部收益部分。这部分财产是合伙经营积累的财产，这部分财产，任何合伙人都不得擅自处分，应当由全体合伙人统一使用和管理。收益在分配前，应当作为整体以符合合伙企业经营目的的方式使用，所有合伙人对其享有的权益同经营决策权益是一致的。

合伙人作为合伙企业责任的最终承担者，对于合伙企业财产享有权利，同时也承担相应义务。

合伙人对合伙企业财产享有的权利包括：①根据合伙企业财产权利内容的不同享有共同权或共用权。合伙人对合伙企业享有所有

权的财产享有共有权；对合伙企业享有他物权或其他限制权利的财产享有共用权。②共同支配权。合伙人对合伙企业财产的转让和处分决定，必须经全体合伙人的同意，不得擅自转让或处分。③利益分配权。每个合伙人对合伙企业在经营过程中的利润，均享有分配的权利。

合伙人对合伙企业财产承担的义务包括：①合伙人应当按照合伙协议约定的期限、数额和方式缴纳各自的出资。②合伙企业存续期间，合伙人不得请求分割分伙企业的财产。③合伙人不得擅自处分合伙企业财产，包括转让、赠与、对外出资等。④合伙人的个人债务应当以其他个人财产优先清偿，不得直接以对合伙企业财产享有的权益抵销或清偿债务。

3、合伙企业的优缺点

合伙组织形式与个人独资企业和公司相比，合伙有其他经济体无法代替的优势，同时也有自身的不足，这需要经营者根据自己的目的和取舍进行选择。

（1）合伙企业的资本来源比独资企业广泛，它可以充分发挥企业和合伙人个人的力量，这样可以增强企业经营实力，使得其规模相对扩大。但相对于公司而言，合伙企业的资金来源和企业信用能力有限，不能发行股票和债券，这使得合伙企业的规模不可能太大。

（2）由于合伙人共同承担合伙企业的经营风险和责任，因此，合伙企业的风险和责任相对于独资企业要分散一些。但与公司股东的责任相比，合伙人之间的连带责任使合伙人需要对其合伙人的经营行为负责，更加重了合伙人的风险。

（3）法律对于合伙企业不作为一个统一的纳税单位征收所得税，因此，合伙人只需将从合伙企业分得的利润与其他个人收入汇总缴纳一次所得税即可。

（4）由于法律对合伙关系的干预和限制较少，因此，合伙企业在经营管理上具有较大的自主性和灵活性，每个合伙人都有权参与企业的经营管理工作，这点与股东对公司的管理权利不同。（5）由于合伙企业具有浓重的人合性，任何一个合伙人破产、死亡或退伙都有可能导致合伙企业解散，因而其存续期限不可能很长。

三、有限责任公司

有限责任公司是指由一定人数的股东组建的，股东以其出资额为限承担责任，公司以其全部财产承担责任的企业法人。

1、有限责任公司的设立条件

（1）具有符合法律规定的股东人数

按照新公司法规定，有限责任公司由五十个以下股东出资设立。一个自然人或一个法人可以投资设立一人有限责任公司，一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。

（2）股东出资达到法定资本最低限额

原《公司法》规定：以生产经营或商品批发为主的公司人民币50万元；以商业零售为主的公司人民币30万元；科技开发、咨询、服务性公司人民币10万元。根据2005年修改后的《公司法》规定，有限责任公司注册资本的最低限额为人民币3万元；一人有限责任公司的注册资本最低限额为人民币10万元。（3）股东共同制定公司章程或一人有限责任公司股东制定的章程（4）有公司名称

公司名称中应标明“有限责任公司”或“有限公司”字样，并建立符合有限责任公司要求的组织机构。

（5）有固定的生产经营场所和必要的生产经营条件

2、组织机构

完整的公司机构应当包括股东会、董事会和监事会。股东会是有限责任公司的权力机构，是由全体股东组成的表达公司意思的非常设机构。股东会对外不代表公司，对内不执行业务。董事会是有限责任公司的执行机构，是由股东会选举产生，对内执行公司业务，对外代表公司的常设性机构。股东人数少和规模较小的公司可不设董事会，仅设一名执行董事。监事会由股东代表和适当比例的公司职工代表组成，具体比例由公司章程规定。监事会中的职工代表由公司职工民主选举产生。有限责任公司，股东人数较少和规模较小的，可以设一至二名监事。董事、经理及财务负责人不得兼任监事。

3、股东的权利和义务

企业法律形态选择必然由出资人完成，公司股东首先考虑的是个人权利义务、风险和利益。

股东的权利通常简称为股东权或股权，是指股东基于其出资在法律上对公司所享有的权利。股东的权利分为自益权和共益权。自益权是从公司得到经济利益的权利；共益权是股东参与公司经营管理和监督的权利。股东在行使共益权时，同时也是实现或保障股东自身的利益。

四、股份有限公司

股份有限公司，又称股份公司，是指公司全部资本分为等额股份，股东以其所认购的股份对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人。股份公司以其股东人数的广泛性，完全的资合性区别于其他企业法律形态。

1、股份有限公司的优点

股份有限公司具有其他公司和企业形式无可比拟的优点，诚如我们前面提到的，股份有限公司几乎是以广泛聚集资金、兴办大型企业为目的者的唯一选择。（1）利于集资

股份有限公司是集中资本的一种最有利的公司形式，这不仅是由于它可以对外公开发行股票和债券，而且由于它的股份金额一般较少，可以更为广泛地吸收社会的小额分散资金。（2）分散风险

公司以其有限制的利益和有限制的风险实现了不同于其他企业法律形式的统一，而股份有限公司的股份更进一步将这种利益和风险细分，股东的风险较之有限责任公司进一步分散。（3）股份转让便捷

股份有限公司是最典型的资合公司，股份具有较高程度的流通性，可以自由转让、自由流通。无须像有限责任公司通过召开股东会议决定股权的转让，并保障其他股东的优先购买权。

2、股份有限公司的不足

股份有限公司提供其他企业法律形式所不具有的优越性和便捷，同时法律制度上也存在与利益相平衡的制约，这些对于投资者而言，是不可避免的缺陷和不足。

（1）设立和管理成本比其他公司更高

股份有限公司设立责任较重，公司设立程序比有限责任公司更为复杂，管理机关和管理要求更复杂、庞大，公司活动也更多受到约束和限制，因此设立和管理成本都较高。（2）经营信息公开

股份有限公司具有公众性，法律出于对人数众多且不参与经营管

理的股东的保护，要求股份有限公司实行公示主义的管理方法。公司的经营信息需要按照法律规定完整、及时、准确地予以披露，这在一定程度上影响了公司通过隐蔽方式获得利益的可能。（3）法律严格监管

法律对于股份有限公司的管理比任何一种企业形式都更为严格，体现在对公司内部管理机构设置、信息披露、关联交易等都有明确的规定。

（4）少数股东控制

关于有限责任公司可以成为有限合伙企业普通合伙人的问题 篇4

合伙协议

第一章 总则

第一条 根据《中华人民共和国合伙企业法》（以下简称《合伙企业法》）及有关法律、行政法规、规章的有关规定，经协商一致订立本协议。

第二条 本企业为有限合伙企业，是根据协议自愿组成的共同经营体。全体合伙人愿意遵守国家有关的法律、法规、规章，依法纳税，守法经营。

第三条 本协议条款与法律、行政法规、规章不符的，以法律、行政法规、规章的规定为准。

第四条 本协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。

第二章 合伙企业的名称和主要经营场所的地点

第五条 合伙企业名称：东莞市***管理合伙企业（有限合伙）第六条 企业经营场所：*** 第三章 合伙目的和合伙经营范围

第七条 合伙目的：为了保护全体合伙人的合伙权益，对***电器科技有限公司进行股权投资，使本合伙企业取得最佳经济效益。

第八条 合伙经营范围：股权投资；企业管理咨询服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）合伙经营范围用语不规范的，以企业登记机关根据前款加以规范、核准登记的为准。合伙经营范围变更时依法向企业登记机关办理变更登记

第四章 合伙人的姓名或者名称、住所

第九条 合伙人共

个，分别是：

1、普通合伙人／有限合伙人（注：选择其中之一）： 住所（址）：，证件名称：，证件号码： ；

2、普通合伙人／有限合伙人（注：选择其中之一）： 住所（址）：，证件名称：，证件号码： ； ……

（注：可续写。有限合伙企业由二个以上五十个以下合伙人设立；但是，法律另有规定的除外。有限合伙企业至少应当有一个普通合伙人。）以上普通合伙人为自然人的，都具有完全民事行为能力。执行事务合伙人应在合伙企业的经营场所臵备合伙人登记册，登记各合伙人名称、性质、住所、认缴出资额、实缴出资额及其他必要信息；执行事务合伙人并应根据上述信息的变化情况随时更新合伙人登记册。

第五章 合伙人的出资方式、数额和缴付期限 第十条 合伙人的出资方式、数额和缴付期限：

1、普通合伙人：。

以货币出资 万元，总认缴出资 万元，占出资数额的 %，在申请合伙企业设立登记前缴足。

2、有限合伙人 ：。

以货币出资 万元，总认缴出资 万元，占出资数额的 %，在申请合伙企业设立登记前缴足。

……

本合伙企业成立后，如因经营需要，经全体合伙人一致同意，可以增加全体合伙人的认缴出资额；新入伙合伙人的出资应当在签订入伙协议后七日内一次性缴足。

合伙人违反本协议约定期限逾期缴纳出资的，应向其他守约合伙人支付其承诺出资金额10%的违约金。违约金由守约合伙人按各自实际出资占守约合伙人实际出资总额的比例分配。

有限合伙人知悉其持有本合伙企业的财产份额比例与合伙人在***电器科技有限公司的任职岗位是相对应的。有限合伙人承诺在财产份额锁定期内因***电器科技有限公司对其本人的工作岗位调整的，愿意按新的岗位对应的合伙企业财产份额数调整自己所持的本合伙企业财产份额，如果有限合伙人调整后的岗位对应的合伙企业财产份额低于调整前岗位的合伙企业财产份额，有限合伙人愿意将多出的合财产伙企业份额按原始购买价格转让给普通合伙人。以有限合伙人和***电器科技有限公司签定的岗位职责说明书和绩效考核方案为依据。

第六章 利润分配、亏损分担方式

第十一条 合伙企业的利润分配，按如下方式分配：

1、全体合伙人同意按各自认缴的出资比例分配利润，若有合伙人未在规定的期限内缴足认缴的出资额，则按合伙人实缴的出资比例分配利润；本合伙企业因向合伙人分配收益而预先缴纳的有关税项和所得税，被视同收益分配的一部分，从合伙人资本帐户余额中扣减；本合伙企业的收益分配以人民币或可流通的有价证券进行，分配任何有价证券的价值以派发当日有关部门公布的市场收盘价为计算依据。

2、合伙人共同认可的其他形式。

第十二条 合伙企业的亏损分担，按如下方式分担：

所有合伙人按本合伙企业成立时各自认缴的出资比例分担亏损；当本合伙企业成立后合伙人变更出资比例时，根据亏损时的实际出资比例分担。

未经全体合伙人一致同意，本合伙企业不得对外举债。

第七章 合伙事务的执行

第十三条 有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务。执行事务合伙人应具备如下条件：

（一）按期缴付出资，对合伙企业的债务承担无限连带责任，（二）具有股权投资和企业管理的专业知识及从业经验，（三）无犯罪记录，无不良经营信用记录。

并按如下程序选择产生：经全体普通合伙人决定：委托 执行合伙事务，其他合伙人不再执行合伙事务。执行合伙事务的合伙人对外代表企业。有限合伙人未经授权以有限合伙企业名义与他人进行交易，给本合伙企业或者其他合伙人造成损失的，该有限合伙人应当承担赔偿责任。

有限合伙人违反《合伙企业法》及本补充协议执行合伙事务给本企业造成损失的，该有限合伙人应当承担赔偿责任。

第十四条 不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况。执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。

第十五条 合伙人分别执行合伙事务的，执行事务合伙人可以对其他合伙人执行的事务提出异议。提出异议时，暂停该事务的执行。如果发生争议，依照本协议第十六条的规定作出表决。受委托执行合伙事务的合伙人不按照合伙协议的决定执行事务的，其他合伙人可以决定撤销该委托。

执行事务合伙人的除名条件和更换程序为：执行事务合伙人如违反本协议对执行事务合伙人的权限规定时，经其他合伙人一致同意撤销该委托；在该执行事务合伙人因故不再行使执行事务合伙人职责时，经普通合伙人一致同意另行委托执行事务合伙人。

第十六条 合伙人对合伙企业有关事项作出决议，由普通合伙人表决。

第十七条 合伙企业的下列事项由执行事务合伙人决定，但应在决定变更时书面通知其他合伙人：

（一）改变合伙企业的名称；

（二）改变合伙企业的经营范围、主要经营场所的地点；

（三）处分合伙企业的不动产；

（四）转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利；

（五）以合伙企业名义提供担保；

（六）聘任合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人员。第十八条 合伙人不得自营或者同他人合作经营与本有限合伙企业相竞争的业务。除经普通合伙人一致同意外，合伙人不得同本合伙企业进行交易。

第十九条 合伙人经普通合伙人决定，可以增加或者减少对合伙企业的出资。

第二十条 有限合伙人不执行合伙事务，不得对外代表有限合伙企业，有《合伙企业法》第六十八条第二款规定的行为，不视为执行合伙事务。

第八章 入伙与退伙

普通合伙人的入伙条件：

（一）用于合伙企业的出资必须为普通合伙人合法拥有的资金；

（二）充分认知并愿意承担合伙企业的投资风险，愿意承担合伙企业存续期间的义务；

有限合伙人的入伙条件：

（一）必须属于***电器科技有限公司的正式员工或经普通合伙人同意才能成为本合伙企业的有限合伙人；

（二）用于合伙企业的出资必须为普通合伙人合法拥有的资金；

（三）充分认知并愿意承担合伙企业的投资风险，愿意承担合伙企业存续期间的义务；

第二十一条 新合伙人入伙，必须经普通合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财物状况。入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。新普通合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任；新入伙的有限合伙人对入伙前有限合伙企业的债务，以其认缴的出资额为限承担责任。

第二十二条 有《合伙企业法》第四十五条规定的情形之一的，合伙人可以退伙。

合伙人违反《合伙企业法》第四

十五、或四十六条规定退伙的，应当赔偿由此给合伙企业造成的损失。

第二十三条 普通合伙人有《合伙企业法》第四十八条规定的情形之一的和有限合伙人有《合伙企业法》第四十八条第一款第一项、第三项至第五项所列情形之一的，当然退伙。

退伙事由实际发生之日为退伙生效日。

合伙企业仅剩有限合伙人的，有限合伙人可以吸收其他普通合伙人入伙或将部分有限合伙人转为普通合伙人，本合伙企业继续存续。

第二十四条 合伙人有《合伙企业法》第四十九条规定的情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名。

合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：

（一）合伙人利用***电器科技有限公司工作岗位职权受贿、侵占、盗窃或造成该公司财产5万元以上损失的；

（二）合伙人擅自泄露***电器科技有限公司秘密；

（三）合伙人未就离职与***电器科技有限公司协商一致而单方面提出辞职；合伙人的言论或行为造成***电器科技有限公司财产或商誉、社会评价等严重损失的。

（四）如合伙人被处以刑事拘留以上刑罚，且对***电器科技有限公司造成影响或损失；

对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人，并在合伙企业办公所在地予以公告。被除名人接到除名通知之日或公告发出之日起三日后，除名生效，被除名人退伙。被除名人对除名决议有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉。

第二十五条 普通合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，对该合伙人在合伙企业中的财产份额享有合法继承权的继承人同意遵守本合伙协议的，经普通合伙人一致同意，从继承开始之日起，取得该合伙企业的合伙人资格。作为有限合伙人的自然人死亡、被依法宣告死亡或者作为有限合伙人的法人及其他组织终止时，其继承人或者权利承受人可以依法取得该有限合伙人在有限合伙企业中的资格。

有《合伙企业法》第五十条规定的情形之一，合伙企业应当向合伙人的继承人退还被继承合伙人的财产份额。

普通合伙人的继承人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经全体合伙人一致同意，可以依法成为有限合伙人。全体合伙人未能一致同意的，合伙企业应当将被继承合伙人的财产份额退还该继承人。经普通合伙人一致决定，可以退还货币，也可以退还实物

第二十六条 普通合伙人退伙后，对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任；退伙时，合伙企业财产少于合伙企业债务的，该退伙人应当依照本协议第十二条的规定分担亏损。有限合伙人退伙后，对基于其退伙前的原因发生的有限合伙企业债务，以其退伙时从有限合伙企业中取回的财产承担责任。

第二十七条 经普通合伙人一致同意，普通合伙人可以转变为有限合伙人，或者有限合伙人可以转变为普通合伙人。

有限合伙人转变为普通合伙人的，对其作为有限合伙人期间有限合伙企业发生的债务承担无限连带责任。普通合伙人转变为有限合伙人的，对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任。

第九章 财产份额的转让

有限合伙人承诺自合伙企业成立之日起（以营业执照颁发签发之日为准），所持有的本合伙企业的财产份额三年内不得对外转让或退伙（但经普通合伙人同意或出现本合伙协议约定的强制转让或者退伙事由的除外）。有限合伙人在三年届满之日起的每年允许转让其所持有的合伙企业财产份额的三分之一，对外转让的财产份额的受让人入伙应当经普通合伙人同意。有限合伙人在五年内无论何种原因从公司离职的，其持有的尚未获准转让或退伙的合伙企业财产份额需按照入伙的原价转让给普通合伙人。在合伙企业财产份额锁定期内，凡有限合伙人发生下列事由（包括但不限于），自情况核实之日起有限合伙人自愿将所持合伙企业财产份额按照入伙时原价转让给普通合伙人：

（一）***电器科技有限公司有足够的证据证明有限合伙人在任职期间，由于受贿索贿、贪污盗窃、泄漏公司经营和技术秘密、损害公司声誉等行为，给公司造成损失的。

（二）开设相同或相近业务的公司。

（三）自行离职或被公司辞退。

（四）有限合伙人在任职期间连续两个月个人考核不合格、或者累计三个月个人考核分数低于80分、或者整个考核不合格。以有限合伙人和***电器科技有限公司签定的岗位职责说明书和绩效考核方案为依据。

（五）违反***电器科技有限公司章程、管理制度、保密制度等其他行为。

（六）违反国家法律法规并被刑事处罚的其他行为。

（七）由于个人原因给公司造成的损失达到公司董事会认定的重大损失标准（或高于伍万元人民币）。

（八）其他董事会认定的违规行为。

有限合伙人因退休而离职，在情况发生之日，可以转让持有的获准转让或退伙的本合伙企业财产份额，其持有的尚未获转让或退伙的合伙企业份额需原价转让给普通合伙人。

有限合伙人因丧失劳动能力而离职，应分以下两种情况处理： 有限合伙人因工伤丧失劳动能力而从【罗曼罗兰】***电器科技有限公司离职时，在情况发生之日起，有限合伙人持有的合伙企业财产份额可全部转让或退伙。

当有限合伙人非因工伤丧失劳动能力而离职时，在情况发生之日起，其持有的已获准转让或退伙的合伙企业财产份额可全部转让或退伙；其持有的尚未获准转让或退伙的合伙企业财产份额允许其转让或退伙其中一半，另一半需原价转让给普通合伙人。

有限合伙人所持合伙企业财产份额达到了本协议约定的转让条件时，向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，但应当提前30日通知其他合伙人，并经普通合伙人一致同意，在同等条件下，其他合伙人有优先购买权。合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。

有限合伙人所持合伙企业财产份额达到本协议约定的退伙条件时，即可要求合伙企业准予其退伙，合伙企业的其他合伙人应同意其退伙。退伙方式可选择以下两种方式的任意一种：

（一）按退伙时持有的合伙企业财产份额所对应的***电器科技有限公司股票的价值折合成现金退伙；

（二）合伙企业将合伙人持有的合伙企业财产份额对应的***电器科技有限公司股票直接转让给退伙人。

合伙企业的有限合伙人不允许将其在本企业的财产份额出质。

第九章 争议解决办法

第二十八条 合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以按照合伙协议约定的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁。合伙协议中未订立仲裁条款，事后又没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。

第十章 合伙企业的解散与清算

第二十九条 合伙企业有下列情形之一的，应当解散：

（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；

（二）全体合伙人决定解散；

（三）合伙协议约定的解散事由出现；

（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；

（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；

（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；

（七）法律、行政法规规定的其他原因。

第三十条 合伙企业清算办法应当按《合伙企业法》的规定进行清算。

清算期间，合伙企业存续，不得开展与清算无关的经营活动。合伙企业财产在支付清算费用和职工工资、社会保险费用、法定补偿金以及缴纳所欠税款、清偿债务后的剩余财产，依照第十一条的规定进行分配。

第三十一条 清算结束后，清算人应当编制清算报告，经全体合伙人签名、盖章后，在十五日内向企业登记机关报送清算报告，申请办理合伙企业注销登记。

第十一章 违约责任 第三十二条 合伙人违反合伙协议的，应当依法承担违约责任。

第十二章 其他事项

第三十三条 经普通合伙人协商一致，可以修改或者补充合伙协议。

第三十四条 本协议一式 份，合伙人各持一份，并报合伙企业登记机关一份。本协议未尽事宜，按国家有关规定执行。

全体合伙人签名、盖章：

年 月 日

第四十九条 合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：

（一）未履行出资义务；

（二）因故意或者重大过失给合伙企业造成损失；

（三）执行合伙事务时有不正当行为；

（四）发生合伙协议约定的事由。

对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙。

有限合伙企业注销流程说明 篇5

1.工商备案

资料：工商提供（备案申请书、指定委托书）、合伙企业解散决定书、清算人身份证复印件、经办人身份证复印件 工商受理后三个工作日拿受理通知书

2.注销公告登报（建议江苏经济报，江苏省工商局制定）

登报后45日后 工商受理注销申请

3.国税注销（国税注销后15日后注销地税）

营业执照复印件（如果尚未申请三证合一，国税回收税务登记证）、合伙企业决定书、经办人身份证复印件

4.地税注销

如果是三证合一的企业，不需要再国税15日之后注销，也不需要提供资料，必须申报当月税种（如2016.11.20日注销，要至窗口补申报2016.11月税）；

如果非三证合一的企业，需要领取国税注销通知书之后，至地税注销，且需要准备同国税的资料。必须申报当月税种（如2016.11.20日注销，要至窗口补申报2016.11月税）；

5.企业向工商提交注销申请

资料：注销申请书、清算报告、公告报纸、营业执照原件、地税注销通知书、国税注销通知书。

关于有限合伙的比较研究 篇6

有限合伙起源于欧洲中世纪的康孟达 (CO M M EN D A) 。其中, 商人作为消极投资者提供经营资本, 而代理人则积极开展经营活动。[1]德国早在16世纪就通过立法确认有限合伙。而英美法系的国家本来没有有限合伙制度, 后来在立法中吸收和借鉴了大陆法关于有限合伙的概念, 在美国, 1822年率先承认了有限合伙制度。

1916年美国统一州委员会通过的《统一有限合伙法》对有限合伙的定义是:“有限合伙是指至少由一名普通合伙人和至少一名有限合伙人所组成的合伙, 普通合伙人对合伙的债务负无限责任, 有限合伙人仅以其出资为限对合伙的债务负责, 即负有限责任。”1907年英国的《有限合伙法》规定, 有限合伙中应至少有一名对合伙全部债务负责的普通合伙人和至少有一名有限合伙人, 有限合伙人于加入合伙时向合伙投入一定量的资金或财产而不负担超过其所投入资金或财产的债务。[2]《法国商法典》第23条规定“有限合伙是根据契约成立, 其中一个或数个合伙人负无限责任, 一个或数个合伙人只以其出资定额为限而负责任的合伙”。《德国商法典》规定:有限合伙是指为了在某一个商号的名义上从事商业营业而建立的一种商事合伙, 在这种合伙中, 有两类合伙人:至少一个无限责任合伙人和一个有限责任合伙人, 有限责任合伙人在其出资的范围内对合伙的债权人承担责任。

我国新的《合伙企业法》第二条第三款规定:有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成, 普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任, 有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。

比较各国对有限合伙的界定, 可以看出, 我国《合伙企业法》对普通合伙人的债务承担较之国外法律的规定多了一个“连带”责任, 外国法律在界定有限合伙企业的时候, 仅指出普通合伙人的无限责任, 而遗漏了当普通合伙人是两人以上的时候, 所应承担的连带责任。对于这一点, 我国《合伙企业法》的定义是值得肯定的。

另一方面, 《法国商法典》指出了有限合伙的成立基础是合伙契约, 而其他法律均未指出这一点, 从我国新《合伙企业法》的内容来看, 我国并没有规定有限合伙依契约成立。在《合伙企业法》第四十八条有关当然退伙的规定中, “合伙人被依法认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的, 经其他合伙人一致同意, 可以依法转为有限合伙人, 普通合伙企业依法转为有限合伙企业。”从这一条可以看出, 我国的有限合伙企业的成立并非全部基于契约而成立的, 当普通合伙企业的某一合伙人丧失民事行为能力的时候, 可以在经其他合伙人一致同意的基础上依法转为有限合伙企业。所以, 我国的《合伙企业法》有关有限合伙的定义是正确的。

二、有限合伙制度的优势评价

这次的新《合伙企业法》规定有限合伙制度, 是顺应了时代发展的。原有的《合伙企业法》虽然没有规定有限合伙制度, 但是, 在我国各地已经开始有了有限合伙立法的实践。比如, 北京人人民政府2001年2月13日以第69号l令发布了《北京有限合伙管理办法》, 该办法详细规定了有限合伙制度的相关问题;成都高新技术开发区2001年颁布的《成都高新技术开发区规定》第三条和第五条也分别涉及了有限合伙的相关内容。可见, 新《合伙企业法》对有限合伙制度的规定是大势所趋。其较之普通合伙的优势也是显而易见的, 具体说来有一下几点:

(1) 更容易吸收投资。在普通合伙中, 各合伙人均承担无限责任, 由于风险重大, 对人合性的要求很高, 往往是熟人之间的合伙, 不易对外吸收投资。而在有限合伙中, 因为有限合伙人的有限责任, 使得有限合伙企业同时具备了资合性特征, 便于对外吸收投资。

(2) 更容易维护合伙企业的稳定性。对于这一点, 比较新旧企业法关于退伙的规定就可以看出。原《合伙企业法》第49条规定“合伙人被依法宣告为无民事行为能力人”时, 是构成合伙人当然退伙的情形之一;而新《合伙企业法》则规定在这种情况时, 经其他合伙人一致同意, 可以依法转为有限合伙人, 普通合伙企业依法转为有限合伙企业。

(3) 更有益于社会资源的优化配置。对于那些具备经营能力与市场开拓能力而又缺乏资金的人来说, 利用有限合伙吸收闲散资金, 达到资源的优化配置。

三、有限合伙人数限制

在国外, 有限合伙的人数是否进行限制, 有限制主义和不限制主义。前者的代表国家是英国, 1907年《有限合伙法》规定, 有限合伙的最高人数不得超过20人, 只有在法律规定的三种有限合伙中, 其人数才可以超过20人。不限制主义的代表国家是美国, 《美国有限合伙法》仅对组成有限合伙的有限合伙人和普通合伙人的最低人数作了规定, 即至少一个普通合伙人和一个有限合伙人, 而对普通合伙人和有限合伙人的最高上限则根本不予规定。[3]

在新《合伙企业法》出台之前, 我国已经有行政规章对有限合伙的合伙人的数量进行限制。北京市政府2001年2月21日颁布的《有限合伙管理办法》第三条第二款规定“有限合伙的合伙人总数不应超过20人。”从《合伙企业法》来看, 法律在规制普通合伙企业时, 没有对合伙人进行人数上的限制, 仅对人数的下限有个“两人以上”的规定;但是在第六十一条规制有限合伙时, 却做出了规定, “由二个以上五十个以下合伙人设立。”

有的学者认为, 立法者不应当限制有限合伙的合伙人总数量[4]。这是因为:一、尊重合伙人的意思自治;二、合伙人的数量越多, 有限合伙筹集的资本越多, 对债权人的保护程度就相对高些。

笔者认为该学者的说法有一定道理。从尊重合伙人的意思自治的原则出发, 不应当限制有限合伙合伙人的总数量。而且, 不限制数量, 可以扩大合伙的规模, 吸引更多的投资, 增强合伙企业的竞争力。但是, 就目前我国有限合伙刚刚起步的现实来看, 直接把美国的制度移植过来是不太合适的, 立法之所以对人数的上限进行规制, 可能是考虑到毕竟有限合伙在立法中第一次规定, 社会实践所积累的经验不够, 这样的安排有利于保证有限合伙的稳定发展, 也便于管理。正如公司法那样, 对于有限责任公司和股份有限公司的人数也经历了和正在经历逐步扩大的过程, 这是问题的一方面;另一方面, 立法应该基于现实而高于现实具有一定的前瞻性, 如果死扣现实状况, 则会造成法律的朝令夕改, 影响法律的稳定性和权威性。所以, 不应该对有限合伙的人数进行限制。

四、有限合伙人承担无限责任的情形

由于普通合伙人与有限合伙人对合伙企业承担的责任不同, 风险不同。各国法律在规制两类合伙人的权利义务时, 出于权责平衡的考量, 均规定合伙企业的合伙事务执行权仅由普通合伙人享有。如我国《合伙企业法》第六十七、六十八条规定。

但是, 一旦有限合伙人参与了有限合伙的经营管理, 是否绝对丧失有限责任的待遇?英美法系国家立法例多数认为, 合伙事务的管理权仅归普通合伙人享有, 如果有限合伙人参与有限合伙经营管理, 有限合伙人就丧失了有限责任待遇;而德国则认为, 有限合伙人可以参与企业经营管理, 而不剥夺其有限责任待遇[5]。在美国, 依U LPA 1916条的规定, 有限合伙人对有限合伙企业事务无管理权, 其一旦介入对合伙事务的经营管理则被视为普通合伙人, 承担无限责任[6]。后来, 在R U LPA 1985中, 以成文法的形式授予了有限合伙企业中的有限合伙人广泛的参与有限合伙企业经营管理的权利, 且不影响其有限责任的待遇。如有限合伙人可以成为普通合伙人公司的股东、董事、雇员;可以要求或参加合伙人会议;对改变有限合伙业务、解散清算有限合伙企业、抵押合伙财产、承担非常规债务、等等进行投票表决[7]。

就美国法中有关有限合伙人参与有限合伙企业经营管理的权利, 我国法律没有规定, 仅在第六十八条规定了有限合伙人可以从事的相关事务。分析六十八条可以看出, 这些事务或是监督权的体现或是保护自身权利的体现或是行使咨询权的体现, 而不牵涉到实质的合伙企业管理问题。笔者认为, 要彻底分清何为参与经营管理的事务何为行使监督权与咨询权的事务并不容易。随着我国有限合伙理论与实践的不断完善, 可以想象, 我国法律对有限合伙人的严格限制会慢慢放宽, 甚至会完全尊重于合伙人的意思自治, 将对有限合伙人的限制完全交由合伙协议约定。

另外, 在美国的司法实践中, 只有在善意第三人与有限合伙企业交易时, 知晓某合伙人参与企业的经营管理, 并合理信赖他是一个无限合伙人时, 法官才判定该有限合伙人就该善意第三人承担无限责任[8]。我国新《合伙企业法》也有类似于美国司法实践中的认定, 第七十六条规定:“第三人有理由相信有限合伙人为普通合伙人并与其交易的, 该有限合伙人对该笔交易承担与普通合伙人同样的责任。”这是对有限合伙人无权代表行为后果的认定。但是, 我国这一条规定明显比美国司法判例所赋予有限合伙人的无限责任要重的多。我国仅需“第三人有理由相信”即可成立有限合伙人的无限责任, 而何为有理由相信, 法律并没有做出明确的规定;而在美国, 其条件则是“善意第三人”、“知晓某合伙人参与企业的经营管理”、“合理信赖”, 只有同时具备这三个条件才有可能认定有限合伙人的无限责任问题。

这两种立法的差异原因在于:一、我国的《合伙企业法》之所以作出比美国法更为严格的规定, 是考虑到我国有限合伙实践刚刚起步, 而不像美国已经发展了很多年, 总结了一套非常完善的有限合伙制度, 故在起步阶段, 法律的规制会稍强, 以避免实践运作中的混乱。二、由于美国在成文法中已经承认了有限合伙人参与企业管理的权利, 而我国的成文法没有规定有限合伙人的管理权, 这一前提规定的差异, 导致第三人在与美国和中国的合伙企业交易的时候, 其正常的内心假设是不同的, 换句话说, 在与美国的合伙企业交易的时候, 因为法律承认有限合伙人的经营管理权, 所以第三人应当了解其交易的对象可能是普通合伙人也可能是有限合伙人;而在与中国的合伙企业交易的时候, 因为法律不承认有限合伙人的经营管理权, 所以第三人有理由相信与其交易的对象一定是普通合伙人。这种内心假设的不同使得第三人所应当具备的注意义务的程度也会有所不同, 在美国第三人应当履行更加谨慎的注意义务。正因为如此, 所以中美两国在规制有限合伙人无权代表行为的时候, 法律的限定条件是不同的。

新修订的《合伙企业法》不仅对有限合伙予以明确, 较之原有的《合伙企业法》还增加了有限责任合伙制度, 并明文规定了法人可以参加合伙等内容, 限于篇幅原因, 笔者在此不一一展开论述。

摘要：2006年8月27日, 十届全国人大常委会第二十三次会议审议通过了《中华人民共和国合伙企业法 (修订案) 》。修订后的合伙企业法将于2007年6月1日起施行。新修订的《合伙企业法》在吸收和借鉴当今法学界对合伙的最新研究成果的基础上, 较之原有的《合伙企业法》规定了若干新的合伙制度。本文旨在以新修订的《合伙企业法》为线索, 对国内外的有限合伙制度理论和新旧《合伙企业法》的比较做一个整理与研究。

关键词：有限合伙,优势,限制,责任

参考文献

[1]徐海燕.民法总论.对外经济贸易出版社, 171.

[2]孙玉荣.有限合伙法律问题探讨.甘肃政法学院学报.2005, (1) .

[3]尹洁.论我国有限合伙法律制度的构建.安徽警官职业学院学报.2006, (3) .

[4][5]徐海燕.民法总论.对外经济贸易出版社, 175.