软件委托合同

软件委托合同

软件委托合同 篇1

乙 方:

甲,乙双方经友好协商,一致达成本协议.双方申明,双方都已理解并认可了本合同的所有内容,同意承担各自应承担的权利和义务,忠实地履行本合同.一,合作内容

乙方为提高企业信息管理化水平与公司形象,特委托甲方为其客户管理系统软件,详细要求见附件.二,合同期限

自 年 月 日始至 年 月 日止.三,甲方权利与义务

1, 甲方所开发软件是自行研发的,保证不是侵权软件.2, 甲方将严格按照乙方提出的各项技术指标,要求进行软件的开发设计.3, 甲方开发的软件不得含有病毒,不得含有黄色,反动及违反国家法律规定的内容.4, 甲方所开发软件的所有权,版权归甲方所有,乙方只有使用权.5, 甲方只对乙方提出的书面要求进行开发.6, 甲方交付软件时将对乙方提供相关技术培训及售后服务.四,乙方权利与义务

1, 乙方托付甲方所开发的软件保证不含有反动,黄色及违反国家法律规定的内容,否则甲方将不予开发.2, 乙方必须保证对甲方所开发的软件不作任何侵权行为,如不进行拷贝,篡改,泄露给第三方使用等,否则甲方将追究乙方的法律责任.3, 乙方托付甲方开发软件时必须以书面形式(一式二份且加盖公章)详细地说出需求模块,提供给甲方各项技术指标.4, 乙方托付甲方开发的软件在签订合同之后如需增加其它功能,必须以书面形式呈交给甲方,甲方做改动并酌情收取适当费用.五,乙方验收标准

1, 乙方验收时,不得对甲方所开发的软件提出附加条件.2, 甲方所开发的软件符合乙方呈甲方的附件要求及各项技术指标即为合格.3,甲方完成软件工作, 乙方应在三日内组织验收,超过七日不验收,视为验收合格.六,费用结算方式

1, 该软件乙方付给甲方费用总金额 元整.2, 甲乙双方签订合同当日,乙方将预付保证金 元整(占总造价_______%).3, 甲方交付软件当日,乙方验收合格后付甲方人民币 元整(占总造价_______%).4, 甲方收取完开发费用后,免费为乙方维护软件 个月.『该文章由(第一§范┆文网)整理，版权归原作者、原出处所有。』

5, 免费维护期过后,乙方如需甲方对该软件继续进行维护,甲方将提供有偿服务.6,付款方式_______________

七,违约责任

1, 由于乙方未及时提供软件开发所需的信息而导致甲方工作不能按时完成,甲方不负任何责任,并有权向乙方提出延期要求,延期时间由双方协商确定.由于甲方原因未能按时完成软件的开发,乙方有权向甲方提出索赔,具体额度由双方协商确定,但最高不

超过合同中乙方支付费用总金额的10%.八,争议解决

本合同履行过程中如发生争议,双方应本着友好合作的精神共同协商解决.九,合同终止

1, 任何一方终止合同,需提前10个工作日书面通知对方,并说明正当的终止理由,由双方代表签字后方可终止本合同.于战争,地震,火灾等不可抗拒因素导致的工作中断,双方均不承担责任,待条件恢复后,由双方协商确定合同内容的变更.十,附则

1, 合同签订前未尽事宜,双方协商解决;合同签订后,经双方当事人协商一致,对本合同有关条款进行变更或者补充时应以书面形式确认.2, 本合同一式两份,双方各持一份,具有同等的法律效力,自双方授权代表签字或盖章后生效.3, 本合同的详细要求见附件,附件具有同待法律效率.甲 方:乙 方:

代表人: 代表人:

软件委托合同 篇2

现行军品定价的主要依据是《军品价格管理办法》和《国防科研项目计价管理办法》。但是这两个办法主要是针对硬件产品制定的,由于软件的特点与硬件装备存在很大不同,导致在当前的军用软件价格管理工作中没有一个科学、规范的方法。因此,研究军用软件定价模型对于合理制定军用软件价格,规范军用软件价格管理工作具有重要意义。

现有的军品定价方法主要包括两类,即成本导向定价法和市场导向定价法。市场导向定价法是一种以市场为中心的定价方法,主要包括利润最大化定价法、市场份额定价法、本期收益定价法、需求差异定价法、市场竞争定价法等。成本导向定价方法则以产品为中心依据来确定价格,主要包括加成定价法、边际定价法、收益率定价法等。对于通用软件而言,由于市场化一般较为成熟,因此通常使用市场导向定价法。但是,对许多军用定制软件,由于其功能主要是为军方服务,且规模往往也较大,因此通常采用成本导向定价法。

在成本导向定价法中,一般采用三种定价模型,即固定价格合约(Fixed-Price Contracting,简称FPC)定价模型,成本累加合约(Cost-Plus Contracting,简称CPC)定价模型和成本激励合约(Incentive contract,简称IC)定价模型。FPC合同也称总价合同,军方支付给承包商的款额在合同中是一个规定的固定金额,即总价,这种结算方式的成本风险完全由承包商一方承担。与FPC合同模型相反,CPC模型中则由军方承担所有的成本风险。而IC定价模型通过成本分担率的设置,将风险分担到军方和承包商中,同时激励承包商在履行合同的过程中降低产品成本,其两个极端情形分别是前述的FPC模型和CPC模型。并且对军方来说,通过设置最优的成本分担率,用IC模型结算的总费用比FPC或CPC模型低[1,2]。因此,成本分担率的设置至关重要。

在成本分担率的研究中,文献[3]仅采用单因子对承包商进行激励,但在许多大型军用软件项目中,软件产品的实际成本、实际质量及完成合同的实际时间等均具有不确定性。因此,文献[4]研究了IC模型中的多因子激励定价模型。但是,现有研究大多忽视了道德风险这一因素对定价的影响。事实上,在采办军用软件中,根据委托代理理论,军方作为委托人,希望承包商能够最大努力的采取降低采办费用的措施。但是军方却不能完全了解承包商的成本信息即所谓的双方信息不对称。因此,在利益最大化的原则下,承包商不会主动努力降低研制和开发成本而产生了道德风险。对此,相关学者进行了深入的探讨,如:文献[5]对道德风险条件下个人薪资的激励问题进行了相关研究;文献[6]对线形合同设计机制在防范道德风险的应用方面做了相关探讨;文献[7]在此基础上利用委托代理理论的分析方法对如何激励代理人进行成本控制进行了研究。但是,上述的研究并不适用于军用软件定价模型,主要是针对个人薪资或硬件产品进行的研究。

因此,针对军用软件采办的特点,在研究如何设计激励机制以促使承包商主动降低软件研制成本和控制军用软件的采用费时采用了委托代理理论的分析框架。

1 问题描述

1.1 军用软件的成本特征

军用软件开发成本是指为产生军用软件产品所耗费的资源(人力、物力和财力)的货币表现。不同于传统的硬件产品,软件开发是人的智力的高度发挥,其开发过程对原材料和能源的消耗很少,主要是人的劳动的消耗。另外,由于软件没有明显的制造过程,因此,软件的开发成本都是以一次性开发过程所花费的代价来计算的。作为一种高智力的劳动产品,军用软件具有一些独特的成本特征:

第一,固定成本较高,但是变动成本很低

变动费用包括存货费用中的材料费用,而其他多属于固定成本。

第二,开发成本较高,但是复制成本低

虽然研究和开发军用软件的费用都很高,但是一旦形成原始拷贝,复制成本就包括材料费(光盘和包装用品等)和较低的人工成本,从而具有很低的复制成本,与硬件费用相比几乎为零。

军用软件的研究和开发费用即使在高,一旦形成原始拷贝,复制成本仅包括材料费和人工成本,与硬件费用相比几乎为零。

第三,沉没成本较高,但付现成本很低

军用软件一旦研发成功并投入使用,巨额的开发费、研究费和软件生产费一旦停产就会成为沉没成本,因此,相对于存货费用而言,软件维护支付费用等付现成本要高很多。

第四,期间费用较高,但是产品成本很低

这是因为只有存货成本计入产品成本,而研究、开发费用直接计入当期费后再分配计入各期费用。

1.2 军用软件采办中的委托代理关系

一个人或一些人根据委托人的利益,为其他人从事某些活动的同时授予代理人相应的某些决策权的合同关系即为委托代理关系。其中,军方是主动设计合同的当事人,即委托人;承包商是被动接受或拒绝合同形式的当事人,即代理人,双方构成了经济学的委托代理管理。军用软件的采办在市场经济条件下,都是军队的采办部门直接给付承包商费用,并委托承包商研制军用软件的行为。在委托代理关系中,双方都追求自身利益的最大化,然而两者的目标却是不一致的。对于军方来说,只有使承包商付出最大的努力才能最大限度地实现自己的利益。但是,要使承包商做出最大的努力,就必须对其工作给予有效的激励和监督。

在军用软件的采办过程中,特别是在初始阶段,军方更多的了解自己的需求而对承包商的信息,如科研、生产、财务、管理水平等了解较少。从而双方可能存在信息不对称的问题,而此问题有可能诱发逆向选择和道德风险行为。所谓逆向选择,是指信息优势方在签订合同前作出的不利于委托方的选择;而道德风险则是信息优势方在签订合同后隐藏行为或信息而违背委托方期望的行为,如:承包商在降低费用不会为其带来利益的情况下,为了追求自身最大的利益,就不会努力降低开发和研制成本。

2 目标成本激励定价模型的建立

委托人和代理人在订立合同前都有自己的目标成本和目标利润,由于成本的不确定性导致了提供军用软件的实际成本脱离目标成本,实际利润脱离目标利润。当签约方式为固定支付和适当比例分担时,代理人就要对实际成本脱离目标成本的差额进行承担。双方应当通过估算成本和价格对承包商获取的目标利润P和开发军用软件所需的目标成本Ct事先协商好。当实际费用低于目标费用时,委托人应当以b的比例将节约费用作为代理人的奖励;但是当实际费用超出目标成本时,代理人对于超额费用也按照的比例进行承担。因此,军方的支付为:

承包商的利润为:P2=P+b(Ct-Ca)-v(h)(2)

其中,h———代理人的努力程度;v(h)———代理人能够货币化的努力成本。由文献[8]做进一步假设:

其中,β>0———成本系数

承包商付出的努力程度越大,研制军用软件的实际费用就会越低。代理人的努力程度和其他外界随机因素都会影响研制军用软件的实际费用。因此,实际研制费为:

其中:α———费用受努力的影响系数;θ———均值为0;方差为σ2的正态分布随机变量,带来外生的不确定因素。

从研制军用软件风险看,委托人风险是中性的,而代理人则是规避风险,且不变绝对风险规避是效用函数的特征。委托人效用根据文献[9]为:

代理人的效用为:

其中,ρ———代理人的绝对风险规避度量

由式(1)—(6)和Eθ=0,则委托人的期望效用为:

代理人最大化期望效用等价于最大化P2的最大化等价CEP2,即:

委托人在订立军用软件采办激励合同时,确定承包商的目标利润P和成本分担率b是其面临的主要问题,在满足代理人参与约束的前提下,将自己的期望效用最大化。

3 模型的求解

3.1 信息对称条件下的解

委托人最关心的问题就是在降低开发成本方面,承包商所做的努力程度。委托人在信息对称条件下能够观察到代理人付出的努力程度,可以以此对其进行奖惩,此时起作用的是参与约束。委托人的问题就是选择P,b和h的值,解下列优化问题:

其中,式(10)为个人理性约束,代理人的保留效用。

在最优情况下,由于委托人处于设计合约的主动地位,无需支付过多的费用给代理人。令个人理性约束等号成立,则:

将式(11)代入目标函数式(9),则最优化问题变为:

由于存在二阶导数且小于0,为求得委托人期望效用的最大参数值,令一阶条件为0可得:

并且有。此时,委托人的期望效用最大值为,代理人的利润为。

代理人在信息对称条件下,为了最大化委托人的期望,其努力程度为h*=α/2β。如果委托人观察到委托人的努力程度为h*<α/2β时,便会使代理人所得的期望利润效用小于,此时代理人则选择h*=α/2β。

3.2 信息不对称条件下的解

由于军方作为委托人在信息不对称的情况下,不能够观察到代理人的努力程度,激励相容约束就会在此时发挥作用。委托人无论如何奖惩代理人,都会为实现自己的期望效用付出最大的努力,因此,只能通过激励合同诱使代理人选择委托人希望的行动。在激励代理人的同时使得自己的期望效用最大是委托人面临的最大问题。从而建立以下模型:

其中,式(11)是激励相容约束,表示在函数CEP2取最大值时的自变量h的值。

激励相容约束可以用一阶条件代替[12],由,因此存在使CEP2达到最大值的h。令,求得代理人在激励情况下,付出的最大努力程度为:

将式(16)代入式(14),并令等号成立,得:

将式(17)代入目标函数式(13),上述优化问题重新表示为:

同样,二阶导数存在并且小于零,令一阶条件为零,得:

将式(19)代入式(17)和(18),得:

此时,委托人的期望效用最大值为,代理人的期望利润为。

4 算例及分析

假设,订立合同前,双方商定Ct=100万元,外界不确定因素的θ方差σ2=10,ρ=2,α=10,货币化的努力成本系数β=5,代理人的保留期望效用。

在信息对称情况下,委托人期望效用最大的两个参数为:承包商目标利润P*=15万元,最优分担率b*=0。确定这两个参数后,代理人选择了努力程度h*=1。最终计算出委托人的期望支付为-EU1*=105万元,代理人的期望利润为P2*=10万元。

如果委托人不能观察到代理人的努力程度,则委托人期望效用最大的两个参数为:承包商目标利润为P*=10.56万元,最优分担率为b*=0.33。

然后代理人选择h*=0.33。最终计算出来的-EU1*=108.33万元,P2*=11.11万元。

由以上计算可知:

第一,在信息对称条件下,委托人只需要满足代理人参与约束即可,不需要激励代理人。此时,代理人成本分担率为0,体现了规避风险的特征。

第二,相对于信息对称情况下代理人的努力程度,比不对称条件下的要大,因此,对代理人需要进行激励。此时,委托人的期望支付由105万元增加到108.33万元,代理人的期望利润由10万元增加到11.11万元。保留期望效用、努力对费用的影响系数、绝对风险规避度量、努力成本系数以及外界不确定因素方差等都会对代理人的期望利润造成一定程度的影响;代理人的成本分担率和努力程度根据努力成本系数、努力对费用的影响系数、外界不确定因素方差和绝对风险规避度量等因素确定。

第三,在信息不对称的情况下,根据式(19)和(20)可知,代理人的成本分担率和努力程度会随着代理人努力对费用降低的影响系数α的增大而增加,此时会减少委托人的支付,并增加代理人的期望利润;但是代理人的成本分担率和努力程度会随着ρ、σ2以及β三个参数中任何一个参数的增大而降低,此时,委托人不但增加了支付费用,且代理人的期望利润还降低了。

5 结论

本文采用委托代理理论对道德风险情况下如何激励承包商努力降低军用软件的采用费用进行了研究。在信息不对称的情况下之所以对承包商采取一定的激励措施,这是因为军方不能确切了解承包商的努力程度,但是还需要满足承包商参与的意愿和最大期望效果。此时,军方期望效用最大的两个决策变量可以通过优化模型确定。

摘要：对于军用定制软件,通常采用成本导向法进行定价。但是,现有方法在设置成本分担率这一参数时,没有考虑道德风险的影响,导致无法有效激励承包商降低成本。文章分析了军用软件采办中的委托代理关系,利用委托代理理论,分别在信息对称和信息不对称两种情况下,建立了军用软件的目标成本激励定价模型;通过模型的优化,确定了使军方期望效用最大化的成本分担率参数;最后给出了一个算例,并对相关参数变化对采办费用的影响情况进行了分析。实例分析表明,在信息不对称的条件下,可以通过在合同中引入激励机制,使承包商做出更大的努力,以达到控制采办费用的目的。

软件委托合同 篇3

关键词 任意解除权 违约责任 损害赔偿 可得利益损失

近年来,随着人民法院受理案件數量的逐年上升,关于诉讼委托代理合同的纠纷也越来越多,尤以委托人行使任意解除权而引发的纠纷最为常见。针对此类纠纷中的若干法律问题,笔者愿与各位业内人士共同探讨。

一、什么是委托合同当事人的任意解除权

《中华人民共和国合同法》(以下简称“合同法”)第四百一十条规定:“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”

委托合同,是指当事人双方约定一方委托他人处理事务,他人同意为其处理事务的协议。在委托合同关系中,委托他人为自己处理事务的人称委托人,接受委托的人称受托人。

委托合同是建立在委托人与受托人相互信任的基础上。委托人之所以选定某一特定受托人为自己处理事情,是以了解并相信受托人的品行,能力,经验为前提的,受托人之所以接受并愿意为委托人处理事物,也是以了解并相信委托人的信用为前提的,如果没有双方的信任与自愿,委托合同不可能成立。因此,委托合同只能发生在双方相互信任的特定人之间。没有当事人双方相互的信任和自愿,委托合同关系就不能建立,即使建立了合同关系也难以巩固。

由于委托合同是建立在委托人和受托人相互信任的基础上,如果一方不守信用,失信于另一方,继续履行合同已无必要,因此,法律赋予了双方当事人的权利,即只要一方想终止合同,就可以随时解除合同,而且不须有任何的理由。

由此可知,任意解除权是法律赋予委托合同双方当事人的,不管相对人是否同意,委托合同有无期限,委托事务的处理是否告一段落,委托合同是有偿还是无偿,也不管是否具有一定的理由,双方均得以随时解除合同。

二、诉讼委托代理合同解除后,当事人是否有权要求损害赔偿

《合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”这是《合同法》从实际出发,对合同解除的效力所作的比较灵活的规定,即合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。

所谓根据履行情况,指根据履行部分对债权的影响。如果债权人的利益不是必须通过恢复原状才能得到保护,不一定采用恢复原状。当然如果债务人已经履行的部分,对债权人根本无意义,可以请求恢复原状。所谓根据合同性质,指根据合同标的的属性。根据合同的属性不可能或者不容易恢复原状的,不必恢复原状。就诉讼委托合同而言,合同解除后,如果允许将已办理的委托事务恢复原状,就意味着委托人与第三人发生的法律关系失效,将使第三人的利益失去保障,因此不必恢复原状。

那么,诉讼委托合同解除后还能否请求损害赔偿?我国法律承认合同解除与损害赔偿并存。《民法通则》第一百一十五条规定:“合同的变更或者解除,不影响当事人要求赔偿损失的权利。”依据本条规定,诉讼委托代理合同解除后,当事人有权要求赔偿损失。因为,诉讼委托代理合同的解除不溯及既往,如果只是使未履行的合同不再履行、不得请求赔偿损害,那么一方当事人在不利于另一方当事人的时期解除合同使另一方当事人受到的损害就无法补救。因此,诉讼委托代理合同解除后,确因一方的过错造成另一方损害的,有过错的一方应向受害方赔偿损害,不能因合同解除而免除其应负的赔偿责任。

正因为上述原因,《合同法》第四百一十条对于委托合同解除后的损害赔偿责任作了规定:“因解除合同给对方造成损失的,除不可归责于该当事人的事由以外,应当赔偿损失。”

三、诉讼委托代理合同的双方当事人在合同中中预先约定的抛弃任意解除权的条款是否有效

诉讼委托代理合同是委托合同的一种,是委托人与受托人约定由委托人委托受托人处理诉讼委托代理事务的协议。在司法实践中,一个诉讼案件从启动到终结往往耗时数年。在这种特殊情况下,诉讼委托代理合同的双方当事人为了维护合同的稳定性,通常会在合同中作一些特别约定,对合同解除权作出限制,规定任何一方不得无故终止或解除合同。这就产生了一个问题:抛弃任意解除权的条款是否有效?

笔者认为,既然任意解除权是法律赋予委托合同双方当事人的权利,权利的行使显然不可能构成违约,法律上是不承认解除委托合同有违约责任问题的。即使当事人特别约定合同成立后,一方不得解除合同,但该特约有违于委托的基本性质,也违反法律规定,特约应无效。

四、诉讼委托代理合同委托人行使任意解除权解除合同后承担赔偿损失的责任是什么性质的民事责任

民事责任即民事法律责任,是指民事主体因违反合同,不履行其他义务或者侵害民事权利主体的民事权利所应承担的民事法律后果。民事义务是民事责任的前提与基础,根据不履行民事义务的表现形式,可以把民事责任分为三类:第一类:违反合同的民事责任即违约责任;第二类:侵权的民事责任;第三类:不履行其他民事义务的民事责任。

既然法律赋予委托合同双方当事人任意解除权,合同中预先约定的抛弃任意解除权的条款无效,那么当事人行使任意解除权解除合同并未违约,合同解除后承担赔偿损失责任的性质也就不是违约责任。

笔者认为,《合同法》第四百一十条规定的“赔偿损失”的责任应为民事责任的第三类——不履行其他民事义务的民事责任。诉讼委托代理合同的委托人在受托人处理委托事务尚未完成前解除了合同,使受托人不能继续履行合同义务而少获报酬,在可归责于委托人的情况下解除委托合同,显然意味着委托人不履行遵循公平原则和诚实信用原则的义务,委托人应当承担对因解除委托合同给受托人造成的报酬减少进行赔偿的民事责任。

五、诉讼委托代理合同委托人行使任意解除权解除合同后承担赔偿责任的赔偿数额是否应包括受托人的可得利益损失

诉讼委托代理合同委托人行使任意解除权解除合同后给受托人造成的损失分为两部分,即实际损失和可得利益损失。实际损失即受托人因已完成的这部分诉讼委托代理事务而应得的报酬。可得利益损失即因为委托人在诉讼委托代理事务完成前解除合同使受托人不能继续履行义务而少获的报酬。

结合《合同法》第一百四十条及上述《合同法释义》对该条款的解释,笔者认为,对于受托人的可得利益损失是否应由委托人承担赔偿责任的问题,不能一概而论,而应结合具体情况区别对待。

《合同法释义》中对《合同法》第四百一十条作出如下解释:委托合同的一方当事人在不利于对方当事人的时期解除委托合同而造成对方损失的,应当承担赔偿责任。所谓不利于对方当事人的时期,就委托合同而言,是指由于委托人在受托人处理委托事务尚未完成前解除了合同,使受托人因不能继续履行义务而少获的报酬的情形。委托人除对受托人已履行的部分给付报酬外,对在可归责于委托人的情况下,因解除委托合同给受托人造成的报酬减少承担赔偿责任。如果受托人处理事务不尽注意义务,怠于委托事务的处理,委托人无奈而解除委托合同,虽会给受托人造成一定损失,但因解除合同事由不可归责于委托人或者不能完全归责于委托人,委托人对受托人因合同终止而遭受的损失不予赔偿或者只赔偿其部分损失。

具体到诉讼委托代理合同而言,笔者认为,应针对两种情况分别作不同的处理:

第一种情况,如果委托人解除合同的原因不可归责于其自身,而是受托人或第三人的原因,或是不可抗力,则委托人不应支付受托人对未完成事务部分的报酬。即委托人不须赔偿受托人的可得利益损失。

第二种情况,如果委托人解除合同的原因可归责于其自身,换句话说就是委托人对合同的解除有过错,则基于公平原则以及禁止利益损害原则,委托人应当将未完成事务部分的报酬作为受托人的损失予以赔偿。例如,双方在诉讼委托代理合同中已对报酬支付的时间及比例作出约定,而受托人已经基本履行了诉讼委托代理事务或即将完成诉讼委托代理事务,委托人依约支付所有的报酬为受托人完全可期待的利益,如判决即将生效或者已经确定能够取得执行款项但未真正取得时,而此时委托人为了逃避支付委托人报酬而解除委托合同,显然委托人对合同的解除存在过错。在这种情况下,法院应依据公平原则以及诚实信用原则,判决委托人赔偿受托人的相应可得利益损失。

参考文献:

[1]全国人大常委会法制工作委员会编写.中华人民共和国合同法释义.

[2]王利明.民法[M].中国人民大学出版社,2000.

[3]江平. 民法学[M].中国政法大学出版社,1999.

[4]吴庆宝,赵培元,孟祥刚.委托类合同裁判原理与实务[M].人民法院出版社, 2008.

委托软件开发合同书 篇4

地址：

法定代表人/负责人：

乙方:

地址：

法定代表人/负责人：

双方本着平等互惠的原则，通过友好协商签署本合同。

第一条 定义

1.1“软件”：软件是指由硬连线逻辑指令及臵于系统储存器内的机器可读码(包括但不限于半导体装臵或系统)组成的电脑程序，可提供基本逻辑、操作指令以及与用户相关的应用程序指令，包括用于说明、维护及使用程序的有关文件。软件包括系统软件和应用软件。

1.2“系统软件”：乙方合法地用于开发应用软件的第三方软件和/或自有软件。乙方承诺，已从系统软件权利人处取得系统软件的许可使用权(或乙方为系统软件的著作权人)，并有权许可甲方或甲方指定的第三方使用并用于应用软件，且该授权长期合法有效并能够满足本项目需要。系统软件的著作权人，在本合同中指：[ ]。

1.3“应用软件”：乙方根据本合同商务和技术要求为甲方[ ]工程(“项目”或“工程”)开发、研制的软件,包括技术文件及技术资料等。该应用软件的所有权和全部知识产权归甲方所有。

1.4“技术文件”或“技术资料”：合同附件[ ]中规定的所有与应用软件、技术开发及服务、软件的安装、调测、运行、维护和检验相关的文件。

1.5“培训”：按合同的规定，乙方为确保设计开发的应用软件能够充分适当的被甲方使用而向甲方提供的服务。

1.6“服务”：按合同规定由乙方向甲方就所设计开发的应用软件做出的行为和担保。

1.7“现场”：对应用软件进行安装和运行的场所。

1.8“初验”：甲方按照附件对应用软件按照测试规范进行测试和验证。合格后，甲方与乙方共同签署初验证书。

1.9“移交”：乙方在约定时间内向甲方提交应用软件设计文件、开发各阶段文件及应用软件全部源代码。

河北银行委托贷款委托合同 篇5

委托贷款委托合同

合同编号：

敬 请 注 意

为了维护您的合法权益，请在签署本合同之前，仔细阅读以下注意事项： 1.您已经具有与银行办理此项业务所需的法律常识；

2.您确认提交给银行的有关证件及资料是真实、合法和有效的，已经确知提供与签署本合同有关的虚假文件资料应承担的法律责任；

3.在签署本合同时，河北银行股份有限公司工作人员就本合同的全部条款特别是加黑字体部分已向您进行了详细地说明和解释，双方对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解，各方将本着诚实、信用的原则，自愿签订并依约履行本合同；

4.您已经确认自己有权签署本合同，并且知道签署本合同后所享有的权利与承担的义务；

5.本合同文本仅为示范文本，并在合同尾部增设了“补充条款”，供各方对合同进行修改、增补或删减使用；

6.如果您对本合同还有疑问之处，您可以向河北银行股份有限公司具体经办行咨询。

委托人：（以下简称甲方）受托人：河北银行股份有限公司（以下简称乙方）

甲方为有效地运用其合法所有或管理的资金，根据我国有关委托贷款业务的法律规定，现委托乙方，以乙方名义发放本合同项下贷款，乙方同意接受甲方的委托。为明确甲、乙双方的权利、义务，经双方协商一致，特订立本合同，以便共同遵守。

说明：1.本合同中的□表示选择，选中者划×，不选者须划○。

2.本合同的标题仅为方便阅读而设定，并不影响合同内容的理解和解释。

第一章 定 义

第一条 本合同项下委托贷款，是指由甲方作为委托人提供合法资金，由乙方根据甲方确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代理甲方发放、监督使用并协助甲方收回的贷款，贷款风险由甲方承担，乙方收取相应委托贷款手续费。

第二章 委托事项

第二条 甲方委托乙方发放的委托贷款事项如下：

2.1委托贷款的对象(即借款人）为：。

2.2委托贷款的金额为币种(大写)：

2.3委托贷款的年利率为：

2.5 委托贷款的担保方式为：

担保人 提供的 担保； 担保人 提供的 担保。□甲方与担保人就具体担保事项签订相应的担保合同。

□乙方与担保人就具体担保事项签订相应的担保合同。

如选择乙方与担保人签订相应的担保合同，则甲方认可乙方仅为名义上与担保人签订担保合同，甲方认可担保合同的所有内容，并承担最终的法律后果。

第三条 甲方在委托贷款发放前，在乙方开立结算账户作为“委托贷款资金账户”（以下简称为“委托人账户”），用于发放委托贷款和收取贷款本息等。

第四条 甲方应自 年 月 日前将全部委托贷款资金存入在乙方开立的委托人账户。甲方按“先存后贷，不得透支”的原则将委托贷款资金提前划入存款账户。

第五条 委托资金的计息，在未发生委托贷款前，委托资金按活期存款利率计息。第六条 委托贷款利息，由乙方收妥后划至甲方委托人账户。

第七条 借款人在申请委托贷款时，由甲方自行审查批准，待甲方审查同意后，由甲方、乙方、借款人三方签订《委托贷款借款合同》，乙方根据生效的合同发放委托贷款。但乙方不负责审查借款人、担保人的资信状况、财务状况以及贷款项目的可行性、担保物状况以及效力等事项。第三章 委托费用

第八条 手续费的收取

甲乙双方约定采用如下方式收取手续费：

□8.1甲方按委托发放贷款金额向乙方支付手续费，费率为委托发放贷款总金额的千分之，在委托贷款发放前一次性付清。

□8.2甲方向乙方支付手续费，在委托贷款发放前一次性付清。

第四章 权利和义务

第九条 甲方的权利和义务

１。

。

2.4委托贷款期限： 月，实际借款期限以委托贷款借款合同约定为准。

9.1甲方有权对委托贷款的发放、管理、担保与回收等全程工作独立做出决策。

9.2委托贷款实行担保的，甲方应自行对保证人的保证能力，抵（质）押物的权属和价值以及实现抵（质）押权的可行性进行审查，乙方不承担任何审查的义务。

9.3甲方承诺具有签订和履行本合同的资格与能力，并已办妥必要的批准、备案等手续。9.4甲方承诺对其委托乙方用于发放委托贷款的资金拥有合法权益，且该委托资金的来源和用途符合国家法律、法规的规定。甲方为自然人的，需保证委托资金为其合法的自有资金。

9.5规定借款人借款用途合法，通知乙方执行的指令符合国家有关规定。

9.6有义务要求借款人将法人合并、分立、承包及股份制改造等变更情况及时报告乙方。9.7甲方承诺自行承担本合同项下委托贷款的风险。9.8甲方保证向乙方提交的资料、文件真实、合法。

9.9甲方同意在委托贷款无法收回或乙方受托期限届满时，乙方不再履行本合同及《委托贷款借款合同》所约定的责任和义务，由甲方自行向破产管理人申报债权或采取其他救济措施。

9.10如需乙方签署担保合同的，则签订本合同前，甲方已认可委托贷款担保合同内容，并最终承担委托合同的项下的义务。

9.11甲方应负责委托贷款的催收及保全工作。

9.12甲方自行审查借款用途涉及的借款人交易对手、基础交易真实性，并将借款人交易对手名单以及支付金额等书面材料（需甲方签字或盖章确认）交付乙方，乙方依据甲方提供的材料以及借款人的授权将借款直接支付给借款人的交易对手，乙方只依据甲方提供的材料对交易对手以及基础交易进行形式审查，不对实质真实性承担责任。

第十条 乙方的权利和义务

10.1乙方根据甲方的委托提供委托贷款服务，根据甲方的指定，并依据本合同约定负责办理甲方委托之贷款的发放及到期收回等手续。

10.2乙方有权按照本合同约定，收取委托贷款手续费。

10.3乙方对借款的监督使用仅限于受借款人委托将借款资金支付给甲方认可的借款人交易对手。

10.4乙方的协助收回仅限于按照甲方的书面委托协助甲方出具并代为邮寄利息清单和贷款催收通知单。贷款到期或宣布提前到期后满两年仍未收回借款本息及全部费用的，乙方协助收回的工作即行终止，不再协助甲方出具催收手续以及其他收回工作。

10.4.1借款人或担保人未按照与乙方签订《委托贷款借款合同》或相应的委托贷款借款担保合同约定的通知方式，在地址变更后及时书面通知乙方的，乙方不承担未寄达责任。

10.4.2无论同城还是异地，以邮寄凭条作为寄出凭证。无论借款人、担保人是否收到邮件，乙方已寄出的催收单、利息清单的复印件及寄出凭证均作为履行监督管理职责的证明依据。

10.4.3甲方要求邮寄后查询借款人、担保人是否收到有关单据，乙方可在能力所及范围内予以协助，并做好记录，相关费用由甲方支付。

10.5委托贷款到期后借款人不能偿还的，如需要通过司法程序进行追索，乙方无义务为甲方的利益主动提起诉讼。经甲方要求并经乙方同意，由乙方向借款人提起诉讼的，甲方应承担乙方为此产生的一切支出和费用。

第五章 委托贷款风险承担

第十一条 根据我国有关法律规定，甲、乙双方在此明确约定，本合同项下委托贷款的风险由甲方承担。若甲方指定的借款人在借款到期时未能归还借款本金及利息等债务，乙方对甲方的损失不承担任何赔偿或担保责任，甲方无权要求乙方返还部分或全部委托贷款资金及收益。

第十二条 甲方保证乙方免受由于乙方及其代表的疏忽或过失，造成借款人的损失而向乙方提出所有的索赔、要求、诉讼以及与此有关的各种补偿、损害、成本、费用、损失和责任等。

２

第十三条 甲方同意放弃乙方因执行委托贷款合同项下的甲方及其代表的任何通知、指令的内容造成的损失而向乙方提出的任何索赔、要求、诉讼及其他权利主张。

第十四条 如甲方指定的借款人在委托贷款期限内，乙方无法联系到甲方指定的借款人，那么乙方将不再代为邮寄利息和催收通知单，相关损失由甲方自行承担。

第六章 违约责任

第十五条 发生以下情形之一的，乙方可拒绝发放委托贷款，并可视情况要求甲方支付贷款总额万分之 的违约金：

15.1甲方未按本合同第四条的约定如期将约定的资金存入委托人账户； 15.2甲方超出委托人账户存款总额要求发放委托贷款； 15.3甲方违反约定未向乙方提交有关资料。

第十六条 本合同所约定的违约金的支付方式，双方约定如下：。

第十七条 因甲方原因使乙方无法正常履行本合同所造成的损失，由甲方承担，乙方有权要求甲方承担违约责任。

第十八条 本合同生效后，甲、乙双方均应履行本合同所约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同所约定之义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。

第七章 争议的解决

第十九条 甲乙双方在履行本合同过程中发生争议时，由当事人协商解决，协商不成的选择如下方式解决争议：

□ 依法向乙方所在地人民法院起诉； □ 依法向有管辖权的法院起诉； □ 提交 仲裁委员会仲裁。

第二十条 在争议处理期间，本合同不涉及争议部分的条款，双方仍须履行。

第八章 合同的生效、变更和解除

第二十一条 甲方为单位时，本合同自双方法定代表人（负责人）或授权代理人签字或盖章并由双方加盖单位公章或合同专用章后生效。

甲方为自然人时，本合同自甲方签字、乙方法定代表人（负责人）或授权代理人签字或盖章并加盖单位公章或合同专用章后生效。

第二十二条 如发生下列事项之一，甲方与乙方的委托关系自动终止：

22.1甲方未能按约定足额支付手续费，且经乙方书面催收后1个月内甲方仍未补交的。22.2甲方作为委托人的主体资格丧失。

22.3委托贷款本金和利息全部收回或已不能收回。22.4乙方丧失经营委托贷款业务资格。22.5 贷款到期或宣布提前到期后2年止。

第二十三条 本合同生效后，甲、乙任何一方不得擅自变更或解除。需变更本合同条款或解除本合同时，应经双方协商一致，达成书面协议。

第九章 附则

第二十四条 通知和送达

24.1合同各方的有关事项的通知均应以书面形式按本合同记载的通讯地址和联系方式送达对方，此地址如有变动，应于十日内通知签约各方。

24.2采用如下方式送达的，即应在下列日期视作送达： 24.2.1如果是信函，则为挂号发出后3个工作日；

３

24.2.2如果是电传，则为收到对方确认回号之日； 24.2.3如果派人专程送达，则为收件人收到之日。

24.3甲方名称、法定代表人、联系方式、通讯地址等发生变化而未通知乙方的，乙方按本合同记载资料发送的所有通知或文书，视同送达。

第二十五条 合同份数 本合同一式 份。第二十六条 补充条款

本合同内容，由签约各方协商一致而确定，如有特别约定，已在本条予以补充和修正，该约定与本合同相关条款约定不一致时，以本条所作特别约定为准。

（以下无正文，甲方为自然人时请在“法定代表人（负责人）或授权代理人”处填写当事人有效身份证件名称及号码）

甲方（签字/公章）：

法定代表人（负责人）或授权代理人（签字或盖章）

住所（地址）联系电话

法定代表人（负责人）传真（注：甲方为自然人时签字即可）

乙方（公章或合同专用章）：

法定代表人（负责人）或授权代理人

（签字或盖章）

住所（地址）联系电话

法定代表人（负责人）传真

签约时间： 年 月 日 签约地点：

合同填写人

房产合同 招标委托代理合同 篇6

房屋转入方： (乙方)

甲乙双方为了确保自己的合法权益，现经双方公平自愿协议，甲方将自己修建房屋一栋永久转让给乙方，甲、乙双方协议如下。

一、甲方自愿将新修建房屋约 m2，该房屋座落于金沙县岩孔镇 村 组 号。

二、南 西 ，该房屋转让之时包括晒坝在内。

三、甲、乙双方协议该房屋转让价为人民币 元，(大写 )。

四、双方协议，乙方于20 年 月 日，将该房屋转让款一次性付清给甲方，甲方将出示收款收据给乙方。

五、甲方保证该房屋宅基地无四界畔纠纷，在今后乙方使用该房屋过程中，发生四界畔纠纷由甲方全权负责处理。

六、该房屋于20x 年 月 日，一切产权归乙方所有，甲方老幼不能以任何理由和借口反悔，否则，将承担违约金( 元)人民币，并承担乙方所受相关的经济损失。

本协议一式两份，经甲、乙双方公平、自愿达成，甲、乙双方签字盖印，即具法律约束力，甲、乙双方收执保存。

甲方：

乙方：

在证人：

执笔人：

软件委托合同 篇7

关键词：人民法院,对外委托,合同式管理

2006年9月25日, 最高人民法院法《关于地方各级人民法院设立司法技术辅助工作机构的通知》第2规定:地方各级人民法院司法技术辅助工作机构负责统一办理对外委托鉴定、评估、审计、拍卖等工作, 严格对外委托工作程序和制度规范。在此之后最高人民法院又于2007年9月、2009年11月相继出台了《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》和《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》, 使人民法院对外委托工作有章可循, 有法可依, 促进了此项工作的发展和进步, 为审判、执行服务, 保障当事人的合法权益, 维护司法公正起到了积极的推动作用。但在对外委托工作中, 仍存在着中介机构鉴定费过高、鉴定时间长, 以及鉴定结论存在问题救济不利, 甚至无法救济的问题。笔者认为应当引入合同式管理, 是解决上述存在问题有效方法之一。理由如下:

一、从对外委托性质上看, 符合委托合同的定义和概念

《全国人民代表大会常务委员关于司法鉴定管理问题的决定》实施后, 法律没有对司法鉴定的启动和委托做明确的规定, 司法鉴定委托仍沿袭历史的委托习惯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定:“当事人申请鉴定经人民法院同意后, 由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员, 协商不成的由人民法院指定。”法律虽允许当事人直接委托, 但在多年的诉讼实践中, 都是由人民法院出具委托, 当事人极少有主张鉴定委托权利的。

人民法院对外委托工作, 是在案件审判和执行工作过程中, 应一方或双方当事人申请, 要求委托专门机构, 解决专门问题的一种民事活动。而人民法院司法技术辅助部门工作人员, 依照规定所进行的组织双方当事人协商机构、对对外委托鉴定、评估、拍卖等机构的审查、监督则是一种司法活动。

人民法院向专门机构出具委托是司法实践中的一种习惯做法, 其性质应属于具有法律意义的一种特别代理行为。

《中华人民共和国合同法》第二条规定:合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第三百九十六条规定:委托合同是委托人和受托人约定, 由受托人处理委托人事务的合同。审判、执行案件的申请人与中介机构是平等的自然人、法人, 他们之间申请委托与接受委托属于设立民事权利义务关系, 属于我国合同法调整范围。

二、从对外委托的内容上看, 符合委托合同特征

《中华人民共和国合同法条文释义》关于委托合同的特征有3条解释:

(一) 委托合同的标的是劳务

委托人和受托人订立委托合同的目的, 在于通过受托人办理委托事务来实现委托人追求的结果, 因此, 该合同的客体是受托人处理委托事务的行为。

(二) 委托合同是诺成、双务合同

委托合同经要约承诺后合同成立, 委托人与受托人都要承担相应的义务。对委托人来说, 委托人有向受托人预付处理委托事务费用、支付受托人报酬义务。对受托人来说, 受托人有向委托人报告委托事务、亲自处理委托事务义务。

(三) 委托合同可以是有偿的, 也可以是无偿的

各级人民法院在审判、执行工作中, 当事人就专门性问题 (法医、文检、声响、评估、审计、指定破产管理人、拍卖) 提出申请, 要求进行鉴定、拍卖, 通过人民法院司法技术辅助部门按法定程序与鉴定、拍卖等中介机构建立的委托关系, 主体是自然人、法人;客体是受托人处理委托事务的行为;各种中介机构按照相关规定收取委托鉴定等费用, 依据自身专业技能、资质对申请人提出的问题, 根据审判组织、执行机构提供的案件材料, 给予分析、判断、认定, 得出客观公正的结论完成委托事项。此项活动是经过双方要约、承诺、双务有偿、完成科技含量较高的劳务活动, 具备了委托合同的法定要件。

三、对外委托只有引入合同式管理, 才能使当事人获得更快捷、更有效的司法救济

在当今的对外委托司法鉴定活动中, 虽然最高人民法院、省高院对此项工作相继做出了相关规定, 并确定对外委托工作人员为监督、协调员, 对司法鉴定部门的活动进行监督;各级司法行政部门也规定了相应的监督管理措施, 但对于有些鉴定机构错鉴乱鉴、徇私舞弊、弄虚作假等严重影响司法鉴定的严肃性和公正性的行为造成的后果, 当事人如何获得更快捷、更有效的救济没有明确的规定, 笔者认为引入合同式管理既能有效的保护当事人的合法权益, 又能对接受委托的司法鉴定机构实施一对一的约束、监督。

(一) 对外委托合同的订立

在人民法院审判、执行过程中, 司法技术辅助工作人员对申请司法鉴定的的当事人, 按照最高法院、河北省高院关于对外委托规定的程序, 选项鉴定机构, 在通知鉴定机构的同时, 主持、协调双方签订委托合同, 确立民事权利义务关系。

(二) 对外委托合同的内容

1) 合同双方的基本情况、签订合同的时间、地点;

2) 合同双方的权利、义务委托人权利、义务:

权利:

1) 鉴定机构选择权;

2) 要求鉴定机构依法独立、客观、公正地进行鉴定权利;

3) 要求鉴定机构对鉴定结果解释说明的权利;

4) 对错鉴乱鉴、徇私舞弊、弄虚作假的鉴定机构、人员, 运用法律手段司法救济权;

5) 有权申请鉴定人员回避。

义务:

1) 按鉴定机构要求交纳鉴定费;

2) 客观、真实提供委托鉴定所需资料;

3) 不得以非正常手段对鉴定机构、人员施加影响。

受委托鉴定机构权利、义务:

权利:

1) 有权要求委托人按规定交纳鉴定费;

2) 有权通过人民法院对外委托部门调取鉴定所需资料;

3) 司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动, 有权遵循相关的规则和标准, 独立、客观、公正作出鉴定结论。

义务:

1) 不得违反规定乱收、滥收鉴定费;

2) 未经人民法院对外委托部门私自收取鉴定资料;

3) 司法鉴定活动, 应当遵守职业道德和职业纪律, 尊重科学, 遵守技术操作规范;

4) 按期完成委托鉴定事项。 (下转第39页) (上接第37页)

5) 对委托方提出的有关鉴定问题, 在适当的场合予以解释、说明。

6) 对错鉴乱鉴、徇私舞弊、弄虚作假承担法律后果

在委托合同中, 还应约定:违约责任, 发生纠纷的救济方式等。

(三) 违反委托合同承担的法律后果

目前我国的各类鉴定机构比较多, 且监督管理不到位, 无论是司法行政部门管理的, 还是在人民法院注册的鉴定机构, 都没具体规定未按法律、规章以及相关规定做出的鉴定, 造成当事人的损失如何处理。如:

司法部2007年10月1日起施行的《司法鉴定程序通则》第九条:司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动应当依法接受监督。对于有违反有关法律规定行为的, 由司法行政机关依法给予相应的行政处罚;有违反司法鉴定行业规范行为的, 由司法鉴定行业组织给予相应的行业处分。

又如:最高人民法院法办发[2007]5号《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十三条:司法辅助工作部门应对名册中的专业机构、专家履行义务的情况进行监督。对不履行法定义务或者违反相关规定的专业机构, 司法辅助工作部门应当及时予以指正, 视情节轻重, 停止其一次至多次候选资格;对乱收鉴定费、故意出具错误鉴定结论、不依法履行出庭义务的, 撤销其入册资格, 通报给司法行政管理部门和行业协会或行业主管部门;对情节恶劣, 造成严重后果的, 应报有关部门追究其法律责任。

鉴定的申请由案件当事人提出, 鉴定的结果要由当事人来承担。人民法院法院审判、执行组织对当事人申请鉴定的审查和司法辅助机构对外委托, 是运用法律形式将当事人申请鉴定的要求和鉴定所需资料交到鉴定单位的中间环节, 而鉴定机构出具的最后结论, 才是当事人最终承担后果, 虽然也经法庭质证、认证, 但在我国民事诉讼审判实践中, 鉴定结论是一种证明力较高的证据材料, 是据以定案的重要依据。由鉴定结论虚假、错误造成当事人的损失理应由鉴定机构来承担。

委托合同和雇佣合同的区别 篇8

实践中，委托合同与雇佣合同不易区别，而委托合同与雇佣合同的定性可能影响案件的正确处理。

一、委托合同的相关概念和特征

委托合同又称委任合同，是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。我国《合同法》第396条也有类似明确的规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。

(一)委托合同是建立在委托人与受托人相互信任基础上的。

委托人之所以选定受托人为自己处理事务，是以他对受托人的办事能力和信誉的了解、信任为基础的;而受托人之所以接受委托，也是出于愿意为委托人服务，能够完成委托事务的自信，这也是其基于对委托人的了解和信任。因此，委托合同只能发生在双方相互信任的特定人之间。没有当事人双方相互的信任和自愿，委托合同关系就不能建立，即使建立了合同关系也难以巩固。因此，在委托合同中，受托人应当亲自处理受托的事务，不经委托人的同意，不能转托他人处理受托的事务。同时，在委托合同建立后，如果任何一方对他方产生了不信任，都可以随时终止委托合同。

(二)委托合同的标的是处理委托事务

委托合同是提供劳务类合同，其标的是为劳务，这种劳务体现为委托人为受托人处理委托事务。关于委托事务的范围，《合同法》并没有将委托事务限于法律行为，因而解释上应不限于法律行为。但是，应当指出，委托事务的范围也并不是没有任何限制的，委托事务必须是委托人有权实施的，且不违反法律或者社会公共利益、社会公德的行为。

(三)委托合同一般是受托人以委托人的名义和费用处理委托事务

受托人处理事务，除法律另有规定外，不是以自己的名义和费用，而是以委托人的名义和费用进行的。因此，委托合同的受托人处理受托事务的后果，直接归受托人承受。这是委托合同与行纪合同、承揽合同、居间合同等类似合同的重要区别。

在有些情况下，受托人也可以以自己的名义与第三人为民事法律行为。《合同法》第402规定、403条规定都有其规定。

二、雇佣合同的相关概念和特征

雇佣合同，我国法律没有进行规定。但是，大陆法系各国一般都对雇佣合同设有明确规定，例如《法国民法典》、《德国民法典》、《中华民国民法典》(现在台湾省实施)，另外，英美法系国家中的英国也有成文法对雇佣合同进行规定 。梁慧星先生认为“雇用合同是受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付报酬的合同”。王泽鉴先生指出，雇佣合同，“即受雇人于一定或不一定之期限内，为雇佣人服劳务，雇佣人负担给付报酬的契约”。可见，雇佣合同的这些定义基本是一致的。

雇佣合同具有以下两个显著特征：一是以完成一定的劳动为标的，至于工作成果则不是合同的标的;二是雇员的工作不具有独立性。他一般以雇主的设备、技术为依托而工作，受雇主的指挥管理。

三、委托合同与雇佣合同的区别

鉴于以上分析，我们可以从中看出委托合同和雇佣合同的相同点是均以给付劳务为内容，其区别主要在于：

第一、委托合同虽然也包含了劳务的给付，但给付劳务并非合同的目的，合同工的目的在于处理委托事务，给付劳务仅是为了达到目的的手段，而雇佣合同以给付劳务为目的。

第二、委托合同中的受托人有权独立地处理委托事务，而在雇佣合同中，受雇人的劳务全由雇主决定，受雇人无独立的支配权。

第三、委托合同中，受托人虽原则上应以委托人的名义处理委托事务，但亦可以自己的名义处理事务，而在雇佣合同中，受雇人只能以雇主的`名义进行活动。

第四、委托合同可以是法律行为，而雇佣合同的标的通常为事实行为。

第五，雇佣合同的订立目的在于由受雇佣人提供劳务，而不在于实现雇佣人的预期利益。这种劳务一般表现为受雇佣人利用自己的劳动力未雇用人提供一定的劳动。而委托合同的订立目的在于由受托人为委托人办理事务，实现一定的预期利益。受托人提供劳务不过是满足这一目的的一种手段。