杀人案例分析范文

杀人案例分析范文（通用8篇）

杀人案例分析范文 篇1

高改娣

【摘要】现场分析是侦查员在侦破案件中重要环节，是现场勘验的总结，并对进一步 侦破案件作出判断。现场勘查指挥员在对现场勘查基本结束后，组织全体勘查人员根据现场访问和现场勘验所获得的材料，对现场和案件的情况以及初步侦查方案等问题进行分析研究；本文从现场分析的任务、步骤、方法和切入点来了解现场分析的概况，从事件和案件的性质、作案情况、作案动机目的和犯罪分子的条件四个大方面内容来分析案发现场；最后确定侦查方向范围、明确下一步侦查工作思路和制定侦查计划和确定侦查措施来拟定初步侦查方案。

【关 键 词】现场;分析;方法;侦查

一、现场勘察分析概况

现场勘察分析是指现场勘查指挥员在现场勘查基本结束后，组织全体勘查人员根据现场访问和现场勘验所获得的材料，对现场和案件的情况以及初步侦查方案等问题进行研究，并作出判断的一项侦查活动。因这项活动通常是就地进行的，所以俗称临场讨论。现场分析

（一）现场勘察分析的任务

首先，现场勘察分析可以更全面掌握现场情况,弥补现场访问和现场勘验的不足——防漏。其次，判明事件性质，确定是否立案侦查——定性。再次，确定侦查工作的起点和内容——定向，并且开辟发现新证据和新线索的途径——取证，最后，确定妥善处理现场的方案——善后。

（二）现场勘察分析的步骤

现场分析的步骤一般分为汇集材料、单项分析、综合分析三步进行。

1、汇集材料

汇集材料是现场分析的第一步。实地勘验和现场访问中所获得的材料是正确分析研究现场情况的客观依据。由于实地勘验、现场访问的材料较多，情况较复杂，参加分析研究的人员又多，为了减少时间的浪费，汇集材料时，最好分类别分层次地进行。通常是先由负责现场访问和实地勘验工作的主要侦查、技术人员作综合性汇报，然后再由其他人员就有关细节和技术性问题作必要的说明和补充。

2、单项分析

单项分析又称专题分析，就是在汇集材料的基础上，把现场整体分解为若干问题，分门别类，（如各种痕迹、物证、证人证言、被害人陈述等以及案件的性质、作案的目的、动机、时间、地点、手段、工具、人数、作案人个人特征等等）然后逐一剖析其形成的原因、条件，发展变化过程和各自不同的特点、特征，弄清其在整个现场中的地位、作用以及与犯罪行为的关系等。通过对各种材料进行质与量、因与果、现象与本质、必然与偶然等多方面的剖析，分析各种材料的可信度，找出与犯罪有关的依据，剔除与案件无关的材料，作出初步判断。

3、综合分析

所谓综合分析，就是在单项分析的基础上，把现场的各个部分、各种问题和全部案件信息材料综合起来，从总体上进行分析，对整个案件作出判断。

进行综合分析时应把握的一下三个环节：（1）进一步明确现场材料与整个案件的关系（2）分析各种材料之间的相互关系。

（3）综观全局，抓住主要矛盾和矛盾的主要方面。

（三）现场勘察分析的方法

1、心理分析法

现场分析中的心理分析法，主要是运用心理学理论和方法分析证人的感知能力，以及直接故意犯罪这一客观事实所反映的犯罪人的犯罪动机特点和其他心理特点[1]。它包括对证人、被害人感知能力和心态的分析，对作案人作案动机的分析和对作案人智力、情感、意志等心理特点的分析。这些心理特点必然要在犯罪行为的发生过程及其结果中有所反映，所以在现场分析中，要抓住现场勘查（含访问）中的各种信息来分析各种心理特点，即从现场情况分析案犯行为，从行为分析心理。当然也可反推，即从心理、行为到现场。例如，某地一起持枪杀人案，案犯持枪在逃，众人搜捕，一时间漫山遍野都是搜索人的鞋印，案犯却不知去向。技术员却从案犯心理开始分析：此时案犯已胆战心惊、瞻前顾后，已成惊弓之鸟，这种心理特点很可能形成三种足迹，一直一横边走边回头留下的足迹；走走停停，四处张望留下的足迹；顺沟、倚坡、靠树的隐蔽处足迹。根据上述分析很快认准案犯足迹及去向，并设法抓获了案犯。这是对外围现场运用心理分析的结果。

2、辩证分析法

辩证法是观察事物、分析问题的根本方法，现场分析中的辩证分析是指分析各项勘查材料所反映出来的矛盾，也就是说既要分析矛盾的个性（每个现场的特殊性），又不能忽视共性；既要分析矛盾的主要方面，又要正确对待次要方面；既要抓住现场上本质的东西，又不要被表象迷惑；既要看到事物是变化的，又要明确变中有不变的东西等等，这样才能得出可靠的结论。事物的运动变化是绝对的，静止是相对的。事物的相对静止性（稳定性）是进行现场分析的条件。因此，我们要在变化的现象中把握不变的本质。

3、逻辑分析法

即运用逻辑知识进行推理，对案件的事实情节作出恰当的推断，它包括判断法、假设法和推理法。或然性判断是断定案件事实可能具有或可能不具有的判断；必然性判断是断定案件事实必然具有或必然不具有的判断。例如，1994年7月某市粮站一值班女青年被杀后投入井内的杀人案，死者衣着完整身上金首饰未见被劫，尸检亦未见被奸。当时对案件性质作或然性判断：（1）或然性小，强奸杀人可能小；（2）或然性大，现场无搏斗痕迹，熟人作案可能大，死者正值恋爱期间，情杀可能大；（3）有或然性，财杀有一定可能性，但较小。工作几天无进展，后又复勘现场发现值班室保险箱内现金9000元失少，据此作出必然性判断为财杀，但熟人作案或然性大仍保留。破案后证实如此。现场分析离不开推理，推理法有三种。演绎推理是从一般性判断导出特殊性判断的推理，包括选言推理和假言推理。假言推理是以假言判断为前提的推理，其结构形式有：如果 P，那么 Q；只有 P，才 Q；如果 P，那么 Q；P Q如果 Q，那么 R；所以，Q所以，P所以，如果P，那么R。

（四）现场勘察分析的三个切入点

现场分析从何处着手呢？我以为应从现场勘查情况、证人访问情况和案件规律三个角度人手去收集信息分析现场。

1、现场勘查情况是现场分析的基础

现场勘查情况（即现场勘查所获得的各种信息的综合）是现场分析的出发点，每一案件的现场位置、环境以及现场痕迹物证都忠实地记录了犯罪过程，都蕴藏着一定质量的犯罪信息，具有可开发性[2]。但现场环境、痕迹物证又具有多样性，是些个别的表面现象。因为作案人作案动机的形成、行为的实施无不受到当时作案人心理活动的驱使，因此在表面的痕迹物证中都蕴藏着一定质量的犯罪心理痕迹。研究物质（有形）痕迹，达到开发心理（无形）痕迹的目标，并把现场环境、痕迹物征、心理痕迹联系起来分析，有助于发现案件内在联系，透过现象看本质，为破案开辟正确道路。

2、证人访问情况是现场勘查的延伸，是现场分析的重要依据

证人访问情况是对现场分析有用的各种证人访问信息的综合，包括现场访问和其他调查访问。证人访问工作能够起到现场痕迹物证起不到的作用，所以在现场勘查的同时必须进行现场访问工作，力争做到不放过任何一个证人，否则就可能导致现场分析乃至整个侦查工作走人歧途。例如，1994年8月某市一起盗窃案，当日上午事主等人在事主家中赌博，中饭时结束，中午事主外出半小时回来发现放在大衣柜衣袋内的现金8000元被盗。从现场看，案犯推门进人，盗窃目标准确，熟悉现场，选择较佳作案时间，随排出一名上午在事主家赌博因输钱向事主借钱未给的对象。该对象家离现场不远，知道事主放钱的位置。但审查中一口咬定赌博结束后未回来过，后又补了现场访问这环仍无收获，直到晚上办案人员再次到现场周围农宅中访问，这时农民们均从田里回来了，终于访问到一名证人，证明发案时间内在事主家门口见到一人，体貌、衣着及所骑自行车均与对象符合。随后经辨认、审查破获案件。当然，群众中有各种各样的人，其记忆力、智力、文化、性格等各人不同，访问时要善于去伪存真。

3、运用案件规律，提高现场分析的正确程度

运用案件规律指两个方面：一是从与案件一般规律的比较上来进行现场分析，即各类案件均有各自的一般规律，如盗窃案件有赃物可查、大多数有破坏痕迹、惯犯作案有习惯性等[3]；杀人案件有尸体、有痕迹物证，多数有预谋，仇杀手段较凶等等。我们要熟悉和掌握各类案件的不同规律，及时分析比较，以提高分析的正确程度。例如，苏州曾发生一起一女工在傍晚下班途中被杀的案件，死者只被刺了一刀，财物未少，衣着完整，查死者作风正派。分析认为财杀、情杀似乎均不可能，但有人认为是拦路侮辱妇女杀人。理由是：a、从杀人案件一般规律看，仇杀一般要采用多种暴力或方法，非置对方死地不可，带有灭口性质，而本案只刺一刀，刺死带有一定偶然性；b、凶手动了刀，而现场环境又无妨碍其侮辱的因素，但死者衣着完整，从心理上看凶手似乎胆小，年龄偏低，不是惯犯；c、从过去实践看，有一种人出于好奇与刺激很想接近女性，但接近时又有恐慌感，凶手像这类人，根据年龄偏低和熟悉现场环境在现场附近排查到一人而破案。总之，现场分析是一项十分复杂而艰苦的脑力劳动，要求技术员一切从实际出发，实事求是，仔细收集各种信息，认真分析研究，尊重他人意见，启发自己思路，切忌主观片面；对不清楚的事物可暂不下结论，经过现场实验或请教有关专家后再论，切忌盲目下结论。

（五）现场勘察分析应注意的问题

现场勘察分析首先要明确主题，抓住要领，面对现场勘验收集到的繁杂证据，要从中抓住要领，找到有用证据，直指案件核心；然后是要优化程序，寻找工作近程线，由于案情不同，优化程序的内容也不相同，应视情而定[4]。一般来讲，可从以下几个方面入手：a、选择查获犯罪分子的近程线，b、按照犯罪现场因果制约关系的先后顺序去安排分析顺序，c、抓重点线索的突破；并且要充分发扬民主，集思广益；同时也要克服习惯定势和从众心理。

二、现场勘察分析的内容

（一）分析事件和案件的性质

1、分析事件的性质

所谓分析事件的性质，就是要判明现场上已经发生的事件是否属于犯罪案件，是否需要刑事侦查部门立案侦查。这也是现场分析首先需要解决的问题之一，是决定立案侦查与否的前提。确切地说，立案前对事件性质的认定，是以构成犯罪的四个要件为尺度，以现场勘验、检查的结果和调查访问的情况为依据推论出来的[5]。对事件性质的分析判断是立案侦查的重要依据。在有尸体的案件中,通常要分析是自杀还是他杀,抑或是意外事故；在盗窃、抢劫案件中，有时要分析是否监守自盗伪造现场，或出于其他动机谎报案件；在某些案件中，有时还要分析是否谎报案件，陷害他人，等等。分析事件性质时，应仔细研究事主、受害人对现场环境、条件、痕迹、物品的描述，特别注意是否有反常情况。

分析事件性质一般可以从以下方面进行：

（1）根据现场勘验所见情况分析——要注意识别是否有伪造、伪装犯罪；（2）根据现场访问材料进行分析——特别是有关事主、被害人及其家属的政治、经济、品德、社会关系和出事前后的言行，以及往来人员等方面的情况，往往能为确定时间性质指明方向；

（3）根据实验的结果进行分析；（4）根据检验鉴定结论进行分析。

2、确定案件的性质

分析确定案件性质，通常可以从两个方面进行：一是从犯罪分子的行为结果分析，并依据《刑法》分则中有关罪名规定确定案件性质。二是从犯罪分子的动机目的或案件的因果关系来分析，即依据犯罪分子的行为特征确定案件的具体类别或通过案件的因果关系确定案件性质。

（二）分析作案情况

分析有关实施犯罪的情况，包括对犯罪时间、犯罪地点、犯罪工具、犯罪手段、犯罪动机、犯罪人数、罪犯在现场上活动情况以及罪犯本人特点的分析判断。分析犯罪分子作案情况的目的是为了全面认识案情，为准确确定侦查方向、划定侦查范围提供重要依据。

1、分析作案时间

主要由以下几个方面分析：根据事主、被害人、目击者及其他知情群众提供的情况进行分析，根据现场环境，生产、生活规律（如上下班时间、营业时间、车船过境或到达、启航时间）进行判断；根据现场上的痕迹、物品状况如日历、报刊、钟表、指针、痕迹的新旧程度、血痕变色干涸的程度等所表明的时间进行分析，根据现场上有关物品的状态和痕迹的新旧程度进行分析，根据尸体现象既尸斑、尸僵、尸体腐败情况及胃内容物消化程度进行分析，根据天气变化情况进行分析，根据犯罪分子破坏现场障碍物的工程量大小及被盗抢物的数量和被害人的人数进行分析，根据现场实验的结果进行分析，根据事主、被害人、周围群众的生活习惯进行分析[6]。

2、分析作案地点

分析作案地点关键是要解决两个问题：一是目前勘查的现场是否作案的原始地点，如不是，那么作案的原始地点在何处；二是分析判断勘查的地点与犯罪分子之间的关系。分析作案地点的主要依据有：根据现场访问所获的材料进行分析，根据现场所处的地理位置和周边环境的关系进行分析，根据现场上发现的各种痕迹物品或微量物质进行分析，根据现场上出现的反常现象进行分析。发现尸体的处所是否实施犯罪地点，可根据尸体上反映现场特点的异常痕迹或粘附的异物、拖拉尸体的痕迹，以及各种反常情况等进行判断。准确地判定实施犯罪的处所，有助于发现和收集犯罪痕迹和物证，为推断犯罪人及其活动提供依据。

3、分析作案人数

分析作案人数主要是分析系单人作案还是结伙作案，在依据确切时还可以确定具体的作案人数。分析作案人数通常依据以下材料进行：根据受害人、目击者提供的情况进行分析，根据现场上发现的痕迹进行分析，根据现场遗留物进行分析，根据犯罪的行为和结果进行分析，根据罪犯留下的指纹、足迹、损失财物的数量进行判断。现场有尸体的，可根据尸体伤痕类型和性状判断。

4、分析作案工具

分析作案工具对我们主要从以下几个方面进行：根据现场遗留的工具痕迹分析，根据有关损伤情况分析作案的凶器，根据现场遗留的工具、凶器的碎片以及包装物、擦拭物等甄别作案工具，根据现场犯罪痕迹内外的各种微量物质分析。

5、分析作案过程和作案手段

作案过程，通常是指犯罪分子从进入现场起到完成犯罪活动逃离现场的经过。分析作案过程可以帮助发现、提取更多的痕迹物证；可以推断犯罪分子对现场和周围环境的熟悉程度；可以推断犯罪分子是初犯还是惯犯；可以帮助鉴别案犯口供的真伪。分析作案过程，首先要确定犯罪分子进出现场的出入口和来去路线，并以此作为分析的起点和终点，在确定出入口和来去路线时，要特别注意识破犯罪分子的伪装，不要被各种假象所迷惑。

（三）分析作案动机和目的作案动机，是指推动行为人作案的内心起因，反映着犯罪分子为什么犯罪。从犯罪分子与被侵害单位或被害人的工作性质、政治态度经济状况、社会交往以及生活作风等，找出被侵害的因果关系，判断作案动机；从作案的中心目标、目的物及产生的后果来判断作案动机目的；从犯罪分子作案的手法和在现场上的活动过程去判断作案动机目的。

（四）分析犯罪分子的条件分析确定犯罪分子的条件，也就是我们常说的给犯罪分子画像。它包括两种含义：根据事主、目击者提供的犯罪分子体貌特征，使用速写的方法为犯罪分子模拟画像；根据现场反映情况，分析判断犯罪分子作案应具备的条件。侦查中通常讲的给犯罪分子画像，主要是指第二种。分析犯罪分子的条件主要有三个方面：

1、犯罪分子的自然条件

犯罪分子的自然条件，主要指犯罪分子的体貌特征、衣着特征、各种习惯、嗜好等。分析犯罪分子的自然条件，一般从两个方面进行：一是根据事主、被害人、知情群众提供的情况分析；二是通过现场痕迹物品分析。犯罪分子自然条件的内容包括：体貌特征。即犯罪分子的性别、年龄、身高、体态、五官、口音、走路姿势、习惯动作以及疤痣、残疾等特殊特征。衣着特征。即犯罪分子的衣、裤、鞋、袜、帽的式样、质料、颜色、做工、新旧程度，以及一些特定特征[7]。习惯、嗜好。即犯罪分子的行为习惯、平时的嗜好等。

2、犯罪分子的社会特征条件

犯罪分子社会特征条件，主要指犯罪分子社会身份、职业状况以及是否惯犯等。分析判断犯罪分子的社会特征条件，对确定侦查方向和范围有实在意义。

分析行为人的社会身份与职业，可以从以下几个方面进行：职业型服饰，衣服的整洁与否、衣服的质地、打扮情况，行为人语言内容，现场遗留物，作案手段、作案工具。

三、拟定初步侦查方案

1、确定侦查方向范围

侦查方向系指侦查工作的指向，即侦查工作应在哪些人员中展开排查。侦查范围有广义和狭义的理解。广义的侦查范围，不仅涵盖了侦查方向(人员范围)，也包括了地域范围、职业范围。而狭义的侦查范围，则仅指开展侦查活动的地域范围、职业范围。侦查方向和范围词义虽有区别，但有密切联系，在侦查工作中经常二者合并使用。可以由根据案件性质确定、犯罪条件和犯罪分子的个人特点、犯罪分子携带物品以及逃跑路线三方面来确定侦查方向的依据；可以根据犯罪分子对现场情况的知情程度、现场地理环境、串案分析材料、犯罪分子的人身形象和语言特征、现场犯罪物、现场遗留痕迹、作案工具、作案手段、方法，赃款赃物的可能去向、对作案过程的深入研究来确定侦查范围。

2、明确下一步侦查工作思路

在确定了侦查方向和范围之后，下一步的工作就是从与案件有联系的人、事、物、时、空五个方面所暴露的各种犯罪迹象以及现场遗留的痕迹物品去选择、优化侦查目标。

（1）以查找犯罪嫌疑人为目标开展侦查。可以迅速组织力量实施追缉、堵截，在相应的范围内印发通缉通报，检索犯罪情报资料，从中发现犯罪嫌疑人摸底排队，发现犯罪嫌疑人；寻找辨认，发现犯罪嫌疑人组织特情架网控制，寻找发现犯罪嫌疑人。

（2）以查找控制赃物为目标开展侦查。

对于一些侵犯财产的案件，如抢劫、盗窃、诈骗或有赃款赃物可控制的案件，可考虑以查找控制赃物的去向为目标，开展侦查。具体讲：印发协查通报，发现赃物，以物找人。组织受害人、事主或知情人，在侦查人员的带领下去有关销赃场所，进行实地观察发现线索。布置专案特情发现犯罪线索。对已发现的重点嫌疑对象采取秘密搜查措施获取证据。布置基层公安保卫组织从抓获的犯罪嫌疑人携带物品中、群众拾交的无主物品中，以及重点人口家中发现赃物线索。

（3）以调查揭开犯罪因果关系为目标开展侦查。对于一些因果关系比较突出的案件，应围绕导致案件发生因果关系为目标，开展侦查；围绕被害人的经济状况、人际关系、生活作风等问题开展侦查从中发现线索；围绕被害人与他人的矛盾冲突进行调查，从中发现线索；从被害人家属和单位职工、周围群众提供的情况去分析被害的原因，发现犯罪线索；从调查被害人的个人隐私入手，发现犯罪线索。

（4）以调查罪证为目标开展侦查。

主要是根据对犯罪分子遗留在现场的痕迹物品的调查去发现犯罪嫌疑人。对遗留的痕迹物品及时组织鉴定，为确定犯罪嫌疑人条件，划定侦查范围提供依据；划定的范围内开展排查发现犯罪嫌疑人或查阅情报资料档案发现线索；调查现场遗留物的产、供、销范围、使用行业和使用人员情况，从中发现线索；如具备辨认条件的，应组织辨认以发现犯罪嫌疑人；通过秘密搜查或专案特情侦查认定或否定嫌疑

3、制定侦查计划，实施侦查行动在明确了下一步侦查思路后，为了顺利开展工作，还必须在此基础上制定切实可行的书面侦查计划。案件情况不同，侦查计划内容不同。

（1）预谋案件的侦查计划

制定预谋案件的侦查计划，一般应当包括以下内容：立案的基本依据；侦查对象的简要情况；对案情的分析判断；侦查的任务和完成任务的基本步骤、措施；侦查力量的组织和分工；对侦查对象的控制以及防止现实危害的措施；必要的工作制度。

（2）已发生案件的侦查计划

制定已发生案件的侦查计划，一般应当包括以下内容：案件简要情况和立案的基本依据；对案件情况的分析判断；侦查方向与范围；侦查任务和完成任务的步骤、措施；侦查力量的组织和分工；侦查工作的要求和应注意的问题；必要的工作制度。侦查计划制定后即可报经有关领导批准执行。在执行侦查计划过程中，应随着侦查工作的逐步深入，适时修改补充计划，使侦查工作沿着正确的方向开展。

四、对现场勘查分析资料的整理

杀人案例分析范文 篇2

关键词：网络暴力,故意杀人,现场分析

一、案例资料

(一)简要案情

某日下午,有群众在某学院北面的一未开通的水泥公路旁的排水沟内发现一具尸体,经查死者为冯某(男,22岁,学生)。

(二)现场勘查

水泥公路的北面和南面均是一片树林,东面是一村道。排水沟位于南面树林和道路之间,与道路平行,宽2m,深1.4m,水深约20cm。沟床上长有杂草,高约1.4m,在距村道100m的沟床上有一具男性尸体。尸体呈俯卧状,头朝西脚朝东,上身赤裸,下身穿蓝黑色牛仔短裤,右后裤袋有一黑色钱包,内有身份证、借书证、147.6元人民币现金以及银行卡等物品,脚穿棕色休闲鞋。双膝上覆盖有与周围不同种属,根部带泥土的杂草。尸体东面的杂草呈倒伏状。在该片杂草东面有一处泥滩,上面可见踩踏痕迹。在泥滩东北面的公路路面至排水沟之间可见血迹,其中在距离排水沟5.4m处可见一处77cm×20cm的擦拭状血迹。该处血迹的北侧和南侧分别有一处血足迹和一枚血手印。公路在平尸体处至村道路段的南侧路面可见连续性的滴落状血迹。从水泥公路往南进入村道,在村道西侧距离公路81m处有一个垃圾收集点,在该段村道的路面上可见滴落状血迹。现场未发现死者的手机和上衣。

(三)尸体检验

尸表检验:尸体高度腐败,头颈部见蛆虫,最长约0.6cm。尸长180cm,黑色短发,发长11cm。左额顶部见一处裂创,大小为4.5cm×1.4cm。右额部见五处裂创,最大为4cm×3.8cm,最小为0.8cm×0.2cm。左颞部见一处裂创,大小为4.5cm×1.3cm。左枕顶部见四处裂创,大小分别为4cm×3.5cm、3.5cm×1.5cm、7cm×2.5cm和1.5cm×1cm。以上裂创边缘均不整齐。颈前部见三处横行裂创,大小分别为5.8cm×2cm、5cm×1cm和7.5cm×1cm。右颈部见一处裂创,大小为12cm×3.5cm。左颈部见二处裂创,大小分别为7cm×2.5cm和13cm×3cm,其下方见一处刺创,大小为1.5cm×0.8cm。右项部见四处划伤,长分别为9cm、6.5cm、3.5cm和9cm。左胸部见一处裂创,深达肋骨,大小为1.2cm×0.5cm,创角外钝内锐。剑突下见一处裂创,大小为2.2cm×1.4cm。左上腹见一处裂创,深达腹腔,大小为1.5cm×0.7cm,创角上钝下锐。左肩胛内侧见一处裂创,大小为1.4cm×1cm,深达胸腔。右肩部见两处裂创,大小为2.5cm×0.6cm和2.5cm×0.6cm。左腰部见一裂创,大小为1cm×0.7cm。以上裂创边缘整齐,创壁光滑,创腔内未见组织间桥。左手小鱼际肌处见一裂创,大小为4cm×1cm,边缘整齐。左拇指末节指腹见二处裂伤,长分别为2cm和5cm,边缘整齐。

解剖检验:头皮下广泛性出血,左顶骨见类V型凹陷性骨折,范围为1.5cm×1cm,左颞骨全层线性骨折,延至左颅中窝,长10cm,脑组织部分已自溶。右颈部裂创深达椎骨,可见右颈总动脉离断。气管粘膜苍白,管腔内可见少量泥沙。左侧胸腔见血性液体500ml,右侧胸腔见血性液体200ml。双肺苍白,左肺上叶背面见裂伤,大小为2.2cm×0.8cm。肝右叶见一处裂创,大小为0.8cm×0.2cm。胃空虚。

(四)实验室检验

现场的血迹均来自死者冯某的可能性大于99.99999999%。

(五)调查访问

经调查,死者冯某为现场南面学院的在读学生,一个人在学校附近租房住。冯某生前性格温和,接触对象简单,主要为同学和老师,未发现与他人有明显仇恨。

二、分析讨论

(一)现场环境特点分析

现场位于学校旁较偏僻的未开通公路,周围是树林和行人少的村道,缺乏视频监控。尸体位于长满杂草的排水沟内,上面盖有根部带有泥土的杂草。村道至尸体路段及排水沟堤面上有大量血迹。

结合上述环境特点,分析认为:嫌疑人熟悉周围环境,多为附近人作案,且有掩盖尸体行为,侧面反映嫌疑人有较好的心理素质和充足的作案时间。案发现场范围大,且作案需要时间较长,作案时间需要选择人少且视野不好的时段,推断为夜晚作案。

(二)作案动机分析

死者为在读学生,生前无结仇,钱包里财物无损失,排除仇杀和抢劫杀人。

(三)损伤分析

死者全身损伤特点如下:(1)体表损伤总数多,超过30处损伤。(2)涉及部位多,遍布头、颈、躯干、手。(3)损伤类型多,包括打击伤、切割伤、刺伤和划伤。分析犯罪嫌疑人性格凶残,作案手段残忍,使用多种暴力至人于死地。

(四)致伤工具分析

死者头皮的损伤符合钝物作用形成,结合颅骨左顶部类V型凹陷性骨折,推断为硬质钝器作用形成。颈部的裂创和躯干的刺创符合单刃锐器作用形成。

综上所述,分析致伤工具为两种,有钝器和锐器,且现场环境不能提供,符合事先准备工具的特征,表明嫌疑人是有预谋准备的。

(五)死因分析

根据法医学检验,死者颈部和胸背部见多处裂创,解剖见右颈总动脉离断,双肺苍白,左肺破裂,双侧胸腔见血性液体,分析其死因为右颈总动脉和左肺破裂致失血性休克死亡。

(六)死亡时间分析

根据尸体腐败程度和蛆虫情况,结合胃内空虚和现场环境的作案时机,推断其死亡时间为开始检验前两天左右的夜晚。

(七)作案人数分析

死者身高180cm,调查显示略显瘦弱,受伤后逃跑挣扎路线长,全身损伤多但有一定的顺序规律,钝器伤主要分布于头部,锐器伤分布于颈部以下,分界明显,无重叠,且尸体掩盖简陋,现场血迹暴露明显,未作处理,种种迹象表明作案过程粗糙,无分工合作,推断一人作案可能性大。

(八)嫌疑人刻画

通过分析现场环境特点、血迹分布规律以及尸体损伤特点,推断嫌疑人为附近年轻人,一人作案,身材相对矮小,力量不大,崇尚暴力,反侦察意识不强,属于首次作案。

(九)作案过程分析

根据现场血迹分布和尸体损伤情况,分析作案过程为,嫌疑人在村道处先用钝器打击冯某头部,冯某受伤往水泥公路逃跑,嫌疑人随后追赶并用锐器捅刺冯某,挣扎过程中冯某上衣脱落。由于奔跑及失血过多,冯某最后被控制于排水沟边上,嫌疑人继续用锐器捅刺冯某,最后切割冯某颈部后推下排水沟,并用杂草遮盖尸体,最后拿走冯某手机和上衣。

三、破案证实

综上分析并结合走访侦查,抓获犯罪嫌疑人周某,周某供述其同为附近学院的在读学生,性格孤僻,爱玩网络对战游戏和观看暴力血腥电影,在交友软件上注册了一女性账户,并结识了死者冯某。案发当天晚上,周某宵夜喝酒后,受冯某邀请外出见面,周某想起了网游和电影里的暴力情节,顿生杀人获取快感的念头,遂准备了一U型铁槽和一水果刀,通过交友软件将冯某引致村道,之后的作案过程与上述分析基本相符。嫌疑人在初审坦然承认犯罪事实,但在接笔签名时,企图自杀,用笔自刺颈部,幸得办案人员及时阻止,但鲜血已染红了上衣,让人不寒而栗。

参考文献

[1]闵建雄.法医损伤学(第2版)[M].北京:中国人民公安大学出版社,2010.

“弹琴杀人法”的心理分析误区 篇3

去年10月20日夜，西安音乐学院的学生药家鑫，驾车撞伤26岁女工张妙。在发现张妙记车牌时，药家鑫用随身携带的水果刀，连捅张妙8刀致其死亡，逃逸中又撞伤其他行人。3日后，药家鑫被警方捉拿归案。

3月23日，检方以故意杀人罪起诉药家鑫，西安中院开庭审理此案。同一天，央视《新闻1＋1》栏目分析药家鑫案时，中国公安大学教授李玫瑾表示，“由于平时情绪不好时会用手指砸琴键来发泄，药家鑫连扎受害人8刀，是他的一个习惯性机械动作”……

李玫瑾的一席话引起轩然大波。一些网友就此向李玫瑾“拍砖”，认为她在给杀人犯开脱，是对被害人的羞辱和不敬。李玫瑾甚至被一些网友称为“著名犯罪漂白家”。

《北京科技报》：李玫瑾点评药家鑫案陷“拍砖”风波，对此您是如何看待的？

沈政：作为一个犯罪心理学领域的专家，在央视接受访谈时，李玫瑾根据自己的专业知识，从专业的角度对药家鑫一案做出分析，这无可厚非，也是允许的，她有这样的权利。另外，李玫瑾并不是法官，她不是要给药家鑫判罪定刑，她的说法也不是要给药家鑫辩护，因此对她的分析，一些人显然是反应过度了。

《北京科技报》：李玫瑾的点评之所以引起争议，就在于她说药家鑫平时练琴的一个可惯性机械动作导致杀人，一些人甚至将其概括为“弹琴强迫杀人法”，您怎么看？

沈政：我认为很多人误解了李玫瑾的分析。药家鑫的这个案件，并没有复杂的背景，药家鑫与受害人以前也没有什么过节，他们只是偶然相逢。现在很多人难以理解的是，他在瞬间连扎了这么多刀，他为什么没有顾虑？他为什么不停？他为什么这么残忍？这才是问题的关键。

从专业的角度，李玫瑾对药家鑫的心理背景进行了分析：长期的机械动作、长期与人隔离、长期被迫练琴等形成了心理问题。因此，她认为药家鑫杀人与他弹钢琴有关。对此，我也是支持的态度。

药家鑫用随身携带的水果刀，在一瞬间连捅8刀，从技术上看，是非常熟练的。他平时一直练习钢琴，他杀人动作的熟练程度，肯定受到了练习钢琴的影响，他把平时所熟悉的动作，非常利索地再现出来。

当然，李玫瑾在表述时，也有一些激进和不周密的地方。药家鑫连扎受害人多刀，这虽与平时弹钢琴习惯有关，但这不是主要因素，主要是其心理情感方面存在问题。

我认为，药家鑫复仇的心理、残暴的行为，不只是因为平时练琴所致，还与他的教育和家庭背景有很大的关系，社会大环境也是一个不可忽视的因素。

《北京科技报》：您为什么如此认为？

沈政：药家鑫发现自己撞了人，下车后又发现对方在记他的车牌号，他的心里就来了气，并起了杀心。后来据说他的同门师妹，在微博上声称，若她发现有人在这样的情况下记车牌，也会杀人。

这明显体现出这种心理具有一定共性。我国有很多独生子女家庭，不少孩子在家一直都是“小皇帝”、“小公主”，由于父母及亲戚朋友的溺爱，很多人完全养成了以自我为中心的性格，平时就是自己做错事了，也不允许别人批评，缺乏社会责任感的教育，这是一个比较普遍的社会心理问题。因此一些人常常在认为自身利益受损时，不考虑其他而做出一些激进的事来。

《北京科技报》：作为犯罪心理学领域中的一个权威专家，李玫瑾在分析时，应该也不会忽视药家鑫杀人的心理背景吧！

沈政：就媒体的报道来看，李玫瑾显然过于注重技术分析，而对其心理背景没有做深入的解释。但是我认为，发生这样的误解，可能是她当时点评时，因受客观条件的影响没有将药家鑫杀人的心理学因素表述充分，其他一些媒体的断章取义，也应该起到了很大的推动作用。

很多人认为李玫瑾在为药家鑫开脱罪行，但其实李玫瑾并不是法官，她也无权为药家鑫开脱罪行。作为一个学者，她所呈现出的是一种观点，并不是审判，她的观点是对药家鑫杀人背后的原因进行探讨，也不存在干预司法的问题。

《北京科技报》：在网上挨骂以后，李玫瑾感到很意外。对于网友希望她表示“药家鑫罪大恶极，不杀不足以平民愤”，她称自己是专家，不可能做民意审判，绝不能说这句话。您赞同她的观点吗？

沈政：我也支持这样的观点。对于药家鑫这样的案件，专家需要根据自己的专业背景做出理性的分析，具有一定警示或者指导意义。而网友所表现出来的，是一种群体性心理，群体性心理具有广泛的社会基础，具有很强的倾向性，有时与专家的理性分析不一致，有时就是方向一致其程度也不一样，专家不能根据民意做出审判。

《北京科技报》：在药家鑫案中，有部分学者并没有用专业的态度来分析，而是像“愤青”一样，认为药家鑫不杀不足以平民愤，但是他们却受到广大社会公众的欢迎？为什么会有这样的现象呢？

沈政：现在我们的社会急剧分化，贫富差距越来越大，很多人产生了仇视“富二代”、“官二代”的心理。药家鑫案件中，显然这种心理也起到了很大的作用，很多人已经将药家鑫当成了“富二代”或者“官二代”的代表，李玫瑾在对其进行犯罪心理分析时，很多人就认为她是在为“富二代”或者“官二代说话，所以才会群起而攻之。

我想，如果药家鑫呈现出来的，不是这样一个富家子弟的作为，她所说的话也不会引起这么多人的反感。我认为，这种问题反映的社会情感，应该引起国家有关领导和部门的高度重视。

本期答疑者

沈政，北京大学心理学系教授

药家鑫交通肇事后杀人行为的分析 篇4

——解析药家鑫交通肇事后杀人案

考号：(楷体•四号字)姓名：王雅兴

【内容提要】

2010年10月20日，西安音乐学院大三学生药家鑫撞人并刺死伤者案引起社会轰动。此案从多个方面引起社会深思。我国法律制度对交通肇事的处罚规定；执行机关对此类事件的执行力度；反映出大学生思想道德及法律法规方面的问题；撞伤不如撞死的社会舆论等多个方面都引起深思。

【关键词】 交通肇事 故意杀人 撞死不如撞伤 道德与法的教育 法律体制与监督

【正文】

案情

2010年10月20日23时许，被告人药家鑫驾驶红色雪佛兰小轿车从西安长安送完女朋友返回西安，行驶至西北大学长安校区外西北角学府大道时，撞上前方同向骑电动车的张，后药家鑫下车查看，发现张倒地呻吟，频频看车，因怕张看到其车牌号，以后找麻烦，便产生杀人灭口之恶念，遂转身从车内取出一把尖刀，上前对倒地的被害人张连捅数刀，致张当场死亡。杀人后，被告人药家鑫驾车逃离现场，当车行至郭杜十字路 1 口时再次将两情侣撞伤，逃逸时被附近群众抓获，后被公安机关释放。2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案。经法医鉴定：死者张系胸部锐器刺创致主动脉、上腔静脉破裂大出血而死亡。

原告

西安市人民检察院以故意杀人罪对药家鑫提起公诉。

被告律师辩护理由：

此案是一起交通肇事转型的故意杀人案件，药家鑫是一念之差，属于激情杀人。他的成长道路没有污点，学习优秀、得过各种奖励，且有自首情节。希望法庭从宽量刑，给他一条改过自新的路。庭审现场辩护人律师向法庭提交3份证据，包括报纸对药家鑫主动递交悔过书的报道，上学期间的13份奖励，被告人校友、同学、邻居的4份请愿书，请求法庭给被告人一个改过自新的机会。

法官意见

被告人药家鑫杀害张后，在逃离现场途中又将两行人撞伤，公安机关在处理其撞伤两行人的交通事故过程中，虽然根据被撞的两个行人伤势较轻而药家鑫所驾轿车车损较大的疑点，作为一般怀疑对象对药家鑫进行了询问，但并未认定药系故意杀人案的犯罪嫌疑人。此后，公安机关曾找其询问被害人张被害案是否系其所为，药家鑫亦矢口否认。后来，药家鑫在未被采取任何强制措施的情况下，于作案后第四日在父母陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为具备了自首的法定构成要件，依法应认定为自首。

在本案中，虽然药家鑫有自首情节，但还是被判处了死刑。办案法官指出，这是结合药家鑫故意杀人案的具体案情而综合评判的。药家鑫开车将被害人张撞伤后，不但不施救，反而因怕被害人记住其车牌号而杀人灭口，犯罪动机极其卑劣，主观恶性极深；被告人药家鑫持尖刀在被害人前胸、后背等部位连捅数刀，致被害人当场死亡，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重；被告人药家鑫仅因一般的交通事故就杀人灭口，社会危害性极大，属于《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第17条第一款规定的第一种例外情形，虽有自首情节，仍应依法严惩。

一审判决结果

西安市中级人民法院对被告人药家鑫故意杀人案作出一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。

法条适用

激情杀人：本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力；其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。此案不适用，不能证明药家鑫在犯罪过程中精神上受到强烈刺激。

故意杀人罪：故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种，是我国刑法中性质最恶劣的少数犯罪之一，必须从重严惩。我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人药家鑫持尖刀在被害人前胸、后背等部位连捅数刀，致被害人当场死亡，构成故意杀人罪。

自动投案：指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。此案不适用，其在公安机关找其询问被害人张被害案是否系其所为时，药家鑫矢口否认。

自首：指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。药家鑫在未被采取任何强制措施的情况下，于作案后在父母陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为具备了自首的法定构成要件，依法应认定为自 4 首。

虽有自首情节，仍应依法严惩：我国刑法第六十七条第一款规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。但是否从轻、减轻、免除处罚，不能一概而论。

《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第17条第一款规定：对于自首的被告人，除了罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大，或者恶意地利用自首规避法律制裁者以外，一般均应当依法从宽处罚。也就是说，对有自首情节的被告人一般应当从宽处罚，但有两种例外情形，即使有自首情节也不能从宽处罚：第一种，罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大；第二种，恶意地利用自首规避法律制裁的。被告人药家鑫仅因一般的交通事故就杀人灭口，社会危害性极大，虽有自首情节，仍应依法严惩。

死刑执行程序：我国的刑事诉讼程序分为普通程序和特殊程序。一般的刑事案件(主要指公诉案件)，大致经过立案、侦查、起诉、第一审程序、第二审程序、执行程序，这是普通程序。此外，对于判处死刑的案件，还要经过专门的复核核准程序；对于已经发生法律效力的判决和裁定，当发现确有错误时，可以通过审判监督程序进行纠正，这些是特殊程序。死刑复核程序尤以其独特的审判对象和核准权的专属性等特征既区别于普通程序，又不同于其他特殊程序。公众道德意识

连捅8刀把一起普通交通事故演变成故意杀人案，药家鑫的举动缺乏人性，突破了道德底线，引发公愤。因此，尽管普通网民与张没什么关系，但刺激了每个普通人的神经。

药家鑫如此的行为，在公众看来，如果法院对药家鑫不依法判处最重的刑罚，便意味着纵容违法犯罪，也就意味着将从法律笼子里放出更多“药家鑫”来，这样一来，公共安全的防护罩被打破了，大家共同走进了一个原始社会，野蛮时代。

在现有法律框架下，药家鑫该受到法律怎样的惩处，法律和公众自然有个评判标准。尤其是在诸多潜规则盛行、司法公信力不高、公众法律信仰动摇、公平正义难求的舆论下，公众不仅用这杆秤来称法院对药家鑫判处是否适当，还用这杆秤来衡量社会公平正义及希望，并以此来判断自己将来到底要不要信仰，遵守法律。

可见，法律对药家鑫的惩处，不再是一起普通的交通肇事和普通的杀人案，而是一起关涉到人性和公共安全、司法公正和法律信仰、公众心理安抚和社会公平正义的社会事件。上升到这样的高度，药家鑫受审引起社会舆论和网民高度关注、药家鑫一审被判死刑引来众多网民叫好，再正常不过了

“撞伤”不如“撞死”意识的分析

药家鑫之所以会在普通交通肇事后，实施残忍的杀人行为，也是想到了民间“撞伤”不如“撞死”的言论。正因为法律意识的淡薄，对法律认识较少，才会出现如此意识，导致如此行为。

但从法律规定方面来看，交通事故致人死亡赔偿标准较低，不得不说也是一个法律缺失。《民法通则》第119条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，交通事故造成受害人一级伤残的伤残赔偿金同死亡赔偿金数额相同，除此之外还要赔偿残疾者长期的医疗费、护理费、生活费、残疾辅助器具费等，可能达百万元之多。而致人死亡的赔偿金一般在十几万元、几十万元。正是由于两者存在的巨大差距，使一些司机铤而走险

其二，交通肇事刑事附带民事诉讼程序设计存在不足。根据现行法规，刑事附带民事赔偿中受害者可请求的一般是物质损失而不包括精神损失。司法实践中，交通肇事致人死亡的，被害人近亲属无法提起刑事附带民事诉讼要求精神抚慰金。继续完善相关法律，提高交通事故死亡赔偿金和死者家属精神损害抚慰金的赔偿标准，使死亡赔偿金高于残疾赔偿金一倍以上，或者规定最低限额，然后根据情节和肇事者、受害者双方的经济情况酌情确定具体的赔偿数额，拉开两者之间的差距，从而在立法上体现生命权高于健康权，这样对公众意识产生有利指导。要完善刑事诉讼程序，明确规定可以向交通肇事被追究刑事责任的人索取精神赔偿，减少受害方的维权成本。

法律法规的实行中也存在严重的问题。交通事故处理中存在执法不严。对于交通肇事逃逸和故意追碾等恶劣行为，根据法律规定应从严惩处甚至以故意杀人罪追究肇事者的刑事责任。但交通事故处理部门对一些该追究刑事责任的肇事人代之以行政、经济处罚，使其逃脱法网。起诉至法院的交通肇事案，多被判处缓刑或处罚金，于是不断有人铤而走险。对故意撞死他人的肇事者，应该严格按照《刑法》第133条和“两高”关于处理交通肇事的司法解释予以严惩，不能以罚代刑，要让肇事者付出自由甚至生命的代价，不让其产生侥幸心理。应尽快落实道路交通事故社会救助基金管理机构的组成及职责，既能保证受害者及时获得救助，又能减轻司机的心理负担，有助于打消其“撞伤”不如“撞死”的错误念头。

公众在法律认识方面要加强。从经济方面来说，司机应该清醒的意识到在一些交通事故中，有的受害人还要承担事故的全部责任、主要责任、次要责任、同等责任等，肇事者承担的赔偿数目都可减少。正常情况下，大约在95%的交通事故案件中，撞伤远比撞死要赔偿得少，而目前强制机动车车主购买交强险，就是专门将保额用于车祸赔偿的险种，如果车主又购买第三者责任险，即使遇到意外致人终身残疾的“撞伤赔付高于撞死”的极端情形，也可以通过保险赔付。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人(不包括本车人员和被保险人)的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险的责任限额（即每次保险事故的最高赔偿金额），全国统一定为6万元人民币。在6万元总的责任限额下，实行 分项限额，具体为死亡伤残赔偿限额5万元、医疗费用赔偿限额8000元和财产损失赔偿限额2000元。此外，被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额分别按照上述限额的20％计算。而二次碾压故意将他人撞死，保险公司不承担保险责任，完全由肇事人承担赔偿责任。所以，单纯地从经济赔偿角度得出“撞伤不如撞死”的判断，恐怕也没有充足的根据。

从法律责任来分析，司机由于撞伤、撞死所要承担的法律责任也大不相同。在交通事故中，撞伤一人为一般交通事故，仅承担民事责任，而撞死一人则可能构成交通肇事罪。倘若为了“消灭证据”或者基于“撞伤不如撞死”的动机有意碾压伤者，甚至像本案那样将伤者刺死，行为的性质就发生了变化，即由过失犯罪转化为故意犯罪，构成故意杀人罪，将面临最高刑为死刑的判决。

此外，作为一个人，道德意识更不可缺失。出现交通事故在所难免，肇事者及时施救、积极赔付，不仅可以给伤者以物质、精神上的弥补和慰藉，也是给自己一种道义上的解脱，避免可能伴随终生的愧疚、自责和人生阴影。而有些司机因为逃责心切，或者轻信“撞伤”不如“撞死”的社会传言，则会付出此生都无法挽回的沉重代价。

总言之，在全社会声讨一起接一起的“撞伤”不如“撞死”的恶性案件中，我们除了从良心与道德层面谴责外，也要从制度层面寻求解决之策。法律的修订与执行需要高额的社会成本，甚至还牵涉到社会相关利益的重新布局与平衡，但我们今天若不付出这种成本，明天就将会为此而支付更加高昂的社会成本。到那时，又一个药家鑫在月黑风高的夜晚，还会下车提刀刺向原本可以从鬼门关拽回来的无辜生命。上述论述从不同角度阐述了本人对这起恶性交通肇事杀人案的认识，法律与道德理应在各个方面对我们的日常生活有基本保障。此案反映出法律制度的漏洞，和道德的缺失所造成的社会悲哀。

药家鑫事件绝非一个孤立的事件，而是表明我们的制度和社会，出现了某种“神经症性紊乱”。健全的人性与制度的腐败从来就不共戴天。近年来，一些地方政府漠视人的生命和尊严，危机就隐藏在一系列社会事件中，如宜黄事件等种种强拆悲剧、赵作海 9 冤案、跨省追捕等。一些部门在制定法律、政策的时候，往往千方百计规避自己的责任和义务，更多留给自己的是权利和无责任。权力出了问题，聚敛财富并按亲疏远近分配资源，就会撕裂社会的道德和人与人的关系——而它们又把其效应“传导”给人性，使人性出现大规模的败坏。

权力的神经症性紊乱传导到社会上，只能让一个社会变得疯狂。2010年，“我爸是李刚！”成为经典名言。“官二代”、“富二代”飙车撞人构成当代奇观。这些现象表明，权力和金钱在社会上已经牢固地确立起主宰性的意识形态，穷人在遭受羞辱。贫富悬殊必然埋下冲突的种子。但在具有很大风险的时候，冲突不会冒出社会的地表，而是会以“潜规则”盛行、社会泄愤、诚信缺失、疯狂拜金等形式出现。它们构成了权贵者替代性的发泄渠道

人的心理事件不过是社会事件的心理层面。不受制约的权力和疯狂的社会，对于人的心理结构的影响是巨大的。观察一下社会心理就是，焦虑、怨恨、冷漠、恐惧、不安全感、不确定性弥漫于中国社会。失去正义和道德的看守后，人性的残忍和暴虐，便随时等待机会发泄。正是在以上背景下，有了撞人后又杀农妇的西安大学生药家鑫的残忍。包括前几年的邱兴华都是这号人物。

一审法院根据事实和法律作出了公正判决，但在附带民事赔偿方面判决的赔偿数额则过低。“事实证明一审法院并没有受到旁听问卷的影响，也不存在被权力操纵的问题，司法还是独立的、公正的。”但是这个案件还没有结束，还有二审，最后还有最高人民法院的死刑复核程序。

此案的判决对今后类似案件的审判有示范意义。刑罚的目的有两点，一是特殊预防，即对被告本人、犯罪行为人的惩罚和警示，防止再犯罪；二是一般预防，即通过对犯罪 10 行为人的惩罚，以警告社会不安定分子，告诉他们这样的行为是违法的，否则就会受到惩罚。司法需通过这样的案件重建公信和权威。司法独立首先要独立于掌权者，同时也不能受舆情左右，法院只忠于法律。

最终判决

2011年5月20日，陕西省高级人民法院对被告人药家鑫故意杀人一案 进行了二审公开开庭审理并宣判，依法裁定驳回药家鑫上诉，维持原判。2011年4月22日，陕西省西安市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人药家鑫死刑，剥夺政治权利终身。药家鑫不服，以其罪行并非极其严重，系初犯、偶犯，且有自首情节，应依法从轻处罚为由提出上诉。陕西省人民检察院认为本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；药家鑫故意杀人犯罪的动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，其上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。

陕西省高级人民法院经审理认为，一审认定药家鑫故意杀人犯罪的事实清楚，证据确实、充分。药家鑫开车撞倒被害人张妙后，为逃避责任将张妙杀死，其行为构成故意杀人罪。药家鑫在作案后第四天由其父母带领到

公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，但药家鑫开车将被害人撞倒后，为逃避责任杀人灭口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等处连续捅刺，将被害人当场杀死，其犯罪动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，属罪行极其严重，虽系初犯、偶犯，并有自首情节，亦不足以对其从轻处罚。对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。陕西省人民检察院的意见正确，予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，程序合法，故裁定驳回药家鑫的上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。

最高人民法院经复核认为，被告人药家鑫开车撞倒被害人张妙后，又持刀将张妙杀死，其行为构成故意杀人罪。药家鑫仅因交通肇事将被害人撞倒后，为逃避责任杀人灭口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等处连续捅刺数刀，将被害人当场杀死，其犯罪动机 12 极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重。药家鑫在作案后第四天由其父母带领到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，但不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故依法作出核准死刑的裁定。

“药家鑫”怪圈

4月13日下午3时多，湘乡市发生一起交通事故，据目击讲述，肇事司机有二次碾人行为，然而在事件的发展过程中，这一说法被湘乡警方否认。当天下午，湘乡市朝阳学校后的一条“丁”字形小路上，犯罪嫌疑人陈卫平开着一辆黑色奥迪车，撞到了路边正在写作业的7岁男孩肖健，车轮压过孩子头部，致其当场死亡。据目击者称，奥迪车在开车时先将在路边写作业的7岁男孩肖健的手臂压住，陈卫平下车查看后复上车进行开车，将小孩压死。事后肇事司机陈卫平因涉嫌过失致人死亡罪已被批准刑拘，13日晚陈卫平与死者家属达成协议，赔偿46万元，然而随后出现了戏剧性一幕，陈卫平以筹款为由脱离了警方控制进行逃逸。对此事件的疑点在于，如果不是二次碾压，为何警方会以过失杀人罪对其进行批捕？一个被控之人缘何能够脱离警方控制？为何在记者采访目击者过程中，会遭遇无人采访的尴尬？而对同一做作业的死者肖健同学的采访，该校为何要拒绝？

5月8日，媒体披露重庆市忠县交通肇事将一女乞丐撞伤后逃逸，过了一个小时之后又返回原地将伤者压死的犯罪嫌疑人田厚波以故意杀人罪批捕。而该案件据案发时间超过两个月，但在重交忠县警方的努力之下，经过慎密侦查终于将犯罪嫌疑人抓获。田厚波的行为在网上被称为“重庆版的药家鑫”。即使在报道中，犯罪嫌疑人之父称儿子的行为是极大的错误，对死者表示万分的歉意，并愿意接受任何性质的赔偿。只是其间的疑问在于，在犯罪嫌疑人田厚波杀人之后如此之长的时间里，田父是否对这一行为知情呢？试想，田厚波将肇事车辆低于市场价格2万出手，难道田父对儿子田厚波缘何要卖车一事不加以深究吗？对于农村人而言，运输工具就是吃饭的家伙，在吃饭家伙便宜变卖难道不加以深究？对于田父积极赔偿之语的背后是，是否犯了包庇罪？

或许有关于因为交通肇事复而杀人如此沉闷的事件不会再进入我们的眼帘，但没想到的是，这种跨越了人性道德最低底线的行为依然发生着。5月7日福州又发生了类似药家鑫之交通肇事复故意杀人案，昨天傍晚6时30分许，在福州市仓山区百花洲东路的非机动车道上，又有一名司机将一名小女孩撞倒之后下车查看，上车之后倒车碾过小女孩的后背，造成死亡。

无论是药家鑫也好，还是湘乡的陈卫平也好，重庆的田厚波也好，还是今天福州的陈姓司机也好，他们的行为为世人所不容，已经激起了整个社会的公愤。即便目前在国内取消多种罪刑的死刑刑为之后，但他们的这种行为绝对享受不到取消死刑的待遇。这种撞伤不如撞死的行为都可以估恶不悛的话，任何一个人走在马路上都有可能成为他们轮下或刀下的受害者，那个时候，还有谁能够理直气壮地走在大街上呢？如果这种行为仅仅是因为在赔偿之后，就可以让法律为其开口免其一死，它将影响整个社会的道德体系，此等案件将层出不穷。面对这样的案子，无关行凶之人的身份，而是在于他的行为已经构成了死刑的框架标准！不是公众要他们死，而是法律要他们死！

最终结果

经最高人民法院核准，故意杀人罪犯药家鑫于2011年6月7日上午在陕西省西安市被依法执行死刑。西安市中级人民法院当天上午在宣告上述裁定后，对药家鑫执行了死刑。

【注 释】

(1)刑法第二百三十二条 故意杀人罪

(2)最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》（1999．10．27法［1999］217号）

(3)最高人民法院《关于审理交通肇事刑事实件具体应用法律若干问题的解释》（2000．11．15法释〔2000〕33号）

(4)刑法第六十七条 自首

【参 考】

杀人案例分析范文 篇5

【拼音】zēng shēn shā rén

【简拼】zssr

【近义词】流言可畏

【感情色彩】褒义词

【成语结构】主谓式

【成语解释】比喻流言可畏。

【成语出处】西汉・刘向《战国策・秦策二》：“人告曾子母曰：‘曾参杀人。’曾子之母曰：‘吾子不杀人。’织自若。”

【成语用法】主谓式；作宾语；含贬义

【例子】这冤怎申，硬叠成曾参杀人。（清・孔尚任《桃花扇・辞院》）

【成语故事】春秋时期，鲁国有一个与大思想家曾参同名的人在外杀了人，有好事者跑到曾参的母亲那里说：“曾参杀了人。”曾母回答说：“我儿不会杀人。”照常织布。没多久又有人跑来误传曾参杀了人，这时曾母害怕，就投杼逾墙而走。

【产生年代】古代

梦到杀人 篇6

被人打害者大吉；

杀死他人人富贵；

杀人血污衣得财；

看见杀人主大吉；

被人签刺大吉昌。

梦见杀害:

梦见杀害，梦中的杀害，意味着巨大的感情痛苦。

梦见自我被人杀害，意味着在工作上出现了竞争对手；

梦见杀害某人，象征做梦者正经受着几种感情的压力；

梦见自我是一个杀害场面的目击者，意味着自我的某些方面将会变化；

梦见其他人杀害昆虫或动物，意味着做梦者将得到兄弟姐妹的帮忙；

梦见自我杀害昆虫或动物，意味着做梦者透过自我的发奋克服了某种障碍。

心理学解梦：梦见杀人:

梦见杀人通常见于年轻男性的梦中，而梦境画面的场景很可能与你以前看过的暴力影视有关，让你的梦境显得个性的真实。

其实梦见杀人并不用太担心，有人总是怀疑是否自我有暴力倾向，那里我想说明一下，心理学中讲到，每个人都有潜在的暴力倾向，平时从来没有尝试过的想法或行为在梦中得到体现，甚至出现血淋淋的场面，也是很正常的。正因在现实当中，咱们有足够的理智和道德心去控制。但是杀人的梦总会让人感觉很焦虑，推荐改变下自我的生活方式，看看喜剧片缓解情绪，入睡前尽量放松，单就睡眠健康上得到改善。

心理学梦中杀人代表完结，解脱，决断。

一：如果是梦见自我杀了别人，之前肯定会有一个契机，注意回想这个契机是什么，往往代表了你潜在的缺陷，让你很想快速不顾一切的了结一件事情，而这样做同时也会带来不利的后果，因此这个梦，是在提醒你现实中注意完善自我不足之处，比如脾气，容忍度等等。

二：如果梦见自我被杀，自杀甚至被砍头，注意回想整个过程给你带来的感受。

1、很多人梦见自我死亡，但却是人已经死了，却又像没死，另一个自我还在存活。这种梦代表你从内心深处期望忘记。也许是你很想从此刻的环境中解脱出来，期望把过去的烦恼全部摆脱掉，彻底改变自我。

2、如果梦见自我十分惧怕死亡并伴随着痛苦，很可能你最近遇到些麻烦，让你内心紧张不已。已经发生麻烦的兄弟姐妹，注意好好解决手头的事情，还未遇到麻烦的兄弟姐妹，也要自我留意处事，避免麻烦。

未成年人杀人案件的现场分析 篇7

一、6例案件的简要情况表

二、讨论

(一) 未成年人作案的成因分析

未成年人的生理和心理正在发育, 还不够成熟, 处理社会生活问题的经验不足, 对事物的判断力较弱, 是非感不强, 对诱惑的控制力也较弱, 缺乏理智, 凭着自己的感觉做事情[1], 经常因为一些微小的积怨而产生打架斗殴, 更有甚者发展为杀人, 案例3至案例6都是因小事而产生怨恨进而发展到杀人。同时随着互联网的日益普及, 未成年人接触到的东西越来越多, 包括黄色内容的小说、电视中各种暴力场景等。由于未成年人法律意识的淡薄, 自控能力的低下, 所以容易发生强奸杀人这类案件, 案例1及案例2即是由此产生的。

(二) 未成年人作案的现场分析

1. 现场方面的特征

未成年人杀人多无预谋性, 一般临时起意, 作案工具多临时就地取材, 因此反映到现场就是比较简单而且凌乱[2]。未成年人作案时, 因身体不够强壮, 第一现场多存在打斗痕迹, 同时因案发后心理的极度恐惧, 绝大多数都会对尸体进行掩埋或对现场进行简单的伪装。在成年人看来, 有些动作显得多余, 如案例3犯罪嫌疑人用桉树枝和泥土盖在死者身上, 但又没有掩盖严实, 就反映出犯罪嫌疑人作案后的极度恐惧及心智的不成熟。

2. 尸检方面的特征

受害人一般以未成年人多, 尤其女性多见。作案工具多为就地取材, 因此损伤种类多表现为多样性, 以抓、撕、咬、砍及刺伤多见;同时因犯罪嫌疑人身体等方面的原因, 死者损伤程度的轻微[3], 致命性损伤比较单一。上述6个案例, 被害人4位为女性, 究其原因一为案件性质所决定, 强奸案件的受害人肯定为女性, 另一方面女性身体及心理特征也决定易成为被侵害对象。犯罪嫌疑人自身的未成年, 给受害人畏惧感不强, 受害人一般会进行搏斗抵抗, 尸检时常能看到尸表损伤的多样性。

3. 犯罪嫌疑人的特征

犯罪嫌疑人与死者关系较明确, 多为一人作案, 作案目的动机比较幼稚, 性格多内向, 常常为一点鸡毛蒜皮的小事而耿耿于怀, 日积月累最终导致案件的发生。

同时, 我们也应看到, 未成年人作案与女性、精神病人作案有相似之处。一方面, 他们的特异性体质所决定, 另一方面他们的心智在某些方面有相似之处。因此, 在分析案件现场可能为未成年人作案时, 要排除女性、精神病人所为。

参考文献

[1]胡程飞, 陈建旭.论未成年人犯罪的原因与预防[D].黑龙江大学, 2013.07.

[2]胡炜珑, 朱立勋.未成年人单独杀人案件的法医学检验[J].海峡科学, 2014.10.

杀人犯“监外”再杀人 篇8

高军，这名陕西省华阴市的公务员，在2012年，仕途正春风得意，参加一场商务宴请后，被人用刀砍死。警方侦查发现，其中一名嫌疑人李宏亮已身背命案，本该在狱中服刑，但他仍像常人一样自由出入社会公共场所。

李宏亮在被违规办理了监外执行后，再犯命案。

公务员高军死了，他在闹市区被人用一米长的砍刀，砍断了颈椎。

那是2012年夏季的周四夜晚，高军遇害的时间是当晚9点多。

在此3个小时前，这名36岁的男子还给妻子打电话说，今天有应酬，争取早点回家。他去参加当地商人李峥嵘的宴请。身为华阴市“罗敷工业园区管委会”项目科科长的高军准备和李谈加气站的业务，一同参加的还有工业园另外两名同事，以及华阴检察院反贪局副局长等人。

李峥嵘的父亲在当地颇有名气，是渭南秦晋矿业公司老总。

高军与李峥嵘的争执源于席间，李向高敬酒遭拒。当天，李峥嵘等人总共消费2353元，在喝掉了3瓶20年西凤酒、2瓶自带白酒和2瓶干红葡萄酒后，宴席不欢而散。

一份当地政府提供的情况报告显示，高的同事曾听到，李峥嵘此后冲着电话吼道，“叫几个人把高军那怂收拾下。”

西岳庙广场，霓虹灯闪烁，李宏亮、孟杨等三名男人站着，他们要教训高军。他们车里放着一把长一米，重六斤的砍刀。

这是李江湖生涯中的又一次殴斗，此前这名时年26岁的男子因性情暴躁，屡次惹是生非。

不远处，醉酒的高军不停地吵骂。

陕西省高院的二审判决书显示，李宏亮对身边的人说“取东西，搂！”随后，孟杨拿刀冲向高军，六斤重的刀砍中高军左颈，血洒一地。因为刀十分沉重，李宏亮还看到，孟杨在收刀的时候，刀头掉在广场水泥地上，火花四溅。李宏亮随即喊了一声，撤。几人驾车离开现场。

警方在办案中发现，主要的行凶者之一李宏亮在行凶时已背负一起命案，按照法院的判决这名性情暴躁的男子本应在监狱内继续服刑。

事发第二天，李峥嵘、李宏亮等人跑到一个农家院商议，最后觉得这事谁都躲不过去，投案自首。

警方在侦查过程中发现，李宏亮早在2010年，犯有另一起命案，被判处有期徒刑十年，此时本该待在监狱里。

这同样是一起因为喝酒发生的命案。记者获取的一份法院文书显示，2010年10月28日，李宏亮和朋友在华县喝酒时，与一名叫王杰的男子发生争执。

争执中，牛二平跑到自驾车里，取出两把刨刀，这是一种145厘米长、15？郾5厘米宽的大砍刀，与华阴命案所使用的砍刀相似，李宏亮和田丰辉各持一把，猛砍王杰的头部、背部十多刀，王杰当场死亡。

此案在警方侦查期间，2011年1月5日，犯罪嫌疑人李宏亮被取保候审，理由是患有“恶性淋巴瘤”。

华阴市华西镇孙庄村的李宏亮初中辍学，2004年在西安服役成为一名武警战士。2014年12月7日，李宏亮的母亲说，2005年，李宏亮被查出“淋巴癌”复员回家，还进行过化疗，“身体恢复得差不多了，没想到就惹事了。”

李宏亮母亲拒绝出示医院的相关病例。

随后，李宏亮案被诉至法院。

按照相关规定，案件移交法院后，法院应重新办理取保候审手续。按照家属说法，李宏亮因病申请取保候审，其必须提交相关病例。

但是，吴堡县检察院称，负责该案件的法院审判长李宏，只是让李宏亮的父亲填写了一份保证书，就当作重新办理了取保候审手续。

李宏亮能够脱离法律制裁，源自一些人对他的帮助，他们来自法院等司法系统。

法院判决后，李宏亮依然脱管。

2011年7月25日，渭南中院以故意伤害罪判处李宏亮有期徒刑十年。

李宏作为该案的承办人应当“在判决生效后即应根据生效判决书或裁定书将罪犯羁押，并交付公安机关执行。”但他却帮助了李宏亮不被收监。

按规定，法院判决生效后，看守所应该将李宏亮交给监狱，监狱对李进行体检后，若发现其需在外就医，应出具书面材料向法院报告。法院收到报告后，要组成合议庭，认定犯人需监外执行后再向监狱下达予以监外执行的决定。

李宏，帮助李宏亮超越了这些程序。

如今，李宏以涉嫌玩忽职守罪，被吴堡县检察院起诉。

2011年8月23日，华县看守所所长王新到李宏办公室，领取判决书和执行通知书。李宏要求王新以看守所的名义，帮忙办理李宏亮因病暂予监外执行的报批材料。

在一份办案材料里，记者看到，王新起初并不愿意领取李宏亮的执行通知书，但在李宏的一再要求下，碍于情面签收了执行通知书，也答应帮忙办理李宏亮的暂予监外执行的报批材料。

为了慎重，王新将李宏的谈话意思写在了执行通知书下方，“因李宏亮现取保候审未入所，等病情鉴定后，报中院判处暂予监外执行时，再实际执行刑罚。”

2011年9月初，王新向李宏报送了李宏亮因病暂予监外执行的申报手续，李宏看后提出，缺少监狱的拒收证明。这是申报监外执行的必需手续。

王新又来到华山监狱，通过关系，办理了华山监狱对李宏亮的拒收单后，交给了李宏。

按渭南市人民检察院、渭南市中级人民法院、渭南市公安局《关于依法由该市人民法院履行对因病残不能入监执行刑罚的罪犯作出是否暂予监外执行决定的通知书》要求，李宏本应在接到申报材料后，及时召集合议庭成员进行合议，并层报庭长、主管院长审批，在十五天内作出是否批准李宏亮暂予监外执行的决定，并交付公安机关。

吴堡县检察院称，李宏既未召集成员合议，也未向上级汇报，更未向公安机关交付执行，而是将材料放置其办公桌内。

这导致，具有严重暴力倾向和极大社会危害性的罪犯李宏亮在判决十年刑期后，长期脱管，自由出入社会公共场所，还谈起了恋爱，就像什么都没有发生过。

nlc202309031211

在陕西，“三类罪犯”中108名暂予监外执行罪犯，就有40名罪犯不符合条件。

2014年八月李宏涉嫌玩忽职守案开庭审理后，关心此事的人们又开始担心另外一件事情。

“到现在都没有判决，听说法院又要内部解决此事。”

对此，吴堡县人民法院院长刘勇表示，此案开庭审理后，他们召开了审委会，但审委会成员对该案无法达成一致意见，已向榆林市中院请示。榆林市中院一位负责人称，案件仍处讨论阶段，他们也向陕西省高院做了请示。

多个知情消息源称，李宏的姐夫是陕西省高院一名副院长。

在陕西，违规办理监外执行已非华阴个案。

记者日前从陕西省检察机关获悉，自2014年3月以来，陕西省检察机关根据最高人民检察院安排部署，在全省范围内开展减刑、假释、暂予监外执行专项检察活动，目前已对不符合保外就医条件或保外就医情形消失的5名原厅局级罪犯和8名原县处级罪犯重新收监。

新华社报道称，在这次专项检查工作中，全省“三类罪犯”中108名暂予监外执行罪犯，就有40名罪犯不符合条件。“同时也说明陕西的问题十分严重，如此大的比例不正常。”

《刑事诉讼法》规定，对被判处有期徒刑的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：一、有严重疾病需要保外就医的；二、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；三、生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。

刑诉法还明确规定，对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，不得保外就医。而此前因砍人被判刑的李宏亮，则应该不在保外就医之列，除非其证明自己生活不能自理。

事实上，除了法官为犯人违规办理监外执行，记者在当地调查发现，华阴司法系统存在诸多乱象。

华阴市看守所一名内部知情人士透露，在“高军案”审判期间，看守所所长同意犯罪嫌疑人李峥嵘回家过春节，副所长邢磊还带着李峥嵘去西安游玩。

但邢磊副所长予以否认。

陕西省公安厅曾对西安等地公安机关取保候审突出问题，进行专项督导检查。

据了解，李宏亮的父亲是一名村干部，在经济上颇有实力。记者未能获知李宏与李宏亮家人之间是否存在利益往来。

李宏亮帮助李峥嵘砍死高军后，迅速自首。

据了解，李峥嵘的父亲李海潮，与当地官员关系不一般。

2014年7月26日，华阴发生一起震惊当地的爆炸案，就与李海潮有关。李海潮的秦晋矿业与鑫达矿业抢夺铁矿时，秦晋矿业十多名员工点燃7管炸药，扔向对方矿坑，炸伤5名农民工。

此事经媒体披露后，渭南市政府通报称，秦晋矿业无《安全生产许可证》，违规购买炸药1000余公斤。此案涉及华阴市公安局、黄金局、国土局、安监局等各部门。

华阴当地一位与李海潮熟识的铁矿老板表示，李海潮的公司没有《安全生产许可证》长达五六年，“炸药规定十分严格，如果不是跟官员关系不一般，没有许可证，很难想到怎么能弄到的炸药。”

随后，华阴市公安局以故意伤害罪逮捕4人，李海潮被取保候审。

北京才良律师事务所律师朱孝顶认为，根据相关法律法规，严重危害社会治安的犯罪嫌疑人，以及其他犯罪性质恶劣、情节严重的犯罪嫌疑人不得取保候审，“爆炸属于性质恶劣犯罪。”

取保候审乱象，在陕西也非个案。

2013年7月18日，陕西省公安厅对西安等地公安机关取保候审突出问题，进行专项督导检查。在督导检查中，陕西省公安厅督导组对解决取保候审突出问题提出要求：要加大领导力度，市县公安机关专项督察工作领导小组组长要切实负起责任；省厅专项办细化考核指标，加大对整改工作的考核力度。

2014年12月7日，李宏亮的哥哥说，他们也试图找人再次为李宏亮办理取保候审，“咨询过好多人，没人敢给他办了。”

高军遇害前三个月，母亲因病去世。高军家里穷，是舅舅把他拉扯大。高军的舅舅说，高军20多岁在他的公司里当司机，因为聪明能干，受到市里一个领导的赏识。遇害前3个月，高军刚刚被借调到工业园区，担任项目科科长。

高军遇害后，2013年高军的父亲也抑郁成疾离世，高军妻子改嫁，也与高家断了来往，高军舅舅说，“他们家，真的是家破人亡啊。”