精装修工程评估报告（共5篇）
质量评估报告
建设单位：合肥政务文化新区开发投资有限公司 监督单位：合肥建筑工程质量监督站 设计单位：北京建筑设计研究院
深圳市城源建筑设计有限公司。深圳市文业装饰设计工程有限公司
监理单位：浙江江南工程建设监理有限公司 施工单位：中建一局建设发展公司
深圳市建筑装饰（集团）有限公司
深圳市文业装饰设计工程有限公司
编制单位：浙江江南工程建设监理有限公司 编制时间：二00六年 十一 月
编制人 审核人 批准人
江江南工程管理股份有限公司 合肥体育中心主体育场项目监理部2006年11月 20 日
合肥市体育中心主体育场 装饰装修分部工程质量监理评估报告
一、工程概况：
工程名称：合肥体育中心主体育场。建设地点：合肥政务文化新区。参建单位：
建设单位：合肥政务文化新区开发投资有限公司。监督单位：合肥建筑工程质量监督站。设计单位：北京建筑设计研究院。
深圳市城源建筑设计有限公司。深圳市文业装饰设计工程有限公司。
监理单位：浙江江南工程建设监理有限公司。总承包单位：中建一局建设发展公司 精装单位：深圳市建筑装饰（集团）有限公司
深圳市文业装饰设计工程有限公司。
合肥体育中心主体育场总建筑面积101523平方米，在东北、西北、东南、西南面有主场四个入口，二层为观众休息和集散平台及观众用公共卫生间，三层设办公室和包厢，四、五层主要为展览大厅、卫生间，三段3—5层为宾馆客房。看台部位东西面为上下层，南北面为单层。
精装范围包括：一段贵宾休息室、新闻发布室、大小会议室、贵宾大厅、颁奖大厅、展览大厅、三段宾馆等。新闻发布室及大小会议
贵宾大厅、颁奖大厅、展览大厅由深圳建筑装饰集团施工，宾馆部分建筑面积1.2万平米，首层大堂、中餐及包房、歌舞厅、三——五层客房由深圳文业装饰集团施工。
普装范围包括：一段三层办公区域、三层包厢、公共卫生间、运动区域、公共走道、楼梯、设备机房、辅助用房。办公室、包厢、四段三-八层。
二、评估依据：
1、《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300-2001。
2、《建筑装饰装修工程施工质量验收规范》GB50201-2001。
3、《建筑地面工程施工质量验收规范》GB50209-2002。
4、《民用建筑工程室内环境污染控制规范》GB50325-2001。
5、北京设计院主体育场工程的施工图。
深圳市城源建筑设计有限公司设计图纸、设计变更。
6、装饰装修分部工程各检验批、各分项工程已验收合格，质量控制资料基本完整。
三、施工企业工艺标准执行情况，其质量管理体系的运行情况，施工 合同履约情况：
开工前监理审核了施工单位现场质量管理机构的质量管理体系、技术管理体系、质量保证体系资料，施工单位的施工技术标准基本齐全，施工质量控制措施和工程质量检查制度和施工企业工艺标准管理标准基本健全，但在运作上由于总包对分包管理经常失控，在施工过程中三检制度不能完全贯彻到各个层次，致使总包的质保体系和质检
制度不能正常运行，工程资料存在管理填报不及时的问题。经过业主和监理坚持不懈的督促和帮助以及在质量跟踪和验收过程控制中，严格的签字手段，促使总包和分包在落实三检制度加强了管理，质量控制措施得以落实，质量目标基本实现。从开工至完工，未发生质量安全事故。
四、工程分包内容、承建单位及质量管理情况：
本工程普装部分由中建一局施工，精装部分由深圳市建筑装饰（集团）有限公司、深圳市文业装饰工程有限公司施工，有关资质均报审通过。监理部根据总承包管理合同与专业分包单位的合同对现场的质量和安全进行控制，质量自检时有失控现象发生，监理及时下发通知单对影响观感效果的部位均返工处理，直至业主满意为止。
五、法律、法规、工程建设强制性标准条文的执行情况：
本工程建设程序符合《建筑法》、《建设工程质量管理条例》相关规定。施工图设计文件审查符合建设（2002）41号文《建筑工程施工图设计文件审查暂行办法》规定。工程建设强制性条文执行贯穿于施工全工程，突出表现在对《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300－2001中第3.0.3条的执行；尤其对涉及安全的试件及相关材料按规定进行见证取样和检测；检测单位的资质等级以及试验范围满足本工程的试验项目要求。检测报告均符合设计及相关施工规范要求。
六、勘察设计单位配合情况，设计功能指标实现情况：
设计单位能积极配合施工单位解决工程施工中遇到的实际问题，并及时针对工程实际情况下发设计变更通知。施工单位按图施工，监理单位按设计及相关规范要求进行验收，对设计图纸不明白的部位均经过业主联系设计给予书面明确。以书面的确认单进行验收，实现了设计功能指标要求。
七、监理质量控制情况：
主体育场装饰装修工程量大，装修做法种类繁多，从工程材料到装修质量控制相对面言难度较大。在施工监理的质量控制中，坚持事前、事中、事后三控制。认真审核本专项工程的施工组织设计，以及各项施工方案，主抓主控项目。所有进场材料都进行现场检查验收，及时进行见证取样，及时送检。如：所用的各类面材等均进行了复试和检测，验收过程中，对不合格的部位及时下发监理工作联系单、通知单以及工地例会、停工等手段进行了返工处理，符合设计和相关规范要求后方签认验收。
八、质量验收资料及归档：
本建筑装饰装修分部工程：总承包部分的有：地面、抹灰、门窗、吊顶、饰面板、（幕墙另行专项验收）涂饰、表糊软包、细部子分部工程。地面子分部工程分项工程检验批137 份；抹灰子分部工程分项工程检验批46份；门窗子分部工程分项工程检验批18份；吊顶子分部工程分项工程检验批56份；饰面子分部工程分项工程检验批23份；涂饰子分部工程分项工程检验批26份；表糊子分部工程分项工程检验批5份；细部子分部工程分项工程检验批27份。图纸会审和设计变更421份；隐蔽工程验收记录1320份；见证取样记录34份；
原材料进场合格证和复试报告196份。安全和功能检测验收资料有：防水试验报告6份；饰面板后置埋件拉拔试验报告1份；人员签字齐全，符合验收要求。一、四段精装部分：地面子分部工程分项工程检验批18 份；吊顶、饰面板、涂饰、表糊软包、细部等子分部工程分项工程检验批80 份；图纸会审和设计变更60份；原材料进场合格证和复试报告65份。安全和功能检测验收资料有：防水试验报告3份；饰面板后置埋件拉拔试验报告1份。人员签字齐全，符合验收要求。
三段精装部分：建筑装饰装修分部工程：抹灰子分部工程有检验批 10 份；门窗子分部工程有木门检验批有 4 份；特种门分项工程检验批 5 份；吊顶子分部有暗龙骨吊顶分项工程检验批 8 份；明龙骨分项工程有检验批 5 份；轻质隔墙子分部工程板材隔墙分项工程有检验批 1 份；骨架隔墙分项工程有检验批 4 份；玻璃隔墙分项工程有检验批 4 份；饰面板安装分项工程有检验批 4 份；饰面板子分部饰面砖粘贴分项工程有检验批 4 份；饰面石材分项工程有检验批份；涂料子分部水性涂料涂饰分项工程有检验批 4 份；溶剂型涂料涂饰分项工程有检验批 4 份；表糊与软包子分部工程裱糊分项工程有检验批 4 份；软包分项工程有检验批份；细部子分部工程橱柜制作与安装分项工程有检验批 4 份；窗帘盒制作与安装分项工程有检验批 4 份；窗台板制作安装分项工程有检验批 4 份；地脚线粘贴分项工程有检验批份；护栏和扶手制安分项工程有检验批 1 份； 陶粒混凝土垫层分项工程有检验批 4 份；大理石面层和花岗岩面层分项工程有检验批 1 份；地毯面层分项工程有检验批 4 份；板材面层分项工程有检验批 1 份；图纸会审和设计变更171份；原材料进场合格证和复试报告35份；见证复试检测报告 6 份；隐蔽工程
验收记录 68 份。
建筑装饰装修分部工程有关安全及功能的检测资料：有防水要求的地面蓄水试验记录 6 份，饰面板后置埋件的现场拉拔强度报告 1 份、室内环境检测报告 1 份。人员签字齐全，符合验收要求。
九、工程观感质量监理评估建议：
经现场实物观感质量检查，各类验收资料的审核，按照《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50303-2001）、设计图纸、其他有关规定的要求，同时在建期间未发生质量安全事故。主体育场建筑装饰工程质量监理评估结论：质量等级为合格。观感质量较好。
浙江江南工程管理股份有限公司 合肥体育中心主体育场项目监理部
工程质量评估报告是监理工程师对工程质量客观、真实的评价,是监理资料的重要内容之一,是质量监督站核验质量等级的重要基础资料,也是工程竣工验收时监理单位必须提交的资料。目前,有关行业主管部门尚未明确工程质量评估报告的标准格式。质量评估报告应随工程进展阶段分别编写,通常编写的有地基与基础分部工程、主体分部和单位工程质量评估报告。单位工程质量评估报告的编制,主要应从:工程概况;评估依据及评估范围;分部、分项划分及质量验收情况;安全及主要使用功能检测结论;竣工预验收遗留问题及解决办法、复查结果;技术资料及管理资料核查;质量评估结论等7个部分进行重点评述较为客观、翔实。现结合长庆油田泾渭大厦4#楼工程实例,就监理工程师如何写好单位工程质量评估报告进行归纳和总结。
2 工程概况
工程概况需反映工程地理位置、建筑面积、层数、建筑使用功能、结构形式、建筑使用年限、建筑抗震设防烈度、工程的开(竣)工时间、建设单位、勘察单位、设计单位、施工和监理单位名称、质量目标等。
可以采用文字描述或表格描述两种方法加以阐述。
长庆油田泾渭大厦4#楼工程由长庆油田公司泾河工业园项目组投资,位于西安市高陵县经济技术开发区内,西临南北五号公路,北临东西四号公路,建筑面积17040m2,地下1层,地上15层,建筑高度60.3m,框架剪力墙结构,建筑使用年限为50a,建筑抗震设防裂度为7度。该工程作为长庆油田第一采油厂综合办公用房,由中国有色金属工业西安勘察设计研究院负责岩土地质勘探工作,上海建筑设计研究院有限公司负责工程设计,土建、安装施工由西安天宝国际工程有限公司实施完成,西安长庆工程建设监理有限公司负责施工阶段的监理。工程自2010年10月25日开始CFG桩施工,2011年10月至2012年7月进行地下室和主体、装饰、安装、空调、消防等施工,直至竣工验收交付业主。
工程质量目标为合格。
单位工程质量评估报告应由负责该工程监理的土建、电气和水暖监理工程师编写,总监理工程师代表审核,总监理工程师批准。
3 评估依据、评估范围
3.1 工程质量评估依据
1)建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50300—2001),相关建筑工程施工质量验收规范及其他相关工程强制性条文房屋建筑部分和现行建筑安装工程质量检验评定标准;
2)合同文件(施工承包合同、投标商务标、技术标文件等);
3)设计文件(设计图纸、图纸会审纪要、设计交底文件、设计变更等);
4)国家、地方有关建设工程质量管理的法律、法规、行政性文件等;
5)建筑工程文件归档整理规范》(GB/T50328—2001)。
3.2 评估范围
评估范围为整个单位工程。
4 分部分项工程划分及质量验收情况
首先文字简述分部工程、子分部工程、分项工程和验收批划分及验收情况,再采用表格详细描述分部分项划分及验收情况。
4.1 分部分项工程划分及验收情况(见表1)
4.2 分部分项质量验收情况
1)地基与基础分部工程:有土方、桩基、地基处理、混凝土基础、地下防水、砌体基础共6个子分部工程,11个分项工程,128个检验批,承包单位评定等级为及格,监理验收合格;
2)主体结构分部工程:有混凝土结构和砌体2个子分部工程,主体结构为框架剪力墙结构及填充墙,在施工过程中按工序进行巡检、抽查和工序检查验收,总体质量情况良好。其中,钢筋、模板和混凝土3个主要的分项工程全部达到优良,承包单位评定等级为优良,监理验收合格;
3)建筑装饰装修分部工程:有地面、抹灰、门窗、吊顶、轻质隔墙、饰面板(砖)、幕墙、涂饰和细部共10个子分部,20个分项工程,301个检验批,承包单位评定等级为合格,监理验收合格;
4)建筑屋面分部工程:有8个分项工程,22个检验批,承包单位评定等级为合格,监理验收合格;
5)建筑给水排水分部工程:有室内给水系统、室内排水系统、卫生器具安装、室外排水管网、室外给水管网共5个子分部工程,9个分项工程,21个检验批,承包单位评定等级为合格,监理验收合格;
6)建筑电气分部工程:有电气动力、电气照明和防雷及接地安装共3个子分部工程,12个分项工程,113个检验批,承包单位评定等级为合格,监理验收合格;
7)智能建筑分部工程:有通信网络系统和火灾报警消防系统共2个子分部工程,4个分项工程,4个检验批,承包单位评定等级为合格,监理验收合格;
8)通风与空调分部工程:有9个分项工程,9个检验批,承包单位评定等级为合格,监理验收合格;
9)电梯分部工程:有10个分项工程,40个检验批,承包单位评定等级为合格,监理验收合格;
10)建筑节能分部工程:有6个分项工程,33个检验批,承包单位评定等级为合格,监理验收合格。
5 安全及主要使用功能检测结论
5.1 桩基检测
主要描述各项内容和检测结果,从而反映出各方面是否达到设计或规范的要求。如本工程根据设计要求,要对素土挤密桩及CFG桩进行检测。具体内容有:单桩竖向抗压静载荷、复合地基承载力标准值(fspk)、高应变检测、低应变检测的检测根数、检测结果、检测单位和报告编号等。
5.2 建筑物沉降观测
描述观测时间、次数、设计要求的观测点数、累计沉降最大值、最小沉降值、平均沉降量等,结论应符合相关设计规范和竣工验收的规定。
例如:本工程由西北综合勘察设计研究院实施观测,时间为2011年5月8日到2012年3月27日,共观测17次,设计要求共设观测点10个,累计最大沉降量为19.3mm,最小沉降量为10.69mm,平均沉降量为15.4mm。结论:上述累计沉降量符合《建筑地基设计规范》(GB5007—2002)和《关于高层房屋地基变形竣工验收的规定》(JGJ/T8—97)要求,沉降趋于稳定。
5.3 地基与基础、主体结构混凝土回弹检测
描述地下室墙柱、梁板、主体结构墙、柱、板采用混凝土抗压强度回弹法检测。应注明检测时间、回弹具体部位、数量和检测结果、检测单位、报告编号等。
5.4 幕墙检测
幕墙描述3项性能指标(气密性、风压变形性、雨水渗透性)和现场淋水试验等项,内容包括检测时间、检测内容、检测结果、报告编号等,如本工程仅对中空玻璃露点进行检测。结论:全部试样露点≤-40℃,符合设计要求。
5.5 内装饰、室内环境检测
室内装饰有花岗石、大理石、饰面板、木工板、中密度纤维板、内墙砖等材料,根据《民用建筑工程室内环境污染物控制规范》(GB50325)第1.0.3条规定,室内环境污染物要对氡(Rn-222)、甲醛、氨、苯和总挥发性有机化合物(TVOC)浓度进行检测,其含量应符合上述规范的要求。
应描述检测时间、数量、检测结果和报告编号等内容。
5.6 线路绝缘电阻检测
包括地下室楼层配电回路线路的绝缘电阻、防雷重复接地测试的数量、位置、检测标准和检测结果、报告编号等内容。
5.7 建筑物排水管道通球试验
按有关规范对建筑物排水管道进行通球试验。如:本工程对PVC管(de110)通水30min,采用80mm球径。结论:顺利通过。
5.8 通风与空调检测
前题是通风与空调调试必须合格。包括风口风量试验点、舒适性室内参数试验点等指标。应描述检测时间、数量、检测结果和报告编号等内容。
5.9 防雷接地、消防、人防检测和验收
由具有资质的检测机构对全部系统进行检测,应描述检测时间、位置、检测结果和报告编号等内容。
6 竣工预验收遗留问题及解决办法、复查结果
本工程于2012年6月20日,由甲方、监理组成的预验收小组一行25人对长庆油田泾渭4#大厦楼进行全面、系统的验收,共提出各类问题43个,以监理通知单形式下发该施工单位,施工单位逐条进行了整改,经监理复查已全部整改完毕,达到竣工验收条件。
7 技术资料及管理资料核查
本工程技术资料根据《建筑工程文件归档整理规范》(GB/T 50328—2001)分成质量控制资料核查、安全和主要使用功能核查、观感质量检查共3类,分别汇总填写相应的检查表(见表2、表3、表4)。
8 质量评估结论
根据《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB 50300—2001)和《建设工程监理规范》(GB50319—2000)的要求,长庆油田泾渭大厦4#楼工程的质量评估工作,均在施工单位自行检查评定合格的基础上进行,施工单位向监理单位提交了《工程竣工报验单》;总监收到工程竣工报验单后组织专业监理工程师对工程质量进行严格检查、预验收,并且对施工单位报送的竣工资料进行核查,对工程实物和资料上存在的问题,提出限期整改要求,并通过了整改复查。
监理单位认为:
1)完成工程设计和合同约定的各项内容;
2)工程资料完整有效;
3)完成的工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准,符合设计和合同要求;
4)质量等级为合格;
5)符合竣工验收备案要求;
6)同意竣工验收。
总监理工程师:×××(签字)
单位技术负责人:×××(签字)
9 结语
监理单位提供质量评估报告是房屋竣工验收的最后一个程序,是对工程施工质量的合格性进行判定的重要依据,只有掌握好质量标准和验收规范,才是写好质量评估报告的关键。只有在监理过程中,在每个分部工程之前合理地划分分项工程和检验批,对关键部位重点工序制定旁站方案,明确监理质量控制的重点、难点、监理方法和质量控制的手段,严格按预定的监理程序实施监理、才能确保工程符合预定的目标。
摘要：工程质量评估报告既是工程竣工验收必须具备的重要文件之一,也是工程竣工备案必不可少的文件。根据工程相关法规文件,结合工程实例,提供了工程质量报告的编制要点。
工程名称 泰富大厦民和办公室消防改造工程
建设单位 泰富大厦民和办公室
验收范围 泰富广场2#楼六层装修范围
设计单经检查，确认。本工程已按标准或消防部门的审核意见施工完毕，质量符合规定要位意见 求。
负责人签名： 单位盖章：
年 月 日
施工单本单位承揽的工程已按设计要求施工完毕，经自查，符合规定质量要求。
位意见
负责人签名： 单位盖章：
年 月 日
监理单经检查，此工程已按标准或消防部门的审核意见施工完毕，质量符合规定要求。位意见
审核日期
竣工日期
负责人签名： 单位盖章：
年 月 日
建设单部门的审核意见施工完毕，质量符合规定经检查，确认。本工程已按标准或消防位意见 要求。
负责人签名：年 月 日
备注
建设单位:陕 西 省 电 力 公 司 评价单位:中国电力工程顾问集团西北电力设计院 证书编号:国 环 评 证 甲 字 第 3602号
2008年 6月 西安 目 录 工程分析.........................................................................................................1 1.1项目建设的必要性...................................................................................1 1.2工程与产业政策及规划的符合性分析...................................................1 1.3工程概况...................................................................................................1 1.4项目所在区域地理位置...........................................................................2 2 环境质量现状及环境保护目标.....................................................................5 2.1电磁环境...................................................................................................5 2.2声环境.......................................................................................................5 2.3生态环境...................................................................................................5 2.4翠屏山自然保护区...................................................................................5 2.5文物保护及其他.......................................................................................6 2.6主要环境保护目标...................................................................................7 3 环境影响评价.................................................................................................9 3.1建设期环境影响评价...............................................................................9 3.2运营期环境影响评价...............................................................................9 4 房屋拆迁及安置措施...................................................................................14 4.1拆迁原则.................................................................................................14 4.2拆迁数量.................................................................................................15
4.3拆迁安置环境影响分析.........................................................................15 5主要环境保护措施.......................................................................................16 5.1规划设计阶段的环境保护措施.............................................................16 5.2施工期环境保护措施评价及建议.........................................................17 5.3运行期环保措施评价及建议.................................................................18 5.4生态环境保护与恢复措施.....................................................................19 6 项目建设的环境可行性结论.......................................................................20 750kV 彬长电厂 ~乾县送电线路工程 环境影响报告书简本 1 工程分析 1.1 项目建设的必要性
根据《西北 750kV 电网远景目标网架规划》报告的有关结论,在 2015—2020年,陕西 750kV 电网关中地区将建设乾县、宝鸡、渭南、西安南等 4座 750kV 变电所。“十一五” 期间, 陕西 750kV 电网步入跨越式发展阶段。根据西北电网公司和陕西省电力公司的最新计划安排:陕西乾县、宝鸡、渭南三座 750kV 变电站“十一五”中后期全部投运。
彬长电厂计划“十一五”建成,因此需要建设 750kV 彬长电厂——乾 县送电线路工程,确保电力送出,同时满足彬长电厂接入系统的需要,促 进西北电网 750kV 目标网架早日形成,为实现更大范围内资源优化配置奠 定基础。因此,建设本工程是必要的。
1.2 工程与产业政策及规划的符合性分析
根据国家发展和改革委员会 40号令发布的《产业结构调整指导目录(2005年本》,本工程属于鼓励类项目,符合国家现行的产业政策。本工程是西北电网规划中的重点项目,符合西北电网总体规划。本工程输电线路路径已取得地方规划部门的同意。
1.3 工程概况
750kV 彬长电厂~乾县送电线路工程途经的地区有陕西省长武县、彬 县、永寿县、乾县,推荐线路路径长度 90.5km,其中 78.5km 按同塔双回路 架设,12.0km 按两个单回路架设;750kV 乾县变扩建工程为扩建 2回至彬 长电厂的 750kV 出线间隔。主要工程建设内容见表 1。
工程动态总投资 58852万元,其中环保投资 1069万元,所占比例为 1.82%。表 1 工程详细组成表 项目名称
750kV 彬长电厂 ~乾县送电线路工程 建设单位 陕西省电力公司 工程设计单位
中国电力工程顾问集团西北电力设计院 建设期限 2009年~2010年 建设地点
陕西省长武县、彬县、永寿县和乾县四县 项目名称
建设内容 本期 仅扩建 2个 750kV 出线间隔, 本期 750kV 出线在本站不安装高 压并联电抗器 规划 主变压器 2×2100MV A、9回 750kV 出线、13回 330kV 出线 乾县
750kV 变电站 四期扩
建工程 地点 站址位于陕西省咸阳市乾县梁村乡令胡村南 1km 处
线路长度 新建同塔双回路 750kV 交流输电线路,全长 90.5km ,其中 78.5km 为同塔双回, 12.0km 为两个单回路。整个线路折合成 单回路全长为 169km。线路曲折系数 1.07。
线路所在的长武县境内 0.6km、彬县境内 31.3km、永寿县境内 31.8km、乾县境内 26.8km。树木砍伐 总砍伐树木 9600棵。其中林区 6000棵, 主要为洋槐树、夹杂其他杂树;零星树木 3000棵,主要为洋槐树、桐树、椿 树、杨树;果树 600棵,主要为苹果树、梨树、柿子树。拆迁安置 线路沿线拆迁 8户, 35人,拆迁面积 1500m。无环保拆迁 杆塔形式及 数量 杆塔总数 211基(中双回路塔 157基,单回路 54基 , 15种塔
型。其中直线塔 168基,转角塔 41基,终端塔 2基。导线型号-400/50钢芯铝绞线
750kV 彬长电 厂 ~乾 县送电 线路工 程 地线型号 一根为 JLB20A-150铝包钢绞线;另一根暂定为 OPGW-145。
占地面积 工程占地面积 39.11hm ,其中永久占地 27.12hm ,临时占地 11.99hm 2 工程总投资 工程动态总投资 58852万元,其中环保投资 1069万元,占工 程总投资的 1.82% 工程涉及 750kV 乾县变电站已于 2006年 11月取得国家环保总局环评 批复(环审 [2006]571号 , 目前一期工程正在施工中。周围环境现状良好, 没有环保方面的问题。
1.4 项目所在区域地理位置
750kV 彬长电厂~乾县送电线路工程, 为彬长电厂一期送出新建输电线 路工程,起自陕西省长武县冉店乡马屋村附近的彬长电厂(新建750kV 升
压站,终于陕西省乾县梁村镇北 750kV 乾县变电站(间隔扩建。线路总体 呈北-南方向走线,全部位于陕西省境内。
本工程所在的地理位置见图 1— 1。
750kV 彬长电厂 ~乾县送电线路工程 环境影响报告书简本 N 比例:1:370000 图 1
— 1 工程地理位置图 第 4 页 环境质量现状及环境保护目标 2.1 电磁环境
现状监测结果表明:距离地面 1.5m 高度处各测点的工频电场强度和磁 感应强度均远低于评价标准限值,工频电场强度最大值远小于 4 kV/m;工 频磁感应强总强度最大值 0.1mT。可见, 本工程所在区域工频电场强度和工 频磁感应强度现状良好。
各监测点 0.5MHz 无线电干扰场强最大值低于评价标准限值, 其中乾县 变站址北侧、东侧附近有低压线路使得无线电干扰场强较其他方向稍大。可见无线电干扰场强现状较好。2.2 声环境
现状监测结果表明:750kV 乾县变电站昼间、夜间、敏感点噪声现状 值均满足 《工业企业厂界噪声标准》(GB12348-90Ⅱ类标准及 《城市区域环 境噪声标准》(GB3096— 93 2类标准:昼间 60dB(A,夜间 50dB(A的要 求。
可见,拟建工程项目区环境噪声良好。2.3 生态环境
线路在平地和台塬段以农作物为主,还分布不同种类的果园和蔬菜大 棚,果园以苹果、梨为主。山区段以杂树为主,树木相对较小,部分区段 为庄稼地。线路除穿越翠屏山市级自然保护区的实验区外,沿线再无天然 林、珍稀树种、自然保护区,树木以人工林及果树(梨树、苹果树、桃树 为主,人工林主要为庄前屋后,河旁路边,方田林网以及河岸的防护林带, 主要树种有油松、山杨、刺槐、侧柏、桐树、苹果、核桃、柿子、梨、桃 等。
2.4 翠屏山自然保护区 第 5 页
永寿翠屏山市级自然保护区是于 2003年 7月 10日经咸阳市人民政府 设立的,属咸阳市林业局主管。该保护区位于永寿县城北 17km 处,地跨永平、渠子、马坊、永太等乡,保护区分为核心区、缓冲区、实验区三大功 能区。总面积为 19145hm 2。
保护区内以人工林和天然灌木林草为主,林木覆盖率 57%,区内大面 积分布的以刺槐、油松为主的人工林,是黄土高原地区人工生态系统典型 代表,生物资源丰富。
推荐路径方案翻越永寿梁,永寿梁地表植被丰茂,有成片林区,永寿 翠屏山市级自然保护区几乎覆盖整个永寿梁。该自然保护区功能分布图及 与本线路的相对关系见图 2-1。推荐路径方案线路在此处走在银武高速公路 东侧,避开了保护区缓冲区,但无法避开其实验区。实验区内路径长度约 16.7km ,基本与高速公路、铁路平行走线,目前已取得咸阳市林业局及永 寿县林业局书面意见。
2.5 文物保护及其他
本线路附近主要文物是乾陵,线路走径已取得文物部门的同意。乾陵是唐高宗李治和女皇武则天的合葬陵墓,坐落在陕西乾县城北 6km 的梁山主峰。海拔 1047m ,周长 40km ,内城面积 240万 km 2,根据陕 西省省级以上重点文物保护单位保护范围的划分情况,乾陵最大保护范围 为东西两乳峰顶点各外延 800m。
线路距乾陵保护范围最近距离为 1.5km。因此工程建设不会对附近文物 产生不利影响。
第 6 页
2.6 主要环境保护目标 第 7 页
本工程环境保护目标主要为翠屏山自然保护区、输电线路周围的居民 点。环境保护目标见表 2-1。
750kV 彬长电厂 ~乾县送电线路工程 环境影响报告书简本
图 2-1 拟建线路与翠屏山自然保护区的相对位置图 750kV 彬长电厂 ~乾县送电线路工程 环境影响报告书简本 序 号
名称 与边导线距 离(m 方位 影响因素 所在地 拆迁条件 环保措施 常住人口 距线路最近点楼层情况 1 吊庄
90~200 线路西南侧 RI 彬县义门镇芦寨乡吊庄村 不拆迁 避让 40户、200余人 单层平顶 2
梁咏琪第一 希望小学 第 8 页
表 2-1 环境保护目标一览表 13~110(30~110 线路西北侧 E、B、RI、N 长武县亭口镇安华村 工程拆迁 村 1户, 200m 2 拆迁补偿 教师 3人, 学生 21人 二层平顶 3 刘家坳
55~400 线路东北侧 RI 彬县城关镇咀头村 刘家坳组 不拆迁
避让 70户、300余人 单层平顶 4 店子头一组 0~700(15~700 线路西南侧 E、B、RI、N 彬县城关镇店子头村一组 工程拆迁
拟拆迁 4户, 800m 2 拆迁补偿 40户、150余人 单层平顶 5 郭家沟 50~300 线路东南侧 RI 彬县水口镇祁家崖村 郭家沟组
不拆迁 避让 50户、200余人 单层平顶 6 袁家庄 12~400(20~400 线路东南侧 E、B、RI、N 永寿县监军镇袁家庄村 工程拆迁 拟拆迁 3户, 500m 2 拆迁补偿 48户、200余人 单层平顶 7 沟脑组 85~250 线路西侧 RI 乾县漠西乡四里坊村 沟脑组 不拆迁 避让 40户、180余人 单层平顶 8 樊家村 45~350 线路东侧 E、B、RI、N
乾县梁村镇樊家村 不拆迁 避让
约 160户、800余 人 单层平顶
说明:表中括号中的数字为环境敏感点距线路边导线拆迁后的距离。E—工频电场;B—工频磁场;RI—无线电干扰;N—噪声 环境影响评价 3.1 建设期环境影响评价(1环境空气影响分析
建设期对空气的影响主要是施工扬尘。
施工单位应做到文明施工,土方堆放、运输应注意压实盖严,路面要 及时撒水;遇到大风天气及时覆盖弃土和水泥、石灰等施工材料,防止大 风造成的扬尘,对周围环境的影响降到最低。
(2水环境影响分析
施工过程中产生的废水主要是生活污水及少量机械清洗废水,主要污 染因子:COD、SS 和 BOD 5,由于排水量很小,建设期排水不会对当地水环 境造成影响。
(3噪声环境影响分析
本工程建设期材料运输采取汽车和人抬相结合的运输方案,建设期需 动用一定数量的车辆及施工机具,其噪声强度较大,声源较多,在一定范 围内会对周围声环境产生影响。
单个施工地点(如杆塔基础施工因地点分散、工程量小,且施工时 间短,施工噪声对周围环境影响较小,不会对周围环境敏感点产生明显影 响。
(4生态环境影响分析
施工期对生态环境的影响主要可能表现在土地占用、对动植物生存环 境的影响和施工作业引起的水土流失等方面。
3.2 运营期环境影响评价 3.2.1 电磁环境影响评价(1 750kV 变电站类比分析
目前,我国已投运的 750kV 只有官亭变电站和兰州东变电站。本工程 变电站的预测采用类比法,类比已运行的 750kV 官亭变电站。750kV 乾县 变电站总平面布置和主变压器、高压电抗器等设备设施与 750kV 官亭变电 站基本一致,它们之间具备可比性。
类比监测结果表明, 750kV 变电站围墙外的工频电场强度低于 4 kV/m, 工频磁感应强度远低于 0.1mT , 0.5MHz 无线电干扰值低于 55dB(μV/m, 可 以满足评价标准的要求。
(2 750kV 输电线路类比测试成果
由类比监测结果可知, 在边相导线以外 7m 处的工频电场强度类比监测 结果的最大值是 5.29kV/m,距边相导线以外 7m 处的工频电场尚不能保证 满足居住区 4
kV/m的评价标准要求。因此,此处若有居民,且工频电场超 标时,应实施拆迁。在边相导线以外 19m , 1.5m 高处的工频电场强度低于 居住区 4 kV/m的评价标准限值,可以满足环保要求。
750kV 输电线路边相导线外 5m、10m 工频磁感应强度为 0.341μT、0.267μT ,均远小于 0.1mT 的评价标准限值。750kV 输电线路在边相导线外 20m 处引起的频率 0.50 MHz的无线电干扰强度为 29.92 dB(μV/m, 低于 55 dB(μV/m的评价标准限值。
(3线路沿线环境敏感目标电磁环境预测分析
采取拆迁措施后评价范围内的各环境敏感点的工频电场强度、工频磁 感应强度和无线电干扰场强预测结果见表 3-1。
表 3-1 拆迁后环境敏感点电磁环境预测结果 名称 拆迁后房屋距 边导线的最近距离(m 工频电场强 度(kV/m 工频磁感应强度(mT 无线电干扰场强(dB(μV/m 是否 达标
吊庄 90 <0.14 <0.001 <24.23 达标 梁咏琪第一希 30 <0.83 <0.004 <40.04 达标
望小学
刘家坳 55 <0.24 <0.001 <32.30 达标 店子头一组 15 <2.88 <0.008 <44.07 达标 郭家沟 50 <0.58 <0.004 <37.23 达标 袁家庄 20 <1.91 <0.007 <43.11 达标 沟脑组 85 <0.18 <0.002 <25.11 达标 樊家村 45 <0.27 <0.002 <36.51 达标
由表 3-1可知,拆迁后评价范围内的各环境敏感点的工频电场强度、工频磁感应强度和无线电干扰场强均符合相应评价标准要求。
(4电磁环境影响评价结论
从变电站类比的结果看, 750 kV变电站围墙外的工频电场强度低于居 民区 4 kV/m的评价标准限值, 工频磁感应强度远低于 0.1mT 的评价标准限 值, 0.5MHz 无线电干扰值低于 55dB(μV/m 的评价标准限值,而本工程 750kV 乾县变电站围墙外 500m 范围以内也没有居民区。可见, 本工程 750kV 变电站电磁环境影响很小。
从输电线路类比监测结果可知, 750kV 输电线路边相导线外工频磁感 应强度远小于 0.1mT 的评价标准限值;频率 0.50 MHz的无线电干扰强度低 于 55 dB(μV/m的评价标准限值;在边相导线以外 7m 处的工频电场强度尚 不能保证满足居住区 4 kV/m的评价标准要求,在边相导线以外 19m , 1.5m 高处的工频电场强度低于居住区 4 kV/m的评价标准限值, 可以满足环保要 求。
工频磁感应强度的计算结果表明, 750kV 同塔双回输电线路及单回线 路走廊外的工频磁感应强度远小于 0.1mT 的评价标准;无线电干扰场强的 计算结果表明,同塔双回输电线路距边导线投影 20m 处 0.5MHz 的无线电 干扰场强最大值均低于 55dB(μV/m的评价标准。可见,工频磁场和无线电
干扰不会对电磁环境造成影响。
从五种塔型的预测结果看,本工程同塔双回线路的边相导线以外 13.23m ,单回线路的边相导线以外 18.03m ,可确保工频电场强度在 4 kV/m以内,人群可以在此区域放心居住。
3.2.2 噪声环境影响评价(1噪声类比监测结果
由于 750kV 乾县变电站本期只扩建出线间隔,不增加主变和电抗器 等设备,因此本次噪声评价对变电站噪声只进行类比评价,对输电线路 噪声进行类比及预测评价。
本工程的噪声类比对象仍选取我国目前建成投运的 750kV 输变电示范 工程的 750kV 官亭变电站和 750kV 官亭~兰州东输电线路,由噪声类比监 测结果可知, 750kV 变电站周围基本符合II类标准限值。可见 750kV 变电 站的噪声满足评价标准的要求。
750kV 输电线路在边导线外 20m 处引起的可听噪声为 34.8 dB(A,低 于环境噪声 2类标准限值(昼间 60 dB(A,夜间 50 dB(A ,满足评价标准 的要求。
(2噪声预测
本工程采用 6×LGJ-400/50型导线计算距边导线不同距离处导线引起的 可听噪声预测见图 3-1。
图 3— 1 输电线路可听噪声分布图
从 750kV 输电线路可听噪声预测结果看,采用 6×LGJ-400/50型导线, 在居民区(线高 19.5m 和非居民区(线高 15.5m ,线下可听噪声最大值 分别为 44.30dB(A、44.87 dB(A ,在边导线外 20m 处可听噪声分别为 42.82dB(A、43.15 dB(A , 远低于 《城市区域环境噪声标准》(GB3096-93 2类标准。
各敏感点噪声预测值与现状叠加值均远低于 《城市区域环境噪声标准》(GB3096-93 2类标准。
拆迁后各环境敏感点昼间噪声最大值为 53.20dB(A, 低于 60 dB(A的 昼间标准限值,夜间噪声最大值为 43.87 dB(A,低于 50 dB(A的夜间标 准限值,可见,拆迁后各环境敏感点的噪声符合环境噪声 2类标准。3.2.3 生态环境影响预测
运行期线路走廊中的植被将逐步恢复到环境现状植被覆盖度水平。运行期变电站的绿化工作得以实施,站区生态环境得以重建,生态环 境会逐步变好。
3.2.4 水环境影响预测
变电站运行期间的水污染源主要为生活污水、油污水。扩建的 750kV 乾县变电站本期工程不增加排水。
输电线路运行期间无废水产生,对水环境无影响。3.2.5 风险分析
通过对我国已经运行的 500kV 输电线路工程发生的倒杆事件调查以及 本工程设计的实际情况分析,本工程运行后潜在的环境风险是比较小的。3.2.6 交叉跨越影响分析
本工程输电线路的主要交叉跨越见表 3-2。本工程交叉跨越控制距离 见表 3-2。
表 3-2 交叉跨越距离 序号 跨越物体 垂直距离(m 1 标准铁路轨顶 19.5 2 电气化铁路轨顶 21.5 3 公路路面 19.5 4 不通航河流百年一遇洪水位 8 5 不通航河流冰面 15.5 6 弱电线 12 7 电力线 7 满足以上交叉跨越距离后,地面电场强度可以控制在 7 kV/m以下,对 行人不构成危害。房屋拆迁及安置措施 4.1 拆迁原则
由于 750kV 输电线路走廊内不得有常住人房屋,所以线路走廊内的这 部分房屋必须拆迁。工程设计的拆迁范围确定原则为:(1边导线投影至房屋的水平距离应不小于 6.5m ,即距边导线 6.5m 以内的所有房屋须拆迁;(2距边导线 6.5m 以外的房屋,在无风时对房屋所在地面 1.5m 高处 最大未畸变电场强度应不大于 4kV/m, 最大风偏时保证净空距离 11.0m , 否 则均应拆迁。
4.2 拆迁数量
根据上述原则确定的输电线路工程设计拆迁范围内估算的拆迁户共约 8户、35人,面积约 1500 m2。
根据预测结果,环保拆迁范围为:同塔双回 750kV 彬长电厂~乾县送 电线路边相导线 6.5m 外工频电场强度超过 4kV/m的区域(即边相导线外 6.5m 至在导线对地最小距离 19.5m 时边导线外最远 13.23m 的区域 ,单回 线路边相导线 6.5m 外工频电场强度超过 4kV/m的区域(即边相导线外 6.5m 至在导线对地最小距离 19.5m 时边导线外最远 18.03m 的区域。
拆迁后敏感点距边导线的最近距离为 15m ,并且居民区全为同塔双回 线路。为此本工程不涉及环保拆迁。
4.3 拆迁安置环境影响分析
拆迁户的拆迁及重新安置,对当地局部环境带来的影响主要有:拆迁 处及安置处原有土地功能的改变,安置处人口数量的变化,以及拆迁户的 日常生活由于地域的改变产生一定的影响等。
由于本工程线路用地为线性走廊式,距离较长,沿线需拆迁居民主要 实施就近安置,故其影响为局部性、暂时性的,随着拆迁户的安居乐业, 不利影响因素将逐步消失。
本工程对拆迁户的拆迁和安置将执行国家有关政策。对拆迁的宅基地, 建设单位通过地方拆迁机构一次性将补偿款支付给户主,保障沿线居民的 利益不受损失。
被拆迁房屋建立基本情况调查表,实行每户一卡,卡上标明所属市、县、乡、村、民族、人口、面积、材质、新旧程度及附属物等,充分了解
拆迁户的意愿,满足合理要求,并给予一定的经济赔偿。对于原拆迁处房 物,将因地制宜,该拆除的一定拆除,彻底消除不安全隐患,并按其周围 环境进行整治,以免影响当地景观。主要环境保护措施
5.1 规划设计阶段的环境保护措施
本线路路径在选择时,已充分考虑了沿线城镇规划、军事设施、交通 和通信设施,以及居民区,并采取了避让措施,将对环境的影响控制在最 低限度。本工程送电线路的建设取得了沿线的路径协议书。
线路路径尽量选在人口稀少的山区,少占农田,少拆民宅。
对拆迁居民进行安置,采取就地后靠的安置方式,根据国家有关规定 按相应的补偿标准进行一次性补偿。
线路交叉跨越公路、河流或其它输电线路时,分别按有关设计规程、规定的要求,在交叉跨越段留有充裕的净高,控制地面最大场强,使线路 运行时产生的电场强度对交叉跨越的对象无影响。
线路跨越河流时,均采取直接跨越,不在河流中立塔,避免了工程建 设对河道行洪泄洪能力的影响。
根据《 110~500kV 架空输电线路设计技术规程》(DL/T5092— 1999 等 有关设计规范,严格执行输电线路对通信线路、无线电台站等的防护要求 和限值规定,保持一定的防护间距。
输电线路经过居民集中区时,适当提高输电线路的架设高度,至少应 满足 19.5m 的人员频繁活动区最小对地距离要求。一般耕作区最小对地距 离不小于 15.5m。
优化输电线路的导线特性,如提高光洁度,适当加大导线直径等,从 而减小电晕强度和无线电杂音对环境的影响。选取导线时应选用产生可听
噪声较低的导线。
应尽量减少对农业用地的占用,对征用的农业用地,按有关规定给予 补偿。在选择牵张场地时,尽量选择交通条件较好的地点,以缩短施工道 路的长度。铁塔设计时尽量选用档距大、根开小的塔型,以减少对土地的 占用。
输电线路经过林带时,采用增加塔高的跨越方式,减少砍伐量,减轻 对生态环境的不利影响,并对砍伐的林木进行补偿。
5.2 施工期环境保护措施评价及建议
本工程变电站、线路各标段成立“环境保护施工工作领导小组” ,由项 目经理直接负责领导,管理本标段的环境保护工作,在施工准备阶段由政 策协调部负责制定施工环境保护细则,并监督实施。
组织全体职工认真学习《环境保护法》、《自然保护区条例》、《土地法》、《森林法》、《水土保持法》等法律、法规,以增强施工人员的环保观念, 提高文明施工意识。
线路塔基占地及施工时,应尽量减少对地表和植被的破坏,应减少树 木砍伐,除施工必须不得不砍伐树木外,不允许以其它任何理由砍伐林木。在林区作业严禁带火种,防止森林火灾事故的发生,减少对生态环境的破 坏。
尤其线路经过实验区时,施工时应严格遵守《自然保护区管理条例》 , 使施工造成的影响减小到最低程度。
处于陡坡上的塔位,基面及基坑开挖时,严禁向塔位下方弃土,应将 土石用编织袋装起,集中牢固堆放,以防止冲毁下方自然地形、地貌、耕 地、水沟等农田设施。无法堆放的,应将弃土运到塔基外围。
施工期间应加强环境监理,施工后及时清理现场,对破坏的地面进行 生态恢复与补偿,尽可能恢复原状地貌,做到“工完、料尽、场清、整洁” ，保持原有生态。
应尽量采用低噪声施工设备,邻近居民集中区施工时,并严格控制主 要噪声源夜间施工和减少夜间行车,使其满足《建筑施工场界噪声限值》 的有关规定。
在邻近居民区施工时,应采取有效措施,防止施工扬尘对居民区的影 响,如设置防护围栏。在干燥天气条件下,应对施工道路及开挖作业面定 期洒水。
施工时如发现地下文物,应对文物现场进行保护,并报告当地文物管 理部门进行妥善处理,待文物管理部门鉴定完毕,再进行施工。
开挖坡面修筑护坡或挡墙,并尽量恢复其植被;开挖土石方优先回填 利用,就近用于垫高塔基基面,减少弃渣量,并设挡渣墙、绿化固沙等措 施,防止水土流失。
输电线路走廊内被拆迁房屋的宅基地及其他施工用地,在施工结束后 应考虑恢复土地的原有功能。牵张场临时进场道路在施工结束后如无使用 要求,应恢复原有植被,山地施工人抬便道在施工结束后尽快平整,保持 原有生态环境。
在基础施工过程中堆放砂石及水泥的地面,用彩条塑料布与地面隔离, 以减少对地表植被的破坏。在施工结束后及时转移、清理剩余的砂石材料。以利于植被恢复。
5.3 运行期环保措施评价及建议
5.3.1 电磁环境污染防治措施评价及建议
尽量不在电器设备上方设置软导线,以减少工频电场、工频磁感应强 度;避免或减少平行跨导线的同相相序排列,尽量减少同相母线交叉及相 同转角布置;提高设备和导线的高度;控制箱、断路器端子箱、设备的放 油阀门及分接开关尽量布置在较低场强区,以便于运行和检修人员接近。
750kV 彬长电厂~乾县送电线路工程 环境影响报告书简本 在居民集中区及人群活动频繁区域设置高压标志，标明有关注意事项。开展运行期工频电磁场环境监测工作，如发现有居民住宅处工频电场 强度值超过国家标准，应分析原因并采取有效的防范措施。5.3.2 无线电干扰防治措施评价及建议 在设备的高压导电部件上设置不同形状和数量的均压环（或罩），以控 制导体、瓷件表面的电场分布和电位梯度，避免或减少电晕放电，从而有 效降低无线电干扰水平。5.3.3 噪声污染防治措施评价及建议 优化输电线路的导线特性，如提高导线光洁度、加大导线截面等，降 低电晕强度和线路噪声水平。750kV 变电站在设备选型时应考虑低噪声设备；对达不到噪声要求的 设备设施，采取吸声、隔声、消声等措施；变电站合理布局，在所区内空 地采用草坪绿化，以减少噪声反射。应做好变电站设备维护工作，减小设备噪声。5.3.4 水污染防治措施 运行期间，输电线路不产生废水，在此仅对变电站的污水防治措施进 行论述。750kV 乾县变电站生活污水应经污水调节池、地埋式生活污水处理装 置，采用生物处理工艺处理，处理后应达到《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中一级标准后回收用于站区绿化、喷洒，绿化、喷洒后剩 余的生活污水暂存于污水调节池，再由当地农民拉走用于农业灌溉。主变 压器区域及电抗器区域的含油污水，排入站区内的事故油池，由具有资质 的单位回收处理，不外排，可避免含油污水对环境的不利影响。变电站应做好设备维护工作，保证废水处理设施完好有效、正常运行。5.4 生态环境保护与恢复措施 第 19 页
750kV 彬长电厂~乾县送电线路工程 环境影响报告书简本 本工程具有针对性的生态保护及恢复措施如下：（1）根据本工程处于西北黄土高原及输变电工程特征，工程施工时应 分层开挖，分层堆放，防止土壤层次紊乱；设置临时挡护措
施，采取草袋 装土挡护、块石挡护坡脚等措施，防止土体流失；土壤回填时应分层，注 意夯实；植物残落物归还土壤，熟化土层。变电站土地整治应包括平整土 地、施肥、翻地、碎土（耙磨）等过程，给植物生长尤其是根的发育创造 了适宜的土壤条件，提高土壤中营养物质的有效性。（2）施工结束时应立即进行整地、恢复植被。输电线路塔基区植物措 施及其整地方式根据塔基区的地形地貌分别采取平坡、缓坡、陡坡三种不 同的处理方式；变电站站区采用侧柏、园柏、花棒、杨柴、冰草、披碱草 进行绿化美化，进站道路两侧设置防护林。（3）输电线路林种配置以乔木、灌木、草相结合，变电站以灌、草为 主；植物栽植在春、秋均可植苗造林，草种播撒则要选择在春季雨后进行； 及时进行抚育管护，发现缺苗、死苗情况时及时补植。6 项目建设的环境可行性结论（1）750kV 彬长电厂～乾县送电线路工程，可以满足彬长电厂接入系 统的需要及西北电网安全可靠运行的需要。本工程建设属于国家发展和改 革委员会第 40 号令《产业结构调整指导目录(2005 年本》鼓励类项目，符 合国家有关产业政策。（2）线路路径已取得沿线有关规划部门的同意，并取得相关协议。（3）在采取报告书提出的各项环保措施后，变电站扩建工程投运后围 墙外工频电场强度、工频磁感应强度及围墙外 20m 处的无线电干扰水平（0.5MHz）均满足 4kV/m、0.1mT 和 55dB（μV/m）的评价标准要求。本工程由于变电站仅扩建出线间隔，不增加主变、电抗器等设备，因 第 20 页
750kV 彬长电厂~乾县送电线路工程 环境影响报告书简本 此变电站站界各方向昼、夜间噪声贡献值均可以满足《工业企业厂界噪声 标准》（GB12348-90）Ⅱ类标准限值的要求；环境敏感点的昼间和夜间噪声 值均满足《城市区域环境噪声标准》（GB3096－93）2 类标准要求。（4）预测表明，本工程输电线路走廊中有部分区域电场强度超过了 4 kV/m 的居民区评价标准（即拆房标准），不再适宜作为居民区使用。从五种塔型的预测结果看，本工程同塔双回线路的边相导线以外 13.23m，单回线路的边相导线以外 18.03m，可确保工频电场强度在 4 kV/m 以内，人群可以在此区域放心居住。线路投运后产生的工频磁感应强度、边相导线投影外 20 米处的无线电 干扰场强值及噪声分别满足 0.1mT、55dB（μV/m）及《城市区域环境噪声 标准》（GB3096-93）2 类标准要求。本工程对各环境敏感点
1资料与方法
1.1一般资料
整群选择该院2013 年9 月—2015 年2 月间30 例梗阻性无精子症患者和50 例非梗阻性无精子症患者, 同时选择同时段20 例健康患者作为对照组。 梗阻性无精子症患者平均年龄为 (35.2±13.4) 岁;非梗阻性无精子症患者平均年龄为 (34.8±14.1) 岁;健康组人群平均年龄为 (35.1±14.6) 岁, 3 组比较差异无统计学意义 (P>0.05) 。 所有无精子症患者均符合WHO组织男性不育的诊断标准, 患者均进行精液分析、血清性激素鉴定、遗传学检查, 并通过超声、输精管道诊断以及睾丸穿刺活检等方式确诊为梗阻性和非梗阻性无精子症。 健康组人员均为已生育、来院体检人员, 精液分析精子浓度超过15*106/ML, 睾丸发育良好, 各种检查均正常, 无泌尿系统疾病。 所有人员均知情且同意参与调查。
1.2 一般方法
采用具有超声弹性成像技术的多普勒超声诊断仪进行检查 (意大利百胜mylab90) , 频率为6.0~18.0MHz。 患者仰卧位, 将阴茎上提, 显露阴囊, 先进行常规超声检测, 测量患者睾丸体积, 而后进行超声弹性成像检查, 对感兴趣区域进行覆盖, 尽量覆盖所有睾丸区域。 若睾丸较大, 无法全部覆盖, 则要将睾丸中央部位放置在弹性成像区域中央进行检查。 在检查的过程中要使探头与睾丸完全垂直, 尽量不要使睾丸发生移动, 检测震动频率为1~2 次/s, 获取患者睾丸图像。 同时要对睾丸周围的阴囊感兴趣区域进行检查, 计算两者比值[3]。
根据所有人员睾丸测量的体积, 将3 组人员分为5个亚组, 1 组人员睾丸体积<7.0 m L, 2 组人员睾丸体积在7.1~10.0 m L, 3 组人员睾丸体积为10.1~13.0 m L, 4组人员睾丸体积在13.1~16.0 m L, 5 组人员睾丸体积在16.1 m L以上。
1.3 图像判断
1 分:睾丸形变体积较大, 图像呈现灰绿相间, 存在少量红色马赛克影像;2 分:睾丸中心发生形变, 图像中心呈绿色改变, 其余部位均为红色, 有少量灰色显影;3分:睾丸部分体积发生形变, 中间有少量绿色改变, 周围为红色改变, 其余部位均为灰色;4 分:睾丸未变形, 图像为灰红相间, 中心有少量绿色改变;5 分:睾丸未变形, 有少量灰色显影, 其余均为红色[4,5]。
1.4 统计方法
采用SPSS18.0 软件对数据进行处理, 计数资料采用%表示, 资料采用 χ2检验;计量资料采用 (±s) 表示, 采用t值检验, P<0.05 差异有统计学意义。
2 结果
2.1 3 组人员睾丸弹性评分比较
非梗阻无精子症患者评分为3 级、4 级者居多, 分别为21 例, 16 例; 梗阻性无精子症患者评分为2 级、3级者居多, 分别为18 例, 7 例;健康人员评分为2 级者居多, 人数为12 例。
2.2 3 组人员平均睾丸体积比较
非梗阻无精子症患者睾丸平均体积明显小于梗阻性无精子症、 健康人员, 比较差异有统计学意义 (P<0.05) ; 梗阻性无精子症患者睾丸体积与健康人员比较差异无统计学意义 (P>0.05) , 见表2。
2.3 睾丸体积与弹性评分关系
1 组、2 组人员弹性评分为3~5 分者人数居多, 明显高于3 组、4 组、5 组人员, 比较差异有统计学意义 (P<0.05) , 见表3。
3 讨论
超声弹性成像在临床中主要应用于乳腺、 甲状腺以及前列腺的诊断中, 在睾丸诊断中的应用率较低[6,7]。有研究发现, 实时弹性成像技术在睾丸的分析中能够发现睾丸的病理变化, 不同的灰度、编码显示的区域、硬度也不同, 因此认为睾丸的体积可能与生精能力有着密切的关系[9,10]。
睾丸生物组织弹性同生物学特性有着密切的关系, 弹性系数小、受压后移位变化大的评分越低, 弹性系数大、受压后移位变化小的, 评分越高[11]。 而睾丸弹性成像评价能够对患者病理情况进行判断, 不同的病理分级对实时超声弹性成像评分也有着影响[12]。 随着分级的增加, 曲精小管直径逐渐降低, 管壁厚度逐渐增加, 使得实时超声弹性成像评分越来越高。 在该院调查结果中显示:1 组、2 组人员弹性评分为3~5 分者人数居多, 明显高于3 组、4 组、5 组人员, 比较差异有统计学意义 (P<0.05) 。非梗阻性患者与梗阻性患者睾丸弹性评分存在明显差异, 该院的调查结果与其他研究报道基本相同[13]。 对该院的情况进行总结分析后我们认为, 梗阻性患者病理类型多位精子发生率低、生精受阻、受压后精曲小管形变, 患者实时超声弹性成像评分高。 而非梗阻型患者与健康人员则无生精受阻、 受压后精曲小管形变, 因此实时超声弹性成像评分高。 在调查中我们也发现: 非梗阻无精子症患者睾丸平均体积明显小于梗阻性无精子症、健康人员, 比较差异有统计学意义 (P<0.05) ; 梗阻性无精子症患者睾丸体积与健康人员比较差异无统计学意义 (P>0.05) 。 且患者睾丸体积越小, 实时超声弹性成像评分高, 进一步说明了睾丸体积与睾丸生精能力有着密切的关系。
总的来说, 实时超声弹性成像能够对无精子症患者睾丸的生精能力进行评价, 具有一定的临床价值。 且其在临床中无需耗费很长时间, 是一种有效的诊断方式, 值得在临床中推广使用。
摘要：目的 对实时超声弹性成像 (RTE) 在无精子症睾丸生精功能中的应用价值进行调查。方法 整群选择该院2013年9月—2015年2月间收治的30例梗阻性无精子症患者和50例非梗阻性无精子症患者, 同时选择同时段20例健康患者作为对照组, 所有人员均进行实时超声弹性成像检查。结果 非梗阻无精子症患者评分为3级、4级者居多, 分别为21例, 16例;梗阻性无精子症患者评分为2级、3级者居多, 分别为18例, 7例;健康人员评分为2级者居多, 人数为12例。非梗阻无精子症患者睾丸平均体积明显小于梗阻性无精子症、健康人员, 差异有统计学意义 (P<0.05) ;梗阻性无精子症患者睾丸体积与健康人员比较差异无统计学意义 (P>0.05) 。1组、2组人员弹性评分为35分者人数居多, 明显高于3组、4组、5组人员, 比较差异有统计学意义 (P<0.05) 。结论 实时超声弹性成像能够对睾丸的体积进行判断, 对睾丸的生精能力有一定的判断价值。
【精装修工程评估报告】推荐阅读：
装修竣工质量评估报告06-03
精装修监理细则免费06-24
精装修工程冬季施工方案06-07
别墅精装修施工流程06-06
施工组织设计精装修07-24
精装修工程墙面工程施工工艺工法标准06-20
装修工程员工个人总结报告07-14
装修工程师述职报告09-14
装修工程总结07-06
装修方案册05-29
