关于对XXX的处理决定通报

关于对XXX的处理决定通报（推荐10篇）

关于对XXX的处理决定通报篇1

XXX，男，汉族，XXXX年出生，XXXX年X月X日进入公司，现为保安部员工。

该员工加入公司半年有余，多次参加公司组织的各类会议及学习培训，仍然不认同公司理念。日常工作中对任务分配有诸多抱怨，牢骚满腹，嚣张跋扈；在公司团队间设置部门墙，相互攀比，影射公司制度及决策，破坏团结；煽动同事怠工，扰乱工作秩序。经公司领导多次面谈规劝，仍屡教不改。

XXX年X月XX日保安部周例会期间，员工XXX无视会议纪律，顶撞领导，无理取闹，经领导和同事多次劝阻仍无收敛，扰乱公司正常会议秩序，造成恶劣影响。

为严打歪风邪气，经公司研究决定：从2013年2月22日起与其解除劳动关系。

望公司各部门员工引以为戒，文明工作风气，团结同事，加强团队建设，树立物业公司良好的正面形象。

此决定

XXXX物业管理有限公司

关于对XXX的处理决定通报篇2

《机械制造与自动化》自创刊以来, 已正式发表万余篇科技学术论文, 为科技成果的转化和科技人才的培养做出了应有的贡献, 2009年已入选为中国科技核心期刊。为了强化对学术不端行为的抑制, 更好地维护本刊的良好形象, 我刊于2010年正式加入了“中国学术期刊不端文献检测中心” (公告刊登在本刊2010年第3期) 。现根据“检测中心”提供的本刊2010年第1～4期论文检测结果, 发现有些文章的“文字复制比”偏高, 个别高达90%以上, 有“疑似学术不端文献”之嫌, 为此提请投稿者给予注意。我刊编辑部重申, 将与广大作者共同抵制“一稿多投、不当署名、抄袭伪造”等情况的发生, 为提高本刊学术水平和形象而努力。对个别问题严重的文章, 编辑部将采取措施, 给予清理。

特此通报!

关于对XXX的处理决定通报篇3

申请人：xxx镇xxx村x组黄伟，男，汉族。

被申请人：xxx镇xxx村x组村民xxx。

申请人与被申请人因林权产生争议，申请人申请确权。进行了必要和细致的调查取证，并于2010年8月2日进行了调解、听证，经过调解达成一致协议，现作出处理决定：

申请人诉称：三组黄家沟与八角大田相交处应属于申请人所有，并出具林权证证明。

被申请人：黄家沟与八角大田处从父辈起就属于刘家的土地，应属于申请人所有。未出示相关证明。

经过调解，双方达成以下以下协议：

1、黄家沟与八角大田处应归黄伟所有。

2、xx向xx补偿其所种植苗木花费共计200元。

3、双方从达成协议之日起，此协议生效。

关于对XXX的处理决定通报篇4

广东威尔医学科技股份有限公司:

经查，你公司在未经董事会批准的情况下，于2004年7月擅自动用募集资金3104万元归还银行借款，事前未向本所咨询，事后也未及时向本所报告并公告，迟至10月才应本所要求召开董事会对此事项进行追认并发布公告。

你公司的上述行为，违反了本所《股票上市规则》第4.1条的规定。你公司董事长兼总经理周曙光和董事、副总经理兼董事会秘书周先玉未能勤勉尽责，对此负有不可推卸的责任，分别违反了本所《股票上市规则》第2.2.2条和第5.1.4条的规定。

根据本所《股票上市规则》第12.1条、第12.2条和第12.4条的规定，本所决定对你公司及上述人员予以内部通报批评。

对于你公司及上述人员的违规行为和内部通报批评处分，本所将记入中小企业板块上市公司诚信档案。

本所郑重提醒你公司及全体董事：应恪守诚信原则，严格遵守证券法律法规，按照本所《股票上市规则》、《中小企业板块上市公

司诚信建设指引》的要求，认真履行信息披露义务，做好募集资金管理工作，不得擅自改变募集资金用途，自觉维护中小企业板块上市公司的良好形象。

深圳证券交易所

关于通报表扬的决定篇5

20xx年9月26日晚10时左右，64岁的李桦老人因左脚崴伤不能第二天去成都，独自乘坐轻轨到火车北站退票，下轻轨时疼痛难忍，站立困难，恰巧经过老人身旁准备乘坐火车回老家过中秋节的我校袁滔同学及时伸出援助之手，扶助老人到附近坐下休息，连跑八个商店买来冰镇啤酒边安慰边为老人冰敷，在主动帮助老人退票时为使老人信任如实告知了自己的姓名和学校，并将老人送上回家的轻轨后再赶去乘坐火车。对袁滔同学给予自己及时有效的救助，老太太深受感动，于10月3日专门向我校学工部致信表示感谢。经学工部多方了解，袁滔同学是我校计信学院级测控2班的一名女生。学校新闻中心对袁滔同学及其辅导员、同学和受助老人进行了采访报道。10月10日，《重庆晨报》以《老人崴脚，女大学生跑上跑下帮其冰敷止血》为题进行了报道，10月13日，《重庆日报》又到我校进行了深入采访，新华网、腾讯网、大渝网、网易网、凤凰网等多家媒体进行了。

袁滔同学是我校计信学院常青藤义工志愿者协会前任会长，长期从事志愿者义务服务，她主动帮扶崴脚老人的善举，体现了当代大学生在品行、道德上的闪光点，给我们传递了正能量，这是她长期以来养成的善良、爱心、责任、担当优秀品质的体现，也是我校广大师生践行社会主义核心价值观的一个缩影，学校对她的善行义举给予充分的肯定，决定对袁滔同学予以全校通报表扬。学校号召全校学生向袁滔同学学习，乐于做好事、敢于做好事、善于做好事，让文明和奉献成为工商大学的一种习惯、一种常态。

党委学工部、学生处

关于给予XXX同学的处分决定篇6

鉴于该生在校期间，不能严格要求自己，经常违反学校纪律，为严肃校规校纪律，教育本人，警示他人。根据《承德信息工程技术学校学生违纪处分规定》（暂行）第七条第四款和第十二条第四款，经中专部研究报学校领导批准，决定给予王明旭同学严重警告处分，处分决定记入本人档案。

承德信息工程技术学校

关于对XXX的处理决定通报篇7

陕西龙门钢铁有限责任公司

关于对“5.25”事故的调查处理决定

公司各单位：

2013年5月25日，炼铁厂铸运作业区发生一起人身伤害事故，造成一人死亡。经上级政府部门调查认定，本起事故系大雨天气下个人在工作中意外跌倒所致，事故性质为生产过程中的非责任意外事故。根据上级部门和公司安全生产管理制度相关规定,经研究,决定对相关责任人员和单位处理如下：

1.炼铁厂铸运作业区铁运乙班班长薛亚峰，班前会针对性安全措施和相关要求不到位，作业现场巡视、管控不力，应负直接管理责任，决定给予经济处罚1000元。

2.炼铁厂铸运作业区设备主管薛青武，作业现场安全防护设施存在一定缺陷和问题，应负一定管理责任，决定给予经济处罚1000元。

3.炼铁厂铸运作业区作业长郭斌刚，对岗位标准化作业落实执行不到位，对特殊气候下作业管理不到位，应负重要管理责任，决定给予经济处罚3000元。

4.炼铁厂安环科科长杨军荣，安全工作抓的不细不实，对员工安全教育培训工作不到位，应负一定管理责任，决定给予经济处罚2000元。

5.炼铁厂主管安全生产厂长助理王文红，安全管理不到位，应负一定领导责任，决定给予经济处罚4000元。

6.炼铁厂厂长卫军民，作为炼铁厂安全生产第一责任人，应负一定领导责任，决定给予经济处罚6000元。

7.根据《2013年安全风险抵押办法》相关规定，结合事故性质认定，取消炼铁厂所有人员受奖资格。

8.由公司安全环保部根据事故性质，按照安全专业管理考核办法有关规定对事故所属作业区进行安全岗薪考核。

为切实强化安全生产管理，确保2013年生产经营、基建技改各项工作顺利进行，公司要求：

1.加强全员安全意识教育。

各单位结合月度安全工作安排，以“5.25”事故为典型案例，积极组织开展由于护品穿戴、安全帽引发事故相关案例警示教育，提高全员安全防范意识，同时从小事做起，从细节入手，加强生产作业现场检查纠正、教育整改，规范安全帽佩戴、护品穿戴，切实落实作业过程单体岗位之间联保互保责任，做到相互提醒、相互监督，实现安全文明生产。

2.强力推行标准化作业。

关于对XXX的处理决定通报篇8

华北水利水电大学

关于对丁超然等5名学生违纪的处理决定

丁超然，男，回族，河南省鹿邑县人，环境与市政工程学院给排水专业2008级085班学生（因学分未修够而延期毕业）。

刘政伟，男，汉族，河南省睢县人，电力学院热能与动力工程专业2009级071班学生；

荆启迪，男，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，电力学院热能与动力工程专业2010级084班学生；

高尔斯，男，回族，河北省廊坊市人，机械学院机械设计制造及自动化专业2010级063班学生；

熊东，男，汉族，重庆市奉节县人，水利学院港

口航道与海岸工程专业2010级029班学生。

经查，在2012年12月22日进行的全国大学英语四、六级考试之前，丁超然在校内兜售考试作弊器材（橡皮式电子接收器），公然组织作弊。被其他学生举报出来后，该生认错态度较差。刘政伟本人购买作弊器材（橡皮式电子接收器），虽然没有带入考场，但替卖家丁超然通知熊东等人领取作弊器材。荆启迪携带作弊器材参加考试，被监考老师当场发现。高尔斯携带作弊器材参加考试，但担心作弊被抓的后果未敢查看，事后认错态度较好。熊东购买了作弊器材后，担心作弊被抓的后果，而没有带入考场，事后认错态度较好。

为严肃校规校纪，教育和警示广大同学，根据《华北水利水电学院学生纪律处分暂行规定》第十六条和第二十一条的规定，经研究,决定：

给予丁超然开除学籍处分；刘政伟、荆启迪留校察看处分；高尔斯严重警告处分；熊东警告处分。

二○一三年五月二十八日

华北水利水电大学校长办公室

关于对XXX的处理决定通报篇9

【发布日期】1986-11-07 【生效日期】1986-11-07 【失效日期】

【所属类别】国家法律法规【文件来源】中国法院网

最高人民法院

关于双方不服政府对山林纠纷的处理决定，向人民法院起诉，应将谁列为被告的批复

（1986年11月7日）

广东省高级人民法院：

粤法民字（1986）第88号报告收悉。

关于惠阳地区博罗县道姑田乡与广州市增城县光辉乡、五星乡山林纠纷一案，双方不服广东省人民政府调处山林纠纷办公室的处理决定，向人民法院提起诉讼，应将谁列为本案的被告人问题。经研究，同意你院审判委员会关于以原双方当事人为原、被告的意见，即以向人民法院起诉的一方为原告，另一方则为被告。把作出裁决的省调处山林纠纷办公室列为本案的被告不当。