商标问卷调查

商标问卷调查（精选12篇）

商标问卷调查篇1

（以下问题，请务必由贵公司负责人或项目负责人填写）

1、贵公司此次商标设计项目的中英文名称：

中文名称：英文名称：

2、您希望产品的商标：□以英文名称为主的字母标□以中文名称为主的文字标□图形标□图文结合标

3、您认为产品商标的主要创作元素应以哪一个为主，并请注明该元素相应的内容

□产品特征□消费群体□传递服务□其他

4、您认为商标的设计重点在于□突出品牌个性□体现产品特性□其他

5、如果您是换标、修改商标，主要原因是：

□原商标图形风格过时，不够国际化□重新塑造、提升产品牌形象□原商标不能体现产品特征

□其他

6、对旧有商标，您希望□保留基本元素，仅进行适当调整、修改□保留“形”的特征元素□保留“意”的特征元素□保留个别重要元素进行再设计（请注明）□彻底抛弃，重新设计

7、产品的消费群体年龄层□20-30□30-40□40-50□其他

8、商标的主要影响地域□世界范围□全国范围□区域范围（请注明）

9、您希望产品商标给人以□国内品牌□国际品牌□传统老字号□其它

10、您更倾向于哪种风格的商标□传统稳重□时尚动感□热情亲和□民族特色□其它

11、您希望受众在看到商标时最大的感受是□惊讶□趣味性□漂亮亲和□可靠□其他

12、您希望商标色彩的色系是□冷色□暖色□中性色□冷暖色搭配

13、您是否有具体的色彩要求和色彩禁忌

14、品牌名称标准字您更倾向于使用□易推广的印刷字体□突出品牌个性的设计字体□书法字体

15、贵公司同行业同类产品中您比较欣赏哪几个商标：

16、您的产品介绍（产品特点、定位、市场）或其它需注明事项：

商标问卷调查篇2

近几年销售业绩“坐火箭”的郎酒迟迟没有上市。日前，改制10年后的郎酒因为百亿商标资产由公转私的消息，再次成为业内关注的焦点。

百亿商标由公转私

1963年，郎酒晋升为中国八大名酒。1997年，“郎”牌商标被国家工商局认定为“中国驰名商标”，享受世界范围的特别保护。2011年，郎酒品牌价值居中国500最具价值品牌排行榜第51位，白酒行业第3位，价值175.55亿元。

以前，这些商标资产由古蔺县国有资产经营有限公司代县政府持有，许可给四川省古蔺郎酒厂有限公司在酒等商品上独占使用。据古蔺县当地政府官员介绍，“商标使用费按照郎酒厂销售额的一定比例确定”。

其实，古蔺县控制商标资产的目的还不只是收取商标使用费。“离开商标，白酒就没有那么值钱，如果培育一个没有历史根基的品牌，成功的几率很小。”上述政府官员透露，郎酒厂为了使用商标，就不能把公司外迁，这样税收就能留在当地。

但是，国家工商行政管理总局商标局网站查询信息显示，2010年，古蔺国有资产经营有限公司将这笔巨额资产转让给了古蔺县久盛投资有限责任公司，并于2011年8月29日全部变更完成。公开资料显示：久盛投资是一家注册资金仅有50万元的小公司，以前是古蔺县国有资产经营有限公司的独资子公司，2010年末改制成为泸州宝光集团控股73.8%的混合所有制企业，目前法人代表为杨先本。

值得注意的是，宝光集团是汪俊林控股的企业，杨先本系古蔺郎酒厂有限公司厂长，汪俊林部下高管。这也意味着，郎酒商标最终被汪俊林控制。

零对价有约定？

据当地人士透露，“郎”等商标转让给久盛投资时采用直接划转的方式，久盛投资支付的价款为零。

古蔺县国有资产经营公司在把“郎”等商标转让给古蔺久盛投资有限公司时，后者还是前者全资子公司，零对价划转似乎无可厚非。

但是，按照规定，重大国有资产的转让，要层层审批。在久盛改制的时候，商标资产是否需要评估呢?谁主导了廉价转让?

针对郎酒商标被私有化的质疑，郎酒集团各方三缄其口。

不过，业内人士指出，这一转让的焦点在于郎酒改制过程中，汪俊林与当地政府之间是否有特别的约定。

相关资料显示，当地政府部门确实在2011年着手理清郎酒集团与国有资产管理部门在商标权上的关系。泸州市政府网站2011年8月25日发布的一篇名为《古蔺工商局大力实施商标战略促进品牌经济发展》工作动态中称，为阻止他人恶意注册与郎酒集团注册商标近似的商标，指导国资公司申请注册了100多枚“郎”牌防御性商标;为理清郎酒集团与国有资产管理部门在商标权上的关系，协助其成立了久盛投资，专门管理郎酒集团使用的商标和防御性商标，把133枚商标由国资公司转入久盛投资进行管理，在此次转让中为郎酒集团共节约资金7万余元。

另外，四川著名白酒营销专家铁犁向记者透露，当年汪俊林临危受命改组郎酒时，政府曾与他有补充协议，约定当郎酒集团销售额达到30亿元之后，每增加10亿，郎酒的商标所有权就给汪10%，作为奖励。“照此计算，只要郎酒的销售额达到120亿元时，商标所有权就全部归汪俊林了。”汪俊林2011年11月接受沃顿知识在线采访时也透露了同样的内容。

扭亏为盈的老手

2002年3月，郎酒集团因经营不善、债台高筑，以4.9亿元价格整体转让给泸州市民营企业宝光药业集团。当时，“郎”、“红花郎”的商标、商誉等无形资产均在古蔺县人民政府名下。当时，一些更有实力、出价更高的企业都未中选，一度饱受争议。

其实汪俊林是让企业扭亏为盈的老手了。在接手郎酒之前，他先后成功盘活了泸州制药厂(宝光药业前身)和长工集团。

事实证明，泸州市当初的选择是颇具眼光的。

“当时收入3亿元，1亿元用来还贷款利息，1亿元用来交4000多工人的工资和社保，再加上交税，当时的郎酒一年的亏损就有2亿元”，一位郎酒的老员工说道，汪俊林的出现让郎酒出现了转机。

2004年开始，郎酒优化了产品线，逐渐确立了郎酒“金字塔”式产品线结构，其后，郎酒通过在央视等媒体大举投放广告的方式对“神采飞扬·中国郎”品牌概念进行推广，并加强销售渠道建设。

这些措施最终使得郎酒集团近年来增长迅猛。四川一大型白酒企业总裁2011年接受记者采访时直言，郎酒2010年58亿元的销售额“超出他们的预期”，郎酒相关负责人曾对记者表示，截至2011年12月26日，郎酒销售收入已经突破100亿元。

郎酒股份公司总经理、郎酒销售公司总经理付饶近日在郎酒2012年度销售工作大会上提及，2011年郎酒销售收入突破100亿元，同比增幅达81%。

“在10年前，类似郎酒的品牌有很多，但汪俊林只有一个。”《糖烟酒周刊》杂志社副总编辑汪社锋认为，郎酒今天成绩的取得主要受益于汪俊林的经营。

面对私有化的质疑，对于那个曾把企业由巨亏转为全国瞩目品牌的企业家，是予以严究，还是怀有宽容之心，这是摆在社会公众面前的一个课题。

为上市扫清障碍

精心设计的资产转让过程会对郎酒产生什么影响呢?

目前，在四川的六大名酒企业中，只有郎酒和剑南春还徘徊在资本市场外，五粮液、水井坊、泸州老窖、沱牌在资本市场的表现都可圈可点。

2008年，郎酒副总经理付饶公开表示，公司对上市的规划已经非常清晰。根据当时的规划，郎酒计划在2010年通过IPO发行7亿股。为此，郎酒集团内酒业和集团公司实行分离运作，品牌结构也在当时确定。

2009年8月，四川省金融办2009年四川省重点上市培育第一批企业名单中，郎酒赫然在列。然而，正值箭在弦上之时，汪俊林突然在2010年(原计划实现上市目标的一年)初低调放弃了。

不过，按照现在证监会对资产完整性的规定，资产必须在发行人名下。一家著名会计事务所的合伙人兼中国注册会计师分析表示，按照证监会《首次公开发行股票并管理办法》的规定，如果一家企业的生产性资产和商标控制人不一，肯定上不了市，因为主要知识产权不完善。他认为，“对于一些著名白酒来说，它的高价建立在商标著名的基础上。”泰和泰金融证券行业律师郭成刚也指出，如果商标不属于企业或者租赁，意味着其拟上市企业资产独立、业务独立上存在瑕疵，企业的可持续发展能力、发展前景都会受到质疑，“特别是酒类企业，商标就是生命。”

怎样的商标才是好商标？篇3

商标注册有哪些优势？

1、商标注册是证明商标持有人拥有商标专用权的最佳证明，而且已注册的商标受到法律保护，遇到他人侵权时可使用法律武器维护商标持有人的利益。

2、区别商品或服务的来源。企业可以通过商标将自己的产品同他人分开，消费者可以凭借商品的商标来区分商家。区别作用是商标的本质，对消费者和商家都是十分重要的。

3、企业的无形资产。商标是企业的工业产权，属于无形资产，是企业的财富之一，有知名度的商标更是无价的，会加大企业的财富含金量。

4、商标注册后会成为市场竞争的有力工具。产品的质量好可以扩大商标的知名度，通过产品商标知名度的影响可以增强该产品的市场竞争力，增加消费者的信任度，同时可以促进生产者和经营者提高产品的性能，进一步提高企业对市场竞争力。

5、商标注册可以避免自己设计的商标被他人利用而给企业造成不良影响，也避免企业无意侵犯到他人的商标。

6、商标注册为企业打造品牌基础，提高品牌影响，使企业能够可持续的发展下去。

如何办理商标注册申请？

公司或个人需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。依照《中华人民共和国商标法》第四条的规定，办理商标注册、转让、申请事宜时，除按照有关规定提交《商标注册申请书》、商标图样等材料外，还要提交以下材料：

1、个人合伙经营户办理商标注册申请时，可以以《营业执照》登记的字号或有关主管机关登记文件登记的字号作为申请人名义提出商标注册申请，也可以以全体合伙人的名义共同提出商标注册申请。以全体合伙人的名义共同提出申请时要提交以下材料复印件：合伙人的身份证复印件，营业执照复印件，合伙协议复印件。

2、农村承包经营户办理商标注册申请时，可以以其承包合同签约人的名义提出商标注册申请，申请时应提交以下材料的复印件：签约人身份证复印件，承包合同复印件。

3、个体工商户办理商标注册申请时，可以以其《个体工商户营业执照》登记的字号作为申请人名义提出商标注册申请，也可以以执照上登记的负责人名义提出商标注册申请。以负责人名义提出申请时应提交以下材料的复印件：负责人的身份证复印件，营业执照复印件。

4、其他依法获准从事经营活动的自然人，办理商标注册申请时，可以以其在有关行政主管机关颁发的登记文件中登载的经营者名义提出商标注册申请，申请时应提交以下材料复印件：有关行政主管机关颁发的登记文件，经营者身份证复印件。

5、办理转让商标申请，受让人为自然人的，所要提供的材料与上述材料相同。

商标问卷调查篇4

通州永泰服饰市场成立于一九九七年元月，是通州城区最大的一家集服装、针纺织品、鞋帽、床上用品于一体的大型室内服饰市场，市场占地面积18000平方米，建有营业用房120间，固定摊位360个，年成交额5亿元左右。市场成立初期，拥有商标的服饰并不多，随着人们对品牌商品的推崇，品牌作用的日益凸显，现在，市场内80%以上的商品都有了自己的商标。在这次调查中，我们共查商标301件，其中驰名商标8件，本地企业注册商标36件。通过调查，我们还了解到这样一种现象，一些年收入在50万元以上的业主，出售的基本是知名、著名或驰名商标服饰，这表明认牌消费已开始成为人们的一种习惯，强势品牌服饰往往能够给业主带来丰厚回报。目前，就服饰市场的整体发展而言，实施商标战略，走品牌兴市之路不仅已成为市场主办者、管理者的共识，而且也业已成为绝大多数经营者的共识，商标使用呈现出以下特点和趋势：

1、业主的知识产权意识不断增强，逐步适应了市场竞争规则。经营者要依托品牌提高竞争力，并最终在市场上占有一席之地，首先就得有商标法制意识，要有崇尚知识产权、维护知识产权的氛围，其次要清醒地认识到商标在开拓市场、占领市场中的重要作用，正确地运用商标使用规则参与市场竞争，减少无序竞争现象。永泰服饰市场发展初期，市场业主商标法律意识普遍不强，不但无序竞争，而且还大量销售假冒国内外名牌服饰，给市场声誉带来很坏影响。后通过政府及有关部门的宣传教育和多次整治，情况有了根本性的好转，逐步出现了尊重商标专用权，遵守市场竞争规则的可喜局面。通州天意服饰有限公司就是一家从经营假冒名牌服饰开始到后来通过整顿，并最终拥有自主品牌的企业，经营业绩非常好，年销售额达千万元以上。

2、企业的商标注册意识不断增强，逐步提升了市场竞争能力。企业要运用商标战略开拓市场，实现二次创业，首先要有商标注册意识，通过运用自己的商标打造诚信。其次要从方便使用、有利保护、拓展延伸等角度出发，研究商标注册策略。永泰服饰市场起步时，由于商标使用混乱，一些业主根本不考虑去申请注册自己的商标。后通过媒体对商标战略的广泛宣传，工商等有关部门的指导和帮助，加之一些品牌示范企业的触动，使企业的商标注册意识得到增强，现在，市场内60%以上的企业都有了自己的商标。通州华伟服饰有限公司已申请注册了3件商标，其中1件正在申报省著名商标。

3、商标使用行为不断规范，逐步增强了市场辐射功能。要提高市场的知名度和影响力，就商标使用而言，首先要在商标的运作方式上包括广告的宣传上必须科学规范，千万不要采取误导或欺骗消费者的办法获取短期利益。其次是不能放过任何一点细微环节，从服饰包装上的商标、企业名称、商品名称标注，到包装印制、授权委托等都要合法。永泰服饰市场在发展壮大过程中，通过指导业主正确使用注册商标，依法开展品牌运作，不仅使服饰质量有了明显提高，而且使市场信誉和市场效益也有了显著增强，逐步扩展了对周边县、市的辐射力，业已成为本地服饰市场的龙头老大。

二、问题和困难

尽管永泰服饰市场发展势头强劲，品牌作用十分抢眼，但综合起来看，还存在着制约发展的瓶颈因素，具体表现在：

1、企业规模偏小，注册商标的含金量较低。从永泰服饰市场现有的企业规模来看，注册资本在300万元以上的企业仅有3家，100万元至300万元的有7家，100万元以下的企业有75家，小企业热衷于小打小闹，根本不愿意化钱去注册商标。就已注册的商标来看，仅有知名商标2件，而且有的商标还处于闲置状态，商标的发展层次偏低。

2、知名度高的商标为数不多，品牌发展后劲尚显不足。就永泰服饰市场的服饰商标而言，除专卖店外，国内外知名品牌屈指可数，整体上无法与苏州、无锡等发达地区的服饰市场相比，导致市场竞争力不强。这既与当地老百姓的消费水平和消费观念有关，也与市场主办者和管理者吸引知名品牌招数不多有关。

3、商标使用仍有不规范现象，个别业主法制意识欠缺。表现在一是自行改变注册商标或者改变注册商标的注册人名义、地址。如自行改变文字或组合商标的字体，再如企业在改制、名称变更、行政区域调整后自行改变注册商标的注册人或地址。二是注册商标上未标明“注册商标”字样或标记，如在服装吊牌上的文字、图形虽为注册商标，但无注册标记。三是许可他人使用注册商标，手续不完备，个别企业还有侵权现象。如市场内某服饰公司曾因商标使用许可过程中发生侵权而被工商部门查处。四是异地注册营造虚假地域品牌。如企业将同一商标分别在法国、意大利注册，而实际厂家在国内，却在其服饰品牌上标注“法国品牌”、“意大利品牌”。

三、思考与建议

1、要进一步营造实施商标战略氛围，不断提高市场经营者的商标注册意识。实施商标战略是做大做强企业、做大做强市场的最有效途径。要大力宣传商标知识和商标法律法规，增强市场业主的创牌意识和法制意识；要加强引导，扩大注册商标总量，为企业运用商标占领市场、拓展市场、保住市场夯实基础；要强化培育，支持并激励企业争创知名、著名、驰名商标，把具有通州特色的服饰产业做大做强。

集体商标与证明商标的区别篇5

问：我国《商标法实施细则》第六条规定：“经商标局核准注册的集体商标、证明商标，受法律保护。”在商标法和实施细则法律条文中涉及集体商标、证明商标的仅此一个条文，对集体商标、证明商标的注册与使用没有作出具体的说明和规定。

请问：什么是集体商标、证明商标？这两类商标有什么不同？我国对这两类商标的注册使用有没有具体的法律规定？

答：集体商标与证明商标是两类比较特殊的商标。集体商标是指由工商业团体、协会或其他集体组织注册，由集体组织的成员使用的商品商标或服务商标。其主要的作用是表明商品的经营者或服务的提供者属于同一个组织。证明商标是指由对某种商品或服务具有检测、监督能力的组织所控制，而由其以外的人使用在商品或服务上，用以证明该商品和服务的原产地、原料、制造方法、质量、精确度或其他特定品质的商品商标或服务商标。如我们熟悉的纯羊毛标志、绿色食品标志等都是著名的证明商标。从法律角度讲，集体商标和证明商标存在一些共同特点：如注册人注册以后都享有商标专用权，但自己并不使用商标，而是由注册人以外的人(集体商标——是集体组织的成员；证明商标是符合商品特定品质的企业等)按照规定的条件使用；注册人对集体商标、证明商标的使用都负有监控的责任等。但集体商标不同于证明商标，两者的主要区别表现在以下几个方面：

1、注册的主体不同

集体商标的注册人是工商业团体、协会等具有团体性、集体性特点的组织。而证明商标的注册人必须是对商品或服务的特定品质具有检测和监督能力的组织。在进行证明商标注册申请时，法律要求申请人必须向注册机关提交有关主管部门出具的说明申请人对某种商品或服务的特定品质具备检测和监督能力的证明文件。否则不予核准注册。

2．商标的使用主体不同

3．集体商标注册以后，凡集体商标注册人的所属成员，在履行必要的手续之后，均可使用该集体商标。法律特别规定：集体商标不得许可非集体成员使用。而证明商标注册以后，使用人不能是注册人的所属成员，并且法律严格禁止证明商标注册人自己在自己提供的商品或服务上使用该证明商标(即不能自己证明自己)。所以，证明商标的使用人只能是除注册人以外的其他组织，这些主体在履行证明商标注册人所规定的手续之后都可以在自己生产的产品或提供的服务上使用该证明商标。

3、注册的目的不同

集体商标申请人的注册目的是为了统一集体成员企业的产品特征、便于进行统一的广告宣传，便于建立集团整体的信誉、尽快达到规模经营的目的。而对产品或服务有检测、监督能力的组织注册证明商标的目的是为了向社会公众证明某一产品或服务所具有的特定品质，如产品的产地、原料、制造方法等，并对这种特定的品质担负保证的责任。

4、在是否可以转让方面，法律的要求不同

由于集体商标与特定主体（协会、团体等）自身的特定身份密切相联，所以法律严格禁止集体商标的转让。而对证明商标的转让，只要符合法律规定的转让条件：即受让人能够向商标局提供由有关主管部门出具的说明其具有对某种商品或服务的特定品质具备检测和

监督能力的证明文件，并经商标局审查、核准、公告后，即可产生证明商标转让的法律效力。值得注意的是，由于集体商标和证明商标两者存在上述区别，这两类商标与商标法规定的一般商标相比，在注册的手续、使用方式等方面存在着不同特点，所以确实象你的问题中所指

出的那样，在我国的商标法及其实施细则中对证明商标、集体商标仅作出了原则性的规定。但这并不意味着我国对集体商标、证明商标的法律调整没有具体的法律依据。根据我国的立法情况，我国目前主要是通过由国家工商行政管理局制定颁布的《集体商标、证明商标注册和管理办法》(以下简称《管理办法》)来调整集体商标、证明商标的法律问题。

围绕集体商标、证明商标，该《管理办法》主要作出了如下规定：

1、集体商标、证明商标的注册程序

《管理办法》规定，申请注册集体商标、证明商标的，应当按照《商标法实施细则》第九条的规定，向商标局提交《商标注册申请书》、商标图样及商标黑白墨稿，同时还应附送主体资格的证明文件。与一般商标的注册申请不同，在申请注册集体商标、证明商标时，必须向商标局提交集体商标、证明商标使用管理规则。在集体商标管理规则中，必须写明:(1)使用集体商标的宗旨；(2)使用该商标的集体成员；(3)使用集体商标的商品或服务质量；(4)使用该商标的条件；(5)使用该商标的手续；(6)集体成员的权利义务和违反该规则应当承担的责任。证明商标的管理规则包括：(1)使用证明商标的宗旨；(2)该证明商标的商品或服务的特定品质或特点；(3)使用该商标的条件；(4)使用该商标的手续；(5)使用证明商标的权利义务和违反该规则应承担的责任。

商标局对上述申请文件依法进行审查之后，对符合法律要求的集体商标、证明商标予以核准，注册人取得商标专用权。

2、集体商标、证明商标的使用与管理

3、对集体商标、证明商标的使用，《管理办法》规定：凡集体商标注册人所属成员，在按照集体商标使用管理规则的要求履行必要手续之后，都可以使用该集体商标。凡符合证明商标使用管理规则规定条件的企业或其他组织，在履

行注册人规定的手续后，可以使用该证明商标。对提供的商品或服务符合证明商标所规定条件的当事人的使用申请，证明商标的注册人不得拒绝。《管理办法》同时要求：证明商标注册人在与他人办理该证明商标使用手续后一个月内，应当将使用人的名称、地址、使用商品或服务等内容，报商标局备案，并由商标局予以公告。集体商标、证明商标的注册人在准许他人使用其商标时，应给使用人《集体商标准用证》、《证明商标准用证》。

在集体商标、证明商标的管理方面，《管理办法》规定：集体商标、证明商标的注册人对商标的使用负有控制、管理的职责。集体商标、证明商标的注册人可以向商标的使用人收取一定的管理费，专门用于商标管理的支出。但不得以营利为目的收取其他费用。如果集体商标、证明商标的注册人对其商标失去控制，商标局可撤销其注册商标。证明商标的注册人对使用人的商品或服务质量有监控的职责，如果证明商标的注册人不履行其职责，致使证明商标使用人的商品或服务达不到证明商标使用管理规则要求，对消费者造成损害的，由注册人承担赔偿责任。

3、对集体商标、证明商标的法律保护

个人注册商标公司注册商标篇6

根据我国商标法的有关规定，商标申请注册通常需经过以下几个阶段:

1）商标查询：

根据您具体的商标和商品信息，我们通过国家商标局商标检索数据库，就该商标注册的可行性进行详细的查询，查询之后我们会告知您具体的结果；

2）制作文件：

我们在正式接到您的委托后，将根据申请人的主体资格证明，即企业营业执照或个人身份证，正式制作同本次商标申请有关的相关文件，具体包括商标代理委托书、商标申请书、商标代理委托合同、商标代理服务确认函；

3）提交文件：

在制作好商标申请文件，并经您的签章和确认后，连同您提供的相关证件，将在2个工作日内将商标申请所需文件报交中国商标局；

4）商标受理：

从提交申请文件之日起一个月左右，商标局会根据递交的商标申请文件，下发正式的商标受理通知书，我们将在对此类文件进行复印和留档工作后，原件直接转交申请人；

5）商标实质审查：

从商标局下发受理通知书之日起，商标便进入等待实质审查阶段，商标局将对该商标可否注册，是否核准注册，作出正式的行政决定，时间大概在6-8个月；

6）商标公告：

如果商标局经审理认为该商标可以核准注册，该商标将进入商标公告阶段，该期限为三个月，任何法人或者自然人均可以对该商标提出异议；

7）核准注册，并下发注册证书：

商标经过三个月的公告期间，如无人提出异议申请，该商标将被商标局正式核准注册，下发商标注册证书，该期间需要大概1个月左右。

以上就是注册的整个流程。

从商标异议看企业商标战略篇7

案情介绍

2007年7月星巴克公司针对苏州迪欧餐饮管理有限公司申请注册在第30类的“迪欧及图形”商标提出异议申请, 认为该商标与其在43类服务上注册的“图形”商标近似, 要求商标局驳回苏州迪欧餐饮管理有限公司的注册申请。

将两件商标比对, 可以明显发现两个商标完全不同, 不论是设计理念, 还是图文样式, 直到文字都不相近似。而这已经不是星巴克公司就同一图形申请的第一件异议了, 今年6月份, 星巴克公司就苏州迪欧餐饮管理有限公司在43类注册相同商标就提出过异议申请。

案件分析

那么, 为什么像星巴克这样的跨国公司会屡屡对完全不近似的商标提出异议申请呢?通过了解被异议人苏州迪欧餐饮管理有限公司我们就可以大抵看出端倪。

苏州迪欧餐饮管理有限公司成立于2001年, 截至2007年中期, “迪欧”咖啡的门店已陆续开设了280余家, 遍及20个省份和直辖市。这个自主设计、土生土长的民族品牌, 在经历了市场的严峻考验后, 已经成为国内咖啡连锁行业中的领头企业之一, 以至于英国国家广播公司 (BBC) 驻上海记者Charlotte Windle以中国咖啡业发展的专题片于2005年8月8日专访了被异议人。该专题片以苏州迪欧餐饮管理有限公司与星巴克公司这两个在中国从形象、文化到业态模式全然不同的咖啡业代表与领军品牌进行了分析和比较, 并于05年10月在世界范围进行了播放。苏州迪欧餐饮管理有限公司已经成为了星巴克公司在华的重要竞争对手。

针对竞争对手的商标提出异议, 为竞争对手的商标注册制造障碍, 推迟竞争对手享有商标专用权的时间, 正是跨国公司商标战略中的重要内容。

对手是要抢占市场的, 由于对手没有商标专用权不能及时清理市场, 从而造成对手自身的市场混乱是消费最少的竞争手段。就本案而言, 星巴克公司不仅仅向苏州迪欧餐饮管理有限公司提出过异议申请, 而且其他同行业公司很多也被星巴克公司异议。

国际产业转移与我国产业结构升级具有很强的重合性。我国产业体系成份已有很大变化, 外资已占相当比重。不可否认的是, 外资对我国经济发展做出了积极贡献, 但对外开放的负面效应, 却是相当程度地使我国自己的产业配套体系和自主技术体系受到冲击和割裂, 产业关联度逐步降低, 外资对我国产业的产权控制、技术控制和营销渠道控制日益加大。因此必须在吸引更多跨国投资加快我国产业发展的同时, 重建新的民族产业体系。

商标问卷调查篇8

奇瑞汽车与腾讯科技关于QQ商标的纠纷由来已久。今年3月份，奇瑞汽车在第12类汽车等商品上申请注册的一系列QQ商标得以初审公告，其中包括QQ2、QQ3、QQ5、QQ6等。而腾讯公司在与之类似的第12类汽车商品上早已拥有在先的QQ商标。从商标标志本身来看，QQ5等系列商标与QQ商标无疑是近似的，商标局、商标评审委员会在申请注册阶段、驳回复审阶段也确实认定为近似商标，但北京知产法院和北京高院却在一审和二审中均对近似判断予以否定，并最终让QQ5等系列商标得以初审公告。为何法院会与商标审查机构出现不同观点，这其实涉及到商标标志近似与商标近似的区别问题。在商标实务工作中，商标近似的判断是一个最常见也是最具争议的话题，经常听到有客户、同事、同行吐槽说在这个领域工作得越久，就越觉得商标近似判断很困难。商标申请人、商标代理机构也经常苦恼于与审查、审判人员的近似判断标准不一致。商标近似的判断到底遵循什么思路，在不同的商标案件中是否有不同的考虑因素，本文试图通过几则案例进行简单分析。

案例1：“夯”与“大力”近似吗？

甲公司申请的“夯”商标商标局引证的“大力及图”商标

申请人甲在玩具等商品上申请注册“夯”商标，商标局审查时认为“夯”与在先的“大力”商标构成近似，遂予以驳回。商标局的驳回理由让申请人哭笑不得，无奈只能通过驳回复审程序进行争取。按常理判断，“夯”与“大力”含义完全不同，以普通消费者的一般识别力不可能混淆。但商标局予以驳回自然有其合理的考虑因素——“夯”正是由“大力”二字上下结构组合而成，判定为近似商标无可厚非。

从本案例我们可以看到，在申请注册的审查阶段，商标局一般考虑商标标志本身是否近似，审查员很难进一步审查是否还有其他因素会影响混淆可能性。当然，我们并非认为审查员完全不考虑其他因素，如果所审查商标标志虽然近似程度不高，但按相关公众的一般注意力确实容易误认的，仍会予以主动驳回。本文想讨论和强调的是，在商标申请注册阶段，商标标志本身的近似程度是影响审查员判定近似与否的主要因素。笔者认为在商标申请注册阶段，审查员的这种判断是客观合理的，毕竟商标的申请注册只递交商标图样和商品项目，审查员在审查近似时一般会通过系统检索在先商标，针对检索罗列的在先商标，亦只能采取直接对比商标标样的方法来判断是否近似，同时这种审查还受到时间等因素的限制，如果考虑因素过多、时间过长，反而有影响审查效率之嫌。在这种情况下，对审查员在近似判断中苛以考虑其他因素来综合判定就会显得强人所难。照此，我们就更容易理解，商标局在审查阶段为什么会以“夯”与“大力”近似为由，将“夯”予以驳回的原因了（QQ5与QQ的近似判断同理）。因此，在理解到审查人员的处境后，我们在实务中也应当注意——在商标申请注册阶段判断商标近似时，主要考虑商标标志本身是否近似即可，商标申请注册阶段的近似审查，实际上主要是对商标标志是否近似的审查。这对我们分析判断商标申请注册的驳回率是有积极意义的。

笔者注意到另一个与商标申请注册较为类似的程序中，同样也存在近似判断的问题，即商标转让程序。《商标法》第42条规定：“转让注册商标的，商标注册人对其在同一种商品上注册的近似的商标，或者在类似商品上注册的相同或者近似的商标，应当一并转让。对容易导致混淆或者有其他不良影响的转让，商标局不予核准，书面通知申请人并说明理由。”从上述规定看出，商标转让申请中同样存在着商标近似的审查，而且这种近似的审查应当考虑混淆的因素。与商标申请注册不同的是，针对商标转让中近似审查的判断结果，《商标法》没有规定救济途径。商标申请注册还有后续的驳回复审途径对商标近似的判定进行救济，但对于转让程序中的近似判断，当事人则很难通过救济途径来解决。当然，实务中也有灵活的处理方式，笔者曾经代理过两家公司之间的商标转让，A公司拟将其名义下一部分商标转让给B公司，在提交转让申请后遭遇了商标局的补正通知，补正通知中要求A公司将其类似商品上的其他近似商标一并转让。按常理来说，若A公司不一并转让，此次转让申请将被不予核准。但在笔者的建议下，A公司与B公司共同提交了一份声明书，声明书表明两公司均同意只转让部分商标，而对于其余的部分近似商标不一并转让。商标局最终亦采纳了声明书，核准了A公司的部分商标转让申请。由此可见，转让补正程序中，依然可以参考驳回复审程序中的共存声明形式，来影响审查员对商标近似与否的判断。

我们可以从案例1及上述分析中得到一个初步结论：商标申请注册阶段的近似审查，实际上主要是对商标标志是否近似的审查。

案例2：奇瑞“QQ5”商标驳回复审案

奇瑞公司申请的QQ5商标腾讯公司在先的QQ商标

我们再回到QQ5的案例中来，具体案情开篇阶段已经介绍。在QQ5系列商标被驳回后，奇瑞公司提出了复审申请。尽管商评委在驳回复审决定中仍认定QQ5与QQ构成近似。但北京高院基于以下三点认为QQ5与QQ不应判定为近似商标——“首先，奇瑞公司使用的‘QQ商标在2005年5月之前，已经在汽车商品上具有一定知名度，在相关公众中产生了一定影响，‘QQ商标在汽车商品上已经与奇瑞公司形成了固定对应关系；其次，汽车类商品由于价值较高，相关公众在购买时一般会施以较高的注意力，会谨慎区分不同标志的商品；再次，奇瑞公司在汽车类商品上已经核准注册或申请注册‘奇瑞QQ、‘CHERYQQ、‘QQ-ME等以‘QQ为主要识别部分的商标，这些商标的注册日或申请日均早于腾讯公司引证商标的申请日，因此奇瑞公司并无模仿引证商标的故意。”同时，北京高院在二审判决中还进一步明确了商标标志近似与商标近似的区别：“商标法意义上的商标近似不是指商标标志的近似，而是指容易导致相关公众混淆商品来源的混淆性近似。”【北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3468号】

通过案例2我们发现，驳回复审阶段的商标近似判断与申请注册阶段出现了不同的考虑因素。为什么会这样，我们有必要先来探究一下驳回复审程序的设置本意。商标确权程序中设置驳回复审程序的本意在于：针对商标局驳回的商标，给商标申请人一个权利救济的途径。商标局在商标申请注册阶段既然只能以商标标志是否近似为主来审查混淆的可能性，那么商标申请人就可以通过驳回复审来争取商评委审查员考虑其他因素来审查混淆的可能性，其实这是对商标近似与否的一种再判断。在这个过程中，商评委的审查与商标局的审查不同，审查员面对的不只是单纯的商标标志本身，同时也包括了商标申请人的复审理由书以及证据材料。而且，相较于商标申请注册来说，驳回复审是商标申请行政阶段的最后程序，一旦申请商标在复审阶段再次遭遇驳回，若不采取司法救济途径，申请商标将归于无效。从这个角度说，商评委审查员在近似判断时会相对更为谨慎。

因此，我们可以认为，在商标驳回复审案件中，商标标志本身是否近似，虽是判断商标是否近似的重要的参考因素，但已经不再是唯一的参考因素。除此之外，商评委还会结合申请商标的实际使用情况、相关公众的注意力、申请人申请商标的主观因素等多方面综合判断商标是否构成近似。一旦其他因素汇集后的影响力已经大于商标标志本身近似度的影响力时，标志本身近似的商标就不再构成“混淆性近似”了。因此，我们看到了在QQ5商标驳回复审案件中，北京高院一方面肯定了QQ5与QQ商标标志本身的近似性，另一方面结合QQ5商标的实际使用情况、汽车这一特殊商品性质以及奇瑞公司的主观系善意等因素，最终认定了QQ5商标与QQ不构成近似商标。

但是，我们应该注意到，驳回复审案件是单方当事人启动的，审查员在判断近似时更容易受到单方因素的影响。同时笔者认为，在驳回复审中对混淆的判断更多只是对可能性的判断，而不是确定性的证明，在这个程序中不宜给商标申请人对证明商标不混淆施以过高的证明责任。因此驳回复审中只要能够证明因为各种因素的影响，不会混淆的可能性大于混淆的可能性即达到了证明目的。况且，在驳回复审程序中，对于是否近似的审查只是为了避免明显的混淆，而不是为了保护在先权利，毕竟《商标法》还设置有异议申请、无效宣告等程序让利益相对方来证明权利冲突以及混淆可能性的存在。

上述观点可以通过另一制度来说明，尽管这一制度没有得到《商标法》的正式认可，但在实践中却对商标近似的判断有着极强的影响力，那就是共存声明。“凡权利皆可放弃”，驳回复审中在先商标拥有者主动通过声明放弃相关权利，“容忍”申请商标与其在先商标共存于市场，在这种情况下不宜再对商标近似判断继续采用过高标准，而应充分尊重在先权利人的意思，在商标之间不会“导致明显的混淆”或“并存将损害公共利益”的基础上，准予申请商标通过。商评委目前在审理实践中有条件地接受共存声明，其原理即在于驳回复审案件中商标近似审查的核心在于“避免明显的混淆”（因为这种情形下往往会损害公共利益），而非“保护在先权利”。以此为出发点，我们在驳回复审程序中的关注点应为“为何共存不致混淆”而非“如何证明未侵犯在先权利”，一般来说，前一个条件一旦满足，申请商标即具备了予以初审公告的基础。

商标法修改矫正驰名商标使用篇9

月27日上午，十二届全国人大常委会第三次会议分组审议了《商标法修正案（草案）》第二稿。草案简化了商标注册、异议审查时限，进一步确立了驰名商标的“个案认定，被动保护”原则，禁止将“驰名商标”字样用于商品包装、广告等。

现行《商标法》1983年正式施行，1993年和2001年先后两次修改。2003年上半年，《商标法》第三次修改工作正式启动。2012年12月，修正案草案第一稿正式提交全国人大常委会审议。

与之相比，本次提交审议的第二稿进一步确立了驰名商标的“个案认定，被动保护”原则，以解决实践中长期存在的恶意抢注，以及驰名商标“广告化”问题。

新草案规定，“较长时间持续使用并为相关公众所熟知的商标，所有人认为其权利受到侵害时，可以请求相应保护。”生产、经营者也不得将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或广告宣传等商业活动。

这意味着，驰名商标不再是一种企业主动申请、批量认定的荣誉称号，得以重新回归对抗恶意注册、不正当竞争的制度原意。不仅有利于促进市场公平，也可降低权力寻租风险。

草案规定，在商标注册审查、查处商标侵权案件，争议处理和商标民事、行政案件审理过程中，当事人主张驰名商标权利的，分别由商标局、商标评审委员会（下称“商评委”）和有关法院作出认定。

为解决实践中存在的商标注册审查时间较长、部分商标权长期处于不确定状态的问题，草案还明确了审查期限。商标局初审时限为九个月，公告异议期三个月，对异议申请的调查核实期限为九个月。

商评委对商标局驳回申请不予公告决定进行复审的时限为六个月，对商标局认为异议成立而不予注册决定复审的时限为九个月。有特殊情况的，经国务院工商行政管理部门批准，还可以适当延长。

国家工商总局法政司相关领导在审议时向常委会委员们介绍，前些年由于人员少、工作量大、审批时间过长，注册一个商标基本上都需要两到三年时间。但就草案中所确定的时限，王士岭、董中原、李景田等委员认为依然太长，建议予以缩短。

全国人大副委员长万鄂湘认为，商标注册程序应进一步简化，将商标局和商评委的两道审查合二为一。他在北京市高级法院调研时了解到，该院2012年3000多件行政诉讼案件中，其中2000多件的被告都是商评委。

这意味着，有三分之二的行政审批力量被用来审查本应发生在公民或者企业之间的民事诉讼案件，而非真正处理老百姓告政府的行政诉讼案件。

商标问卷调查篇10

2009-06-18 16:41:59 来源: 作者: 【】浏览:132次评论:0条

根据《商标审查标准》的规定，对以地理标志作为集体商标、证明商标注册申请的审查主要包括申请人主体资格的审查与使用管理规则的审查。

一、申请人主体资格的审查

（一）申请人应当提交其依法成立的主体资格的证明文件，并附送管辖该地理标志所标示地区的人民政府或者行业主管部门同意申请该地理标志的批准文件。主体资格证明文件包括企业的营业执照，事业单位、社会团体依法成立的批准文件等。

（二）申请人应当具有监督使用该地理标志商品的特定品质的能力。

申请人应当提交材料详细说明其拥有相应的专业技术人员及专业检测设备，或者其委托的机构拥有专业技术人员、专业检测设备等情况，并提交由省级或省级以上行业主管部门出具的具有监督能力的证明文件。

（三）申请以地理标志作为集体商标注册的团体、协会或者其它组织，应当由来自该地理标志标示的地区范围内的成员组成。

（四）外国人或者外国企业申请以地理标志作为集体商标、证明商标注册的，申请人应当提供地理标志以其名义在原属国受法律保护的证明。

二、使用管理规则的审查

对作为地理标志的集体商标、证明商标使用管理规则的审查除适用集体商标与证明商标各自的使用管理规则外，还应对该集体商标、证明商标使用商品的特定质量、信誉或者其他特征以及其生产地域范围等进行审查。

（一）使用商品特定品质的审查。

作为地理标志的集体商标、证明商标使用商品应具有特定质量、信誉或者其他特征。不具有特定的质量、信誉或其他独特的特征的，适用《商标法》有关规定予以驳回。

（二）作为地理标志的集体商标、证明商标使用商品的特定质量、信誉或者其他特征与该地理标志所标示地区的自然因素或人文因素的关系的审查。

作为地理标志的集体商标、证明商标使用商品的特定质量、信誉或者其他特征应主要由该地理标志所标示的地区的自然因素或者人文因素所决定。

1、主要由当地的自然条件决定的。

2、由自然因素和人文因素决定的。

3、主要由人文因素决定的。

（三）生产地域范围的审查。

申请人对于地理标志所标示的商品的生产地域范围应在省级或省级以上的行业主管部门出具的证明中予以确认，该地域范围无需与所在地区的现行行政区划名称、范围

完全一致。

生产地域范围可以以下方式之一界定：

1、经纬度的方式；

2、自然环境中的山、河等地理特征为界限的方式；

3、地图标示的方式；

商标问卷调查篇11

苹果公司在知识产权方面，不但有专门的专家团队，而且整体的知识产权保护意识也非常强，国内很少有企业可以在这个方面与它比肩。但是目前发生的iPad商标案中，苹果公司却是“阴沟里翻船”。这个案件至少可以给我们以下启示：

一、商业之道，知识产权先行

《中华人民共和国商标法》实行的是注册制，即只有经过注册的商标国家才进行保护（或优先保护），当两个商标相同或者相似时，优先保护注册商标。iPad商标案中，iPad这个商标是由深圳唯冠公司在国内注册的，而苹果公司并没有在中国国内注册过该商标，依中国法律，iPad商标显然属于深圳唯冠公司所有。

苹果公司把iPad商业标志使用在了平板电脑产品上，而iPad商标的注册人深圳唯冠公司没有生产平板电脑，没有把iPad商标进行商业性的使用。可以说，iPad商标的巨大商业价值是由苹果公司创造的，而不是由注册人深圳唯冠公司创造的。但是在中国，深圳唯冠的利益会被优先考虑，因为虽然深圳唯冠没有使用iPad商标，没有给iPad商标创造价值，但是它先注册了（如果这个案件发生在美国，或许苹果公司的利益会得到更好地保护，美国商标法实行的是使用制度，即保护先用的商标）。

这就告诉我们，产品出口时一定要考虑当地的知识产权法律制度，对商标等知识产权提前进行布局，切忌盲目出口。曾经有这样的案例，有的中国企业生产的商品在中国卖的非常好，并且通过商业调查，在国外也有很好的市场，于是企业把商品销售到了海外市场。但是企业没有发现那个海外市场有人已经把该商品的商标进行了注册，结果国内这家企业被起诉到了当地法院，企业只能选择购买那个商标或者赔款并放弃当地市场，为此付出了惨痛的代价。

二、知识产权交易要分清主体

苹果公司曾在全球收购iPad商标的所有权，当时与台湾唯冠签订协议，收购iPad商标在中国大陆的所有权。由于中国大陆的iPad商标是由深圳唯冠注册的，因此台湾唯冠到底有没有权利出售深圳唯冠的商标权，庭审时一度成为争议焦点。

从公司法角度，台湾唯冠与深圳唯冠是两个不同的公司，他们的法人不一样，iPad的商标权是在深圳唯冠手中，苹果与台湾唯冠签署的购买协议对于深圳唯冠的iPad商标是没有任何意义的，因此分清交易主体非常重要。苹果正是因为这个问题的忽略，才导致苹果与唯冠的纠纷，最终支付了6000万美元的代价。

商标问卷调查篇12

在利莱森玛公司、利莱森玛电机科技 ( 福州) 有限公司与利玛森玛 ( 福建) 电机有限公司侵害商标权、擅自使用他人企业名称纠纷案中, 涉案的的商标均为合法注册商标。因此, 有这样一个疑问: 合法注册的商标是否也会造成对其他商标的侵权? 而该案例最后判决说明合法注册的商标会侵权。于是, 笔者疑惑: 为何这样侵权的商标也可以得到注册? 在哪些情况下, 合法注册的商标也会对其他商标造成侵权? 如果仅仅是注册而不使用这样的商标会否发生法律上的纠纷呢? 这样的商标是否仍应存续? 在下文中, 笔者将对这些问题进行探讨。

二、合法注册的商标侵权的几种情况

( 一) 相似商标间的纠纷

主要表现为注册与其他商标形音义相近的商标, 使消费者误认为是该注册商标标识的品牌或该品牌下的系列产品的行为。而且根据商标分类注册制度, 一些相似商品并不属于一类, 那么即使会误导消费者, 在注册商标时也不会产生冲突。本文案例就是属于这种情况。

( 二) 商标与商号等的纠纷

商标是区别不同商品或服务来源的标志, 同具此功能的还有企业名称、商号、域名等。因而一些经营者借法律漏洞, 以表面看来行使权利的方式抢占市场, 从而产生纠纷:如将非知名商标登记为企业字号; 注册与商标相似网络域名等。这些行为虽形态各异, 但其目的都一样: 混淆产品来源, 蒙骗消费者。

( 三) 注册商标行为引起的纠纷

在我国现今的法律中, 商标侵权纠纷往往是发生在商标使用过程中, 上文提到两种侵权现象也是如此, 仅《商标法实施细则》第25条明确规定恶意抢注也属于商标侵权行为。在这种情况下商标注册人违反诚实信用原则, 故意抢注他人先行使用并具有相当知名度的商标, 在先权利人可以对商标注册人的抢注提出异议, 或申请已注册商标撤销或无效, 以维护自己的合法权益。但对于在相似但并不类商品上仅仅是注册还未实际使用的相同或相似商标这一行为, 却并无相应保护措施。也就是说, 在现行法律体系中, 仅是这样的注册行为不会发生侵权问题。笔者认为对于这类问题需分类处理: 如果商标权人仅仅只是注册商标, 当然不侵权; 如果除了注册行为外, 商标权人还向外界表达了高价出售的意向, 则这一意思表示应当被认为是一种法律意义上使用, 是侵权。

三、探析问题产生的原因

( 一) 社会诚信的缺乏

商标具有良好的信誉后, 往往能在市场上更好销售。因此, 一些不法商人为了谋取利益, 利用各种方式来“搭便车”———注册相似商标或在相似商品上注册相同商标就是方式之一。这种情况的出现当然与社会诚信的缺失存在联系。

( 二) 商标注册审核过程中缺乏近似商标判断标准

在我国, 商标注册实行的是严格的审查标准, 照理说相同或类似的商标在相同或类似的商品上是得不到注册的。但由于我国商标法及《商标法实施条例》没有的对近似性的判断标准, 判断相似商标着实不易, 从而导致大量不应被注册的商标被合法注册。本文案例就是这种情况。

此外, 《最高人民法院关于审理商标权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》虽有相似标准的规定, 但却不适用于行政审查。

( 三) 注册登记制度存在问题

另外, 在我国, 企业名称由各级工商机关在其辖区内核准登记, 无须检查该企业名称是否与他人非知名商标相同;而商标由商标局实行全国统一注册, 而法律又未明确禁止将他人商号作为商标注册的行为。两家各自为政, 也为恶意注册或登记留了可趁之机。

四、此类商标的存续问题

那么, 在上述情况下, 这些合法注册的商标是否应当存续呢? 可分类思考:

( 一) 遇到商标与商标之间的冲突时, 对于注册不当的商标, 商标主管部门应主动撤销注册商标。

( 二) 遇到商标与商号、企业名称或域名发生纠纷时, 权利人可以请求法院要求侵权人停止相关侵权行为并变更商号、企业名称或域名。