网络安全论文百度文库

网络安全论文百度文库（推荐7篇）

网络安全论文百度文库 篇1

1.搭配不当

①主谓搭配不当。如：妈妈的叮嘱又浮现在我的脑海里。 (“叮嘱”不能“浮现”，可改“叮嘱”为“形象”或改“浮现在我的脑海里”为“回响在我耳边”。)

②动宾搭配不当。如：我们认真倾听了他那慈祥的面容和感人的报告。 (“倾听„„报告”可以，但“倾听„„面容”就不能搭配) 再如：增加质量是语文教学改革的当务之急。(“提高„„质量” “增加„„产量”才能搭配)

③主宾搭配不当。如：中学生是学习的重要阶段。(“中学生”不是“阶段”，可改之为“中学”)

④修饰语与中心词搭配不当。如：他在培育良种方面花了很大的心血。(定语 “很大”与中心词“心血”搭配不当，应改为“很多”。) 再如：自己有双聪明能干的手，什么都能造出来。(“聪明能干”不能修饰“手”)

⑤关联词搭配不当。 如：只有反复朗读，就能把课文背熟。 (“只有”和“才”连用，“只要”和“就”连用，改一处即可。)

2.语序不当

①表先后次序的词语排列不当。如：大会通过并讨论了他所作的工作报告。(应该是先“讨论”后“通过”，可改为“大会讨论并通过了他所作的工作报告。”) 再如：为了搞好工作，我们要虚心接受、广泛征求群众意见。(要先“广泛征求”后才是“虚心接受”)

②修饰语和中心语的位置颠倒。如：我国棉花的生产，现在已经自给有余。(定语和中心语的位置颠倒，应改“棉花的生产”为 “生产的棉花”)

③多层修饰语排列顺序不当。如：这次展览会展出了几千年前刚出土的文物。(应该说“刚出土的几千年前的文物”)再如：今天我们学校请来了一位优秀的国家队的有20多年教学经验的女篮球教练。(多层定语应这样排列：领属性 数量 动词性短语 形容词 名词，即“国家队的 一位 有20多年教学经验的 优秀的 篮球 女 教练”) 又如：许多老师昨天都热情地同他在休息室里交谈。(多层状语应这样排列：时间 处所 范围 情态 对象，原句应改为：许多老师//昨天 在休息室里 都 热情地 同他 交谈)

④词序不符合语言习惯。如：这首歌是广大音乐爱好者倍受欢迎的。(语序不合习惯，应把“倍受”移至“广大的”前面。) 再如：教室的讲台上厚厚的放着一叠书本。(不是“厚厚的放着一叠书本”，应改为“放着厚厚的一叠书本”)

⑤关联词语位置不当。如：要是一篇作品的思想有问题，那么文字即使很不错，也是要不得的。(“即使”应移到“文字”前) 再如：不但她好好学习，而且还帮助其它同学。(复句中的分句主语一致时，

主语应在全句之首;主语不一致时，关联词语应在主语前边。“不但她”改为“她不但”)

网络安全论文百度文库 篇2

关键词：百度文库,网络外部,平台,分析

一、百度文库介绍

“百度文库”是供网友在线分享文档的开放平台, 2009 年11月12日百度知道文档分享平台测试版上线。在这里, 用户可以在线阅读和下载涉及课件、习题、考试题库、论文报告、专业资料、各类公文模板、法律文件、文学小说等多个领域的资料。平台所累积的文档, 均来自热心用户上传。

二、百度文库网络外部性的表现

(一) 百度文库关注度不断提升

在百度文库成立短短半年的时间内, 用户上传的文档数量不断增加, 也就是说百度文库的规模越来越大, 其经济效益也在不断提高, 形成了规模经济。下面以百度文库的关注度和重要程度来说明规模效应的形成及发展趋势。

如在百度指数上所看到的图1 所示, 从2009 年12 月7 日有历史数据记载以来, 至2010年5月25日, 百度文库的用户关注度呈上升趋势, 媒体关注度也是不断增加。根据折线图分析, 自2009 年12 月起, 用户关注度由零开始, 至2010 年1 月初, 增长速度并不是很快, 只是基本维持不变, 用户关注度在1000左右;但随后至1月下旬, 用户关注度增多, 达到3000, 在此时, 百度文库进行分类调整, 更加精确地划分类别, 关注度一直保持不变;在2月中旬, 用户关注度出现小幅回落, 这可能是由于中国农历新年到来的缘故, 人们暂时忽略了文档的搜索、上传和下载;从2 月中旬起直到4 月中旬, 用户关注度迅速增加, 由2000上升到16000, 在这其中不乏时有小幅起落, 但总体趋势还是以相当快的速度上升, 在这期间, 文档数量增速快, 突破100万大关;随后在短短大约一周的时间, 用户关注度几乎呈垂直直线上升势态, 由大约15500直接上升到20000;至5月初, 用户关注度又有小幅降低, 据观察, 五一假期期间降到最低, 大约15000左右;从2011年至今, 用户关注度的平均值已高达到31802, 同时, 文库支持文档批量上传, 更加简单易用。

(二) 百度文库站点PR值较高

百度文库当年作为百度的新产品, 在短短半年多的时间内, 网站的PR就达到了6, 权重自然是非常高的。虽然这里我们并不能排除百度文库是作为百度旗下的一种平台来进行推广, 大部分的百度文库文档都是被收录的, 可以说如果我们使用百度这个搜索引擎来进行文档搜索时, 我们是绝对会见到相当多的由百度文库所提供的文档。这时的选择权就在于搜索者本身, 是选择百度文库, 还是选择其他平台。

综上所述, 百度文库借助网络外部性得以急剧扩张, 形成需求方规模经济和收益递增, 网络下的消费规模成为影响消费者行为的关键因素。在网络经济下, 消费者进行消费时除了看中网络经济产品给消费者带来的自身价值的利益外, 更看重协同价值带来的利益的增加。

三、百度文库网络外部性的影响

(一) 百度文库的自我扩张性增强

百度文库这个文档分享平台是网络经济发展的产物, 其发展同样受制于网络经济的各种规律, 存在“马太效应”。如果百度文库一旦获得网络内消费者的认同, 那么消费者的基数迅速扩大, 当百度文库所拥有的主客体基数增长时, 潜在消费者预期百度文库所提供的产品和服务较好, 可以满足消费者的需求, 以及与其相配套的其他功能较完备, 可以方便消费, 由此, 必然促使百度文库内部相关附属功能的完善和增加, 更多的潜在消费者变为实际的消费者, 那么百度文库消费者的未来预期更高, 从而加入百度文库的消费者也更多, 消费者获得的效用就更大。正是基于这样的预期, 其他潜在的消费者往往自发决策, 成为百度文库的消费者, 这样, 它的发展就进入一种由网络外部性所引起的正反馈循环, 呈现出自发扩张的趋势。在这一扩张过程中, 消费者和百度文库的边际效用也随之越来越大。

百度文库网络外部性的规模效应使得它的用户数量不断增加, 而网络经济具有极强的正反馈效应。当许多公司争夺正反馈市场时, 只有一个赢家, 这种情况在网络经济中最为突出。网络越大越有价值, 这就使强者越强, 弱者越弱, 使需求方或供给方规模经济具有强烈的正反馈市场。

(二) 百度文库的锁定成本降低

百度文库基于百度这个市场占有份额最大的搜索引擎, 只要是百度的注册用户, 都会是百度文库的潜在用户, 这样一来, 它的用户基数就会相当大。当市场上出现一种更好的不可兼容的平台, 在转移成本的影响下, 用户就有可能不会转移或者开始持观望态度推迟更新, 最后由于转移成本越来越大而被牢牢锁定而无法转移。

在产品推出的初始阶段, 一些厂商由于用户数量不够多, 暂时无法形成规模效应, 因此需要通过免费等各种策略来吸引新的客户和锁定已有的客户, 以达到规模效应, 但此时的锁定成本往往很高。随着用户数量的不断增多, 网络规模不断扩大, 协同价值不断增加, 带来的收益也在提高, 由于网络外部性的作用, 转移成本逐渐提高, 用户已经逐步被锁定在百度文库中, 此时, 如果百度文库想要进行一些锁定消费者的策略和行为时, 它的锁定成本就会降低, 就比开始时所要花费的锁定成本少。

因此, 现在百度文库经过六个多月的发展, 用户数量得以增加, 规模效应得到提升, 对比它的初始阶段, 这个时候百度文库的锁定成本就比较低, 锁定用户就比较容易。

(三) 百度文库在市场中的不稳定性更加明显

网络外部性和正反馈的存在导致了不断增长的收益, 但同时也使得文档分享市场变得相当不稳定。同样, 某种产品或技术现在占据了市场, 未必意味着这一成功能够永远持续下去, 因为市场是不稳定的, 最主要的解释就是在正反馈系统中的多重均衡。由于均衡状态不是唯一的, 显然将导致百度文库市场的不稳定性。也正是由于市场处于不稳定的状态, 一方面百度文库可以从它的竞争对手中占有一部分用户, 而另一方面百度文库也面临失去原有用户的可能, 就是在这样一次又一次用户的不断流动中, 市场不断达到均衡, 又不断走向下一次均衡。

四、网络外部性影响下百度文库发展策略

(一) 持续锁定用户

百度文库作为厂商, 要熟练使用锁定这种战术, 必须深刻理解并掌握以下几点:

1.技术锁定策略

第一, 做好准备建立一个有利可图的顾客安装基础。必须以很低的转移成本使顾客转移到你的安装基础上, 因此, 要计算出不同顾客对公司的价值, 以尽可能小的成本建立安装基础。第二, 预见整个锁定周期, 培养忠诚顾客。对产品和促销进行不间断的设计, 这样顾客会继续向产品投资, 并且越来越依赖于公司, 牢固的锁定在公司的产品和品牌上。锁定和转移成本是相联系的, 从顾客购买产品开始到进行下一次产品转移为止, 转移成本是在不断变化的。在新的经济条件下, 高度的市场竞争加上最快速的技术创新以及各个方面的全方位竞争, 激烈程度前所未有, 要么胜者全得, 赢家通吃, 占据垄断地位, 要么被淘汰出局, 作为一个潜在的竞争者, 所以技术是很关键的因素。

2.情感锁定策略

从众效应通过改变顾客的心理转换成本, 进而影响厂商的情感锁定策略。文库应该充分考虑从众效应, 加大广告宣传、促销力度, 增强顾客的归属感, 向用户提供详尽的信息, 设计相应的营销激励方案、特别优惠和折扣, 或利用“会员制度”来构筑转换壁垒, 从而实现对顾客的情感锁定。同时, 还要注意消费者的认知问题, 消费者的认知程度越高, 就越容易接受, 用户基数就越大, 网络规模也越大, 也就影响着潜在进入者的预期以及网络用户的效应。采取多种渠道、多种手段在目标客户群中进行品牌视觉形象、品牌文化内涵、品牌优惠活动等宣传时锁定形成的有利方式之一。

(二) 版本定价

我们可以把文库中的文档分为两类:免费和收费, 或是将一篇文档划分免费部分和收费部分, 免费部分任何注册用户都可以下载, 但是收费部分只有付费才可以下载, 用户先行浏览免费部分, 如果有价值, 对其有吸引力则可以进行充值付费下载, 如果没有价值或者对其没有吸引力则可以继续寻找其他文档。这也就将不同支付意愿的顾客区分开来, 可以获得更大的收益。

这也就是经济学上所称的“二级价格歧视”, 即根据不同顾客需求提供不同版本, 再为不同版本制定不同价格。在消费者个人偏好信息不完全的情况下, 企业可以利用消费者的自我选择机制来不完全地获取消费者剩余。对于“自我选择”机制可以这样理解, 企业由于不知道消费者个人的需求曲线, 而只了解人群中的需求分布并据此进行非线性定价, 所以企业要提供给消费者不同的消费组合的选择, 来间接地对消费者进行划分。这样企业就可以在信息不完全的情况下照样对消费者进行分类并通过实施多重价格定价来获取消费者的部分剩余。信息产品的版本就可以依据不同的标准进行差别化, 再依据不同的版本差别化进行相应的差别定价。依据信息产品的适用权限进行版本差异化。对信息产品使用权限上的规定也可以作为版本差异化的依据。同一信息产品, 对收费高的用户赋予高的适用权限, 享受更多的产品内容:而对收费低的用户限制使用权限, 只开放客户付费部分的产品内容。

(三) 提高文档质量

要想解决质量问题, 就必须严格上传的规范, 认真审核每一个上传者所上传的内容, 这样虽然有些占用时间, 不能使上传的资料第一时间发布到百度文库上, 但是保证了价值性, 使得即使是免费下载得到的东西也值得一看, 而用积分付费下载的资料更是物有所值。还有一种情况就是由百度文库直接上传一部分质量经过严格审核的文档, 由其自身来提供高质量的文档, 形成一种示范效应, 带动其他上传者上传优秀文档, 当然, 可以对上传高质量文档的用户提供奖励, 比如赠送积分或者是百度有啊的抵价券, 积分可以让用户继续在百度文库中进行使用, 百度有啊的抵价券则可以带动百度旗下购物站点的盈利, 使百度获益。因此, 只有创新, 并且对于发布的文档进行严格质量控制, 才能保证文库在激烈的竞争中脱颖而出, 成为后来居上者。

(四) 增加提问功能

现在的百度文库并没有设置提问这个功能, 如果设置了这个功能的话, 当用户在百度文库中没有搜索到自己所想要的文档或是想要的格式, 就可以在这个设置的提问界面里将自己的疑问提出, 既可以采取论坛的形式, 也可以直接链接到百度知道, 进而互相增加点击率, 还可以将广告植入到论坛中, 增加百度文库的收益, 也可以增加整个百度的收益。

结论

平台产品厂商要想在激烈的竞争中获得成功, 就必须打破传统的营销模式, 改变新产品推广、促进产品渗透的方式。平台产品想要在最初产品上市时旗开得胜, 受到消费者的青睐, 以及希望在长期的市场竞争中, 可以又快又好地实现市场渗透, 对于像是百度文库这样的平台, 在目前看来, 就要注重锁定用户、逐渐实行版本定价以及关注发布内容的质量等方面, 只有做到这几点, 才能够推动这个平台迅速地占领市场, 取得领先地位, 得到积极的影响。

参考文献

[1]杭亚杨等.基于SWOT分析的“百度文库”发展策略探讨[J].图书馆情报, 2011 (03)

百度文库版权纷争 篇3

50位作家联名起诉百度文库

在刚刚过去的一周，互联网行业又爆发了一场纷争。3月15日，贾平凹、刘心武、阎连科、张炜、麦家、韩寒、郭敬明、慕容雪村、沈浩波等50位著名作家和出版人联名，共同发布题为《“3·15”中国作家讨百度书》的文章，称百度公司在没有得到任何人授权的情况下，将他们的作品发布在百度文库中，并对用户免费开放。

很快，一项由路透社发起的调查显示，不少流行的英文作品，如斯蒂芬妮·梅耶的《暮光之城》和J.K.罗琳的《哈利·波特》系列图书，也能在百度文库上找到。

维权作家表示，类似于百度文库这样的网站对于作者造成的直接伤害就是图书销量锐减，慕容雪村以自己举例，“当我的作品被上传到百度会被下载十几万次，但如果没有百度文库，那么这里面很大一部分就会转化成图书销量。”

其实，对于百度文库的争议，从它2009年成立那天起就接连不断。

2009年11月，百度推出了百度知道“文档分享平台”。当年12月，这一平台正式更名为“百度文库”。百度文库推出了相应的积分机制，用户通过上传文档，可以获得虚拟的积分奖励。下载时，免费文档可以在用户登录后下载，而对于已标积分价格的文档，则需要付出虚拟积分。在此次事件前，百度文库内文档已突破2亿份。

2010年11月初，盛大文学CEO侯小强就对媒体宣布，盛大旗下知名小说的95%都出现在百度文库中，号召出版商与作者参与起诉百度。

11月12日，作家陆琪征得上百位作者联合署名，呼吁成立行业维权组织，起诉百度文库对其作品侵权。

作家慕容雪村告诉《北京科技报》，以目前中国整体的图书市场，作家想单纯靠写作换来的版费和稿费养活自己是一件非常艰难的事情。目前一本文学类新作能够卖到3万本就已经算是畅销书籍，如果3万本书籍单本定价为25元，按照10%的版税进行计算，作家才能拿到7万多元，在这之中，还要上缴7千多元的税金。“不告而取谓之偷，百度偷走了我们的作品，偷走了我们的权利，偷走了我们的财物。” 他说。

“网络避风港原则”不是网络侵权的“挡箭牌”

面对作家对于百度文库侵权的指控，百度公司回应称：“百度高度重视互联网领域的知识产权保护，从文库诞生之日起就郑重承诺，如果作家及版权方发现文库用户在上传内容时有侵权问题，只要通过文库投诉中心反馈情况，百度会在48小时以内迅速核实并依法进行相应的处理。截至目前，百度已经通过文库投诉中心，有效清除了文库中数万条用户上传的侵权信息。”

百度的回应内容涉及到的正是著名的“网络避风港原则”。所谓“网络避风港原则”是指在2006年7月1日正式实施的 《信息网络传播权保护条例》，其中有规定，网络存储及搜索提供商在接到权利人申请通知后，断开侵权的相关链接，就可不承担赔偿责任。

据了解，谷歌、淘花网也推出过类似百度文库的数字图书业务，但他们会拿出网站在线收入与作家进行分成。与这些正版授权、付费分成模式不同的是，百度文库则鼓励用户上传内容，供其他用户免费阅读，用户可使用百度虚拟积分购买，百度则依靠广告赢利。

“百度文库的这种未经版权人授权就在网站上登载的做法，显然已经违背了版权保护中‘先授权后传播’的基本理念。”中国电子商务协会政策法律专业委员会秘书长、华东政法大学知识产权学院院长高富平告诉《北京科技报》。

对于百度辩称的“网络避风港原则”，他说，“网络避风港原则”的使用是建立在“先授权后传播”的版权保护前提下的。不能将“网络避风港原则”作为侵犯知识产权的“挡箭牌”。

而中国政法大学教授冯晓奇对于百度文库这样一种新型传播模式表示赞同，他告诉《北京科技报》：“百度文库这样一种新型的传播方式让更多的受众更加便利地获得信息，其创意的初衷值得赞许。比如，著名的维基百科网站，人们可以从中获取很多自己需要的知识。”

但是，冯晓奇同时强调，与维基百科网站的非营利模式不同，百度文库是一种以营利行为存在的网站，其上传的文章或是作品并没有得到作者的授权，这显然有悖于《著作权法》的相关规定。此外，百度文库对搜索和链接结果进行了重新编辑、修改和选择，根据相关法律规定，网站一旦采取了上述这些行为，就不能适用于“避风港原则”。

维权成本高让被侵权人得不偿失

既然百度文库侵权的事实已经明确，版权人为什么没有拿起法律的武器维护自己的权益呢？

慕容雪村道出了被侵权人的苦衷，“维权费用高、时间漫长，但赔偿又非常地低，使得作者进行起诉最终结果则是得不偿失。”他本人也并不打算通过诉讼打赢这场维权官司，目的只是希望此次联合50位作家状告百度文库，通过舆论的力量让百度改变自己侵权的状态。

国家数字版权研究基地主任、北大知识产权学院副院长张平教授告诉《北京科技报》，中国的现行法中共有三个法律对互联网知识产权进行了规范。分别是《侵权责任法》中的第36条、《信息网络传播权保护条例》和《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》。这三个法律对侵权的认定和处罚并不太一致。

其中，《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》是今年1月11日刚刚生效的，也是这三个法律中对侵权行为处罚最为严厉的一个。

“但是，这部法律只能表明我国在保护知识产权方面的决心。在实际判决过程中，应用它的可能性近乎于零，因为它的处罚过于严厉，在现在的大环境下并不具备可操作性。”张平教授说。即使运用另两部法律进行诉讼，成本也是十分高昂的。所以无论对于百度还是作家联盟来说，诉讼都不是上策。媒体和民众应该给两方更多的空间和时间，多轮的谈判是不可避免的，但从大的趋势来看，双方达成一致是可能的。毕竟互联网的精神就是鼓励传播，版权也理应在互联网的传播过程中得到保护。

对此，参与维权的另一作家、出版人路金波认为，这场纷争的发生也和公众的知识产权保护观念淡薄有很大关系。

“在网络上，付费和遵守规则的习惯从一开始就没有被培养起来，中国网民早已习惯了免费分享，免费查阅的小说、免费的资料，观看免费的视频。”路金波说，2009年，他曾授权韩寒的一部小说在某网站上收费连载，并规定读者在阅读完免费章节后，如果还想继续看就会进入“收费”部分，但他发现，在收费第一天，愿意花2元钱接着看小说的用户只有7位，“大家都知道这部小说在发布后的几个小时，就能在网络上找到无数的盗版全文，谁会花钱去看呢？”

网络传播时代，版权保护的平衡被打破

高富平认为，之所以会发生作家状告百度文库侵权的事件，深层次原因是在互联网迅猛发展的当下，传统的版权法所维护的版权人、出版社和读者之间曾经建立起的平衡已经被打破。

“让传统的版权法严格适用于或机械适用于网络，不利于网络事业发展，这形成制度与文化发展内在需求失衡。”高富平说，由于网络自身的特点，对网络上传作品的管理难度比较大。传统媒体比较容易抓到信息源头，作品的出版发行人相对容易确认，在网络环境下，人人都可以成为“出版人”和传播者，增加了版权保护的复杂性，纠纷也就多起来了。

高富平说，我们的网络传播权还在沿用传统版权框架和理念制定，导致目前数字版权无法得到保护，在数字内容环境下，我们不能照搬传统意义上的版权保护理念，赋予版权人对作品的绝对控制权，而是要限制技术保护措施的应用。

“网络版权维权的难点在于难认定。”路金波也坦言。有大量文字作品的作者主动将文字作品上传至网络。许多知名小说就是由作者首先在网站论坛中发表的。如台湾著名作家蔡智恒(痞子蔡)的成名作《第一次亲密接触》，就是由其主动上传至BBS发表的。慕容雪村的成名作《成都，今夜请将我遗忘》也是首先在网络上发表的。因此，不能概括性地得出文库经营者一定知道文库中较为完整的小说均为侵权的结论。

“在不清楚涉案作品具体情况的条件下，就很难笼统地判断百度文库经营者是否因具有主观过错而构成间接侵权。”路金波说。

重要的是要从中找到一个“平衡点”

这场纷争发展到百度道歉，删除侵权作品，似乎可以告一段落。但是，记者发现，同样是在百度文库里，教育类文献共有6057926份，外语学习类共有688282份，专业文献类7136849份。难倒这些上传文献就没有侵权吗？

高富平认为，目前，网络版权保护中的主要矛盾是效率问题，倘若要求百度这样的网络内容服务商逐一向著作权人获取书面许可、逐一支付作品使用费，是极为繁琐、不经济甚至是不现实的，其结果是妨碍网络传播的速度，影响作品的受众面，使网络失去便捷的优势，甚至会影响到网络经济。

对此，冯晓奇认为，可以建立一种信息网络传播权授权机制。例如“创作共用”(Creative Commons，简称CC)协议。“创作共用”是网络上的数字作品许可授权机制，“它致力于让任何创造性作品都有机会被更多人分享和再创造，共同促进人类知识作品在其生命周期内产生最大价值”。它提供了四种约定的许可方式。作者可以通过许可文字和图标、法律文本、机器代码(RDF／XML)这三种途径，自动把自己的作品与正式法律基础相关联，有效地“护卫”自己的数字作品在网络上传播和分享。

依照其相关规定，它主要对文字作品复制权、信息网络传播权、广播权、表演权等作者难以单独行使或控制的权利进行集体管理，同时负责教科书以及报刊转载作品等“法定许可”情形下著作权使用费的收取和转付工作。

“如果作者愿意将作品授权版权集体组织管理，那么通过著作权集体管理组织获得版权授权，将会是成本最低的方式。但目前中国集体管理制度还很不完善。”冯晓奇说道。

而究竟如何在收费以及免费中达成平衡，冯晓奇介绍，可以借鉴国外的一种知识共享联盟，联盟规定大众可以上网站免费观看和下载作者的著作，但是大众必须遵守的规定就是不得随意地更改、引用所下载的著作。

路金波认为，如果要消灭盗版，就需要网络服务平台承担起版权审核的责任。一旦侵权内容被服务平台切断，消费者就需要购买正版电子书，服务平台就可以成为“发行渠道”，获得利益。

在他看来，这种模式有成功的案例，比如“四川音乐基地”网站为音乐权利人每年贡献约20亿元人民币 “分成”，“浙江数字阅读基地”靠编辑的人工审核授权机制，依靠“单本2元”或“3元包月”“5元包月”，同样有所收益。

路金波认为，如果权利人组织(如文字著作权集体管理组织)向百度提供其会员作品的具体信息，如小说名称、长度和数量充分的文中关键词(当然，这些作品都应是会员作家明确表示不愿意在网络中免费传播的)，百度就可以根据这些信息对用户上传的文字内容进行甄别，较为准确地定位并剔除这些会员作家的作品，从而较为有效地阻止侵权内容的上传。

高富平说，要寻求既能尊重作者著作权、保护创造积极性，又能促进网络传播环境发展的途径，不一定非要做到全部事先得到许可，重要的是要从中找到一个“平衡点”。

就在百度删除文库中侵权的文学作品同时，也推出了“文库合作平台”。百度文库称，“诚邀版权方共创数字阅读新时代”，可以通过销售模式和广告模式与版权方合作共赢。

在介绍中，这一平台被描述为：“向所有电子读物版权方开放的合作平台，借助百度的平台、用户资源优势和多样化的赢利模式，保障合作方版权的同时，更帮助版权人快速提升影响力，获取版权收益。”

高富平认为，不用过分对百度的商业运行模式提出质疑，应该允许其进行摸索、尝试。因为，网络的根本特征是互联互通、方便传送能力，我们应当合理地对待那些在作品传播中充当中介、通道作用的网络服务提供商，不让他们承担与他们的能力不相称的法律责任。“百度文库的做法只是一种商业运营模式，只是在寻找一种版权人、传播者和阅读者之间的一种平衡，现在看来，原来的尝试是不成功的。但是，我们也没有必要对此过分强求，应该鼓励他们进行这方面的探索。” 高富平说，互联网行业存在的问题应该由市场、企业的自律来解决，因为做得好的网站，自律规则必然是最多的。

百度文库版权纠纷只是一个开始

“无论从技术上还是立法角度看，日后版权争端会越来越棘手，百度文库的争端仅仅是一个开始。”张平强调。

他认为，互联网的发展就像洪水一样，挡是挡不住的。未来互联网的发展方向是电视网络、手机通信网络、计算机网络三网合一，这就对互联网的版权维护形成了更艰巨的挑战。

中国文学著作权协会常务副总干事张洪波告诉记者，目前，数字网络环境下文字作品的使用通常有三种方式：互联网传播，如数字图书馆、期刊网；移动通信网络传播，如移动书城、手机报；移动存储设备传播，如电子阅读器。

张洪波建议，利用前两种传播方式的企业要购买信息网络传播权。而作为阅读器企业的内容获取方式来讲可以分为两种情况，一种是预装，另外则是以网站下载方式获取。如果是预装内容，则只应向版权权利人购买复制权；如果是网络下载内容，无论是用有线下载还是无线下载，都要购买信息网络传播权。

“但是，目前后两种方式的侵权行为还没有引起大家的注意，移动运营商和计算机制造商都是在没有授权的情况下，擅自使用版权人作品。”张洪波说。

谈到下一步维权的举动，路金波将矛头直指另外一个侵权集中营——苹果和乔布斯，一个比百度和李彦宏更大的目标。苹果手机和iPad“俘获”了中国上千万最高阶层的消费者，赚取了大量硬件销售利润，但是因为自己的商业布局，未实现增值业务本地化，而在国际运营中，未尽审核版权责任，放任盗版盛行，收取中介费用。

“韩寒本人就花费2.99美元在苹果商城下载了一套《韩寒文集》，这是在未经本人授权的情况下进行的。”路金波说，等未来数字阅读成熟以后，说不定百度文库还能成为中国作家生活保障的来源，成为造福作家的基地。相信百度也是这样认为的，市场需要的是共赢。

网络安全论文百度文库 篇4

文库的积分分为经验值和财富值两部分。

经验值是根据您在文库的行为获得，同时，经验值决定了您在文库的等级等级，您也会随着经验值增加而晋级并获得更高的头衔。财富值是通过您在文库的优质贡献来获得，目前文库的财富值可用来在文库下载文档。未来，文库会增加更丰富的财富值消费渠道，如礼品兑换等。文库积分详细的得失规则如下： 积分增加: 操作 经验值 财富值 备注

文库新用户 ＋20分 ＋10分 完成帐户的激活 每天登录 ＋2分 每日只在第一次登陆加分 上传文档成功（其他用户可见）＋2分/份 标价非0分文档被别人下载 +1/被下载 1 次

每份文档可以通过文档被下载获得经验值奖励的上限为 50 分 +标价/被下载 1 次 每份文档可以通过文档被下载获得财富值奖励的上限为 200 分。

当单份文档下载量超过 500 时，500-600 次下载之间，每被下载 1 次，可以获得：文档标价分 + 系统奖励 1 分 自己下载自己资源不扣分、不加分 标价为0分文档被别人下载 +1/被下载 1 次

每份文档可以通过文档被下载获得经验值奖励的上限为 50 分 1-200 次下载，每被下载 1 次，用户获得：系统奖励 1 分。当单份文档下载量超过 500 时，500-600 次下载之间，每被下载 1 次，获得：系统奖励 2 分。

自己下载自己资源不扣分、不加分 评价文档 +1分/次 每天最多5分

创建文辑 ＋2分（每天最多10分）＋2分（每天最多10分）二级及以上用户才能创建文辑

文辑被收藏 当文辑的收藏量大于100次时，一次性奖励50分经验值 当文辑的收藏量大于100次时，每增加一次收藏系统奖励1分。奖励财富值上限为500分。

网络安全论文百度文库 篇5

现代社会，科技高速发展,交互式、多媒体、信息技术逐渐融入课堂，成为活跃课堂、调动学生学习积极性的主要手段。高科技突飞猛进,需要广大教师及时掌握最新的信息技术和网络知识,以适应现代教育的快速发展。作为教育者，只有不断给自己“充电”,才能在高速发展的教育征程中不断创新,开拓进取,才不至于被社会淘汰。

2016“国培计划”——中小学教师信息技术应用能力提升工程培训适时、适势而生，为广大教师提高自身水平搭建、提供了平台,为教师专业发展提供了一个机遇和窗口。培训很快就要结束了，在学习、培训中，我认识了很多专家和教授，学到了许多知识，体会很深。

9月12日,凉州区“国培计划”助学辅导教师培训开始了。西北师范大学培训团队积极整合优质教育资源，不断加强培训专家团队和优质课程资源的整合、开发力度，并按照国培计划组织实施要求，精心设计了本次培训方案。培训内容具有很强的针对性和实效性。开班仪式上，西北师范大学教育技术学院李发军书记和远程培训机构李华教授，分别介绍了西北师范大学培训机构和本次培训的目的、意义、课程标准、培训流程。对所有参训助学辅导教师和参训学员提出了具体要求。使我有幸认识了为我们提供和搭建平台的教授、学者们，他们认真的讲解、耐心的指导，亲切的交谈，让我明白了什么是微课、慕课，怎样设计和制作微课、慕课，如何设计与制作高效实用的PPT演示文稿等知识。三天的学习，让我感受到了浓厚的学术气息，学到了很多有用的知识。助学辅导教师的培训，对于我区顺利推进信息技术应用能力提升工程奠定了基础，提供了师资保障和技术支撑，确保了网络研修各项工作的顺利推进。

随后，凉州区2016“国培计划”——中小学教师信息技术应用能力提升工程的我区顺利推开。对于经常使用计算机的我可以说既熟悉又陌生，虽说经常使用，但其中好多东西都还不是很懂。通过观看大量的学习资源、文章和视频学习资料，使我对现代网络教育、信息技术教育有了更深刻的理解，可以说是大饱眼福。学习过程中，虽然工作很忙，但我积极利用工作之余时间（有时抽出晚上的时间，）如饥似渴的投入到学习中，认真阅读学习资料、精心完成各项作业，积极发表学习帖子，及时回复学员帖子。学习是辛苦的，但我认真对待每一项学习内容，认真完成每一个专题的学习任务。本次培训时间虽然有限，但对我来说受益非浅。这次培训是为全区乃至全省教师搭建的一个相互学习，相互交流的平台，使我们在相互交流和合作中不断提高和成长。并能在以后的教学活动中熟练运用这些知识，不断提高自己的教学水平，为孩子们的成长带来福音。通过本次网络研修，我了解了信息时代的挑战与变革、教师信息技术应用能力标准和中国教育的顶层化设计。使我懂得了，现代信息技术深刻改变着时代，是谁也无法抗拒的。新时代的教育，需要信息技术与学科资源深度融合，更需要我们在信息技术与学科资源深度融合中去创新。要用教育信息化推动教育的现代化，用教育信息化破解中国教育难题，促进教育均衡发展和教育公平。本次培训，对于偏远农村地区的学校、教师和学生来说，学校、家庭承载教育信息化的设备还不足，相信有了理解先进教育理念、掌握最新教育信息技能的教师，这些落后地区的学校、学生和家庭就会很快适应、融入时代潮流。

作为教师，我们最重要的还是在于教学。在教育信息化的浪潮中，我们要改变教学模式、改变学生的学习模式。在这里，我们通过学习，通过小组合作，我们懂得了教学素材收集与加工的方法，学习了微课、慕课、与翻转课堂的相关知识，学会了多媒体教学环境及课件制作。这些新技术深刻影响着基础教育，慕课是大规模开放在线课程的简称，是为了增强知识传播而由具有分享和协作精神的个人组织发布的、散布于互联网上的开放课程。微课，主要是指以视频为主要载体，记录教师在课堂内外教育教学过程中围绕某个知识点或教学环节而开展的精彩教与学活动全过程。慕课与微课区别一个是教学模式、学习模式方面，一个是资源、内容方面，微课为慕课做准备，把教学内容碎片化。翻转课堂，就是教师创建视频，学生在家中或课外观看视频中教师的讲解，回到课堂上师生面对面交流和完成作业的这样一种教学形态。翻转”让学生自己掌控学习，“翻转”增加了学习中的互动，“翻转”让教师与学生、家长的交流更深入。我深刻认识到，不久的将来，我们的教育将会发生深刻的变化。

网络安全论文百度文库 篇6

说到此，或许各位看官也已经明白了。《百度文库》所谓的下载，其实只是将内容缓存到本地，而不是真正意义上的下载。可这和老夫此前在PC浏览器中所使用的在线阅读有何区别？

《百度文库》APP另一个烦人的地方便是无处不在的它亲哥哥—《百度阅读》了。刚安装完APP，一打开《百度文库》就给直接弹出一个安装《百度阅读》客户端的提示框，是不是有点太直接了？点击“继续观望”的笔者原本想，这下应该清净了吧？可APP首页的中上部，一个很少会出现banner的地方，出现了一个《百度阅读》的广告。阅读文档的时候，下方还有这个banner。

网络文库版权保护刻不容缓 篇7

日前，中国文字著作权协会常务副总干事张洪波在接受媒体采访时表示，计划对百度文库涉嫌侵权所要提起的诉讼正在准备之中。

张洪波较早前就曾透露，文著协就版权问题与百度方面接触时，百度主要强调“资源分享”给广大网民带来了好处，给知识的传播带来了好处，回避了自己应该承担的法律责任和审查义务。他认为，百度文库的这种模式对出版社和作者的伤害是非常大的。“它是在鼓励盗版，肆意扩大盗版。”

张洪波表示，希望能以对百度文库的起诉为契机，改善中国的知识产权保护环境：让文学创作者认识到，在遭遇侵权的时候，是有组织可以依靠的；通过这一过程，提高网民的版权意识，让网民认识到，自行上传分享他人文学作品是一种侵权的行为，是不合法的。作为使用者，应该去正版网站下载作品；希望在社会上形成尊重版权的氛围，以维护版权保护制度。

“如果对百度文库这种行为不进行及时打击、遏制的话，会对产业界造成比较大的伤害。盛大文学去年曾经公布过一个数据：因侵权盗版的影响，每年给网络文学产业造成了50亿人民币的损失。这个数据还不包括对传统作家、传统出版业造成的损失。”张洪波在接受记者采访时说。

谷歌也曾遭遇“侵权门”

2004年，谷歌公司开始大量扫描图书，准备打造全球最大的数字图书馆。在此后的5年时间里，谷歌已收录全球近千万种图书。据中国文字著作权协会初步抽样调查显示：我国至少有570位著作权人的17922种作品被收录。

作为中国唯一的文字作品著作权集体管理机构，中国文字著作权协会与谷歌举行了两次会谈。在2009年11月2日举行的第一次会谈中，谷歌承认“图书馆扫描计划未经包括中国作家在内的任何人授权”。同年11月20日，双方举行第二次会谈并取得一定进展，但在是否侵权这一核心问题上，仍然存在分歧。

据了解，当时谷歌与美国作家协会和美国出版商协会进行了长达4年的集团诉讼，双方争执的焦点同样也是侵权问题。最后双方妥协并达成和解协议，其中隐藏的意义就是谷歌已默认侵权这一事实。张洪波认为，如果谷歌没有侵权，根本不可能达成这一协议。

同一时间，法国出版商协会、作家协会和出版商联合把谷歌告上法庭，认为谷歌图书搜索服务侵犯版权。法国巴黎一家法庭2009年12月18日裁定，谷歌公司在未经授权情况下扫描收录书籍的做法构成侵权，须向出版商赔偿30万欧元(约合43万美元)。

如何应对数字时代？

无论是公益还是商业用途，只不过是侧重不同角度：一方从文化传播的角度为读者与网民欢呼雀跃；一方从保护版权的角度为权利人鼓与呼。而无可争议的事实是，数字化大潮汹涌而来，该如何认识和应对？

目前，还有很多作家远未认识到数字版权的重要性。张洪波表示，很多作家不清楚，数字和网络传播方式除了能更广泛地传播思想外，还可以带来更多经济效益。广大作家需要了解新的赢利模式对自己作品的影响。人类的智力文化成果无法用金钱考量，但在特定时期和传播形式下，可以用金钱评判。