咏柳曾巩拼音（共4篇）
柳絮在东风相助之下，狂飘乱舞，铺天盖地，似乎整个世界都是它的了。抓住了事物的特色。使之性格化了，使人看到一个得志便猖狂的形象。
“未变初黄”，准确地点出了早春季节，此時柳树枝上刚吐新芽，正是“且莫深育只浅黄”的新柳。第一、二句写凌乱柳枝凭借东风狂飘乱舞，第四句以“不知”一词，对柳树的愚蛮可笑加以嘲讽。诗中把柳树人格化的写法，以及诗人对柳树的明显的贬抑与嘲讽，使这首诗不是纯粹地吟咏大自然中的柳树。 咏柳而讽世，针对的是那些得志便猖狂的势利小人。将状物与哲理交融，含义深长，令人深思。
翻看唐宋笔记，偶看关于王安石的一则，颇值得玩味。曾巩第一次面圣，神宗问，你和王安石曾经是布衣之交，你看王安石这个人怎么样。曾巩说文学和品行不减扬雄，但是比较吝啬，这一点比不上古人。神宗皇帝说，“安石轻富贵，非吝也”。曾巩说，我不是这个意思，“安石勇于有为，吝于改过”。上颔之。
笔记很短，但很能说明问题，笔记主人好像是陈师道。记这则故事的人到底知不知情，举还是有疑问的。记今天的笔记主要基于两点。第一，王荆公改革是破旧立新，以失败告终，与司马光、苏轼等文坛及政坛主流彻底闹翻了。并且连民间都把猪叫拗相公，就是王安石的外号。三言两拍的第二个故事说的就是这个事，王安石下野，回江南，本以为自己的改革仅仅得罪了利益集团、特权阶级，对老百姓还是好的。可听到老百姓管猪叫拗相公，羞愧而逃。成功改革者的心态大概可以分为两种，第一坚信自己是正确的，一往无前。一种是畏首畏尾，修修补补，改到哪是哪。王是前一种，但失败归于性格多少有点逃避责任的意思。王的改革现在看来就是激进，与保守主义正好相反。他计划的出发点就是错的，因为要全盘推倒，要天下大乱再天下大治。可羸弱的宋朝经不起折腾了。其实我不看好王的改革重要的一点，当年王荆公在江宁知府任上，将玄武湖变成了稻田，增产云云。政策本身合理不合理不去讨论，这个节点上王要弄出一点成果出来，估计这个推倒玄武湖就是政绩之一吧。当年张之洞外放山西巡抚，走之前姐夫鹿给他了一个升官锦囊，说一定要有新动作，至于做成了几分不重要。只要搞出动静，让人听见响儿就行。果然张之洞搞了一大堆，3年之后就去了湖广。当然，这是诛心之论，古代最看重的是道德气节，所以有呆在基层的魄力，加上诗文好，自然赢得上层好感，特别是宋朝。康熙50年左右，挑选了一批年轻人外放做官，其中就有张廷玉，他去了四川当一个县令，没几年就进了上书房行走，我想这大概是用人的不二法门吧。我想但凡官运亨通的都离不开大动静这个事情吧。嗯，有点扯远了。王安石的失败方方面面，我还是坚持认为翻天覆地式的改革不可能成功。
第二点是宋人为何恨王安石，还拿小本本记下来。我猜逃不出这几个原因，政敌，刻意抹黑。宋朝流放了不少官员，改革时期更甚，但就说苏轼，黄州儋州。而主流的利益集团学林士子肯定不待见。第二，古人讲究道德文章，将所有失败归因于性格。王安石本人执拗也是必然，否则改革也推行不下去。曾巩本人还是很客气的，也很客观。所以苏轼想让陈师道拜在自己门下，而陈婉拒了，说我有了老师就是曾南丰。曾巩还是有人格魅力的。王安石遭嫉恨，实属正常，好在那时候不栽赃嫁祸，仅仅是上折子就事论事而已。只可惜，宋朝急转直下。改革前是尚且维持，改革后就是元气大伤，官僚制度也恶化了，派系林立，朝野不得安宁。至于军事失败，也不怪谁，宋朝本就是偏居一隅，本来实力就不够。
咏柳
〔曾巩〕
乱条犹未变初黄，倚得东风势便狂。
解把飞花蒙日月，不知天地有清霜。
【注释】
①倚：仗恃，倚靠。②狂：猖狂。③解把：解得，懂得。④飞花：柳絮。
【译文】
柳条似乎还没有发黄，但趁着东风吹暖，一下子便飞快地变绿了。不要只看到柳絮飞扬，遮天蔽日，要知道还有清霜临降、柳叶飘零的时候啊！
【阅读训练及答案】
（1）“解把飞花蒙日月”中的“飞花”，在诗中指的是什么？（柳絮）
（2）这首诗题为“咏柳”，实际上托“柳”表达了诗人怎样的用意？
（讽刺得势而猖狂的小人，警告他们最终没有好下场。）
（3）第四句的“天地”如果改为“秋后”也通顺。你觉得哪个词更好？为什么？
（“天地”好。“天地”着眼于空间，有立体感，“秋后”与“清霜”语意上重复。）
（4）用现代散文的语言表达后两句的含义。
（不要只看到柳絮飞扬，遮天蔽日，要知道还有清霜降临、柳叶飘零的时候啊！）
试题
(1)这首诗题为“咏柳”，实际上托物寓意。请分析其寓意？(2分)
(2)第四句“不知天地有清霜”如果改为“不知秋后有清霜”于诗歌也可通。你觉得哪一种更好些？请简述理由。(2分)
（3）分析诗中“倚”字的艺术效果。
【阅读答案】
(1)讽刺、揭露得势便张狂的小人，警告他们必定无好下场。
(2)用“天地”好。“天地”着眼于空间，有立体感，突出了正气浩然之态。
(3)“倚”字有“依仗、依靠”之意，写出了柳条依靠东风飞舞的`狂放之态，运用拟人的修辞手法，不仅写柳，更形象讽刺了仗势猖狂得志的小人。
注释
①倚--仗恃，依靠。狂--猖狂。这两句形容柳树在春天绿得很快：柳条似乎还没有发黄，但趁着东风吹暖，一下子便飞快地变绿了。
②解把--解得，懂得。飞花--柳絮。
③这两句的意思是：不要只看到柳絮飞扬，遮天蔽日，要知道还有清霜临降、柳叶飘零的时候啊！
赏析:
这首诗把柳絮飞花的景色写得十分生动。柳絮在东风相助之下，狂飘乱舞，铺天盖地，似乎整个世界都是它的了。抓住了事物的特色。使之性格化了，使人看到一个得志便猖狂的形象。
“未变初黄”，准确地点出了早春季节，此时柳树枝上刚吐新芽，正是“且莫深育只浅黄”的新柳。
第一、二句写凌乱柳枝凭借东风狂飘乱舞，第四句以“不知”一词，对柳树的愚蛮可笑加以嘲讽。
诗中把柳树人格化的写法，以及诗人对柳树的明显的贬抑与嘲讽，使这首诗不是炖粹地吟咏大自然中的柳树。
咏柳而讽世，针对的是那些得志便猖狂的势利小人。
咏柳
贺知章
bì yù z huāng chng yī shù gāo
碧 玉 妆 成 一 树 高，wàn tiáo c huí xià lǜ sī tāo
万 条 垂 下 绿 丝 绦。
bù zhī x ì y shuí cái chū
不 知 细 叶 谁 裁 出，r yu c hūn fēng sì jiǎn dāo
二月春风似剪刀。
[注释]
1.碧玉：碧绿色的玉。这里用以比喻春天的嫩绿的柳叶。
2.妆：装饰，打扮。
3.丝绦：丝线编成的带子。这里形容随风飘拂的柳枝。
[简析]
这是一首咏物诗，通过赞美柳树，表达了诗人对春天的无限热爱。
诗的前三句都是描写柳树的。首句“碧玉妆成一树高”是写整体，说高高的柳树像是碧玉妆饰成。用“碧玉”形容柳树的翠绿晶莹，突出它的颜色美。第二句“万条垂下绿丝绦”是写柳枝，说下垂披拂的柳枝犹如丝带万千条，突出它的轻柔美。第三句“不知细叶谁裁出”是写柳叶，突出柳叶精巧细致的形态美。三句诗分写柳树的各部位，句句有特点。而第三句又与第四句构成一个设问句。“不知细叶谁裁出?”——自问;“二月春风似剪刀。”——自答。这样一问一答，就由柳树巧妙地过渡到春风。说裁出这些细巧的柳叶，当然也能裁出嫩绿鲜红的花花草草。它是自然活力的象征，是春的创造力的象征。这首诗就是通过赞美柳树，进而赞美春天，讴歌春的无限创造力
贺知章的《咏柳》机械反映论的特点，是把满足于客观对象和艺术形象之间的统一性。因而，虽然文章的题目叫做赏析，但是却没有任何的分析。本来所谓分析，就应该分析矛盾，拘泥于统一性，就谈不上矛盾。号称分析，为什么却连矛盾的边都沾不上呢?
因为一切经典文本，形象都是完整的，天衣无缝的，从表面看来是没有矛盾的。矛盾是分析出来的。而分析是要有方法的。这种方法并不神秘。粗浅地说，就是还原。(这个方法和现象学的还原有一致之处，为避免把问题说得太复杂，(请允许我暂时不涉及现象学)也就是根据把艺术形象提供的线索，把未经加工的原生的形态想象出来，找出艺术和原生形态之间的差异有了差异就不愁没有矛盾了。
在这首诗里。最精彩的是后两句。不知细叶谁裁出，二月春风似剪刀。赏析文章说，比喻很巧妙巧在哪里呢?有还原的方法，首先就要问二月春风，原来，是不是剪刀?当然不是。不是剪刀，却要说它是剪刀。就有两种可能。第一，是歪曲了，但是，诗歌给人人感觉不是歪曲，而充满了感染力。而且经受住了一千多年的历史考验。那么第二，可以肯定它是很艺术的。第三，矛盾在于，本来，春风，是柔和的，温暖的，一般说，不大好用剪刀来形容的。有人说，二月春风，虽然说的是阴历，等于阳历的三月，毕竟还是初春。还有一点冷的，所以用刀来形容并不是绝对不合适的。这有一点道理。但是，同样是刀，为什么只有剪刀，比较贴切，如果换一把刀，二月春风似菜刀，行不行呢?显然是笑话。这是因为，汉语的潜在特点，在起作用。前面有一句，不不知细叶谁裁出，有个裁字，后面剪字才不突兀。如果不英语，就没有这种联想的自由和顺畅。在英语中，剪和裁，并没有这样的现成的组合关系，而两个不相干的字，cut 和design.这是诗人的锦心绣口，对于汉语的潜在功能成功探索。而这种成功的探索，所表现的并不仅仅是大自然的美好，而且更重要的是，诗人对于大自然的美的惊叹。美在哪里呢?
前面一句说，说是万千垂下绿丝绦，意思是柳丝茂密，按还原法，一般的树，枝繁则叶茂，而柳树的特点不同，枝繁而叶不茂，柳丝茂密，而柳叶很细小。很精致，诗人发现了这一点，就觉得这很是了不起。太美了。
再用还原法：本来柳丝柳叶之美是大自然季节变化的自然结果，但是，诗人觉得，这用无心的自然而然来解释是不够的，应该是有意的剪裁，精心加工的结果。
春天柳叶柳丝之美，在诗人看来，比之自然美还要更美。有了还原方法，则一系列矛盾都显示出来了。第一二句的矛盾：柳树本平不是碧玉，但是，就是要说它是玉，柳叶不是丝的，偏偏要说它是，这里当然有柳树的特征，但是，更主要的是诗人的情感的特征：用珍贵的物品来寄托珍贵的感情。但是，从语言的运用上来说，这样的说法，并不见得特别精彩。最为精彩的，是后面这两句，把春风和剪刀联系起来以后，前面的句子也显得有生气了。
剪裁在古代属于女红，和妇女联系在一起。有了这个联想，前面的碧玉妆成，就有了着落了。女红和妆是自然的联想。这首诗在词语的运用就就更加显得和谐统一了。但是，光是这样分析似乎尚未穷尽这首诗的全部艺术奥秘。裁剪之妙，不光妙在用词，而且妙在句法上。
