本案债务属于个人债务还是夫妻共同债务

本案债务属于个人债务还是夫妻共同债务（精选8篇）

本案债务属于个人债务还是夫妻共同债务 篇1

2011年8月10日和12月2日，吴某向刘某分别借款5万元和3万元，月利率1%，分别立下借据，未明确约定还款期限。后在刘某多次催要的情况下，双方于2013年7月6日将两张借据予以结算，吴某重新写下一张借据，并保证1个月内还清债务，但期限届满后吴某未偿还。刘某遂诉至法院，请求判令吴某及其前妻卢某偿还借款本息9万余元。

另，吴某与卢某2000年登记结婚，2013年6月份在婚姻登记机关协议离婚，约定存款4万元归吴某所有，债务由吴某承担，房屋及其他家庭财产归卢某所有。吴某借款一事卢某辩称不知情，认为借款属于吴某个人债务。

【分歧】

一种意见认为，吴某借款属于其个人债务。

另一种意见认为，吴某借款属于其与卢某婚姻关系存续期间的共同债务。

【评析】

本案中吴某借款应认定为其与卢某婚姻关系存续期间的共同债务，不应认定为吴某的个人债务。

首先，卢某以自己与吴某已离婚为由主张其不应承担债务的抗辩不成立。本案中，虽然最后一张借据订于吴某与卢某离婚之后，但最后一张借据的由来系前两张借据结算合并而来，事实清楚，有证据支持，能够证明借款事实发生于吴某与卢某婚姻关系存续期间，故卢某以自己已离婚为由主张其不应承担债务的抗辩不成立。

第二，卢某以离婚协议已对债务进行约定为由主张不应承担债务的抗辩不成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释

（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权利就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，离婚协议关于债务的约定只在吴某与卢某之间产生约束力，对债权人刘某不发生效力，且协议订于借款事实发生之后，故卢某以离婚协议已约定债务由吴某承担、自己不应承担债务的抗辩不成立。

第三，卢某以吴某借款自己不知情、未经其同意为由主张其不应承担债务的抗辩不成立。本案中，吴某在与卢某婚姻关系存续期间向刘某借款，刘某有理由相信吴某的借款行为是行使家事代理权的行为，为保护善意第三人的合法权益，即使吴某超越了家事代理权，也应将该债务推定为夫妻共同债务。除非能够证明吴某与刘某约定该债务为吴某的个人债务或吴某与卢某约定在婚姻关系存续间所得财产归各自所有且刘某也知道该约定。现卢某未能举证证明存在上述情形，仅以吴某借款自己不知情、未经其同意为由抗辩，法庭不予支持。

本案债务属于个人债务还是夫妻共同债务 篇2

一、夫妻共同债务的界定

在执行中应否执行夫妻共同财产, 首先要弄清执行的债务是夫妻共同债务还是个人债务。《婚姻法》第41条规定, “离婚时, 原为夫妻共同生活所负的债务, 应当共同偿还。共同财产不足清偿的, 或财产归各自所有的, 由双方协议清偿;协议不成时, 由人民法院判决。”由此, 夫妻共同债务是夫或妻一方或双方为了共同生活所负的债务。《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的具体意见》规定: (1) 夫妻双方约定的由个人负担的债务, 但以逃避债务为目的的除外。 (2) 一方未经对方同意, 擅自资助与没有抚养义务的亲朋所负的债务。 (3) 一方未经对方同意, 独立筹资从事经营活动的, 其收入确未用于共同生活所负的债务。 (4) 其他应由个人承担的债务。除此之外, 均为夫妻共同债务。

根据《婚姻法》第17条, 《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题 (二) 》第12条、第14条的规定, 夫妻在婚姻关系存续期间取得、归夫妻共同所有的财产范围: (1) 工资、奖金; (2) 生产、经营的受益; (3) 知识产权的受益; (4) 继承或赠与的财产, 但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外; (5) 其他应当归共同所有的财产 (包括:1) 一方以个人财产投资取得的收益;2) 男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金;3) 男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费) 。明确了夫妻对共同所有的财产有平等的处置权。《婚姻法》第18条, 明确了夫妻个人财产的范围: (1) 一方的婚前财产; (2) 一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用; (3) 遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产; (4) 一方专用的生活用品; (5) 其他应当归一方的财产。除当事人约定外, 夫妻婚前的个人财产不再随着婚姻关系的延续而自动转为夫妻共同财产。《婚姻法》第19条规定, 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的, 夫或妻一方对外所欠的债务, 第三人知道该约定的, 以夫或妻一方所有的财产清偿。

二、清偿对外债务与夫妻处分共同财产的冲突

夫妻处分共同财产损害债权人利益的, 其约定或法院判决、调解均不得对抗债权人。在婚姻关系存续期间, 夫妻双方如无特别约定, 夫妻财产适用法定的所得共有制。夫妻对共同债务都负有连带清偿责任。这种连带清偿责任, 不经债权人同意, 债务人之间的约定无效, 否则将会损害债权人的利益。因此, 夫妻之间离婚时对财产的分割, 只能对彼此内部有效, 不能向外对抗其他债权人。债权人仍然有权就原夫妻所负共同债务向原夫妻双方或者其中任何一方要求偿还。在执行程序中, 对夫妻共同债务的认定原则上适用上述规定, 但是, 对于夫妻之间约定由个人负担的债务, 其约定仅仅对夫妻双方有约束力, 即使法院的离婚判决书、民事调解书确定了当事人就共同债务的处理约定的, 也不能对抗其他债权人的权利主张。这点在《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释 (二) 》第18条中已有了明确的规定:“当事人离婚协议或者人民法院离婚判决, 就财产分割的处理对夫妻双方有约束力, 但不能对抗其他债权人。夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务, 应当承担连带清偿责任。”同时, 依据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释 (二) 》第24条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的, 应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务, 或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”债权人要求执行夫妻中的任何一方, 只要能够证明该债务是夫妻关系存续期间所负债务, 且不为法律禁止的行为即可, 至于是否属于夫妻共同债务, 被执行人负举证责任。

三、夫妻共同财产执行的具体径路

1. 法院判决夫妻双方共同承担责任的, 执行夫妻共同财产。

2. 生效法律文书只确定夫妻一方承担责任, 分别按照下列情形处理:

(1) 按照婚姻法的规定为夫妻共同债务的, 执行夫妻共同财产。 (2) 不属于夫妻共同债务的, 仅执行负履行义务一方的财产。

3. 生效法律文书只确定一方承担责任, 但按照《婚姻法》

本案债务属于个人债务还是夫妻共同债务 篇3

2010年国庆节，高义顺和许婕举行了婚礼。

婚后，身为一名商人的高义顺继续经商，风风火火地挣钱，许婕则专做后勤保障，把家里打理得井井有条。清晨，许婕会早早地起床，为丈夫准备好营养丰富的早餐；傍晚，许婕会倚在窗边或走到小区门口等丈夫归来。这琴瑟和鸣的节奏，让小两口沉浸在幸福中。

然而，做生意免不了会有无法推辞的应酬，高义顺也不能例外。经常性地，高义顺会陪客人吃饭唱歌到深夜，偶尔还会有夜宿宾馆的时候，许婕从不拖丈夫的后腿。“丈夫辛苦奔波也是为了这个家。”许婕总是这样想，她相信，爱情的甜蜜、家庭的温馨能让丈夫抵抗住花花世界的诱惑。可随着时间的推移，到2012年，高义顺渐渐有了变化。“回家握着妻子的手，仿佛左手握右手”，波澜不惊的家庭生活让高义顺开始感到腻味。

就在这时，一名叫毕慧的女子闯进了高义顺的生活。论相貌，许婕的清纯可人毕慧比不上；论年龄，毕慧还比许婕大2岁，可许婕是居家好女子，毕慧是风尘俏佳人。多年来的摸爬滚打，让毕慧历练出一种成熟女人特有的魅力，正是这种魅力，让高义顺痴迷。2012年5月的一天，两人在一次饭局中认识后，时常电话短信联系，没过多久，就你情我愿逾越了最后一道界线。

丈夫出轨了，妻子往往是最后一个知道的人。高义顺有了情人，出于愧疚和补偿心理，时不时地会买点礼物送给妻子。而被丈夫的虚情假意蒙蔽了双眼的许婕，好几次幸福地扑倒在丈夫怀里，一点怀疑也没有。高义顺幻想着“家里红旗不倒，外面彩旗飘飘”，可世上没有不透风的墙，尽管他的保密工作做得很好，许婕还是听到了一些风声。

“你老公在外面有人。”2012年11月的一天，闺蜜小刘找到许婕，告诉她这个惊天的秘密。不过，小刘也是道听途说，不知道传言真假，只是善意地提醒许婕，还告诉她说高义顺常常在城东宾馆与情人幽会。闺蜜的一番话，在许婕心里搅起了三尺浪，细细品味一段时间来的婚姻生活，她愈来愈觉得丈夫可疑，好像藏着掖着什么似的。难道丈夫真的养了情人，真的变了心？

心里有了疑惑，许婕开始留意丈

夫的举动。“老婆，我今晚有事，不回来了。”就在闺蜜通报情况后的第三天下午，高义顺打来电话请假。往常，丈夫应酬到深夜便在宾馆开房休息，许婕并不觉得奇怪，可这一次她听出了异样。“好吧，我知道了。”许婕不动声色地挂了电话。随后，她特意换了一套不常穿的衣服，打车到了城东宾馆，在大堂角落的沙发上坐下，找一张报纸遮住半张脸，一边假装看报，一边留意大堂的情况。

不一会儿，许婕最不愿意看到的一幕出现了：丈夫走了进来，同行的还有一个年轻女子。待开好房间，丈夫用手揽着女子的腰，两人有说有笑地走进电梯。许婕真想冲上去吵个天翻地覆，可她忍住了。也不知道是怎么回家的，当晚她彻夜未眠。

“你昨晚干什么去了？”第二天，高义顺回家后，许婕尽量用平和的语气问丈夫。“我在单位加班。”高义顺未觉察出妻子的异样，随口回答。“是在城东宾馆跟情人加班吧？”许婕再也忍不住心头的怒火，责问道。高义顺张口结舌。

吵了，累了，心碎了，许婕一气之下回了娘家。自2012年12月开始，两人分居了。如果高义顺能够回心转意，这桩曾经幸福的婚姻或许还能够重续幸福航程，可高义顺作出了完全相反的选择：见妻子回了娘家，他索性与情人公开同居。

家庭财产在妻子的掌控之下，高义顺手中没有多少流动资金，现在生意要继续做，日子要继续过，经济上很快便捉襟见肘了。好在毕慧手中有钱，与情人同居的日子里，高义顺陆陆续续从情人手中借了8万元，一部分用于日常消费，一部分用于生意周转……

鸡飞蛋打，与妻子离婚与情人分手

许婕原本在等着丈夫悔过，可左等右等不见丈夫的身影，却等来了丈夫与情人同居的消息。婚姻就此驶入死胡同，摆在两人面前的道路只有一条——离婚。好在两人没有孩子，不会爆发夺子大战，需要算清的只有财产账和感情账。婚房登记在高义顺名下，是他的父母出资购买，婚前便办好了产权证，按照法律规定算是高义顺的婚前个人财产，许婕不奢求。结婚后，高义顺在外经商挣钱，许婕甘当家庭主妇，一个主外，一个主内，两人对于婚后收入没有约定，高义顺所挣的钱全是夫妻共同财产。家庭收入在许婕掌控之中，结婚两年多来，除了日常生活开支，存折上积攒有7万余元。至于高义顺在经商中是否另设有小金库，在家庭外是否另藏有私房钱，许婕不知道，也不想纠缠。感情账，同样没有费多大周折，高义顺自知对不起妻子，有愧于家庭，主动提出补偿5万元给妻子。许婕点头同意，她只想早日离开这个背叛她的男人。

经过一番协商，许婕与高义顺很快达成离婚协议：一、许婕与高义顺离婚；二、房屋一套系高义顺婚前个人财产，归高义顺所有；三、夫妻共同存款7.2万元归许婕所有；四、高义顺自愿补偿许婕5万元，自离婚后1个月内付清。2013年5月16日，两人在当地民政局办理了离婚手续，分道扬镳。

挣脱了家庭的羁绊，没有了道德的束缚，高义顺与毕慧住到了一起。以前是地下情人，终归见不得阳光，现在高义顺离婚了，相互的角色就转换成了恋人。情人是情人的感觉，恋人就有恋人的想法，毕慧很快完成了角色转换，对高义顺约法三章：第一，对毕慧始终如一，不能移情别恋；第二，收入全部上交，不能有私房钱；第三，随时报告行踪，接受全程监控。这三招够狠，让高义顺在毕慧面前慢慢地丧失了话语权，却也让这份原本不道德的关系又蒙上了阴影。

这时，回想过去，高义顺才觉得许婕原来是真的好。但世上没有后悔药，路是自己一步一步走过来的，高义顺只能徒呼奈何。任何心理波动都会通过行动表现出来，高义顺的变化，自然逃不过毕慧的眼睛，毕慧也动起了小心思。

“义顺，当初我们在一起的时候，你可是从我这里拿走了8万元钱，这钱怎么算呢？”2013年8月的一天晚上，毕慧找准时机，问道。“我们都在一起了，我的都是你的，你的也是我的，分那么清干什么？”高义顺想打个马虎眼，搪塞过去。“不行，那是你借我的，你得补个借条。将来咱俩结婚了，这钱可是我的私房钱。”毕慧有备而来，哪容高义顺蒙混过关，拿出纸和笔，要高义顺立马写借条。要说，毕慧当初把8万元交给高义顺，真没有赠送的意思，本来就是借款，补个借条也不为过。虽然不太情愿，高义顺也没办法推托，只得拿起笔，伏在桌子上写道：“今因做生意资金周转不灵，借到毕慧人民币捌万元整。借款人高义顺。”根据毕慧的要求，借条的落款日期被定格为实际借款日期：2013年3月22日。

nlc202309020817

借条事件之后，高义顺和毕慧的感情又疏远了三分，不久之后发生的一件事，则彻底葬送了两人之间的感情。那天，高义顺在街上偶遇一个中学时期的女同学，两人相约到一家餐馆共进晚餐，不巧被毕慧撞见。毕慧以为高义顺又在外拈花惹草，当场大发雷霆。大庭广众之下出丑，高义顺又怒又恨，顺手甩了毕慧一耳光……

高义顺与毕慧的感情迅速降到冰点。毕慧一番吵闹，让高义顺再也无法忍受她的铁腕管治；高义顺一记耳光，也让毕慧看清了他的另一面。两人在一起，或许就是一个错误。“我们不合适，还是分手吧！”2013年9月24日，高义顺给毕慧发了一条短信。“好吧。分手。”毕慧的回复简短而平静。两人没有结婚，两条短信便了结了相互之间的关系。

法律做主，借款到底是不是共同债务

与许婕离婚后，高义顺按离婚协议的约定，在1个月内支付5万元补偿款，之后与前妻再无联系；与毕慧分手后，高义顺也不打算再与之藕断丝连，一条短信都没有发给前女友。可让他没想到的是，前女友却找上门来，不过不是来重续旧情，而是来讨债。

借条白纸黑字，高义顺无法抵赖，可他无力偿还。这一年来，又是分居，又是离婚，又是分手，他焦头烂额，心烦意乱，做生意不仅没赚到钱，还赔进去不少，哪里有8万元来偿还这笔债务？“我分期偿还。”高义顺对毕慧承诺。可毕慧不答应，只给了高义顺三周时间，说逾期不还，就要把他告上法庭。

高义顺想不出办法，只得坐等前女友起诉。2013年12月25日，等不来高义顺的还款，毕慧果真一纸诉状起诉到法院。然而，出乎高义顺意料的是，毕慧不仅把他告上了法庭，还把他的前妻许婕也列为被告。毕慧诉称，2013年3月22日，高义顺因做生意资金周转需要，立下借据，从她手中借走现金8万元。许婕系高义顺前妻，高义顺借钱之时，两人尚未离婚，该笔借款系两人婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。据此，毕慧诉请法院判令高义顺与许婕共同偿还借款8万元。

接到法院送达的起诉状副本，许婕惊愕不已。前夫从毕慧手中借了8万元，她毫不知情，而且，前夫借钱之时两人已经分居，这笔钱她根本就没有见过一个子儿，现在她和高义顺早已离婚，这笔钱咋还牵扯到她？又凭什么要她来偿还？更何况，债权人是破坏他们婚姻的“第三者”，这场官司不能排除两人串通的嫌疑。许婕认为，不管高义顺借没借这笔钱，都是高义顺和毕慧之间的事，不应该把她牵扯进来。

2014年4月，湘中某县人民法院开庭审理了这起特殊的民间借款纠纷案。法庭上，双方当事人唇枪舌剑，互不相让。

夹在前妻与前女友中间，高义顺对借款的事实予以认可，对他与毕慧的特殊关系也予以认可，并表示，这笔钱他愿意分期偿还。

争议的焦点集中到毕慧与许婕身上。有备而来的毕慧及其代理人详细阐述了理由：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定实行AA制，而债权人也知道这个约定的除外。因许婕与高义顺婚姻关系存续期间没有财产AA制约定，许婕又不能证明高义顺与毕慧约定该债务为个人债务，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由高义顺和许婕共同偿还。

许婕没有请代理人，她直白地表达了自己的观点：毕慧的插足导致他们夫妻离婚，毕慧应当为她的行为道歉，这笔债务与她无关，前夫分居期间与第三者非法同居，此期间形成的债务难道还不是个人债务吗？她没有见过这笔钱，没有用过这笔钱，不该由她来还。

借条里有个破坏夫妻关系的“第三者”，这笔借款是夫妻共同债务吗？法官充分听取双方意见后认为，高义顺向毕慧借款，双方均予以认可，且有借条为证，证明双方间借贷关系成立，作为债务人，高义顺应当承担偿还义务。根据《婚姻法》及其司法解释的规定，夫妻共同债务应当共同偿还。许婕应不应承担偿还之责，关键在于该笔债务属不属于夫妻共同债务。夫妻共同债务可以分为两类，其一是为夫妻共同生活所负的债务，其二是按照夫妻共同债务处理的债务。8万元借款系高义顺与许婕分居期间所借，借款发生后不久两人即离婚，显然不属于为夫妻共同生活所负的债务。那么，是否应当按照夫妻共同债务处理呢？法官认为，毕慧系高义顺与许婕婚姻的插足者，高义顺向其借款时，正是其与高义顺非法同居期间，基于毕慧与高义顺之间的特殊关系，两人之间发生的债权债务，应视为个人债务。据此，法院判决，高义顺在判决生效后10日内偿还借款8万元，同时驳回了毕慧要求许婕连带偿还的诉求。

（文中当事人系化名）

〔编辑：潘金瑞〕

夫妻共同债务 篇4

2.夫妻共同财产，是在婚姻关系存续期间取得的财产，婚前财产不属于夫妻共同财产。婚姻关系存续期间，自合法婚姻缔结之日起，至夫妻一方死亡或离婚生效之日止。

3.夫妻共同财产的来源，为夫妻双方或一方所得的财产，既包括夫妻通过劳动所得的财产，也包括其他非劳动所得的合法财产，当然，法律直接规定为个人特有财产的和夫妻约定为个人财产的除外。

4.夫妻对共同财产享有平等的所有权，双方享有同等的权利，承担同等的义务。

5.不能证明属于夫妻一方的财产，推定为夫妻共同财产。

6.分割夫妻共同财产，原则上应当均等分割。根据生产、生活的实际需要、财产的来源等情况，由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。

本案债务属于个人债务还是夫妻共同债务 篇5

[案情]

高某欠刘某5万元工程款，该欠款系高某（男方）与李某（女方）婚姻关系存续期间所欠，一年中刘某多次向高某催讨，但对方就是赖着不还。2004年春节过后，刘某又找到高家，高妻李某说已与高离婚，要钱直接去找高本人要；刘某找到高某，而此时高某却出示一份离婚判决书，说法院已将该债务判给了女方，自己已无义务还此债务。但该欠款条系有高某出具的。刘某无奈，于2004年5月将高某与李某原夫妻二人起诉到了法院。

[分歧]

法院在审理过程中，对判决书分割债务的效力、被告主体及如何承担债务问题发生了分歧。

第一种意见认为，被告应为李某个人，该债务应由李某自己承担。理由为：我国《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。” 该规定说明，人民法院生效的裁判文书中对债权债务的负担问题作出的处理，对原夫妻双方之间有约束力。该案债务虽系由高某出具的，但在刘某向其催要债款时，其已向刘某出示了该债务由李某承担的法院判决书，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释

（二）第二十四条的规定，即该债务已由法院判决书的形式确认了由李某承担，实际上已变更了债务人，从债权债务关系上说，债务发生了转移，形成了一种新的债权债务关系，故此该债务属李某的个人债务。

第二种意见认为，被告应为高某与李某两人，该债务应由高某与李某连带承担。理由为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释

（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解属已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”此处的财产从广义上来说也应包括债务。同时法院的裁判文书对夫妻分担债务的这种债务承担，没有征得债权人同意，此仅系法院在原夫妻二人内部间债务分割的一种方式，其效力不及与债权人。故夫妻共同债务不因离婚而免除。

[评析]

笔者认为第二种意见是正确的。本案涉及正确解决离婚案件当事人与案外债权人之间的矛盾，保护债权人的合法权益问题。其关键是如何认定人民法院生效裁判文书对共同债务的分割效力问题。其实对此问题，我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释

（二）已经有所规定，其二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”首先，我们来分析该案债务的性质问题。该债务系刘某为高某干工程所形成，工程款欠据也系由高某以其个人名义向刘某出具，该债务形成的期间为高某与李某婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条中规定：“夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间从事承包、租赁等生产、经营活动的收益”，“为夫妻共同财产”，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条明确规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”可见，在婚姻关系存续期间，无论是一方或双方的经营收入，都归夫妻共有，从事经营所欠的债务，也理应为共同债务，故本案债务系夫妻共同债务。而本案中法院的判决书对该债务的处理也是按共同债务进行认定的。其次，我们来分析一下法院生效判决书对夫妻共同债务的分割产生的效力问题。人民法院生效的法律文书中对债务的负担问题作出的处理，具有不可逆转性，由于离婚案件的当事人，只能是夫妻双方，债权人不是诉讼主体，所以这一处理是在债权人不参与的情况下做出的，无疑是只对原夫妻双方之间产生约束力，对债权人来说不具有对抗效力。一些法律学人称：法院在司法实践中，对夫妻分担债务的这种债务承担，并没有征得债权人同意，系法院越权代替债权人处分债权，从而侵害了债权人的对债权的处分权。显然，这一观点是不正确的。法院对夫妻共同债务作出处理，对债权人来说并未越权，也未对债权人造成侵权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释

（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债 权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”从该规定可看出，法院对夫妻共同债务作出处理仅对夫妻双方有法律约束力，对债权人是不适用的。民诉法规定，离婚案件如果有当事人申请，对该案可不公开审理，所以婚姻关系案件的审理是不允许第三人参加诉讼的，故处理夫妻财产、特别是处理对外共同债务的负担问题时，真正的债权人往往处于不知情或者不能表达自己意见的地位，所以最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释

（二）的对离婚债务承担的相关规定，对真正的债权人来说是具有很好的保护意义的，极大的体现出了民法的公平原则，在审判实践中其具有很强的操作性。

浅析婚姻法上夫妻共同债务 篇6

一、夫妻共同债务制度概述

( 一) 夫妻共同债务制度的概念

目前, 学术界还在讨论夫妻共同债务的概念, 关于夫妻共同债务概念的界定还没有达成一致的意见。根据我国《婚姻法》的规定, 所谓的夫妻共同债务即指婚姻关系存续期间, 夫妻一方或双方为了共同生活的目的, 从而从事经营活动所负的债务。

至于夫妻共同债务的具体概念阐述, 学术界有不同的声音。有学者给夫妻共同债务下定义为: 在婚姻关系的存续期, 夫妻双方为了维持生活或生产经营活动所负的债务。按照这种观点, 夫妻共同债务主要包括两部分的内容, 一部分是维持基本生活所负的债务, 即生活性债务, 另一部分是为了维持生产经营活动所负的债务, 即经营性债务。但是, 在实际生活过程中还有其他类型的债务, 例如继承遗产所负的债务。由此可见, 上述这种界定方法是存在一定的局限性的, 不能完整概括夫妻共同债务的种类。还有人认为夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间, 因夫妻共同生活和履行法定抚养义务所负的债务。本文认为夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间, 夫妻为了家庭的利益, 为了夫妻双方彼此物质生活水平的提高, 在生活和生产经营过程中产生的, 可能为夫妻双方带来收益, 并理应由夫妻双方共同承担的债务。

( 二) 夫妻共同债务制度的性质

根据《婚姻法》中对夫妻共同债务进行分析不难看出, 夫妻共同债务属于连带债务。具体来说就是如果夫妻双方已经解除了婚姻关系并已实施了财产分割, 债权人仍可向原夫妻双方要求债权的清偿, 并且其中任何一方清偿共同债务后, 有权向另一方追偿。

夫妻共同债务的债务人是夫妻双方, 夫妻对共同债务的连带责任对于保护债权人的利益具有很大帮助, 也使得夫妻清偿债务的方式变得更加灵活多变。但是需要注意一点, 将夫妻共同债务直接等同于连带债务也是存在一定问题的, 不符合司法实践的要求。不能将夫妻共同债务直接等同于连带责任的原因有两点。第一, 《婚姻法》和《婚姻法解释 ( 二) 》中关于夫妻共同债务的规定是有区别的, 《婚姻法》中要求夫妻以共同财产来清偿债务, 而在《婚姻法解释 ( 二) 》中则规定夫妻双方有连带清偿共同债务的责任, 但并没有要求使用共同财产清偿。这二者之间关于夫妻共同债务的规定不同, 不符合司法实践的要求; 第二, 如果上述责任是连带责任, 那么债权人就有权作出决定: 选择由债务人中的一人清偿或者由两人连带清偿。但夫妻共同债务必须要求由夫妻共同清偿债务。由此可见, 并不能直接将夫妻共同债务和连带责任等同。

( 三) 夫妻共同债务的种类

我国法律法规和司法解释中关于夫妻共同债务类型的划分还不明确, 本文通过对《婚姻法》以及相关司法解释的研究, 结合部分学者的研究观点认为, 夫妻共同债务的种类可以分成下述几种: 第一种, 是为了满足共同的日常生活需要所负的债务。一般是夫妻双方在生活过程中, 为了维持必要的生活需要购买日常生活用品时所欠下的债务; 第二种是因生产经营活动所负的债务, 夫妻双方在生产经营过程中, 为了维持经营的正常进行而欠下的债务; 第三种是因继承遗产所负的债务, 在对遗产继承过程中, 由于未处理遗产使用而欠下的债务; 第四种是因履行抚养义务所负的债务, 夫妻双方对老人未尽到应有的抚养义务, 而欠下的债务。

二、夫妻共同债务的认定和清偿

( 一) 夫妻共同债务的认定

现阶段, 我国《婚姻法》和相关司法解释中关于夫妻共同债务的认定主要根据两个标准:

第一, 是“用途论”标准。《婚姻法》中41 条的制定就是根据“用途论”标准。夫妻是在具有一定感情基础上才缔结婚姻关系的, 在家庭生活过程中为了家庭共同利益所负的债务当然要共同清偿。这种认定夫妻共同债务的标准一方面反映出了法律中权利和义务对等的原则, 另一方面也反映出了夫妻婚姻关系的本质。但本文认为在使用该标准时应同时把握好两个方面, 一方面是夫妻双方在主观上有无共同举债的意思表示。即夫妻双方主观上是否都有举债的意思, 在此方面不区别该意思表示是在举债发生前还是发生后, 如果夫妻双方在主观上都有举债意思表示, 则不管因负债所获得的利益是否由双方共享, 夫妻双方都要共同承担该债务, 另一方面是由债务获得的利益是否由双方共享, 如果是由双方共享, 则不管是否双方有举债的意思表示, 都需要承担债务。

第二, 是“推定规则”标准。具体来讲, 推定规则即在婚姻关系存续期间, 由夫妻任意一方以其个人名义承担的债务也可推定为夫妻共同债务, 但是两种特殊情况除外。这种认定夫妻共同债务的标准有好处也有弊端。好处就是更好地实现了保护债权人的目的, 弊端就是加重了夫妻非举债一方的责任。

通过对这两种标准进行分析研究, 本文认为夫妻共同债务应依据第一种“用途论”标准来认定。理由在于: 一, 被很多学者推崇的“用途论”与离婚诉讼本身的特点相通, 此种理论能更加合理地解决婚姻内部权利义务的分担问题。二, 夫妻双方在离婚诉讼中的举证能力不相上下, 双方对婚姻关系存续期间家庭的收支情况以及是否存在举证合意、利益是否由双方共享等都应有了解。

( 二) 夫妻共同债务的清偿

根据《婚姻法》中的第41 条我们可以知道, 夫妻共同债务具有连带性, 夫妻双方都有清偿共同债务的责任。但在我国, 夫妻财产制中包括两项内容, 一是法定财产制, 另一个是约定财产制。如果夫妻之间有关于财产的约定, 除非是债权人知道约定的存在, 否则仍是由夫妻双方共同承担债务。无论是协议离婚还是法院判决离婚, 所有关于夫妻清偿债务的规定都只对夫妻双方有效, 对第三方无效, 即无论是否规定了清偿共同债务的方法, 夫妻双方对共同债务仍是具有连带责任的。如果夫妻中的一方死亡, 另一方还是应承担夫妻共同债务的连带责任。

夫妻在解除婚姻关系后, 债权人还是有权向夫妻中的一方追偿的。在我国的《婚姻法解释 ( 二) 》中有相关的规定。

三、我国夫妻共同债务制度的立法现状及缺陷

( 一) 我国夫妻共同债务制度的立法现状

现阶段, 我国有关夫妻共同债务的规定全部散见于《婚姻法》及其相关的司法解释中, 系统性不高, 还有很大的提升空间, 但是在司法实践中还是有法可依。而且我国的法律系统还在不断的完善过程中, 随着我国立法经验的增加, 夫妻共同债务制度也会变得更加完善。

1950 年我国颁发了《中华人民共和国婚姻法》, 其中就有关于夫妻共同债务的规定。这也是新中国成立以来首次正式立法规定夫妻共同债务问题。目前, 在《婚姻法》中的第41 条和第19 条、《婚姻法解释 ( 一) 》、《婚姻法解释 ( 二) 》中都有关于夫妻共同债务的规定。相比于其它国家而言, 我国关于夫妻共同债务问题的规定还缺少系统性和科学性。在司法实践过程中也存在一定的困难。

( 二) 我国夫妻共同债务制度的缺陷

首先, 我国夫妻共同债务制度存在立法缺陷。第一, 是关于夫妻共同债务的定位不合理。随着市场经济的不断发展, 在婚姻存续期间出现夫妻共同债务问题的可能性非常大, 如果仅考虑离婚时面临的夫妻共同债务问题则不符合实际情况; 第二, 是关于夫妻共同债务的界定非常模糊。在我国的《婚姻法》以及司法解释中并没有关于夫妻共同债务范围的规定, 在司法实践过程中主要是通过排除夫妻个人债务的方式来判断夫妻共同债务, 无法准确界定夫妻共同债务的范围; 第三, 夫妻共同债务推定规则具有一定的缺陷性。推定规则比较重视保护债权人的利益, 但却忽视了夫妻非举债一方中的利益, 有失公允。

其次, 在司法实践中处理夫妻共同债务时存在的问题。第一, 在司法实践过程中比较容易出现夫妻一方和第三人串通, 利用夫妻共同债务的连带责任来侵害夫妻另一方的利益。虽然我国《婚姻法》为了防止这种现象的发生进行了相关的规定, 但因为夫妻中的另一方存在举证困难的问题, 很难得到真正法律保护; 第二, 在司法实践过程中对违法忠实义务所产生的债务定性不准确。在婚姻关系存续期间, 夫妻一方因不忠诚于婚姻而导致离婚的现象比较多, 无过错一方可以申请进行赔偿, 但是不忠诚于婚姻并不是导致离婚的必然条件, 无法对因“不忠”行为而导致的债务进行定性。

四、完善我国夫妻共同债务制度的建议

第一, 要明确夫妻共同债务的范围。现阶段, 我国关于夫妻共同债务问题的法律条款比较分散, 这样既不利于司法实践过程, 同时也难以真正实现保护债务关系双方利益的目的。因此, 必须要完善现有的关于夫妻共同债务的法律条款, 同时还应明确规定夫妻共同债务的范围, 这样更加有利于司法实践。为了明确夫妻共同债务的范围应做好两方面的工作, 一方面是要将夫妻共同债务移出离婚制度中, 并定位于夫妻财产制。另外一个十分重要的问题是明确规定案件中夫妻共同债务的范围, 如是否包括夫妻协议约定为共同债务的债务。

第二, 修订夫妻共同债务认定的“推定规则”标准。推定规则过于强调保护债权人的利益, 而加重了夫妻中非举债一方的责任。这种认定夫妻共同债务的标准不符合法律立法公正性的原则。因此, 必须要修订推定规则, 要明确债务一方的责任, 从而保护非债务方的合法权益。

第三, 建立大额债务夫妻共同签字制度。在现代社会中, 人们过于追求物质利益。为了实现自己的目的可以不择手段, 甚至会采取欺骗等违法手段来侵害夫妻共同财产。因此, 为了保护夫妻共同财产, 应推进大额举债夫妻共同签字的制度的建设。只有夫妻共同签字的债务才能被认定为是夫妻共同债务, 这样对于保护夫妻的共同财产利益具有一定帮助。

第四, 完善举证责任的分配。目前, 我国实施的“谁主张、谁举证”的举证方式。但在司法实践中, 夫妻中的一方想要证明个人举债不属于夫妻共同债务是非常困难的。因此, 要改变现在的举证责任分配方式。

五、总结

总之, 由于我国立法上的缺陷, 现阶段我国夫妻共同债务问题比较严重, 在司法实践中存在较大的困难, 这应引起国家有关部门的重视。只有采取合理的措施完善我国夫妻共同债务制度, 才能真正实现保护债务关系中各方利益的目的。

参考文献

[1]胡苷用.夫妻共同债务的界定及其推定规则[J].重庆社会科学, 2010, 02:64.

[2]浦纯钰.夫妻共同债务的认定[J].社会科学家, 2010, 12:76.

本案债务属于个人债务还是夫妻共同债务 篇7

我与张某婚后自2012年10月起，开始分居生活。双方在分居的同时签订了婚内财产协议书，约定双方收入归各自所有，债务以各自财产偿还。2013年2月至2014年4月期间，张某向陶某借款28万元（并以个人名义出具借条），用于经营钢材生意。2014年7月27日经法院判决，我与张某离婚。后因张某未能如期清偿借款，陶某要求张某与我共同偿还。请问：张某在夫妻关系存续期间的个人借款属于夫妻共同债务吗？

答：

虽然，《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定（“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫

或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方

所有的财产清偿”）情形的除外。”

但是，《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”该条法律表明，夫妻婚姻关系存续期间的共同债务发生的目的限定为“夫妻共同生活”。可见，判定是否属于夫妻共同债务的核心标准并非时间因素——夫妻关系存续期间，而是有无因为夫妻共同生活的目的因素。《婚姻法》司法解释（二）第二十四条是对《婚姻法》第四十一条关于共同债务规定的细化和解释，当然应坚持夫妻共同债务判定的目的要素。因此，如果一方所负债务非因夫妻共同生活原因，則不论有无婚内财产约定，均不应视为夫妻共同债务。张某借款的目的和用途是为了经营生意，从张某与你2012年10月签订的婚姻财产约定看，双方约定了个人举债由个人负责偿还，且2012年10月起你即与张某开始分居。综上，张某的借款并未用于夫妻共同家庭生活，虽发生在夫妻关系存续期间，亦不能认定为夫妻共同债务。

本案债务属于个人债务还是夫妻共同债务 篇8

我友张某下海后，倒过服装，卖过海鲜，当过中介，开过商场，交了不少“学费”，赔了不少钱，到他结婚时已欠下数十万元的账。现在他已结婚8年多，这些欠债一直没还，我们可否根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条关于婚前财产因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产的规定，起诉他们夫妻，要求他们夫妻用夫妻共同财产偿还这些债务？骁勇

骁勇朋友：