确定学习理论（精选7篇）
地震作用及其确定理论
本文在探讨了地震作用的由来及特点的`基础上,回顾并详细地叙述了确定地震作用的几种经典理论,并根据影响地震作用的几个因素,探讨了减小结构地震作用的几种方法.本文所述对于优化结构抗震设计、提高结构抗震安全度都具有一定的意义.
作 者：吴鹏飞 曹加良 作者单位：广州大学土木工程学院刊 名：科技信息英文刊名：SCIENCE & TECHNOLOGY INFORMATION年，卷(期)：“”(10)分类号：P5关键词：地震作用 确定理论 反应谱理论 隔振技术
一、收益确定系统的基本含义
系统并不是个陌生的名词, 我们周围就有多种系统, 如生产系统、教育系统等。系统是由相互作用、相互联系和依赖的若干组成部分结合起来的具有特定功能的有机整体。“会计是一个系统”已成为公认的观点, 包括会计记录、报告、准则和财务会计理论四个子系统。收益确定系统 (System of Income Determining) 就是财务会计理论系统中的子系统。任何收益确定系统都包括资本保全概念、资产和负债计价方法两个主要部分。
二、全面收益确定系统的构成
1. 资本保全概念。
资本保全的基本含义是保持投入资本的完整, 只有在资本得到维持后超出资本的部分才确认为收益, 可分为财务和实物资本保全。资本保全概念要求区分资本补偿和资本报酬。资本保全观认为, 收益应比较期末和期初净资产来确定;交易观认为, 收益应在发生交易时根据权责发生制确认。两种观念下, 收益计算方法分别如下:
收益=收入-费用公式 (1)
收益=期末净资产-期初净资产+对投资者的利润分配-投资人追加的投资公式 (2)
可见, 资本保全观下, 计算的收益即为企业所发生的非业主的净资产变动, 正好符合全面收益概念。可见, 全面收益会计以资本保全观作为收益确认和计量的基本观点。
资本保全的思想始终或明或暗地贯彻在会计理论、准则的发展过程中。传统会计应用财务资本保全概念, 强调资本货币价值的保全。现行实务中, 各国将未实现收益部分记入权益部分记入收益, 使收益确定处于两难境地。全面收益在理论上为会计回到完全的财务资本保全创造了条件。因而, 全面收益应采用财务资本保全概念。
2. 资产和负债的计价方法。
收益确定系统的另一个必需的部分就是资产和负债的计价方法。有了特定的资本保全概念, 还必须有恰当的资产和负债计价方法, 才能共同决定企业收益。不同的计价方法关注不同的计量属性。对于每种计量属性, 又分别可采用两种不同的计量单位进行计量。
(1) 资产和负债的计价模式。对于资产和负债的计量属性, IASC认为共有历史成本、现行成本、可实现价值和未来现金流量现值四种属性。历史成本面向过去, 是实际交易及其他事项的结果, 可靠性强但相关性相对较差;后三种属性面向现在和未来, 相关性强但可靠性较差。实务中有公允价值等属性。传统会计一般以历史成本计量。现行实务中多种属性并存, 这种局面将会继续下去。对于计量单位, 大多数国家都用名义货币。计量属性和单位相互作用形成不同的计价模式, 不同计价模式对使用者的意义不同, 因此, 实务中应根据具体情况选择合适的计价模式。
(2) 公允价值会计与全面收益确定。现值是对资产和负债定义最本质的反映, 但其计量需大量估计, 实务中很难实现。实务中, 市价等用以替代现值的属性和现值本身统称为公允价值。公允价值是指“在公平交易中, 熟悉情况的自愿双方, 进行资产交换或债务清偿的金额”。它全面反映了现行经济情况及其变化, 因而应以市场信息为基础确定。因此公允价值更科学, 更具有可比性。它具有明显的概念优势, 充分发挥了各种计量属性的优势。全面收益要求确认的未实现损益, 几乎都是由于采用公允价值计量而形成。因而, 全面收益的计量需要更多地依靠公允价值, 其真正实施有赖于公允价值的广泛应用。近年来, 各国对公允价值的应用加速了全面收益会计的实现。
3. 资本保全概念与资产负债计价方法共同决定企业收益。
资本保全与计价方法相互作用, 共同决定企业收益。计价方法用来确定企业期末净资产金额, 资本保全决定期末净资产中有多少用来保全资本, 多少是企业收益。不同的计价方法与资本保全结合可构成多种收益确定系统。
4. 全面收益确定系统的构成。
收益确定理论是在一定的会计目标和收益思想指引下形成的, 以资本保全和计价方法为主要内容的理论系统。收益思想的发展促成了收益决定理论的丰富, 不同的会计目的导致不同的收益观点, 进而影响收益确定系统的组成。现行实务主要采用历史成本计价, 然而环境的变迁、公允价值的引入对收益确定系统提出了严峻挑战。全面收益的出现在一定程度上缓解了实务与理论的矛盾, 但囿于传统收益理论, 各国对全面收益确认均未做出祥细规范。因此, 实行全面收益必须改进传统的收益确定理论。首先, 全面收益仍应坚持财务资本保全观。财务资本保全观将物价变动作为持产收益确认, 符合全面收益概念。因此, 全面收益应以财务资本保全为基础, 将经营收益与持产收益均列入收益表, 并按性质进行适当分类, 以提高信息的有用性, 有效控制企业盈余管理。第二, 全面收益要求改进传统收益确定系统中的历史成本计价方法。全面收益是由于应用公允价值所导致的持产收益问题而提出的, 公允价值理应成为全面收益的主要计量属性, 但历史成本仍然是全面收益的重要计量属性。与传统收益相比, 全面收益确定系统由于经济环境、会计目标和收益观念的变化而在资本保全、计量属性和计量单位各方面均有相应变化。总之, 全面收益会计从收益概念、收益确定、确认及计量原则等各方面进行了改进, 能提供与信息使用者的决策更相关更可靠的信息, 提高了收益信息的评价与预测功能, 从而提高了收益信息的决策有用性。
参考文献
【关键词】反倾销 倾销 产业损害 因果关系 理论与方法
一、引言
反倾销作为一种贸易救济措施，已经被越来越多的国家所使用。WTO反倾销协议是各成员国采取反倾销措施所依据的国际法规，协议规定，倾销、产业损害以及二者之间的因果关系，是实施反倾销措施的三个前提条件，缺一不可，因此倾销与产业损害之间因果关系的确定是反倾销法的核心内容之一。国内外学者对倾销与产业损害之间的因果关系也做了一定的研究。Kaplan（1991）认为，由于没有明确的标准来判定在什么情况下倾销进口造成了进口国产业实质性损害，这就使得国际贸易委员会拥有了非常大的自由裁量权，其结果就是在比较宽松的界定下“因果关系”的易于认定。Morris E. Morkre，Kenneth H. Kelly（1998）在分析倾销与损害之间是否存在因果关系时，运用反事实分析法通过建立经济学模型，分析造成国内产业损害的各种影响因素对国内产业产出、收入等经济指标的影响，从而得出因果分析的结论。Colin Carter，Doren Chadee，Kwame Darko（1999）利用格兰杰（Granger）因果检验的方法，从统计意义上说明了加拿大出口到美国的生猪数量并不是美国相关产业造成损害的原因。张晓君（2004）从国际贸易政策的角度审视了GATT/WTO反倾销规则和欧美等国家《反倾销法》中因果关系的标准，探讨了我国《反倾销法》中因果关系标准的确立问题，指出我国新旧反倾销条例对于反倾销成案中因果关系的类型均未能给出明确说明。谢建国（2006）运用Granger因果检验与计数模型，对美国对华反倾销的经济、政治及制度因素进行了实证分析，但没有对倾销与产业损害之间的因果关系进行分析。
二、倾销与产业损害间因果关系确定的理论与方法
反倾销案件因果关系的判定标准主要分有两大类：一是“主要原因的因果关系说”，即只有证明被调查进口产品的倾销是造成相关国内产业损害的主要原因时，进口国当局方可对倾销产品采取反倾销措施；二是“一般原因的因果关系说”，主张只需证明被调查的进口产品的倾销是造成相关国内产业损害的原因之一，进口国当局即可对倾销产品采取反倾销措施。比如：美国反倾销调查中，因果关系的确定始终依据“一般因果关系”的判定原则，即只要倾销是构成损害的原因之一，二者之间的因果关系就会被裁定成立。在这种原则的指导下，反倾销因果关系获得肯定性裁定结果的几率就非常高。1993年欧盟正式建立后，根据乌拉圭回合达成的《反倾销协议》，欧盟颁布了3283/94号反倾销条例。该条例第4条1款明确规定：只有商品倾销对欧共体产业造成损害影响才能确定损害，由其它因素引起的损害不应归因于倾销，实际上从欧盟《反倾销法》的实践来看，实行的已是“一般原因”的因果关系标准。我国也应建立“一般原因的因果关系”标准，充分运用反倾销这一多边贸易体制所认可的保护产业工具。
本文对国内外反倾销中倾销与产业损害因果关系确定的主要理论与方法进行了归纳总结，并提出利用Granger因果检验进行反倾销因果关系确定的理论与方法，然后对各种方法进行了比较分析。
1、“弱201条款”法。“弱201条款”法，在进行因果关系判断的时候，使用了较低的标准，它并不区分造成产业损害的各种原因，即如果被调查的进口产品属于造成产业损害的原因之一，那么倾销进口产品同产业损害的因果关系就会被认定成立。反倾销当局对进口造成的影响同其他原因造成的影响不作区分。这样就导致了因果关系调查几乎总是获得肯定性的结果。从一般意义上来说，也就是被调查的进口产品肯定属于造成产业损害的原因之一。所以，“弱201条款”法下的“因果关系检验”其实质是在裁定进口产品是否对国内相关产业造成了影响，这样裁定的结果就造成了因果关系获得肯定性裁决的几率非常高。
2、趋势分析法。趋势分析法主要是依据进口数量、进口产品所占市场份额、国内产品的价格变化、削价幅度、销售额损失以及利润减损等因素在一段时间内的发展变化趋势，以此来确定进口与国内产业损害的因果关系。如果进口产品的价格明显低于国内同类产品的价格，那么这将对裁定结果产生一定的影响；如果进口产品价格高于国内同类产品价格，那么这将有碍于因果关系裁定的成立。然而，趋势分析法没能将可能存在的能够解释各项因素变化趋势与国内产业状况之间关系的其他原因考虑在内，这样就缺乏各因素的变化与国内产业间的状况联系起来的机制，使得趋势分析法得出的结果有很大的随意性和经验性，由此错误的将国内产业状况的变化归咎于进口所致，而进口的性质是公平的还是不公平的却不得而知。
3、幅度分析法。幅度分析法是從倾销行为是否导致国内同类产业的实质性损害来裁定因果关系的，而“弱201条款”法和趋势分析法是从进口行为来考虑的。幅度分析法通过比较倾销幅度与国内外产品间的价格差额，来裁定倾销造成的影响，进而确定倾销与产业损害之间的因果关系，其推理过程见图1。这种方法在技术操作上存在一定的缺陷，因为该方法认为进口产品价格下降幅度必然等于全额的倾销幅度，又由于倾销所产生的影响并不依赖于倾销幅度同进口产品价格低于国内产品价格的差额的比较，这样一来导致幅度分析法并没有回答倾销进口产品究竟是如何损害国内产业的。
4、比较分析法。比较分析法在具体的操作过程中围绕的一个问题就是，倾销进口是否通过倾销产生的影响进而正在造成国内产业的实质性损害。比较分析法通过建立经济模型——Armington模型，来裁定倾销进口对国内产业的价格和产量造成的影响程度。这种分析有三个步骤见图2。比较分析法有较为完善的理论基础，但在计算倾销幅度时，有可能人为的抬高倾销幅度，进而影响最终结果的裁定；同时这些假设忽略了市场行为的多样性以及不完全符合现实的经济生活状况。
5、五要素分析法。五要素分析法是通过国外出口企业掠夺性意图的存在来裁定因果关系成立的。这五个要素包括：一个已经足够大且仍在继续扩大的市场份额；产品的同质性；高额倾销幅度；正在下降的市场价格；对其他国外出口商的市场进入壁垒。然而这种方法没有提供正确区分带有掠夺性意图的市场行为与其他类型市场行为的判断标准，在很大程度上是一种主观臆断。
三、结论
笔者对国内外反倾销中倾销与产业损害因果关系确定的理论与方法进行了回顾与分析，并提出利用Granger因果检验进行反倾销因果关系确定的理论与方法，然后比较了使用各种方法的优点和不足。“弱201条款”法在实际运用中，反倾销当局对进口造成的影响同其他原因造成的影响不作区分，这样就导致了因果关系调查几乎总是获得肯定性的结果，因此应当减少使用。趋势分析法没能将可能存在的能够解释各项因素变化趋势与国内产业状况之间关系的其他原因考虑在内，这样就缺乏各因素的变化与国内产业间的状况联系起来的机制，使得趋势分析法得出的结果有很大的随意性和经验性。幅度分析法尽管强调了倾销对国内产业的影响，但这种方法在技术操作上存在一定的缺陷。比较分析法有较为完善的理论基础，但在计算倾销幅度时，有可能人为的抬高倾销幅度，进而影响最终结果的裁定，同时模型中的假设忽略了市场行为的多样性以及不完全符合现实的经济生活状况。五要素分析法关键是要通过判定倾销掠夺性意图的存在，在很大程度上容易造成一种主观臆断。通过ADF检验与Granger因果检验很好的从定量角度和统计意义上说明了如何进行倾销与产业损害间因果关系的确定，尽管代表时间序列的原始数据较难获得，但是Granger因果检验法为倾销与产业损害间因果关系的确定提供了新的研究思路，有利于反倾销实践工作的开展。
（注：本文由国家自然基金：反倾销政策与产业损害数据资料库系统规划研究资助，基金编号：70573011）
【参考文献】
[1] 关于实施1994年《关贸总协定》第6条的协定[M].中华人民共和国反倾销条例，2004-3-31.
[2] 常明、何海燕：论经济分析方法在产业损害调查中的作用[EB/OL].中国反倾销立法与实践十周年专题.http://gpj.mofcom.gov.cn/subject.
[3] 高铁梅：计量经济分析方法与建模[M].北京：清华大学出版社，2006.
[4] 何海燕：反倾销中产业损害幅度测算指标体系的建构[J].价值工程，2003（3）.
[5] Granger. C. W. J.：Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-Spectral Methods[D].Econometrica，1969.
3、重视知识的综摇鹿用。正在波动练习时，让教死综摇鹿用标的方针战数对的知识绘制仄里图，没有成是对数对知识的波动，而且是对之前所教圆位知识的综摇鹿用。不利于教死对所教知识流利意会贯串，耳濡目染的指面教死掌控进建格式。
4、遭到教研进建时《圆的周少≡蔡学真录片段的劝导，我也给教死截置魉知识狄子少：体味数对的死少史。
笛卡我是着名的法国哲教家、数教家、物理教家。有一天，笛卡我死病卧床，但他脑筋一背出诱息，借正在几次思虑一个标题成绩：经过进程甚么格式，才气把“面”战“数”接洽起去呢?俄然，他看睹屋角上的一只蜘蛛正在上边中央推丝。他念，可以或许把蜘蛛看作一个面，蜘蛛的每个位置便可以或许用一组数冶下去。果此正在蜘蛛的启迪下，笛卡我用冶有按序的数暗示仄里上的一个面，竖坐了数对与直角坐标系。他本人也遭到了人们永屎媚敬服。由此可以或许看出，正在我们的糊心中蕴躲许多奥妙，同窗们要教会用数教的眼光没有雅调查糊心、体味糊心。
然后让教死接洽一下糊心中用数对暗示位置的事例，从而让教死接洽糊心，引出天球仪上的经谓兵也是操做了数对的缅怀。正在天球仪上毗连两级的面叫做经线，垂直于经线的横线叫做纬线，按照经纬线可以或许冶天球上任何一面职位置，而且借可以或许按照该天址的经纬度，测算出该天址与我们的距离。神州七号飞船收射返回空中时空直イ做人员便是根据经纬度去细确天审定飞船的着陆天址的。从而拓宽孩子的知识里。
当课终了了，教死借沉醉正在独特的知识奥妙当中。
当授课成为一种享用，讲悍然课成为一种放松，那即是境天，吕建教员有阿谁境天。
她的声音没有很诱人，又供细以致没有算很仄宁。但她的笑很自然，很战扔耄她的动做很轻柔，她的发言脖但很有条理，她没有是型西席，但她冶是真力派减亲战力极强的西席。我赏识她的课，赏识她的讲堂魅力。
数对冶位置没有易。但讲短好教死很随便堕落，睹告给教撕媚没有是好课，吕教员的课是让教死自己贯串的。我听她的课念到了一句诗：随风潜进夜，润物细无声。
末了一个辉糙波动练习阶段，西席便教死用数对暗示自祭阅好朋友，仓位猜他是谁。教员也用数对暗示寂好朋友，同时减进了对那寂教死充真冶的评价语，此时阿谁辉糙便没有但仅是练习的意义，借有对教死进建当保看，对那寂教撕媚歌颂，那远比那几句没有太中肯的赞誉强百倍。怀霪评价的格式与无声终示代价，此四无声也。
函数缅怀与数对知识的涌结合。我的好朋油虑(4，x)(x，2)(x，y)，一圆里是对数对知识的减倍深进的死谙@在一个数字暗示列，假定第一个数字没有同便是正在同一列上;第两个数字暗示止，第两个数字同暗示正在同一止。别的一圆里恿壳渗出了函数的缅怀，正在第四列的同窗是一个纠散，阿谁数对可以或许暗示阿谁纠散开的任一个同窗。正在第两止的同窗也是一个纠散，阿谁数对可以或许暗示阿谁纠散开的任一个同窗;齐班同窗也能够或许当作是一个除夜的纠散，阿谁数对可以或许暗示肆意一个同窗。教死虽出收略甚么叫纠散，但西席的渗出早已贯串于上课当中，此五无声。
数蕉葜恭，进建又恭中的数教。数对有甚么用，国际象棋，经纬度，卫星定位体系，数对知识是又恭的，拓展介绍神船六号返回舱的寻寻进程便是数对操做的最汉谬子。教死体味到自己所教的小小数对居然战国家航天手蔚稀没有身分，教死怎能没有乐教愿教?此六无声也。
虽然课上好课永远也没有能超卓尽伦，植物园位置的题隐现了一些标题成绩。西席出有提示教死寄看圆格图抵章坟端列是〇，招致教死多次堕落。拖动鼠标即便教死找到的位置没有开毛病，仍旧能做细冉爆暗示了课件的舶谵缺。
语文综合性学习，是体现语文综合的特点，是知识与技能、情感态度与价值观、过程与方法三个方面的整合。那么，如何确定语文综合性学习的主呢，通过教学实践，在实际教学中，可以从以下三个方面确定主题。
1、结合教材内容确定活动主题。教材是学生学习的凭借，小学语文教材都来源于生活，是经过编者精心选编的，它为我们提供的是一个个相对独立的典型课例，从教材中引申出值得深入研究的问题。如我们学习了《秋游景山》这篇课文后，把学生分成几个小组到大自然中寻找秋天的足迹，可以去拾落叶，可以去果园看果子，可以去田间看农民伯伯收割稻谷，可以去拍摄一组反映秋景秋趣的照片，也可以收集赞美秋天的诗歌、散文等，然后将成果在班上交流。
2、结合生活实际确定活动主题。生活有多丰富，语文学习的内容和样式就有多丰富，要利用学生对周围事物的好奇心，引导学生仔细观察、思考生活中各种各样的问题，促使学生从生活中产生探究的主题。例如，在生活中，一些餐厅使用一次性筷子的现象十分普遍，面对这样一个学生可能熟视无睹的现象，于是我设计了《关注“一次性筷子”》的语文综合性学习活动
2006年，党委理论学习中心组的学习要坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入学习党的十六大和十六届三中、四中、五中全会精神，深入学习以胡锦涛同志为总书记的党中央提出的树立和落实科学发展观、加强党的执政能力建设和先进性建设、构建社会主义和谐社会、建设社会主义新农村等一系列重
大战略思想，深入学习贯彻党章，并紧密联系我县实际，积极探讨解放思想、干事创业、加快发展，构建社会主义和谐社会和建设社会主义新农村的新思路、新举措，努力促进全县经济社会又快又好、更快更好地发展。具体安排意见如下：好范文
一、学习内容
(一)原著学习重点篇目：
1、毛泽东：《为人民服务》、《在中国共产党第七届中央
委员会第二次全体会议上的报告》(节选)。
2、邓小平：《建设有中国特色社会主义》、《科学技术是
第一生产力》。
3、江泽民：《全面建设小康社会，开创中国特色社会主义事业新局面一一在中国共产党第十六次全国代表大会上的报告》(节选)、《论党的建设》
4、胡锦涛：《在中央人口资源环境工作座谈会上的讲话》、《在山东潍坊寿光市保持共产党员先进性教育活动党员干部会议上的讲话》、《在山东考察工作结束时的讲话》、《在联合国成立60周年首脑会议上的讲话》、《在党的十六届五中全会上的讲话》、《在庆祝神舟六号航天飞行成功大会上的讲话》、《坚持马克思主义理论同中国实际相结合，为全面建设小康社会提供科学理论指导》、《在全国科学技术大会上的讲话》、《在中央纪委第六次全体会议上的讲话》、《在省部级主要领导干部建设社会主义新农村专题研讨班上的讲话好范文
5、重要文献文件：《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》，《中国共产党章程》，中央保持共产党员先进性教育活动领导小组下发的《第三批保持共产党员先进性教育活动指导意见》，中央经济工作会议文件，《中共中央国务院关于实施科技规划纲要增强自主创新能力的决定》，《中共中央国务院关于推进社会主义新农村建设的若干意见》，十届人大、政协四次会议文件，十六届六中全会精神。
(二)专题学习辅助读物：
《党委理论学习中心组2006年专题学习材料》、《以科学发展观统领经济社会发展全局一一党的十六届五中全会精神学习读本》、《2005年理论热点面对面》、《建设社会主义新农村学习读本》
二、时间和专题安排
全年学习分为四个专题进行，每个专题至少安排一次集中讨论，时间半天或一天。
第一个专题(1—3月份)：深入学习贯彻党章和加强党的先进性建设，为社会主义新农村建设注入强劲动力。认真贯彻落实胡锦涛总书记在中央纪委第六次全体会议上的重要讲话精神，进一步从坚定理想信念、加强道德修养、发展党内民主、严明政治纪律、强化制约监督、加强制度建设等六个方面，深入学习贯彻党章，不断增强党员干部的党章意识、党员意识和组织观念、纪律观念，切实解决党组织和党员队伍中存在的突出问题，解决影响改革、发展、稳定的主要问题，解决群众最关心的重点问题。充分认识开展第三批保持共产党员先进性教育活动的重要意义、主要任务、工作重点，努力把农村先进性教育活动建设成为群众满意工程。认真学习胡锦涛总书记在省部级主要领导干部建设社会主义新农村专题研讨班上的重要讲话精神，充分认识建设社会主义新农村是我国现代化建设进程中的重大任务，深刻把握和全面理解建设社会主义新农村的总体目标、基本要求，坚持不懈地强化“三农”工作，积极推进城乡统筹发展。重点学习：毛泽东《为人民服务》，《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》(节选)；江泽民《论党的建设》；胡锦涛《在山东潍坊寿光市保持共产党员先进性教育活动党员干部会议上的讲话》，《在中央纪委第六次全体会议上的讲话》，《在省部级主要领导干部建设社会主义新农村专题研讨班上的讲话》；中央保持共产党员先进性教育活动领导小组下发的《第三批保持共产党员先进性教育活动指导意见》，《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》第三部分，《中共中央国务院关于推进社会主义新农村建设的若干意见》，《中国共产党章程》；中共***第十一届五次全委会议文件，全县农村工作会议文件，县十四届人大四次会议、七届政协四次会议文件。
第二个专题(4—6月份)：坚持科教兴县和人才强县战略，建设创新型强县。认真学习党的十六届五中全会精神，深刻认识全面增强自主创新能力、加快发展科技教育和壮大人才队伍，对于推动产业结构优化升级、提升竞争力的重要性和紧迫性，深入实施科教兴县战略和人才强县战略，大力提高自主创新能力，加快发展高新科学技术，加强人力资源能力建设，把我县建设成创新型强县。重点学习：邓小平《科学技术是第一生产力》；江
泽民《全面建设小康社会，开创中国特色社会主义事业新局面一一在中国共产党第十六次全国代表大会上的报告》第六部分；胡锦涛《在山东考察工作结束时的讲话》，《在庆祝神舟六号航天飞行成功大会上的讲话》，《坚持马克思主义理论同中国实际相结合，为全面建设小康社会提供科学理论指导》，《在全国科学技术大会上的讲话》；《中共中央关于制定国民经济和社会
发展第十一个五年规划的建议》第四、第八部分，《中共中央国务院关于实施科技规划纲要增强自主创新能力的决定》，十届人大、政协四次会议文件。
第三个专题(7—9月份)：坚持以科学发展观统领全局，促进经济社会又快又好发展。认真学习党的十六大、十六届五中全会精神，学习以胡锦涛同志为总书记的党中央关于树立和落实科学发展观的重要论述和重大部署，深刻理解科学发展观是我们党以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，从新世纪新阶段党和国家事业发展全局出发提出来的重大战略思想，是指导发展的世界观和方法论的集中体现，是我们推动经济社会发展、加快推进社会主义现代化建设必须长期坚持的重要战略思想，深化对科学发展观基本内涵和精神实质的认识，按照科学发展观要求，全面落实科学发展观，牢牢把握发展这个第一要务，创新发展观念、理清发展思路、制定科学决策、加强“三个体系建设”，促进全县经济社会又快又好发展。重点学习：邓小平《建设有中国特色社会主义》；胡锦涛《在中央人口资源环境工作座谈会上的讲话》，《在山东考察工作结束时的讲话》；《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》，中央经济工作会议文件，十届人大、政协四次会议文件。
第四个专题(10一12月份)：积极推进“三大建设”，努力构建社会主义“和谐**”。认真学习党的十六届五中、六中全会精神，深刻理解构建社会主义和谐社会的重大意义和科学内涵，全面把握构建社会主义和谐社会的基本要求和主要任务，积极推进平安**、文明**、生态**“三大建设”，努力构建社会主义“和谐**”。重点学习：江泽民《全面建设小康社会，开创中国特色社会主义事业新局面》、在中国共产党第十六次全国代表大会上的报告》第三部分；胡锦涛《在省部级主要领导干部提高构建社会主义和谐社会能力专题研讨班上的讲话》，《在联合国成立60周年首脑会议上的讲话》；十六届六中全会文件。
三、学习方法
一是坚持以个人自学为主、学原著为主。各级党委理论学习中心组成员都要认真研读规定的原著学习重点篇目和专题学习辅导读物，记好读书笔记，写好心得体会，把握实质，吃透精神。
二是坚持集中辅导与集中讨论相结合。全年将邀请较高层次的专家作3—5场辅导报告；围绕深入学习贯彻《党章》和党的十六大、十六届三中、四中、五中、六中全会精神以及“三个代表”重要思想、科学发展观，结合昌乐实际，召开一些专题研讨会和座谈会，通过辅导、研讨、交流，深化学习效果。
三是坚持理论学习同调查研究相结合。各级理论学习中心组成员都要拿出专门时间，针对我县发展遇到的一些理论和实践问题，深入基层调查研究，撰写有情况、有分析、有见地的调研报告，总结经验，探索规律，指导工作，解决问题。
四是举办县委理论学习中心组读书会。拟于第三季度适当时间举办县委理论学习中心组读书会，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入学习十六届五中全会精神，深化以科学发展观统领全局、促进全县经济社会又快又好发展、努力构建社会主义和谐社会和建设社会主义新农村的思想认识，理清思路，统一思想，努力站在新起点，实现新发展。时间4—6天，成员扩大到各镇(街道)和县直有关部门主要负责人。读书会拟分两个阶段进行，第一阶段分头自学，时间不少于2—3天；第二阶段用2—3天的时间集中学习讨论。具体方案另行请示审定。
四、有关事项
学习所需材料和邀请专家由县委宣传部负责，集中讨论和举办读书会的具体时间、地点等事宜由县委办公室根据县委要求安排。
电力系统中存在着多种不确定因素,例如设备故障的不确定性、电力市场中节点报价参数的不确定性、负荷预测的不确定性等。随着智能电网的发展,电力系统中的不确定因素愈加显著,例如需求侧管理技术的采用、分布式电源以及电动汽车充电站的接入导致负荷更加难以预测,大规模间歇式可再生能源接入导致的发电不确定性等。相对于设备故障等传统不确定因素,可再生能源发电、电动汽车充放电等新型不确定因素的不确定性程度更大、预测难度更高,对于电力系统的影响也更加明显,极大地降低了电力系统的安全稳定性和经济性。输电网规划工作是电力系统中极为重要的基础性工作,其结果将直接影响到输电网电力投资的大小和未来年电网运行的安全稳定性。为了降低不确定因素对电力系统的影响,有必要从电网规划阶段就开始考虑日益显著的不确定性。电网规划的目标是确定何时、何地、架设何种类型的线路或者变电站,以满足未来年负荷增长和电源发展的要求[1]。因此,在确定如何架线和变电站的过程中,不确定因素对规划结果的影响需要充分考虑。
为了在输电网规划中融入对不确定因素的考量,学者做了大量的研究,成果主要分为两大类:①基于多场景技术的电网规划模型[2,3,4];②基于不确定理论的电网规划模型。前者属于早期研究不确定规划问题的普遍方法,将规划水平年的不确定因素转化为多个确定性场景,计算简单;后者相对于多场景技术计算较复杂,可以在规划过程中精确地模拟不确定因素以及处理复杂的不确定因素,具有严格的数学理论支持,目前依然是输电网不确定规划的热门研究方向。因此,本文主要调研了基于不确定理论的输电网规划方法的研究现状。
本文首先调研了电力系统中采用的不确定因素数学建模方法,然后综述了基于不确定理论的输电网规划方法的研究成果,在此基础上提出了若干需要解决的问题和建议,为考虑不确定因素的输电网规划研究提供一定的借鉴。
1 不确定因素的建模方法
电力系统中存在的不确定因素包括设备故障的不确定性、负荷预测的不确定性、可再生能源发电的不确定性、电动汽车充放电的不确定性等。根据电力系统计算和分析的不同前提条件和需求,需要采用不同的不确定性模型,目前常用的模型有概率模型、模糊模型、区间模型等。本文首先对上述不确定因素的建模方法进行综述。
1.1 概率模型
概率模型是应用最为广泛也是研究最为成熟的不确定性模型,是以概率密度函数(或累积分布函数)来描述变量的分布特征。电力系统不确定分析中,学者们采用的表征负荷预测不确定性的概率模型包括正态分布[5]和均匀分布[6]等;表征风速不确定性的概率模型包括Weibull分布、Gamma分布、Lognormal分布和Burr分布[7,8,9]等;表征设备故障不确定性的概率模型通常为两状态模型。为了获得精确的概率分布函数,通常需要大量的历史数据,这对于某些不确定因素十分困难,如负荷预测不确定性的历史数据。对于已知变量分布函数类型的情况,通常根据历史数据采用极大似然估计法获得分布函数的参数;对于未知变量分布函数类型的情况,学者们提出了核密度估计方法[9]、多项式正态分布方法[10,11]、Johnson分布体系[12]来估计变量的分布函数。
不确定因素的建模不仅局限于单变量建模,在某些情况下还需要考虑不确定因素间的相关性,即多变量联合建模,例如处在相近位置的可再生能源场出力、负荷预测误差等。在多变量联合建模方面,学者们提出了以下的方法:正交变换[13]、Nataf变换[14]、Copula函数[15,16,17,18]、多项式正态变换[10,11]。正交变换适用于正态分布变量,对于非正态分布变量模拟精度较低;Nataf变换对于变量分布的类型没有限制,但是需要已知变量的分布函数;Copula函数法不需要知道变量的分布函数,对分布函数类型亦没有要求,但是构造多变量联合分布函数较为复杂;多项式正态分布函数法对于函数类型、变量分布函数是否已知均没有要求,但是为了获得足够的精度,需要采用高阶多项式正态变换,计算量较大。
1.2 模糊模型
模糊不确定性模型以隶属度函数来表征变量的不确定特征,隶属度函数量化了元素属于该变量的程度,反映了人类对客观事物的主观看法,适用于历史信息较少而难以预测的因素,如负荷预测值。常用来表征预测负荷不确定性的隶属度函数包括三角形隶属度函数[19]和梯形隶属度函数[20]等。
1.3 区间模型
区间不确定性模型采用区间数来表示变量的范围,其好处是只需已知变量的外延信息,而无需知晓变量在可行域内的分布信息,建模简单,所需历史数据较少。若实际应用中为了获得输出变量(如电压、电流)的变化范围,可将输入变量(如负荷、发电机出力)以区间模型进行建模。为了描述变量之间的相关性,文献[21]给出了基于仿射形式的区间变量相关性表示方法,但无法像概率模型一样从历史数据中简单地测算变量的相关性。
1.4 双重不确定性模型
1)盲数模型
该模型采用盲数来表征变量的不确定性,盲数包含了区间数和随机变量分布函数,是区间数和随机数的一种推广[22]。因此盲数模型扩展了区间模型和随机模型在不确定性分析中的应用范围,允许随机模型和区间模型可以在同一不确定性分析中共同使用。
2)模糊随机模型
模糊随机模型采用模糊随机变量来描述变量的特征,它是从概率空间到模糊变量构成的集类的可测函数,实质上是一个取值为模糊变量的随机变量[23]。此类变量将变量的模糊性和随机性统一起来,可认为该变量的外在呈现了随机特性,内在呈现了模糊特性,因此模糊随机变量扩展了模糊变量和随机变量的应用范围。
3)随机模糊模型
随机模糊变量是从可能性空间到随机变量集合的可测函数,实质上是一个取值为随机变量的模糊变量[23],也是将变量的模糊性和随机性统一起来,扩展了模糊变量和随机变量的应用范围。但是同模糊随机变量不同的是,该变量的外在呈现为模糊变量,内在呈现为随机变量。
4)区间/均值模型
此类模型采用外延信息以及少量的随机信息(变量的均值)来描述变量的不确定性,不确定因素在区间内的分布可以是未知的,建模过程也比较简单。区间/均值模型包括对称分布模型[24]和非对称分布模型[25]两类,对称分布模型的均值为区间中点,而非对称分布模型的均值通常不在区间中点。区间/均值模型通常应用在可调鲁棒线性优化模型中。
1.5 其他不确定性模型
其他不确定性模型包括灰数[26]、联系数[27]等。
灰数是大概范围已知而确切值未知的不确定数,实际应用中是指在某一个区间或某一个一般的数集内取值的不确定数。
联系数表示为确定数与不确定数的加和形式,表达形式自然、简洁。它既给出了变量的大致取值,也给出了变量的波动范围,因此包含了变量在宏观层次上的确定量与微观层次上的不确定量。从表达形式上看,联系数与一阶仿射形式的区间数相同,但是二者在乘法运算上区别明显。
2 基于不确定理论的输电网规划模型研究现状
为了在输电网规划中考虑不确定因素,获得更为安全、经济的输电网规划方案,学者们将概率论、模糊集理论、可信性理论、区间理论等不确定理论引入输电网规划中,提出了考虑各类不确定因素的输电网规划模型。
2.1 考虑随机不确定因素的电网规划模型
文献[28]首先提出将概率潮流引入输电网规划中,虽未给出具体的规划模型,但是为输电网不确定规划提供了一定的思路。不确定因素的存在,将会导致输电网规划方案产生风险,因而此类规划模型均以风险的量度作为模型的目标函数或约束条件。输电网规划中的风险可分为体现系统过负荷的安全风险和体现系统投资收益的经济风险两大类。
2.1.1 考虑安全风险的规划模型
对于体现系统过负荷的安全风险,学者们提出了不同的风险评价指标,包括:支路过负荷概率、支路潮流期望和方差以及系统电量不足期望值(expected energy not supplied,EENS)。
文献[29]提出了考虑发电机容量不确定性和预测负荷不确定性的、以过负荷概率为约束条件的机会约束规划模型。通过该模型可以得到满足一定过负荷概率的输电网规划方案,通过机会约束中过负荷置信水平的调整,实现规划方案经济性和风险的调节。由于模型中不确定因素的处理采用了蒙特卡洛模拟(Monte Carlo simulation,MCS),因此计算时间较长。在此模型提出后,大量研究将机会约束作为处理不确定性条件下约束条件的方法。文献[30]将机会约束规划模型应用在含风电场的输电网规划中,在过负荷约束校验中提出了基于卷积运算和直流潮流模型的概率潮流方法。由于直流潮流模型是线性模型,通过卷积运算可以精确得到支路潮流的分布,此外相比于处理不确定因素的蒙特卡洛模拟法,大大减少了规划方案约束校验的时间。
文献[31]提出了以支路潮流期望值和方差的线性组合为约束的规划模型。通过切比雪夫不等式将机会约束转化为以支路潮流期望值和方差的线性组合作为约束的确定性约束。采用基于半不变量的直流潮流计算支路潮流的期望和方差,精度高、计算速度快。
在以上两类模型的约束校验(过负荷校验)过程中,若机组出力不可调,则该过程属于概率潮流计算;若机组出力可调,则该过程属于概率最优潮流计算。输电网规划中的潮流约束通常采用直流潮流模型,而概率直流潮流可采用解析法获得支路潮流的精确结果,且耗时少,但是由于机组出力不可调,规划方案必须满足预先给定的某种出力方式,可能造成规划方案较保守,经济性差;而概率最优直流潮流中机组出力可调,规划方案只要满足任意一种机组出力方式即可,可使最终的规划方案实现最优的经济性,但运算量大、耗时长。
文献[32]提出了输电网概率规划的概念,即以可靠性指标(通常是EENS)作为输电网规划方案的评价指标,它的加入是对N-1校验的有效补充。可靠性指标既可以作为约束条件,也可以通过与电量损失函数的乘积以经济指标的形式加入目标函数中,还可以在目标函数和约束条件中同时出现。文献[33,34]将概率规划应用于含大规模风电场的输电网规划中,以EENS作为约束条件,以线路投资成本、阻塞成本期望值和可靠性成本作为目标,实现了规划方案投资经济性、运行经济性和可靠性三者之间的平衡。同时为了避免大运算量,采用点估计法[35]求取各指标。
文献[36]提出了考虑间歇式可再生能源发电相关性的输电网规划方法,结果显示考虑其相关性后可再生能源发电出现极端场景的概率增加,导致输电系统总的投资成本升高。因此,在输电网规划中有必要考虑可再生能源出力相关性,保证规划方案的安全性。
2.1.2 考虑经济风险的输电网规划模型
输电投资收益是电网投资者十分关心的问题,不确定因素的存在使得输电网投资收益有一定的风险,为了保证收益,电网投资者必须保证规划方案的风险是可控和可接受的。为了实现输电网投资收益风险的可控,文献[37]提出了考虑输电网投资收益风险的输电网规划模型,以输电投资收益的风险价值(value at risk,VaR)指标作为输电投资风险的量度,该指标的物理意义为在未来节点功率变化时,电网实际收益距离收益期望值的减少量大于VaR数值的概率小于一个较小的指定概率[37]。由于VaR不是一致性的风险量度工具,非凸,不具有可加性,因此为了进一步识别风险是否可接受,文献[38]提出了利用更为成熟的风险评估工具———条件风险价值(conditional value at risk,CVaR)来衡量输电网投资收益风险。CVaR的物理意义为:电网实际收益距离收益期望值的减小量大于VaR数值的平均水平,反映了损失超过VaR时可能遭受的平均损失的大小。计算CVaR的同时可以给出VaR值。在这两个规划模型中风险指标的计算均采用计算量较小、计算时间较短的半不变量法。上述模型中只考虑了预测负荷不确定信息导致的风险,然而大规模风电场出力的不确定性同样会对输电投资收益产生风险。为了计及该因素,文献[39]提出了计及预测负荷和风电场出力的不确定性,考虑输电投资收益风险的输电网规划模型,该模型同样利用CVaR作为风险评估指标,而CVaR的计算采用了运算量较大的蒙特卡洛模拟法。
2.2 考虑模糊不确定因素的输电网规划模型
考虑模糊不确定因素的输电网规划模型以模糊集理论[40]或者可信性理论[41]为基础。基于模糊集理论的输电网规划模型[42]存在以下缺点:①不能给出类似于概率值、期望值等用于评价随机不确定因素下输电网规划方案的直观指标;②规划方案的安全性评价采用模糊潮流,为了进行模糊潮流计算,规划模型中通常仅限于三角模糊数、梯形模糊数等几种简单的模糊数分布[43]。相比之下,基于可信性理论的考虑模糊不确定因素的输电网规划模型[20]可以给出直观的指标(可信度、模糊期望值)来评价模糊不确定因素下的输电网规划方案。为了在规划方案评价中避免运算量大的模糊最优潮流计算,文献[20]证明了模糊负荷下基于模糊机会约束的输电网规划模型同区间负荷下输电网规划模型的等价性,采用区间至多切负荷算法评价规划方案的安全性,不仅提高了运算效率,而且对模糊隶属度函数的形式不做限制。
2.3 考虑随机模糊不确定性的输电网规划模型
电力系统中某些不确定因素同时具有模糊性和随机性,如负荷同时具有模糊性和随机性[44],而传统的电网规划模型通常将这两类模型分开考虑。考虑双重不确定性的规划模型是将通常分开考虑的模糊不确定性和随机不确定性统一在一起考虑,相比较单一使用随机理论或模糊集理论的输电网规划模型,这类模型可以建立更为全面、真实、合理的电网规划模型。这类模型包括基于云理论的输电网规划模型和基于可信性理论[45]的输电网规划模型,其中基于云理论的规划模型用熵和超熵来反映不确定因素的模糊属性和随机属性[46];基于可信性理论的规划模型以支路潮流的随机模糊期望值或者支路潮流的随机模糊机会测度为系统安全性指标来校验规划方案的安全性[47,48],但是受到潮流模型和机会测度、期望值定义的限制,目前无法获得支路潮流随机模糊机会测度或者期望值的解析表达式或者类似概率潮流解析法的算法,只能采用结合了模糊模拟和随机模拟的随机模糊双重模拟,计算量大、效率低下。
2.4 考虑区间不确定因素的输电网规划模型
文献[49]首先提出了考虑区间负荷的规划模型,但是对于负荷的处理比较简单,类似于双拍卖电力市场中的弹性负荷,且该规划模型的物理意义不够明确。此后,学者们提出了物理意义明确的考虑区间不确定性的电网规划模型。文献[50]提出了区间负荷下的输电网规划模型,以区间至多切负荷量作为指标评判区间负荷下输电网规划方案的安全性,并基于改进的分支定界法给出了区间至多切负荷量的快速评估方法,使用该方法得到的规划方案可以保证在区间负荷下100%的安全性。文献[51]提出了基于田口正交阵列测试(Taguchi’s orthogonal array testing,TOAT)方法的考虑负荷和可再生能源区间不确定性的输电网规划方法,以注入功率区间不确定下的区间至多切负荷量和弃可再生能源之和为规划方案的安全性评判指标,根据TOAT方法选择有限个场景,并以有限个场景下的确定性最小切负荷量和弃可再生能源之和的上限值作为规划方案的安全性指标,计算量较小,易于实现,但是不能保证规划方案100%的安全性。文献[52]基于Benders分解提出了考虑负荷和可再生能源区间不确定性的输电网规划模型,该模型同样以注入功率区间不确定下的区间至多切负荷量和弃可再生能源之和为指标评判规划方案的安全性,模型的求解采用了基于Benders分解的数学优化方法,因此相对于文献[51,52],既可以保证规划方案在区间注入功率下的安全性,也可以获得经济性最优的规划方案,还可以保证较高的计算效率。
2.5 考虑区间数和均值的输电网规划模型
这类模型是以鲁棒线性优化模型作为基础,将不确定因素以区间数及区间均值来表示。文献[53]将预测负荷和输电线路建造成本的不确定性以对称分布的区间数表示,根据Bertsimas等提出的鲁棒线性优化模型[24]提出了输电网鲁棒规划模型,通过鲁棒参数的设置将不确定性的规划模型转化为计算简单的确定性规划模型,只是在转化过程中增加了少量的变量和约束条件,通过鲁棒参数的调节可以灵活实现规划方案经济性和鲁棒性的折中,并可以预先估计规划方案违反约束的概率。文献[54]将预测负荷和大规模风电场出力的不确定性以非对称的区间数表示,基于Kang提出的鲁棒线性优化模型[25]提出了输电网鲁棒规划模型,同样通过鲁棒参数的设置将不确定性的规划模型转化为确定性规划模型,通过对模型鲁棒参数的调节,实现电网规划方案经济性和安全性的灵活调节,该方法对变量要求低、适用性更强,但是只能在规划方案得出后才能估计规划方案违反约束的概率。
2.6 考虑盲数的输电网规划模型
文献[22,55]将预测负荷的不确定性以盲数进行建模,可以较好地反映节点负荷的增长情况,并在此基础上提出了基于盲数BM模型的输电网规划方法,采用盲数潮流[56]法校验规划方案的安全性,得到的规划方案对未来环境变化的适应性较强。虽然文献[56]提出了提高盲数潮流计算效率的技巧,但是计算量仍然较大,模型求解时间较长。为了解决此问题,文献[57]进一步简化了盲数潮流计算量,大大提高了计算效率,并在此基础上提出了考虑盲信息的模糊评价输电网规划模型,将线路造价和预测负荷的不确定性采用盲数进行建模,引入模糊评价方法进行规划方案的评价,在不确定信息下得到了确定性的规划方案。上述规划模型在求解盲数潮流时需要根据负荷的盲数模型建立发电机出力的盲数模型,限制发电机的出力范围,因此无法最大限度地发挥机组出力的调整能力。
2.7 其他不确定因素的输电网规划模型
其他考虑不确定因素的输电网规划模型包括考虑灰色不确定性和联系数不确定性的规划模型等。
在考虑灰色不确定因素的模型中[26],不确定因素以灰色分布函数来表示。规划过程中首先对灰信息进行确定化处理,得到不确定因素的白化值序列,然后求解若干个确定性信息下的规划模型,最后用GM(1,1)模型来综合评价结果,以得到灰数模型下的电网最优规划方案。
考虑联系数的规划模型中[58],联系数被用来描述不确定因素。采用基于联系数的输电网规划模型,根据联系数四则运算得到考虑联系数的直流潮流,用来检验规划方案的安全性,可以获得经济性、可靠性和灵活性相互协调的输电网规划方案。
3 不确定性输电网规划求解方法研究现状
输电网规划模型求解算法有三大类:传统启发式方法[59]、数学优化方法和现代启发式算法。鉴于传统启发式算法的最优性较差,在基于不确定理论的输电网规划中几乎没有应用。
3.1 数学优化方法
求解输电网规划模型的数学优化方法主要有两种:分支定界法[60]和Benders[61]分解法。在不确定性输电网规划中,目前只有区间不确定条件下的输电网规划模型可以转化为确定性的混合整数规划问题,文献[52]采用Benders分解求解区间不确定条件下的输电网规划模型,文献[53]将区间—均值不确定条件下的输电网规划模型转化为确定性混合整数线性规划模型并采用分支定界法求解。而诸如随机、模糊等其他不确定条件下的输电网规划模型很难获得清晰的确定性规划模型,因此无法采用数学优化方法。该类方法计算精度高,但是计算时间较长,适用于小规模系统。
3.2 现代启发式算法
大部分不确定输电网规划模型无法转化为确定性形式,只能采取先形成规划方案再进行安全性校验的求解方法,契合现代启发式优化算法的思路,这也是现代启发式算法作为主流算法的原因之一。现代启发式算法包括遗传算法[62]、贪婪随机自适应搜索算法[50]、粒子群算法[36]、贪婪搜索粒子群算法[63]等。现代启发式算法的优点是适应性强,可实现并行计算等;缺点是容易陷入局部最优解,因此为了获得最优或者较优方案通常需要进行多次计算。
4 基于不确定理论的输电网规划研究展望
虽然基于不确定理论的输电网规划方法已有大量成果,但仍存在一些问题。在未来的研究中,可关注以下问题。
1)现有不确定性规划方法常采用模拟法处理不确定因素,为了精确模拟不确定因素通常需要大容量样本,造成规划模型计算效率低下。为了提高规划模型求解速度,除了采用拉丁超立方抽样或者准蒙特卡洛模拟法等计算效率高的采样方法处理不确定因素以外,还可以从以下角度入手:由于输电网规划模型中常采用线性化后的直流潮流模型,因此可根据线性模型和不确定因素的特点研究将不确定规划模型等价为有限场景下的确定性规划模型的方法。
2)与考虑均值和对称区间数的输电网鲁棒规划模型不同的是,在考虑均值和非对称区间不确定性的鲁棒线性规划方法中,只能在获得输电网规划方案后才能对违反约束的概率进行校验。若约束校验不满足规划人员的要求,则需要重新设置鲁棒规划模型中的鲁棒参数,进行下一次的规划,直到满足规划人员的要求,重复求解规划模型大大增加了运算时间。
3)规划模型中较少考虑不确定因素的相关性。现有的基于不确定理论的规划模型中,只有基于随机理论的模型中考虑了变量之间的相关性,而其他种类的模型,如鲁棒规划模型、基于可信性理论的规划模型中均未考虑变量之间的相关性,但是无论是节点预测负荷还是处于相近地理位置的风电场的出力,均具有一定的相关性,因此需要在规划模型中予以考虑。
4)当规划时间跨度较长时,输电网不确定规划问题将变成一个多时间阶段的规划问题,而通常时段与时段之间具有一定的关联性。但现有规划模型中对各阶段不确定因素的考虑比较简单,没有考虑不同阶段不确定因素之间的相关性。例如:对于预测负荷值来说,若T时段的负荷预测误差为负值,那么T+1时段预测负荷误差为负值的可能性就很大。
5)提出融合多类型不确定数学模型的输电网规划方法。随着不确定因素种类的增加,电力系统中会同时出现多类型不确定信息,例如具有区间特性的预测负荷、模糊特性的预测负荷、随机特性的可再生能源发电等,现有规划方法中通常只考虑一类不确定因素或极少量模型中考虑了两种不确定数学模型,已经无法准确反映电力系统的真实情况,不能满足不确定环境下输电网规划的要求,因此需要在规划模型中考虑多类型不确定模型。
6)现有输电网规划方案全寿命周期成本评估模型[64]对不确定因素的考虑不够全面。资产管理是电力系统十分关注的环节,准确计算输电系统规划方案的全寿命周期成本(life cycle cost,LCC)对于输电网规划有着重要的意义,现有LCC模型仅考虑了设备故障的不确定性,对于间歇式可再生能源等不确定性并没有考虑,因此需要研究多不确定因素环境下的输电网规划方案全寿命周期成本模型。
为了使电网规划方案可以更好地应对不确定因素带来的挑战,本文对未来不确定性环境下的输电网规划工作提出了以下建议。
1)建立考虑不确定因素的发输电综合扩展规划模型。由于发电系统和输电系统中均含有不确定因素,而两个系统是相互制约、相互影响的,为了使输电网扩展方案和发电系统扩展方案适应整个发输电组合系统的不确定因素,并且为了避免不必要的投资,有必要进行考虑不确定因素的发输电综合扩展规划。
2)含可再生能源输电系统的前置规划。由于可再生能源发电规划和输电系统规划的不匹配,导致了大量弃能现象的发生,解决该问题的方式之一是进行含可再生能源输电系统的前置规划。前置规划也可称为预规划,即首先进行输电系统的规划,然后进行可再生能源发电的规划,可以精确计算输电网可接纳的可再生能源容量,避免弃风的发生。
3)采用多种不确定数学模型描述同种不确定性因素。一种不确定因素可呈现多种不确定性,因此在规划模型中,对于同种不确定因素可采用不同类型的不确定数学模型进行建模,以实现不同的目的。对于间歇式可再生能源来说,可根据历史数据建立其随机模型,根据额定容量建立其区间模型。在含间歇式可再生能源的输电网规划中,对于可再生能源出力可采用区间模型评估规划方案的安全性,采用随机模型来评估可再生能源接入后的经济效益和环保效益等。
4)电网规划模型的安全约束条件中,将正常情况下的发电机出力和“N-1”情况下的发电机出力设置为相同变量。式(1)、式(2)为传统规划模型的安全约束形式,分别表示正常情况和“N-1”情况下的支路潮流约束;式(3)、式(4)为本文提出的安全约束形式,分别与式(1)、式(2)对应。
式中:S和S′分别为正常情况和“N-1”情况下支路潮流对节点功率的灵敏度矩阵;g和g′分别为正常情况和“N-1”情况下的发电机出力向量;d为节点负荷向量;为线路额定输送容量。
若安全约束如式(1)、式(2)所示,在正常运行情况下线路出现故障,可能导致部分机组需要进行大范围的机组出力调整才能满足系统运行条件,若机组爬坡率低,功率调节速度慢,可能导致系统失去部分负荷;若安全约束如式(3)、式(4)所示,至少可以保证在某一种运行情况下,若出现输电线路单重故障,不调整机组出力系统就可以进入下一个安全的稳定运行状态,降低线路故障的不确定性对电力系统安全运行的影响,提高系统的安全性。从数学模型的角度看,式(1)、式(2)的安全约束域包含式(3)、式(4)的安全约束域,即式(1)、式(2)包含的可行解范围更大,可以得到经济性更优的规划方案。因此,这种安全约束上的改变是以牺牲经济性的代价来换取系统的安全性。
5)传统输电网规划中以规划年最高负荷场景作为最危险场景对规划方案进行安全校验。但在大规模间歇式可再生能源接入后,年最高负荷场景是否为规划方案的最危险场景有待验证,在此情况下可以基于年持续负荷曲线获得多负荷水平或者得到年负荷的不确定性模型,对大规模间歇式可再生能源接入下的输电系统规划方案进行安全性校验,以保证规划方案的安全性。
6)随着电动汽车相关技术的发展及电动汽车发展政策的支持,电动汽车的保有量将越来越大,因此大型电动汽车充电站将越来越多地接入电网。电动汽车的充放电行为不确定,因此充电站与电网的交互也不确定,对电网规划方案的安全性产生了一定的影响。因此,在输电网规划阶段要精确模拟充电站的行为,建立电动汽车充电站的不确定性模型,充分考虑充电站对电网规划的影响,获得安全、经济的输电网规划方案。
7)“加强电力统筹规划”作为一项重要内容被写入中国新一轮电改方案中,因此在未来电力系统的规划中,源—网—荷协同规划应予以重视。在电源层面,出于环保和安全方面的要求,形成风、光、火、水等多种类型电源的互补,并加入储能来平抑间歇性能源发电的不确定性,且为了突出储能设备的动态特性,在实际规划中需采用时序的负荷曲线和可再生能源出力曲线对规划方案进行安全约束的校验;在负荷层面,以能效电厂的形式考虑需求侧管理技术对负荷的影响、以负的负荷形式考虑分布式电源和微网等对负荷的影响。源—网—荷协同规划模型维度高、变量多、求解困难,可采用适当的分解协调技术减小模型的维度,降低模型求解复杂度,例如分为源—荷规划模型和网—荷规划模型进行迭代求解。
5 结语
