刑诉问答题（精选4篇）
1、我国无罪推定原则；禁止强迫自证其罪原则；非法证据排除规则的特点
无罪推定原则：（1）反对强迫自证其罪——沉默权（核心）
（2）控方承担举证责任（巨额资产来源不明罪例外，有被告人举证）
（3）疑问有利于被告人，即疑罪从无，疑罪从轻
禁止强迫自证其罪原则：（1）其核心为沉默权。该权利适用于任何提供言词证据的人。
（2）非强迫性。（该原则所禁止的不熟“自证其罪”，而是“强迫”被告人、证人自证其罪。因
如如果被告人、证人自愿放弃这一特权，自愿作出不利于自己的证言，那么这种陈述是可以采纳为证据的。）
（3）需要制度保障。如，建立权利告知制度，律师帮助权，非法证据排除规则等。
非法证据排除规则：（1）言词证据，有限排除，仅排除三类言词证据,即证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人的供述。而犯罪嫌疑人、被告人的辩解、鉴定意见不属于非法证据的排除范围
（2）书证、物证，裁定排除。通过刑讯逼供而得到的实物证据一般情况下可采用，除非收集的书证、物证不符合法定程序、可能严重影响司法公正，又不能做出补正或者合理解释的。
（3）非法方法仅限于刑讯逼供、暴力、威胁等。
采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
2、不公开审理的类型
1、危害国家安全的案件
2、涉及个人隐私的案件
3、涉及商业机密的案件，经当事人申请，可以不公开审理
4、审判时不满18周岁的未成年人的案件不公开审理
3、刑诉中对未成年人的特殊保护集中表现
1、审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理
2、对于未成年人刑事案件，在询问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。
3、讯问女性未成年犯罪嫌疑人，应当有女工作人员在场
4、设立了未成年人的附条件不起诉制度——对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。
5、对审判时不满十八周岁的未成年人强制指定辩护——未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的,人民法院、人民检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护
6、规定了未成年人犯罪制度封存制度——犯罪时不满18周岁，被判处5年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。
7、对犯罪嫌疑人、被告人严格适用逮捕措施和分案处理
8、明确规定了对犯罪的未成年人实行“教育、感化、挽救”的方针,坚持“教育为主、惩罚为辅”的原则
9、明确规定了“办案人员专业化”。
10、对未成年犯罪嫌疑人、被告人实行社会调查制度。
4、刑诉15条及处理
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的立—撤销立案 诉—不起诉 审—宣告无罪的判决
（二）犯罪已过追诉时效期限的立—撤销立案 诉—不起诉 审—终止审判的裁定
（三）经特赦令免除刑罚的审—终止审判的裁定
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的审—终止审判的裁定
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的审—终止审判的裁定；宣告无罪
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的程序倒流—由公安机关侦查移送到检察院审查起诉的，检察员发现犯罪行为并非犯罪嫌疑人所为，应书面说明理由，退回公安机关，建议公安机关重新审查
5、中级人民法院受理的案件范围
第一审案件——（1）危害国家安全、恐怖活动案件（2）可能判处无期徒刑、死刑的案件
6、回避的理由
（1）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的（2）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的（3）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的（4）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的（5）接受当事人及其委托的人的请客送礼，或者违反规定会见当事人及其委托的人的人
（6）是参加过本案侦查、起诉、审判的有关司法人员的以及在一个审判程序中参与过本案审判工作的合议庭组成人员
（7）审判人员与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹关系的7、辩护人的诉讼地位及诉讼权利
诉讼地位——（1）是犯罪嫌疑人、被告人合法权益的专门维护者（2）就是独立的诉讼参与人
诉讼权利——职务保障权；阅卷权；会见、通信权；调查取证权；获得开庭通知的权利；参加法庭调查和法庭辩论的权利；拒绝辩护权；申请调取证据权；诉讼、控告权；其他权利。
8、侦查阶段律师的地位及诉讼权利
地位——辩护人
诉讼权利——律师有权为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解涉嫌的罪名和案件的有关情况，提出意见
9、强制辩护的范围
（1）可能判无期徒刑、死刑
（2）盲、聋、哑人
（3）审判时未满18周岁的未成年人
（4）间歇性精神病人
10、取保候审、监视居住的适用范围及被取保审人、被监视居住人应遵守的义务
适用范围
取保候审：可以：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的（五）需逮捕而证据不足的（六）持有效护照或者其他证件，可能出境逃避侦查但不需要逮捕的（七）移送起诉，检察院决定不起诉，需复议、复检的不可以：1.对于严重危害社会治安的犯罪嫌疑人，以及其他犯罪性质恶劣、情节严重的犯罪嫌疑人。
2.对于累犯、犯罪集团的主犯，不得取保候审。
3.以自 伤、自残方法逃避侦查的犯罪嫌疑人。
4.严重暴力犯罪以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人
监视居住：
（一）患有严重疾病、生活不能自理的（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女
（三）系生活不能自理的人的唯一扶养人
（四）因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的（五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的（六）对于符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不缴纳保证金的，也可以监视居住
遵守义务
取保候审：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告
（三）在传讯的时候及时到案
（四）不得以任何形式干扰证人作证
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规
定：
（一）不得进入特定的场所
（二）不得与特定的人员会见或者通信
（三）不得从事特定的活动
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存
监视居住：
（一）未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所
（二）未经执行机关批准不得会见他人或者通信
（三）在传讯的时候及时到案
（四）不得以任何形式干扰证人作证
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供
（六）将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存
11、被害人对不立案决定的救济
对公安机关不立案：向原决定机关申请复议
向人民检察院反应，要求立案监督
向人民法院提起自诉
12、被害人、公安机关、被不起诉人对不起诉决定的救济
被害人——如果被害人对人民检察院的不起诉决定不服，可以自收到决定书后7日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。公安机关——向原决定机关复议，如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。
被不起诉人——被不起诉人只能对人民检察院作出的酌定不起诉提出异议，并且可以自收到决定书后7日以内向人民检察院申诉。
13、不起诉的类型
（一）法定不起诉
适用条件：（1）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的（2）犯罪已过追诉时效期限的（3）经特赦令免除刑罚的（4）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡的（6）其他法律规定免予追究刑事责任的（7）发现犯罪嫌疑人没有违法犯罪行为的（二）酌定不起诉
适用条件：犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪，应当负刑事责任；犯罪行为轻微，依照刑法规定不需要判处或者免除刑罚
（1）犯罪嫌疑人在我国领域外犯罪，依照我国刑法应当负刑事责任，但在外国已经受过刑事处罚的（2）犯罪嫌疑人又聋又哑、或者是盲人的（3）犯罪嫌疑人因正当防卫或紧急避险过当而犯罪的（4）为犯罪准备工具，制造条件的（5）在犯罪过程中自动中止犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生，没有造成损害的（6）在共同犯罪中，起次要作用或辅助作用的（7）被胁迫参加犯罪的（8）犯罪嫌疑人自首或者有重大立功表现或者自首后又有重大立功表现的（三）证据不足不起诉
适用条件：（1）据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的（2）犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明
（3）据以定罪的证据之间的矛盾不能合理地排除
（4）根据证据得出的结论具有其他可能性的（四）附条件不起诉
指对与未成年人涉嫌侵犯人身权利、民主权利、侵犯财产、妨害社会管理秩序犯罪，可能判处1年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。
考验期为6个月以上1年以下
14、自诉案件的特点
1、人民法院审判的自诉案件可以进行调解，但规定公诉转向自诉案件不适用调解
2、自诉人可与被告人自行和解
3、自诉人可以撤诉（但法院需要审查自诉人是否自愿撤诉VS若是公诉案件撤诉，法院需审查被告人是否真的无罪）
4、自诉案件通常可以适用简易程序
5、可以提起反诉（但公诉转自诉案件不得提起反诉）
6、具有可分性，可以选择部分侵害人起诉
15、简易程序的特点及适用范围
特点——
1、程序简单（法庭调查、法庭辩论可省去）
2、通知开庭的程序可使用简便方法（口头或书面普通程序：书面）
3、审判组织：独任庭和合议庭（可能判处3年以上有期徒刑）
4、人民检察院必须出庭支持公诉
5、缩短审理期限（适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结，对可能判处有期徒刑超过3年的，可以延长至一个月）
6、程序转换（在审理过程中发现不适用简易程序进行审理的，应当作出中止审理的决定，并按照公诉案件或自诉案件的一审普通程序重新审理）
适用范围——
1、案件事实清楚、证据充分的2、被告承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议
3、被告人对适用简易程序没有异议
不适用——
1、被告人是盲、聋、哑人，或者尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的2、有重大社会影响的3、共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的（共同犯罪中所有人均认罪且无异议才适用）
4、其他不适宜用简易程序审理的16、证人出庭难的原因及2012刑诉的完善措施
（1）证人不愿涉案、证人保护制度不健全
完善措施——《刑诉》第62条：对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施：
（一）不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息
（二）采取不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施
（三）禁止特定的人员接触证人、鉴定人、被害人及其近亲属
（四）对人身和住宅采取专门性保护措施
（五）其他必要的保护措施
证人、鉴定人、被害人认为因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，可以向人民法院、人民检察院、公安机关请求予以保护。（全程保密）
《刑诉》第109条第3款：公安机关、人民检察院或者人民法院应当保障报案人、控告人、举报人及其近亲属的安全。报案人、控告人、举报人如果不愿公开自己的姓名和报案、控告、举报的行为，应当为他保守秘密。（侦查阶段保密）
（2）证人补贴制度未建立
完善措施——《刑诉》第63条：证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用，应当给予补助。证人作证的补助列入司法机关业务经费，由同级政府财政予以保障。
有工作单位的证人作证，所在单位不得克扣或者变相克扣其工资、奖金及其他福利待遇。
（3）证人拒不出庭无相应惩罚制度
完善措施——《刑诉》第188条：经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。
证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
17、反诉的条件
（1）反诉只能由自诉案件中的被告人或其法定代理人提出（辩护人，进亲属无独立的反诉权）
（2）反诉对象只能是自诉案件中的自诉人
（3）反诉提起的时间只能是在法院对自诉案件一审判决宣告前（二审不得提起反诉）
（4）反诉所控告的犯罪行为必须是与自述案件有关的犯罪行为
“狱讼之事，人命之悬”，刑事诉讼法对于社会主义和谐社会的建设，发挥着举足轻重的作用。1979 年我国颁布了第一部刑事诉讼法，其运行标志着我国刑事司法开始走上法制化的道路。1996 年的刑事诉讼法修正案比1979 年刑事诉讼法无论在形式还是内容上都更加完善，对推动我国刑事司法制度的现代化建设具有重要意义。2003 年刑事诉讼法再修改列入了人大立法进程表。经过不懈努力，2011 年8 月30 日全国人大向社会公布了论证已久的《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)》，公开征求 意见。
本人认为此次修改是针对现行刑诉法实施十多年以来，一些已经无法适应当今社会现实，迫切需要变革，需要与新的法律法规、司法解释衔接的制度和程序而进行的一次局部性修改。它还新增了一些内容，极大丰富了我国刑事诉讼法以及司法实践，为实现十七大报告精神所指的维护社会公平正义、保障人权、程序正义的社会主义民主法制建设目的更进一步。本文主要针对修正案的第五十六条，结合一些专家学者的看法，编写文献综述。
一、该条款的积极影响
1、强化了侦查权，对相关条文做了详细规定，有利于侦破案件。
刘欢和王世杰在2011年5月指出，草案第五十六条的相关规定强化了侦查权，增加了侦查措施中关于技术侦查的规定技术侦查措施在刑事诉讼实践中广泛存在，对于侦破一些案情复杂、社会危害较大的刑事案件有着重要作用，并且第五十六条新增一节规定了技术侦查，经过严格审批手续办理的危害国家案情、恐怖活动、组织黑社会、毒品等严重危害社会的犯罪案件，才可以运用技术侦查手段进行侦查工作。草案也对于技术侦查的程序、条件、期限、以及获取材料的用途限制给予了详细规定，并对技术侦查可能带来的侵犯当事人隐私权等人身权利的不利后果也予以了规范。
2、将秘密侦查明示化，有利于法制进步。
北京大学法学博士李文伟认为，基于国家安全要求来实施秘密侦查，实际是众所周知的，此次刑诉草案将此法条细化，其实是将原来的潜规则，变为“明规则”，是法制的极大进步。同时，其他的一些法律人士也认为，如果将秘密拘捕这个讳莫如深的司法“潜规则”话题拿到台面上来公布，不如制定更为详细、大众认可的法条，将其固定下来，让其成为有明确细则规范的法律“明规则”，并由尽量中立的机构去实施，才可能更为不失公平地去获得公众的认可。
3、将技术侦查手段法制化有助于制约公权力。
陈光中教授2011年9月份在接受记者采访时提到，将技术侦查手段法制化有助于规范、制约公权力的使用。他还指出，特殊侦查手段一般包括技术侦查、秘密侦查等。技术侦查就是采取秘密录音、录像等手段，秘密侦查一般指卧底、线人、诱惑侦查（即钓鱼执法）等。现在刑诉法修正案规定：公安机关在立案后，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严重危害社会的犯罪案件，可以采取技术侦查措施。
人民检察院对于重大的贪污、贿赂犯罪案件以及利用职权实施的严重侵犯公民人身权利的重大犯罪案件，可以采取技术侦查措施。比较而言，技术侦查对老百姓的威胁程度要大于秘密侦查。技术侦查会对公民的私生活构成严重影响，所以引起了公众的普遍担忧。随着犯罪分子的猖獗、犯罪活动的高科技化，使用技术侦查手段很有必要，在我国技术侦查手段在过去一直都在用，现在只是做出了正式的规范性规定而已。
二、该条款的消极影响
1、实施秘密侦查的范围太过宽泛，容易造成侵权行为。
李文伟教授针对该条款的第一百五十条，认为县级以上公安机关负责人决定，就可以实施秘密侦查。范围太过宽泛。”在实际操作过程中，如仅仅是县级以上公安机关负责人就可布置实施秘密侦查，缺乏中立方的参与，很可能在实际操作中造成侵权行为。如果将秘密侦查的实施机构，限定在县级以上公安机关上，也极有可能存在侦查上的交叉与碰撞，相关部门负责侦查的范畴与责任归属，都没有细化，会在实施中遇到很多问题。并且现代社会非常重视个人隐私权，如果秘密拘捕的范围过大，很可能在实施过程中，会侵犯公民的私人权益。虽然秘密侦查手段确实是具有特殊效力的侦查方法，但其是在被监听者未察觉的情况下进行的。在现代法治国家中，通讯自由、通讯秘密和保护隐私，都是公民在社会生活中应该享受的基本人身权利，也是公民在社会中享受安宁生活的基本诉求。
同时熊秋红教授也指出，技术侦查和秘密侦查由公安机关和检察院自行决定，期限和次数也没有特别限制，制约严重不足、风险很大。并且，全国律协刑事业务委员会秘书长、北京京都律师事务所合伙人韩嘉毅认为，这些条款的可操作性不强。因为技术侦查要经过严格的批准手续，什么是严格？秘密侦查只需县级以上公安机关负责人决定，似乎有点不太合适。
2、技术侦查和秘密侦查的合法化不利于排除非法证据。
陈瑞华在《刑诉法修正案之隐忧》中指出，这些规定意味着，原来被认为“非法”的技术侦查和秘密侦查手段现在被“合法化”了，获得了法律认可，利用这些手段收集的材料也可被当作证据使用。这给近几年来排除非法证据的努力泼了一盆冷水，很有可能招致侦查机关不惜侵犯当事人隐私等权利的代价获取其想要的任何证据，结局必然是，侦查机关为了破案甚至以破案的名义肆无忌惮地侵犯民权。它再次体现了对程序正义的漠视。
秘密侦查权的使用要由中立的司法机构即法院来加以审查和授权，绝对不能让侦查机关拥有批准权。目前草案的规定就是公安局和检察院可以自己审批，自我授权，这就背离了权力相互制约的原则，很容易造成怎么方便怎么来，一旦滥用，便会造成人人自危。
3、容易导致权力的滥用。
陈瑞华还指出，对技术侦查权应当有时效和次数上的限制，在有效期过后如果想继续秘密侦查，必须重新申请许可令。但这次草案放得很开，规定一次审批三个月内有效。这就意味着只要批准了对一个公民的秘密录音、秘密录像或者手机定位，三个月内可以每天24个小时监控你，而且可以无限期延长，时间次数不受限制，容易导致权力的滥用。第三，很多国家都规定，秘密侦查权只要存在滥用的嫌疑，作为“被侵权者”大的嫌疑人、被告人可以告到法院，启动非法证据排除程序，一审得不到批准还可以上诉到上级法院。而纵观这次草案99条规定，对技术侦查一旦滥用没有任何救济手段，既不能申请上级法院宣告无效，也不能申请同级法院实施非法证据排除，私权无法得到有效的救济。
三、完善措施
1、将相关程序公示化，增强民众的参与和监督。陈光中教授指出，在逐渐走向民主、法治的进程中，为了消除公众的疑虑和恐惧心理，在可能的范围内，应当尽量将涉及技术侦查、秘密侦查等特殊侦查手段有一套内部审批程序明确公布。并且修正案对技术侦查规定了“严格的审批手续”，这过于笼统，可以更具体一些。如改为经过省一级公安检查机关领导人批准，秘密侦查也可以由现在规定的县级以上公安机关负责人批准，提高为地级市公安机关负责人批准，此外，在结合在司法实践中的一些利用特殊侦查手段侵权的行为，陈光中教授认为还应该增加一条：“从事技术侦查和秘密侦查工作人员，违法滥用职权，侵犯公民权利的应该依法追究其法律责任。公民发现自己被违法监听，有权提出控告。”
2、应当加强对侦查权行使的规范和控制。
卞建林指出，首先, 推进侦查程序的诉讼化改造, 增强侦查程序的对抗性和透明度, 强化侦查程序中被追诉人辩护权的有效行使, 保证律师能够在侦查程序中发挥应有作用, 分阶段、分层次建立侦查讯问时的律师在场制度。其次, 以人身自由、财产、隐私为三大区分标准重塑强制性措施体系, 规范搜查、扣押、电子监听等侦查行为的运用,实现逮捕与羁押相分离, 严格羁押性强制措施的适用标准,扩大非羁押性强制措施的适用范围, 形成非羁押性强制措施为原则、羁押性强制措施为例外的良性格局。
最后, 鉴于检察机关在我国刑事诉讼中的地位和作用, 尝试建立中国特色司法审查制度, 将搜查、扣押、逮捕、监听等与公民人身权利、财产权利、隐私权利密切相关的强制性措施的决定权交由检察机关行使, 对于检察机关自行侦查的则将决定权交由法院行使。
参考文献：
1、刘欢、王杰，论《刑事诉讼法修正案(草案)》对我国民主法制建设的新贡 献【M】，《齐齐哈尔大学学报》，2011年6月
2、卞建林、李晶，《刑事诉讼法》再修改的展望与期待【M】，司法制度论坛，2011年1月
3、杨维汉、查文晔，指定居所监视居住优先考虑通知家属，新华每日电讯/2011 年/9 月/1 日/第002 版
64.关于“宪法是静态的刑事诉讼法、刑事诉讼法是动态的宪法”，下列哪些选项是正确的？（）
A.有关刑事诉讼的程序性条款，构成各国宪法中关于人权保障条款的核心
B.刑事诉讼法关于强制措施的适用权限、条件、程序与辩护等规定，都直接体现了宪法关于公民人身、住宅、财产不受非法逮捕、搜查、扣押以及被告人有权获得辩护等规定的精神
C.刑事诉讼法规范和限制了国家权力，保障了公民享有宪法规定的基本人权和自由 D.宪法关于人权保障的条款，都要通过刑事诉讼法保证刑法的实施来实现
65.关于刑事诉讼基本原则，下列哪些说法是正确的？（）
A.体现刑事诉讼基本规律，有着深厚的法律理论基础和丰富的思想内涵
B.既可由法律条文明确表述，也可体现于刑事诉讼法的指导思想、目的、任务、具体制度和程序之中
C.既包括一般性原则，也包括独有原则
D.与规定具体制度、程序的规范不同，基本原则不具有法律约束力，只具有倡导性、指引性
66.某县破获一抢劫团伙，涉嫌多次入户抢劫，该县法院审理后认为，该团伙中只有主犯赵某可能被判处无期徒刑。关于该案的移送管辖，下列哪些选项是正确的？（）
A.应当将赵某移送中级法院审理，其余被告人继续在县法院审理 B.团伙中的未成年被告人应当一并移送中级法院审理
C.中级法院审查后认为赵某不可能被判处无期徒刑，可不同意移送 D.中级法院同意移送的，应当书面通知其同级检察院
67.林某盗版销售著名作家黄某的小说涉嫌侵犯著作权罪，经一审和二审后，二审法院裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。关于该案的回避，下列哪些选项是正确的？（）
A.一审法院审判委员会委员甲系林某辩护人妻子的弟弟，黄某的代理律师可申请其回避
B.一审书记员乙系林某的表弟而未回避，二审法院可以此为由裁定发回原审法院重审 C.一审合议庭审判长丙系黄某的忠实读者，应当回避
D.丁系二审合议庭成员，如果林某对一审法院重新审判作出的裁判不服再次上诉至二审法院，丁应当自行回避
68.刘某涉嫌特别重大贿赂犯罪被指定居所监视居住，律师洪某担任其辩护人。关于洪某在侦查阶段参与刑事诉讼，下列哪些选项是正确的？
A.会见刘某应当经公安机关许可
B.可申请将监视居住的地点变更为刘某的住处 C.可向刘某核实有关证据 D.会见刘某不受监听
69.某地法院审理齐某组织、领导、参加黑社会性质组织罪，关于对作证人员的保护，下列哪些选项是正确的？
A.可指派专人对被害人甲的人身和住宅进行保护 B.证人乙可申请不公开真实姓名、住址等个人信息
C.法院通知侦查人员丙出庭说明讯问的合法性，为防止黑社会组织报复，对其采取不向被告人暴露外貌、真实声音的措施
D.为保护警方卧底丁的人身安全，丁可不出庭作证，由审判人员在庭外核实丁的证言
70.关于讯问犯罪嫌疑人，下列哪些选项是正确的？ A.在拘留犯罪嫌疑人之前，一律不得对其进行讯问 B.在拘留犯罪嫌疑人之后，可在送看守所羁押前进行讯问 C.犯罪嫌疑人被拘留送看守所之后，讯问应当在看守所内进行 D.对于被指定居所监视居住的犯罪嫌疑人，应当在指定的居所进行讯问
71.关于庭前会议，下列哪些选项是正确的？ A.被告人有参加庭前会议的权利
B.被害人提起附带民事诉讼的，审判人员可在庭前会议中进行调解 C.辩护人申请排除非法证据的，可在庭前会议中就是否排除作出决定 D.控辩双方可在庭前会议中就出庭作证的证人名单进行讨论
72.方某涉嫌在公众场合侮辱高某和任某，高某向法院提起自诉。关于本案的审理，下列哪些选项是正确的？
A.如果任某担心影响不好不愿起诉，任某的父亲可代为起诉
B.法院通知任某参加诉讼并告知其不参加的法律后果，任某仍未到庭，视为放弃告诉，该案宣判后，任某不得再行自诉
C.方某的弟弟系该案关键目击证人，经法院通知其无正当理由不出庭作证的，法院可强制其到庭
D.本案应当适用简易程序审理 73.关于简易程序，下列哪些选项是正确的？
A.甲涉嫌持枪抢劫，法院决定适用简易程序，并由两名审判员和一名人民陪审员组成合议庭进行审理
B.乙涉嫌盗窃，未满16周岁，法院只有在征得乙的法定代理人和辩护人同意后，才能适用简易程序
C.丙涉嫌诈骗并对罪行供认不讳，但辩护人为其做无罪辩护，法院决定适用简易程序 D.丁涉嫌故意伤害，经审理认为可能不构成犯罪，遂转为普通程序审理
74.关于有期徒刑缓刑、拘役缓刑的执行，下列哪些选项是正确的？ A.对宣告缓刑的罪犯，法院应当核实其居住地
B.法院应当向罪犯及原所在单位或居住地群众宣布犯罪事实、期限及应遵守的规定 C.罪犯在缓刑考验期内犯新罪应当撤销缓刑的，由原审法院作出裁定 D.法院撤销缓刑的裁定，一经作出立即生效
75.关于审判监督程序，下列哪些选项是正确的
A.只有当事人及其法定代理人、近亲属才能对已经发生法律效力的裁判提出申诉 B.原审法院依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭
C.对于依照审判监督程序重新审判后可能改判无罪的案件，可中止原判决、裁定的执行
D.上级法院指令下级法院再审的，一般应当指令原审法院以外的下级法院审理
（2013年）
1、社会主义法治的公平正义，要通过法治的一系列基本原则加以体现。“未经法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”是《刑事诉讼法》确立的一项基本原则。关于这一原则，下列哪些说法是正确的？
A.明确了定罪权的专属性，法院以外任何机关、团体和个人都无权行使这一权力 B.确定被告人有罪需要严格依照法定程序进行
C.表明我国刑事诉讼法已经全面认同和确立无罪推定原则 D.按照该规定，可以得出疑罪从无的结论
2、周某采用向计算机植入木马程序的方法窃取齐某的网络游戏账号、密码等信息，将窃取到的相关数据存放在其租用的服务器中，并利用这些数据将齐某游戏账户内的金币、点券等虚拟商品放在第三方网络交易平台上进行售卖，获利5000元。下列哪些地区的法院对本案具有管辖权？（）
A.周某计算机所在地 B.齐某计算机所在地 C.周某租用的服务器所在地 D.经营该网络游戏的公司所在地
3、法院审理郑某涉嫌滥用职权犯罪案件，在宣告判决前，检察院发现郑某和张某接受秦某巨款，涉嫌贿赂犯罪。对于新发现犯罪嫌疑人和遗漏罪行的处理，下列哪些做法是正确的？
A.法院可以主动将张某、秦某追加为被告人一并审理 B.检察院可以补充起诉郑某、张某和秦某的贿赂犯罪 C.检察院可以将张某、秦某追加为被告人，要求法院一并审理 D.检察院应当撤回起诉，将三名犯罪嫌疑人以两个罪名重新起诉
4、检察机关审查批准逮捕，下列哪些情形存在时应当讯问犯罪嫌疑人？ A.犯罪嫌疑人的供述前后反复且与其他证据矛盾 B.犯罪嫌疑人要求向检察机关当面陈述
C.侦查机关拘留犯罪嫌疑人36小时以后将其送交看守所羁押 D.犯罪嫌疑人是聋哑人
5、在法庭审理过程中，被告人屠某、沈某和证人朱某提出在侦查期间遭到非法取证，要求确认其审前供述或证言不具备证据能力。下列哪些情形下应当根据法律规定排除上述证据？
A.将屠某“大”字型吊铐在窗户的铁栏杆上，双脚离地 B.对沈某进行引诱，说“讲了就可以回去” C.对沈某进行威胁，说“不讲就把你老婆一起抓进来” D.对朱某进行威胁，说“不配合我们的工作就把你关进来”
6、在侦查过程中，下列哪些行为违反我国刑事诉讼法的规定？ A.侦查人员拒绝律师讯问时在场的要求
B.公安机关变更逮捕措施，没有通知原批准的检察院
C.公安机关认为检察院不批准逮捕的决定有错误，提出复议前继续拘留犯罪嫌疑人 D.侦查机关未告知犯罪嫌疑人家属指定居所监视居住的理由和处所
7、被告人徐某为未成年人，法院书记员到其住处送达起诉书副本，徐某及其父母拒绝签收。关于该书记员处理这一问题的做法，下列哪些选项是正确的？
A.邀请见证人到场
B.在起诉书副本上注明拒收的事由和日期，该书记员和见证人签名或盖章 C.采取拍照、录像等方式记录送达过程 D.将起诉书副本留在徐某住处
8、李某因琐事将邻居王某打成轻伤。案发后，李家积极赔偿，赔礼道歉，得到王家谅解。如检察院根据双方和解对李某作出不起诉决定，需要同时具备下列哪些条件？
A.双方和解具有自愿性、合法性
B.李某实施伤害的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚 C.李某五年以内未曾故意犯罪
D.公安机关向检察院提出从宽处理的建议
9、检察机关对未成年人童某涉嫌犯罪的案件进行审查后决定附条件不起诉。在考验期间，下列哪些情况下可以对童某撤销不起诉的决定、提起公诉？
A.根据新的证据确认童某更改过年龄，在实施涉嫌犯罪行为时已满十八周岁的 B.发现决定附条件不起诉以前还有其他犯罪需要追诉的 C.违反考察机关有关附条件不起诉的监管规定，情节严重的 D.违反治安管理规定，情节严重的
10、下列哪些情形下，合议庭成员不承担责任？ A.发现了新的无罪证据，合议庭作出的判决被改判的
B.合议庭认为审前供述虽非自愿，但能够与其他证据相印证，因此予以采纳，该供述后来被上级法院排除后而改判的
C.辩护方提出被告人不在犯罪现场的线索和证据材料，合议庭不予调查，作出有罪判决而被改判无罪的
D.合议庭对某一事实的认定以生效的民事判决为依据，后来该民事判决被撤销，导致刑事判决发回重审的
11、被告人刘某在案件审理期间死亡，法院作出终止审理的裁定。其亲属坚称刘某清白，要求法院作出无罪判决。对于本案的处理，下列哪些选项是正确的？（）
A.应当裁定终止审理
B.根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告刘某无罪 C.根据刘某亲属要求，应当撤销终止审理的裁定，改判无罪 D.根据刘某亲属要求，应当以审判监督程序重新审理该案
12、张某因犯故意杀人罪和爆炸罪，一审均被判处死刑立即执行，张某未上诉，检察机关也未抗诉。最高法院经复核后认为，爆炸罪的死刑判决事实不清、证据不足，但故意杀人罪死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。关于此案的处理，下列哪些选项是错误的？
A.对全案裁定核准死刑
B.裁定核准故意杀人罪死刑判决，并对爆炸罪死刑判决予以改判 C.裁定核准故意杀人罪死刑判决，并撤销爆炸罪的死刑判决，发回重审 D.对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重审
（2012年）
64.关于刑事诉讼的秩序价值的表述，下列哪些选项是正确的？ A.通过惩罚犯罪维护社会秩序 B.追究犯罪的活动必须是有序的
C.刑事司法权的行使，必须受到刑事程序的规范 D.效率越高，越有利于秩序的实现
65.二审法院发现一审法院的审理违反《刑事诉讼法》关于公开审判、回避等规定的，应当裁定撤销原判、发回原审法院重新审判。关于该规定，下列哪些说法是正确的？
A.体现了分工负责、互相配合、互相制约的原则 B.体现了严格遵守法定程序原则的要求
C.表明违反法定程序严重的，应当承担相应法律后果 D.表明程序公正具有独立的价值
66.关于拘传，下列哪些说法是正确的？
A.对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件可以口头拘传，并在笔录中注明 B.拘传持续的时间不得超过12小时
C.案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，拘传持续的时间不得超过24小时
D.对于被拘传的犯罪嫌疑人，可以连续讯问24小时
67.关于非法证据的排除，下列哪些说法是正确的？
A.非法证据排除的程序，可以根据当事人等申请而启动，也可以由法庭依职权启动 B.申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料 C.检察院应当对证据收集的合法性加以证明 D.只有确认存在《刑事诉讼法》第54条规定的以非法方法收集证据情形时，才可以对有关证据应当予以排除
68.在符合逮捕条件时，对下列哪些人员可以适用监视居住措施？ A.甲患有严重疾病、生活不能自理 B.乙正在哺乳自己婴儿
C.丙系生活不能自理的人的唯一扶养人 D.丁系聋哑人
69.审理一起团伙犯罪案时，因涉及多个罪名和多名被告人、被害人，审判长为保障庭审秩序，提高效率，在法庭调查前告知控辩双方注意事项。下列哪些做法是错误的？
A.公诉人和被告人仅就刑事部分进行辩论，被害人和被告人仅就附带民事部分进行辩论 B.控辩双方仅在法庭辩论环节就证据的合法性、相关性问题进行辩论 C.控辩双方可就证据问题、事实问题、程序问题以及法律适用问题进行辩论 D.为保证控方和每名辩护人都有发言时间，控方和辩方发表辩论意见时间不超过30分钟
70.关于对法庭审理中违反法庭秩序的人员可采取的措施，下列哪些选项是正确的？ A.警告制止 B.强行带出法庭
C.只能在1000元以下处以罚款 D.只能在10日以下处以拘留
71.关于技术侦查，下列哪些说法是正确的？ A.适用于严重危害社会的犯罪案件 B.必须在立案后实施
C.公安机关和检察院都有权决定并实施 D.获得的材料需要经过转化才能在法庭上使用
72.关于证人出庭作证，下列哪些说法是正确的
A.需要出庭作证的警察就其执行职务时目击的犯罪情况出庭作证，适用证人作证的规定 B.警察就其非执行职务时目击的犯罪情况出庭作证，不适用证人作证的规定 C.对了解案件情况的人，确有必要时，可以强制到庭作证
D.证人没有正当理由拒绝出庭作证的，只有情节严重，才可以处以拘留，且拘留不可以超过10日 73.《刑事诉讼法》规定，审判的时候被告人不满18周岁的案件，不公开审理。但是，经未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场。关于该规定的理解，下列哪些说法是错误的？
A.该规定意味着经未成年被告人及其法定代理人同意，可以公开审理
B.未成年被告人所在学校和未成年人保护组织派代表到场是公开审理的特殊形式 C.未成年被告人所在学校和未成年人保护组织经同意派代表到场是为了维护未成年被告人合法权益和对其进行教育
D.未成年被告人所在学校和未成年人保护组织经同意派代表到场与审判的时候被告人不满18周岁的案件不公开审理并不矛盾
74.关于犯罪记录封存的适用条件，下列哪些选项是正确的？ A.犯罪的时候不满18周岁 B.被判处5年有期徒刑以下刑罚 C.初次犯罪 D.没有受过其他处罚
75.关于可以适用当事人和解的公诉案件诉讼程序的案件范围，下列哪些选项是正确的？
A.交通肇事罪 B.暴力干涉婚姻自由罪 C.过失致人死亡罪 D.刑讯逼供罪
（2011年）
14.关于犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则，下列哪些说法是正确的？（）A.在任何情况下，对任何犯罪嫌疑人、被告人都不得以任何理由限制或者剥夺其辩护权
B.辩护权是犯罪嫌疑人、被告人最基本的诉讼权利，有关机关应当为每个犯罪嫌疑人、被告人免费提供律师帮助
C.为保障辩护权，任何机关都有为犯罪嫌疑人、被告人提供辩护帮助的义务 D.辩护不应当仅是形式上的，而且应当是实质意义上的15.诉讼文书一般由首部、正文（事实与理由部分）、尾部组成，下列哪些选项属于法院刑事判决书中的理由部分？ A.辩护人的辩护意见
B.经法庭审理查明的事实和据以定案的证据 C.依法确定首要分子、主犯、从犯的罪名
D.对控辩双方适用法律方面的意见是否采纳的理由分析
16.具有特定情形的下列哪些证据不能作为定案的根据？
A.视听资料的制作时间、地点存有异议，不能作出合理解释，也没有提供必要证明的 B.在做DNA检测时送检材料与比对样本属于同一个来源的 C.证人在犯罪现场听到被告人喊“给他点厉害瞧瞧”的陈述
D.犯罪嫌疑人拒绝签名、盖章而由侦查人员在笔录上注明情况的讯问笔录
17.逮捕条件中“有证据证明有犯罪事实”是指同时具备下列哪些情形？ A.有证据证明犯罪事实已经发生
B.有证据证明的犯罪事实应当是主要犯罪事实 C.有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的 D.证明犯罪嫌疑人实施犯罪的证据已有查证属实的
18.被害人向检察院投诉，公安机关对于他遭受犯罪侵害的线索应当立案侦查而未立案侦查。检察院的下列哪些做法是正确的？
A.公安机关尚未作出不立案决定的，移送公安机关处理
B.不属于被投诉的公安机关管辖的，应当告知投诉人有管辖权的机关并建议向该机关控告
C.公安机关应当立案而作出不立案决定的，经检察长批准，应当要求公安机关书面说明不立案的理由
D.认为犯罪情节显著轻微不需追究刑事责任的，应当要求公安机关向被害人说明不立案的理由
19.公安机关抓获一起抢夺案犯罪嫌疑人黄某、王某。王某声称被错抓，公安机关决定组织对王某进行辨认。关于公安机关的做法，下列哪些选项是正确的？
A.让2名被害人一同对王某进行辨认 B.让黄某单独对王某进行辨认 C.在辨认时没有安排见证人在场 D.将王某混在其他5名被辨认人当中
20.关于量刑程序，下列哪些说法是正确的？ A.检案院可以在公诉意见书中提出量刑建议
B.合议庭在评议前应向到庭旁听的人发放调查问卷了解他们对量刑的意见
C.简易程序审理的案件，被告人自愿承认指控的犯罪事实和罪名且知悉认罪法律后果的，法庭审理可以直接围绕量刑问题进行
D.辩护人无权委托有关方面制作涉及未成年人的社会调查报告 正确答案： AC
21.关于适用简易程序审理刑事案件变更为适用普通程序，下列哪些说法是正确的？ A.法院可以决定直接变更为普通程序审理，不需要将案件退回检察院 B.对于自诉案件变更为普通程序的，按照自诉案件程序审理
C.自诉案件由简易程序转化为普通程序时原起诉仍然有效，自诉人不必另行起诉 D.在适用普通程序后又发现可适用简易程序时，可以再次变更为简易程序
22.关于自诉案件的和解和调解，下列哪些说法是正确的？ A.和解和调解适用于自诉案件
B.和解和调解都适用于告诉才处理和被害人有证据证明的轻微案件
C.和解和调解应当制作调解书、和解协议，由审判人员和书记员署名并加盖法院印章 D.对于当事人已经签收调解书或法院裁定准许自诉人撤诉的案件，被告人被羁押的，应当予以解除
23.关于检察院办理死刑上诉、抗诉案件的开庭前审查程序，下列哪些说法是正确的？ A.应当讯问被告人，听取被告人的上诉理由或者辩解 B.应当听取辩护人的意见 C.应当询问证人 D.可以听取被害人的意见
24.关于死刑案件的证明对象的表述，下列哪些选项是正确的？ A.被指控的犯罪事实的发生
B.被告人实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及其他情节 C.被害人有无过错及过错程度 D.被告人的近亲属是否协助抓获被告人
25.某检察院申诉接待室《申诉指引》中的下列哪些表述是正确的？
A.不服法院已经执行完毕的刑事判决、裁定的申诉，由控告申诉检察部门办理 B.被告人不服法院已经发生法律效力且尚在执行中的判决、裁定的申诉，由监所检察部门办理
C.不服法院死刑终审判决、裁定尚未执行的申诉，由审查起诉部门办理
D.被害人不服法院已经发生法律效力且尚在执行中的刑事判决、裁定的申诉，由控告申诉检察部门办理
（2010年）
16.下列哪些案件应当由检察院立案侦查？ A.骗取出口退税案
B.徇私舞弊不征、少征税款案 C.隐瞒境外存款案
D.阻碍解救被拐卖、绑架妇女、儿童案
17.关于司法鉴定，下列哪些选项是正确的？
A.某鉴定机构的三名鉴定人共同对某杀人案进行法医类鉴定，这三名鉴定人依照诉讼法律规定实行回避
B.某鉴定机构的鉴定人钱某对某盗窃案进行了声像资料鉴定，该司法鉴定应由钱某负责
C.当事人对鉴定人胡某的鉴定意见有异议，经法院通知，胡某应当出庭作证 D.鉴定人刘某、廖某、徐某共同对被告人的精神状况进行了鉴定，刘某和廖某意见一致，但徐某有不同意见，应当按照刘某和廖某的意见作出结论
18.关于被法院决定取保候审的被告人在取保候审期间应当遵守的法定义务，下列哪些选项是正确的？
A.未经法院批准不得离开所居住的市、县 B.未经公安机关批准不得会见他人 C.在传讯的时候及时到案 D.不得以任何形式干扰证人作证
19.关于检察院侦查监督，下列哪些选项是正确的？
A.发现侦查人员杨某和耿某以欺骗的方法收集犯罪嫌疑人供述，立即提出纠正意见，同时要求侦查机关另行指派除杨某和耿某以外的侦查人员重新调查取证 B.发现侦查人员伍某等人以引诱的方法收集犯罪嫌疑人供述，只能要求侦查机关重新取证，不能自行取证
C.发现侦查人员邵某有刑讯逼供行为，且导致犯罪嫌疑人重伤，应当立案侦查 D.甲县检察院可派员参加甲县公安局对于重大案件的讨论，无权参与甲县公安局的其他侦查活动
20.关于我国刑事起诉制度，下列哪些选项是正确的？ A.实行公诉为主、自诉为辅的犯罪追诉机制 B.公诉为主表明公诉机关可主动干预自诉
C.实行的起诉原则为起诉法定主义为主，兼采起诉便宜主义 D.起诉法定为主要求凡构成犯罪的必须起诉
21.法院对检察院提起公诉的案件进行庭前审查，下列哪些做法是正确的？ A.发现被告人张某在起诉前已从看守所脱逃的，退回检察院
B.法院裁定准许撤诉的抢劫案，检察院因被害人范某不断上访重新起诉的，不予受理 C.起诉时提供的一名外地证人石某没有列明住址和通讯处的，通知检察院补送 D.某被告人被抓获后始终一言不发，也没有任何有关姓名、年龄、住址、单位等方面的信息或线索的，不予受理
22.根据《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》，关于合议庭，下列哪些说法是正确的？
A.合议庭是法院的基本审判组织，由审判员和人民陪审员随机组成
B.合议庭成员因对案件事实和证据认识上的偏差而导致案件被改判或者发回重审的不承担责任
C.合议庭成员因法律修订或者政策调整而导致案件被改判或者发回重审的不承担责任 D.开庭审理时，合议庭成员从事与该庭审无关的活动，当事人提出异议合议庭不纠正的，当事人可以要求延期审理，并将有关情况记入庭审笔录
23.下列哪些选项体现了集中审理原则的要求？ A.案件一旦开始审理即不得更换法官 B.法庭审理应不中断地进行
C.更换法官或者庭审中断时间较长的，应当重新进行审理 D.法庭审理应当公开进行
24.下列哪些案件法院审理时可以调解？ A.《刑法》规定告诉才处理的案件 B.被害人有证据证明的轻微刑事案件 C.检察院决定不起诉后被害人提起自诉的案件 D.刑事诉讼中的附带民事诉讼案件
25.被告人甲涉嫌故意伤害，对检察院指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，一审法院决定适用普通程序进行审理。对此，下列哪些选项是正确的？
A.被告人甲可以不再就起诉书指控的犯罪事实进行供述
B.公诉人、辩护人、审判人员对被告人甲的讯问、发问可以简化或者省略 C.控辩双方对无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明 D.控辩双方主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论
26.某县检察院以涉嫌故意伤害罪对十六岁的马某提起公诉，被害人刘某提起附带民事诉讼。对此，下列哪些选项是正确的？
A.在审理该案时，法院只能适用《刑法》、《刑事诉讼法》等有关的刑事法律 B.在审查起诉阶段，马某、刘某已就赔偿达成协议且马某按照协议给付了刘某五万元，法院仍可以受理刘某提起的附带民事诉讼
C.法院受理附带民事诉讼后，应当将附带民事起诉状副本送达马某，或者将口头起诉的内容通知马某
D.法院可以决定查封或者扣押被告人马某的财产
27.朱某自诉陈某犯诽谤罪，法院审理后，陈某反诉朱某侮辱罪。法院审查认为，符合反诉条件，合并审理此案，判处陈某有期徒刑一年，判处朱某有期徒刑一年。两人不服，均以对对方量刑过轻、己方量刑过重为由提出上诉。关于二审法院的判决，下列哪些选项是正确的？
A.如认为对两人量刑均过轻，可同时加重朱某和陈某的刑罚 B.如认为对某一人的量刑过轻，可加重该人的刑罚
C.即使认为对两人量刑均过轻，也不得同时加重朱某和陈某的刑罚 D.如认为一审量刑过轻，只能通过审判监督程序纠正
28.根据《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》，关于检察院审查批捕未成年犯罪嫌疑人，下列哪些做法是正确的？
A.讯问未成年犯罪嫌疑人，应当通知法定代理人到场 B.讯问女性未成年犯罪嫌疑人，应当有女检察人员参加 C.讯问未成年犯罪嫌疑人一般不得使用戒具
D.对难以判断犯罪嫌疑人实际年龄，影响案件认定的，应当作出不批准逮捕的决定
29.下列哪些案件适用涉外刑事诉讼程序？ A.在公海航行的我国货轮被索马里海盗抢劫的案件 B.我国国内一起贩毒案件的关键目击证人在诉讼时身在国外 C.陈某经营的煤矿发生重大安全事故后携款潜逃国外的案件
D.我驻某国大使馆内中方工作人员甲、乙因看世界杯而发生斗殴的故意伤害案件
（2009年）
16.高某系一抢劫案的被害人。关于高某的诉讼权利，下列哪些选项是正确的？ A.有权要求不公开自己的姓名和报案行为 B.如公安机关不立案，有权要求告知不立案的原因 C.作为证据使用的鉴定结论，经申请可以补充或者重新鉴定 D.如检察院作出不起诉决定，也可以直接向法院提起自诉
17.关于刑事诉讼法定代理人与诉讼代理人的区别，下列哪些选项是正确的？ A.法定代理人基于法律规定或法定程序产生，诉讼代理人基于被代理人委托产生 B.法定代理人的权利源于法律授权，诉讼代理人的权利源于委托协议授权
C.法定代理人可以违背被代理人的意志进行诉讼活动，诉讼代理人的代理活动不得违背被代理人的意志
D.法定代理人可以代替被代理人陈述案情，诉讼代理人不能代替被代理人陈述案情
18.关于扣押物证、书证，下列哪些做法是正确的？
A.侦查人员在搜查钱某住宅时，发现一份能够证明钱某无罪的证据，对此证据予以扣押 B.在杜某故意杀人案中，侦查机关依法扣押杜某一些物品和文件。对与案件无关的物品和文件，侦查机关应当在五日内解除扣押、冻结，退还杜某
C.公安机关在侦查刘某盗窃案中，可以依照规定查询、冻结刘某的存款、汇款
D.在对周某盗窃罪审查起诉中，周某死亡，检察院决定将依法冻结的周某赃款的一部分上缴国库，其余部分返还给被害人 19.关于证人与鉴定人的共同特征，下列哪些选项是正确的？ A.是当事人以外的人
B.与案件或案件当事人没有利害关系 C.具有不可替代性
D.有义务出席法庭接受控辩双方询问
20.关于刑事诉讼中的证明责任，下列哪些选项是正确的？ A.总是与一定的积极诉讼主张相联系，否认一方不负证明责任
B.总是与一定的不利诉讼后果相联系，受到不利裁判的不一定承担证明责任 C.是提出证据责任与说服责任的统一，提出证据并非完全履行了证明责任 D.是专属于控诉方独自承担的责任，具有一定的责任排他性
21.关于吴某涉嫌故意泄露国家秘密罪，下列哪些选项属于需要运用证据加以证明的事实？
A.吴某是否为国家机关工作人员 B.是否存在为吴某所实施的被指控事实 C.被指控事实是否情节严重
D.是否具有法定或酌定从重、从轻、减轻及免除处罚的情节
22.甲涉嫌盗窃罪被逮捕。甲父为其申请取保候审，公安机关要求甲父交纳10万元保证金。甲父请求减少保证金的数额。公安机关在确定保证金数额时应当考虑下列哪些情况？
A.当地经济水平落后
B.甲和甲父靠种地为生且无其他收入，生活贫困 C.甲只偷他人一头牛，可能判处的刑罚不重 D.甲无前科，社会危险性小，妨碍诉讼可能性小
23.法院对提起公诉的案件进行审查后，下列哪些情形不属于应当通知检察院补充材料？
A.犯罪事实清楚、证据确实充分，但被告人真实身份不明的 B.起诉时未移送证据目录的
C.证人名单未列明出庭作证和拟不出庭作证的证人的住处和通讯处的 D.移送材料中辩护人通讯地址不明确的 24.张某系某基层法院陪审员，可以参与审判下列哪些案件？ A.所在区基层法院适用简易程序审理的案件 B.所在市中级法院审理的一审案件 C.所在市中级法院审理的二审案件 D.所在省高级法院审理的一审案件
25.关于合议庭的组成及活动原则，下列哪些选项是正确的？
A.在审判员不能参加合议庭时，经院长指定，助理审判员可以临时代行审判员职务担任审判长
B.开庭审理和评议案件，必须由同一合议庭进行
C.合议庭成员如有意见分歧，应当按照三分之二以上多数作出决定
D.经审判委员会讨论决定的案件，合议庭有不同意见时，可以建议院长提交审判委员会复议
26.关于简易程序，下列哪些选项是正确的？ A.自诉案件都可以适用简易程序
B.即使适用简易程序，被告人最后陈述也不能取消 C.被告人委托辩护人的，辩护人应当出庭 D.经审判员准许，被告人可以同公诉人进行辩论
27.关于审理未成年人刑事案件，下列哪些选项是正确的？ A.不能适用简易程序
B.在法庭上，必要时才对未成年被告人使用戒具
C.休庭时，可以允许法定代理人或者其他成年近亲属、教师会见未成年被告人 D.对未成年人案件，宣告判决应当公开进行
28.关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的规定，下列哪些选 项是正确的？（）A.适用普通程序审理“被告人认罪案件”的规定，只适用于一审公诉案件 B.被告人犯数罪，但只对部分犯罪认罪的案件，不适用该规定
C.被告人认罪，但经审查认为被告人可能不构成犯罪的案件，不适用该规定 D.即使适用该规定，控辩双方对证据有异议时，仍应出示、宣读并进行质证
29.下列哪些二审案件依法应当开庭审理？
A.甲犯贪污罪被一审判处有期徒刑五年，检察院认为量刑畸轻而抗诉的 B.乙犯伤害罪被一审判处无期徒刑，乙上诉的
C.丙犯抢劫罪被一审判处死刑缓期二年执行，丙对事实、证据无异议，以量刑过重为由上诉的
D.丁犯杀人罪被一审判处死刑立即执行，丁上诉的
（2008年）
16.关于依法不追究刑事责任的情形，下列哪些选项是正确的？
A.犯罪嫌疑人甲和被害人乙在审查起诉阶段就赔偿达成协议，被害人乙要求不追究甲刑事责任
B.甲侵占案，被害人乙没有起诉 C.高某犯罪情节轻微，对社会危害不大 D.犯罪嫌疑人白某在被抓获前自杀身亡
17.甲杀人案，犯罪手段残忍，影响恶劣，第一审法院为防止被害人家属和旁听群众在法庭上过于激愤影响顺利审判，决定作为特例不公开审理。经审理，第一审法院判处甲死刑立即执行，甲上诉。对于本案，第二审法院下列哪些做法是正确的？
A.组成合议庭
B.把案件作为第一审案件审理 C.审理后改判 D.撤销原判，发回重审
18.《刑事诉讼法》规定，下级法院接到最高法院执行死刑的命令后，发现有关情形时，应当停止执行，并且立即报告最高法院，由最高法院作出裁定。下列哪些情形应当适用该规定？
A.发现关键定罪证据可能是刑讯逼供所得 B.判决书认定的年龄错误，实际年龄未满18周岁 C.提供一重大银行抢劫案线索，经查证属实 D.罪犯正在怀孕
19.石某杀人后弃尸河中。在法庭审理中，对下列哪些事实不必提出证据证明？ A.被弃尸的河流从案发村镇穿过的事实 B.刑法关于杀人罪的法律规定
C.检察机关和石某都没有异议的案件基本事实 D.石某的精神状态
20.关于刑事案件的延期审理和中止审理，下列哪些说法是正确的？
A.延期审理适用于法庭审理过程中，中止审理适用于法院受理案件后至作出判决前 B.导致延期审理的原因是庭审自身出现障碍，因而不停止法庭审理以外的诉讼活动，导致中止审理的原因是出现了不能抗拒的情况，使诉讼活动无法正常进行，因而暂停诉讼活动
C.延期审理的案件再行开庭的时间具有可预见性，中止审理的案件再行开庭的时间往往无法预见
D.不论延期审理还是中止审理，其时间都计入审理期限
21.某县法院在对杨某绑架案进行庭前审查中，发现下列哪些情形时，应当将案件退回检察机关？
A.杨某在绑架的过程中杀害了人质 B.杨某在审查起诉期间从看守所逃脱 C.检察机关移送起诉材料未附证据目录
D.检察机关移送起诉材料欠缺已经委托辩护人的住址、通讯处
22.关于自诉案件的审理，下列哪些做法是正确的？
A.甲、乙系一起伤害案件的自诉人，案件审理中甲撤回起诉，法院继续案件审理 B.某伤害案，因检察院作出不起诉决定，被害人提起自诉，审理中自诉人与被告人和解而撤回自诉，法院经审查准许
C.某遗弃案，被告人在第二审程序中提出反诉，法院予以受理并与原自诉合并审理 D.某侵犯知识产权案，第二审中当事人和解，法院裁定准许撤回自诉并撤销一审判决
23.对于犯罪情节轻微，且具有规定情形，依照《刑法》不需要判处刑罚或者免除刑罚的未成年犯罪嫌疑人，一般应当依法作出不起诉决定。下列哪些情形适用该规定？
A.被胁迫参与犯罪的 B.是又聋又哑的人的 C.因紧急避险过当构成犯罪的 D.有自首或者重大立功表现的
24.下列哪些选项属于实物证据？ A.杀人案中现场勘验笔录 B.贪污案中证明贪污数额的账册 C.强奸案中证明被害人精神状态的鉴定意见 D.伤害案中证明伤害发生过程情况的监控录像
25.下列再审案件，哪些可以不开庭审理？
A.李某抢劫案，原判事实清楚、证据确实充分，但适用法律错误，量刑畸重 B.葛某受贿案，葛某已死亡
C.张某、卞某为同案原审被告人，张某在交通十分不便的边远地区监狱服刑，提审到庭确有困难，但未经抗诉的检察院同意
D.陈某强奸案，原生效裁判于1979年之前作出
26.对下列哪些重大犯罪嫌疑分子，公安机关可以执行先行拘留？ A.为投毒而买毒药的甲 B.在其住处发现被盗金项链的乙 C.被举报挪用公款企图逃跑的丙 D.不讲真实姓名、住址，身份不明的丁
27.在下列何种情形下，经公诉人建议法庭延期审理的时间一次不得超过一个月？ A.发现事实不清、证据不足的
B.发现遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人，需要补充侦查或者补充提供证据的 C.发现遗漏罪行或者遗漏同案犯罪嫌疑人，虽不需要补充侦查和补充提供证据，但需要提出追加或者变更起诉的
D.需要通知开庭前未向人民法院提供名单的证人、鉴定人或者经人民法院通知而未到庭的证人出庭陈述的
28.在法庭审理中，控方向法庭出示被告人实施抢劫时所持的匕首。关于该匕首，应当履行的法庭调查程序，下列哪些选项是正确的？
A.让被害人辨认 B.让被告人辨认 C.听取辩护人意见 D.听取诉讼代理人意见
29.关于死刑复核程序，下列哪些选项是正确的？
A.赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为张某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审 B.钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判
C.孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准
D.周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
（2008年延考）
16.公安机关向与犯罪嫌疑人习某住同一单元的黄某了解情况时，黄某述称一次醉酒后，习某曾讲出自己因疏忽而导致董某死亡的事实。关于黄某的陈述，下列哪些选项是正确的？（）
A.间接证据 B.传来证据 C.言词证据 D.有罪证据
17.甲17岁时抢劫他人财物，3年后案发被公安机关立案 侦查。同时被立案侦查的还有甲的朋友乙。经查，乙并未参与抢劫，因而乙的案件部分被撤销。关于此案的辩护，下列哪些说法是正确的？（）
A.甲未委托辩护人时，可以不给其指定辩护人 B.可以准许甲委托乙作为他的辩护人
C.可以准许甲委托他的一位正在检察院任检察员的堂兄作为辩护人 D.可以准许甲委托他的正在该法院任人民陪审员的姐姐作为辩护人
18.公安局长王某涉嫌非法拘禁罪被立案侦查。在决定是否逮捕王某时，应当具备下列哪些条件
A.有证据能够证明王某实施了非法拘禁犯罪 B.王某可能被判处徒刑以上的刑罚 C.王某具有很大的社会危险性 D.王某在境外有住宅
19.在一起共同犯罪案件中，被告人王某被判处死刑，被告人夏某被判处有期徒刑13年。最高人民法院复核此案时，下列哪些做法是正确的？
A.既审查被告人王某的判决部分，也审查被告人夏某的判决部分 B.只对判处死刑的判决部分进行核准
C.对有关夏某的判决部分应先停止执行，待对死刑判决复核后再开始执行 D.对全案的审查，不影响对已生效的夏某判决的执行
20.关于检察院审查起诉的期限，下列哪些说法是正确的？ A.改变管辖的，从改变后的检察院收到案件之日起计算 B.改变管辖的，从原审查起诉的检察院移送案件之日起计算 C.补充侦查的，从补充侦查完毕移送检察院后重新计算 D.补充侦查的，从补充侦查完毕之日起重新计算
21.在刑事诉讼中，下列哪些诉讼参与人可以由他人代理实施诉讼行为？ A.附带民事诉讼当事人的近亲属 B.被害人 C.自诉人 D.证人
22.公安机关对涉嫌抢劫、已被拘留的张某提请检察院批准逮捕。检察院审查后，可以作出哪些处理决定？
A.退回补充侦查 B.另行侦查 C.不批准逮捕 D.批准逮捕
23.关于勘验、检查，下列哪些说法是正确的？
A.侦查人员执行勘验、检查，必须持有检察院或者公安机关的证明文件 B.为了发现犯罪的证据，如果犯罪嫌疑人、被害人拒绝检查的，可以强制检查 C.在必要的时候，可以指派或者聘请具有专门知识的人，在侦查人员的主持下进行勘验、检查
D.勘验和检查的对象是相同的 24.第二审法院在审查一审裁判时，发现下列哪些情形，应当裁定撤销原判，发回原审法院重新审判？
A.第一审程序为提高效率，没有让被告人作最后陈述，被告人也无异议 B.参与第一审程序的陪审员是本案的目击证人 C.对涉及国家秘密的案件进行了公开审理 D.没有告知被告人可以申请回避
25.律师提出会见下列哪些案件的犯罪 嫌疑人，应当经侦查机关许可？ A.王某和刘某、李某共同实施的重大复杂的贩卖毒品的犯罪 B.黄某实施的数额特大的贪污案 C.崔某涉嫌参加黑社会性质组织案
D.张某、赵某实施的重大复杂的恐怖活动犯罪
26.刘某涉嫌强奸罪、杀人罪，在公安机关收集到的下列证据中，哪些属于间接证据？ A.在现场提取的刘某的毛发
B.从被害人身上提取遗留物，经鉴定系刘某所留 C.王某证明案发前看到刘某进入被害人住宅的证言 D.带血的菜刀
27.法庭审理活动结束后，下列哪些人员应当在法庭审判活动笔录上签名？ A.参与本案审判的陪审员甲 B.参与本案审判的审判人员乙 C.主持本案审判的审判长丙 D.本案书记员丁
28.关于检察院进行刑事司法协助的范围，下列哪些选项是正确的？ A.受别国委托暂时扣押逃往我国的别国犯罪嫌疑人 B.送达刑事诉讼文书 C.通报刑事诉讼结果 D.移交物证、书证和视听资料
29.关于辩护人的辩护主张与司法机关及犯罪嫌疑人、被告人的关系，下列哪些说法是正确的？
A.独立于公安机关 B.独立于检察机关 C.独立于审判机关
案情：某市公安局于1999年1月4日对刘某（男，24岁）、张某（男，21岁）持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。
法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。
法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。
问题：1.检察院在审查起诉期间退回补充侦查的案件，公安机关应在多长时间内补充侦查完毕？[答案] 1个月。
[解析] 本题考察的是补充侦查的时间。补充侦查共计包括两种，一是审查起诉阶段的补充侦查，二是法庭审理中的补充侦查，不管是哪一种，补充侦查的时间都最长是1个月，次数最多为2次。
2.检察院在审查起诉期间认为案件需补充侦查时，可否不退回补充侦查，而由检察院自行侦查？[答案] 可以。
[解析]本题考察的是补充侦查的方式。检察院的补充侦查既可以自行侦查，也可以退回公安机关补充侦查。
3.重新开庭后，如果刘某再次拒绝自行委托的辩护人为其辩护，合议庭应当如何处理？
[答案] 不予准许。因被告人犯罪行为严重，有可能被判处死刑。
[解析]本题考察的是指定辩护的拒绝问题。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十五条 被告人当庭拒绝辩护人为其辩护，要求另行委托辩护人的，应当同意，并宣布延期审理。被告人要求人民法院另行指定辩护律师，合议庭同意的，应当宣布延期审理。重新开庭后，被告人再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者人民法院指定的辩护律师为其辩护的，合议庭应当分别情形作出处理：
（一）被告人是成年人的，可以准许。但被告人不得再行委托或者人民法院也不再另行指定辩护人，被告人可以自行辩护。
（二）被告人具有本解释第三十六条规定情形之一的，不予准许。依照本解释第一百六十四条、本条第一、二款规定另行委托、指定辩护人或者辩护律师的，自案件宣布延期审理之日起至第十日止，准备辩护时间不计入审限。本案中，被告人刘某被判处了死刑缓期2年执行，属于可能判处死刑的人，所以属于必须指定辩护的情形。
4.重新开庭后，如果张某又提出拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，合议庭应如何处理？[答案] 可以准许。但被告人不得再另行委托辩护人，人民法院也不再另行指定辩护律师，被告可以自行辩护。
[解析] 本案中，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处，法院最后判处张某有期徒刑10年。因此张某不属于必须指定辩护的情形，其当庭拒绝辩护的可以准许。
5.对于张某在最后陈述中提出其受胁迫的事实，合议庭应如何处理？
[答案] 应当恢复法院调查。
[知识点]被告人庭审提出新的事实如何处理。
[解析]按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条的规定，在法庭辩论过程中，如果合议庭发现新的事实，认为有必要进行调查时，审判长可以宣布暂停辩论，恢复法庭调查，待该事实查清后继续法庭辩论。
6.刘某直接向二审法院提起上诉，二审法院应如何处理？
[答案] 在3日内将上诉状交原审法院送交同级人民检察院。
[解析]按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百三十七条规定，被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人直接向第二审人民法院提出上诉的，第二审人民法院应当在收到上诉状后三日以内将上诉状交第一审人民法院。第一审人民法院应当审查上诉是否符合法律规定。符合法律规定的，应当在接到上诉状后三日以内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院，同时将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人。
7.假如刘某在上诉期内撤回上诉，一审判决从何时生效？
[答案] 在上诉期满之日起生效
[解析]本题考察的是上诉的撤回。被告人、自诉人、附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人是否上诉，以他们在上述期满前最后一次的意思表示为准。被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人在上诉期限内要求撤回上诉的，应当准许。在上诉期满后要求撤回上诉的，应当由第二审人民法院进行审查。对于上诉人在上诉期内撤回上诉的，一审法院裁判自上诉期后生效，而不是立即生效。
8.假如本案受害人对一审判决不服，应在多长时间内请求人民检察院提出抗诉？人民检察院应如何处理？[答案] 应自收到判决书后5日内请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到请求后5日内，应当作出是否抗诉的决定并答复请求人。
[解析]本题考察的是被害人的申请抗诉权。被害人没有直接上诉的权利，他对一审未生效刑事判决不服只能自收到判决书后5日内请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到请求后5日内，应当作出是否抗诉的决定并答复请求人。
（2007年）
三、（本题20分）
案情：被告人甲、乙共同将被害人丙杀害。一审程序中，在公诉人对被告人甲、乙同时进行讯问后，经审判长许可丙的父亲丁以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪及财产损失事实向甲、乙发问。丙所居住社区的物业管理人员戊旁听了案件审理，并应控方要求就丙的被害情况向法庭作证，先后回答了辩护人、公诉人及审判长的发问。庭审中合议庭对戊的证言及其他证据发现疑问，遂宣布休庭，就被害人死亡时间及原因进一步调查核实。法庭调查中，公诉人发现被告人乙尚有遗漏的犯罪事实，当庭提出要求撤回起诉，法庭审查后作出同意撤回起诉的决定。重新起诉后，甲、乙分别被判处死刑并赔偿原告损失10万元。宣判后乙提出上诉，二审法院仅就乙的犯罪部分进行了审查，认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，维持了原判，并上报最高人民法院核准。
问题：请指出以上案例中在程序方面的不当之处，并简要分析原因。
答案：
1、公诉人对被告人甲、乙同时讯问违反了分别进行讯问的原则。
2、附带民事诉讼原告不能就有关犯罪事实向被告人发问。
3、戊作为证人不能旁听案件的审理。
4、戊作为控方证人，控辩双方向其发问的顺序错误，应当先由要求传唤的一方进行发问。
5、公诉人在庭审中发现有漏罪的只能追加起诉，不能撤回起诉。变更、追加、撤回起诉应当报经检察长或检察委员会决定，并以书面方式向人民法院提出，公诉人不能当庭迳行
决定。
6、法院对检察机关撤回起诉的要求应以裁定而不能以决定的方式作出。
7、审理部分被告人上诉的案件，应当对全案进行审查，包括甲、乙罪刑及附带民事诉讼部分的审查
（2008年）
三、（本题20分）
案情：张某与王某因口角发生扭打，张某将王某打成重伤。检察院以故意伤害罪向法院提起公诉，被害人王某同时向法院提起附带民事诉讼。
问题：
1.如果一审宣判后，张某对刑事部分不服提出上诉，王某对民事部分不服提出上诉，第二审法院在审理中发现本案的刑事部分和附带民事部分认定事实都没有错误，但适用法律有错误，应当如何处理？
2.如果一审宣判后，检察院对本案刑事部分提起了抗诉，本案的附带民事部分没有上诉。第二审法院在审理中发现本案民事部分有错误，二审法院对民事部分应如何处理？
3.如果一审宣判后，本案的刑事部分既没有上诉也没有抗诉，王某对本案附带民事部分提起了上诉，在刑事部分已经发生法律效力的情况下，二审法院在审理中发现本案的刑事部分有错误，二审法院应如何处理？
4.如果一审宣判后，王某对附带民事部分判决上诉中增加了独立的诉讼请求，张某在二审中也对民事部分提出了反诉，二审法院应当如何处理？
5.如果在一审程序中，法院审查王某提起的附带民事诉讼请求后，认为不符合提起附带民事诉讼的条件，法院应当如何处理？
6.如果法院受理了附带民事诉讼，根据我国《刑事诉讼法》及司法解释相关规定，对一审过程中附带民事诉讼的调解，法院应当如何处理？
参考答案：1.第二审人民法院应当在二审判决中一并改判。
2.第二审人民法院应当对民事部分按审判监督程序予以纠正。
3.第二审人民法院应当对刑事部分按照审判监督程序进行再审，并将附带民事诉讼部分与刑事部分一并审理。
4.第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。
5.人民法院经审查认为不符合提起附带民事诉讼条件规定的，应当裁定驳回起诉。
6.（1）调解应当在自愿合法的基础上进行，经调解达成协议的，审判人员应当及时制作调解书，调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。（2）调解达成协议并当庭执行完毕的，可以不制作调解书，但应记入笔录，经双方当事人 审判人员 书记员签名或盖章即发生法律效力。（3）经调解无法达成协议或者调解书签收前当事人反悔的，附带民事诉讼应当同刑事诉讼一并判决。
（2008年?四川）
三、（本题20分）
案情：某县检察院办理一起贪污单位小金库款案件时，犯罪嫌疑人杨某（法定代表人）称所涉款项系单位招待费等，发票在其办公室抽屉中未及报销。侦查人员在杨某办公室抽屉中搜查到付款单位为犯罪嫌疑人原单位的发票11张，价值5万元。为了查明该发票是否已经从该单位报销，侦查人员传犯罪嫌疑人李某（原单位会计）、许某（出纳）同时对粘贴在一张纸上的11张发票进行辨认，二人指认该11张发票已从单位的小金库账上报销。侦查人员遂让二人在粘贴被辨认发票的附页上签署辨认意见，次日持此发票到看守所让犯罪嫌疑人杨某辨认。杨某否认已经从原单位报销，侦查人员指着粘贴附页上李某、许某书写的辨认意见及签名说“会计、出纳都证明了，你这样顽固下去没好处！”，杨某遂在李某与许某的辨认意见及签名下面签署了“此票据已从单位小金库账上报销”的意见。
杨某妻子委托的律师向侦查机关提出会见杨某的要求，侦查人员陈某以授权委托书上没有杨某的签名而拒绝。
某县检察院提起公诉，指控杨某、李某、许某共同贪污单位公款5万元。在法庭审理中，发现杨某尚有收受贿赂的事实，法庭决定对此一并审理。法庭辩论中，杨某的辩护人除认为指控杨某犯贪污罪、受贿罪证据不足外，还对公诉人起诉书中对三被告人没有区分主从犯，而在发表的公诉词中称杨某为主犯提出了反对意见。休庭后，审判长王某到杨某原单位调取了部分新证据，分别通知公诉人和辩护人到其办公室，听取了他们对该新证据的意见。县法院一审判决认为，公诉机关指控三被告人犯贪污罪成立，杨某系主犯，判处有期徒刑5年；李某和许某系从犯，分别判处有期徒刑1年，缓刑2年。杨某涉嫌的受贿罪因证据不足不予认定。
杨某上诉后，某市中级法院认为该案事实不清，撤销原判，发回重新审判。
县法院指派刑庭庭长赵某担任审判长与原审人民陪审员毛某、苗某组成合议庭，重新审理认为，原审证据虽然在证据资格上存在瑕疵，但不影响对案件事实的认定，故作出与原审一审相同的判决。
问题：请结合刑事诉讼法和有关司法解释的规定及刑事诉讼理论，分析本案的诉讼程序有哪些错误之处？
参考答案：1.侦查人员组织李某和许某同时辨认，违反了个别辨认规则。
2.侦查人员组织三犯罪嫌疑人仅对涉案票据辨认，违反了混合辨认规则。
3.侦查人员组织杨某的辨认，采取言语威胁手段，违反法律规定。
4.侦查人员以授权委托书上没有杨某的签名而拒绝律师会见是错误的。根据六部门规定，在侦查阶段犯罪嫌疑人聘请律师的，可以自己聘请，也可以由其家属代为聘请。
5.法庭审理中发现杨某涉嫌收受贿赂，应当由检察院追加起诉，而不应直接审理。
6.公诉词只能是对起诉书的补充与解释，不能超出起诉书中所作指控。
7.一审审判长在休庭后调取的新证据并没有在开庭的情况下将其作为证据，违反了证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实后才能作为定案根据的规定。
8.县人民法院指派刑庭庭长赵某担任审判长与原审的人民陪审员毛某、苗某组成合议庭重新审理此案，违反了关于原审人民法院对于发回重新审判的案件应当另行组成合议庭进行审判的规定.（2009年）
三、（本题21分）
案情：杨某被单位辞退，对单位领导极度不满，心存报复。一天，杨某纠集董某、樊某携带匕首闯至厂长贾某办公室，将贾某当场杀死。中级法院一审以故意杀人罪判处杨某死刑，立即执行，判处董某死刑缓期二年执行，判处樊某有期徒刑十五年。
问题：1.如一审宣判后，被告人杨某、董某、樊某均未上诉，检察机关亦未抗诉，对被告人杨某、董某、樊某的一审判决，中级法院和高级法院分别应当如何处理？
2.如一审宣判后，被告人杨某、董某均未上诉，检察机关亦未抗诉，樊某提出上诉，高级法院应按什么程序处理对杨某、董某的一审判决？理由是什么？
3.如一审宣判后，被告人杨某、董某、樊某均未上诉，检察机关亦未抗诉，但贾某的妻子对附带民事判决不服提起上诉，高级法院应按什么程序处理对杨某、董某的一审判决？理由是什么？
4.被告人杨某经最高法院核准死刑并下达执行死刑命令后，下级法院发现杨某可能另案犯有伤害罪，对杨某应当如何处理？
参考答案：
1．（1）对杨某来说，中级法院在上诉、抗诉期满后三日内报请高级法院复核。高级法院同意判处死刑的，应当依法作出裁定后，报请最高法院核准；不同意判处死刑的，应当提
审或发回重新审判。
（2）对董某来说，中级法院在上诉、抗诉期满后应当报请高级法院核准。高级法院同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定发回原中级法院重新审判；认为原判量刑过重的应当依法改判。
（3）对樊某来说，中级法院在上诉、抗诉期满后应当交付执行。
2．高级法院应按二审程序对杨某、董某的一审判决进行审查。理由是：杨某和董某、樊某系共同犯罪，一审法院进行了全案审理一并判决，根据《刑事诉讼法》的规定，共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，二审法院应当对全案进行审查，一并处理。
3．高级法院应按死刑复核程序处理对杨某、董某的一审判决。理由是：对刑事附带民事案件，其刑事部分与民事部分可以独立提出上诉，按最高法院的解释，如果只对民事部分提出上诉，其效力不影响刑事部分的效力，高级法院对杨某、董某的死刑判决不适用二审程序，而应按死刑复核程序处理。
4．下级法院应当停止执行，并且立即报告最高法院，由最高法院作出裁定。
【主要参考法律规定】《刑事诉讼法》第一百八十六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十二条、第二百七十五条第一项、第二百七十八条、第二百八十七条，《最高人民法院关于适用停止执行死刑程序有关问题的规定》
2010年刑事诉讼法真题解析：案例题（2010年）
三、（本题21分）
案情张某——某国企副总经理 石某——某投资管理有限公司董事长
杨某——张某的朋友 姜某——石某公司出纳
石某请张某帮助融资，允诺事成后给张某好处，被张某拒绝。石某请出杨某帮忙说服张某，允诺事成后各给张某、杨某400万股的股份。后经杨某多次撮合，2006年3月6日，张某指令下属分公司将5，000万元打入石某公司账户，用于股权收购项目。2006年5月10日，杨某因石某允诺的400万股未兑现，遂将石某诉至法院，并提交了张某出具的书面证明作为重要证据，证明石某曾有给杨某股份的允诺。石某因此对张某大为不满，即向某区检察院揭发了张某收受贿赂的行为。检察院立案侦查，查得证据及事实如下：——石某称：2006年3月14日，在张某办公室将15万元现金交给张某。同年4月17日，在杨某催促下，让姜某与杨某一起给张某送去40万元。因担心杨某私吞，特别告诉姜某一定与杨某同到张某处（石某讲述了张某办公室桌椅、沙发等摆放的具体位置）。
——姜某称：取出40万元后与杨某约好见面时间和地点，但杨某称堵车迟到很久。自己因有重要事情需要处理，就将钱交杨某送与张某。
——杨某称：确曾介绍张某与石某认识，并积极撮合张某为石某融资。与姜某见面时因堵车迟到，姜某将钱交给他后匆匆离开。他随后在自己车上将钱交给张某，张某拿出10万元给他，说是辛苦费（案发后，杨某将10万元交检察院）。
——张某称：帮助石某公司融资，是受杨某所托（检察院共对张某讯问六次，每次都否认收受过任何贿赂）。
据石某公司日记帐、记帐凭证、银行对帐单等记载，2006年3月6日张某公司的下属分公司将5，000万元打入石某公司账户。同年3月14日和4月17日，分别有15万元和40万元现金被提出。
问题依据有关法律、司法解释规定和刑事证明理论，运用本案现有证据，分析能否认定张某构成受贿罪，请说明理由。
答题要求①能够根据法律、司法解释相关规定及对刑事证明理论的理解，运用本案证据作出能否认定犯罪的判断，指出法院依法应当作出何种判决。
②观点明确，分析有据，逻辑清晰，文字通畅。
「答 案」依据刑事诉讼法及解释的有关规定和诉讼理论，我国刑事诉讼证明标准应当是案件事实清楚，证据确实、充分。在本案中，承担这一证明责任的主体是公诉机关，即检察院，被告人张某原则上不承担证明自己无罪的责任。题目中的证据主要是石某、姜某、杨某的陈述，从陈述的内容及石某公司的账单等记载来看，石某从公司拿出15万和40万的事实是肯定的，其中15万是石某亲自交给张某，但是除了石某的陈述外，没有其他证据可以证明，而张某又否认的，所以，该证据有疑问。其中40万，是石某交姜某和杨某，由二人一同送给张某，但姜某因有事耽搁，由杨某一人负责送给张某，姜某、杨某对这一事实分别承认，但张某是否收到杨某所给的40万，却没有证据可以证明，且姜某和杨某是本案的利害关系人，所以这一证据亦有疑问。综上所述，关于张某受贿一案，没有确实充分的证据证明张某收受贿赂，所以，不能认定张某构成受贿罪。
从本案现有的证据来看无法排除张某没有受贿的嫌疑，因此，依据我国刑事诉讼法有关规定，法院应依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
「解 析」根据我国刑事诉讼证明理论以及《刑事诉讼法解释》第176条规定，人民法院应当根据案件的具体情形，分别作出裁判：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决；„„《刑事诉讼法》第162条规定，在被告人最后陈述后，„„。
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；„„可知，刑事诉讼中的证明标准是“案件事实清楚，证据确实、充分”，具体来说必须达到以下标准：（1）构成犯罪的各种事实都有相应的证据证明；（2）据以定案的单个证据必须查证属实；（3）单个证据与案件事实之间必须存在客观联系；（4）所有证据在数量上都能排除其他一切可能性，得出确实唯一结论。本案中的证据主要是石某、姜某、杨某的陈述，关于张某是否收受贿赂这一问题，既没有足够证据证明他没有收受贿赂，也没有足够证据证明他收受了贿赂。由于石某、杨某均为本案利害关系人，其所作的陈述很可能是为了自身利益而陷害张某，现有证据不足以排除这种可能性，无法得出张某受贿的唯一结论，因此，不能认定张某构成受贿罪。依据《刑事诉讼法》第162条第三项规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：„„
