贵州省高级人民法院通报五起执行典型案例

贵州省高级人民法院通报五起执行典型案例

贵州省高级人民法院通报五起执行典型案例 篇1

中国法院网讯(郭楠)最高人民法院7月19日下午举行新闻发布会，通报《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的有关情况，并公布了郑州一建商品混凝土有限公司申请执行河南国建建设工程有限公司买卖合同纠纷执行案等五起典型案例。

1、张海峰等三人与郑州龙腾混凝土有限公司劳务合同纠纷执行案

2、郑州一建商品混凝土有限公司申请执行河南国建建设工程有限公司买卖合同纠纷执行案

3、青州市农村信用合作联社与青州市汇丰建筑安装有限公司金融借款合同纠纷执行案

4、李某与上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司买卖合同纠纷执行案

5、浙江某建设公司所涉40余起合同纠纷执行案

张海峰等三人与郑州龙腾混凝土有限公司劳务合同纠纷执行案

（一）基本案情

张海峰等三名进城务工人员申请执行郑州龙腾混凝土有限公司（以下简称郑州龙腾公司）劳务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院判令郑州龙腾公司支付张海峰等三人劳务工资22万元及利息。

由于郑州龙腾公司未履行生效判决所确定的义务，张海峰等三人向荥阳市人民法院申请强制执行。执行法院经多次查询郑州龙腾公司银行账户，账户均无存款；同时查明郑州龙腾公司经营场所、机器设备系租赁他人，不能强制执行。之后，执行法院多次传唤郑州龙腾公司法定代表人，其表示企业现经营困难，没有能力支付工资，案件一度陷入困局。执行法院调查发现该公司仍在正常经营，但经采取多种强制执行措施仍未取得明显成效后，执行法院将案件有关情况逐级上报河南省高级人民法院（以下简称河南高院）。河南高院执行局决定依法将其列入失信被执行人名单，并在河南高院政务网、新浪网、《大河报》、《河南商报》等网络和报刊上进行公开发布，同时向建委、国土、房管、工商、税务等部门和银行等金融机构进行了通报，使其在贷款融资、工商注册、减免税、购置土地、房产等方面受到限制，压缩其经营发展空间，对其进行信用惩戒，敦促其履行法律义务。

失信被执行人名单发布后，郑州龙腾公司迫于舆论和失信被执行人名单的威慑，担心今后没有生意可做，遂积极配合法院工作，将全部案件款主动交付执行法院，这起涉及农民工工资案件得以顺利执结，申请执行人对此表示满意。

（二）典型意义

执行法院严格按照河南高院《关于建立失信被执行人名单的若干意见（试行）》的相关规定，将长期不履行生效法律文书义务的被执行人列入失信被执行人名单，在网络和报刊上进行公开发布，同时以公告的形式向相关联动单位通报，使其在贷款融资、工商注册、减免税、购置土地、房产等方面受到限制，压缩其经营发展空间，对其进行信用惩戒，敦促其履行法律义务。

来源：中国法院网 责任编辑：郭楠

郑州一建商品混凝土有限公司申请执行河南国建建设工程有限公司买卖合同纠纷执行案

（一）基本案情

郑州一建商品混凝土有限公司（以下简称郑州一建公司）申请执行河南国建建设工程有限公司（以下简称河南国建公司）买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院（以下简称惠济区法院）判决河南国建公司支付郑州一建公司货款210013.85元及12226元的违约金等实际费用。

河南国建公司没有按照判决内容履行法律义务，郑州一建公司向惠济区法院申请强制执行。

执行立案后，惠济区法院向河南国建公司送达了执行通知书和申报财产令，限其三日内自动履行义务，河南国建公司未按执行通知书履行义务，也未向执行法院申报财产。经执行法院调查，河南国建公司无银行存款等可供执行的财产，但该公司仍在正常经营。执行人员到河南国建公司位于金水区的办公场所进行现场执行，双方当事人因利息数额等问题发生争执打斗，场面一度失控。经执行法院耐心做工作，河南国建公司支付部分案件款，后经多次传唤拒不到庭，且随后变更公司办公地址逃避执行。

2013年5月，河南高院将河南国建公司列为失信被执行人，并在河南高院政务网等相关网络及报刊上进行公开发布，同时向工商、税务等部门和银行等金融机构进行了通报，使其在贷款融资、工商注册等方面受到限制。河南国建公司在申请贷款遭银行拒绝后，又在报纸和网站上看到该公司的一系列不诚信披露信息，迫于舆论和经营的双重压力，主动找到惠济区法院将所欠款项主动履行完毕，双方当事人达成和解协议，一度争吵甚至动手的双方当事人握手言和。

（二）典型意义

执行法院通过在网络和报刊上公布失信被执行人名单，同时向相关联动单位及时移送，使其在贷款融资、房产等方面受到限制，对被执行人的生产经营活动产生了重大影响。失信被执行人名单制度融联动机制、失信信息共享等制度的作用于一体，具有强大的威慑力和影响力，在案件执行上发挥着积极的作用。

来源：中国法院网 责任编辑：郭楠

青州市农村信用合作联社与青州市汇丰建筑安装有限公司金融借款合同纠纷执行案

（一）基本案情

山东省青州市农村信用合作联社（以下简称青州农信社）与青州市汇丰建筑安装有限公司（以下简称青州汇丰公司）及其他三公司金融借款合同纠纷一案，青州市人民法院（以下简称青州市法院）经调解结案，其中青州汇丰公司对借款本金100万元及利息承担连带清偿责任。后因该案的借款人、保证人均未按期履行义务，青州农信社申请强制执行。

法院立案执行后，除向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书外，还向其送达了“诚信诉讼提示书”、“诚信诉讼承诺书”等。法院执行中发现，青州汇丰公司因未履行生效法律文书确定的义务，被依法强制执行的案件还有两起。在上述三案执行过程中，该公司拒不申报财产等失信行为均被进行了采集，并录入至青州市法院诉讼诚信信息库，其失信等级被评定为“严重失信”。

执行法院根据青州汇丰公司涉案多起、均未履行，且已达到“严重失信”的情况，向包括青州市工商行政管理局等在内的多家诉讼诚信体系联动部门进行了披露，工商局将这一信息录入至该企业的电子档案。2012年8月份，该公司到工商局欲进行股权变更，但工商局经过查询该公司的企业电子档案，发现该公司存在因未履行法律义务失信的不良信息，遂告知该公司暂不能为其办理；并告知其应先行到法院履行相关手续，法院同意后方可办理。

该公司终于引起重视，随后对于近几年涉案的履行情况进行了认真排查，并对另两起自身为直接义务人的案件积极履行完毕。后该公司向法院提出申请，请求青州市法院撤销该公司在青州市工商行政管理局的不良信息记录。青州市法院受理后，经审查，发现该公司承担直接还款责任的案件确已履行完毕，但在青州农信社申请执行的案件中，该公司承担的是连带清偿责任，而该案的主债务人并未履行完毕法律义务，因此青州汇丰公司所负的连带清偿责任并未免除。青州市法院将该情况告知青州汇丰公司，责令其督促主债务人尽快履行法律义务，否则其失信不良记录不会被撤销。

（二）典型意义

执行法院将被执行人的失信信息披露后，联动单位青州市工商局将该信息录入，该公司的股权变更登记等将受限制，无法获得投标资格，国土、房地产管理部门也将停止办理产权转移、权属变更等手续。本案被执行人涉案多起，在履行法律义务时存在拖延情况。法院诉讼诚信体系运行之后，该公司认识到了问题的严重性，主动联系执行法院并及时将本公司作为直接债务人的两起案件履行完毕。

来源：中国法院网 责任编辑：郭楠

李某与上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司买卖合同纠纷执行案

（一）基本案情

李某与上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司（以下简称百味佳餐饮公司）买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院（以下简称松江区法院）判决百味佳餐饮公司给付李某货款90100元。

判决生效后，百味佳餐饮公司未履行生效判决所确定的义务，李某向松江区法院申请执行。执行法院向百味佳餐饮公司送达执行通知，该公司法定代表人郝某到法院声称公司经营困难，希望法院暂缓执行。执行法院通过上海法院协助执行网络对百味佳餐饮公司的财产状况进行了调查，未发现有价值的财产线索。但在实地走访时，执行法院发现该公司宾客满座，生意火爆，法官随机走访了几名客人，他们都表示是在网上团购的套餐，价廉物美。执行法院随即封存了该公司的账册，并进行了更深入调查，发现该餐饮公司在上海市松江区小有名气，其最大的业务量来自于网上团购，占到其全部业务量的80%左右。

执行法院为敦促百味佳餐饮公司履行义务，结合其经营特点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条可以通过媒体公布被执行人不履行义务信息的规定，依法在上海法院互联网“阳光执行”平台、上海市松江区的《松江报》等媒体上将其未履行法院判决的失信行为予以曝光，并在该公司几个连锁门店的显著位置张贴其未履行生效判决的公告，让其目标客户——网民知悉其失信行为。一开始，百味佳餐饮公司对执行法院曝光其未履行义务的失信行为并不在意。但其后不到半个月，该公司多次致电执行法院，表示认识到不履行义务的错误，但确实一时难以全额支付所欠债务，将争取与申请执行人李某协商还款事宜，请求撤销曝光其失信行为的措施。经调查，自从执行法院对百味佳餐饮公司未履行法院判决的行为通过网络、报纸、公告等形式予以曝光后，该消息迅速传播，导致该公司业务量直线下降。对于百味佳餐饮公司提出的撤销曝光其失信行为的请求，执行法院告知其在未履行判决所确定的义务之前，撤销不诚信信息于法无据，不予支持。慑于曝光失信行为的威力，百味佳餐饮公司与申请执行人李某达成了执行和解协议，约定还款方案，通过分期履行的方式将全部钱款支付给了申请执行人李某，执行法院也依法撤销了对百味佳餐饮公司所采取的曝光措施，案件得以顺利执结。

（二）典型意义

执行法院抓住商家重视商业信誉的特点，通过互联网、报刊、公告等途径对其未履行法院判决的行为予以曝光，促使被执行人通过与申请执行人达成执行和解协议的途径履行生效判决所确定的义务，使得案件得以顺利执结。

来源：中国法院网 责任编辑：郭楠 浙江某建设公司所涉40余起合同纠纷执行案

（一）基本案情

2007至2009年间，被执行人浙江某建设公司在浙江省杭州、台州、湖州、金华、舟山等地法院有40余件案件未履行，涉及标的金额共计2600多万元。这些案件的案由包括买卖合同纠纷、建设工程承包合同纠纷、承揽合同纠纷、租赁合同纠纷等。

在执行过程中，被执行人认为这些纠纷引起的债务应由各地的项目经营部或项目经理个人承担，项目经营部与公司总部之间财务独立，公司总部不应承担履行义务，因而态度消极，对调查财产等很少配合。2009年3月，浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）执行局与浙江省信用中心建立了联建共享省公共联合征信平台的工作机制，浙江高院通过全省法院执行案件管理系统将全省各级法院所有超过3个月未实际执结的案件信息提取出来，包括被执行人姓名（单位名称、法定代表人姓名）、身份证号码（组织机构代码）、住址、未履行金额、案号、执行法院等信息，分别形成个人和单位未履行生效裁判失信信息数据库，交省信用中心导入省联合公共征信平台，在信用浙江网上予以公开，供社会各界开放查询，并应用于金融、招投标和政府监管等领域，促进信用联防奖惩机制的形成。该建筑公司的上述40余起案件均在公布之列，形成40多条失信记录。

根据浙江省在重点建设工程招投标领域应用企业信用报告的有关规定，建筑施工企业参与重点工程招投标都必须提供由信用评级机构作出的企业信用报告，对信用等级没有达到一定条件的，取消投标资格。而根据此项规定，只要在信用浙江网上有两条失信记录的，企业的信用评级就会下调，丧失投标资格。

执行失信信息被公布之后，该被执行人在建筑企业资质评定和工程招投标上受到严重影响。为改善自身信用情况，从2010年2月份起，该被执行人主动到各执行法院寻求履行办法，通过督促项目部负责人积极筹款履行义务、余额由公司总部划拨资金垫付等办法，到年底全部履行了债务。不仅如此，该公司还从中总结汲取教训，采取措施加强风险管控，取得了涉诉纠纷逐年下降的良好效果。

（二）典型意义

法院通过与信用中心联建共享公共联合征信平台，形成失信信息数据库，在网上予以公开，供社会各界开放查询。本案中，被执行人因失信信息被公布导致其信用评级较低，在建筑企业资质评定和工程招投标上受到严重影响。为改善自身信用状况，被执行人主动履行了清偿义务。

贵州省高级人民法院通报五起执行典型案例 篇2

被告人李飞曾于2006年因盗窃罪而被判处有期徒刑两年, 2008年刑满释放后经人介绍与被害人徐某建立了恋爱关系, 后因吵架而分手。同年8月, 因当地公安机关到李飞工作单位为其建立重点人档案, 单位知道李飞为刑满释放人员而停止其工作。李飞认为其被停止工作与徐某有关, 遂经常打电话骚扰徐某。同年9月, 李飞来到徐某工作地点附近, 并与其在电话中争吵起来。后李飞破门进入徐某工作地点的卧室, 持室内的铁锤多次击打徐某的头部, 致徐某当场死亡, 击打徐某表妹王某头部、双手数下, 致王某轻伤。为防止在场学徒工佟某报警, 李飞将徐某、王某及佟某的手机带离现场, 将其抛弃后潜逃。同月23日, 李飞到其姑母李某家中, 委托其姑母转告其母亲梁某送钱。梁某得知此情后, 向公安机关报告, 并于次日晚协助公安机关将来姑母家取钱的李飞抓获。

关于本案的裁判理由, 摘录如下:被告人李飞的行为已构成故意杀人罪, 罪行极其严重, 论罪应当判处死刑。本案系因民间矛盾引发的犯罪;案发后李飞的母亲梁某某在得知李飞杀人后的行踪时, 主动、及时到公安机关反映情况, 并积极配合公安机关将李飞抓获归案;李飞在公安机关对其进行抓捕时, 顺从归案, 没有反抗行为, 并在归案后始终如实供述自己的犯罪事实, 认罪态度好;在本案审理期间, 李飞的母亲代为赔偿被害方经济损失;李飞虽系累犯, 但此前所犯盗窃罪的情节较轻。综合考虑上述情节, 可以对李飞酌情从宽处罚, 对其可不判处死刑立即执行。同时, 鉴于其故意杀人手段残忍, 又系累犯, 且被害人亲属不予谅解, 故依法判处被告人李飞死刑, 缓期二年执行, 同时决定对其限制减刑。 (1)

二、死缓限制减刑适用的条件

第一, 应被判处死刑缓期执行。对于应当判处死缓的条件, 法条的规定有些模糊, “死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子, 如果不是必须立即执行的, 可以判处死刑同时宣告缓期二年执行”。死缓与死刑适用的界线在于其所犯罪行能否得到被害人的宽恕。对于死刑立即执行与死缓的区别, 储槐植教授提出了一种全新的解释。他指出, 刑法第48条关于死刑的规定, 是形式理性与实质理性的统一, 是行为刑法和行为人刑法的矛盾统一, 应当将“罪行极其严重”和“犯罪分子”分别理解, 罪行极其严重是指客观上的危害特别严重, 而犯罪分子则是对人的主观恶性的考察, 并最终得出死刑立即执行是针对罪大恶极的人, 而死缓是针对罪大不恶极的人。我比较赞同储怀植教授的观点, 将伦理作为划分两者之间界限的主张, 实际上是考虑了超法规的因素, 有损法律的威严。

第二, 关于累犯, 包括一般累犯和特殊累犯, 适用上没有太大争议。需要注意的是, 对于因故意杀人等被判处死缓的犯罪分子中的“故意杀人“理解为为具体的犯罪行为更合适一些。

第三, 犯罪情节等情况。我们应当在强调报应的同时还要兼顾特殊预防的要求, 即从犯罪情节与人身危险性两方面考虑, 还要考虑在犯罪之后, 犯罪人的行为和态度所体现的人身危险性。

三、关于12号指导案例的分析

第一, 李飞的行为是否“手段残忍”。故意杀人总要采取一种行为, 各种行为在一般人看来都是难以接受的, “手段残忍”的判断不是日常生活中的评价标准, 也不是在判决中随便套用的一个词语。陈兴良教授认为, 手段残忍应当是故意对被害人进行折磨, 使被害人在死亡之前处于精神和肉体的痛苦状态, 即不仅追求被害人的死亡, 还追求其承受精神与肉体上的痛苦。

第二, 将前罪的盗窃犯情节较轻这一累犯情节划入酌情从宽处罚的情节中有失妥当。关于累犯这一情节是适用死缓限制减刑的条件之一, 关于累犯中前罪轻重的问题是我们应该考量的因素, 但是他所造成的影响只能存在于同为累犯而前罪轻重不同的情形, 将前罪较轻作为从宽处罚的情节之一, 在逻辑上说不通。

第三, 关于被害人亲属是否谅解问题。在案件审理时, 为了取得很好的社会效果, 法官往往会很看重被害人一方的态度, 法院承受的舆论的压力很大, 为了避免自己处在舆论的浪尖上, 法院的判决往往会顺应民意, 即一种更容易被社会大众接受的判决。但是法院审理案件应该是独立的, 法院自身不应过多受到舆论和被害人态度的影响。

第四, 关于死缓限制减刑的溯及力。死缓限制减刑对之前犯罪行为的适用是针对可能会被判处死刑立即执行的情形, 而死缓限制减刑是轻于死刑立即执行的, 由此看出, 该制度的适用是出于从旧兼从轻原则。

死缓限制减刑制度可以改善现在“死刑过重, 生刑过轻”的局面, 在现阶段虽然有最高院的指导案例的指导, 但是该制度在具体的适用中仍存在一些混乱的情况, 为了使该制度更好的发挥应有的作用, 应当进一步规范其适用的具体条件。

注释

贵州省高级人民法院通报五起执行典型案例 篇3

今年以来，全省各级纪检监察机关深入开展扶贫领域腐败和作风问题专项治理，强化监督执纪问责，严肃查处了一批失职失责问题。日前，陕西省纪委通报了五起典型案例。

案例一：铜川市新区农村工作局原党支部书记、局长高斌失职问题。

2016年12月，高斌在明知铜川市新区坡头街道尤家咀村不符合易地扶贫搬迁项目要求的情况下，仍安排工作人员通知该村补报2015易地扶贫搬迁项目工程相关虚假资料，并补充相应批复文件，致使60万元扶贫专项资金被挪作他用，170.8万元扶贫搬迁补助资金被违规使用。2018年3月，高斌受到撤销党内职务处分，违纪资金被收缴。

案例二：榆林神木市扶贫办原主任李治忠、原副主任温玉珊、干部王力，财政局农财所副所长张世慧失职问题。

2015年至2016年，李治忠、温玉珊、王力、张世慧在主管产业扶贫项目过程中，未按产业扶贫政策规定组织实施，对项目审核和资金监管、拨付、使用方面把关不严，验收工作流于形式，致使12个专业合作社以虚假协议等手段套取扶贫资金，共计92万元。2017年12月，李治忠、温玉珊分别受到党内严重警告处分，王力、张世慧分别受到党内警告处分，违纪资金被收缴。

案例三：商洛市丹凤县发改局工赈移民股股长陈健康项目监管不力问题。

2014年12月至2016年1月，陈健康在负责丹凤县商镇北坪村河堤修复“以工代赈”项目过程中，工作不细不实，审核把关不严，未对项目进行实地检查即予以签字验收，致使该村在未实施河堤修复工程的情况下，套取项目资金15万元，并挪作他用。2018年3月，陈健康受到党内警告处分。

案例四：宝鸡市千阳县计划生育协会秘书长、县卫生和计划生育局办公室主任、县健康扶贫工作组副组长闫红杰失职问题。

2017年以来，闫红杰在负责县卫计系统健康扶贫工作中，因工作指导不力、审核把关不严，导致149名贫困群众未能按照调整后的政策报销医疗费用、2户贫困户的民政救助被漏报、1名贫困群众慢性病报销的待遇被取消，造成不良影响。2018年1月，闫红杰受到党内警告处分。

案例五：渭南华阴市气象局党组书记、局长程伟伟失职问题。

2017年，程伟伟在主管市气象局承担的脱贫攻坚任务过程中，对干部的教育管理宽松软，致使驻村工作队、包联责任人长期不在岗、不驻村、不入户，导致包联村脱贫攻坚工作进展缓慢，造成不良影响。2017年12月，程伟伟受到党内警告处分。

贵州省高级人民法院通报五起执行典型案例 篇4

商丘市中级人民法院发布五起打击拒执典型案例

2017年2月20日上午，商丘市中级人民法院召开执行工作及集中执行“春雷”行动新闻发布会。该院党组成员、执行局长曹秋丽，执行局副局长孟丽参加发布会。发布会由新闻发言人、政治部副主任闫文超主持。发布会上，孟丽向与会媒体发布了5起打击拒执犯罪典型案例。

案例1：孙某非法处置、查封、扣押冻结财产案

被告人孙某非法处置查封、扣押、冻结的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。经虞城县人民检察院提起公诉，虞城县人民法院以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处被告人孙某有期徒刑一年，缓刑二年。

【基本案情】

虞城县人民检察院以孙某涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪向虞城县人民法院提起公诉，经审理查明：2013年12月23日，因经济纠纷，虞城县人民法院根据虞城县人民法院（2013）虞民保字第17号民事裁定书，依法将孙某公司名下的海德堡CD102型胶印机、柯达CPT制版机各一台进行查封。2014年初，孙某又将该查封的海德堡CD102型胶印机作抵押，向郑州交通银行贷款3000000元；2014年底，孙某又用这部机器作抵押，向其朋友黄某某借款1900000元。导致虞城县人民法院已生效的判决无法执行。

另查明，2015年6月1日，孙某与申请执行人等就涉案财产达成委托代管协议，2015年8月13日申请人史某某、陈某某谅解孙某。

虞城县人民法院依据上述事实，以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处被告人孙某有期徒刑一年，缓刑二年。

【典型意义】

人民法院依法查封、扣押、冻结的财产当事人不得私自处置，情节严重的要依法追究相关人员的刑事责任。被告人孙某非法处置查封、扣押、冻结的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，虽然孙某主动投案，积极与申请执行人达成执行和解并取得谅解，但公诉机关指控罪名成立，人民法院依法做出有罪判决。

案例2：祁某某拒不执行判决、裁定案

被执行人祁某某，在法院下达报告财产令后拒不申报财产，具有劳动能力和一定的收入但却沉迷赌博，拒不履行判决确定的义务，情节严重，被柘城县人民法院以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑二年。

【基本案情】

2014年9月16日，祁某某以做生意急需用钱为由向杨某借款300000元，并出具了借条。后杨某多次催要该借款，祁某某一直不予归还。为此，杨某向柘城县法院提起诉讼，请求判令祁某某偿还借款300000元。2016年4月26日，柘城县法院作出民事判决，判令祁某某偿还杨某借款300000元。

判决生效后，祁某某未履行还款义务，杨某遂向法院申请强制执行。柘城县法院立案执行后，依法向祁某某送达了执行通知书及财产报告令，但祁某某在法院指定的期限内，拒不履行义务，也未报告财产状况。柘城县法院在执行过程中查明，被告人祁某某年轻力壮身体健康，具有劳动能力及一定的收入，有楼房二层五间，但其却沉迷赌博，拒不履行判决确定的偿还义务。

2016年10月14日，杨某以被告人祁某某犯拒不执行判决、裁定罪向柘城县法院提起控诉。2016年10月17日，柘城县法院以涉嫌拒不执行判决、裁定罪对祁某某决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。2016年10月20日，柘城县法院对被告人祁某某被指控犯拒不执行判决、裁定罪一案进行公开审理并当庭宣判，被告人祁某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且具有劳动能力和一定的收入，沉迷赌博而拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。据此，认定自诉人杨某对被告人祁某某的指控罪名成立，依法判处被告人祁某某有期徒刑二年。

法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://

综合法律门户网站

【典型意义】

法院生效的司法文书相关当事人必须履行，有能力履行而拒不履行，情节严重的已构成犯罪，要受到刑事处罚。本案中，被执行人祁某某有能力执行而拒不执行，且具有劳动能力和一定的收入，沉迷赌博而拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，构成拒不执行判决、裁定罪，依法被判处有期徒刑二年，付出了应有的代价。

案例3：刘某某拒不执行判决、裁定案

刑事自诉被告人刘某某，因拒不执行法院生效判决，被申请执行人胡某诉至商丘市睢阳区人民法院，该院经依法组成合议庭公开审理，以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人刘某某有期徒刑二年。刘某某不服一审判决，上诉至商丘市中级人民法院。商丘中院经审理，依法驳回上诉，维持原判。

【基本案情】

胡某与刘某某民间借贷纠纷一案，睢阳区法院经依法开庭审理，于2015年7月9日作出（2015）商睢民初字第01771号民事判决书，判决被告刘某某偿还原告胡某借款395980元及利息。判决生效后，刘某某未履行还款义务，胡某于2015年10月27日向睢阳区法院申请强制执行。

睢阳区法院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书及申报财产令等，刘某某拒不申报个人财产，并多次编造谎言敷衍执行法官，导致执行程序严重受阻。在执行法官多次催促其履行还款义务的情况下，刘某某将一处出租的门面租金近10万元非法转移，以逃避执行。

2016年8月15日，自诉人胡某控告被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，向睢阳区法院提起自诉。该院依法受理并进行了审理，庭审中，在自诉人出示了相关证据时，被告人刘某某仍百般抵赖，称近两年无收入来源，确实无力还款，而非拒不履行还款义务。

2016年9月13日，睢阳区法院经审理认为，被告人刘某某在法院判决、裁定生效后，拒不履行法律文书确定的义务，多次将自己的财物转移，逃避法院强制执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，故以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人刘某某有期徒刑二年。

被告人刘某某不服，向商丘市中级人民法院提起上诉。商丘中院经审理依法驳回上诉，维持原判。【典型意义】

人民法院的生效判决负有履行义务的一方应主动履行，拒不履行判决，情节严重的构成拒不执行判决、裁定罪，要受到刑事处罚，公安、检察机关可以侦查、提起公诉，申请执行人也可以向人民法院提起刑事自诉。就本案而言，刘某某有能力履行判决义务而拒不履行，申请执行人胡某依法向睢阳区法院提起刑事自诉，法院经审理认为刘某某已构成拒不执行判决罪，遂作出有罪判决。

案例4：胡某拒不执行判决、裁定案

被告人胡某因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，由商丘市梁园区人民检察院提起公诉，梁园区人民法院依法审理后，认定被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，依法判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。

【基本案情】

刘某某与胡某房屋侵权纠纷一案，梁园区法院作出（2013）商梁民初字第281号民事判决书，判决：被告胡某停止房屋侵权行为，于判决生效后二十日内将商丘市神火大道某小区B座4层西户住房1套返还给原告刘某某。判决生效后，申请执行人刘某某向梁园区法院申请立案执行，在执行中，该院依法向被执行人胡某送达执行通知书，并告知拒不执行人民法院判决的后果，但被执行人胡某经法院多次做工作拒不搬出且一直占用该房产，侵权行为一直未停止，并采用各种方法阻碍法院执行工作，拒不执行人民法院判决。

因胡某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2016年7月16日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。梁园区检察院于2016年10月10日向梁园区法院提起公诉。梁园区法院经审理认为，法院判决被告人胡某应将坐落在商丘市梁园区神火大道某小区B座4层西户居住的房屋返还给刘某某，判法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://

综合法律门户网站

决生效后，胡某无正当理由拒不执行判决、裁定，直到被公安机关刑事拘留后才将该房屋返还给刘某某。据此，该院以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人胡某有期徒刑六个月，缓刑一年。

【典型意义】

本案被执行人胡某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被执行人胡某认罪态度较好，所占据房屋已交付，有悔罪表现，给予从轻处罚。此案，对于胡某震动很大，家人也受到一次很好的法制教育，人民法院生效的司法文书必须履行，有能力履行而拒不履行，情节严重的要受到刑事处罚。

案例5：方某某诉曹某拒不执行生效判决、裁定案

曹某借方某某现金40000元，法院判决生效后，双方达成执行和解协议，曹某4年还清。后曹某一直躲避执行，方某某以曹某拒不执行判决为由向法院提起刑事自诉后，法院决定对曹某逮捕并交公安机关追逃。2017年1月15日，曹某在宁波市一银行办理业务时被公安机关抓获。2017年2月10日曹某的亲属替曹某全部履行了义务。

【基本案情】

2006年4月，方某某、曹某在郑州打工期间相识并恋爱。在恋爱期间，曹某向方某兰借款40000元，于2007年3月2日给方某某出具欠条一份。2007年4月二人登记结婚，2007年12月27日离婚。因曹某借方某某的40000元现金未能偿还，方某兰于2008年11月将曹某诉至法院。2009年2月17日，睢县法院判决：曹某于判决生效后10日内偿还方某兰现金40000元。双方均未上诉。

2009年6月1日，方某某向法院申请强制执行。法院依法向曹某送达了执行通知书等手续。方某某、曹某于2009年9月22日达成和解协议，曹某欠方某兰40000元，曹某自愿于2009年10月30日前给付5000元，之后每年7月1日前给付方某兰5000元，2013年7月1日前全部付清余款。方某某认可上述还款计划。

此后，执行人员多次到曹某原居住地，发现曹某举家搬迁，下落不明。曹某至今连第一批执行款都未履行。方某某到公安机关对曹某涉嫌拒执侵害了其财产权益的行为进行控告，公安机关确定不予受理后，又引导方某某按自诉案件提起诉讼。该自诉案件立案后，睢县法院对曹某作出逮捕决定，并交公安机关网上追逃。2017年1月15日，曹某在宁波市一银行办理业务时被公安机关抓获，2017年1月20日，睢县公安局民警和睢县法院刑事庭工作人员远赴宁波将曹某羁押至睢县。2017年2月10日，曹某的亲属替曹某全部履行了义务。2月17日，睢县法院对该案开庭审理并当庭宣判，判决曹某犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立，其亲属代为全部履行了还款义务，本人认罪态度较好，判决免予刑事处罚。

【典型意义】

在目前社会诚信体系尚未健全的情况下，一部分被执行人认为“事大事小，一跑就了”，手机打不通，信息不给回，有家不居住，长期外出躲避执行者屡见不鲜。对于给申请人人身、财产造成严重损失，公安机关不予立案的执行案件，当事人可以向有管辖权的法院提起自诉，法院可以依法决定对被告人逮捕，交由公安机关网上追逃，归案后依法审判。就本案而言，曹某处心积虑逃避执行，最终难逃被捕命运，之后虽然其亲属代为履行了义务，但其仍要接受法律的审判，早知如此，何必当初!

来源: http: kx2017.html

法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

贵州省高级人民法院通报五起执行典型案例 篇5

法学教学案例网

1月30日上午，常州市中级人民法院通报了2014年度全市法院的十大典型案例。入选的案例中有常州十余年来死亡人数最多的案、“食药环”案、公交车上摔伤由谁买单、伪劣减肥药吃死人等大家普遍关心案例。此次发布的案例对行政审判工作有指导作用，对社会生活有示范效应，有利于统一法院裁判尺度和法律适用，有利于发挥典型案件的价值引导作用。

一、薛家杀人放火案

【案情】2014年3月15日晚，被告人罗某、朱某经事先预谋，携带作案工具，驾车至薛家高某家实施盗窃作案。3月16日凌晨，两人潜入高家时被发现。为防罪行败露，朱某、罗某将高妻王某杀害。随后，两人对高某进行威逼，劫得现金人民币46000余元等。因害怕高某已经认出罗某，两人决定杀人灭口，用衣物勒死高某。为了毁灭犯罪痕迹，二人放火焚烧了现场，二楼北卧室内的高某3岁之孙当场被烧死。第二天，公安机关迅速破案，将罗某、朱某抓获。

【审判】常州中院审理后认为，被告人罗某、朱某犯抢劫罪、故意杀人罪、放火罪、盗窃罪，应数罪并罚，依法判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；

【点评】这是我市十余年来死亡人数最多的案件，引起了社会广泛关注。两被告人为谋财丧心病狂，将2位老人残忍杀害，更为甚者，灭绝人性将一个3岁的孩子活活烧死，手段极其残忍，社会危险性极大，也使得当地的百姓缺乏安全感。为严肃国家法制，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，应当对其处以极刑，以昭示刑法的教育惩戒作用。

二、环保公益诉讼第一案，赔偿280余万元

【案情】2012年9月1日至2013年12月11日期间，被告储某经被告A公司同意，使用位于武进区湟里镇的被告A公司的场地及简易设备，从事“含油滤渣”的处置经营。其间，被告B公司明知储某不具备处置危险废物的资质，而允许储某使用B公司的危险废物经营许可证及该公司名义，与被告C公司签订《废油处置合同》、与被告D公司签订《油渣、白土渣回收协议》。后储某分别从C公司、D公司处违规购置油泥、滤渣200吨和500吨，提炼废润滑油进行销售牟利，造成A公司场地及周边地区环境受到严重污染。

【审判】常州中院一审判决：

一、储某于本判决发生法律效力之日起九十日内向江苏省常州市生态环境法律保护公益金专用账户支付环境修复赔偿金2830700元。向江苏常环环境科技有限公司支付评估费用359700元。

二、A公司、B公司、C公司、D公司对上述第一项判决储某应承担的责任承担连带责任。

【点评】本案是常州中院审理的第一起环境民事公益诉讼案件。根据我国目前的环境形势，在发展经济和保护环境之间，应当坚持环境保护优先的原则，决不能以牺牲环境为代价来追求经济利益。对于整个社会而言，保护环境不仅仅是维护合法利益，更是维护整体利益、长远利益。我们应当以司法手段来改变环境污染“违法成本低、行政执法难、司法案件少、处置效果差”的现状，依法使环境污染者付出沉重的代值，保护和恢复被污染的生态环境。

三、传销人员非法拘禁他人300小时

【案情】2014年5月17日下午，被告人郑某、冯某将被害人练某被骗至金坛市开发区传销窝点。为迫使练某加入传销组织，郑某等人拿走练某手机、钱包，并采取反锁大门、轮流看管的方式不让练某离开。冯某于2014年5月23日下午起参与其中。期间，练某被迫通过向亲友借款，交出“入会费”人民币2800元，且在不同意加入传销组织呼救的情况下，被传销人员采用脚踹、按倒等手段实施殴打。2014年5月30日上午10时许，练某在被告人郑某、冯某陪同下外出，被公安人员解救。至此，被害人练某被非法限制人身自由达300余小时。

【审判】金坛法院审理后认为，被告人郑某、冯某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，以非法拘禁罪判处郑某有期徒刑一年八个月；判处冯某有期徒刑一年二个月；退赔共同犯罪违法所得人民币2800元。

【点评】君子爱财，取之以道。非法传销人员多以招工、做生意、处男女朋友等名义，以高薪、高回报、恋爱交友等方式骗取被害人信任，以非法拘禁等手段，强迫被害人加入非法传销组织。被上课洗脑后，受害人变成非法传销人员，诈骗亲朋钱财，进而迫使受害人从此走上一条“众叛亲离”的不归之路。人们在日常生活中，一旦遇到要求交“入会费”时，务必要提高警惕，在人身或财产等合法权益受到侵害时，要及时报警，避免遭受更大的伤害。

四、非法买卖枪支案

【案情】2013年年初，被告人雷某通过论坛发现了香港一家卖气枪的店，自以为发现了生财之道。用了6个多月时间筹划枪支买卖，从寻找货源，购买临时手机号到香港看枪支，到将枪支快递到租用的储藏室，再到寻找客源，盗取他人QQ号，加入枪支爱好者QQ群，在QQ群内找到买方网友后，通过快递将枪支邮寄给买方，然后丢弃买枪时用过的手机卡，删除所有买卖信息。

【审判】溧阳法院审理后认为，被告人雷某以营利为目的，非法买卖以压缩气体为动力的其他非军用枪支，其行为已经构成非法买卖枪支罪，归案后，雷某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，判决雷某非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。

【点评】枪支在我国一直是被严厉管制的，非法买卖枪支罪不要求发生具体危险，这种行为已经对社会和他人安全造成了潜在的安全隐患。这起案件的背后值得让人深思的是我国网络及物流监管力度还不到位，这为非法买卖枪支犯罪提供了便利条件，雷超案在网上交易后通过快递将枪支直接寄至购买人手中，整个过程呈无人监管状态，且因网络交易非实名制，也为案件的调查取证增加难度。

五、非法处置法院查封财产案

【案情】2013年10月，经武进法院主持调解，常州市泰固公司分四次支付时某建设工程款1085546元。因未能按期付款，时某于2014年2月10日向法院申请强制执行，武进法院于2014年3月25日依法查封泰固公司所有的海达牌HDJS880伺服机1台、HDJS658伺服机1台、注塑机1台。2014年4月2日，泰固公司的法定代表人董某在未经法院同意及向时某履行付款义务情况下，擅自将被法院查封的3台机器作价102万元变卖给他人。

【审判】2014年9月28日，武进法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条规定，判决董某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

【点评】民商事司法实践中，法院依法查封、扣押、冻结的财产被非法处置的情形时有发生。司法机关依法查封、扣押、冻结的财产的财产被非法处置，不仅侵犯了案件当事人的合法权益，而且严重损害法律的尊严和司法机关的权威。被告人董某无视法律，为自己的行为付出了沉重的代价。本案的处理，既维护了司法机关的权威，又有效引导公众树立知法、守法、敬法的法治思维。

六、钓鱼网站诈骗百万案 【案情】2013年7月至9月间，被告人林某、黄某、黄某杰、谢某等人假冒中国工商银行官方网站的钓鱼网站，虚构电子密码器即将失效，需登录指定的工行网站进行升级的事实，通过短信群发的方式将虚假信息告知工行客户，诱骗客户登录钓鱼网站并主动在钓鱼网站上录入银行卡卡号、服务密码、动态密码等信息，利用骗取的银行卡信息，通过工行官方网站将客户的资金从其工行账户上转账至指定的银行账户上，再雇人取款后分赃，诈骗作案10起，骗得被害人蒋某等人共计人民币1659631元。

【审判】武进法院审理后依法作出判决：

一、被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人黄某杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。

二、尚未追缴的赃款继续予以追缴。

【点评】随着通讯技术的不断发展及信息网络技术的不断革新，犯罪分子的诈骗手段也日趋多样化和新型化。此案警示大家：接到涉及处置银行卡等有关网银处置的短信后，一定要谨慎，切莫轻信，在进行相关的操作前，要对网站、信息等的真实性进行审核；在发现被骗后报警的同时要第一时间联系该银行卡开户行，进行冻结，防止损失进一步扩大。

七、委托理财索赔案

【案情】2012年2月，刘某经常州某投资公司推介，同意投资黄金业务并向投资公司指定的账户汇款20万元。双方签订黄金投资合作协议，约定：刘某委托投资公司全权托管资金账户；在委托交易时，客户最低承担交易风险是20万的10%，即2万元；交易期限为1年。1年后，投资公司声称账户资金全部亏损，仅返还刘某100余元。刘某认为投资公司未履行合同约定的安全收益保底义务，遂诉至法院，要求投资公司返还投资款及相应利息。在审理中，投资公司认为虽然合同约定公司托管账户，但是账户实际由刘某自行操作，且合同约定的风险为最低风险，最高风险却无约定，所以投资公司不应承担刘某损失。

【审判】法院经审理后认为，在委托理财关系中，约定最小风险而不约定最大风险，不符合投资实践，也不符合委托理财的合同目的。同时，该条款为投资公司先行拟定，现双方对条款理解产生争议，应作出不利条款提供方的解释。同时，投资公司主张双方未按合同履行，由刘某自行操作，未提供充分的证据予以证明，法院遂判决投资公司返还本金17万余元。

【点评】理财有风险，投资须谨慎。本案中，刘某投资黄金业务时，与投资公司签订的合同过于草率、粗疏，而风险负担条款的含糊不清更是在承担责任时产生了争议。因此，投资人在委托投资理财时，应与理财公司间明确双方的权利义务，对投资风险进行明确的约定，避免将来的不必要的损失。

八、贩卖建造师考试答案获刑

【案情】2013年8月至9月间，被告人张某通过互联网推广，称能在“国家一级建造师考试”过程中提供试题答案。后与欲在该考试中作弊的考生李某（另案处理）、徐某等人约定以每门考试人民币2500元左右的价格提供答案。被告人张某加入名为“战斗群”的QQ群向网名为“助手”的人购买试题答案。在“国家一级建造师考试”进行之际，被告人张某将试题答案，通过网易“轻微博”、考生QQ号码等渠道向考生李某、徐某等人发布，用于考试作弊。共计收取考生人民币10007.6元。

【审理】新北法院审理后认为，被告人张某以刺探、收买方法，非法获取绝密级国家一级建造师考试试题，已构成非法获取国家秘密罪。遂依法判处其有期徒刑九个月并没收全部犯罪所得。【点评】按照《关于人事工作中国家秘密及其密级具体范围的补充规定》及相关考务规定，国家一级建造师考试，其试题、试卷（包括备用卷）、标准答案和评分标准在启用前均属绝密级国家秘密。按照《关于对<人事工作中国家秘密及其密级具体范围的补充规定>中“启用前”一词解释的通知》，“启用之前”意即“启封并使用完毕之前”，特指考生按规定结束考试离开考场之前的时间段。本案中被告人张某在开考30分钟后从QQ群里获取的考试试题应当属于国家秘密。这一案件的审理也为广大考生敲响了警钟，功夫花在平日，切勿动作弊心思。

九、公交车上摔伤 公交公司买单

【案情】2013年7月27日，奚某某在乘坐公交车时，在公交车开动后踩到散落在车辆地面上的异物后摔倒受伤，后公交公司工作人员将其送至常州市中医医院治疗。公交公司认为乘客自身乘坐公交车也负有注意义务，就本起事故公交公司不应负全部责任，双方就赔偿事宜协商未果。因此奚某某以侵权之诉主张，要求公交公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计51303.3元，并承担本案诉讼费用。

【审判】天宁法院审理后认为，事发时奚某某刚刚上车，且双手提着东西，在车上行走过程中踩到散落在地面上的葡萄皮摔倒。由于葡萄皮较小，较难辨认，且奚某某双手负重。从一般乘车人的义务角度分析，难以预见当时其走动行为的致害后果，自然也就无法避免致害后果的发生。所以，踩到葡萄皮摔伤已经超出奚某某应尽的合理注意义务范围，奚某某自身不应承担事故责任，公交公司应当赔偿乘客奚某某因此受到的损失。

【点评】公交车是普通公众日常生活中重要的交通工具，公交车上的侵权事故也时有发生。本案是比较典型的因公交公司的过错导致乘车人受伤的侵权事故，本案的判决具有重要的警示规范作用，公交公司应更加注重在公交车运营过程中对乘客的安全保障义务，为乘客提供良好的乘车环境，乘客自身也要提高防范意识，注意自身安全。

十、伪劣减肥药危害消费者

【案情】何某、舒某于2009年取得卫食健字（2003）0207号“千姿美”牌减肥胶囊的批文。2010年至2013年期间，被告人舒某在不具有生产保健食品的资质的情况下，购入未有产品合格证明的减肥原料，加工成裸瓶的减肥胶囊提供给被告人何某，并由何某套用上述批文进行包装再向王某销售，2013年1月至2013年7月期间，被告人何某、舒某、王某共计生产、销售未有产品合格证明的“绿S”减肥胶囊1819瓶，累计销售金额达202492.47元。经常州市食品药品监督管理局认定：“纤姿秀”、“绿S”减肥胶囊均为伪劣商品。2013年8月13日下午，钟楼区李某在服用从被告人王某处购买的“绿S”减肥胶囊后死亡，经南京医科大学司法鉴定所鉴定：李某的死亡与服用含有氟西汀成分的“绿S”（蝴蝶亚仙人掌）减肥胶囊有因果关系。

【审判】被告人何某、舒某、王某以不合格产品冒充合格产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。部分犯罪属共同犯罪。被告人何某有立功表现，可以从轻处罚。被告人何某、舒某、王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人归案后认罪态度好，与被害人家属达成和解，可以酌情从轻处罚。遂以生产销售伪劣产品罪分别判处三被告人有期徒刑二年缓刑三年并处罚金十三万元。

贵州省高级人民法院通报五起执行典型案例 篇6

人民法院受理的执行案件中，有部分案件被执行人有履行能力，却使用种种手段逃避执行措施，导致权利人合法债权难以实现，执行工作无法正常开展。被执行人逃避执行主要有两种方式，一是与案外人以虚假诉讼、虚假仲裁对抗执行，二是与案外人通过法律行为规避执行。为有效反制规避执行行为，最大限度地保护当事人的合法权益，江苏省高级人民法院积极开展反规避执行专项活动，取得良好成效。此次公布的反规避执行十大典型案例涵盖了上述两种反规避行为，具有较强的典型意义及较大的社会影响。

一、被执行人与案外人以虚假诉讼、虚假仲裁对抗执行

1、张家港保税区天妃国际贸易有限公司股东以重复承担出资不实责任为由规避执行案

案情摘要

江阴市人民法院在执行江阴舒卡纤维有限公司(以下简称舒卡公司)与张家港保税区天妃国际贸易有限公司(以下简称天妃公司)买卖合同纠纷一案中，因被执行人天妃公司无其他财产可供执行，裁定追加天妃公司设立时的股东严兴华、陈生才为本案被执行人，在其抽逃注册资金49500元内承担清偿责任。数日后，张家港市人民法院受理张家港市港龙织带有限公司（以下简称港龙公司）与天妃公司、严兴华、陈生才买卖合同纠纷一案，并于同日作出调解书，由严兴华、陈生才在抽逃注册资金49500元范围内承担清偿责任。严兴华遂向江阴法院提出执行异议，认为其已向港龙公司承担了出资不实责任，不应向天妃公司重复承担责任。该案经江阴法院异议审查、无锡中院复议审查后，认定二被执行人严兴华、陈生才的行为属恶意逃避债务的行为，理应继续对本案申请执行人承担抽逃注册资金的责任。

典型意义

（追加被执行人裁定生效后，被追加执行人不得向其他债权人履行注册资金不到位的义务。）

法律规定公司股东抽逃注册资金，应在抽逃注册资金的范围内向债权人承担责任。本案中法院追加被执行人裁定送达后，该裁定被上级法院撤销或执行完毕之前，被追加股东不得违反诚实信用原则对在先作出裁定以外的其他债权人以抽逃注册资金的名义承担责任，不得以重复承担责任为由对抗法院执行。

2、蒋士忠虚构隐名股东身份规避执行案

案情摘要

2007年5月22日，泰州市中级人民法院在审理张连松与余伟、王桂华民间借贷纠纷一案期间作出（2007）泰民一初字第15号民事裁定：查封被告余伟在江苏华一轴承有限公司（以下简称华一公司）36%的股份。2007年6月20日，该院作出（2007）泰民一初字第15号民事判决。该民事判决生效后，被告余伟、王桂华未按生效法律文书确定的内容履行，张连松向该院申请强制执行。泰州中院拟对该院查封的被执行人余伟持有的华一公司36%股份强制执行。2008年4月9日，案外人蒋士忠向泰州中院提出执行异议称，其与余伟签订了隐名投资协议，约定余伟仅以股东名义载入公司章程并申请工商登记，不享有公司股东权利，不承担股东义务。2008年4月2日，异议人诉至泰州市仲裁委员会，经（2008）泰裁字第76号裁决书确认：“被申请人余伟持有的江苏华一轴承有限公司36%的股份财产为申请人蒋士忠所有”。据此，请求撤销（2007）泰民一初字第15号民事裁定，解除对股权的查封。在异议审查期间，蒋士忠与余伟签订的隐名投资协议经司法鉴定机构确认双方签名字迹形成时间与落款标称时间不一致，且蒋士忠也承认其签名是在公司成立后不久补签的，故该协议的真实性不能确认，依法不具有证明效力。此外，蒋士忠的银行取款凭证也不能证明余伟、贾明君用于验资的资金为蒋士忠提供，故泰州中院经审查驳回案外人执行异议。后蒋士忠向江苏省高级人民法院提出复议，江苏高院经审查驳回蒋士忠复议请求，维持泰州中院执行异议裁定。

典型意义

（错误的仲裁裁决不得对抗法院执行。）

该案是典型的被执行人与案外人以仲裁方式规避执行的案例。被执行人与案外人虚构隐名投资协议，并经仲裁裁决确认案外人为股权的所有权人。执行法院依职权进行审查，以仲裁裁决存在严重瑕疵为由，认为仲裁机构的裁决不能对抗法院的执行，识破了被执行人逃避执行的真正目的，保护了申请执行人的合法权益。

3、周文娟与无锡市宇坤装饰工程有限公司、宋涛虚构债权规避执行案

案情摘要

周基明申请执行与无锡市宇坤装饰工程有限公司（以下简称宇坤公司）、宋涛借款合同纠纷一案，无锡中院立案执行后，经查被执行人除房地产外无财产可供执行，且该处房地产已被无锡市滨湖区人民法院在周文娟与宇坤公司、宋涛一案中首先查封。执行法院经调查得知，周文娟为宇坤公司会计，其于2000年至2006年12月间共分13次借给宇坤公司法定代表人宋涛人民币91.5万元，双方因借款合同纠纷诉讼并经调解结案。由于会计借款给公司大量款项有违常理，执行法院遂委托司法鉴定机构对13张借条进行鉴定，证明借条系伪造。周文娟与宋涛通过虚假诉讼恶意逃债，该案经再审程序撤销原民事调解书。

典型意义

（案外人与当事人恶意串通虚构债务取得的调解书应予撤销。）

本案中执行人员从社会常理入手，以借条的司法鉴定为突破口，证明借条的时间是倒签所致，从而认定张文娟与宇坤公司、宋涛的虚构债权规避执行行为，维护了真实的执行申请人的合法权利。

4、徐海兵利用调解协议规避执行案

案情摘要

王建生申请执行徐海兵、胡登芹企业转让合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，建湖县人民法院对徐海兵所有的位于建湖县近湖镇项家墩68号房屋依法查封。此后，徐海兵妻子黄芳向建湖县人民法院提起离婚诉讼。为规避执行，徐海兵向法院隐瞒了其住房已被法院查封的事实，与黄芳达成离婚调解协议，约定将上述房屋赠予其子徐炜，以此对抗执行。2008年7月，建湖县人民法院依职权对该离婚案提起审判监督程序并作出再审判决，撤销了原审调解书涉及房屋赠予的内容。

典型意义

（被执行人不得将已被法院裁定保全的财产任意处分以规避执行。）

本案是典型的被执行人利用民事调解书规避执行案件。黄芳与徐海兵协议离婚前，徐海兵所有的房屋已被建湖县人民法院保全，保全裁定书明确载明查封期间房屋不得转让，且保全裁定已送达当事人。此时徐海兵对房屋的所有权由于司法权的介入，所有权权能受到诸多限制，已经无法自由流转。徐海兵在房屋查封期间将该房屋赠予给其子徐炜，损害了债权人的合法权益，徐海兵与黄芳的调解协议违反了法律的规定。据此，建湖法院在再审程序中认定徐海兵调解协议中对该房屋的约定无效，在案外人异议之诉中驳回当事人执行异议。

二、被执行人与案外人通过法律行为规避执行

5、徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会虚构借款合同规避执行案

案情摘要

2010年11月，申请人赵国强申请执行徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会（以下简称常庄村村委会）民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院对常庄村村委会所有的常庄村煤球厂、预制品厂、石灰窑及部分房屋予以查封。2011年3月，第三人邱风华向贾汪法院提出执行异议称，2009年6月10日，因常庄村村委会欠其借款20万元无钱归还，经其与常庄村村委会协商达成协议，常庄村村委会用该村石灰厂作价20万元偿还债务，石灰厂所有权归属邱风华。执行人员经分析比对数个当事人的谈话笔录后认为，常庄村委会会计丁某的说法与其他人有明显区别，执行人员以此为突破口，做通丁某思想工作。丁某将常庄村村委会相关人员如何安排他作假写了详细说明。2011年4月25日，查封财产顺利拍卖，被执行人全额清偿欠款。

典型意义

（法院经深入调查破解被执行人规避执行行为。）

本案是被执行人虚构借款合同规避执行案件，执行法官通过询问当事人，发现案件漏洞，及时做好当事人思想工作，阻止被执行人转移财产，维护了债权人的合法权利。

6、山东兖州鲁建混凝土有限公司转移资产规避执行案

案情摘要

2006年3月，龚成忠被山东兖州鲁建混凝土有限公司（以下简称鲁建公司）车辆撞伤，构成五级伤残。该案经审理，判决鲁建公司赔偿龚成忠人民币30万元。灌云县人民法院执行该案时发现，被执行人的法定代表人倪庆和早已将原鲁建公司资金全部抽逃，以其妻子的名义重新成立了一家公司，遂追加倪庆和为本案被执行人。2009年，执行人员对倪庆和的财产进行全方位地毯式搜索，发现倪庆和共有房产三处，车辆八台，银行帐户四十余个，但财产早在判决前就已经被倪庆和转移至其亲友名下。银行帐户往来活跃，但四十余个银行帐户余额总计不足五千元。2010年，执行法院在固定证据的基础上，决定依法追究倪庆和拒不履行法院判决、裁定的刑事责任，借助公安机关覆盖全国的信息库资源，在全国范围内进行网上通缉。2010年4月8日，该院执行局执行人员得知倪庆和在山东兖州某处时，立即会同公安部门连夜火速前往该地，将其抓获。执行干警押解途中抓住时机，从法理、人情、道德、舆论、社会影响多方位、多角度入手对倪庆和进行说服教育。最后，倪庆和承认错误，明确表示悔改，愿意配合法院执行，积极履行判决确定的义务。

典型意义

（法院适用拒执罪威慑被执行人。）

《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”该条规定作为反规避执行的利器，在维护司法权威、提高执行效率方面起到重要作用。本案中，执行法院正确适用拒执罪的规定，借助公安机关的信息资源及时抓捕被执行人，顺利执结案件，取得良好社会反响。

7、李文凤、万洪新利用买卖合同规避执行案

案情摘要

2009年7月，被执行人万朝明驾车撞死申请执行人丈夫。扬州市宝应县人民法院在执行民事判决过程中查明被执行人家中除三间房屋外无财产可供执行，新购的收割机已于事发后第四天由被执行人的妻子李文凤以20万元的价格卖给被执行人叔父万洪新，且20万价款去向不明。执行法院认为，万朝明有转移财产、逃避债务之嫌疑，遂作出扣押收割机的裁定。之后，买受人万洪新提起确权之诉。此案经宝应县人民法院一审、扬州市中级人民法院二审，认定李文凤与万洪新收割机买卖合同无效。后该收割机由法院拍卖，价款抵偿申请执行人。

典型意义

（当事人恶意串通以规避执行为目的订立的财产转让合同无效。）

本案的焦点是案外人万洪新与被执行人万朝明的妻子李文凤订立的买卖协议是否有效。该合同从形式上看手续齐备，但是被执行人在交通事故第四天就处置大型农机，不符合常理，原因有三：一是因为特大交通事故肇事方按常理无精力处置大额财产；二是案外人万洪新与被执行人是亲戚关系，以打工为业，经济能力有限，无能力购买，而且其参与交通事故处理，在肇事人巨额民事赔偿尚未履行前，按常理不会贸然购买收割机；三是李文凤卖出收割机后，并未偿还事故赔偿款，且提供不出卖收割机款的去向。承办法官收集大量证据，通过听证、审理，终于揭开被执行人与案外人互相串通、假买卖实逃债的真面貌。案外人万洪新及被执行人万朝明家属李文凤在证据面前无话可说，对判决心服口服，主动交出收割机。

8、被执行人丁洁、李年顺以明显低价转让财产规避执行案

案情摘要

李年顺、丁洁系夫妻，2008年9月28日，丁洁向胡道群丈夫陆新文借款50万元。同年10月8日，陆新文因车祸去世，胡道群多次催要，李年顺、丁洁未予偿还。胡道群于2008年12月29日申请查封了丁洁、李年顺位于新沂市新安镇城关新村9号楼2单元301室房屋一套。2008年12月15日，李年顺、丁洁将该房屋以12万元的价格转让给了张敏，张敏与丁洁是亲戚关系。胡道群申请撤销李年顺、丁洁与张敏间的购房合同。新沂市人民法院经审理认为，二被告转让房产价格与实际价值相差7万元，让利达58.33%，应当确认为以明显不合理的低价转让财产，故依法撤销了房地产买卖合同。后新沂法院对该房屋评估拍卖，现该案已执结到位。

典型意义

（申请人通过撤销之诉撤销被执行人规避执行行为。）

债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，债权人通过行使撤销权，维护了自身合法权益，打击了被执行人的反规避执行行为。

9、被执行人常熟市金日房地产策划咨询有效公司放弃到期债权规避执行案

案情摘要

常熟市人民法院于2009年5月8日立案受理原告谭科成诉被告常熟市金日房地产策划咨询有限公司（下称金日公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案经调解，被告金日公司退还原告谭科成购房款42万元、利息2万元，合计44万元。因金日公司未履行义务，谭科成向法院申请强制执行。该案在执行过程中，法院发现被执行人金日公司现已歇业，法定代表人下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，但其在第三人鲍建国处有法院判决确定的到期债权人民币35万元。后谭科成申请执行金日公司对鲍建国的到期债权，鲍建国出具了金日公司盖章，其法定代表人署名的承诺一份，称金日公司对其与鲍建国的判决不服，正在申诉中，承诺其不再执行鲍建国到期债权35万元。由于金日公司既未向谭科成履行债务，又不申请执行其对鲍建国的债权，常熟市人民法院立案受理了谭科成申请执行鲍建国执行一案，并以强制执行方式结案。

典型意义

（法院可直接执行经判决确定的被执行人对第三人的到期债权。）

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定了对被执行人到期债权的执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》又对到期债权执行的条件和实施办法进行更具可操作性的规定。本案中，金日公司对鲍建国享有经法院判决确认的到期债权，但其既不履行债务，又不申请执行该债权，其对鲍建国的承诺书表明金日公司存在规避执行行为，执行法院的强制执行措施符合上述法律规定。

10、蒋利利用虚假租赁合同规避执行案

案情概要

南通市中级人民法院执行申请人中国工商银行股份有限公司海门支行（以下简称海门工行）与被执行人江苏凯立恩纺织有限公司（以下简称凯立恩公司）、南通中信布业有限公司（以下简称中信公司）一案时，案外人蒋利以被执行标的中信公司厂房等系其租赁物为由提起执行异议，意图阻止执行程序进行。南通中院经审查发现蒋利出具的租赁合同原件与复印件签订时间不一致且与其证言有多处矛盾之处，不予认定蒋利与中信公司之间存在租赁关系的事实，故驳回案外人蒋利异议。

典型意义

（被执行人与案外人虚构租赁合同，案外人主张优先购买权与租赁权不能对抗执行。）