中国英语培训市场规模（精选8篇）
20世纪80年代中期，火锅业抓住改革开放的机遇，开拓创新发展，取得了显著的成绩，尤其是近几年来，火锅业的迅猛发展引起了全社会的注目，以东来顺等为代表的老字号企业焕发新春，再塑辉煌；以小肥羊、小尾羊、重庆德庄、秦妈等为代表的新型火锅企业，锐意进取，异军突起。火锅企业的连锁经营步伐逐渐加快，连锁店网点数量不断增加，连锁经营的区域也日益拓展，企业规模和实力不断增强，知名品牌不断涌现，进入餐饮业百强榜的企业家数越来越多，为全国餐饮业的快速发展发挥了巨大的推动和促进作用，经过数十年的发展，火锅的划分更加细化，按照地域和风味流派来划分，传统火锅可分为南派与北派两大体系，南派以川渝麻辣火锅为代表，北派以北京、内蒙古的清汤涮肉火锅为代表，其他还有江浙的菊花火锅、一品锅，广东的打边炉、粥底火锅，云贵的酸汤火锅、菌类火锅，以及新兴的海鲜火锅、豆捞火锅等；按照经营模式划分，又可分为传统火锅、时尚火锅、休闲便捷火锅、高档精品火锅；按照口味划分，有麻辣火锅、清汤火锅、酸汤火锅、鸳鸯(多味)火锅；按涮料的商品学分类，有羊肉、肥牛、鱼、鸡、菌类火锅等等；按照所用热源划分，有炭火锅、电火锅、燃气锅、电磁锅等之分。随着餐饮业交流借鉴的日趋广泛，火锅各流派之间的风味差别也逐渐淡化，适应面越来越广。火锅发展到今天，已经远远超出了以往人们对火锅的概念，可以满足顾客不同的消费需求。随着火锅行业的发展，一些企业根据自身特色，不断发展壮大品牌，从千万火锅大军中脱颖而出，形成了中国乃至世界知名的餐饮品牌。目前中国火锅业发展呈以下趋势：
一、连锁加盟依然是主流
火锅生产加工环节少、底料和调料的统一配置，能够保证产品的稳定性和一致性。同时火锅菜品相对较为简单，便于复制，标准化程度较高，总部更容易对门店进行监督和管理，具有开展连锁经营的优势，因此加盟连锁依然是火锅企业品牌的扩张和资金的积累较好的方式。
二、随着消费需求细化，经营模式针对性更加明显
随着火锅种类越来越丰富，火锅所承载的消费者需求将越来越多。企业虽不可能满足消费者所有的需求，但有针对性的服务好消费者的需求，就能获得消费
者的认可。因此，只有更加有针对性的经营模式，才能符合市场的需求。
三、中心厨房和物流配送站将发挥越来越重要的作用
目前很多连锁火锅企业都建立了中心厨房和物流配送站，但是往往只是进行底料和调配料的加工包装，加工品种不多，许多还是要在门店单独完成。随着房租和人工等成本的提高，只有最大的营业面积才能获得最多的利润。而让中心厨房承担更多的食品加工工作，如净菜的加工、肉类加工、丸类滑类的加工，既便于控制产品质量，又节约了门店场地，使人员解放出来更多的投入经营，这是火锅企业将来发展的必然趋势。因此科学化、现代化的加工基地和物流配送中心是未来火锅企业不可缺少的心脏部分。
四、风险投资将更多的进入火锅行业
中国经济的持续高速增长给国内风投公司带来了发展契机，一方面国内的风投机构在企业、政府、居民的支持下发展的如火如荼，同时中国的创投市场也在近几年吸引了世界的瞩目，越来越多的风投公司开始将目光转移到了新型传统消费领域。餐饮行业作为一个高增长性的新型传统消费行业，潜在的市场前进非常广阔，再加上餐饮行业现金流回收快，并且具有经营实体，部分餐饮企业还有不少不动产，投资风险势必小很多。而火锅企业由于其规模化，连锁化，标准化程度较高等特性尤为得到风投的青睐，从最早的小肥羊、小天鹅到现在的呷哺呷哺等等。相信随着更多优秀火锅企业的涌现，各类投资将越来越多的进入火锅领域。数据显示，在经济不景气的2009年，国内餐饮业每月的零售额均超过1300亿元，增长率稳定在14.4%-21.6%。2010年餐饮业营业额有望达到2万亿元。2009年全社会餐饮业零售额达到17998亿元，同比增长16.8%。其中，1月份餐饮业零售额1625.6亿元，增长21.6%。之后增长率一路下滑，但依然保持在14%以上。
北京市统计数据显示，2009年城镇居民人均食品支出为5936元，同比增长
6.7%，其中人均在外饮食支出为1646元，同比增长17%。在各类消费性支出中增幅居前，仅次于交通和通信支出。
中国烹饪协会常务副会长杨柳表示，2010年餐饮市场将继续快速增长，预计2010年中国餐饮业营业额将达到2万亿元。
2009年，各方对餐饮业的投资热持续升温。目前处于资本运作阶段的餐饮连锁企业中，6%的餐饮连锁企业已引入资金或准备上市，有72%的企业已与投资方进行了洽谈，餐饮成为风险投资商逆市投资的最佳选择之一。
集中精力打造产业链，也是2009年众多餐饮集团的业务重点之一。《全国餐饮业发展规划纲要》明确鼓励建立餐饮产业化基地，中国烹饪协会预测，2010年乃至今后一段时间，产业链打造将是餐饮业发展的重要方向。
餐饮连锁加盟行业发展到今天，餐饮连锁加盟品牌出现端倪，要想有更好的发展餐饮连锁加盟品牌方必须加大对餐饮连锁加盟出品、企业文化、服务管理等方面进行更加严格的控制和规范。要做到这一点直营店是最好实现的，但是直营店的经营投资大、风险大是最大弊端。餐饮连锁加盟业可以采取“直营+加盟连锁”的方式发展。
大者恒大，是大市场的法则，在中国做生意，一定要有经济规模。加盟项目要形成集团军，产生品牌效应，并在区域内具备一定的知名度与影响力。然而，加盟模式虽然快速实现扩展，但投入资金的速度更快，赚的钱不断投入，加上拉长战线后的管理支出。同时，加盟速度过快，加盟店经营情况难以控制，经营管理、出品质量往往与公司要求有所偏差，这样就会影响品牌的发展。纵观历年餐饮发展特色，那么未来餐饮业发展有哪些新趋势呢?
趋势
一、餐饮品牌发展速度加快，竞争更激烈
由单纯的价格竞争、产品质量的竞争，发展到产品与企业品牌的竞争，文化品位的竞争。消费者用餐既要满足生理需求，又要满足心理需求，因此，越来越多的经营者把注意力转向打造自己的品牌，提高企业的文化品位。这是一种更高水平的竞争。
由在本地发展走向外地发展，由小城市向大中城市发展，由东部沿海向中西部地区发展;也有的是由大城市向中小城市延伸，由西部向东部延伸。几年来涌现出的一批大的餐饮公司和连锁企业，一个共同的特点是它们都寻求向外地扩张，立足和占据外地市场，甚至打进中心城市和国际性大都市。
趋势
二、低碳餐饮成为餐饮发展的主方向
随着国家践行低碳经济，餐饮行业将面临旨在低碳环保经济的全新改革。据统计，餐饮业已成为国内消费需求市场中增长幅度最高、发展速度最快的热点行
业。2009年，全国餐饮业营业额同比增幅20%，而餐饮业的低碳环保不但有利于节省大量资源，同时也可以让大家吃得更放心、更安全。低碳环保必将带来餐饮厨房的一场革命，如燃气、燃油这些耗能产品应尽早被天然清洁的产品所代替，环保而且安全。
趋势
三、餐饮人才制约企业发展，人才呈多元化发展
在城域网IP承载解决方案中, 传送网需要面对的需求情况、组网、成本等各方面的要求, 都比核心网更高、更复杂。Frost&Sullivan咨询经理胡浩泳指出, PTN技术在传送网IP化发展中解决了带宽高效利用、QoS、高网络安全性、高精度时钟传送等需求, 最能够满足运营商面向3G和兼容2G的需求, 满足城域网对更灵活、更高效和低成本分组传送的要求, 实现运营商全业务统一承载和网络融合, 并随着3G发展, 不断建设和扩容。
目前, PTN主流的技术标准有MPLS-TP和PBB-TE两种。据Frost&Sullivan分析师季宸东介绍, 在标准方面, MPLS-TP正在如火如荼地进行, 受到众多运营商与设备商的关注, 宣布支持MPLS-TP的厂商要明显多于支持PBT的厂商;相对而言, PBB-TE的标准进展则要平静得多, 受到的关注较少。作为PBB-TE的主要支持者, 北电的破产对PBB-TE的发展产生了较大的影响。加上目前绝大部分运营商都拥有IP/MPLS核心网, 预计MPLS-TP将有望占据绝大多数的市场份额。
多种需求推动PTN市场快速发展
移动网络IP化增加了对PTN技术的需求。胡浩泳指出, ALL IP已成为当今业务发展的大势所趋。移动网络的IP化, 除了传统业务IP化方面的需求, 还对时钟、网络延时、可靠性和安全性要求较高, 从而对承载网产生了新的需求。传统的MSTP传送技术在承载效率、可扩展性和成本等方面难以满足移动IP RAN的长期发展要求, 需要一种基于分组的新型承载技术来替代MSTP, PTN技术的出现正好适应了这个需求。
集团客户和家庭客户业务高速发展, 原有网络难以满足要求。自2010年起的未来三年, 将是集团客户和家庭客户这两大类业务市场快速增长的时期。这些变化带来的对高带宽的要求, 以及高可靠性、高Qo S、低时延等要求, 都是运营商原有网络很难满足的。
运营商的持续发展刺激了PTN的部署需求。电信网络中基于TDM的业务基本饱和, 而分组业务增长迅速, 已逐步占据全部业务流量的60%~70%, 甚至更高。我国3G商用刚刚起步, 尽管MSTP能够满足3G初期的需求, 但在3G后期会出现动力不足的情况, 同时运营商在3G后期还有大量的承载传输网投资, MSTP的生命周期并不是很长, 而运营商需要能够长久支持业务发展的网络, 运营商移动宽带化和无线宽带上网的发展, 对移动承载的传送需求量也非常大。PTN从一开始就是从致力于满足运营商的长远需求出发的。
据季宸东预测, 伴随着国内三大运营商3G基站的IP化及全业务应用的全面推进, PTN网络可望在最近1~2年内进入规模商用阶段。目前, 国内三大运营商都十分关注传送网IP化的发展。
PTN市场国内厂商全面超越
伴随运营商在PTN网络建设的投入不断加大, 厂商之间的竞争也日趋激烈, 国内的电信设备商正在从跟随者向引领者的地位转变。2009年年底, 中国移动一期PTN集采招标尘埃落定, 中兴通讯、华为、烽火通信、上海贝尔和爱立信等厂商分享了30亿元人民币左右的大单。各厂商的份额分别为:中兴通讯35%、华为公司35%、烽火通信15%、上海贝尔10%、爱立信5%。国内厂商占据了90%左右的市场份额, 体现了PTN市场国内厂商的全面超越之势。
根据2009年运营商PTN集采数据分析, 中兴通讯和华为构成了中国PTN市场的第一阵营, 未来可望继续保持其领先的优势。在第二阵营, 烽火通信、上海贝尔、爱立信、泰乐通讯等厂商凭借差异化的优势, 可望获取更大的市场收入。
要在当今的市场环境下生存，竞争者必须以世界一流的技术，同全力以赴的全球巨擘、灵活应变的中国企业、以及实力雄厚的台湾和韩国公司展开抗争。同时，如果竞争者希望脱颖而出，那么他们就必须使其业务模式适应中国独特的市场环境，瞄准中国以价值为本的新兴中产阶层消费群体，其中最重要的是建立合适的规模经济。
但是，仅有规模还不够。要实现可持续的盈利，这些公司还必须追求可防御的规模，即保证在这类规模大、利润高的子市场中取得较强的竞争地位。要明白其中的原因，我们必须先来看看在中国竞争者所要面对的环境。
对竞争的估计
竞争为什么如此激烈?
中国市场其独一无二的规模及高速增长，为企业短期和长期发展提供了巨大的机会，跨国公司带着巨额财富、成熟的全球品牌和产品、以及打持久战的决心参加到这场竞争中来。例如百事品牌，非常成功地把对消费者的深入了解应用到市场营销活动中，成为了中国年轻一代的领先品牌；宝洁公司利用全球性规模和品牌组合取得了护发和护肤领域的领导地位；箭牌利用世界一流的店前陈列坐上了口香糖类的头把交椅；其它全球巨头也利用其品牌和产品开发能力加速推出新产品，并获得更为广泛的消费基础。
本土企业也成长为消费品市场的强大竞争对手。包装产品企业如恒安(面纸、卫生纸、餐巾纸、纸尿裤)、中国汇源果汁(果汁类)、青岛啤酒(啤酒)和内蒙古伊利实业集团公司及中国蒙牛乳品公司(乳制品)都通过低成本产品和高知名度品牌迎合注重价值的消费者，在大众市场取得了成功。它们也非常擅长快速复制本土和国际竞争者的成功产品，并在国内销售，这是以最少的研发成本推出创新产品的妙计。鉴于其对整个价值链成本的高度重视，本土企业的成本通常比国际竞争者低30—40％也就不足为奇了。
本土企业的优势还不只这些。本土企业能够在中国复杂的批发网络中游刃有余，提高了它们在中国次级城市的覆盖率，借助其原有的强大品牌资源和认知度，有时大大降低了做广告的必要。考虑到中国地域广阔，运输困难，法规障碍(本土企业与政府官员的关系较为密切，谈判起来容易一些)以及不同地区口味的差异，本土企业的竞争力如何，也就不难理解了。
在中国的跨国公司和本土企业一直相互追赶，其激烈程度让其它新兴市场难以望其项背。然而，尽管竞争激烈，但在某些子市场如非碳酸饮料、家庭用品、食品和个人护理产品市场，最终格局还远未形成。在较为分散的竞争领域，这些子市场迅速增长的规模和潜力为后来者和试图赶上市场领先水平的企业提供了很多机会。
为什么在中国规模为王
本土和国际对手的激烈竞争所带来的压力，使规模优势成为在中国进行竞争必不可少的条件
第一，价格的压力在中国要比在发达国家大。虽然收入增长迅速，但大城市的人均可支配收入只占德国、日本、美国这样的发达国家人均可支配收入的十分之一，这限制了企业给产品定价。同时，本土企业对成本竞争的坚守也限定了价格的最高水平。为了保持利润率，运营成本通常较高的的跨国公司必须寻找规模优势来与低成本本土竞争者对抗。
第二，用于媒体的花销在上升。在中国，媒体支出水平超过了消费水平，广告支出占消费额的比例正接近美国水平。总体的广告成本增长迅速，地方电视台的广告价格并不比全国性电视台便宜。由于这些日益增长的成本，全球化企业需要为它们的子市场品牌战略寻找规模经济效益，而本土企业则需要利用品牌的知名度，把品牌扩展到不同的子市场中去。
第三，人力资源成本也在增长。建立和维持良好的组织需要更多的投入。在中国运营的一半以上企业表示专业人才跳槽现象加剧，25-35岁的离职时间从2003年的三至五年缩减到2005年的一至两年。虽然近两年，在中国跨国公司中层经理的报酬每年都增加8-9％，但在关键人才威胁要离职时，经理们会“砸更多的钱或提供晋升机会”。实际上，许多年以来，高级经理们已经发现管理人才的缺乏是在中国经营的主要障碍。
最后，供应商所面临的是中国极其分散的商业结构。在美国前100位零售商就占去了总零售商价值的60％，而在中国前100位零售商的占有率却不足20％。此外，现代商业形态如大卖场和超级市场在中国也没有发展成熟。虽然预计这些销售渠道将快速发展，但在许多小城市，它们仍只占所有零售销售不足10％的份额，且那些确实存在的现代商业形态大部分都只流于表面。事实上，这些容纳了很多夫妻店的市场或集市，其门店的运作和传统渠道更为相似，没有集中的规划、采购或库存管理。有些加盟店只是共用相同标志而已。我们用“准现代商业”这个词来形容这种形态，因为它们只是名字现代而已。
这一环境中挑战与机遇共存。一方面，这意味着在中国的供应商必须培养自己的能力和建立基础设施为分散化的零售格局服务；另一方面，一旦一家供应商具有了足够规模，其固定成本投资也会相应减少。在中国的分销商都是小规模、地区性的，与西方相比还不够成熟，且经营多种产品，从食品饮料到个人护理和家用产品。因此，大型供应商可以在很多方面发挥其影响，例如在希望迅速推出新产品或扩张到新子市场时，寻求分销商的支持。此外，因为许多中国的零售商规模也较小，且未采用西方零售商一般按商品品类管理和集中采购的做法，大型供应商可以利用自身实力谈判，来获得更好的条件和更有利的货架空间，这比在西方更容易。
鉴于中国新兴市场上的价格压力和快速增长的媒体成本及人力资源成本，规模的优势是显而易见的。但当您想到大型供应商能从分散的商业结构得到好处时，就不难理解为什么规模是中国最重要的竞争优势来源之一。
可防御规模的重要性
您的公司需要有多大才能达到可防御规模的要求?规模的大小，当然是分摊固定成本的关键，但也是在与较小的零售商和分销商谈判时的重要砝码。在中国，利润率达10％以上的大部分公司的营业收入达到了2亿美元或以上，且那些低于2亿美元的公司也在努力保持高利润率。(事实上，近几年中国的大型企业年增长率已经比收入低于2亿美元公司的增长率高出8％。对于想要迎头赶上的公司，迅速达到2亿美元的标准至关重要，不然就有被甩在后面的危险。)规模不是利润率的唯一驱动因素，获得子市场中最高的相对份额也极其重要。
但可防御规模，即我们认为在中国取得成功所必需的规模，不仅仅是绝对的规模或较高的相对市场份额那么简单，同时也依赖于在规模大、利润高的子市场中确保相对市场份额的巩固。事实上，如果两家公司的营业收入相当，都超过了2亿美元，在更有吸引力的子市场中拥有较高市场份
额的那家将获得更高的利润率。
一旦一家公司达到了2亿美元收入的门槛，就主要依靠相对市场份额持续盈利。公司不仅要关注规模，也要重视规模的质量。
首先，在恰当的子市场取得合适的份额。如果要了解选择获得可防御规模的正确子市场有多重要，不妨以一家全球性家用品生产商为例，它在子市场中拥有相对较高的市场份额并居于领导地位。然而它的运营利润率仅为1％，其收入低于1亿美元。问题在于子市场规模都较小，且发展缓慢，在升级消费品时消费者很少考虑这类商品。领导地位非常重要，但如果仅限于较弱的子市场，那么要达到规模优势和高利润率所要求的门槛就会比较困难。
反之亦然。另一家全球性个人护理和服装生产商，营业收入超2亿美元，但其运营利润为负数，因为它的相对市场份额太低：在两个子市场中名列第五，而在另两个子市场分列第十一和第十二位。因此，尽管其拥有足够的收入和有吸引力的产品子市场，但缺少防御性规模和可持续利润率所必需的领导地位。
其次，评估防御性规模的子市场。一家公司如何知道是否应该在中国的某个子市场中获得防御性规模呢?企业首先必须考虑在其它国家也需评估的因素：1)该子市场的规模和增长率2)利润率的潜力由以下两点决定竞争态势和消费者的消费升级意愿3)该子市场与公司产品组合的匹配性。
但在中国还有其它必须考虑的因素本土企业在市场低端的主导地位，以及在一个子市场升级消费可能增加的价值。由于本土公司极低成本的业务模式，很少有国际企业成功渗透到这一市场领域。低成本企业通常在很多子市场中占50％或以上的份额，因此跨国企业必须考虑这些产品的消费者是否会在可预见的未来升级消费，若答案是肯定的，则更昂贵的产品的毛利是否值得对品牌投资?
最后，对一家拥有品牌组合的公司来说，占据至少一个子市场的领导地位非常重要，其目的是保证有一个切入口可以投入新产品并进入新子市场。近年来，宝洁和中国食品公司顶益(开曼岛)控股公司都采取这一战略，且发展良好。其第一步是在一个利润可观的子市场取得成功，继而通过成熟的分销网络、对消费者需求的深入了解以及在某些情况下利用主品牌，将成功继续拓展到其它子市场中。
保持防御性规模
要在中国实现可持续的规模优势，企业必须要努力实现三个宏伟目标。
第一，向大城市以外扩张。到2015年，近60％的新兴中产阶层预计将居住在中国的第三、第四乃至第五级城市。对于瞄准新兴中产阶层的公司来说，建立规模需要扩大地理上的覆盖面，而不仅仅局限于一级城市。
不过，中国消费者的口味和居住条件、负担产品的能力、对西方思维方式的接受程度和能够接触到的媒体渠道极具差异性。此外，传统商业形态主导中国各地，且在低级别城市尤为普遍，其传统和准现代零售商的销售额几乎是大型零售商的五倍，尽管现代商业形态的增长率很高。在如此不同的商业和运营环境下，公司决不能仅仅照搬它们在大城市中所采用的业务模式。
但是，对于生产高档产品的公司来说，最有战略性的做法仍然是固守一级城市，因为在可预见的未来，大部分富裕和中产家庭仍将集中于北京、上海和广州，以及一二级城市。
第二，创造消费者能够负担的产品和服务。因为在未来几年中，中国三、四级和五级城市的家庭收入仍将落后于那些大型城市，向中国小型城市扩张的企业必须向新兴的中产阶层消费者提供他们负担得起的产品。
至少有四种方法可以解决“买得起”的问题：1)公司可以调整产品配方或包装规格以降低成本；2)公司通过投资研发及努力获得对消费者偏好的深入了解，可以把产品的利益(以及相关成本)限制在消费者真正看重的方面。公司也必须调整产品以满足不同地区中产消费者的需求，这需要对当地消费者的口味进行深入调查；3)公司可以优化生产系统来降低成本。许多企业通过建立强大的本地供应商网络来降低材料成本。它们也通过采取不同品牌相似包装的办法，降低成本及包装的复杂程度。同时，它们还在外包、进口和本地生产间选择最便宜的方案来优化生产；4)公司可以在低级别城市制定有创意的市场营销和品牌建立方案。在小城市，市场营销可能强调的是一个产品的功能性效益，不是利用电视广告，而是通过经常性降价促销以及提供免费样品，来鼓励消费者尝试或再次购买产品。
第三，进入相近的子市场。虽然有些公司在一个具有吸引力的子市场中取得了成功，但许多企业发现进入相近的子市场也有利于规模的建立，这在中国尤其有效。公司不仅可以在一个分散的传统商业结构以及传统销售和分销网络中发挥其影响，它们也能够在不同子市场运用主品牌。与许多西方消费者不同，中国消费者倾向于把喜欢的品牌与质量保证联系起来，而不是与情感诉求相联系，这使公司更易于把一个品牌延伸到其它子市场中。
此外，因为大部分传统零售商的商品分类管理不如发达国家中现代零售商充分，大型的、有实力的公司可以利用其规模向商业伙伴提供多种产品，而不仅是一两种。诀窍是保持消费者在核心业务的忠诚度，同时利用主品牌向其它子市场延伸。一些公司使用这一方法非常方便。例如顶益，利用其在面条领域的强大品牌以及广泛的分销网络扩张到即食饮料子市场，并继续推出新产品，现在已成为该子市场增长领先的公司。
启程
没有一家公司能够一夜之间实现可防御规模。即使在某些子市场已经达到了最低收入门槛的大型公司也需要在那些还未能领先竞争者的子市场中加把劲。迎接挑战并取得成功的公司已经能够把利润再投资，来提高销售和市场营销能力，以此加强其规模效益并领先于旗鼓相当的竞争对手。
下列问题可能帮助您计划必须要采取的步骤来确保公司在中国的可持续优势：
1)贵公司的定位是否能够在中国实现可持续利润率?
我们是否处在正确的子市场中?我们的相对市场份额是多少?我们如何在业务组合中不太成功的业务上努力获得子市场领导地位?我们主要竞争对手是如何定位的?我们具有足够的业务规模吗?
2)我们可以采取什么行动来实现保持利润率所需的最小规模?
我们是否做好准备扩张到其它地区，并囊括中产阶层以及新兴中产客户群?我们是否有一个强大的子市场作为切入点来支持向相近子市场扩张?
3)我们是否具有在中国低级别城市，以及新兴中产客户群中取得成功的能力和基础设施?
我们是否有能力定期收集低级别城市消费者的见解?我们是否能够开发出一些具有竞争力价格并满足客户需求的产品?在扩张时，我们能否很好地管理我们的供应链以缓解成本压力?我们是否能够受益于中国分散的商业结构?
4)我们准备好向相近的子市场扩张了吗?
具有吸引力的增长机会有哪些?我们在多大程度上可以利用我们现有的能力和资产进行扩张?我们是否需要获得新能力?我们的扩张如何有利于我们在中国的总体地位?
针对中国价值3万亿美元市场的竞争比以往更加激烈，新兴中产阶层已经成为新的战场，结果还是未知数，但战场仍对所有有能力的企业开放。资金充足的全球性企业不得不面对低成本的本土竞争者，它们需要为可防御的规模而战，并取得胜利。但长期成功仍将是一个运动目标。如果想在中国这个增长快速和竞争激烈的市场上宣布最终胜利，今天的领导者必须保持对长期成功的关注。
2010/10/10 12:26:12 来源：中国贸易报 作者：山水 评论
手机看新闻 0条[查看评论]
由于美国汽车销售走下坡路，中国车市成为全球车市的“一哥”。当前，中国车市已形成品牌云集的汽车消费市场。作为世界上重要的汽车消费市场和生产国，中国汽车零部件产业也快速发展。
据日前举行的第十一届中国国际机电产品博览会发布的报告显示，中国汽车配件市场增长迅速，规模已由2000 年的1700 亿元增加至1 万亿元，今年将达到1.4 万亿元。自加入世界贸易组织以后，中国汽车产业的资产逐年提升，现在已经成为重要经济支柱产业，而汽车零部件是整个汽车工业的基础行业，已经成为决定汽车产业成败的关键因素。
业内人士指出，中国虽已成为全球汽车产销大国，但是产业结构不合理、技术水平不高、自主开发能力薄弱、消费政策不完善等问题依然突出，能源、环保、城市交通等制约日益显现。加上外资零部件企业的不断打压，中国汽车零部件产业发展形势十分严峻。
投资潜力巨大
中国巨大的市场潜力及廉价的劳动力正吸引着愈来愈多的国际零部件企业。据悉，中国目前已出现一批以汽车零部件出口为主的外向型企业。2009 年，中国汽车产品出口总值达到197 亿美元。其中汽车零部件、附件及车身占汽车产品出口的43%，同比增长51%。由于整车利润下滑、原材料价格上涨，加上中国零部件行业整体水平提高，产品达到了国际标准，国外汽车巨头纷纷采购中国产的零部件。据统计，全国5000 多家汽车零部件企业中有1200 多家是外商投资企业。截至去年年底，全球排名前100 位的汽车零部件供应商中，至少有70%在中国开展业务。
大同证券首席策略分析师胡晓辉认为，从汽车产量看，2010 年中国将超1700万辆，未来几年还将保持高速增长。始于2007 年的中国汽车行业大飞跃，实际上预示着该行业未来10 年将孕育巨大机会，相关的汽车配件将是投资重点。从汽车配件行业来说，汽车锂电池是未来应当长期关注的领域。
自主创新是关键
虽然中国汽车零部件工业近年来取得了长足的进步，但是从全球市场来看，中国汽车零部件行业散乱，产业集中度不高，绝大多数的小规模企业既没有充足的运作资金，也缺乏研发能力，根本无法研制出先进的适应市场需求的产品。这些问题不但妨碍了中国零部件行业的健康发展，同时也对整车制造行业产生了相当的牵制。
观研网
http://?1494223913
时至今日，国际上对于博物馆的定义已经比较统一，强调“收藏、保管”和教育功能，并强调向公众开放及非营利机构特征。
博物馆协会对“博物馆”的定义
数据来源：公开资料
国际上，博物馆的分类林林总总，从收藏的藏品进行分类、管理属性进行分类是比较常见的分类方式；此外，还可以通过服务地域、观众需求、藏品展出方式等对博物馆进行分类。
观潮向·研精深·怀天下 观研天下（北京）信息咨询有限公司
博物馆分类
数据来源：公开资料
我国旅游业经过黄金十年，发展势头延续，今年以来中国旅游市场规模稳步扩大，继续领跑宏观经济。2016年上半年，我国旅游市场规模稳步扩大，继续领跑宏观经济。其中，国内旅游22.36亿人次，比上年同期增长10.47%；上半年实现旅游总收入2.25万亿元，增长12.4%。
旅游总人数及其增速
观潮向·研精深·怀天下 观研天下（北京）信息咨询有限公司
旅游业收入占比及增速
观研天下观研天下（Insight&Info Consulting Ltd）发行的报告书《2017-2022年中国博物馆市场规模调查及行业商机研究报告》主要研究博物馆行业市场经济特性（产能、产量、供需），投资分析（市场现状、市场结构、市场特点等以及区域市场分析）、竞争分析（行业集中度、竞争格局、竞争对手、竞争因素等）、工艺技术发展状况、进出口分析、渠道分析、产业链分析、替代品和互补品分析、行业的主导驱动因素、政策环境、重点企业分析（经营特色、财务分析、竞争力分析）、商业投资风险分析、市场定位及机。
公司多年来已为上万家企事业单位、咨询机构、金融机构、行业协会、个人投资者提供了专业的行业分析报告。我们的客户涵盖了中石油天然气集团公司、德勤会计师事务所、华特迪士尼公司、华为技术有限公司等上百家世界行业领先企业，并得到了客户的广泛认可。我们的行业分析报告内观潮向·研精深·怀天下 观研天下（北京）信息咨询有限公司 容可以应用于多种项目规划制订与专业报告引用，如项目投资计划、地区与企业发展战略、项目融资计划、地区产业规划、商业计划书、招商计划书、招股说明书等等。
第一章中国博物馆发展综述 第一节博物馆概述
一、博物馆的定义及分类
二、博物馆的功能
三、博物馆与城市文化建设
（一）城市文化的涵义
（二）博物馆与城市文化关系
（三）博物馆与城市文化建设第二节博物馆发展环境分析
一、博物馆经济环境分析
（一）文化产业发展分析（1）文化产业发展状况（2）文化产业与博物馆发展
（二）旅游业发展分析（1）旅游业发展状况（2）旅游与博物馆建设关系
二、博物馆政策环境分析
（一）博物馆管理体制分析
（二）博物馆政策与法律法规观潮向·研精深·怀天下 观研天下
（北京）信息咨询有限公司
（三）博物馆政策趋势分析
三、博物馆社会环境分析
（一）文物收藏热
（二）文化旅游热
（三）博物馆建设热
第二章中国博物馆发展状况分析第一节博物馆发展现状分析
一、博物馆规模现状分析
（一）博物馆数量规模分析
（二）博物馆观众规模分析
（三）博物馆藏品规模情况
二、博物馆经营指标分析
（一）从业人员结构分析
（二）陈列展览情况分析
（三）藏品数量及修复统计
（四）收入来源统计分析
（五）支出统计情况分析
（六）资产及房屋面积统计 第二节博物馆改革创新分析
一、博物馆发展要素分析
（一）博物馆的吸引力
（二）博物馆科技水平
观潮向·研精深·怀天下 观研天下
（北京）信息咨询有限公司
（三）博物馆的知名度
（四）博物馆人才队伍
（五）博物馆资金实力
二、公众满意度因素分析
（一）形象宣传
（二）展品诠释
（三）展览空间
（四）公共服务设施
（五）配套服务
三、制度改革创新分析
（一）机构设置改革
（二）人事制度改革
（三）分配制度改革
四、服务提升发展分析
（一）营造人性化的展览氛围
（二）将服务范围延伸到社会
（三）推动博物馆融入社会 第三节博物馆可持续发展策略
一、增强博物馆资金能力分析
（一）争取政府财政支持
（二）重视展览的经济效益
（三）适宜发展文化产业
观潮向·研精深·怀天下 观研天下（北京）信息咨询有限公司
（四）建立馆长筹资负责制
二、博物馆文物资源利用分析
（一）博物馆与考古机构合并
（二）提高博物馆考古发掘资格
（三）增加博物馆文物征集费
（四）馆际之间有偿调剂交流
第三章博物馆资源优化发展分析 第一节博物馆建设管理分析
一、博物馆建设条件
（一）丰富的藏品
（二）硬件设施条件
（三）研究条件
（四）人才队伍
二、博物馆建筑的选址与环境
（一）馆址选择的实质
（二）馆址选择的环境地段
（三）馆址选择的最佳环境
三、数字化博物馆的建设
（一）建设数字化博物馆的基本条件
（二）数字化博物馆应用信息系统
（三）数字与实体博物馆相互关系
（四）建立数字博物馆问题及对策
观潮向·研精深·怀天下 观研天下
（北京）信息咨询有限公司
四、博物馆建设地域化特色
（一）地域文化特色理念作用
（二）内容设计体现地域特色
（三）艺术设计体现地域特色
（四）强化展览的精品意识
五、博物馆地下空间的利用
（一）地下空间的利用模式
（二）地下空间的利用优势
（三）地下空间利用的展望
六、博物馆管理分析
（一）展区和展品管理
（二）信息系统的管理
（三）人力资源的管理 第二节博物馆展览与陈列
一、博物馆展览与陈列分析
（一）博物馆展览理念分析
（二）博物馆陈列艺术分析
二、博物馆展示设计分析
（一）陈列研究与设计分析（1）陈列设计与步骤（2）陈列工作程序（3）研究设计内容
观潮向·研精深·怀天下 观研天下（北京）信息咨询有限公司
（二）陈列内容的研究设计（1）陈列大纲（2）陈列方案（3）辅助展品
（三）陈列艺术硬件设计（1）门厅、进厅设计（2）陈列室平面设计（3）陈列室空间设计（4）陈列设备设计
（四）陈列艺术软件设计（1）陈列组合设计（2）陈列方法设计（3）文物的艺术加工（4）传媒和音效设计
三、现代博物馆的展览创新
（一）文化主题化
（二）展览人性化
（三）展览互动化
（四）展览情景化
（五）网络延伸化
第三节博物馆业务流程服务创新
一、规划与设计创新
观潮向·研精深·怀天下 观研天下
（北京）信息咨询有限公司
二、管理创新
三、营销与经营创新
四、门票创新
五、馆员创新
六、解说创新
七、陈列创新
八、信息化创新
第四章中国博物馆市场运营分析第一节博物馆客源市场分析
一、散客市场
二、教育市场
三、政府市场
四、免费活动
五、旅行社市场
第二节博物馆市场开发分析
一、博物馆市场营销分析
二、博物馆自我宣传营销
（一）网站营销
（二）微博营销
（三）RSS营销
（四）SNS营销
（五）展览营销
观潮向·研精深·怀天下 观研天下
（北京）信息咨询有限公司
（六）活动营销
（七）商品营销
（八）会员营销
四、博物馆市场开发策略
（一）市场网络建设和推广
（二）创新以观众需求为导向
（三）内部配套及机制改革 第三节博物馆文化产业开发
一、博物馆文化开发的意义
（一）文化产业的重要基础和资源
（二）产业化推动馆藏资源高效传播
（三）产业化拉动社会及产业的发展
（四）产业化为博物馆带来经济收益
（五）产业化利于塑造城市文化形象
二、博物馆进行文化开发的资源
（一）编辑图书及音像制品
（二）开发文化防复制产品
（三）设计特色旅游纪念品
（四）增加娱乐休闲服务
（五）提供鉴定咨询
三、博物馆产业经营管理分析
（一）产业经营形式
观潮向·研精深·怀天下 观研天下
（北京）信息咨询有限公司
（二）产业管理模式
四、博物馆文化开发注意事项
（一）坚持博物馆公益性质
（二）明确博物馆管理关系
（三）创新博物馆企业机制
（四）打造博物馆特色品牌 第四节博物馆经营管理分析
一、博物馆收费情况
二、博物馆筹资方式
（一）社会赞助（1）个人（团体）赞助（2）企业赞助（3）基金会
（二）政府资助
（三）经营收入
（四）投资收入
三、博物馆旅游开发现状
（一）博物馆旅游资源内涵
（二）博物馆旅游的特征
（三）博物馆旅游产品经营
（四）博物馆旅游问题分析
（五）旅游产品的发展策略
观潮向·研精深·怀天下 观研天下（北京）信息咨询有限公司
四、博物馆的绩效管理需求
（一）博物馆绩效管理必要性（1）现行管理体制下现状（2）引进绩效管理必要性
（二）导入绩效管理可行性
（三）博物馆绩效管理的实施（1）争取发展管理自主权（2）建立行业标准和规范（3）建立公共责任机制（4）推进人事制度改革（5）薪酬分配制度改革 第五节博物馆外联工作分析
一、博物馆外联工作的变化
二、吉林市博物馆外联工作的创新
（一）免费开放
（二）开展节日活动
（三）举办特色活动
（四）举办培训班
（五）引进高科技
（六）举办流动展览
（七）共建教育基地
（八）发挥资源优势
观潮向·研精深·怀天下 观研天下
（北京）信息咨询有限公司
三、吉林市博物馆外联工作经验
（一）靠近并适应观众兴趣
（二）满足观众的参与欲望
第五章中国民办博物馆发展状况分析 第一节民办博物馆发展现状
一、国外民办博物馆的发展状况
二、国内民办博物馆的发展状况
（一）民办博物馆规模分析
（二）民办博物馆建馆形式
（三）民办博物馆地位分析
（四）民办博物馆相关政策 第二节民办博物馆生存状态
一、民办博物馆经营现状
二、私人投资博物馆分析
（一）公益考虑
（二）经济考虑
（三）树立企业形象考虑
（四）收藏合法化考虑
三、民办博物馆经费来源
四、支持民办博物馆的发展对策
（一）规范和完善准入制度
（二）赋予公博同等法律地位
观潮向·研精深·怀天下 观研天下（北京）信息咨询有限公司
（三）规范藏品来源和管理
（四）制定和落实扶持政策
（五）将民博纳入发展规划 第三节民办博物馆发展前景
一、民办博物馆发展趋势
二、民办博物馆发展前景预测
第六章中国博物馆区域发展状况分析第一节中国博物馆区域分布情况 第二节浙江省博物馆发展分析
一、浙江省博物馆规模
二、博物馆财政拨款情况
三、浙江省博物馆收支情况
四、浙江省博物馆运营分析
五、浙江省博物馆发展政策 第三节广东省博物馆发展分析
一、广东省博物馆规模
二、博物馆财政拨款情况
三、广东省博物馆收支情况
四、广东省博物馆运营分析
五、广东省博物馆发展政策 第四节江苏省博物馆发展分析
一、江苏省博物馆规模
观潮向·研精深·怀天下 观研天下
（北京）信息咨询有限公司
二、博物馆财政拨款情况
三、江苏省博物馆收支情况
四、江苏省博物馆运营分析
五、江苏省博物馆发展政策 第五节陕西省博物馆发展分析
一、陕西省博物馆规模
二、博物馆财政拨款情况
三、陕西省博物馆收支情况
四、陕西省博物馆运营分析
五、陕西省博物馆发展政策 第六节河南省博物馆发展分析
一、河南省博物馆规模
二、博物馆财政拨款情况
三、河南省博物馆收支情况
四、河南省博物馆运营分析
五、河南省博物馆发展政策 第七节四川省博物馆发展分析 一、四川省博物馆规模
二、博物馆财政拨款情况 三、四川省博物馆收支情况 四、四川省博物馆运营分析 五、四川省博物馆发展政策
观潮向·研精深·怀天下 观研天下（北京）信息咨询有限公司 第八节北京市博物馆发展分析
一、北京市博物馆规模
二、博物馆财政拨款情况
三、北京市博物馆收支情况
四、北京市博物馆运营分析
五、北京市博物馆发展政策 第九节山东省博物馆发展分析
一、山东省博物馆规模
二、博物馆财政拨款情况
三、山东省博物馆收支情况
四、山东省博物馆运营分析
五、山东省博物馆发展政策
第七章中国领先博物馆经营分析第一节领先国有博物馆分析
一、故宫博物院
（一）博物院简介
（二）博物院藏品情况
（三）经营情况分析
（四）博物院发展动态
二、中国国家博物馆
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
观潮向·研精深·怀天下 观研天下
（北京）信息咨询有限公司
（三）经营情况分析
（四）博物馆发展动态
三、中国地质博物馆
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）经营模式分析
（四）博物馆发展动态
四、天津博物馆
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）经营模式分析
（四）博物馆发展动态
五、西柏坡纪念馆
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）经营情况分析
（四）博物馆发展规划
六、中国煤炭博物馆
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）经营情况分析
（四）博物馆发展动态
观潮向·研精深·怀天下 观研天下（北京）信息咨询有限公司
七、内蒙古博物院
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）经营情况分析
（四）博物馆发展动态
八、抗美援朝纪念馆
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）经营情况分析
（四）博物馆发展动态
九、上海科技馆
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）经营情况分析
（四）博物馆发展规划
十、浙江自然博物馆
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）经营情况分析
（四）博物馆发展动态
十一、中国闽台缘博物馆
（一）博物馆简介
观潮向·研精深·怀天下 观研天下
（北京）信息咨询有限公司
（二）博物馆藏品情况
（三）经营情况分析
（四）博物馆发展动态
十二、中国海军博物馆
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）经营情况分析
（四）博物馆发展动态
十三、湖北省博物馆
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）经营情况分析
（四）博物馆发展动态
十四、湖南省博物馆
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）经营情况分析
（四）博物馆发展动态
十五、广东省博物馆
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）经营情况分析
观潮向·研精深·怀天下 观研天下（北京）信息咨询有限公司
（四）博物馆发展动态
十六、深圳博物馆
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）发展历程分析
（四）博物馆发展动态
十七、重庆中国三峡博物馆
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）经营情况分析
（四）博物馆发展动态
十八、广汉三星堆博物馆
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）经营情况分析
（四）博物馆发展动态
十九、西藏博物馆
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）经营情况分析
（四）博物馆发展动态
二十、秦始皇兵马俑博物馆观潮向·研精深·怀天下 观研天下
（北京）信息咨询有限公司
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）经营情况分析
（四）博物馆发展动态 二
十一、北京古代建筑博物馆
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）经营情况分析
（四）博物馆发展动态 第二节领先民办博物馆分析
一、北京观复博物馆
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）经营情况分析
（四）博物馆发展动态
二、关中民俗艺术博物院
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）经营情况分析
（四）博物馆发展动态
三、中国紫檀博物馆
（一）博物馆简介
观潮向·研精深·怀天下 观研天下（北京）信息咨询有限公司
（二）博物馆藏品情况
（三）经营情况分析
（四）博物馆发展动态
四、内蒙古明博草原文化博物馆
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）经营情况分析
（四）博物馆发展动态
五、福建省源古历史博物馆
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）经营模式分析
（四）博物馆发展动态
六、湖南省开元博物馆
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）经营情况分析
（四）博物馆发展规划
七、北京晋商博物馆
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）经营情况分析
观潮向·研精深·怀天下 观研天下（北京）信息咨询有限公司
（四）博物馆发展目标
八、浙江绍兴越国文化博物馆
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）经营情况分析
（四）博物馆发展动态
九、甘肃马家窑彩陶博物馆
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）经营情况分析
（四）博物馆发展动态
十、成都华通博物馆
（一）博物馆简介
（二）博物馆藏品情况
（三）经营情况分析
（四）博物馆发展动态
第八章2017-2022年中国博物馆运营前景趋势分析 第一节2017-2022年博物馆发展前景分析
一、我国博物馆进入快速发展时期
二、博物馆行业发展机遇分析
三、社会资本支持博物馆发展
四、博物馆行业发展前景分析
观潮向·研精深·怀天下 观研天下（北京）信息咨询有限公司 第二节2017-2022年博物馆发展策略分析
一、影响我国博物馆发展的因素分析
二、我国博物馆行业发展策略分析
三、文化资源推动博物馆发展策略 第三节2017-2022年博物馆发展市场取向
一、注重市场调研
二、重视市场营销
三、挖掘市场潜力 部分图表目录：
图表12014-2016中国国内游客数量 图表22014-2016年中国入境游客数量 图表32014-2016年中国博物馆机构数量统计 图表42014-2016年中国博物馆参馆观众规模统计 图表52014-2016年中国博物馆藏品规模情况统计 图表62014-2016年中国博物馆从业人员情况统计 图表72014-2016年中国博物馆陈列展览情况统计 图表82014-2016年中国博物馆藏品数量及修复情况统计 图表92014-2016年中国博物馆收入来源情况统计 图表102014-2016年中国博物馆支出情况统计
图表112014-2016年中国博物馆资产及房屋面积情况统计 图表12陈列室类型
图表13中国博物馆未成年游客规模情况统计
观潮向·研精深·怀天下 观研天下（北京）信息咨询有限公司 图表14中国免费开放博物馆游客规模统计 图表152014-2016年中国民办博物馆数量规模统计 图表162014-2016年中国各地区博物馆机构数 图表172014-2016年浙江省博物馆机构及人员数统计 图表182014-2016年浙江省博物馆藏品数统计 图表192014-2016年浙江省博物馆财政拨款情况统计 图表202014-2016年浙江省博物馆收入情况（GYZX）图表详见正文••••••
特别说明：观研天下所发行报告书中的信息和数据部分会随时间变化补充更新，报告发行年份对报告质量不会有任何影响，请放心查阅。
观潮向·研精深·怀天下 观研天下（北京）信息咨询有限公司
行业分析报告是企业和投资者掌握一个行业信息的重要渠道。随着信息经济的发展，对于一个行业信息的了解程度决定了企业的竞争优势。
据测算，仅北京市的24万城市儿童，每年用于英语教育的投入即达1.4亿至2.8亿元。但是，英语教材的评定却无统一标准……
据北京美兰德信息公司日前对北京、上海、广州等五大城市0至12岁的孩子的家长进行的一次市场调研显示，由于家长对孩子的英语教育热情高涨，英语教材市场十分火爆。
据统计，五大城市儿童总数约441万人，平均每户家庭的儿童月消费额高达897元，其中，广东儿童月消费最高，达1101元，其次是北京，月均1009元，上海居第三位。在儿童消费投入中，有10％至20％是用于教育的投入，而在教育的投资中，英语教育又占了50％以上的份额。
研究表明，大约从出生后10个月到12岁之间是孩子学英语的关键期，孩子在这一时期打下的语言基础将成为伴随其一生的话语习惯。由于这一原因，家长们对孩子的英语教育也不断提前。
据有关部门测算，北京0至6岁的孩子约有40万，其中城市儿童24万，每个孩子每月花在英语教育上的费用为50到100元，每年为600至1200元。也就是说，仅0到6岁的24万城市孩子，每年用来学英语的费用就是1.4亿至2.8亿元。标准模糊
家长们对孩子学英语热情高涨，但在英语教材市场又苦于无从选择。走进书店，琳琅满目的外语教材让家长们感到判断力的缺失。五花八门的.各类教材，给许多家长带来多样化选择的同时，也平添了几分鱼与熊掌不可兼得的遗憾。
虽然教材种类繁多，但是无序。一些家长还反映，有些教材不是在结构上不能配套，就是上下不能衔接。有关专家指出，少儿英语教材市场的繁荣及表现形式的多种多样，为消费者的多种选择提供了方便，但目前国家对这些教材的有效性却并没有一个测评标准。
据北京某最大的图书零售店不完全统计，今年的3个月内已出版面市的少儿英语图书就多达70余种，涉及的出版社也有近50家之多。该店的有关人员介绍说，这些书卖得一般，关键是家长无从选择。
以多媒体教材为例，目前市场上的少儿英语教材大致可以归为三种：代表学院派的剑桥少儿英语；代表娱乐派的《迪斯尼神奇英语》和《洪恩GOGO》；代表系统派的是“PARA动感少儿英语”。但是，这些教材分别适合哪个年龄段的儿童选用，并没有明确标示。
记者从多家出版社了解到，他们正在积极运作，还要力争不断推出新的少儿英语系列教材，并形象地称之为从一年级到高中的“一条龙”教材。而教材的起点是什么？如何适应全国不同地区、不同学校学生、不同年龄段孩子的需要？记者得到的答复是：没有可遵循的标准，只要图画色调鲜明、生动活泼就卖得好。走向规范
业内专家分析，少儿英语教材之所以缺乏标准，主要是中国的英语教育存在几个瓶颈。首先是英语教学的定位误区，人们普遍将英语当成一门学问来学，而不是当成交流工具；其次是缺乏语言环境；此外，少儿英语教师的教学技能技巧差，也是不容忽视的问题。
日前，北京教育科学研究院早期教育研究所首先针对多媒体少儿英语教材拟出了一份评审标准。
这一标准将多媒体教材分为四个等级：第一级是合格品，即符合目标年龄身心发展的产品；第二级是优质品，指能够促进幼儿认知的产品；第三级是推荐产品，即具有创新精神、处于领先水平，可以纳入教材标准的产品；第四类是独家推荐产品，要求制作精良、有现代感，在国际上处于领先地位。
随着标准的制定，少儿英语教材市场将逐步走向规范。
创新,对于一个国家来说是调整经济结构、实现经济发展方式由资源依赖型向创新驱动型转变的核心;对于一个企业来说,创新是知识经济条件下企业应当具备的最基本的特征。创新能力是企业核心能力的重要组成部分,其高低直接关系到一个企业竞争力的强弱、生产力水平的高低、企业素质的等级,是企业在优胜劣汰的市场竞争中抢占市场份额,取得绝对性优势的关键。企业的创新是国家创新的基础,而整个国家经济的创新则会推动企业内部的创新,二者密不可分。在过去的几十年中,中国以劳动力的绝对优势成为了世界上的制造业大国,而现代中国劳动力优势的持续性与绝对性在减弱,激烈的国际竞争局势促使中国以科技与创新的竞争优势加入到国际竞争当中,致力于成为世界大国和强国。企业创新能力的大小取决于多种要素的综合作用,即内部因素中的企业规模、科研人员素质、组织结构等,外部因素中的国家政策、产业环境、市场竞争和政府资助等等。通过本文的研究我们将发现内部因素中的企业规模与外部因素中的市场结构对企业创新活动的影响,为制定增强企业创新活动的途径提供理论依据。
1 理论基础出与文献回顾
市场结构,指在买卖双方市场规模、进入障碍、产品差异化等因素的共同作用下形成的特定产业市场的企业关系结构,即市场供给者之间、需求者之间、供给和需求之间的竞争关系。企业行为与市场结构之间的关系是产业经济学领域的核心问题。20世纪50年代,贝恩(1958)在吸收和继承马歇尔(1890)的完全竞争理论、罗宾逊和张伯伦(1933)的垄断竞争理论和寡头垄断市场结构理论以及克拉克(1940)有效竞争理论的基础上,明确的提出了SCP范式,并着重对市场结构的重要因素(市场集中度、产品差异、进入壁垒)及其对市场行为和市场绩效的影响进行了系统研究。20世纪50年代到80年代,SCP框架的核心假设是:市场可观察的结构特征决定市场内企业行为。20世纪80年代,强调的是企业行为与市场结构之间双向的动态影响关系。在产业组织理论中,企业的R&D行为作为企业行为的重要研究对象之一,产业组织理论将研发和创新作为研究内容,重点研究什么样的市场结构使企业更有动力创新,即相对分散的市场结构(行业中市场竞争程度高,企业规模较小),还是相对集中的市场结构(行业中少数企业规模大且市场份额高,垄断程度高)更具有创新力?在SCP范式中,市场竞争结构的衡量方法:行业集中度(CR4、CR8)、赫芬达尔指数、洛伦茨曲线与基尼系数等。
基于熊皮特(1942)创新理论,他断言,完全竞争的市场结构不是理想的效率模式,认为研发能够带动企业规模较研发投入更大比例的增长,市场集中度与研发呈正向变化。熊皮特创新假说认为:(1)企业规模越大,技术创新就越有效率;(2)技术创新与市场集中度之间存在正相关性。但阿罗(1962)提出了相反的观点:阿罗模型的构造研究表明在竞争性的市场结构中,企业有更大的创新动力。企业规模、市场结构与企业创新的关系研究一直是国外研究中的重点与难点,国外探究企业规模、市场结构与创新的关系的一系列理论与研究文献从未间断,研究的领域行业具有代表性与广泛性。而国内对于企业创新问题的研究相对有限,研究领域仅仅局限于少数行业。
1.1 国外学者对创新问题的研究
关于R&D活动与企业规模,国外学者做了不少研究,从早期一元线性回归的研究到控制更多变量的研究、倒U型关系研究以及使用经营单位数据,但至今仍没有定论。国外的研究从以下两个方面总结:(1)企业规模与创新产出的关系,其研究结论并不一致。Schmookler和Brownlee[17](1962),Comanor[10](1967)分别认为专利数量与产业规模,新产品销售收入与销售收入存在着正相关关系。Scherer[15](1965)研究发现销售收入与专利数量之间呈倒U型关系。Blundell,Griffith,Van Reenen[8](1995),Gayle[10](2001)认为企业市场份额对创新数量有显著正影响。Acs和Audretsch[7](1988),Freeman和Soete(1997)通过回归分析表明,大企业和小企业的创新优势取决于不同的产业和市场条件。部分学者认为大企业和小企业在创新中各具优势,小企业更灵活反应更快,在技术创新方面更具行为优势;而大企业更具规模经济和范围经济的优势,它们在创新方面能承担更高的创新成本以及创新风险。(2)市场结构与创新产出的关系研究:大多数文献均以厂商集中度来衡市场结构。Schere(1965),Lunn[14](1986)认为四厂商集中度与专利数量没有显著关系。Jadlow[12](1981)以医药企业为研究样本,回归分析表明四厂商集中度与创新产出表现出显著正相关。Kraft(1979)用57个西德企业数据分析表明,市场力量对新产品销售收入份额有显著正影响。Levin,Cohen,Mowery[13](1985)运用调研数据研究表明,四厂商集中度与创新数量之间呈现倒U型特征。Willianmson[18](1965),Acs和Audretsch(1988);Geroski[11](1990);Blundell,Griffith和Van Reenen(1995)等运用各国不同样本企业的数据表明四厂商(五厂商)集中度对创新数量有显著负影响。大部分研究创新产出与市场力量的文献中以两者的负向关系的研究结果为主。
1.2 国内学者对创新问题的研究
以上的研究对象均是发达国家的工业产业,而我们可能更感兴趣的是在中国众多的行业是否也能发现类似上述的经验关系。关于中国创新的问题研究,更多的研究偏向于所有制结构和企业规模对创新效率的影响。刘小玄[1](2001)利用1995年全国工业企业普查数据检验了中国转轨经济汇总市场结构对于产业绩效的影响作用,发现产业集中率和规模变量具有正效应。周黎安,罗凯[2](2005)使用我国1985~1997年省级水平的面板数据,使用工业企业(制造业)获准专利数作为企业创新的度量指标,采用两种不同的企业规模的度量验证熊皮特假说在中国的适用性,发现在我国企业规模对创新有显著的促进作用。吴延兵[4](2006)运用中国大中型工业企业产业面板数据,研究表明:企业规模与专利数量之间没有必然的联系,而新产品销售收入随企业规模的增加以非线性递增的趋势增加。安同良,施浩,Ludovico Alcorta[3](2006)在对江苏省制造业企业进行大量问卷调查的基础上,运用统计与计量分析方法,考察并观测企业所处行业,企业规模以及企业所有制三因素对企业R&D行为的影响。并将R&D强度与企业规模进行回归及拟合,结果表明,R&D强度与企业规模的U型关系通不过计量检验,其拟合曲线呈现大开口向上且底形尖端的明确的倾斜V型。
基于以前的研究结论本文的研究重点在于揭示我国规模以上的工业企业中企业规模、市场结构与创新产出的关系。研究创新在于:(1)国内更多的文献研究了企业所有制结构与创新产出的影响,而很少有文献研究市场结构对企业创新产出的影响及企业规模、市场结构共同对创新产出的影响。本文基于2009年中国科技统计年鉴、中国大型工业企业年鉴和企业年报信息统计计算出四厂商的集中度,用四厂商集中度来衡量市场结构。(2)研究对象的广泛性,本文的研究不仅仅局限于某个行业或地区,而是研究了中国所有规模以上的工业企业。(3)两个模型的对比分析。在方法论上我们采用了面板数据模型和横截面数据模型,以2008~2012年32个行业的面板数据来单独研究企业规模与创新产出的关系。以2009年32个行业的横截面数据为基础,在控制变量的前提下,我们研究了企业规模以及市场结构对创新产出的影响,并对其进行比较分析。
2 研究设计
2.1 研究样本与变量的选择
本文数据来源于中国科技统计年鉴和中国大型工业企业年鉴。主要数据来源于中国科技统计年鉴,它收录了全国31个省、自治区、直辖市及国务院有关部门年度科技统计数据。重点数据来源于第二部分的工业企业数据,其中工业企业的口径为规模以上的工业企业,指年主营业务收入为2000万元及以上的法人工业企业。本文的数据涵盖了31个省、市、自治区从2008年到2012年的多项经济变量,其中四厂商的市场集中度的数据来源于2009年中国大型工业企业年鉴以及企业年报信息,通过作者的归纳总结,计算出32个行业中的CR4。由于数据的限制,即CR4数据取得的困难度,仅仅采用2009年的CR4来表示市场集中度。
在传统的SCP分析框架中,R&D是企业的一种竞争行为,而创新的成果和速度行为导致市场绩效。本文主要研究的是企业规模、市场结构对创新产出的影响,所以我们可以对变量进行一下定义。创新分为创新投入和创新产出,创新投入可以用以下指标进行衡量,如:R&D支出、R&D人员;而创新产出则可以通过企业的专利数量、新产品的销售收入、新产值占工业总产值的比重等指标来衡量。在本文中我们从创新产出的角度出发,并用新产品的销售收入(企业平均新产品的销售收入=行业的新产品销售收入/行业内的企业个数)来衡量我们创新产出。为避免企业规模与R&D支出强度的多重共线性,我们用企业的总资产来衡量企业的规模(企业平均总资产=行业总资产/行业内企业的个数)。市场结构通过衡量企业在产品定价方面的溢价能力来反应企业对整个市场的影响程度,市场结构因素、企业竞争的方式与策略,市场绩效因素均会影响企业的创新产出,我们与众多文献一样,以四厂商集中度CR4来衡量我们的市场结构。如果CR4越大则说明市场的垄断程度越高,反之市场的竞争程度高。很多人认为创造与持续产业竞争优势的最大关联因素是国内市场强有力的竞争对手。但波特认为国内竞争太激烈,资源会过渡消耗,妨碍规模经济的建立。所以波特对创新与竞争的观点是:创新与市场集中度之间存在正相关。
除了企业规模和市场结构会影响创新产出外,还有其他因素会起影响作用,根据数据的可获得性,主要考虑以下3个控制变量。
2.1.1 政府资助
科技活动经费筹集来自于:政府资金、企业资金、金融机构贷款、国外企业。在调整经济结构和转变经济发展方式的过程中政府政策的支持与资助发挥了必不可少的作用。政府可运用拨款资助和税收减免等科技政策工具激励企业的R&D活动,从而企业的创新产出也会相应的增加。除此以外,还有其他促进研发的政府政策,如鼓励企业联合研发、政府奖励与政府采购以及国家创新体系等。
2.1.2 技术机会
Scherer(1965,1982)和Levin(1985)等人发现企业面临的技术机会和技术的专用性条件对企业或者行业层面的技术创新活动有着同样举足轻重的作用。不管是研发的强度还是研发的方向都表现出明显的行业间差异。毫无疑问的是高新技术产业的研发支出肯定会高于其他行业。文献中常用产业虚拟变量来控制各行业的技术机会。在本文中,我们将采取行业的R&D支出强度(R&D经费支出/产品销售收入)来反应行业的技术机会的差异。行业的创新程度越高,技术密集中越大,则相应的R&D支出强度也会越大。
2.1.3 收入利润率
行业间利润的差异也会影响企业的创新程度。我们往往认为利润率更高的企业他们更倾向于高风险的技术创新,因为高风险与高利润并存。
我们将建立两个多元线性回归模型。(1)以2008~2012年32个行业的数据为基础建立面板数据,建立回归模型在控制变量的前提下研究企业规模大小与创新产出的关系。(2)建立2009年32个企业的横截面数据,建立多元线性回归模型研究企业规模大小和市场结构对企业创新产出的关系,并进行对比分析。
2.2 变量的定义及描述性统计
注:对新产品的销售收入和政府资助取对数,并增加企业规模的平方项,研究企业规模是否与创新产出之间存在倒U型关系。
在2009年的32个行业的横截面版数据模型中我们增加了一个变量———市场结构。与Jadlow[12](1981)类似,同样以CR4来衡量市场结构,探究四厂商集中度与创新数量之间的关系。我们用前四大厂商的集中度CR4来作为我们衡量市场结构的指标。CR4越大则说明我们前四大厂商的销售收入占总收入的份额就越大,既市场的垄断程度就越高,反之垄断程度越低竞争程度越高。
2.3 中国工业产业创新水平的简要描述
从2008~2012年,中国企业的创新活动日益频繁,新产品的开发项目和R&D项目分别以15%和20%的速度增长,增长速度很快。有R&D活动的企业占总企业的比重从2008年的6.5%增长到2012年13.7%,可能在未来这个数值将会有大幅度的提升,进行R&D活动也是企业适应市场运行的必然选择。新产品的销售收入从2008~2012年也翻了一番。从各个方面看,在未来对R&D项目的研发,以及新产品的开发所采取的各创新活动将是企业的在竞争之中的生存之道。
注:从2011年起,规模以上工业企业的统计范围从年主营业务为500万元及以上的法人工会企业调整为年主营业务收入为2000万元及以上的法人工业企业。按行业分规上工业企业。中国工业38个行业中,因为数据的缺失,我们提出了“其他采矿业”,此外,我们还提除了“其他制造业”以及政府垄断性行业“电力和热力的生产和供应业”、“燃气生产和供应业”、“水的生产和供应业”。一共保留了其中的33个行业。自2012年起塑料和橡胶制品业进行了合计,并且多出了汽车制造业,将汽车制造业从运输设备制造业中分离出来。最后,我们将塑料和橡胶制品业进行合计,一共保留了其中32个行业。
以2012年中国科技统计年鉴中各行业数据为例。从R&D支出强度和新产品的销售收入占主营业务收入的比重的两个角度进行比较。R&D支出强度是指R&D经费所占主营业务收入的比重。在R&D的支出强度中,排名前五的行业分别为:(1)仪器仪表及文化、办公机械制造业1.68%;(2)医药制造业1.43%;(3)计算机、通信和其他电子设备制造业1.38%;(4)专用设备制造业1.31%;(5)电气机械及器材制造业1.14%。在新产品销售收入占主营业务收入的比重中排名前五的行业有:(1)交通运输设备制造业28.35%;(2)计算机、通信和其他电子设备制造业27.65%;(3)电气机械及器材制造业21.63%;(4)化学纤维制造业21.34%;(5)仪器仪表及文化、办公机械制造业20.97%。在众多行业中,高技术产业(医药制造业、航空航天器及设备制造业、电子及通信设备制造业、计算机及办公设备制造业)在R&D活动和新产品的研发中始终占据绝对的优势。除开高技术产业,和其他产业相比,仪器仪表及文化、办公机械制造业、交通运输设备制造业、电气机械及器材制造业、化学纤维制造业、专用设备制造业在某种程度上具有比较优势。
3 计量经济模型的设定及基本回归结果
3.1 计量经济模型的设定
综合以上因素,设定如下形式的面板数据模型和横截面数据模型:
模型(1)以2008~2102年32个行业为样本建立的面板数据模型,新产品的销售收入(NEW)和政府资助(GOV)均取对数,用企业平均总资产(SIZE)来表示企业规模,取平方项是为了验证规模与创新产出之间是否存在倒U型的关系,如果β1>0,β2<0,企业规模与创新产出之间存在倒U型关系,如果存在倒U型关系那也就是说企业规模过于庞大的产业并不能通过继续扩张企业规模实现产业升级,也就是倒U模型中超越倒U顶点之后企业规模将抑制创新活动。PRO是指行业的收入利润率。t表示时间,i表示行业,εit为误差项。相比于模型(1),模型(2)以2009年32行业的横截面数据为基础在模型(1)的基础上增加了一个变量,即市场结构,在此我们用四厂商集中度CR4来衡量。CR4取平方项也是为了验证市场结构与创新产出是否存在倒U型的关系,如果α3>0,α4<0,则市场结构与创新产出就存在倒U型关系而不是简单的线性关系。研究结果是否能与Levin,Cohen,Mowery[13](1985)的一致,即四厂商集中度与创新数量之间呈现倒U型特征。其中εi为误差项。
3.2 基本回归结果分析
本部分将运用OLS对两个模型分别分析及对比。我们首先报告回归分析得到的一些初步结果。
注:t检验,α=0.05,tα/2(n-k-1)=t0.025(154)=1.96;F检验0.025Fα(k,n-k-1)=F0.05(5,154)=2.21。
模型(1)中我们以2008~2012年的面板数据为基础,在控制技术条件、政府资助、以及收入利润率的前提下,我们研究了企业规模与创新产出的关系。通过进行F检验,模型的线性关系在95%的水平下显著成立;通过进行t检验我们可知,包括常数项在内的所有解释变量都在95%的水平下显著,都通过了变量的显著性检验。下面我们对这些结果进行归纳和简要的讨论:
(1)企业规模与创新产出存在线性正相关,相关系数仅为0.166,即企业规模增加1%,创新产出仅增加0.166%。企业规模的系数为正,企业规模平方项的系数是负的,并且它们都显著,这说明企业规模与创新产出之间存在倒U型关系。但企业规模平方项系数极小,所以倒U型的关系不明显。
(2)代表技术机会的R&D支出强度和政府资助对企业的创新产出都存在正相关关系。R&D支出经费占销售收入的比重每增加1%,创新产出则相应的增加约1.585%。政府资助每增长1%,创新产出会相应的增长0.154%。政府资助和R&D支出强度的正作用表明,通过增加政府的资助和R&D内外部经费的支出都有助于提高企业的创新水平。
(3)与之前我们所假设的不同的是:企业的收入利润率对企业的创新产出有负影响,既收入利润率越高企业的创新水平就越低。具体原因有待进一步探讨。
(4)模型(1)的拟合优度仅为0.65,并不是特别理想。
注:t检验,α=0.05,tα/2(n-k-1)=t0.025(28)=2.408;F检验0.025Fα(k,n-k-1)=F0.05(7,24)=2.42。
在模型(2)中我们以2009年32行业的横截面数据为基础,在控制变量技术机会、政府资助和销售利润率的前提下,我们研究了企业规模、市场结构对创新产出的影响。相比于模型(1)我们增加了解释变量市场结构(用四厂商集中度CR4进行衡量),并取其平方项,研究市场结构对企业规模是否存在倒U型关系。下面我们对这些结果进行归纳和简要的讨论:
(1)企业规模对创新存在显著的促进作用。在中国大企业资金实力雄厚,有着规模经济和范围经济的优势,它们更倾向于从事高风险高利润的创新工作,而中小企业宁愿实施“跟随战略”,仿制大企业已初步打开市场的产品,而不愿去冒险开展创新活动。企业规模的系数为正,而企业规模平方项的系数为负,并且他们都在5%的置信水平上显著,这说明企业规模与创新产出之间存在倒U型关系,一定程度的规模和市场竞争有利于促进企业创新,大小企业在创新中各具优势,两者并不是简单的线性关系。
(2)相比于模型(1)引入市场结构作为解释变量,结果发现:四厂商集中度与创新产出之间没有显著关系,和Schere(1965),Lunn[14](1986)所得出的结论一样。虽然CR4系数为正,CR42系数为负数,但是CR4系数不显著,这说明市场结构与创新产出之间不存在倒U型关系。
(3)代表技术机会的R&D支出强度存在正相关关系。R&D支出经费占销售收入的比重每增加1%,创新产出则相应的增加约1.475%。两个模型均说明了R&D支出强度对创新产出都有显著的刺激作用。
(4)与模型(1)不同的是,政府资助和销售利润率均没有通过变量的显著性检验。即政府资助和企业的销售利润率对企业创新产出的影响不显著。
(5)相比于模型(1)0.65的拟合优度,模型(2)0.95的拟合优度更具有说服力。拟合优度的提高可能是因为以下两个原因:①增加的解释变量CR4和CR42增加了解释力度。②2009年1年的数据相对于2008~2012年5年的数据更具规律性。
对比分析:模型(1)和模型(2)由于样本容量的不同和解释变量的差别。但通过调整后拟合优度的检验,我们觉得加入市场结构作为解释变量的模型(2)更有说服力。
4 总结
4.1 研究的局限性
在采用不同指标对解释变量进行衡量时,我们也有可能会得出不同的结论。经总结本文的局限性在于:(1)由于四厂商集中度CR4数据取得困难,仅能收集和计算出2009年的数据,2009年CR4数据的获得可能会存在一定的误差。(2)忽略了行业对企业研发活动的影响,不管是研发的强度还是研发的方向都表现出明显的行业间差异。行业的差异意味着产业间劳动力、技术、资本与知识等生产要素之间的不同分配。在本文中只是以R&D的支出强度来代表技术机会不足以表示各行业之间研发强度和研发方向的差异,以及用收入利润率来表示行业的差异的也并不全面。(3)可能存在变量的遗漏问题和忽视一些更为重要的影响因素。
4.2 研究结论
正如美国经济学家管理大师熊皮特所说:“创新是企业家对生产要素的重新组合。创新促进企业组织形式的改善和管理效率的提高,从而使企业不断提高效率,不断适应经济的发展要求。”创新对于一个企业来说亦是如此,对一个国家来说,在中国经济转轨的过程中,经济结构的调整、经济增长方式的转变都离不开自主创新能力的提高。本文以32个行业中年主营业务收入2000万元以上工业企业为研究对象,建立2008~2012年面板数据模型与2009年横截面数据模型,通过两个模型的对比分析,我们主要观测了企业规模、市场结构两个因素对创新产出活动的影响。
研究发现,如果以企业总资产来衡量企业规模,以新产品的销售收入来衡量企业的创新产出,则在控制技术机会、政府资助和销售利润率等变量后,企业规模与创新产出的相关系数在0.48左右,并且企业规模与创新产出之间呈倒U型关系,也就是说随着企业规模的扩大,新产品的销售收入以非线性递增的趋势增加,在一定程度上支持了熊皮特的假说。企业规模一定程度的扩张更能促进研发,主要有以下几大原因:(1)企业研发活动具有高风险与高收益并存的双特征,大企业具备更高抵御风险的能力,并能更好的进行风险管理来分散风险。(2)大企业无论是在资金流还是人才储备以及专用性设备等方面,都具有小企业无法比拟的优势。(3)多元化经营的大型企业可以充分利用创新成果的规模经济与范围经济来稀释研发成本。但是企业规模过于庞大的产业并不能再以继续扩张企业规模的形式来实现产业升级,即倒U型模型中超越倒U点之后企业规模将抑制创新活动。企业的规模经济效应和范围经济效应存在于适当的企业规模的扩张中。在市场结构与创新产出的关系研究中,我们以四厂商集中度CR4来衡量市场结构,反应市场的竞争情况,研究表明市场结构与创新产出之间没有显著关系。并不符合熊皮特与阿罗等关于市场结构与创新的假说。
通过模型(1)、(2)的比较,我们发现无论是在模型(1)和模型(2)中,R&D的支出强度与企业创新产出活动存在显著的正相关。然而关于政府资助与销售利润率对企业创新产出影响的结论却不一致,原因可能在于政府对企业研发的影响主要体现在两个方面。一是直接政府资助,主要以政府的奖励与政府采购为主;另一方面是间接的资助,主要是包含政府政策的支持,如:鼓励企业联合研发、国家创新体系等。政府鼓励企业联合研发很大程度上替代了企业的多元化策略,分散企业研发风险,这是以上控制变量未考虑的因素。
摘要：本文以32行业中年主营业务收入2000万元以上法人工业企业为研究对象,建立2008~2012年面板数据模型与2009年横截面数据模型,利用Eviews7.2软件探讨了企业规模与市场结构等因素对创新产出的影响。研究结果表明:在控制技术机会、政府资助和销售利润率等变量后,企业规模与创新产出的相关系数在0.48左右,并且企业规模与创新产出之间呈倒U型关系;市场结构(四厂商集中度CR4)与创新产出之间没有显著关系。
中国的养殖业在世界上占有重要的位置，其中，每年生猪出栏量约7亿头，居世界首位，肉禽出栏量约100多亿只，产量排世界第二；但国内畜禽养殖方式落后，生产效率较低，在国际贸易与国际竞争中处于不利的地位，随着WTO保护期结束时间到来，国内的养殖业也将逐步走向国际化，而养殖业的机械化、自动化和智能化是未来中国参与国际竞争、提高生产效率的主要手段。
1）国内传统的养殖业主要依靠人力，但近几年随着国内人力成本的快速提高与养殖业利润低、发展缓慢的情况不相适应；节约人力投入，提高机械化程度，提升生产效率成为企业考虑的重点议题。
2）集约化、规模化和环保压力的加剧，也将促进中国养殖业的机械化、自动化和智能化发展。
3）中国养殖业装备市场容量巨大，每年市场容量达到200～300亿元，而当前中国养殖业的自动化程度低于15%，这将促进畜牧设备企业加快布局市场，推动养殖业的机械装备化。
2.预计2017年生猪疫苗市场规模将超过100亿元人民币
近年来，生猪疫苗市场规模快速扩大，年增长率在20%-30%，2015年的市场销售额预计在70亿元人民币。在未来几年内，中国生猪疫苗市场规模还将快速增长，年增长率仍保持在20%左右，2017年的市场规模将超过100亿元人民币。这是由于：
1）生猪规模化养殖比重还将提高，一些散户和家庭养殖户不断退出。散养户多免疫三种政府强制苗（猪瘟、蓝耳病、口蹄疫），不再额外采购其他疫苗；而规模养殖场免疫的疫苗种类较为齐全，更重视生猪的免疫保健。
【中国英语培训市场规模】推荐阅读：
未来中国培训市场分析01-01
中国英语中国式英语05-24
中国成语英语01-08
英语的中国名言警句05-24
中国饮食习惯英语作文06-20
中国传统美食英语作文07-17
中国的新年英语作文07-25
中国传统艺术英语作文03-11
描写中国的英语作文满分06-12
中考英语作文素材：中国新年06-12
