经典常用交通事故民事起诉状

经典常用交通事故民事起诉状（共9篇）

经典常用交通事故民事起诉状 篇1

委托代理人：AAA，系原告的AAA。

被告一：AAA，女，19AA年A月A日出生，住AAAA。身份证号码：A。

被告二：中国AA财产保险股份有限公司AAAA支公司，住址：AAA。 负责人：AAAA

诉讼请求

1、请求被告二在交强险赔偿限额内赔付原告AAA 元;

2、请求被告二在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告AAA元;

3、本案诉讼费用由两被告承担。

事实和理由

20AA年A月A日A时A分，被告AA驾驶粤AAA号小型汽车(机动车所有人：AAA)自A路向AA路方向行驶至A时，因操作不当与由原告AAA驾驶的由AAA向AAA行驶的粤AAA普通二轮摩托车(机动车所有人：AAA)发生碰撞，造成原告AA人身受伤及两车受损的交通事故。经AAA公安交通管理局AAA交通警察大队作出的编号AAA的《事故认定书》认定：被告AAA承担此次事故的全部责任，原告AAAA不承担任何责任。发生事故当日，原告AAA被送进AAAA人民医院进行治疗，诊断为AAA，自20AA年A月A日至

AA年A月A日住院治疗，共计住院A天，期间留一人陪护，出院时医嘱建议休息三周，注意补充营养，定期复诊，不适随诊，门诊随诊.共产生医药费AA。原告陶海霞于AA年A月A日、A年A月A日到A复诊，医嘱建议休息A，产生医疗费共计A元.此次事故造成原告AAA车辆损坏，车辆维修共花费AA元。

被告AA财产保险股份有限公司江门AAAA公司系肇事车辆粤AAA号小型汽车(机动车所有人：AAA)的机动车交通事故责任强制保险(保险单号AAA)及机动车商业第三者责任保险(保险单号AAA，保险限额20万元，不计免赔)的承保公司，两项保险期限为A年A月A日至A年A月A止，此次事故发生在保险期内。被告A公司应在交强险有责医疗费赔偿限额10000元内向原告A赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计A元，在交强险有责伤残赔偿限额110000元内向原告赔付护理费、误工费、交通费，共计A元。但被告A保险公司一直拒绝赔付两原告上述款项，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决!

具状人：

被告人民事起诉状常用 篇2

原告：，女， 年 月 日出生，汉族，住，身份证号：，联系电话：

原告：，女， 年 月 日出生，汉族，住，身份证号：，联系电话：

被告人A：，男，年月日出生，汉族，住，身份证号：。

被告人B：，女，年月日出生，汉族，住，身份证号：，联系电话：

被告人C：保险公司

法定代表人： 地址:

诉讼请求：

一、依法追究被告人A交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚;

二、判令前二被告人连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金以及办理丧葬事宜支出的`交通费、住宿费和住院伙食补助费共计 元(详见赔偿清单)。

三、判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任。

事实与理由：

被告人B系冀R983号小型轿车车主，被告人A系该车辆实际驾驶人。4月22日22时许，A驾驶冀R983号小型轿车沿霸州市宾道由西向东行驶，行驶至事故地点与张某相撞，相撞后A驾车逃逸，造成车辆损坏，张某受伤，张某受伤后经抢救无效于204月3日死亡，构成死亡逃逸交通事故。霸州市公安局交通警察大队第00号道路交通事故认定书以“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，认定：被告人A负事故的全部责任，张某无责任。

原告人认为，被告人A的行为已构成交通肇事罪，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。案发后，被告人及其家属在与原告人协商过程中，赔偿态度不积极且毫无诚意，根据相关法律规定，应当在基准刑的基础上加重处罚。

原告人为此在经济及精神上均遭受巨大损失，这些损失依法应由被告A赔偿。另，被告人B作为肇事车辆的实际所有人，依法应对以上损失承担连带赔偿责任。被告人保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应对以上损失在保险范围内承担赔偿责任。

综上所述，被告人A的上述行为不仅触犯了刑法，而且侵害了原告人的民事权益。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正的裁决。

此致

人民法院

具状人：

民事交通事故起诉状 篇3

被上诉人(原审被告)遵义市××房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区贵阳路。

法定代表人：万××，该公司总经理。

上诉人王××因民间借贷纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院(20xx)汇民二初字第107号民事判决，依法提起上诉。

上诉请求：

一、撤销遵义市汇川区人民法院(20xx)汇民二初字第107号民事判决主文第二项;

二、由被上诉人遵义市××房地产开发有限公司与万××共同偿还上诉人王××借款55万元，并支付上诉人王××从本案起诉之日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息;

三、本案二审案件受理费，由二被上诉人共同承担。 上诉理由：

一、 一审判决认定以被上诉人万××名义向上诉人王 ××出具借条借款的行为属于万××个人行为，属认定事实错误。万××作为遵义市××房地产开发有限公司(以下简称××房开公司)法定代表人，对外代表××房开公司，且上诉人已举证证明12月29日万××用借款偿还××房开公司所欠案外人赵××借款的事实，足以能够证明万××的行为就是代表××房开公司的行为。如果这样的行为都不能够认定为是万××履行××房开公司法定代表人的职务行为，那么万××作为××房开公司法定代表人的意义又何在呢?一审判决以万××与××房开公司之间发生债权债务关系为由，将万××同时兼任××房开公司法定代表人这一客观事实完全抛开，未考虑其特殊身份。此外，一审判决采取了推理的方法进行论证也是极为不当的。一审认为上诉人作为遵义××房地产开发有限公司(以下简称××房开公司)法定代表人，于月29日由××房开公司出具两张共计20万元的支票交给万××，如果万××的.行为属代表××房开公司的行为，那么上诉人的行为也就属于代表××房开公司的行为?上诉人认为，这一推论是不能成立的!虽然被上诉人万××、上诉人各属××房开公司、××房开公司的法定代表人，不能因为本案起诉的主体不是××房开公司，就反推万××的行为与××房开公司无关!从本案双方所举证据看，上诉人提供了××房开公司出具的证明，用于证明上诉人与××公司之间存在借款这一债权债务关系。而万

××对于其借款用于偿还××公司债务的行为，尽管试图编造并不能自圆其说的理由予以开脱，但始终未能对其主张(万××一审庭审中称，因为上诉人提供的转账支票不能用于办事，故其本人先从××房开公司账上提取15万元现金，事后将上诉人提供的转账支票拿到××房开公司，用作冲抵××房开公司欠赵杨均的借款，且万××个人还从中亏损了1000元)提供相应证据予以证实。虽然万××出具的四张借条均未加盖××房开公司印章，而上诉人证明了其中部分万平华的借款属履行××房开公司法定代表人的职务行为。因此应发生举证责任的转移，由万××和××房开公司对其关于借款与××房开公司无关的主张承担相应举证责任。若举证不能，在无法区分实际借款主体的情况下，应当认定本案借款用于二被上诉人，故还款的民事责任当然应由二被上诉人共同承担。

二、 本案上诉人主张的借款利息应予支持。双方当事人 虽未在借条中约定利息和还款时间，但经上诉人催收，被上诉人仍未还款，就应承担从上诉人主张还款以后的利息。即使上诉人未能举证证明20xx年6月23日向被上诉人催告还款，起码也应从上诉人提起本案诉讼之日起计息，按照国家同期银行贷款利率标准计至借款还清之日止。

综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。恳请二审法院查明案件事实后依法予以改判，维护上诉人的权益。

此致

贵州省遵义市中级人民法院

上诉人：王××

一起交通事故民事起诉状 篇4

身份证号码：xx

住所地：xx

被 告：xxx公司

住所地：xx

负责人：xx

诉讼请求：

一、请求判令被告赔偿原告各项费用合计人民币249134元[具体包括：直接财产损失赔偿费243334元，车辆牵引费800元，评估费5000元]。

二、本案诉讼费由被告承担。

事实和理由：

xxx年11月1日下午16时15分许，案外人吴x驾驶原告所有的车牌号为沪Axx博斯特Bxx牌小型轿车沿G60沪昆高速公路由西向东行驶，在进沪方向21.5公里后20米处，遇案外人应xx驾驶车牌号为浙xx丰田牌小型轿车同方向前面行驶，两车不幸发生追尾，都不同程度受损，原告车辆车头部位在本次事故中损失严重。

报警后，xx市公安局xx分局交通警察支队就该事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定原告所有的车辆追尾，须承担全部责任。

原告所有的车辆已向被告xx有限公司xx市分公司投保交强险、车辆损失险和商业第三者责任险，且都在保险期间内。

事后，原告按被告定损结果向案外人应xx赔偿车辆维修费13000元。

但就原告车辆维修一事，被告却始终不予解决。原告无奈，只好委托xx交通事故物损评估中心对原告所有车辆的车头部位损失进行评估，用去评估费5000元，评估中心于xxx年12月29日出具评估意见书[编号：xx]，物损评估意见为:直接物质财产损失为230334元。

另外，原告因车辆整车损坏严重，不得不接受牵引，用去车辆牵引费800元。

原告认为，原告因此次交通事故已支付直接财产损失赔偿费243334元[具体算法如下：230334元+13000=243334元]，支付车辆牵引费800元，支付评估费5000元，上述费用合计249134元，根据保险合同约定，被告理应全额赔偿，但被告却置之不理。

现原告依法起诉，请求贵院依法作出判决，以维护原告的合法权益。

此致

xx市xx区人民法院

具状人：吴xx

交通肇事民事起诉状 篇5

附带民事诉讼原告(系 之子)：，男，年月日生，汉族，住。身份证号：，联系电话：。

附带民事诉讼原告(系 之子)：，男，年月日生，汉族，住。身份证号：，

法定代理人 (系 之妻)，女，月日出生，汉族，住。身份证号：联系电话：

附带民事诉讼被告(以下简称被告)：，男，年月日生，汉族，住。身份证号：，联系电话：。

诉讼请求：

一、依法追究被告人王犯交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚;

二、判令被告人赔偿因交通肇事故致 死亡的死亡赔偿金XXXXX元、医疗费、被扶养人生活费元、丧葬费XXXX元、交通费元，以上各项赔偿金额总计 元。

事实与理由：

xxxx年月日，被告人驾驶三轮车沿公路由向行驶至时，造成 死亡、受伤的道路交通事故。

年月日，经交警部门认定，被告人 负此事故的全部责任， 、不负事故责任。

刑事附带民事原告人认为， 已构成交通肇事罪，因其犯罪行为而造成的损失，被告人应予赔偿。

综上所述，被告人 犯交通肇事罪，导致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任并从重处罚。另外，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代表人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因此，被告人王XX的犯罪行为给原告 造成的所有损失应由被告人承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。

此致

XXXX人民法院

刑事附带民事原告人：

交通事故民事上诉状 篇6

上诉人(原审原告)：XX，男，X族，19XX年X月XX日出生，住XX，电话：XX

被上诉人(原审被告)：XX(集团)股份有限公司

住所地：北京市XX区XXXXXXXX号楼

法定代表人：XXX 职务：董事长

被上诉人(原审被告)：XXX财产保险股份有限公司

营业地：北京市XX区XXXXXXXXXXXXX

负责人：XXX 职务：总经理

上诉人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市XX区人民法院(20XX)X民初字第XXXX号民事判决书，特提起上诉。

上诉请求：

1、撤销原审判决第一项、二项，依法改判：对于医疗类损失，医疗费6417.98元及住院伙食补助费7200元，应由被上诉人保险公司在保险责任限额内承担10000元，剩余部分由被上诉人首汽公司按50%的比例承担1809元;计11809元

2、撤销原审判决第一项、二项，依法改判：对于伤残类损失，交通费800元、残疾辅助器具费3530元、残疾赔偿金545072.7元、护理费87790元，由保险公司在保险责任限额内承担110000元，剩余部分由首汽公司按50%的比例承担263596元;计373596元

3、撤销原审判决第一项、二项，依法改判被上诉人赔偿上诉人的精神抚慰金40000元;

以上共计425405元。

4、由被上诉人承担本案的全部诉讼及鉴定费用。

事实与理由：

一、鉴定机构的鉴定意见明显违背鉴定标准和规范，缺乏基本的合法性、科学性和严谨性，原审判决却据此认定二被上诉人对上诉人的损失承担20%的赔偿责任显然证据不足。

(一)鉴定机构依据不应在交通事故中适用的鉴定标准作出了本交通事故对上诉人伤害的参与系数为1-20%的结论，鉴定意见缺乏基本的合法性，这样的结论怎么可以被法院采纳呢?

尽管本案委托XXXX科学技术鉴定研究所对上诉人袁X的伤残程度及因果关系进行鉴定，但从判决文书中可以看到，法院主要是参照之前XX司法鉴定中心出具的鉴定书答复函中的内容：“参照北京司法鉴定业协会损伤程度参与度对照表，诱发因素为轻微责任，参与系数1-20%”。鉴定机构所谓的对照表，是指《人体损伤致残程度鉴定标准(试行)》(京司鉴协发[]4号)附则3.1.3关于损伤参与度的规定，然而北京司法鉴定业协会在发文的通知中明确说明了该标准适用于本市法院委托的非职工工伤、非道路交通事故的其他人体损伤致残程度鉴定案件。

鉴定机构适用这个标准作出认定，这就好比“牛头”却非要去对“马嘴”!对于根本没有合法依据的鉴定意见，原审法院却予以适用，作出的判决显然缺乏合法依据。

(二)鉴定机构认定交通事故只是上诉人发病的诱因，而完全没有合理排除交通事故造成损害的可能性，认定诱因的证据不足，结论缺乏科学性和严谨性，纯属牵强附会。

1、鉴定机构凭借上诉人的外伤不重，就认定本交通事故不是造成上诉人动脉闭塞及脑梗塞等内伤的直接原因，完全是主观臆断，连基本的生活常识都不符合，又何谈科学依据?!

事故发生时，上诉人的头颈部强烈撞击了车辆前挡风玻璃，从XX鉴定所的鉴定书附图中，就可以看到袁X出事的车辆受撞击后的惨状，前挡风玻璃上的破裂痕迹也说明袁X头部所遭受的冲击一定是巨大的。尽管没有对于袁X在撞击时遭受外力的强度进行鉴定，但从事故造成的破坏力来看，这个撞击力一定不会只是造成轻微口唇外伤的程度!况且，袁X在事故认定书上的签字即可看出其头晕、手抖的情况在事发时就存在。医疗常识告诉我们，并非所有的外力都只能造成外伤，而不能造成内部损伤;也不是说外表看起来无恙，就说明内部没有受伤。举一个例子来说，我们时常会碰到一个情况，腿或者胳膊突然撞到硬物，当时觉得该部位很痛，过一会疼痛感消失了，看看伤处也并无皮肤破损，但是可能当晚或第二天，这个受伤的部位皮肤下出现了大面积的血管破裂造成的淤青。

这仅仅是一个微小常见的案例，由于轻微外力撞击都有可能造成皮肤内部的血管破裂，又何况本案中，上诉人在撞击的一瞬间遭受了非同寻常的巨大外力冲击呢?!更有甚之，上诉人遭受撞击的部位是头颈部，正是人体当中结构最为复杂，功能最为重要且抗击能力最为脆弱的部位。怎么能够单凭外表没有严重损伤，就断定上诉人的伤害不是交通事故的外力所造成的?!因此，尽管上诉人外表的伤痕并不严重，但不能由于外伤不重而推断交通事故不是造成上诉人脑梗塞及动脉闭塞等内伤的`直接原因。鉴定机构作出如此结论未免太不负责任，也太荒唐了!

如果需要对于上诉人在事发时造成的冲击力强度进行鉴定才能认定鉴定书错误，我们希望申请撞击强度的鉴定。

2、没有证据显示上诉人在事发前即患有极高危的三级高血压症，上诉人也从未服用高血压药物，鉴定机构何以认定上诉人所患的高血压症不是由于脑梗塞及动脉闭塞造成的?

上诉人在入院治疗前，没有所谓的极高危的高血压病史，否则其不可能通过出租公司的体检，而被雇佣为出租车司机。鉴定机构在没有任何证据的情况下，即认定上诉人之前患有高血压症，这个症状不是交通事故造成的，这不是很奇怪吗?鉴定机构如何排除上诉人因外力造成的脑梗塞及动脉闭塞造成高血压症的可能性?答案是他们根本就没有!

此外，上诉人在治疗过程中，北京市XX医院诊断：上诉人袁X发病原因“不排除外力造成颈内动脉内膜撕裂，导致颈内动脉夹层，进而引起动脉闭塞导致脑梗塞”，而脑梗塞则诱发了癫痫症及高血压症，这个论断应该是说客观的，符合情理的。那么试问：鉴定机构有什么证据推翻医院临床治疗的诊断，而做出了完全相反的论断呢?上诉人受伤的部位就在头颈部，交通事故外力造成动脉闭塞及脑梗塞的可能性鉴定机构如何合理排除呢?至少从鉴定意见中，我们没有看到客观合理的缘由。其中有的仅仅是鉴定机构的主观臆断、推测(他们所谓的“考虑为……”)，以及自圆其说的无理说辞。

交通肇事罪刑事附带民事诉状 篇7

刑事附带民事原告人解山义(系解利宏之父)，男，52岁，汉族，农民，住址同上。

刑事附带民事原告人孟凡平(系解利宏之母)，女，51岁，汉族，农民，住址同上。

刑事附带民事原告人吴小艳(系解利宏之妻)，女，28岁，蒙古族，农民，住通辽市开鲁县幸福镇四合福村。

刑事附带民事原告人解雨璇(系解利宏之女)，女，3岁，蒙古族，住址同上。

法定代理人吴小艳(系解雨璇之母)，女，28岁，蒙古族，农民，住址同上。

刑事附带民事被告中国大地财产保险股份有限公司兴安支公司中国大地财产保险股份有限公司兴安支公司突泉县营销服务部;

主要负责人：王铁峰;营业地址：兴安盟突泉县北环路

被告人丁磊，男，29岁，汉族，司机，住乌兰浩市突泉县。

请求事项

一、判令刑事附带民事被告中国大地财产保险股份有限公司兴安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任(即赔偿死亡赔偿金110,000.00元)。

二、判令被告人丁磊赔偿死亡赔偿金 元，被抚养人解雨璇生活费28,944.00元、丧葬费13,056.00元(2176元*6个月)、被抚养人生活费(父母)： 交通费1,000元，合计219,811.00元的80%，即177,657.80元。

两项合计287,657.80元.

事实与理由

3月10日00时20分许，被告人丁磊驾驶蒙F17565号大货车沿突洮公路由东向西行驶至呼海省际通道399公里加253.4处时，与沿呼海省际通道由北向南行驶解利宏驾驶的蒙D30586号大货车相撞，造成解利宏死亡、宋保军受伤，两机动车损坏的道路交通事故。

203月29日，经交警部门认定，被告人丁磊负此事故的主要责任，解利宏负次要责任，宋保军、赵南民不负事故责任。

刑事附带民事原告人认为，丁磊已构成交通肇事罪，因其犯罪行为而造成的损失，被告人应予赔偿。

因被告人丁磊所驾车辆在刑事附带民事被告中国大地财产股份有限公司兴安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，刑事附带民事原告认为，根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中国保监会关于调整交强险责任限额的.公告》之规定，保险公司应在交强险责任限额内予以赔付，超出限额部分，由被告人丁磊赔偿。

根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，解宏利死亡赔偿金为288,620.00元，其中保险公司应赔偿110,000.00元，超出部分由被告人负担。

解宏利女儿解雨璇(身份证号1523240830632×)，现年2周岁,应得被抚养人生活费为28,944.00元(3,618元*/2人)。

为维护刑事附带民事原告人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。

此致

解雨璇法定代理人：

经典交通事故赔偿民事答辩状 篇8

被答辩人：×××

就被答辩人诉我及武警广东总后勤生产基地等交通事故损害赔偿纠纷一案，答辩人提出如下答辩：

一、被答辩人×××本人应对其所受的损害承担部分责任。

本案交通损害的事故是发生于全封闭的高速公路路面的五车连环碰撞事故，事故的过程在交警的卷宗中，应当有详细的阐述。值得提出的是，本案被答辩人×××，并不是五辆事故车的车主，也非车中的驾驶员或乘客。用其自己的话说是发现粤xxxxx号车发生事故后，到高速公路中央询问并拔打电话报警而被突然冲上来的车辆撞伤。也就是说，×××是在高速公路中央被车辆撞伤的。

答辩人无意否定被答辩人被撞伤的事实，也无意否定我方在事故中应负一定的责任。但是被答辩人×××以其自己的伤害损害亦有不可推卸的责任。

被答辩人×××在事故中的过错在于其盲目冲进高速公路。

本案×××受伤事故，应当运用车辆与行人发生交通事故的处理方式进行处理。使用中的高速公路是一个高度危险、管理严格的区域，是不允许行人进入的区域。如遇紧急情况必须施工或施救等作业，一方面应由特殊的人员进行，另一方面必须在设置交通安全标志或安全标志服。但是，被答辩人×××既非指定的作业人员，也在未有任何标志的情况下盲目下车询问并占道通话，不管被答辩人当时用意如何，但其行为已构成交通违法性是不可否定的。广东省人大常委通过的《广东省高速公路管理条例》明文规定：高速公路作业中“未按规定设置安全设施和警示标志，造成通行车辆受损坏、人员伤害的”，应承担相应民事责任。参照这一条规定，被答辩人×××对自己的伤害损害有不可推卸的责任。

二、被答辩人×××的诉讼请求对其在交通事故中的损害数额的计算不合法律规定的标准。

我们首先撇开责任的划分问题，仅就被答辩人的损害计算，对照其诉讼请求：

1、 治疗费：应以可认可的医院出具的实际票据计算;

2、 误工费：被答辩人主张年薪15万元没有合法证据，应以国有同行业标准计算，其时间基数为103天;

3、 护理费：因被答辩人所称的护理人员非医疗单位指定或认可的护理人员，故其诉称的护理费不能支持;

4、 对看望人员的住宿费，答辩人亦不予认可，但将服从法院裁判;

5、 对住院伙食补助费4100，答辩人予以认可;

6、 交通费：因伤治疗、伤残评定和按交警要求处理交通事故的费用，答辩人予以认可，但双方洽谈过程中的交通费不应计入交通事故损害赔偿的范围;

7、 残疾辅助器具费198元，以医院或鉴定机关认可的证明根据票据予以认可;

8、 财产损失因无交警部门认定的证据，答辩人不予认可;

9、 残疾补偿金95623.68元予以认可;

10、 对被抚养人生活费的计算无异议;

11、 对精神抚慰金1万元的数额，答辩人不予接受，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的意见》第九条之规定，本案计算伤残补助金时，已带有精神损害赔偿的性质;

12、 后续治疗费和护理费的证据不足，不能计算。

综上所述，被答辩人在诉状中对交通事故中的损害计算不合理应合理计算，分责承担。

三、 车辆的权属和使用的陈述。本案WJ15-58062号大货车是武警广东总队后勤运输大队的车辆。答辩人曾被车主聘为司机(有驾驶证为证)，后该车由答辩人以包干的形式承包参与民间运输业务，主要开展深圳业务，于是在9月答辩人以深圳市升恒平实业发展有限公司名义购买保险，投保费用由答辩人支付

综上所述，答辩人认为，被答辩人×××在事故中负有责任，应承担相应责任。请求人民法院正确划分责任，合理认定损害赔偿的数额予以判决。

此致

×××××××人民法院

答辩人：

民事起诉状 篇9

原告： 名称：江苏南通二建集团有限公司

地址：电话：

法定代表人：姓名：职务：委托代理人：姓名：刘世国 职务：律师工作单位：山东九公律师事务所住址：德州市德城区湖滨北路

13号 电话：***

被告

（一）： 名称：宁阳宏润宏润置业有限公司

地址：电话：

法定代表人：姓名：职务：

被告

（二）： 名称：肥城祥龙对外经济技术合作有限公司

地址：电话：

法定代表人：姓名：职务：

诉 讼 请 求

请求贵法院依法判处二被告向原告连带清偿工程款：元，误工损失费：621860元，共计： 4568064.31元，同时，承担律师费、诉讼费以及自:应付工程款日起至判决生效并实际履行日止的同期银行贷款利息（该项以最后实际发生费用的票据为准）及合同约定的违约金责任。

事 实 与 理 由

2010年5月11日，原告与被告

（一）签定：宁阳县安驾庄供销

大厦《建筑工程施工合同》，根据本合同第三部分专用条款第六条：合同价款与支付中的3.工程量确认之3.2.1规定：混凝土结构至2层顶板

完成5日内付工程款至完成量的60%，混凝土封顶完成付工程款的85%。另外根据该部分专用条款十之规定：合同任何一方不得无故违

反、中止合同，如一方违约应赔偿另一方的直接经济损失，同时，承

担合同总造价的5%的违约金责任。

鉴于原告已经完全按照合同约定履行，在 2010年9 月 25 日完

成混凝土主体结构全面封顶工作应尽的义务，根据合同约定被告

（一）本应在封顶后5日内即 2010年9 月 30 日前付清应付工程款2010年11月15日，被告又

同原告协商再由被告

（二）向原告保证按合同约定继续支付工程款，要求原告继续施工，同时，被告

（二）以连带保证人兼投资人的身份

与原告签定还款保证书，并约定，被告

（二）应先支付部分工程款：

315万元，分别于2010年11月15日付50万元，2010年11月25日

付100万元，2010年12月20日之前付165万元，但是，被告

（二）自保证书签定后仅仅付50万元，以后经原告多次催款至今被告

（二）仍拒不履行约定的付款义务，被告

（一）和被告

（二）其违约行为给

原告造成重大经济损失，自2010年9 月 30 日起至2010年11月 30

日止，因无法正常施工已经给原告造成直接经济损失：621860元，综上所述，根据《合同法》《担保法》《物权法》之相关规定及本

合同双方之约定：请法院支持原告的诉讼请求，除被告

（一）已经支

付给原告的262万元外，依法判决二被告承担未付款项的连带赔偿责

任，具体数额为：应付工程款：3946204.31元。误工损失费：621860元，共计： 4568064.31元，同时，承担律师费、诉讼费以及自:应付工程款日起至判决生效并实际履行日止的同期银行贷款利息（该项以最后实际发生费用的票据为准）及合同约定的违约金责任。

此致 人民法院

起诉人：江苏南通二建集团有限公司

（盖章）

法定代表人：（签章）委托代理人：刘世国

年月日

附：安驾庄供销大厦《建筑工程施工合同》副本三份。

民事起诉状副本三份。

《还款保证书》三份

授权委托书三份

被告应付工程款证据副本三份（每份副本页）

原告营业执照副本（复印件）三份

原告企业法定代表人身份证明书三份

原告企业法定代表人身份证复印件三份

委托代理人身份证复印件三份

诉讼资料清单二份