被告追加被告申请书

被告追加被告申请书（通用8篇）

被告追加被告申请书篇1

申请人：

被申请人：

申请事项：

依法追加被申请人鑫为本案被告参加诉讼。

事实与理由：

原告陈诉申请人损害赔偿纠纷一案中，申请人将其委托人委托的房屋瓦被翻捡工作发包给被申请人罗盛才，罗盛才雇佣原告，导致其全身多处受伤，医治后经司法鉴定中心鉴定为十级伤残。

由此可见，被申请人罗盛才与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 119条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定，特申请追加被申请人为本案被告参加诉讼。

此致

人民法院

申请人:

本案应否追加借款人为共同被告篇2

关键词：连带保证；借款人；共同被告

一、基本案情

2014年1月6日，某法院受理原告黄某诉被告林某某、杨某某保证合同纠纷一案。原告黄某诉称，何某因做生意需要资金周转，由被告林某某、杨某某承担连带担保，于2011年10月26日向原告借款人民币100万元，其中11万元现金支付，余额89万元汇入何某提供的银行账号内，并口头约定借款月利率2.5%。借款后，何某仅支付利息45万元后再无还款，经原告多次催讨未果。现因借款人何某下落不明，原告多次要求两被告承担担保责任支付欠款，两被告均予拒绝，逐诉至法院请求判令被告林某某、杨某某承担连带责任，归还借款人民币100万元。被告林某某对原告的诉求均无异议，表示其本人同意与杨某某各承担50%的责任，即各归还原告50万元。被告杨某某提出原告实际出借给何某的款项仅为通过银行汇款的89万元，原告所述的付给何某的现金11万元因没有证据证明不能予以认定，当时欠条中并无约定借款利息，何某支付的45万元系为归还原告的本金，且何某已全部归还原告的全部款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

二、案件审理和裁判结果

一审法院审理后认为：①借款人何某在借条上注明“借来人民币（现金）壹佰万元整”，其借款后至2013年7月合计18个月共支付给原告45万元，在这一年半时间里，若何某没有收到100万元，按常理应向原告更换借条，或者提起诉讼。其次，原告与何某在借条上并没有明确约定应将全部款项汇入何某银行账户内；再者，被告杨某某也在“个人担保声明书”认可何某于2011年11月26日向黄某借入人民币壹佰万元整，最后，另一担保人林某某也认同原告借给何某的款项是100万元。因此，被告杨某某认为原告只借给何某89万元的主张，不予采纳。②关于何某支付给原告45万元是归还本金还是支付利息的问题。一审法院认为，原告与何某在借条上没有约定利息，原告在起诉状上也说没有约定利息，且被告杨某某否定有约定利息。虽然被告林某某承认原告与何某有约定利息，但无其他证据予以证明，因此，原告认为何某支付的45万元是归还利息的主张，不予采信；被告杨某某认为何某支付的45万元是归还本金而应予以扣除的主张，予以采纳。另外被告杨某某提出的何某已全部归还原告借款的主张因没有证据证明，不予以支持。逐作出如下判决：①被告林某某、杨某某应于本判决生效后十日内归还原告黄某借款人民币55万元。②驳回原告黄某对被告林某某、杨某某的其他诉讼请求。③被告林某某、杨某某承担保证责任后，有权向何某追偿。

一审判决后，被告杨某某不服，逐向二审法院提起上诉。二审法院审理后，认为原审判决遗漏当事人，可能影响案件正确判决，因此裁定撤销一审法院判决并发回重审。一审法院重审中，原告经与被告林某某、杨某某核对确认后变更诉讼请求，并与两被告自愿达成调解协议。

三、本案审理中存在的分歧意见

本案审理中，关于应否追加借款人何某为共同被告，存在两种不同的意见。一种意见认为，被告林某某、杨某某对何某向原告的借款承担的是连带责任，所以当何某在借款合同履行期限届满没有履行还款责任的情况下，原告可以向借款人何某主张权利，也可向保证人林某某、杨某某主张权利，因此现原告因借款人何某下落不明，起诉被告林某某、杨某某承担保证责任，合法有据，应予支持，无需追加借款人何某为共同被告。另一种意见认为，虽然林某某、杨某某在本案中何某向原告的借款中承担的是连带责任，原告作为债权人理应在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，可以要求债务人何某履行债务，也可以要求任何一个保证人即林某某或者杨某某承担全部保证责任。但因本案双方对借款数额、利息约定、款项归还等事实存在较大争议，且这些争议事实必须经借款人质证后方能查清，因此本案应追加借款人何某为共同被告。

追加被告申请书篇3

申请人：xxx，女，1982年12月4日出生，汉族，住山西省xxxxxxx，身份证号xxxxxxxx。

被申请人：xxx，男，1967年9月19日，汉族，现住xxxxxxxx，身份证号xxxxxxxxxxx。

请求事项

依法追加被申请人xxx为被告参加本案诉讼。

事实与理由

申请人xxx与原告陈某买卖合同纠纷一案，贵院已经受理，现在正在审理中，在本案中，被申请人xxx与本案有着直接利害关系，故请求贵院增加其为被告。事实与理由如下：2013年7月，申请人还在晋中市和顺县，原告陈某多次找到申请人，让申请人找人帮他购买一辆轿车，申请人随即联系了被申请人xxx（前男友），由被申请人与原告陈某沟通此事，后被申请人果真开回一辆轿车，原告陈某对该轿车很满意，就留了下来，申请人此后再也没过问过此事。后来经多方打听得知，被申请人拿走了申请人的银行卡（当时银行卡在申请人与被申请人共同租住的房屋内，被申请人知道银行卡密码），并将账号提供给了原告陈某。至于原告陈某何时汇的钱，被申请人何时取走的钱，申请人均不知情。由此可以看出，在此过程中申请人只起到了介绍作用，属于“中间人”，原告应当向被申请人主张权利，要回购车款，与申请人毫无关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，特向人民法院提出申请，请求人民法院追加被申请人为被告参加诉讼。

此致 xxxxx人民法院

申请人：年月2

追加被告申请书篇4

被申请人：田某某，男，约**岁左右，**职工，住渭南市临渭区*****街**号。

申请事项：

依法追加被申请人为本案被告参加诉讼。

事实与理由：

申请人诉郭某某、刘某某一案贵院已受理，其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请追加被申请人为本案被告参加诉讼。

此致

***区人民法院

申请人***

追加被告申请书(王彤) 篇5

申请人：王彤，男，1972年6月15日生，汉族，个体工商户，住：四川省荣县新桥镇越溪街36号。

被申请人：四川华西春诚建筑装饰有限公司。住所地：成都市金牛区解放北路二段95号

法定代表人：刘春，公司董事长，电话：028-83351083 事实及理由：

申请人诉四川华西春诚建筑装饰有限公司宜宾分公司雇员人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2007年9月25日上午8时30分在宜宾县人民法院大楼外墙装饰工程工作中，从七楼摔下到底楼地上受重伤致终身残疾的严重后果，因宜宾县人民法院的大楼外墙装饰工程是四川华西春诚建筑装饰有限公司与宜宾县人民法院签订的工程承包合同，申请人在诉讼中遗漏对被申请人四川华西春诚建筑装饰有限公司作为本案的被告人承担赔偿责任，根据法律规定，据此特依法申请追加四川华西春诚建筑装饰有限公司为本案被告，请求人民法院依法追加为谢。

此致

长宁县人民法院

申请人：王彤

2009年1月8日

授权委托书

长宁县人民法院：

关于我诉四川华西春诚建筑装饰有限公司和四川华西春诚建筑装饰有限公司宜宾分公司雇员人身损害赔偿纠纷一案，由于本人伤后致全身瘫痪，无法到庭参加诉讼，为了案件的审理，我授权我妻子李贵兰作为我的代理人到庭参加本案的诉讼活动，代理权限一般代理，代为收集案件相关证据，提起申请、申诉、起诉、应诉、陈述事实，参与座谈，调解、举证、质证、进行辩论、承认、放弃等项权利。深望人民法院批准为谢。

委托人：受委托人：

追加被告申请书（范文模版）篇6

请求事项：请求依法追加实际受益人叶成发为【2011】东二法民二初字第1026号南充鼎力起重机安装工程有限公司诉申请人承揽合同纠纷一案之被告，参加该案诉讼。

事由：申请人原本与实际受益人叶成发达成租赁协议，租赁属于实际受益人叶成发所有的位于十堰市大朗镇大井头村民营工业区盈丰一路32号的厂房与朋友准备合伙开办一家五金加工厂。申请人与南充鼎力起重机安装工程有限公司承揽合同签订之后不久，实际受益人就强行将申请人等驱赶了出来，五金加工厂没有能够开办成功，南充鼎力起重机安装工程有限公司所安装的起重机【俗语叫做“天车”】申请人还没有来得及使用就被实际受益人占有了，有鉴于此，为了帮助法院查明事实真相，依法确认实际责任人，特提出如上申请，请求依法追加实际受益人为【2011】东二法民二初字第1026号南充鼎力起重机安装工程有限公司诉申请人承揽合同纠纷一案之被告，参加该案诉讼。

特此申请，谨请依法予以处理。

此致

十堰市第二人民法院