关于证据法的论文（精选8篇）
证据：是证明(案件)事实的依据，证据问题是诉讼的核心问题，全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行。
①判定事实的依据，用来证明的材料：证据不足。
②诉讼法上指侦查、审判机关在办案中搜集的、能够表明案情真相的材料。应是确实存在的客观事实且与案件有关，须经办案人员按法定程序收集和查证属实。包括物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，视听资料，当事人陈述，鉴定结论，勘验、检查事迹殖”事肌
一、刑事证据法的价值结构
(一)刑事证据法的主体价值
刑事证据法的主体价值主要指国家在制定刑事证据法时所期望该法律达到某种效用的目标,如司法效率、人权保障、惩戒犯罪等。例如,司法公正与效率。司法作为维护人民合法权益,保障社会和谐稳定的重要武器,其公正性往往被理论界人士形象的称为生命与灵魂。事实上,公正既是司法的本质特征,也是其存在的必然要求,只有司法本身是公正的,才能为刑事诉讼的公正裁判提供强有力的保障。从现代刑事证据法立法情况来看,其中建立的许多证据制度几乎无一不以公正作为其追求的价值目标,也就是说,这些证据制度是刑事证据法立法追求公正作用下所形成的结果[1]。与公正同等重要的还有效率,即司法效率也是现代刑事证据法所追求的重要价值目标之一。司法资源是有限的,办案期限是有限的,且刑事诉讼活动具有回溯性,时间越久证据流失就越多,遭到损毁的可能性就越大,而且证人的记忆力也会逐渐变得模糊,这些都要求司法具有高效裁判能力。在现代刑事证据法中我们不难发现,很多证据制度内容都充分体现出了国家对司法效率的重视与追求,如推动规则的建立就是基于司法效率所产生的。由此可见,刑事证据法对司法公正与效率有着一定的提升作用。
(二)刑事证据法的客体价值
刑事证据法的客体价值主要指其作为法律所具有的规范作用与约束作用,即法律属性赋予刑事证据法的客观功能,也就是其本身所具有的功能,作为法律在形式上应当具有的优良品质。具体而言,刑事证据法的客体价值主要表现在:
第一,法官自由裁量权的约束。现代各国家刑事证据法均采用自由心证制度,这种制度不仅有利于促进法官主观能动性充分发挥,而且大力倡导人道主义,倡导法律面前人人平等,极大地推动了刑法制度的民主化建设。相比传统的法定证据制度,其更加符合现代刑法建设需要,符合人们心里诉求[2]。但是,从自由裁量角度考虑,虽然自由心证证据制度有助于法官主观能动性的充分挖掘,可同时也容易为法官在自由评价与自由裁量方面埋下主观臆断,甚至枉法裁判隐患。而且,受犯罪分子对证据的损毁、隐藏,控辩双方相关人员的误导(当事人和其他诉讼参与人),法官个人经历、思维方式、价值观念、职业操守等各种主观因素的干扰,法官在对刑事案件进行裁判时也难免会受到自身及外界因素的影响,导致案件事实难以准确判定。为了防止这类现象发生,尽可能降低各种主观因素对法官自由裁量的影响,刑事证据法在充分肯定以及充分发挥自由心证证据制度积极作用的同时,不断制定相应规则或制度来约束法官自由裁量权,也就是说刑事证据法对法官自由裁量权具有约束和规范作用,这是对刑事证据法客体价值的一种直观充分体现。
第二,法庭审判的公平性。在刑事诉讼中,审判结果直接决定着被告人的命运,而审判结果取决于审判程序,且审判程序是否公正在很大程度上决定着刑事诉讼是否公正。为了保证刑事诉讼法庭审判的公平性,为了给被告人一个公平公正的审判结果,有关国际公约规定,将公正审判权作为公民拥有的一项基本人权。实质上,公正审判就是控辩双方在法庭上所进行的一场公平竞赛,而刑事证据法在法庭审判这一竞赛中,无疑为其提供了公平竞赛规则[3]。刑事证据法提高法庭审判公平性价值主要体现在两点:保持控辩双方之间的相对平衡和促进控审分离。控审的分离进行,可以保证法官对刑事诉讼的裁判是建立在各方公开举证、质证,公开辩论基础上,提高了法官与裁判机关的中立性,进而有助于提高法庭审判的公平性。
二、刑事证据法的价值评判与应用
(一)刑事证据法价值的评判
鉴于主客体价值与价值评价之间密不可分,因而在了解了刑事证据法的主体价值与客体价值之后,我们有必要对刑事证据法的价值评价进行相应分析。从满足关系层面考虑,刑事证据法的客体价值服务于其主体价值,客体对主体的满足程度需要通过价值评价来衡量,而价值评价该以何种标准进行呢?通过研究分析发现,案件事实真相是联系刑事证据法客体价值与主体价值的逻辑纽带,因而其理所当然的应该成为刑事证据法价值评价的一个衡量标准[4]。奉行证据审判的刑事证据法以刑事证据的收集、采纳、审判作为刑事诉讼活动开展及调整依据和基础,基于这种方式,从某种层面而言,我们可以说刑事证据是使刑事诉讼案件事实真相浮出水面的唯一手段。
(二)刑事证据法价值的应用
如前所言,刑事证据法的客体价值服务于主体价值,而在这一服务过程中,受各种因素的影响,两种价值不可避免的会发生冲突,导致客体价值对主体价值的满足程度降低。为了减少冲突发生,提高客体价值对主体价值的满足程度,在应用刑事证据法时,应注重对其客体价值与主体价值的高度整合,重视各种价值之间相互关系的协调,具体执行起来应遵循权衡原则与兼顾原则。
理论上,刑事证据法的各种价值都是应该追求和利用的,但实际上,由于刑事诉讼案件的多样化和复杂化,使得刑事证据法的各种价值在追求过程中可能会出现冲突现象,导致我们必须做出取舍,这就降低了刑事证据法价值的利用度。而兼顾原则要做的主要工作就是以最大限度对各种价值间的关系进行协调处理,尽可能避免因冲突的产生而不得不舍弃某些价值情况发生[5]。即兼顾各种价值,协调各种价值关系,通过弱化或消除价值冲突,实现刑事证据法价值的最大化。
就实践经验来看,在刑事证据法价值的利用与整合过程中,冲突的出现在侧面反映出的是有兼顾原则所无法做到兼顾的情况。当出现这种情况时,就需要使用权衡原则,权衡两相利弊轻重进而做出取舍。如,当司法公正与司法效率无法兼顾时,考虑到司法公正重于司法效率,此时就需要舍弃司法效率,维护司法公正。
三、总结
文章从主体价值与客体价值两方面对刑事证据法的价值结构进行了一定分析,并以主客体价值之间的联系为切入点,提出了刑事证据应是刑事证据法价值评价的衡量标准,而刑事证据法的应用应以整合客体价值和主体价值为基本原则,能够在一定程度上帮助读者加深对刑事证据法的了解。总之,关于刑事证据法价值结构的研究还需要向更深层次拓展延伸。
摘要：刑事证据法作为刑法当中的有机组成部分,是刑法研究的重点对象。最近几年,关于刑事证据法的价值问题研究越来越受到社会各界的关注与重视,充分体现了价值结构在刑事证据法当中的重要性。由此,本文着重探讨了刑事证据法的价值结构,包括主体价值与客体价值,研究了刑事证据法价值的评判与应用,旨在促进刑事证据法价值充分发挥。
关键词：刑事证据法,价值结构,评判,应用
参考文献
[1]唐治祥.刑事卷证移送制度研究[D].西南政法大学,2011.
[2]喻名峰.刑事证据法的价值结构[J].法学评论,2015,04:40-49.
[3]李晓杰.行政证据转化为刑事证据问题研究[D].青岛大学,2014.
[4]黄旭.刑事诉讼中的证据解释与证据推论[D].华东政法大学,2014.
关键词：刑事错案；证据；实证研究；经济分析
一、错案发生存在制度性根源
1.“命案必破”的理念根深蒂固
“命案必破”体现了我国司法机关对人的生命权的尊重和保障，表明的是对待命案的态度和侦破命案的决心。当破案率与警方的工作成绩考核严密挂钩时，“命案必破”这一指挥棒就很可能扭曲成片面追求破案率的功利目标。在刑事司法实践中，随着证据的灭失，人的认识能力的有限，有的案件永远都可能是“悬案”，“命案必破”是超出实践范畴的。
2.理念上的有罪推定和疑罪从轻
刑事错案流水线生产过程中存在一个简单的逻辑，公安机关先获得一些线索，迅速根据线索锁定犯罪嫌疑人，根据线索推定其有罪，在有罪推定下可能采取刑讯逼供、暴力取证等补充证据。检察机关、审判机关分别在移送起诉和判决时没有合理排除非法证据，最终造成刑事错案。在有罪推定和疑罪从轻的理念指导下，刑事错案流水线生产过程中出现的仅采信有利于定罪的证据、孤证定案、排查范围过窄等就完全可以理解。
3.每个冤假错案的造成基本上与刑讯逼供有关
强调和要求“命案必破”，坚持有罪推定和疑罪从轻的理念，侦查人员基于办案压力，此时若在“口供至上”思维的指引下，则会导致一些侦查人员违反司法规律，甚至采取刑讯逼供、诱供等行为，从而导致冤假错案件发生。从云南杜培武案、湖北佘祥林案以及聂树斌案等等都是刑讯逼供造成的。
二、错案最终都表现为证据审查所存在的问题
在我国刑事错案的证据问题，具体表现为以下几点：
1.重口供，轻物证
我国的诉讼证明方式大多数还是以口供为中心，侦查讯问过程中，长期深受重口供轻物证、重打轻保护、重实体轻程序，以及有罪推定等传统思想影响，先入为主，强迫行为人自证其罪，整个诉讼证明活动基本上都是围绕犯罪嫌疑人、被告人的口供来进行的，以供促证。实物证据客观性较强，对遗留在犯罪现场的痕迹、物品、尸体等实物证据，却未尽可能采用科技手段进行鉴定分析，获取尽可能充分和精确的案件信息。一些办案人员却往往凭借主观推测，根据有罪推定，对遗留在犯罪现场的痕迹、物品、尸体等实物证据则不太重视。
2.现场辨认频频出错
在刑事错案中或多或少存在着辨认不规范问题，如同时辨认、辨认物数目不符合规定、用指认取代辨认等等。一是辨认物品存在瑕疵，特别是尸源的辨认。尸源的确认往往是侦查的第一步，在著名的滕兴善、佘祥林、赵作海案中，在尸源辨认上都出现了问题，这三宗案件中发现的死者均是高度腐败、无法辨认，特别是赵作海案发现的还是一具无头尸体。二是对人的辨认存在瑕疵。辨认程序存在侦查人员违规操作的问题，成为导致错案发生的隐患。如将犯罪嫌疑人单独提供给辨认人辨认，违反混杂辨认规则，具有较大的暗示性。
三、合理运用证据避免刑事错案
1.严格证明标准，排除非法证据
严格刑事案件特别是死刑案件证明标准，在证明标准上不打折扣，不降要求，守住证据底线，切实做到“证据确实、充分”。如果证据材料有瑕疵的，及时提出补查要求；如果案件主要事实存疑的“问题案件”绝不姑息迁就。严格遵守最高人民法院、最高人民检察院、公安部等五部门联合发布了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，对一切以刑讯逼供和以暴力、威胁等非法方法取得的证据坚决予以排除，最大程度上避免犯罪嫌疑人、被告人、证人、被害人被迫作出虚假陈述，从而有利于最大限度地防止冤假错案的发生。
2.正确对待口供，重视实物证据
办案人员轻信口供、依赖口供，尤其如果口供是以刑讯逼供等非法方法获取的，证据链不完整，容易导致冤假错案。避免口供成为冤假错案的隐患，一方面取得口供要合法，禁止刑讯逼供，司法机关一旦发现刑讯逼供取得的口供要坚决依法排除，不能作为有罪的定案根据。另一方面对口供的审查要加强。不仅要防范犯罪嫌疑人、被告人出于趋利避害而隐瞒事实真相或者编造谎言，还要防范犯罪嫌疑人、被告人因刑讯逼供而屈打成招。实物证据客观性强，在处理“命案”时，要重视实物证据。实物证据通常要通过鉴定才能发挥证明作用，鉴定就混杂了鉴定人的主观因素和人为因素，因此必须加强对鉴定意见的审查判断。在司法实践中，要认真贯彻修改后刑诉法关于“鉴定意见”的规定，切实加强对鉴定意见的审查与运用。
3.提高各类办案人员收集运用证据的能力
这次培训时间不长，但课程安排紧凑，学习内容十分丰富。通过学习我国票据市场的发展现状和趋势，我了解了在当前我国市场经济条件下，票据市场的功能及票据市场发展的一般规律，掌握了我国票据业务的基本种类、适用范畴及流通的一般程序，熟悉了我国票据市场发展的法律保障制度与相关政策。对目前我国票据市场发展中存在的问题及如何解决有一定的认识。通过学习商业银行票据业务基础与创新，我掌握了票据承兑业务、票据贴现业务方面的知识，懂得票据的付款与追索权及创新票据业务的重要意义，进一步明确加强票据业务内部控制和风险管理的重要性和必要性。总之归纳起来，参加这次票据业务基础暨瑕疵票据识别专题培训班学习，我进一步加深了对票据产品的理解，提高了票据业务管理水平和实际操作技能，懂得如何去规范银行票据业务操作流程，增强了自己票据市场风险控制能力，对自己今后开展票据业务帮助很大。
(二)提高票据识别能力，做到依法合规处理
侵犯商业秘密作为一种知识产权侵权行为，可以根据《反不正当竞争法》第二十一条处以行政罚款，也可依据《合同法》追究民事的违约责任，还可以依据《刑法》第二百一十九的规定，以侵犯商业秘密罪追究刑事责任并可附带提起民事赔偿责任。其中，追究刑事责任需要满足构成侵犯商业秘密罪的基本要件，包括客观要件、客体要件、主观要件和主体要件，每一要件应当由证据支持。
客体要件是指侵犯商业秘密罪侵犯的客体是什么，一说是社会经济秩序和商业秘密权，个人认为侵犯的是财产权，因为商业秘密是一种知识产权，可以为权利人带来经济利益，而知识产权属于权利人的无形资产，是一种财产。从证据角度来讲，需要确定这些技术信息或商业信息能为权利人带来经济利益。
从主体要件来讲，侵犯商业秘密的主体是自然人或单位。一般情况下，主要包括企业的经营管理人员和员工、离退休人员、受委托人以及监督检查和管理机关人员，但实践中还包括任何因盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人商业秘密的自然人或单位。在贵阳某顿科技诉彭某侵犯商业秘密一案中(黔刑终593号)涉案的被告彭某就属于后者。在该案中，原告提供证据来证明被告彭某接触到其商业秘密的可能性。
侵犯商业秘密罪的主观要件要求故意，即主观上明知或应知其为商业秘密而窃取或使用，过失不能构成侵犯商业秘密罪。被告实施侵犯商业秘密行为时是否是故意，同样需要控方举证证明。
客观要件则包括三个方面：首先，行为的对象是商业秘密;其中商业秘密属于不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益的，具有实用性的且经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息，控方必须提供证据证明侵犯的对象是商业秘密;其次，被告实施了侵犯商业秘密的行为，即被告有接触商业秘密的条件，实施了复制、窃取、泄露和使用等侵犯行为;被告实施行为的对象与权利人的商业秘密具有同一性;这一点需要形成证据链，达到排除合理怀疑的证明标准。最后，上述侵犯商业秘密的行为给权利人造成了重大损失。根据最高人民检察院法释[]19号《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，实施刑法第二百一十九条规定的行为之一，给商业秘密的权利人造成损失数额在五十万元以上的，属于“给商业秘密的权利人造成重大损失”，应当以侵犯商业秘密罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。给商业秘密的权利人造成损失数额在二百五十万元以上的，属于刑法第二百一十九条规定的“造成特别严重后果”，应当以侵犯商业秘密罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。可见，损失金额五十万是罪与非罪的界限，同样需要有充足的证据来证明。
在实践中，证明客观要件的证据很难收集。目前，侵犯商业秘密罪以公诉结合自诉的方式追诉，即权利人可以向公安部门报案，也可以直接到法院立案。由于侵犯商业秘密罪的取证比较困难，目前多以公诉立案，公安部门调查收集证据，检察院批捕和提起公诉。但是，即使对于公安部门来说，收集侵犯商业秘密的证据难度仍然比较大。在贵阳某顿科技诉彭某((2016)黔01刑初105号、(2016)黔刑终593号)、赵某、宋某和叶某(()筑民三(知刑)初字第1号)侵犯商业秘密案中，公安机关收集的证据较为充分，证据的形式合法，证据间互相印证，经双方质证后基本上都被法院采纳并作为定案的依据。
对于行为对象是否为商业秘密，实践中通常的做法是委托有资质的知识产权司法鉴定机构进行商业秘密鉴定。本案中，公安机关委托广东省专利信息中心知识产权司法鉴定所和四川西部知识产权司法鉴定所分别作了是否为商业秘密的鉴定，鉴定意见书都显示涉案的技术信息和图纸是权利人“反复试验研究的技术成果，可指导产品生产，在公知渠道及其销售产品中均很难获取，具有不为公众所知悉的性质，具有价值性和实用性;权利人对此采取了相应的保密措施”。一审和二审法院认为，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人具有执业证，受公安机关委托围绕鉴定事项进行鉴定，如无相反证据，鉴定过程、分析说明和鉴定意见可以作为定案依据。当然，本案中，是否为商业秘密的证据还有证人证言、权利人的采取的保密规章制度、保密协议等证据的佐证。
在被告是否实施了侵权行为方面，控方的证据包括：用涉案人员在某顿公司的工作任务、工作经历和年限证明其有接触可能性，且从公安机关搜查获得的电脑中获得了涉案人员拷贝某顿公司的技术资料和商业信息的证据;被告成立的使用商业秘密生产销售的公司;并通过委托司法鉴定机构进行鉴定确定了被告使用的技术和客户与权利人的技术信息和经营信息具有同一性，通过测试分析被告生产的产品与原告相同。
最后，在是否给权利人造成了重大损失方面，控方提交了鉴定机构出具的三份鉴定报告，其中一份为原告研发产品和技术许可使用费损失的鉴定报告，由于不能证明涉案商业秘密由于被告的侵权行为而被公众所知悉，不能作为认定原告损失数额的依据;控方还提交了一份相关产品扣除技术贡献后的不当获利金额的鉴定报告，该鉴定报告由于扣除了技术贡献而不能作为权利人的损失依据;权利人还提交了一份《司法会计鉴定报告》对权利人销售一件产品的毛利润进行了鉴定，结合在现场搜查过程中获得的被告侵权产品的数量得出权利人的损失为375万元。同时，被告的会计去向不明，无法提供其实际获利，法院采用了权利人的计算方法。可见，在计算权利人因侵犯商业秘密而造成的损失方面，如果无法获得被告的利润率，可以依据原告的利润率进行计算。
（2003年1月9日 法发[2003]2号）
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
为推动最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的贯彻施行，进一步规范人民法院的审判活动，最高人民法院审判委员会于2002年11月25日第1258次会议讨论通过《<关于民事诉讼证据的若干规定>文书样式（试行）》。现印发给你们，请认真贯彻执行。执行中如存在问题，望及时报告我院。
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》文书样式(试行)
目录
1．应诉通知书 2．举证通知书
3．准许延长举证期限申请通知书
4．不予准许延长举证期限申请通知书
5．准许／不予准许变更举证期限申请通知书 6．因公告送达变更举证期限通知书
7．因追加当事人或第三人参加诉讼变更举证期限通知书 8．二审指定举证期限通知书 9．重新指定举证期限通知书
10．人民法院依当事人申请组织证据交换通知书
11．人民法院依职权组织交换证据通知书 12．不予准许交换证据申请通知书
13．准许当事人调查收集证据申请通知书
14．不予准许当事人调查收集证据申请决定书
15．复议决定书(驳回当事人申请法院调查收集证据的复议申请)16．复议决定书(撤销原决定)17．证据保全担保通知书 18．证据保全裁定书
19．驳回证据保全申请通知书 20．准许重新鉴定申请通知书
21．不予准许重新鉴定申请通知书 22．准许证人出庭作证申请通知书
23．不予准许证人出庭作证申请通知书
24．人民法院依当事人申请通知证人出庭作证通知书 25．人民法院依职权通知证人出庭作证通知书
26．人民法院准许具有专门知识人员出庭协助质证的申请通知书 27．人民法院不予准许具有专门知识的人员出庭申请通知书 28．具有专门知识的人员出庭通知书 29．对新的证据提出意见或举证通知书
30．程序转换通知书。
31．证据收据
×××人民法院
应诉通知书
(××××)×××字第××号 ×××：
本院已受理×××(原告或者上诉人的姓名或名称)诉你方×××(案由)纠纷一案，现发送×诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到×诉状之日起十五日(涉外案件为三十日)内向本院提交答辩状一式×份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
××××年××月××日
(院印)
格式之一的说明
本通知书送达被告或者被上诉人。×××人民法院
举证通知书
(××××)×××字第××号 ×××：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①(注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。)前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②(注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。)前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担 保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。
附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．„„(审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据)
××××年××月×××日
(院印)
样式之二的说明
本通知书适用于一审诉讼程序。
人民法院指定举证期限时，应当指定举证期限后满的时间。后收到通知书的一方当事人举证期限不足30日的，自其收到通知书起第31日为举证期限后满的时间。×××人民法院
通知书
（准许延长举证期限申请）
(××××)×××字第××号 ×××：
你方与××××(对方当事人的姓名或者名称及案由)纠纷一案，×××(申请人的姓名或者名称)于××××年××月××日以„„(申请延长举证期限的理由)，在举证期限内提交证据确有困难为由，向本院申请延期举证。
经审查，×××(申请人的姓名或者名称)的申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，本院予以准许。延长本案举证期限至××××年××月××日。
××××年××月××日
(院印)
样式之三的说明
①本通知书适用于《证据规定》第三十六条的情形。
②延长举证期限系延长双方当事人的举证期限，而非仅针对一方当事人。本通知书应当送达双方当事人。×××人民法院
通知书
（不予准许延长举证期限申请）
(××××)×××字第××号 ×××：
你方与××××(对方当事人的姓名或者名称及案由)纠纷一案，×××(申请人的姓名或者名称)于××××年××月××日以„„(申请延长举证期限的理由)，在举证期限内提交证据确有困难为由，向本院申请延期举证。
经审查，×××(申请人的姓名或者名称)申请延长举证期限的理由不成立，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，本院不予准许。
××××年××月××日
(院印)
样式之四的说明
①本通知书适用于《证据规定》第三十六条的情形。
②本通知书送达申请人。本通知书的内容，人民法院可以口头方式告知申请人，并记入笔录，由当事人或代理人签名。×××人民法院
通知书
（准许／不予准许当事人变更举证期限申请）
(××××)×××字第××号 ×××：
你方与××××(对方当事人的姓名或者名称及案由)纠纷一案，本院于××××年××月××日向你方发出举证通知书，指定你方于××××年××月××日前向本院提交证据。现你方与×××(对方当事人的姓名或者名称)协商确定双方于××××年××月××日前完成举证，并向本院申请认可。
经审查，本院予以准许(或“不予准许”)。
××××年××月××日
(院印)
样式之五的说明
准许的通知书应当送达双方当事人。不予准许的通知书，人民法院可以口头方式告知申请人，并记入笔录，由当事人或代理人签名。×××人民法院
通知书
（因公告送达变更举证期限）
(××××)×××字第××号 ×××：
你方与××××(对方当事人的姓名或者名称及案由)纠纷一案，因„„(根据案件涉及的“受送达人下落不明，或者以其他方式无法送达”的具体情况填写)，本院现以公告方式向其送达有关诉讼文书。本案举证期限届满之日变更至××××年××月××日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
××××年××月××日
(院印)
样式之六的说明
①变更后的举证期限后满日应自公告期后满之日起不少于30日。
②本通知书送达公告送达的受送达人之外的当事人。
×××人民法院
通知书
（因追加当事人或有独立请求权第三人
参加诉讼变更举证期限）
(××××)×××字第××号 ×××：
你方与××××(对方当事人的姓名或者名称及案由)纠纷一案，因„„(根据案件涉及的“追加当事人”或者“××作为有独立请求权第三人参加诉讼”具体情况填写，并应当写明追加的当事人的名称及诉讼地位)，本院决定本案举证期限届满之日变更至××××年××月××日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
××××年××月××日
(院印)
样式之七的说明
本通知书送达被追加人之外的各方当事人。×××人民法院
通知书
（二审指定举证期限）
(××××)×××字第××号
×××：
本院已受理你方与××××(对方当事人的姓名或者名称及案由)纠纷上诉一案。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，你方如有新的证据，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可；未能协商一致，或者未申请本院认可，或者本院不予认可的，你方应当在××××年××月××日前提交有关证据。逾期提交证据的，视为放弃举证权利。
××××年××月××日
(院印)
样式之八的说明
①本通知书适用于二审指定单证期限的情形。
②人民法院指定的二审举证期限，不受《证据规定》第三十三条第三款“不得少于30日”的限制，人民法院可以根据案件情况指定。
③本通知书送达双方当事人。×××人民法院
通知书
（重新指定举证期限）
(××××)×××字第××号 ×××：
你方与××××(对方当事人的姓名或者名称及案由)纠纷一案，×××(提出变更诉讼请求或反诉的当事人的姓名或者名称)已在举证期限届满前„„(可根据当事人变更诉讼请求或者提出反诉的具体情况填写。适用《证据规定》第三十五条情形的，应当表述为“×××经本院告知已变更诉讼请求”)。
你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。逾期不提交的，视为放弃举证权利。
××××年××月××日
(院印)
样式之九的说明
①本通知书适用于《证据规定》第三十四条第三款和第三十五条的情形。
②本通知书送达双方当事人。
×××人民法院
通知书
（人民法院依当事人申请组织证据交换）
(××××)×××字第××号 ×××：
你方与××××(对方当事人的姓名或者名称及案由)纠纷一案，经×××(申请人姓名或者名称)申请，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条的规定，决定组织当事人于××××年××月××日××时××分交换证据，你方应准时到×××(证据交换的地点)参加。证据交换之日举证期限届满，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
××××年××月××日
(院印)
样式之十的说明
①本通知书适用于《证据规定》第三十七条第一款的情形。
②本通知书送达双方当事人。×××人民法院
通知书
（人民法院依职权组织证据交换）
(××××)×××字第××号
×××：
你方与××××(对方当事人的姓名或者名称及案由)纠纷一案，由于„„(由审判人员根据案件证据较多或复杂疑难的具体情况填写)，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条(再次组织证据交换的，应当依据《证据规定》第四十条)的规定，决定组织当事人于××××年××月 ××日××时××分交换证据，你方应准时到××(证据交换的地点)参加。证据交换之日举证期限届满，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
××××年××月××日
(院印)
样式之十一的说明
①本通知书适用于《证据规定》第三十七条第二款和第四十条的情形。
②本通知书送达双方当事人。×××人民法院
通知书
（不予准许证据交换申请）
(××××)×××字第××号 ×××：
你方因与××××(对方当事人的姓名或者名称及案由)纠纷一案，于××××年××月××日向本院申请庭前交换证据。
经审查，本院认为，„„(写明不予准许的理由)。对你方的申请，本院决定不予准许。
××××年××月××日
(院印)
样式之十二的说明
①本通知书适用于《证据规定》第三十七条第一款的情形。
②本通知书送达申请人。本通知书内容，审判人员可口头告知当事人，并记入笔录，由当事人或者代理人签字。×××人民法院
通知书
（准许当事人申请法院调查收集证据）
(××××)×××字第××号 ×××：
你方与××××(对方当事人的姓名或者名称及案由)纠纷一案，×××(申请人的姓名或者名称)于××××年××月 ××日向本院申请调查收集„„(当事人申请调查收集的证据的名称)。
经审查，你方的申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规 定，本院予以准许。
××××年××月××日
(院印)
样式之十三的说明
①本通知书送达申请方。
②本通知书的内容，人民法院可以口头告知当事人，并记入笔录，由申请人签字或者盖章。
×××人民法院
决定书
（不予准许当事人申请法院调查收集证据）
(××××)×××字第××号 ×××：
你方因与××××(对方当事人的姓名或者名称及案由)纠纷一案，于××××年××月××日向本院申请调查收集„„(当事人申请调查收集的证据名称)。
经审查，本院认为，„„(人民法院不予准许当事人调查收集证据申请的理由)。你方的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条(可根据情况以第十八条或者第十九条为依据)的规定，本院决定不予准许。
如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向本院书面申请复议一次。
××××年××月××日
(院印)
样式之十四的说明
本决定书送达申请人。×××人民法院
复议决定书
（驳回不予准许调查收集证据申请的复议）
(××××)×××字第××号 ×××：
你方不服本院(××××)×××字第××号不予准许调查收集证据申请的决定，于××××年××月××日向本院申请复议。提出：„„(当事人申请复议的请求和理由)。
经审查，本院认为，„„(人民法院作出复议决定的理由)。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
××××年××月××日
(院印)
样式之十五的说明
本决定书送达申请人。×××人民法院
复议决定书
（撤销原决定）
(××××)×××字第××号 ×××：
×××不服本院(××××)×××字第××号不予准许调查收集证据申请的决定，于××××年××月××日向本院申请复议。提出：„„(申请复议的请求和理由)。
经审查，本院认为，„„(人民法院作出复议决定的理由)。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，决定如下：
一、撤销本院××××年××月××日(××××)×××字第××号决定；
二、准许×××(申请人民法院调查收集证据的当事人的姓名或者名称)于××××年××月××日向本院提出的调查收集„„(当事人向人民法院申请调查收集的证据的名称)的申请。
本决定书送达申请人。×××人民法院
××××年××月××日
(院印)样式之十六的说明
通知书
（证据保全担保）
(××××)×××字第××号
×××：
你方因与××××(对方当事人的姓名或者名称及案由)纠纷一案，于××××年××月××日向本院提出关于„„(当事人申请保全的证据名称)证据保全的申请。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第二款的规定，你方应当在收到本通知之日起××日内提供„„(具体的担保方式。采取何种担保形式，人民法院可根据案件的具体情况指定)作为担保。逾期不提供担保的，视为放弃申请。
××××年××月××日
(院印)
样式之十七的说明
本通知书送达申请人。
×××人民法院
民事裁定书
（证据保全用）
(××××)×××字第××号
申请人„„(姓名或名称、住所地等基本情况)
被申请人„„(姓名或名称、住所地等基本情况)
本院在审理×××与×××(当事人姓名或者名称及案由)纠纷一案中，×××(申请人姓名或者名称)于××××年××月××日向本院提出证据保全申请，请求„„(当 事人申请对何证据采取何种保全方法，当事人提供担保的，也应当写明)。
本院经审查认为，„„(人民法院作出证据保全裁定的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：„„(保全的证据名称、数量等情况及保全方法)。
审判长
本件与原本核对无异
审判员(或独任审判员)
审判员
××××年××月××日
(院印)
书记员
样式之十八的说明
本裁定书应当送达申请人以及所涉及的各方当事人或相关的第三人。×××人民法院
通知书
（驳回证据保全申请）
(××××)×××字第××号 ×××：
你方因与×××(对方当事人姓名或名称及案由)纠纷一案中，于××××年××月××日向本院提出证据保全申请，请求„„(当事人申请对何证据采取何种保全方法，当事人提供担保的，也应当写明)。
本院经审查认为，„„(作出决定的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条(有其他法律或司法解释规定的，可援引)的规定，本院决定驳回你方的证据保全申请。
××××年××月××日
(院印)
样式之十九的说明
本通知书送达申请人。通知书内容可以口头方式告知当事人，并记入笔录，由当事人或者代理人签字。×××人民法院
通知书
（准许重新鉴定申请）
(××××)×××字第××号 ×××：
×××(申请重新鉴定的当事人的姓名或者名称)因与×××(对方当事人的姓名或者名称及案由)纠纷一案，对××院委托×××(鉴定机构的名称或者鉴定人员的姓名)所作的鉴定结论有异议，认为„„(当事人申请重新鉴定的理由)，并于××××年××月××日向本院申请重新鉴定。
经审查，×××(申请人的姓名或者名称)的申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院予以准许。
××××年××月××日
(院印)
样式之二十的说明
①本通知书适用于《证据规定》第二十七条规定的情形。
②本通知书送达各方当事人。通知书的内容，审判人员可以当庭以口头方式告知当事人，并记入笔录，由双方当事人或者代理人签字。×××人民法院
通知书
（不予准许重新鉴定申请）
(××××)×××字第××号 ×××：
你方因与×××(对方当事人的姓名或者名称及案由)纠纷一案，对××(原委托鉴定的人民法院名称)院委托××(原鉴定机构的名称或者鉴定人员的姓名)所作的鉴定结论有异议，认为„„(当事人申请重新鉴定的理由)，并于××××年××月××日向本院申请重新鉴定。
经审查，„„(不予准许当事人重新鉴定申请的理由)，你方的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。
××××年××月××日
(院印)
样式之二十一的说明
①本通知书适用于《证据规定》第二十七条规定的情形。
②本通知书送达申请人。通知书的内容，审判人员可以口头方式告知申请人，并记入笔录，由申请人或者其代理人签字。×××人民法院
通知书
（准许当事人申请证人出庭作证）
(××××)×××字第××号 ×××：
你方因与×××(对方当事人的姓名或者名称及案由)纠纷一案，于××××年××月××日向本院申请证人×××(证人的姓名或者名称)出庭就„„(证人作证的事项)事项陈述证言。
经审查，你方的申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定，本院予以准许。
××××年××月××日
(院印)
样式之二十二的说明
①本通知书适用于《证据规定》第五十四条的情形。
②本通知书送达申请方，但有关证人出庭作证的申请，应当记入证据目录或证据收据。
×××人民法院
通知书
（不予准许当事人申请证人出庭作证）
(××××)×××字第××号 ×××：
你方因与×××(对方当事人的姓名或者名称)纠纷一案，于××××年××月××日向本院申请证人×××(证人的姓名或者名称)出庭就„„(证人作证的事项)事项陈述证言。经审查，„„(不予准许当事人申请的理由)，本院不予准许。
××××年××月××日
(院印)
样式之二十三的说明
①本通知书适用于《证据规定》第五十四条的情形。
②本通知书送达申请人。通知书的内容，审判人员可口头告知申请人，并记入笔录，由当事人或者代理人签字。×××人民法院
通知书
（人民法院依当事人申请通知证人出庭作证）
(××××)×××字第××号 ×××：
×××与×××(当事人的姓名或者名称及案由)纠纷一案，×××(申请证人出庭作证的当事人的姓名或者名称)向本院申请你(单位作为证人的，可填写“你单位”)出庭作证，并已经本院准许。你(单位作为证人的，可填写“你单位”)应于××××年××月××日××时××分携带有效身份证明到××(证人作证的地点)出席法庭审理(证人出席证据交换陈述证言的，可表述为“证据交换”)，陈述证言。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关事项通知如下：
一、凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。
二、证人应当客观陈述亲身感知的事实，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。证人不得宣读事先准备的书面证言。
三、证人应当如实作证，并如实回答审判人员和当事人的询问，作伪证的，应承担相应的法律责任。
四、证人不得旁听法庭审理，不得与当事人和其他证人交换意见。
五、证人的合法权利受法律保护。
××××年××月××日
(院印)
样式之二十四的说明
①本通知书适用于《证据规定》第五十四条的情形。
②本通知书送达证人。×××人民法院
通知书
（人民法院依职权通知证人出庭作证）
(××××)×××字第××号 ×××：
×××与×××(当事人的姓名或者名称及案由)纠纷一案，本院现通知你(单位作为证人的，可填写“你单位”)作为证人，就„„(证人作证的事项)事项出庭陈述证言。你(单位作为证人的，可填写“你单位”)应于××××年××月××日××时××分携带有效身份证明到××(证人作证的地点)出席法庭审理(证人出席证据交换陈述证言的，可表述为“证据交换”)，陈述证言。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关事项通知如下：
一、凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。
二、证人应当客观陈述亲身感知的事实，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。证人不得宣读事先准备的书面证言。
三、证人应当如实作证，并如实回答审判人员和当事人的询问，作伪证的，应承担相应的法律责任。
四、证人不得旁听法庭审理，不得与当事人和其他证人交换意见。
五、证人的合法权利受法律保护。
××××年××月××日
(院印)
样式之二十五的说明
①本通知书适用于人民法院依职权传唤证人出庭作证情形。
②本通知书送达证人。×××人民法院
通知书
（准许具有专门知识人员出庭协助质证的申请）
(××××)×××字第××号 ×××：
你方与×××(对方当事人的姓名或者名称及案由)纠纷一案，×××(申请具有专门知识的人员出庭的当事人的姓名或者名称)于××××年××月××日向本院申请×××(当事人申请的具有专门知识的人员的姓名)作为具有专门知识的人员出庭，就„„(具有专门知识的人员协助质证的事项)事项协助质证。经审查，×××(申请具有专门知识的人员出庭的当事人的姓名或者名称)的申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条的规定，本院予以准许。
××××年××月××日
(院印)
样式之二十六的说明
①本通知书适用于《证据规定》第六十一条的情形。
②为程序公正考虑，此通知书送达双方当事人。×××人民法院
通知书
（不予准许具有专门知识人员出庭协助质证的申请）
(××××)×××字第××号 ×××：
你方因与×××(对方当事人的姓名或者名称及案由)纠纷一案，于××××年××月××日向本院申请×××(当事人申请的具有专门知识的人员的姓名)作为具有专门知识的人员出庭，就„„(具有专门知识的人员协助质证的事项)事项协助质证。经审查，你方的申请„„(人民法院可以根据案件的具体情况，写明不予准许的理由)，本院不予准许。
××××年××月××日
(院印)
样式之二十七的说明
①本通知书适用于《证据规定》第六十一条规定的情形。
②本通知书送达申请人。通知书内容，审判人员可口头告知申请人，并记入笔录，由申请人或者代理人签字。
×××人民法院
通知书
（具有专门知识人员出庭协助质证）
(××××)×××字第××号 ×××：
×××与×××(当事人的姓名或者名称及案由)纠纷一案，×××(申请具有专门知识的人员出庭的当事人的姓名或者名称)向本院申请你作为具有专门知识的人员出庭，就本案涉及的„„(具有专门知识的人员协助质证的具体的专门性问题)问题协助其质证。本院经审查已准许×××(申请具有专门知识的人员出庭的当事人的姓名或者名称)的申请。现将有关事项通知如下：
一、你应当于××××年××月××日××时××分携带有效身份证明到××(法庭审理的地点)出席法庭审理。
二、你应当遵守法庭秩序，服从审判人员指挥，不得参与本案与„„(具有专门知识的人员协助质证的具体的专门性问题)问题无关的诉讼活动。
三、审判人员和当事人可以对你进行询问。经人民法院准许，你可以与对方当事人申请的具有专门知识的人员就„„(具有专门知识的人员协助质证的具体的专门性问题)问题进行对质。
四、你在法庭上可以就„„(具有专门知识的人员协助质证的具体的专门性问题)问 题对鉴定人进行询问。
××××年××月××日
(院印)
样式之二十八的说明
①本通知书适用于《证据规定》第六十一条的情形。
②本通知书送达出庭协助质证的具有专门知识的人员。×××人民法院
通知书
（对新的证据提出意见或者举证）
(××××)×××字第××号
×××：
你方与×××(对方当事人的姓名或者名称及案由)纠纷一案，×××(主张新的证据的当事人的姓名或者名称)依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定向本院提交了新的证据：„„(新的证据的名称)。你方应当在 ××××年××月××日前针对该项新的证据提出意见或者举证。逾期提交证据的，视为放弃举证权利。
××××年××月××日
(院印)
样式之二十九的说明
①本通知书适用于《证据规定》第四十五条的情形。
②本通知书送达提出新的证据的当事人的对方。
×××人民法院
通知书
（简易程序转普通程序）
(××××)×××字第××号 ×××：
你方与×××(对方当事人的姓名或者名称及案由)纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第170条的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由 ×××担任审判长，与×××、×××组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至××××年××月××日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
××××年××月××日
(院印)
样式之三十的说明
①简易程序转为普通程序后，涉及举证期限的变化，由此，在程序转换通知书中应当一并写明有关举证期限的确定。
②本通知书送达双方当事人。
×××人民法院
证据收据
(××××)×××字第××号
今收到×××(提交证据的当事人的姓名或者名称)提交的证据„„(单一证据可填写证据名称。如证据较多，可表述为“参见附录”)一式××份。
签收人：×××
××××年××月××日 附录：
┌──┬────┬──┬──┬──────┬────┬──┐ │序号│证据名称│份数│页数│原件／复制件│证明目的│备注│ ├──┼────┼──┼──┼──────┼────┼──┤ │
│
│
│
│
│
│
│ ├──┼────┼──┼──┼──────┼────┼──┤ │
│
│
│
│
│
│
│ ├──┼────┼──┼──┼──────┼────┼──┤ │
│
│
│
│
│
│
│ ├──┼────┼──┼──┼──────┼────┼──┤ │
│
│
│
│
│
│
│ ├──┼────┼──┼──┼──────┼────┼──┤ │
│
│
│
│
│
│
│ ├──┼────┼──┼──┼──────┼────┼──┤ │
│
│
│
│
│
│
│ ├──┼────┼──┼──┼──────┼────┼──┤ │
│
│
│
│
│
│
2012年3月14日新通过的刑事诉讼法有着重大的修改, 不仅深化了保障人权理念, 正式将“尊重和保障人权”写入总则, 还广泛地修改了证据制度、辩护制度、侦查措施、强制措施、审判程序等方面的不足。在众多新修改的亮点中, 笔者觉得关于引入非法证据排除规则值得重点关注。新法用了5个条文规定了非法证据排除制度 (54-58条) , 54条确立了最直接的标准, 55条和58条则分别规定了人民检察院、法院如何应对侦查机关非法收集而来的证据。
非法证据排除规则, 具有天然的高度保障人权的功能和价值。在修法之前, 我国的刑事诉讼制度并未正式确立该规则, 这不可避免地导致了不少无视人权、侵犯人权的侦查取证行为的发生。现如今明确构建非法证据排除制度, 不仅从制度上完善了刑事诉讼法的内在构造, 更符合宪法尊重和保障人权的根本理念, 同时在整个诉讼程序之中都以非法证据排除规制为基本的证据采纳原则, 将形成一套更加科学、合理、公正的系统化制度体系。继而一方面切实保障了犯罪嫌疑人应有的合法权益, 另一方面也能进一步规范侦查机关的侦查取证活动, 防止出现刑讯逼供等违法取证的情形, 实现程序正义, 确保法律的公正与威严。
二、非法证据排除规则的基本概述
(一) 非法证据排除规则的概念
关于非法证据的概念, 学界并无定论。对此, 笔者认为, “非法证据”应该是指侦查机关的办案人员在侦查取证的过程中, 违反了法律关于其侦查权限、侦查程序、侦查手段合法性的规定, 或者使用了其他不正当的手段所获得的证据。而“非法证据排除规则”则是指在刑事诉讼中, 对于国家执法、司法工作人员使用非法的手段或非法程序所获得的证据, 均不得予以认定, 以作为不利于被告人的证据的一种证据采信原则。
(二) 非法证据排除规则的理论基础
非法证据排除规则理论基础源自于人权保障理论和程序正义理论, 这在大陆法系和英法美系中都已是共识。相应的, 坚持适用非法证据排除规则, 也能极大程度地保障人权、实现程序正义, 具体的理解如下:
第一, 非法证据排除规则的根本目的是尊重和保护人权。笔者认为在刑事诉讼之中, 尊重和保护犯罪嫌疑人或者被告人的合法权利与尊重和保护社会所有成员的基本人权有着密切的联系。只有在程序合法正当的情况下, 适用强制措施来限制犯罪嫌疑人或被告人的自由, 才能从整体上保护社会成员的最大自由。依照法律的规定严格限制侵犯个人权利的行为, 一方面有利保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益, 另一方面也有利于对社会大众的整体安全与自由的保护。反过来, 对社会大众人权的尊重和保护, 涵盖了对犯罪嫌疑人、被告人的人权保护, 因为在未被宣告有罪之前, 他们都是社会成员的一份子, 不得提前剥夺他们被保护的权利。
第二, 非法证据排除规则的直接目的是追求程序正义。刑事诉讼在追求最终结果具有实体正义的过程中, 更注重追求程序上的正当性, 以求实现实体正义和程序正义相统一。笔者始终坚信, 没有程序正义的“实体正义”不是真正的实体正义。现实中确实存在因为适用了非法证据排除规则, 使得一部分犯罪的人逃避了刑罚, 但笔者认为, 这种代价是值得的, 因为我们社会有更高的目标, 那就是高度保护个人权利和自由的。在一定条件下, 必须通过合法的程序才可实现最终的正义, 这主要是因为只有实现了程序上的正义, 才可以严格地限制国家司法权的合法行使, 极大地避免了司法办案人员的主观随意性以及专断性, 当收集证据的手段和条件都符合法律规定的程序时, 才可以真正确保证据的客观性、合法性, 继而保护相对人的合法权益。
三、新刑诉法引入非法证据排除规则的评析
(一) 新刑诉法引入非法证据排除规则的进步所在
笔者认为这次的修正案其实就是把1998年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第61条、1999年《人民检察院刑事诉讼规则》第140条、第160条规定和第265条的规定系统地归入了刑事诉讼法当中, 将本是由司法机关通过得到授权对具体法条所作出的有权解释, 直接上升为立法机关自己创制的法律, 正式提高并确立了非法证据排除规则的立法地位。根据以往的司法解释, 可以看出, 非法证据排除规则的排除的范围仅限于因刑讯逼供或以威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的三种言词证据 (犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言) , 并无具体谈论到如何处理非法取得而来的实物证据、“毒树之果”, 对此, 多年形成的实践经验是往往不予排除后两者。
笔者认为, 新刑诉法在引入非法证据排除规则后, 进一步作出了突破性的规定, 极大地丰富了其所应排除的范围。具体来说, 非法言词证据依旧被排除, 而非法获得的实物证据也被纳入其中, 只要存在严重影响司法公正的可能性, 侦查机关就必须就非法获得的实物证据作出合理解释或予以补正, 否者不予采信。
(二) 新刑诉法引入非法证据排除规则的不足之处
笔者认为, 在承认新刑诉法引入非法证据排除规则所带来的进步意义的同时, 我们也不可忽视其中的不足之处:
1.排除非法言词证据的规定用语比较模糊, 不够准确
关于以非法方式获取言词证据的表述, 旧法的规定是“刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方式”, 而新法的规定则是“采用刑讯逼供等非法手段”、“采用暴力、胁迫等非法手段。”。仔细比较后我们可以发现, 新法取消了以“威胁、引诱、欺骗”方式取得的三种言词证据的条文表述, 那么有一个问题, “引诱、欺骗”手段是否属于“等”的范围呢?刑诉法中也没有明确的解释, 这样会产生一种自由裁量, 就是“引诱、欺骗”而来的证据是否需要排除?学界对此都存在不同的认识。
此外, 新刑诉法依旧未明确界定“非法证据”及相应概念的含义。好比说, 何谓刑讯逼供?按照实务界的解释, 刑讯逼供是指侦查人员以拷打或其他肉体折磨的方法来获取犯罪嫌疑人、被告人供述的行为。这又产生一个问题, 如果侦查人员没有采用肉体折磨的方式, 而是采用了精神折磨的方式讯问犯罪嫌疑人、被告人, 这又是不是属于刑讯逼供?又比如说, 究竟何谓“威胁”, 何谓“引诱”, 何谓“欺骗”, 何谓“等非法的方法”?其具体的定义范围是什么?我们依旧无法从法律上直接寻得答案。
2.对以非法手段获取的其他证据的效力性问题定位不清
旧法规定了证据有七种形式。按照新法的规定, 可以适用非法证据排除规则的证据仅仅有五种, 它们分别是以非法手段获取的物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述五种。除此之外, 以非法手段获取的勘验、检查笔录、视听资料、鉴定结论、辩解以及“毒树之果”是否有效?是否需要予以排除, 新法都没有作出明确的规定。笔者试举鉴定结论为例, 法官在认证的过程中, 对于不适格的主体作出的鉴定结论 (也即不具备法定资格、条件的鉴定机构出具的鉴定结论) 可否采信, 并以之为定案根据?鉴定机构如果对于超过其鉴定范围内的事项做出了鉴定结论, 它的效力如何?又好比说“毒树之果”, 假设侦查人员事先通过刑讯逼供获得了犯罪嫌疑人的口供, 在这样的基础上侦破了案件, 查获了赃物, 又可否以此为定案的依据?我们还可以设想出很多问题, 但在新法当中都找不当相应的答案, 如此只好根据多年来的司法实践经验, 默许办案人员适用这些以非法手段获取的证据。
3.设定排除非法实物证据的条件过于笼统而抽象, 缺乏实质的可操作性在实践中恐将流于形式
从新法的条文陈述来看, 要完全排除非法取得的物证、书证, 并须同时符合两个条件, 一是“明显违反法律规定, 可能影响公正审判”, 二是“不能补正或者作出合理解释”。只要缺少了一种条件, 非法收集来的实物证据就仍不会被排除, 这从一开始就提高了排除非法实物证据的门槛。更重要的是, 新法的相关条文规定得笼统而抽象, 从未更进一步明确地解释何谓“明显违反法律规定”、“影响公正审判”以及“合理解释”。法律的用语模糊化导致了法官、检察官本身可以合法地拥有极大的自由裁量权。再者, 考虑到实物证据拥有较强的直观性和较大的客观性, 可信度较高, 充分利用实物证据有助于还原案件事实的真相, 再加上长久以来, 我国始终坚持着重惩罚轻保障、重实体轻程序的诉讼理念, 要想真正运用好非法实物证据的排除规定, 难度之大可想而知, 而这一切都有待我们进一步深化理论研究, 完善刑诉立法, 加强有效的规则适用。
参考文献
[1]李学宽.论刑事诉讼中的非法证据[J].中国法学, 2005, (02) .
一是推动我国刑事证据制度的重心从注重职权便利的需要向重视权利保障的转变。我国刑事诉讼法以往基于将证据视为公安、司法机关查明案件事实的手段，比较注重从公安、司法机关查明案件事实的职能需要的角度设置刑事证据制度。然而，随着权利保障对司法公正的重要意义在新刑诉法中被肯定，刑事证据法需要继续从注重职权便利转向重视权利保障。
二是从重视证据形式到重视证据规则的转变。新刑诉法对我国刑事证据制度关于证据种类的规定作了修改完善，增加规定了“电了数据”、“辨认、侦查实验笔录”等新的证据形式。实际上，为确定哪些材料可以作为证据，重要的并不在于是否符合证据法定形式的要求，而在于是否符合证据的“可采性”要求。规定证据的法定形式以排除其他材料在诉讼中作为证据，目的是为确定不同的证据规则提供基础。对我国刑事证据法来说，就证据形式问题而言，重要的不是对证据形式作无一遗漏的列举，而是对不同种类的证据设置相应的证据规则。应当继续推动这个转变，以进一步完善我国的刑事证据法。
三是从着眼于细化证明标准向重视实现证明要求的程序规则的转变。新刑诉法将“证据确实、充分”这一证明标准予以明确和细化，即修改后的《刑事诉讼法》第53条规定:证据确实、充分，应当符合三个条件，第一，定罪量刑的事实都有证据证明;第二，据以定案的证据均经法定程序查证属实;第三，综合全案证据，对所认定事实己经排除合理怀疑。这一新规定显示的立法意图是将刑事证明标准予以细化，使之更具有可操作性。我国刑事证据法真正需要实现的转变，是从关注证明标准的可操作性，转向完善相关的程序规则，以更有利于实现刑事案件所需要的严格的证明要求。
【关于证据法的论文】推荐阅读：
解析关于浅谈我国行政诉讼庭前证据交换制度07-28
中华人民共和国证据法全文09-08
证据法选择题及答案12-07
论刑事证据规则的完善07-28
证据说明格式09-17
论证据在民事诉讼中的作用05-30
审计证据失败案例09-14
票据法知识10-12
论非法证据排除规则09-13
非法证据排除规则浅析10-20
