专利代理人考试笔记

专利代理人考试笔记

专利代理人考试笔记 篇1

权5要求保护一种XXX广告方法，该方法不涉及XXX本身的构造，部件X只作为信息表述的载体，仅仅涉及广告内容和广告创意的表述，其特征不是技术特征，解决的问题也不是技术问题，因而不能构成技术方案，不符合A2.2的规定。

A2.3实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。题型1：使用已知材料限定产品，权5的A部件的材料为Y（已知材料）

权利要求5附加的技术特征为XXX，其中Y为现有的已知材料，根据专利审查指南关于“将已知材料应用在具有形状、构造的产品上不属于对材料本身提出的改进”的规定可知，权5符合A2.3的规定。

A9重复授权

同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。

两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。

A22.2新颖性

新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。1）下位概念能够破坏上位概念的新颖性； 2）抵触申请能够破坏新颖性；

3）时间上能够评价新颖性但不能评价创造性，技术方案上不能破坏新颖性，不属于抵触申请； 4）新颖性需要遵从单独对比的原则；

5）专利申请的数值范围内没有现有技术数值范围的点，有新颖性；专利申请的数值范围内有现有技术数值范围的点，则没有新颖性。

题型1：没有新颖性的答复模板（提无效）

根据新颖性的单独对比原则，将权利要求1分别与对比文件1-3进行单独对比。其中，对比文件1公开了一种。。。。。。。，可知，对比文件1公开了权利要求1的全部技术特征，并且两者所属的技术领域相同，解决的技术问题和取得的技术效果也相同，属于同样的技术方案。此外，对比文件1的申请日在涉案专利的申请日前面，授权公告日在涉案专利的申请日后面，因此，对比文件1构成权利要求1的抵触申请，能够破坏权利要求1的新颖性，权利要求1不符合专利法第22条第2款规定的新颖性。题型2：有新颖性的答复模板（OA答复、无效答复等）

（审查员在审查意见中指出。。，针对该审查意见，申请人在权利要求1中增加了对比文件1和对比文件2没有公开的技术特征。。。，使得修改后的权利要求1具备专利法第22条第2款规定的新颖性。）根据新颖性的单独对比原则，将（修改后的）权利要求1分别与对比文件1-3进行单独对比。

其中，对比文件1公开了一种。。。，但对比文件1中没有公开权利要求1中的。。。技术特征，因此，权利要求1相对对比文件1来说具备专利法第22条第2款规定的新颖性。

对比文件2公开了一种。。。，但对比文件2中没有公开权利要求1中的。。。技术特征，因此，权利要求1相对对比文件2来说具备专利法第22条第2款规定的新颖性。

A22.3创造性

创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。1）抵触申请不能评价创造性。2）创造性的评价标准是显而易见性。题型1：没有创造性的答复模板（提无效）

由于对比文件3是权利要求2的抵触申请，因此对比文件3不能评价权利要求2的创造性。

对比文件1和2都与权利要求2的技术领域相同，但是对比文件1与权利要求2解决的技术问题更解决，且相对公开了权利要求2最多的技术特征，因此，对比文件1是权利要求2最接近的现有技术。权利要求2与对比文件1相比，区别技术特征在于。。。。。。。，由此可知，权利要求2解决的技术问题是。。。。。。

对比文件2公开了。。。。，其解决的技术问题也是。。。。。。，可知，对比文件2披露了上述区别技术特征，且该区别技术特征在对比文件2中所起的作用与其在权利要求2中所起的作用相同，都是解决。。。。对比文件1和对比文件2与权利要求1所要求保护的技术方案的技术领域相同，对本领域技术人员而言，为解决的技术问题，在对比文件1的基础上，很容易想到将对比文件2中的技术特征与对比文件1结合，从而解决上述技术问题。因此，对比文件1与对比文件2的结合能够得到权利要求1所要求保护的技术方案的技术启示，比文件1与对比文件2结合得到权利要求1的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，因此，权利要求1不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法22条第3款规定的创造性。题型2：有创造性的答复模板（OA答复，无效答复等）

由于对比文件3属于权利要求2的抵触申请，因此对比文件3不能评价权利要求2的创造性。

对比文件1和2与权利要求2的技术领域相同，但是对比文件1与权利要求2解决的技术问题更为解决，且相对公开了权利要求2最多的技术特征，因此对比文件1是权利要求2最接近的现有技术。

权利要求2与对比文件1相比，区别技术特征在于。。。，由此可知，权利要求2解决的技术问题是。。。。。

对比文件2没有公开上述技术特征，也没有给出解决上述技术问题的启示，并且上述区别技术特征也不是本技术领域的公知常识，因此，本领域技术人员不能够通过将对比文件1、2进行结合，或者将对比文件1与现有技术进行结合，得到权利要求2要求保护的技术方案，权利要求2要求保护的技术方案对本领域技术人员来说是非显而易见的，权利要求2具备突出的实质性特点。此外，权利要求2相对现有技术能够解决XXX技术问题，也具备显著的进步。

综上所述，权利要求2具备突出的实质性特点和显著的进步，符合专利法22条3款规定的创造性。

A22.5现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。

A26.3充分公开

说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。

由此可知，判断说明书是否对发明作出充分公开，主要看本技术领域的技术人员根据说明书记载的内容，能否实现该发明的技术方案，解决其技术问题，并且取得预期的技术效果。

客户在提出问题时已经指出，现有的。。。也能适用于本发明，本领域技术人员结合现有的。。。和交底材料记载的内容，能够实现本发明的技术方案，解决本发明的技术问题，并且能取得预期的技术效果。。。。。一种更优的实施方式，但并不是实现本发明所必须的信息，因此，说明书中即便不公开。。。，也不影响技术方案的实现，能够满足说明书应当充分公开发明的要求。

A26.4说明书支持

权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。题型1：得不到说明书的支持 说明书：a+b+c权利要求2：a+b 从说明书公开的内容可知，a+b+c的技术特征实现了XX技术效果，但权利要求2中仅限定了a+b的技术特征，没有进一步限定c的技术特征，导致权利要求2要求保护的技术方案涵盖了无法实现本发明目的的情形，因此权利要求2要求保护的技术方案在说明书充分公开的内容的基础上慨括了一个较宽的保护范围，得不到说明书的支持，不符合A26.4的规定。题型2：不清楚 ①缺乏引用基础

权利要求2引用权利要求1，但权利要求2中的技术特征c没有记载在权利要求1中，缺乏引用基础，因此权利要求2引用权利要求1的技术方案的保护范围不清楚，不符合A26.4的规定。②含有不恰当用语（P146）

类型不清楚：“一种。。技术”、“一种。。装置及方法”等 含义不清楚：高、低、多、少、厚、薄、强、弱、高温、高压等 范围不清楚：最好、例如、优选等导致保护范围不清楚的用语

权利要求中使用了不恰当用于XXX，导致权利要求的类型不清楚/含义不确定/范围不清楚，从而导致权利要求1的保护范围不清楚，不符合A26.4的规定。③从权没有择一引用在前的权利要求

权1, 权2引权1, 权3引权1 和2 权利要求3 没有择一引用在前的权利要求,导致权3 中重复出现权利要求1 内的特征,因此权利要求3 的保护范围不清楚,不符合A26.4 关于“权利要求书应当以说明书为依据,清楚、简要地限定权利要求的保护范围”的规定。【无效题用，非无效题请用细则第22 条第2 款】 ④多项引多项

权3 引用权1 或2，权4 引用权1-3 多项从属权利要求4 引用了在前的多项从属权利要求3，导致权利要求之间的引用关系不清楚，因此不符合A26.4。【无效题用，非无效题请用细则第22 条第2 款】

A31.1单一性

一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。

第一件申请的独权1实际解决的技术问题是：。。其相对于现有技术作出贡献的技术特征是：。。第二件申请的独权1实际解决的技术问题是：。。其相对于现有技术作出贡献的技术特征是：。。

由此可见，两件专利申请的独权对现有技术作出贡献的技术特征既不相同，彼此之间在技术上也无相互关联，从而两个独权没有相同或相应的特定技术特征，不属于一个总的发明构思，彼此之间不具备单一性，不符合专利法第31条规定，因此应当分开提出专利申请。

A33修改超范围

申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。R51.3针对指出的缺陷进行修改

申请人在收到国务院专利行政部门发出的审查意见通知书后对专利申请文件进行修改的，应当针对通知书指出的缺陷进行修改。

A45 无效宣告

自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。R65 无效理由

依照专利法第四十五条的规定，请求宣告专利权无效或者部分无效的，应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书和必要的证据一式两份。无效宣告请求书应当结合提交的所有证据，具体说明无效宣告请求的理由，并指明每项理由所依据的证据。

前款所称无效宣告请求的理由，是指被授予专利的发明创造不符合专利法第二条、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十六条第三款、第四款、第二十七条第二款、第三十三条或者本细则第二十条第二款、第四十三条第一款的规定，或者属于专利法第五条、第二十五条的规定，或者依照专利法第九条规定不能取得专利权。

R20.2缺必特

独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。

XX是解决XX技术问题的必要技术特征，但权1中缺少该技术特征，无法解决技术问题，因此独权缺少必要技术特征，不符合R20.2的规定。

R21.1发明或者实用新型的独立权利要求应当包括前序部分和特征部分

R22 发明或者实用新型的从属权利要求应当包括引用部分和限定部分，按照下列规定撰写：

(一)引用部分：写明引用的权利要求的编号及其主题名称；

(二)限定部分：写明发明或者实用新型附加的技术特征。

从属权利要求只能引用在前的权利要求。引用两项以上权利要求的多项从属权利要求，只能以择一方式引用在前的权利要求，并不得作为另一项多项从属权利要求的基础。R43.1 分案申请超范围 依照本细则第四十二条规定提出的分案申请，可以保留原申请日，享有优先权的，可以保留优先权日，但是不得超出原申请记载的范围。

A29.2国内优先权

申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。

1、分析是否属于相同的发明或实用新型

二者属于相同的技术领域，解决了相同的技术问题，存在相同的技术特征、技术方案和技术效果，属于相同的发明或实用新型。

2、分析时间

是否在12个月内

综上所述，权利要求1可以享有专利法29.2规定的优先权。

R67补充无效理由

在专利复审委员会受理无效宣告请求后，请求人可以在提出无效宣告请求之日起1个月内增加理由或者补充证据。逾期增加理由或者补充证据的，专利复审委员会可以不予考虑。(指南规定的例外情形：①专利权人以合并方式修改权利要求或提交反证；②在口审辩论终结前提交本技术领域公知常识性证据。)

R69.1在无效宣告请求的审查过程中，发明或者实用新型专利的专利权人可以修改其权利要求书，但是不得扩大原专利的保护范围。（无效权利要求的修改：权利要求的删除和合并，技术方案的删除；独权删除的情况下，从权才能合并）A5 对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。

对违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源，并依赖该遗传资源完成的发明创造，不授予专利权。A25.1 对下列各项，不授予专利权：

（一）科学发现；

（二）智力活动的规则和方法；

（三）疾病的诊断和治疗方法；

（四）动物和植物品种；

（五）用原子核变换方法获得的物质；

（六）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。

注意事项：

提无效咨询意见需注意：不是客体、新、创无效的条款，专利权人可以通过合并的方式要求部分维持有效，需在R67规定的期限内检索、提交可能合并的技术方案的现有技术，并在该期限内结合该证据具体说明不具备新、创的理由。专利侵权_中止诉讼请求：收到专利侵权诉讼通知书15日内提无效，可以向法院提出中止诉讼请求。

OA答复意见陈述书

尊敬的审查员：

您好！

申请人认真研读了您于X年X月X日就专利号为xxx的发明/实用新型专利申请发出的第1次审查意见通知书，申请人根据审查意见通知书中指出的缺陷对本发明专利申请进行了修改并陈述理由如下。

一、权利要求书的修改说明

1、修改了权利要求1，将原权利要求1的修改为，修改依据为。。

此外，还相应的修改了权利要求的编号和引用关系。

上述修改均没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，符合《专利法》第33条的规定，并且是针对审查意见通知书中指出的缺陷进行了修改，符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。具体内容请参见修改后的权利要求书。

二、修改后的权利要求书1符合《专利法》XX的规定 其他答复模板： 修改后的权利要求2是对修改后的权利要求1的进一步限定，由于修改后的权利要求1具备新颖性和创造性，因此修改后的权利要求2也具备专利法第22条规定的新颖性和创造性。

三、结论

综上所述，修改后的专利申请文件已经克服了审查意见通知书中所指出的问题，符合《专利法》、《专利法实施细则》及《专利审查指南》的相关规定。申请人愿意密切配合审查员的审查工作，以使本发明/实用新型专利申请能够早日授权。

专利代理人XXX,电话XXX

答复无效

专利复审委员会：

专利权人收到无效宣告请求人XX 于X 年X 月X日提交的关于XX 专利的无效请求书及同时提交的对比文件1 和2，随后又收到请求人于XX年X月X日提交的补充意见和对比文件3.。现陈述意见如下：

一、对无效请求人提出的证据分析

1、证据1，专利号为XX的中国发明/实用新型专利说明书，名称为XX，申请日为XX，授权公告日为XX。。

根据专利法实施细则第67条的规定，无效宣告请求人应在提出无效宣告请求日起一个月内增加理由或者补充证据。无效宣告请求人于X 年X 月X日提交的无效请求，于X 年X 月X日提交的补充意见和对比文件3，超过了一个月的举证期限，并且不属于专利审查指南中规定的例外情形，因此对于X 年X 月X日提交的补充意见和对比文件3，专利复审委员会应当全部不予以考虑。

二、修改说明

专利权人仔细研读了无效请求人提出的无效宣告请求和相关证据后，对权利要求书进行如下修改： 删除了什么，合并了什么。。

此外，还相应的修改了权利要求的编号和引用关系。

上述修改均没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，也没有扩大原专利的保护范围，符合《专利法实施细则》第69条第1款的规定。专利权人请求专利复审委员会在修改后的权利要求书的基础上进行审查。

三、修改后的权利要求书符合《专利法》XX的规定

四、结论

综上所述，修改后的专利文件已经克服了无效宣告请求书中所指出的问题，符合《专利法》、《专利法实施细则》及《专利审查指南》的相关规定，请求专利复审委员会在修改后的专利文件的基础上维持本专利权有效。

无效宣告请求书 专利复审委员会：

请求人根据《专利法》第45 条和《专利法实施细则》第65 条的规定，请求宣告专利号为XX，名称为“XX”的实用新型专利权（以下简称涉案专利）全部无效，具体理由如下。

一、提供的证据及相关说明

涉案专利：专利号为XXX的中国实用新型专利，名称为XXX，申请日为XXX，授权公告日为XXX。证据1：专利号为XXX的中国实用新型专利，名称为XXX，申请日为XXX，授权公告日为XXX。。

二、无效理由

（一）权利要求X不具备《专利法》X规定的X，具体如下：

三、结论

综上所述，本实用新型/发明专利的权利要求1不符合XXX，权利要求2不符合XXXX。。因此，请求人请求专利复审委员会宣告该实用新型/发明专利全部/部分（具体权利要求）无效。

专利代理人考试笔记 篇2

知识产权行业是一个新兴的朝阳产业, 它对科技创新具有巨大的推动作用, 其发展前景非常广阔。而今, 知识产权强国战略的实施让其在我国经济发展中占据了举足轻重的地位。

随着河南知识产权强省方案的不断推进, 我们焦作市也提出了知识产权强市战略, 这也对我们工作人员的能力提出了高要求、高标准。作为焦作市知识产权局局长, 我深感任重而道远, 从不敢放松, 一直在不断地给自己充电学习, 丰富专业知识, 希望在把控全局的同时也能够从细微末节来服务大众。我来参加专利代理人培训的目的不同于大多数人“拿证”的想法, 我的主要的目的是希望借此机会, 能有一个系统全面的学习, 为焦作知识产权保护、经济转型, 企业创新做出更多服务, 为建设知识产权强市做贡献。

焦作市专利申请量不断提升, 社会公众各界知识产权意识的逐步提高, 作为工作人员, 我们感到了“能力恐慌”, 增强知识产权服务能力迫在眉睫。我们内部经常组织各类知识产权培训, 提高大家的业务能力, 希望每个人都能够独当一面。我非常重视这次培训, 想让大家都能够过来学习, 可人员紧缺, 未能成行。但我们局里给每人都定了考试指南, 我回去后给他们讲解要点, 以便在处理专利案件、给予企业指导时能够从专业的角度出发, 为其提供更为完善的服务。

在建设焦作知识产权强市工作方面, 我们局从多处入手, 做了很多工作。为提高企业创造运用保护和管理的能力, 我们市局每年都会组织不少活动, 大到全市集中学习, 小到针对某个企业进行的培训, 每一次都请来知识产权界的专业人士进行授课, 为他们解决难题。同时深入企业调研, 随时随地宣传知识产权, 让知识产权渗入企业工作中。知识产权工作的精密部署, 使企业对专利更加重视, 由此涌现出风神轮胎、华飞电子等专利“大户”。企业创新水平提高, 国际竞争力增强, 市场拓展至海外, 但面临的知识产权侵权等问题也逐渐增多, 需要市局作为坚强后盾, 提供更多帮助。

专利发明人增加, 创新水平提高, 需要我们为之提供更好的精准服务, 同时依托知识产权强国、强省、强市战略, 为焦作经济转型、示范市建设提供有力支撑, 使知识产权工作更上一层楼, 全力打造创新型焦作。

刘天平:专利已成为企业“命脉”

在当今这个瞬息万变的时代, 企业永久的生存法宝是技术创新;在竞争日益残酷的市场上, 企业最有杀伤力的武器就是知识产权, 而专利则是其中的核心武器, 是企业发展的“命脉”。

我是河南汤阴华兴机械制造有限公司的一名工作人员, 我们公司是汤阴县国企改制后, 转型升级较为成功的代表性企业之一, 也是汤阴县第一家通过“国家高新技术企业”认证的老牌企业。这与我们注重专利发明、申请和保护等不无关系。从前, 我们公司虽然对专利申请有所关注, 但绝大部分还是依赖于专利代理机构, 对这一块不够重视。20世纪初, 公司开始拓展海外业务。说起海外业务, 刚开始同他们打交道时候确实令人头疼, 尤其是美国, 他们非常重视专利, 而反观我们企业自身, 由于缺乏专利储备, 容易产生滞后性, 在与他们合作的过程中, 往往处于被动地位。我们深感专利的重要性, 痛定思痛, 由上到下集体“恶补”专利知识, 同时成立知识产权办公室, 专门负专利申请、知识产权保护等工作。经过不断努力, 2015年, 我们公司已拥有10多项发明和专利, 成为同行业中的佼佼者。

企业开发产品, 搞创新, 知识产权是“刚需”。我们企业现在有近40%的海外业务, 海外业务年产值几千万, 和美国、日本、意大利都有合作, 对专利知识这块有迫切需要。我们定期邀请知识产权行业的专家、学者来开展讲座, 为员工排疑解难;鼓励大家报考专利代理人资格考试……作为知识产权办公室的主要负责人, 我首当其冲, 2015年初次报名参加考试, 专利法和相关法两门课顺利通过。今年再接再厉, 希望可以顺利通过考试, 一方面提高自己的业务素养, 另一方面为员工开一个好头, 让他们之后都按照这个路子走, 拓展知识产权队伍, 使公司发展能够依托专利蒸蒸日上。

连松奎:把自己树立为“品牌”

我是河南闻禹律师事务的一名律师, 在接触到知识产权侵权案例之前, 我从来没想过自己会有一天会坐在这里听专利代理人的考前培训。

我工作已有近十年的时间, 但接触知识产权也就在近几年。刚开始接手第一个知识产权案子的时候, 事务所从外边请来专利代理人配合我的工作, 当时大都是这种模式, 律师事务所与代理人机构建立长期合作, 配合办理案子。这种合作机制, 是当时多数律师事务所的选择, 因为培养一支自己的知识产权专业人才队伍确实有一定的困难性, 就像我们公司都是律师方面的专业人才, 对知识产权都是“门外汉”, 如果着手培养这样一支队伍, 无论是人力、财力都有一定的难度。

在接连办理了几个知识产权案子后, 我发现自己对知识产权颇感兴趣, 同时意识到法律和知识产权的紧密联系, 很多时候我们在代理知识产权案子的时候, 由于没有一定的专业知识, 在辩论过程中可能会因为一句话甚至一个不够专业的用词而引起偏颇, 从而导致整个案件的失败, 可以说一步走错全盘皆输。办案过程中, 虽然有专利代理人协助, 但由于对各自的专业知识不了解, 沟通时间也有限, 很难完美配合。而如果我对这方面的知识比较了解, 在办理案子时候就不会犯这些错误, 效率也会大大提高。经过一番深思熟虑, 我便产生了考取专利代理人资格证的想法。

虽说兴趣是最好的老师, 但刚开始学习的时候, 我依然遇到了重重困难, 业余时间有限, 加上没有什么基础, 中途曾有无数次想过放弃。每当这个时候, 我就会审视自己的内心, 回想初衷, 继续前行。作为法律工作者, 是容不得一丝一毫地出错的, 我对自己的要求也是精益求精。我之前代理过不少知识产权维权的案例, 但缺乏专业知识, 容易跟着自己的思路走, 无法尽善尽美, 提高自己的业务水平非常必要。经过近三年的系统学习, 今年我首次报考了代理人考前培训, 希望自己能够通过考试, 拿到资格证书。同时, 我也会继续学习, 不断提升自己, 达到专业水准, 能够以律师加专利代理人地双重身份, 把自己树立为一个“品牌”, 一提到办理知识产权案子, 就能够想到我。

为了这个培训, 我把很多事情都推掉, 专心过来学习。我们事务所对这方面也比较支持, 可以说我个“排头兵”吧, 公司现在想多培育一些这方面的人才, 而我是接触这类案子最多, 他们希望我能够顺利通过考试, 起一个好的开头。于我来说, 考试拿证是近期的目标, 但掌握一定的专业知识, 为更多需要的人服务, 尽心尽力做好这份事业, 则是我人生的追求。

刘国合:活到老学到老

我今年70岁了, 退休前一直在长垣县国营电机厂从事起重机技术研究工作。提起知识产权, 在我们那个年代, 似乎是很遥远很神秘的东西。年轻时候的我, 绝不会想到, 我对起重机所做的每一次技术改良都与专利息息相关。

20世纪70年代末, 知识产权概念传入中国, 1985年, 中国第一部《专利法》颁布实施。

国家对知识产权日益重视, 不断实施知识产权战略促进创新创业发展, 很多国内知名企业开始注重专利, 朝着自主知识产权方面发展, 逐步实现从“制造”向“智造”的转变。在我们县城, 县科技局在做科技创新宣传工作的同时, 知识产权这个字眼也被提及, 走进人们的视线。长垣县以卫华集团为代表的几家研发、生产起重机的机械工业企业, 开始在专利方面崭露头角, 在国内乃至海外都占据了一席之地。当时我所在的国营电机厂, 也开始着手开展一些知识产权讲座、培训, 把技术人员聚集起来互相交流学习, 交换创意点子。

知识产权的春风吹进了长垣县, 也吹进了我心里。工作之余, 我开始学习这块的知识, 报纸、电视、广播、书籍等等这些, 都成为了我学习知识产权的渠道。省、市、县里只要开展培训, 无论多远, 我都会去听, 一支笔, 一本厚厚笔记成为我当时的“标配”。

五年前, 我从单位退休, 时间上空余了很多, 便想自己着手搞发明。刚开始时, 家人朋友都劝我不要瞎折腾, 认为我只是一时兴起, 一个60多岁的退休老人哪来那么大精神呢?但我认准了专利这个事, 就没打算放弃, 这些年我辗转各地, 参加各类学习。一次偶然的机会, 我听县科工信委主任说到了专利代理人考试, 提到每年都会有12天的考前培训, 国家知识产权局的专业老师过来授课。今年我就一直关注这方面的消息, 培训班刚开始招收学员, 我就早早报了名。今天是培训第一天, 老师讲的知识非常细化, 试题解析很深入, 受益匪浅。

对我来说, 目前自己在搞一些发明, 参加这次培训的主要目的是学习, 希望掌握牢固的知识后, 能够自己撰写专利申请文件, 一方面节省一些费用, 另一方面也可以让自己各方面能力都有所提升。活到老, 学到老, 有目标才有动力。我的年龄在不断增长, 但思想永远跟得上时代。这次回去, 我还想把学到的新知识给之前的老同事们也培训一下, 这么多年的技术不能就此丢了, 大家一起搞发明!

李骁:完善自我惠及他人

我是洛阳市知识产权维权援助中心的一名工作人员, 2013年大学毕业至今一直在中心工作, 已经掌握了部分知识产权相关业务, 可以为企业提供法律咨询、智力援助、知识产权预警等服务。但在我看来, 我所具备的专业知识很浅薄, 距离自己设定的目标仍有不小地差距, 我想成为一名知识产权行业的精英人才, 为有需求的企业或个人提供更为专业的服务。

在维权中心这三年, 我接触的案子形形色色, 所涉及的专业知识范围非常广泛, 由于专业知识有限, 工作中经常会感到心有余而力不足。基于个人兴趣和对所从事工作的长远考虑, 2014年, 我开始学习知识产权相关知识, 但在很长一段时间内, 学多而不精的问题一直困扰着我, 想过放弃, 但还是咬牙坚持下来。后来, 经过一位长辈的指导, 我认识到要想为企业提供精准的高质量服务, 至少在这个行业中有一个擅长的领域, 经过一番考量, 我最终选择了专利代理, 专利代理人资格考试自然也被列入计划。确定目标后, 无论是工作还是业余时间, 我的手边总放着几本专业书籍, 随时拿来学习, 遇到不懂的问题及时向前辈请教。

今年, 我抱着跃跃欲试的心态, 报名了专利代理人资格考试。培训班开始前, 我向领导申请参加学习, 经过一系列审核后, 部门领导认为这是一件值得鼓励的事情, 便把我的工作暂时交由其他同事, 让我安心备考。领导对考试的重视, 让我更加坚定自己的选择。无论从自身还是单位的角度出发, 提高个人业务能力都是刻不容缓的, 这关乎个人的专业追求, 更关乎我们维权中心整体服务水平的高低。

通过这几天的系统学习, 我能够体会到专利代理对我们工作的重要性, 例如咨询申报专利流程、撰写专利证书的格式等等, 这些原本不在我业务范围的事情, 我也可以帮助解答, 免去咨询人不少麻烦。今年的考试我只报考了2门, 专注于此, 准备一鼓作气通过考试。

对于最难考的实务, 我放到明年, 在这一年中集中精力补习薄弱部分, 争取来年取得好成绩。

作为维权中心的工作人员, 专利代理人资格证书对我们来说并非必需, 但我愿意去尝试, 去学习, 去体验其中的酸甜苦辣, 从中获取宝贵的经验, 在我热爱的岗位上继续发光散热, 为大众服务。

王海鹏:知识产权是一盏明灯

2013年, 我刚走出校门, 第一份工作就接触了专利代理。我最初选择这个行业, 可以说是一头雾水就钻进去了, 当时对知识产权没有任何了解, 一切从零开始。

在第一家公司经过近一年的学习锻炼后, 我能够撰写一些简单的案子, 但由于专业知识匮乏, 撰写中经常遇到各种难题, 用词不够专业、表述繁琐等小问题就足以难倒我, 一个案子写下来耗费不少时间, 在一定程度上也制约了我个人职业的发展。后来, 我从朋友那里了解到专利代理人资格考试的种种益处, 非常欣喜, 尤其得知每年都有可以免费参加的考前培训, 更是下定决心准备啃下这块“硬骨头”。

2014年, 我来到第二家公司——采知科技工作, 协助负责yes!创客空间为科技型中小企业量身打造创业孵化项目, 技术转移、专业孵化器、科技成果转化等新型名词让我对知识产权有了更深层的了解。随着涉足的行业领域不断拓宽, 我所掌握的专业知识和技能逐步增长, 对知识产权也由懵懂开始变为坚持, 知识产权被我列入未来规划蓝图, 已然成为了我职业生涯中的一盏明灯, 一点点照亮我的奋斗之路。

2016年, 在知识产权行业历经三年锤炼后, 我报名参加代理人考试。六月底, 我便提前向公司讲明情况, 申请12天假期参加考前培训, 公司领导了解情况后非常支持, 让我把手头工作交给其他同事, 全力以赴奋战考试。

专利代理人考试是一项将实务、法律知识、专利法知识相结合的一项比较有含金量的考试, 涉及领域非常多元化, 培养出来的人才也正是社会所需。在我看来, 通过这项考试, 首先是对自身知识的提升和系统的丰富。另外, 从该领域资格获取的层次讲, 是一种专业的认可和评价。在知识产权行业工作的这几年, 我深刻认识到知识产权对多数企业, 尤其是技术创新型企业而言, 无论是从市场、技术更新和产品保护的角度来讲都有着无可替代的作用, 这就促使从事知识产权服务的人员能够有与之匹配的能力。我所在的yes!众创空间是致力于产业孵化和企业培育知识产权运营服务公司, 其业务发展需要高素质服务团队作为支撑, 不断提高个人能力才能跟上公司发展的脚步。而从自身发展的角度来讲, 成为一名复合型人才是自己能够在知识产权行业奋斗的立足之本, 理工科背景的我也正好可以搭上代理人考试这艘船, 趁着年轻努力些, 无论是就眼前还是长远来看, 对我而言都是一种不错的选择。如果今年能够通过专利代理资格考试, 我希望有机会接触如知识产权贯标、知识产权质押融资等更高层次和深度的知识产权服务。

知识产权是商品经济和科技发展的时代产物, 是经济和社会发展的加速器, 我们必须跟随社会发展的步伐向前奔跑。我会不断努力, 在知识产权行业里继续经受历练, 希望有一天能够成为行业领军人物, 为自己热爱的知识产权事业贡献力量, 为像我一样怀抱梦想的年轻人指引方向。

才市看好专利代理人 篇3

日前，国务院法制办全文公布《专利代理条例(修订草案送审稿)》，并公开征求意见。据介绍，在参考国内其他需经行政许可才能执业的专业人员的称谓(如律师、医师、注册会计师等)，以及欧美等发达国家对专利代理执业人员称谓的基础上，草案将“专利代理人”的称谓变更为“专利代理师”。

何为专利代理人

顾名思义，“专利代理”是指把当事人的创造发明向知识财权局申请专利，或代为办理当事人其它专利事务。专利代理人，是经特定考核并获得《专利代理人资格证书》，被专利代理机构聘用、从事专利代理工作的人员。

专利代理人架起了发明人、申请人和专利局之间的桥梁。专利代理人的主要工作职责是为发明人提供专利事务方面的咨询；帮助发明人撰写申请书；对专利局审查员的意见进行答辩、补正；遇到纠纷时，帮助发明者应对法庭诉讼：办理专利申请权、专利权转让以及专利许可等。

因此，专利代理人通常也被称为“第二发明人”。因为发明人的发明创造是否能得到专利权，是依靠专利申请来完成的，而在整个申请过程中专利代理人起着决定性的作用。专利代理是一项带有法律性的技术性极强的工作，没有经过专门培训的科技人员和没有技术背景的法律工作者都很难较好地完成此项工作。所以，这个行业对从业者的综合素质要求很高，每代理一项专利都有很多东西需要从头学起。

职业前景广

作为世贸组织的三大支柱之一的知识产权协议，与其相关的专利代理人职业发展前景极为广阔。在国外，该职业不仅受重视而且收入很高。1994年德国专利代理人的收入排在律师、医师之后，列第三位，而1997年上升到了第一位。

目前我国的专利代理人主要收入来自业务提成，每笔业务提成比例在35％左右。据了解，在国内一项发明专利申请代理费大约4500-5500元，外观设计和实用新型专利代理费在2000元左右。曾有人粗算过一笔账，每做一份专利申请文件，可获大约700-2000元的提成：专利诉讼案件，则一般根据案件标的，由双方协商代理费用，收入相当可观。

由此推算，一个普通专利代理人平均年薪应该在10多万元。比如，只为发明专利申请写文书，每件的报酬就在2000元左右，而且不设上限。做得好的代理人，年薪可达20多万元甚至上百万，刚入门的新手，年薪也会在6万-1 2万元之间。随着入世后人们对知识产权的重视程度增加，专利代理事务与国际接轨，专利代理人的薪酬待遇上升的潜力十分巨大，专利代理人将成为炙手可热的新一代“金领”。

人才缺口大

专利保护已不仅仅是保护自己产品的方法，更是挤压竞争对手的有效手段。发达国家在取消了关税壁垒以后，已转向通过专利技术壁垒来限制对本国企业不利的产品进入自己的市场。现在，我国越来越多的企业及发明人已经意识到拥有专利的重要性，纷纷开始通过知识产权保护，争得市场份额和市场优势。2009年我国受理的专利申请为97.7万件，其中约占70％的专利申请由专利代理机构办理和提交，同比增长17.9％和41.2‰中国专利代理人协会会长高卢麟指出，这几年是我国专利事业发展历史上的最好时期之一，发明专利将保持大幅度的增长态势。

根据国家有关规定，专利代理人不得自行接受委托处理专利事物，而必须受聘于专利代理机构，接受机构委托从事专利业务。截至2010年底，我国共有专利代理机构约800家，获得专利代理人资格的人员共有11000多人，执业专利代理人6400余人。随着企业对专利申报、咨询需求的增加，专利代理服务业务量激增，现有的专利代理人已无法满足市场需求。而且今后有关知识产权的纠纷会与日俱增，更多的发明成果需要专利代理人协助发明人，或单位把发明创造变为自己的知识产权，争取相关的权利，专利代理人也将越来越吃香。

和发达国家相比，我国专利代理职业缺口较大。截至2008年底，美国共有3.8万专利代理人，占总人口数的万分之一，而我国专利代理人占全国总人口比例仅有二十万分之一。同时，专利代理人资格门槛却很高，每次专利代理人资格考试的通过率大约只有10％，持证专利代理人将出现更大的缺口。

怎样培养专利代理人

要想在全球范围内的市场竞争中取得优势，抢占商机，除了在技术革新和产品研发上增加投入以外，知识产权管理与保护也是重要武器。当前，知识产权战略已经成为许多国家提升核心竞争力的重要发展战略。但从我国情况来看，现有的780多万家大小企业中，拥有自主知识产权的仅有2000多家，有99％的企业没有申请专利。

因此，在科学技术、知识经济迅猛发展和我国入世的新形势下，我国迫切需要一批能够熟练掌握和驾驭知识产权法律和国际规则、具有国际战略眼光的高级管理人才，以及一支懂技术、懂法律、懂外语的复合型知识产权专业队伍。但我国目前还缺乏完善的专利人才培养体系，只是简单采用专利代理人资格考试作为专利从业资格衡量的尺度。完善专利人才培养体系，加快专业人才的培养，已迫在眉睫。

政策扶持。2010年3月，全国人大代表、天津市知识产权局局长何志敏曾表示，专利代理人力量不足、区域分布不均、行业监管力度不够等诸多问题，已阻碍了我国专利申请快速发展的现实需要。他建议我国《专利代理条例》应当充分考虑中国国情，从全面推动知识产权工作的实际需要出发，体现国家对专利代理行业的重视和扶持。他认为，我国要制定相关扶持政策和激励政策，在税收及人才吸引政策等方面给予专利代理行业必要的倾斜和扶持。同时，改变全国专利代理人资格考试“一刀切”的模式，实行国家、地方“双轨制”。在确定全国统一的合格分数线的基础上，根据地方专利代理行业发展需要，适当降低地方合格分数线。专利代理人资格证书和执业证书可分为国家级、地方级，区别对待，分类管理。

系统的培训机制和健全的激励制度是人才培养的重要方式。我国应建立和完善专利代理行业人才培训机制，加强专利代理业务培训，特别要培养高层次专利代理服务人才；建立专利代理人等级考试制度，明确划分专利代理人的执业等级并与代理收费挂钩，激励专利代理人不断提高业务水平。

以老带新。加强理论与实践相结合，注重提高实战能力，是加速培育知识产权服务人才的有效途径。上海市知识产权服务中心在2005年，就举办了上

海市首届专利代理人资格认证培训班。首批参加培训的140多名学员中，有相当部分来自生物医药、新材料和信息产业等高新技术领域，具备工科背景，学历层次也比较高。然而，要想真正掌握专利文献撰写的技巧，只掌握相关知识还不够，还必须经过几年实践的磨练。为此，上海市知识产权服务中心又举办了“上海知识产权人才培育与发展研讨会暨首届专利代理人培训班总结与拜师仪式”，为学员和一批有丰富经验的老专利代理人牵线搭桥，采用“拜师学艺”的传统方式，使学员在老师的指导下，深入到知识产权一线工作中去，在实践中积累实战经验，从而缩短高素质专利代理人的培养时间，尽快培养一支与国际接轨、符合国内企事业单位需求的高素质专利代理人队伍。

考试“人性化”。一些人可能具有专利代理方面的实战能力，却无法通过考试，这也是中国专利代理人才缺乏的原因之一。美国1997年取消了专利代理人考试中的文书撰写，目前每年的通过率为50％-60％左右，比中国10％的通过率高很多。在美国的专利代理人考试过程中可以看参考资料，业内人士认为这个考试考察的不是记住多少内容，而是通过相应法律条规找到解决方法的能力。但在中国，除了要通过考试，还要在律师事务所实习两年。而在美国，不需要有执业经验，只要通过考试就可以了。同时，外籍居住者也可以在美国进行专利代理人考试，前提是他在本国已经获得专利代理人资格，美国公民也可以在有相同政策的其他国家考试，而中国在这方面并没有放开。这样看来，美国的专利代理人考试制度与中国的相比，颇显“人性化”。

校地联合。山西省太原市人民政府2009年出台了《关于加快专利代理服务机构建设的意见》，将筛选服务质量高、业务能力强、社会信用度高、规模相对较大的专利代理机构与北京大学、华中科技大学等有关高校建立“知识产权方向硕士培养点”，为全市专利代理服务业提供相对稳定的专业人才培训与输送渠道；与山西大学、太原理工大学、中北大学、山西财经大学等联合建立“知识产权培训基地”，培养生物制药、精细化工、装备制造、电子信息、网络技术等领域专利代理高级人才；加大引进具有一定影响力和知名度的国内一流专利代理人才支持力度，重点引进具有理工科基础、掌握管理和法律知识的高素质、复合型专利代理人才。

专利代理人应具备的素质要求

专利代理人应该有理工科的专业背景，最好有从事科研产品开发的经验，这样才容易与发明人产生共鸣。专利代理人能否理解申请人的技术内容、发明要点、正确划分专利的保护范围等，是一个专利申请文件撰写好坏的前提，也是今后申请人在获得专利权后能否得到有效保护的关键。另外，还应该善于归纳，懂得用专业术语描述发明人的产品。此外，他还应该有法律方面的知识，一旦发明人的产品涉及侵权、纠纷等问题，要上法庭，他对相应程序会比较了解。同时，专业英语要过关，因为他要帮助发明人查找资料，而很多资料都来自国外。与人交往的能力对于专利代理人来说也是应有的素质，他需要与发明人做好沟通，这是承担专利代理工作的必要条件。

中国商标专利事务所专利部主任万学堂认为，专利代理人所从事的是一个以勤劳、智慧、诚信为特点的职业。好的专利代理人不但能进行专利案代理，有能力对专利进行市场运作，还要具有较好的社会经验与社会关系。可见，专利代理人属于复合型人才，要求综合素质非常高。

专利代理人考试笔记 篇4

第一节 试卷

本试卷包含

一、文字单印本 *试题说明

*专利申请权利要求书 *专利申请说明书

*第一次审查意见通知书 *对比文件1说明书 *对比文件2说明书

二、附图单印本 *专利申请附图 *对比文件1附图 *对比文件2附图 试题说明

1．假设应试者受申请人委托代理了一件专利申请，现已收到审查员针对该申请发出的第一次审查意见通知书及随附的两份对比文件。

2．要求应试者针对第一次审查意见通知书，结合考虑两份对比文件的内容，撰写一份意见陈述书。如果应试者认为有必要，可以对专利申请的权利要求书进行修改。鉴于考试时间有限，不要求应试者对专利申请的说明书进行修改。

3．作为考试，应试者在撰写意见陈述书和修改权利要求书时应当接受并仅限于本试卷所提供的事实。

4．应试者在撰写或修改过程中，除注意克服实质性缺陷外，还应注意克服权利要求书中存在的形式缺陷。如果认为有必要，还可考虑增加权利要求的项数。如果应试者认为该申请的一部分内容应当通过一份或多份分案申请提出，则应当在意见陈述书中明确说明，并撰写出分案申请的独立权利要求。

5．应试者应当将意见陈述书和修改后的权利要求书写在正式答题纸上。

权利要求书

________________________________________________________________ 1．一种用于挂在横杆(10)上的挂钩，具有挂钩本体(11)和突起物(15)，所述挂钩本体(11)具有两个夹持部（17、18)以及连接所述夹持部（17、18)上部的弯曲部(20)，其中一个夹持部具有自由端(19)，另一个夹持部具有与衣架本体(12)相连接的连接端(13)，在所述夹持部（17、18)的相向内侧设有突起物(15)，该挂钩挂在横杆(10)上时，所述突起物(15)与横杆(10)的外圆周表面相接触。

2．根据权利要求1所述的用于挂在横杆(10)上的挂钩，其特征在于：在所述夹持部（17、18)的相向内侧各设有两个突起物(15)。

3．根据权利要求1所述的用于挂在横杆(10)上的挂钩，其特征在于：在与横杆轴线平行的方向上，所述突起物与横杆外圆周表面形成线接触。

4．根据权利要求3所述的突起物，其特征在于：该突起物呈山脊形状。

说明书

________________________________________________________________

用于挂在横杆上的挂钩 技术领域

本发明涉及一种可稳固地吊挂在横杆上的挂钩。背景技术

日常生活中，人们常常利用衣架来晾晒物品。具体地说，将需要晾晒的物品吊挂在衣架的衣架本体上，再将与衣架本体连接的挂钩挂在横杆上进行晾晒。但是，传统的挂钩挂在横杆上时，由于挂钩和横杆之间的接触为点接触，缺乏固定力或固定力较小，挂钩在横杆上容易产生滑动和扭动，风大时甚至有可能从横杆上脱落下来。

发明内容

为了解决上述问题，本发明提供了一种用于挂在横杆上的挂钩，具有挂钩本体和突起物，该挂钩本体具有两个夹持部以及连接所述夹持部的弯曲部，其中一个夹持部具有自由端，另一个夹持部具有与衣架本体相连接的连接端，在两个夹持部的相向内侧设有突起物，当挂钩挂在横杆上时突起物与横杆的外圆周表面相接触，起到夹持横杆的作用。

最好在与横杆轴线平行的方向上，突起物与横杆外圆周表面形成线接触。突起物可以采用半圆柱形状，也可以采用山脊形状，以便在夹持横杆时与横杆外圆周表面形成线接触。

挂钩本体可以采用问号(?)形状，也可以采用其他形状。在夹持部的相向内侧可以对称地各设置两个突起物。每个夹持部上的两个突起物之间的连接部分最好呈V形凹陷。弯曲部上还可以设置一个迂回部，该迂回部的曲率半径小于弯曲部其他部位的曲率半径，从而增大挂钩本体对横杆的弹性夹持力。本发明的挂钩整体上可以是弯曲的板状结构，以适应吊挂较重物品的需要。

本发明的挂钩通过突起物夹持横杆，并与横杆外圆周表面形成线接触，增大了挂钩与横杆之间的固定力，使挂钩不容易在横杆上产生滑动和扭动，有效地克服了现有挂钩的前述缺点。

附图说明

图1(a)是本发明挂钩第一种实施例的透视图；

图1(b)是图1(a)所示挂钩上突起物的放大透视图； 图2(a)是图1(a)所示挂钩与横杆相配合的示意图； 图2(b)是图1(a)所示挂钩的局部正视图； 图3(a)是本发明挂钩第二种实施例的示意图； 图3(b)是图3(a)所示挂钩的局部正视图； 图4是本发明挂钩第三种实施例的透视图； 图5是图4所示挂钩与横杆相配合的示意图； 图6是从图4所示挂钩后方看的放大透视图。具体实施方式

下面结合附图，详细介绍本发明各实施例。

图1和图2示出了本发明挂钩的第一种实施例。如图1(a)所示，整个衣架由挂钩本体11和衣架本体12组成，其中挂钩本体11采用弯曲的棒状弹性材料制成。挂钩本体11具有相对平行的两个夹持部17、18以及连接两个夹持部上部的弯曲部20。夹持部17具有自由端19；夹持部18具有连接端13，以可转动方式装配在衣架本体12上。夹持部17、18之间形成有横杆插入口14，从而能够将衣架悬挂在横杆上。夹持部17、18的相向内侧设有四个突起物15。如图1(b)所示，突起物15呈半圆柱状。如图2(a)所示，每个夹持部上的一对突起物15之间的间隔小于横杆10的外径。使用时，使横杆10进入横杆插入口14，对衣架施加向下的拉力，通过横杆10对夹持部17、18的挤压，使挂钩本体11产生弹性变形，从而将横杆10夹持在四个突起物15之间。挂钩本体儿产生的弹性夹持力使突起物15与横杆10的外圆周表面相接触，形成了如图1(b)所示的与横杆10轴线相平行的支撑线16。这种线接触结构增强了挂钩本体11在横杆10上的固定性能，使之不容易在横杆上产生滑动和扭动。

图3示出了本发明挂钩的第二种实施例。如图3(b)所示，该实施例与第一种实施例在结构上的区别仅在于，突起物15沿横杆10轴向的宽度大于挂钩本体11沿横杆10轴向的宽度。加宽的突起物可以带来更好的夹持效果，这样挂钩本体11不需要采用较粗的材料就能获得更好的固定性能。

图4至图6示出了本发明挂钩的第三种实施例。如图4所示，整个衣架由挂钩本体21和衣架本体22组成。挂钩本体21采用弯曲的板状弹性材料制成，具有彼此相对的臾持部30、31以及连接两个夹持部上部的弯曲部27，夹持部30具有自由端28。夹持部30、31的相向内侧形成有山脊形状的突起物23、24、25、26，突起物23～26沿横杆10轴向的宽度大于弯曲部27沿横杆10轴向的宽度。如图5所示，夹持部30上的两个突起物23、24之间的连接部分以及夹持部31上的两个突起物25、26之间的连接部分均呈V形凹陷。当横杆10被夹持在突起物23～26之间时，V形凹陷部分不与横杆10的外圆周表面接触，因此突起物23～26均与横杆10的外圆周表面形成线接触。弯曲部27上设有远离横杆10的迂回部29，该迂回部29的曲率半径小于弯曲部其他部位的曲率半径。采用这种结构，当横杆10被夹持在夹持部30、31之间时，迂回部29会产生较大的变形，形成较大的弹性夹持力，从而进一步增强了挂钩本体21在横杆10上的固定性能。

上面结合附图对本发明的实施例作了详细说明，但是本发明并不限于上述实施例，在本领域普通技术人员所具备的知识范围内，还可以对其作出种种变化。例如，在上述实施例中，挂钩本体与衣架本体是相互独立的部件，通过组装形成完整的衣架。显然，本发明所述的挂钩本体也可与衣架本体一体形成完整的衣架。另外，第三种实施例中所述的迂回部也适用于其他实施方式；第二种实施例中所采用的突起物在横杆轴向方向上比挂钩本体宽的方式同样适用于其他方案。

第一次审查意见通知书正文

________________________________________________________________ CN××××××××．×号发明专利申请涉及朋于挂在横杆上的挂钩，对该申请的审查意见如下：

一、权利要求1不符合《专利法》第22条第2款关于新颖性的规定

权利要求1要求保护一种用于挂在横杆上的挂钩。对比文件公开了一种用于挂在展示架横杆上的挂钩，参见对比文件1文字部分的最后一段和图2，在其挂钩本体1的左右相对的两部分的内侧上分别设有凸部2和突片3，在挂钩挂在横杆上时，这些突起与横杆的外圆周表面接触，从而与横杆牢固定位，防止挂钩脱落。由此可见，对比文件1完全公开了权利要求1的技术方案，并且对比文件1所公开的挂钩与权利要求1所要求保护的挂钩属于相同的技术领域，所解决的技术问题和效果相同，因此，权利要求1不具有新颖性。

二、权利要求2至3不符合《专利法》第22条第2款关于新颖性的规定 1．权利要求2的附加技术特征在对比文件1中已经公开，由对比文件1的图2可清楚地看到其挂钩内侧有左右两个凸部2与左右两个突片3，分别设置在两边相对位置。因此，在其引用的权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性的情况下，权利要求2也不具备新颖性。

2．权利要求3的附加技术特征在对比文件1中也已经公开，由对比文件1的图1可知其挂钩上设置的凸部沿着横杆轴向方向有一定宽度，由图2可知该凸部具有弧形外表面，在挂钩挂在横杆上时，该凸部弧形外表面与横杆的外圆周表面形成线接触且平行于横杆轴线。因此，在其引用的权利要求1相对于对比文件1不具有新颖性的情况下，该权利要求也不具有新颖性。

三、权利要求4不符合《专利法》第22条第3款关于创造性的规定 权利要求4引用了权利要求3，其整体上要求保护一种用于挂在横杆上的具有山脊状突起物的挂钩，该挂钩上的突起物与对比文件1所公开的挂钩上的突起物在形状上有所区别。然而，对比文件2公开了这种区别特征，参见对比文件2文字部分的最后一段和图1所示的衣架，该衣架具有相当于本申请挂钩的夹紧部21，夹紧部21具有两个夹臂和位于夹臂圆弧形部分边沿的四个突棱，这些突棱的形状即为本申请所述的山脊形状，当挂钩挂在更大直径的横杆上时，除了夹臂圆弧形部分的四个突棱之外，夹臂的其余部分不会与横杆相接触，此时，横杆被四个具有山脊形状的突棱夹持。因此，对比文件2给出了将山脊形状突起物应用到对比文件1的挂钩上以夹持横杆的技术启示，权利要求4的挂钩相对于现有技术是显而易见的，不具有创造性。

综上所述，本申请的权利要求1-3不具有新颖性，权利要求4不具有创造性。

申请人应当对本通知书提出的意见予以答复。如果申请人提交修改文本，则申请文件的修改应当符合《专利法》第33条的规定，不得超出原说明书和权利要求书所记载的范围。

对比文件1的说明书相关内容

_______________________________________________________________ 本发明涉及衣架等的挂钩，特别涉及用于展示衣物的衣架挂钩。

在服装店中，为了便于向顾客展示衣物，通常将挂有衣物的衣架通过其挂钩挂在展示架杆上。现有用于展示衣物的衣架，具有挂钩本体以及支承衣物的衣架本体。但是，这些衣架要么在展示架杆上不稳定，容易被来往顾客碰掉；要么挂钩与展示架杆配合过紧，不容易从架杆上取下。

因此，渴望提供一种用于展示衣物的衣架，它便于顾客将其从展示架杆上取下，也便于顾客在观看后重新将衣架挂到展示架杆上，同时保证衣架挂在展示架杆上稳定而不易被碰掉。

本发明提供了一种用于展示衣物的衣架，包括挂到展示架杆上的挂钩本体。该挂钩本体的内侧设有凸部和突片，用于将挂钩较为牢靠地固定在展示架杆上。该凸部可以是中空的，也可以是实体的。挂钩本体的顶部具有小突起弧，用于增大挂钩本体的弹性夹持力。本发明的挂钩可以由金属材料或塑料制成。

图1是本发明衣架挂钩的侧视图； 图2是本发明衣架挂钩的正视图。如图1和图2所示，展示衣架具有挂钩本体1和支承衣物的支架(图中未示)，在挂钩本体1的内侧设有凸部2和突片3，用于夹持展示架杆5，挂钩本体的顶部有一小突起弧4。

对比文件2的说明书相关内容

_______________________________________________________________ 本发明涉及用于悬挂服装以进行晾晒、展示和存放的衣架。图1为本发明衣架的透视图；

图2为本发明衣架与晾衣杆相配合的示意图。

如图1所示，本发明的衣架包括衣架主体1和悬挂部件2。衣架主体1与一般衣架的衣架主体相似，悬挂部件2与衣架主体1相连接。将衣物挂在衣架主体1上，用悬挂部件2顶部设置的夹紧部夹住晾衣杆或类似物，便可将衣服悬挂起来。

悬挂部件2包括柱体22，柱体22底部设有连接衣架主体1的嵌合部23，柱体22顶部设有夹紧部21。夹紧部21采用弹性材料制成，用于夹住晾衣杆或类似物。夹紧部21包括两个夹臂，其开口向右下方或者左下方，处于下方的夹臂底部与柱体22的顶端固定连接。夹紧部21每个夹臂的中间部位设有一个圆弧形部分，在该圆弧形部分的内表面上形成有多个与晾衣杆轴向相平行的凹槽，以防止夹紧部在晾衣杆上转动。两个夹臂的一端通过弯曲部24相互连接。在弯曲部24的外表面上以可以拆卸的方式装有钢制U型板簧25，以增强夹紧部21的弹性夹持力。

如图2所示，由于夹紧部21的两个夹臂可以张开，因此适合于不同直径的晾衣杆3。当晾衣杆的直径比图示晾衣杆的直径更大时，虽然夹臂的圆弧部分不能与杆紧密配合，但也能通过在圆弧形部分边缘所形成的突棱夹持晾衣杆，因而同样能够将悬挂部件2固定在晾衣杆上。

专利申请附图

对比文件1附图

对比文件2附图

第二节 试卷解析

修改后的权利要求书范文

1．一种用于挂在横杆上的挂钩，具有挂钩本体和突起物，所述挂钩本体具有两个夹持部以及连接所述夹持部上部的弯曲部，其中一个夹持部具有自由端，另一个夹持部具有与衣架本体相连接的连接端，在所述夹持部的相向内侧设有突起物，该挂钩挂在横杆上时，所述突起物与横杆的外圆周表面相接触，其特征在于，所述突起物具有在所述横杆轴向方向上比所述挂钩本体宽的宽度。

2．根据权利要求1所述的挂钩，其特征在于，在所述夹持部的相向内侧各设有两个突起物。

3．根据权利要求1所述的挂钩，其特征在于，在与横杆轴线平行的方向上，所述突起物与横杆外圆周表面形成线接触。

4．根据权利要求3所述的挂钩，其特征在于，所述突起物呈山脊形状。5．根据权利要求1所述的挂钩，其特征在于，所述弯曲部上设置有迂回部，所述迂回部的曲率半径小于所述弯曲部其他部位的曲率半径。

6．根据权利要求2所述的挂钩，其特征在于，所述夹持部的突起物之间的连接部分呈现为V形凹陷。

7．一种衣架，包含挂钩，其特征在于，所述挂钩为权利要求1至6中任一项所述的用于挂在横杆上的挂钩。

实质审查意见陈述书参考 尊敬的审查员：

申请人仔细地研究了您对本案的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件作出了修改并陈述意见如下：

一、修改说明

1．修改了独立权利要求1，在其特征部分加入了：“所述突起物具有在横杆轴向方向上比挂钩本体宽的宽度”。该修改依据为：说明书第二个实施例以及第三个实施例，说明书最后一段以及图3(b)和图4。

2．修改了从属权利要求4的主题名称，使其与所引用权利要求的主题名称相一致。

3．增加了新的从属权利要求5，主要是基于说明书第1页第5段，第三个实施例以及图4～6所记载的技术方案。

4．增加了新的从属权利要求6，主要是基于说明书第1页第5段、第三个实施例以及图5所记载的技术方案。

5．增加了新的独立权利要求7，主要是基于说明书最后一段、图1(a)和图4所记载的技术方案。

以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》第33条的修改规定。

二、关于新颖性

针对审查意见中所指出的权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性，申请人对权利要求1进行了修改，具体的，在权利要求1中增加了“所述突起物具有在横杆轴向方向上比挂钩本体宽的宽度”这一技术特征，由于该技术特征未被对比文件1以及对比文件2所公开，因此，修改后的独立权利要求1相比于对比文件1或对比文件

2、具备《专利法》第22条第2款所规定的新颖性。

三、关于创造性

对比文件1与本申请的技术领域相同，所解决的技术问题相近，且公开本申请的技术特征较多，因此对比文件1是本发明的最接近的现有技术。

修改后的独立权利要求1与对比文件1相比较，区别技术特征为：“所述突起物具有在横杆轴向方向上比挂钩本体宽的宽度”；本发明所记载的挂钩的突起物沿横杆轴向的宽度比对比文件1所披露挂钩的突起物宽，因此本发明中记载的突起物与横杆外周面的接触长度增加了，这样就可以更好地阻止挂钩在横杆各方向上的移动，而且较宽的突起物也会进一步阻止挂钩在水平方向上的扭动；另一方面，在两种挂钩突起物宽度相同的情况下，即两种挂钩在横杆上都具有同样的固定力的情况下，本发明所述挂钩本体的骨架尺寸将比对比文件1所公开挂钩本体的骨架尺寸小，从而可以节省挂钩所占空间，减轻重量，减少制造骨架耗材成本。

对比文件2中也并未披露上述区别技术特征，也未给出将上述区别技术特征与对比文件1结合解决本发明所记载的技术问题的技术启示。相反地，对比文件2是教导人们应用U形板簧和在挂钩内侧表面形成多个凹槽来解决挂钩在横杆上的稳固定位问题。

因此，修改后的独立权利要求1所请求保护的技术方案具有非显而易见性，具有突出的实质性特点。本发明应用简单易行的技术手段，增强了挂钩在横杆各方向中定位的稳固性，获得了有益的技术效果，具有显著的进步。

综上所述，修改后的独立权利要求1相对于对比文件1或对比文件2或其结合，具有突出的实质性特点和显著的进步，具备《专利法》第22条第3款所规定的创造性。在独立权利要求1具备创造性的情况下，其从属权利要求2～4以及新增加的权利要求5、6也必然具备创造性。由于权利要求7记载的技术方案中包含了权利要求1～6任一项所述挂钩，在上述权利要求都具备创造性的前提下，权利要求7也具备创造性。

希望审查员在在考虑了上面的陈述意见后，能早日批准本申请为发明专利。若审查员持有不同意见，恳请通过电话或审查意见的方式，给予申请人再次修正或陈述的机会。

专利代理人考试笔记 篇5

试题说明

本专利代理实务试题包括无效实务题和申请实务题两部分。第一部分 无效实务题

专利权人郑某拥有一项实用新型专利，名称为“头颈矫治器”，专利号为ZL00201234.5。请求人张某针对该专利于2009年2月26日向专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告该专利全部无效，同时提交了对比文件1和2。

专利权人郑某委托甲代理公司于2009年3月23日向专利复审委员会提交了意见陈述书和修改后的权利要求书。

请求人张某于2009年4月20日提交了补充意见陈述书和对比文件3。

口头审理定于2009年6月15日举行。郑某委托甲代理公司代理人参加口头审理，张某委托王某和乙代理公司李某分别作为公民代理和专利代理人参加口头审理。

假设应试者作为甲代理公司的代理人接受指派具体承办该无效案件，要求应试者： 1．撰写2009年3月23日提交给专利复审委员会的修改后的权利要求书； 2．撰写2009年3月23日提交给专利复审委员会的意见陈述书；

3．结合修改后的权利要求书，对请求人于2009年4月20日提交补充意见陈述书和对比文件是否符合无效宣告程序中的相关规定，以及所增加的无效宣告理由是否成立，撰写意见陈述书；

4．出席口头审理时，发表对对方出席口头审理人员的身份和资格的意见。

应试者撰写意见陈述书；时应当结合修改后的权利要求书进行，并应当依据专利法及其实施细则和审查指南的相关规定及本试卷所提供的事实进行有理有据的答辩。

第二部分 申请实务题

假设口头审理结束后，郑某提供了一份记载其在上述专利基础上进行了后续改进的技术内容说明，委托甲代理公司代理申请发明专利，应试者接受指派具体办理。要求应试者：

根据郑某所提供的技术内容说明。考虑由该头颈矫治器实用新型专利和对比文件1至3所构成的现有技术，为郑某撰写发明专利申请的权利要求书。所撰写的发明专利申请的权利要求书应当既符合专利法、专利法实施细则及审差指南的相关规定，又具有尽可能宽的保护范围以最大限度地维护申请人利益。如果所撰写发明专利申请权利要求书中包含两项或者两项以上独立权利要求，请简述这些独立权利要求能够合案申请的理由。如果应试者认为该申请的一部分内容应当通过一份或多份分案申请提出，则应当进行相应说明，并撰写出分案申请的权利要求书。

答题须知

1．作为考试，应试者在完成题目时应当接受并仅限于本试卷所提供的事实。同时，应试者在完成无效实务题的过程中不必考虑本试卷提供的二份专利文件的真实性，应将其均视为真实、公开的专利文件。

2．有关知识点的正确答案应当以2001年7月1日起施行的专利法及其实施细则、2006年7月1日起施行的《审查指南》以及相应的《审查指南修改公报》的内容为准。

3．应试者应当将各题答案按顺序写在正式答题卡相对应的答题区域内。

4．本试卷第16至19页为草稿纸，写在草稿纸上的内容不作为正式答案，不用于评卷。考试结束时，草稿纸应当随试卷、答题卡一同交由监考老师收回。

实用新型专利的授权公告文件 [19]中华人民共和国国家知识产权局 [12]实用新型专利说明书 [21]ZL专利号00201234.5 [45]授权公告日 2001年8月8日 [11]授权公告号CN 2411234Y _________________________________________________________________ [22]申请日2000.10.8 [21]申请号00201234.5 [73]专利权人郑某 [专利代理机构]乙代理公司(其余著录项目略)权利要求书

_________________________________________________________________ 1．一种由枕套(1)、枕芯(2)构成的头颈矫治器，其特征在于：中间部位设有近似于头形的凹陷槽(3)，凹陷槽下方为头枕(4)、凹陷槽沿头颈矫治器宽度方向的两侧为颈枕(5)，其整体尺寸为长50cm—80cm、宽20cm—60cm、高6cm—18cm，制成长方体、圆柱体或长椭圆体三种形状。

2．根据权利要求1所述的头颈矫治器，其特征在于还包括气囊(6)。

3．根据权利要求1所述的头颈矫治器，其特征在于气囊(6)和振动按摩器(7)之间设置有隔层(8)。

4．根据权利要求1所述的头颈矫治器，其特征在于颈枕(5)内装有振动按摩器(7)。5．一种由枕套(1)、枕芯(2)构成的药枕，其特征在于包括头枕(4)和颈枕(5)，头枕(4)和/或颈枕(5)上面缝缀药垫(9)，其中装有预防和治疗颈椎病的药物。

6．根据权利要求5所述的药枕，其特征在于药垫(9)内装有重量配比为3:2的茶叶和荞麦皮的混合物。

说明书

_______________________________________________________________ 头颈矫治器 本实用新型属于医疗保健用品领域。

市场上有荞麦皮枕、织物枕及药枕等多种枕头，形状一般是长方体或圆柱体。由于该形状与人体颈椎在自然放松状态下的生理曲线不一致，导致人们在仰卧或侧卧时都不能很好地放松颈椎，容易引发或加重颈椎病。

本实用新型的目的是解决上述问题。本实用新型提供了一种由枕套、枕芯构成的头颈矫治器，中间部位设有近似于头形的凹陷槽，凹陷槽下方为头枕、凹陷槽沿头颈矫治器宽度方向的两侧为颈枕，其整体尺寸为长50cm～80cm、宽20cm～60cm、高6cm～18cm，可制成长方体、圆柱体或长椭圆体等不同形状。头颈矫治器还包括气囊，颈枕内装有振动按摩器。

图1为本实用新型头颈矫治器的整体透视图； 图2为图1中沿A—A的剖而图。

下面结合附图进一步说明本实用新型最佳实施例的具体结构。

如图1、2所示，该头颈矫治器由枕套

1、枕芯2组成，头颈矫治器的中间部位设有凹陷槽3，凹陷槽下方是头枕4，凹陷槽沿头颈矫治器宽度方向的两侧为颈枕5，头枕4与颈枕5的形状配合可使睡眠者的颈椎处于自然放松状态。此外，该头颈矫治器还可包括气囊6和/或振动按摩器7。中空气囊6位于枕芯2的底部，可通过充、放气调节矫治器高度。按摩器7位于颈枕5内，振动可起活血化瘀作用。头颈矫治器还可包括缝缀在头枕4和/或颈枕5上的药垫9，其中充填有预防和治疗颈椎病的药物，药物为重量配比为3:2的茶叶和荞麦皮的混合物。

此外，为了避免振动按摩器7的振动作用可能被气囊6的缓冲作用所抵消，可在二者之间设置隔层8。隔层8由硬质聚合物例如橡胶材料制成，从而在同时使用气囊和振动按摩器时保证其发挥各自的作用。

本头颈矫治器具有使人感觉舒适和预防、治疗颈椎病的双重作用。说明书附图

专利权无效宣告请求书的具体意见陈述正文

根据《专利法》第四十五条及《专利法实施细则》第六十四条的规定，本请求人现请求宣告专利号为00201234.5、名称为“头颈矫治器”的实用新型专利全部无效，具体理由如下：

1．权利要求1、2不具备新颖性和创造性，权利要求4不具备创造性(1)权利要求1不具备新颖性和创造性√（√）

权利要求1要求保护一种头颈矫治器。对比文件1公开了一种颈椎乐枕头，包括中间部分有头形凹陷槽，凹陷槽下面的枕芯实体即头枕、颈垫，该颈椎乐枕头可制成长方休、圆柱体、长椭圆体等不同形状，其整体尺寸一般是长350mm—650mm、宽为250mm—550mm、高为60mm—160mm。由此可见，对比文件1公开了权利要求1的全部技术特征，权利要求1不具备新颖性，不符合专利法第二十二条第二款的规定。由于权利要求1不具备新颖性，其当然也不具备创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。

(2)权利要求2不具备新颖性和创造性√（√）

权利要求2的附加技术特征为头颈矫治器包括气囊。对比文件1中已经公开了通过充、放气来调整枕头高低的气囊，因此，权利要求2相对于对比文件1不具备新颖性和创造性，不符合专利法第二十二条第二款、第三款的规定。

(3)权利要求4不具备创造性×（√）

权利要求4的附加技术特征为颈枕内装有振动按摩器，对比文件2公开了枕芯内设置振动机构，并指出该振动机构可单独设置在头枕和颈枕部位。本领域技术人员可以将该振动机构应用到对比文件1公开的枕头中，从而得到权利要求4请求保护的技术方案，因此，权利要求4相对于对比文件1与2的结合不具备创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。

2．权利要求3不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定√

从属权利要求3进一步限定“气囊(6)和振动按摩器(7)之间设置有隔层(8)”，但是，在其引用的权利要求1中并没有出现技术特征“气囊(6)”和“振动按摩器(7)”，从而导致权利要求3的技术方案不清楚，不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。

3．权利要求5不符合专利法第三十一条第一款的规定×

独立权利要求5和1之间共同的技术特征是枕套、枕芯、头枕和颈枕。但上述特征均已经在对比文件1中公开，属于现有技术，未对新颖性和创造性作出贡献，不构成“特定技术特征”。因此权利要求5和1缺乏单一性，不符合专利法第三十一条第一款的规定。

4．权利要求5不具备新颖性、权利要求6不具备创造性(1)权利要求5不具备新颖性√

权利要求5要求保护一种药枕。对比文件1公开了一种由枕套和枕芯构成的预防治疗颈椎病的颈椎乐枕头，还包括颈垫，颈垫上面缝有装有预防治疗颈椎病药物的药垫。因此权利要求5不符合专利法第二十二条第二款关于新颖性的规定。

(2)权利要求6不具备创造性×（√）

权利要求6的附加技术特征为药垫中药物的具体组成。对比文什1中虽然没有公开完全相同组成的药物，但已经给出了技术启示，本领域的技术人员可以很容易地想到采用同样的技术手段，并能够解决相应的技术问题，因此权利要求6不具备创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。

5．权利要求1至6得不到说明书的支持，不符合专利法第二十六条第四款的规定

综上所述，该专利的权利要求1、2和5不符合专利法第二十二条第二款的规定、权利要求1、2、4和6不符合专利法第二十二条第三款的规定、权利要求3不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定、权利要求5不符合专利法第三十一条第一款的规定、权利要求1至6不符合专利法第二十六条第四款的规定，因此，请求专利复审委员会宣告该实用新型专利全部无效。

请求人 张某 2009年2月26日

对比文件1：

对比文件1说明书相关内容

一种用于预防、治疗颈椎病的高度可调的颈椎乐枕头。图1为本发明的整体构造示意图； 图2为局部横断面剖视图。

该颈椎乐枕头包括：由丝、棉等织物制成的枕套1，由海绵、荞麦皮等制成的枕芯2；枕头的中间部位有头形凹陷槽；枕芯2下设有气囊3，可通过操作与气囊相连接的气泵7充、放气来随时调整枕头的高低；还可以有衬垫4，通过增减衬垫4可改变凹陷槽的深浅；颈垫5，在其上面可通过缝纫或者粘钩等方式结合装有药物的药垫6，药物由例如麝香、人参等能预防和治疗颈椎病的药物构成。本发明可制成长方体、圆柱体或长椭圆体等不同形态，整体尺寸一般是长350mm—650mm，宽250mm—550mm，高60mm—160mm。

该枕头在实际应用中，可以与其他多种枕用附设装置，例如负离子发生器、收音机等结合使用，互相配合产生更好的效果。由于本颈椎乐枕头采用了气囊，若又采用振动器，则可能导致气囊漏气，而且即使气囊不漏气也会抵消振动器的振动作用，故本颈椎乐枕头不宜与振动器结合使用。

对比文件1附图

对比文件2：

对比文件2说明书相关内容

本发明属于理疗器械，特别是颈椎病治疗枕。图1是本发明所述颈椎病治疗枕的透视图。

图2是图1中的A—A剖而的振动产生部件的剖视图。

本发明的枕芯1内部安装有振动电机

2、振动器3，二者共同构成振动产生部件。振动器3上设有突出部件4，并从枕芯表面上形成的孔中突出一定高度。可以将本发明的振动产生部件和突起部件均布在枕芯上或者单没在头枕部位或颈枕部位，而且突出部件4也可以选择不从枕芯表面突出来。启动电源后，振动电机2带动振动器3振动，突出部件4进一步产生局部按压作用，可以促进与之接触的人体头颈部的血液循环，解决了颈椎保健问题。

该安装有振动器的枕芯可以位于任何形状的枕头主体内。此外，本发明的振动器还可以用于防止使用者打鼾。具体的实施方案是在枕芯内部或外部设置一个音频检测器，用来检测环境中的声音信号，并根据检测到的信号激活枕芯内的振动电机，从而利用突起部件4振动刺激使用者，使其中止打鼾。

对比文件2附图

请求人张某于2009年4月20日提交的补充意见陈述书 专利复审委员会：

请求人收到专利复审委员会转来的专利权人于2009年3月23日提交的意见陈述书及修改后的权利要求书。现针对修改后的权利要求书，请求人增加专利法第九条和专利法实施细则第二条第二款的无效宣告理由，增加对比文件3作为证据。具体意见如下：

1．权利要求1不符合专利法第九条的规定。

对比文件3是一项外观设计专利，名称为保健枕，与本专利属于相同的技术领域。从图中可知，对比文件3的枕头包括枕套、枕芯、凹陷槽、头枕和颈枕，且枕头为长方体。因此，该专利的权利要求1与对比文件3属于同样的发明创造，不符合专利法第几条的规定。

2．修改后的权利要求书中，记载有材料特征“药垫(9)内装有重量配比为3：2的茶叶和荞麦皮的混合物”的权利要求不属于实用新型专利的保护客体，不符合专利法实施细则第二条第二款的规定。

综上，请求专利复审委员会宣告该实用新型专利全部无效。请求人 张某 2009年4月20日

对比文件3：

[19]中华人民共和国国家知识产权局 外观设计专利公报

________________________________________________________________ [11]授权公告号CN310234567D [43]授权公告日2()00.10.17 专利号00301234.5 [22]申请日2000.1.4(其余著录项目略)

有关后续改进的技术内容说明

已知技术披露了能够产生振动从而防止使用者打鼾的枕头，但是存在两方面的不足：一是音频检测器在检测到环境噪音而非鼾声时也会使振动器产生振动；二是振动器产生的振动会使使用者惊醒。两者都会干扰使用者的正常睡眠。

本人对上述技术进行了改进，发明了一种更好的、能够防止打鼾的枕头。

首先，为了克服上述第一方面的不足，在能够防止打鼾的枕头内增设比较器，将使用者打鼾时常见的声音频率段预先设定为标准值，当音频检测器检测到声音信号时，首先通过比较器与预设的标准值进行比较。经判断，属于预设频率段的声音，表明是使用者在打鼾，则启动止鼾装置。

其次，为了克服上述第二方面的不足，提出了两种比振动器更为柔和的止鼾装置。

第一种止鼾装置如图1所示，在枕芯下设与气泵相连的多个气囊。当音频检测器检测到的声音信号经比较器被确认为鼾声时，向气囊控制器输出信号，由气囊控制器控制气泵向其中某一气囊进行充气。通过设定充气、放气的时间和速度，使得多个气囊依次充气、放气，在整体上缓慢、轻柔地晃动枕头，改变使用者的睡姿，从而起到止鼾作用。

第二种止鼾装置如图2所示，在枕头下依次设有支撑板，与支撑板连接的摇动板，以及与摇动板嵌合的底板，底板内设置有与比较器相连的驱动器。当音频检测器检测到的声音信号经比较器被确认为鼾声时，向驱动器输出信号，使摇动板沿枕头的长度方向来回运动，从而使枕头缓慢、轻柔地产生晃动，改变使用者的睡姿，从而起到止鼾作用。

技术内容说明的附图

一、总体考虑

2009年“专利代理实务”试题的考查点有两部分，分别为无效实务以及申请实务；其中，无效实务重点考查应试者在无效程序中对权利要求书的修改要求、该无效程序中补充证据的递交期限以及无效请求人的委托人的资格等考点；申请实务依托于前述无效请求程序中提供的对比文件以及申请人补充的技术方案，要求应试者撰写出相应的权利要求，即对撰写权利要求书进行的考查。

应试者应当注意，作为对专利权无效的考查，一般都会涉及无效程序中权利要求书的修改要求的考查，因为在无效程序中，权利要求书的修改除了要符合《专利法》第33条的规定这一基本原则之外，还有一些特别的要求，因此，凡涉及无效实务的，这一部分必将是考查对象，请应试者们特别注意。建议将2009年“专利代理实务”的无效实务与2007年“专利代理实务”无效实务进行比对研究，对上述观点的体会将会更深。除上述考查点之外，无效实务中往往也会较多地考查补充证据(对比文件)及结合该补充证据的无效理由的提交期限，即必须在无效请求提交之后的一个月内提交针对前述无效理由的补充证据及补充理由，超出期限所提供的补充证据及无效理由，将视为无效，复审委将不会考虑这些补充材料。还有一点，即是无效请求人所委托代理人的资格问题。根据《专利代理条例》的相关规定，专利代理机构不得就同一专利申请或者专利案件接受有利害关系的其他委托人的委托。关于这一考查点，在考试说明的第4点有明确的提示，因此，应试者在答题时，一定将考试说明部分的相关要求理清楚，其中包含有出题人欲对应试者进行考查的相关知识点的信息。

另外，应试者在针对“专利代理实务”的复习时(仅针对“专利代理实务”的复习)，可以适当减少对复审实务的关注。笔者认为，“专利代理实务”相关试题中，对复审实务的考查概率不大，这是因为复审实务需涉及专利文件、对比文件、专利局的审查意见、专利权人的对审查意见的答复、驳回决定等相关文件，考查复审实务所需的材料将会相当庞杂，而试卷篇幅又相对有限，再加之复审实务与答复审查意见的考查效果基本相当，因此，“专利代理实务”涉及复审实务的考查的概率将相对较小，供应试者参考。

二、权利要求书修改部分(一)修改原则

对权利要求书进行修改时，除了必须遵守《专利法》第33条规定这一基本原则外，还应当符合《专利审查指南》第四部分第三章第4.6节“无效宣告程序中专利文件的修改”。建议应试者重点研习该部分。所有修改必须是针对无效请求进行，这也是无效请求中对权利要求书进行修改的另一原则，仅对无效请求人所提及的权利要求项进行相应的修改即可。

(二)权利要求修改

分析无效请求人所提出的“无效宣告请求书的具体意见陈述书正文”，无效请求人所提出的无效理由大致有四种：分别涉及了新颖性或创造性(权利要求1、2、4、5、6)、权利要求记载的技术方案不清楚(权利要求3)、权利要求之间(权利要求1与5之间)不具有单一性、权利要求(权利要求1～6)得不到说明书的支持。应试者需熟练掌握《专利法实施细则》第65条规定的专利无效请求的理由，需要提醒应试者注意的是，虽然无效请求的理由与对专利文件的专利审查所涉及的缺陷非常类似，但其中的单一性却并非专利权无效的理由。即在专利申请审查程序中，权利要求之间不具有单一性时，该专利申请将不会获得授权，但在专利无效程序中，单一性将不会是无效请求的理由，这一点应试者必须牢记。根据这一原则，无效请求理由中的权利要求1与5之间不具有单一性的这一无效理由，将是复审委所不予考虑的理由，一定要在答复时提出，这也是明显的考查点之一。

而对于常见的新颖性或创造性理由，需要应试者根据所提供的专利文件的权利要求书及对比文件，进行具体的分析，才能作出准确的判断，这一部分将是“专利代理实务”所必考的考查点，不再赘述。

1．针对权利要求1～4的修改

经分析，权利要求1相比于对比文件1，确实不具备创造性；事实上，权利要求2所记载的技术方案与对比文件1相比，也不具备创造性；权利要求2所限定的技术特征为附加技术特征，仅为“还包括气囊(6)”，关于气囊的设置，对比文件1中也有体现，因此权利要求2也不具备创造性。而对于权利要求3，限定的技术特征为“气囊(6)与振动按摩器(7)之间设置有隔层”，权利要求3所限定的技术方案与对比文件1相比较，“设置”振动按摩器(7)，以及气囊(6)与振动按摩器(7)之间设置有隔层是区别技术特征；虽然对比文件2中披露了在枕芯中安装振动器的技术方案，但并未在对比文件1记载的技术方案基础上对本权利要求的技术方案起到启示作用，这是因为，对比文件1中明确地指出，在枕头中采用了气囊后，不宜再安装振动按摩器；因此，与对比文件1结合对比文件2相比较，权利要求3记载的技术方案明显具备创造性。

权利要求4记载的技术方案，是在权利要求1记载的技术方案的基础上增设了“振动按摩器(7)”，基于对上述权利要求3的分析，在枕头中不设置气囊时，与对比文件1及对比文件2相比较，并不具备创造性；因此，权利要求4限定的技术方案并不具备创造性。综上分析，上述权利要求书的修改似乎相当明确，删除权利要求1，将权利要求3限定的技术方案作为独立权利要求，这样，能保证修改后的独立权利要求的保护范围最大。但应试者需要注意，权利要求2～4之间，并不存在相互之间的引用关系，它们都是引用的权利要求1，因此，权利要求3所记载的技术方案作为独立权利要求后，会存在不清楚之处，具体表现为：“气袭(6)与振动按摩器(7)之间设置有隔层”，但权利要求3中，气囊(6)与振动按摩器(7)并未引用基础，因此并不符合《专利法实施细则》第20条第1款的规定；因此，将权利要求3作为独立权利要求后，还需克服该权限形式上的缺陷。为克服权利要求3的形式上的缺陷，只能将限定“气囊(6)”以及限定“振动按摩器(7)”的权项与权利要求3进行合并(如果说明书中记载有而权利要求书中并未记载这些技术特征，一般是不允许补入到权利要求书中)；基于上述分析，修改方式只有一种，即删除权利要求1，将权利要求2～4进行合并。上述修改即保证了修改后的权利要求具备创造性，又克服了权利要求书中的形式缺陷。

2．针对权利要求5及权利要求6的修改

经过对权利要求5的创造性分析，与对比文件1相比，权利要求5记载的技术方案中，部分不具备新颖性；也就是说，其中的技术特征“在头枕(4)和/或颈枕(5)上面缝缀药垫(9)”中，如果仅包含“颈枕(5)上面缝缀药垫(9)”时，不具备新颖性；因此，将这一技术方案删除即可。即保留“在头枕(4)和颈枕(5)上面缝缀药垫(9)”以及“在头枕(4)上面缝缀药垫(9)”的技术方案。

需要应试者注意的是，专利权人的专利类型为实用新型专利，但对于权利要求6，明显记载了药垫成分配比的技术特征，这显然是非结构技术特征．这在实用新型权利要求的撰写中是应当避免的。但根据《专利审查指南》第四部分第六章第4节“实用新型专利创造性的审查”中规定：“在实用新型专利创造性的审查中，应当考虑其技术方案中的所有技术特征，包括材料特征和方法特征。”因此，上述权利要求6的技术方案在无效请求人未提出其他无效理由的条件下，应当认为是符合《专利法》相关规定的。

根据《专利审查指南》第四部分第六章第4节实用新型专利创造性的审查节中规定，权利要求6中的方法技术特征是可以作为申辩创造性的理由的。通过对权利要求6所记载的成分配比以及对比文件1所披露的技术方案可知，该权项所限定的技术方案显然具备创造性。请应试者一定注意。

(三)针对补充证据及补充理由的答复

无效请求人提出无效请求的日期为2009年3月23日，而在2009年4月20日提交了补充意见陈述书和对比文件3。显然，补充的证据(对比文件3)及结合对比文件3陈述的无效理由，超出了提出无效请求后一个月的期限。《专利审查指南》第四部分第三章第4.2节“无效宣告理由的增加”规定：“„„(2)请求人在提出无效宣告请求之日起一个月后增加无效宣告理由的，专利复审委员会一般不予考虑，但下列情形除外：

(i)针对专利权人以合并方式修改的权利要求，在专利复审委员会指定期限内增加无效宣告理由，并在该期限内对所增加的无效宣告理由具体说明的；„„”

因此，应试者应提醒复审委员会不予考虑无效请求人所补充的后一无效理由(包含配比的权利要求不符合实用新型的定义)。而针对新修改权利要求1与对比文件3为同样的发明创造的理由，却是允许补充的理由及证据。

对于对比文件3，属于外观设计专利，根据外观设计的定义，以及发明与实用新型的定义，外观设计与实用新型的保护的客体根本不同，因此，上述实用新型专利与对比文件3的外观设计专利不可能是《专利法》第9条所述的同样的发明创造。

修改后的权利要求书范文

1．一种由枕套(1)、枕芯(2)构成的头颈矫治器，其特征在于：中间部位设有近似于头形的凹陷槽(3)，凹陷槽(3)下方为头枕(4)、凹陷槽(3)沿头颈矫治器宽度方向的两侧为颈枕(5)，其整体尺寸为长50cm～80cm、宽20cm～60cm、高6cm～18cm，制成长方体、圆柱体或长椭圆体三种形状；还包括气囊(6)，颈枕(5)内装有振动按摩器(7)，气囊(6)和振动按摩器(7)之间设置有隔层(8)。

2．一种由枕套(1)、枕芯(2)构成的药枕，其特征在于包括头枕(4)和颈枕(5)，头枕(4)和颈枕(5)上面，或者头枕(4)上面缝缀药垫(9)，其中装有预防和治疗颈椎病的药物。

3．根据权利要求2所述的药枕，其特征在于药垫(9)内装有重量配比为3：2的茶叶和荞麦皮的混合物。

意见陈述书范文 专利复审委员会：

专利权人于××年××月××日接收到无效请求人针对专利号为0021234.5、专利名称为“头颈矫治器”的“专利权无效宣告请求书的具体意见陈述书正文”及所附的证据——对比文件1、2。专利权人陈述意见如下：

首先，由于对比文件1及对比文件2中均未包含公开日期的信息，专利权人请求复审委员会核实上述对比文件的具体公开日期，以便确认是否能作为无效宣告的证据。在上述对比文件1和对比文件2能作为本专利无效宣告证据的前提下，针对无效请求人的无效宣告请求书答辩意见如下：

一、修改说明 专利权人对权利要求书进行了修改，将权利要求1删除，并将权利要求2～4进行合并，作为新的独立权利要求1，删除了权利要求5中“在颈枕上面缝缀药垫”的技术方案。针对上述权利要求的修改，申请人还对应修改了权利要求的编号及其之间的引用关系。

上述修改完全符合《专利法》第33条的修改规定，并符合《专利审查指南》第四部分关于无效宣告程序中专利文件的修改的相关规定。

二、修改后的独立权利要求1的新颖性和创造性

修改后的权利要求1相对于对比文件1，区别技术特征为，“在颈枕(5)内装有振动按摩器(7)，气囊(6)和振动按摩器(7)之间设置有隔层(8)。”因此新修改的权利要求1相对于对比文件1具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。

对比文件1公开本实用新型专利的技术特征最多，二者所属的技术领域又相同，因此为最接近的现有技术。对比文件2中虽然公开了颈椎病治疗枕中可以设置振动器的技术方案，但是由于对比文件1明确指出了该颈椎乐枕头同时采用气囊和振动器时，可能导致气囊漏气或者抵消振动器的振动作用，因此，对比文件2所披露的振动器不会为解决上述问题带来任何技术启示。而且本实用新型专利在颈枕下设置振动按摩器，既产生振动按摩，又可以调节枕头高低，还避免了振动按摩器的振动作用被抵消，具有进步性。因此修改后的权利要求1所记载的技术方案具有实质性特点和进步，具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。

修政后的权利要求1中记载了“气囊(6)”和“振动按摩器(7)”的技术特征，因此，技术特征“气囊(6)和振动按摩器(7)之间设置有隔层(8)”是清楚的，因此权利要求1的技术方案是清楚的，符合《专利法实施细则》第20条第1款的规定。

由于《专利法》第31条第1款不属于《专利法实施细则》第64条第2款规定的无效宣告理由，因此请求专利复审委员会不予考虑权利要求5与权利要求1之间不具有单一性的理由。

关于修改后的独立权利要求2的新颖性：

修改后的权利要求2与对比文件1相比的区别在于，权利要求2要求保护头枕和颈枕上面都缝缀药垫，或者仅头枕上面缝缀药垫，而对比文件1仅公开了在颈枕上缝缀药垫；因此权利要求2相对于对比文件1具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。

关于修改后的从属权利要求3的创造性：

对比文件1中仅公开了采用麝香、人参等能预防和治疗颈椎病的药物，而本实用新型权利要求3所披露的技术方案却是茶叶及荞麦皮的混合物，并给出了具体的配比，显然，对比文件1所述药物不可能对本实用新型权利要求3有任何技术启示，因此，相比于对比文件1，本实用新型权利要求3所记载的技术方案具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。无效请求人关于本专利权利要求1～6不符合《专利法》第26条第4款的规定的无效宣告理由，由于并没有提供具体的理由，请求专利复审委员会对该无效宣告理由不予考虑。

专利权人恳请专利复审委员会在此修改后的权利要求1～3的基础上维持本专利有效。针对补充的意见陈述和对比文件撰写的意见陈述书范文 专利复审委员会：

专利权人针对无效请求人的补充意见阵述书及所附的对比文件3，答辩意见如下：

由于修改后的权利要求1是专利权人将原权利要求2～4进行合并而得到的，因此，无效请求人所提供的证据(对比文件3)及无效理由符合《专利审查指南》第四部分第三章关于无效请求人补充理由和证据的规定。但是，《专利法》第2条规定：“„„实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有关感并适于工业应用的新设计。”因此，两者保护的客体根本不同，因此，本实用新型专利与对比文件3的外观设计专利不可能是《专利法》第9条所述的同样的发明创造。另外，无效请求人提供的对比文件3并未记载公开日期，请专利复审委员会进行核实。

由于修改后的权利要求2是通过删除技术方案的方式修改得到的，不符合《专利审查指南》第四部分第三章关于无效请求人补充理由和证据的规定，因此对于无效请求人针对权利要求2所提出的无效宣告理由应当不予考虑。

专利权人恳请专利复审委员会维持上述专利权有效。权利要求书的撰写

这是作为专利代理人最基本的技能之一，撰写的权利要求书既要具有尽可能大的保护范围，又要符合《专利法》相关规定。这一部分，需要应试者进行大量练习及熟悉权利要求书的相关规定，唯有通过大量练习才能熟练掌握这一技能。

提醒应试者注意的是，权利要求书的撰写主要是找出合适的区别技术特征，主要是根据交底资料及对比文件分析交底资料所要解决的技术问题是什么，根据所要解决的技术问题，确定所要解决的技术手段，在技术手段有两个以上时，应试者就要试图对其进行上位，以撰写出尽可能大保护范围的独立权利要求。对于应试而言，与实际的撰写工作不同，应试者仅根据试卷所提供的资料进行撰写即可，即其中的技术特征最好均使用交底资料中给出的原词原句，应试者不必凭空发挥。

权利要求书范文 1．一种止鼾枕头，包括音频检测器和止鼾装置，其特征在于，所述枕头还包括比较器，所述比较器将使用者打鼾时常见声音频率段预设为标准值，在所述音频检测器检测到的声音信号与所述标准值相同时，所述比较器向所述止鼾装置输出启动所述止鼾装置的信号，所述止鼾装置工作。

2．根据权利要求1所述的止鼾枕头，其特征在于，所述止鼾装置包括设置在所述止鼾枕头的枕芯下的两个以上的气囊、气泵、气囊控制器，所述两个以上的气囊连接于所述气泵，所述气囊控制器控制所述气泵向其中一气囊充、放气；通过调节各气囊的充气、放气的时间和速度，使枕头产生晃动。

专利代理人资格考试经验 篇6

第一:重点理解专利法概念和原理

与专利有关的法律基础知识的考试是专利代理人资格考试的第一部分,也是最基础的部分。考生只有顺利跨过这一“关”，才有可能取得“全盘胜利”。

“对于这一部分的复习，应当把专利法基本概念和基本原理的理解作为重点。”国家知识产权局有关资深专家提醒广大考生，对于这些法律规定,要知其然,更要知其所以然。只有这样才能更准确地在不断变化的题目中找出正确答案。

专家指出,法律部分考试的范围是最宽泛的,它对专利申请审查程序、专利审查、复审和无效等部分都有所涉及,而且还包括职务发明创造、专利强制许可、专利权的保护、相关法律法规等其他部分所没有的内容。对于与其他考试部分有交叉的内容,法律部分的复习除了法律规定的内容外,还应当理解这种规定的目的。关于法律部分的复习范围,应当扣紧考试大纲。除了掌握相关法律法规外,还要充分理解相关的司法解释,并初步了解相关国际公约。

与专利相关的法律法规的内容,在法律部分的考试中所占比重一般是10%~20%。这对于十几部法律来说,可能一部法律只会考到几个知识点。那么,考生如何抓住重点,逐一突破呢?对此,专家建议,对于这些法律法规的考察不会像专利法及其实施细则那样面面俱到。考生可以根据自己的情况复习法律条款的基本内容。法律部分考题形式属于不定项选择,错选、多选或少选均为错,这样,几个选项中的知识点就捆绑在了一起。这就要求考生对各知识点都应当准确掌握,否则一个选项选错,其他知识点掌握再准确也不能得分。

因此,专家提醒考生,要想取得理想的成绩,复习的时候就应当尽量全面细致。

第二:注重法律与技术融会贯通

专利申请文件撰写的考试,最让考生挠头。“撰写为什么难?关键是它需要将法律和技术有机地结合起来。“中华全国专利代理人协会秘书长、资深知识产权专家袁德道出了“天机”。针对目前很多刚入门的考生只知晓技术,而缺乏专利法律概念的现象,袁德提出了撰写专利申请文件的基本思路:一方面撰写必须符合专利法的要求,另一方面也要符合技术要求,这两者之间不是简单的“两层皮”关系,而是需要融会贯通。他特别提醒考生在撰写申请文件时,要清楚权利要求书每一个字既有法律上的含义,又有技术上的含义。从法律上划定了专利的保护范围,以技术而言,就是提出了技术方案。

专利申请文件从权利要求书、说明书、摘要包括附图,每一种文件都有它特定的要求。“一定要弄清楚每一种文件特定要求背后的法律要求和实质内容。考生还要懂得各个申请文件之间的关系,权利要求书与说明书、说明书文字部分与附图、摘要与说明书的关系。同时,还要深入理解每个文件各部分之间的关系。例如,说明书中背景技术、发明内容、具体实施方案之间的关系,权利要求书中独立权利要求和从属权利要求的关系,这种关系既包括法律关系,也包括技术上的关系。”

袁德也提醒大家,由于考试时可能是从代理人从业实际出发,提供现有技术和发明人原始技术方案,因此必须学会分析现有技术,提出所要解决的技术问题,分析必要的技术特征,确定技术方案。

第三:要以31种程序为纲,三要素为核心

在被业界称为“审批流程“的专利申请手续、审批程序及文献检索考试中,哪些问题值得关注?袁德给出了提示:“要全面地掌握31种程序,其核心是3要素的启动原则;要注重程序在法律规定上的充分必要条件;要留心专利法和实施细则在程序上的重大修改。”

由于曾经多次参与专利代理人资格考试工作,袁德有了更多的感悟和心得。他表示,审批流程中包含了11种法定程序,20种行政规程。“如果考生全面掌握了31种程序,就意味着几乎囊括了80%审批程序的知识。”袁德强调,31种程序是纲,其核心就是三要素的启动原则,即载体、期限、费用。“在运用31种程序时要注重贯穿三要素原则。”

“对于初考者而言,有关审批程序的法律规定的充分必要条件最难掌握。”袁德坦言,目前专利法和实施细则有很多条款内容是必要而不充分的。例如在优先权问题上,专利法第二十九条做了相关规定,“但如果仅仅按照第二十九条来启动要求优先权,这肯定是不行的”。袁德解释,第二十九条只规定了期限和国家的限制,没有规定载体和费用。在专利法第三十条中规定了要求优先权应当提出书面声明,而且须在3个月内提交第一次申请的副本,但没有缴纳优先权费的规定。专利法第六十八条谈到办理各种手续应该按照规定缴费,但没有说要缴纳优先权费。专利法实施细则第九十条才规定要缴纳优先权费,但没有规定缴纳的期限,而缴费期限在专利法实施细则第九十二条才规定。“如果考生没有树立三要素的观点,以及充分必要的观念的话,就容易出现错误。只有把专利法、实施细则和审查指南综合起来学习和掌握,才能融会贯通。”

袁德还提醒考生要注意专利法和实施细则在2000年的重大修改,由此产生法律程序上的重大变化。比如在复审和无效方面,外观设计和实用新型已不是终局决定。“有关对PCT进入中国国家程序的内容,也应引起考生足够的重视。” 袁德强调。

第四:分清重点有的放矢

关于这一部分的备考,柳沈专利事务所资深专家吴观乐提出,这一份试卷包括4部分内容:实用新型的初步审查、外观设计的初步审查、发明专利的实质审查和复审与无效。对这4部分内容应当分别确定重点,有的放矢地去复习。

实用新型部分的重点是实用新型专利保护的客体和专利申请文件的审查,而就外观设计专利保护客体而言,重点是按照专利法实施细则第二条第二款的规定从产品、其形状、构造、技术方案、适于实用和新的技术方案这6个方面来确定实用新型的保护范围,尤其要注意废除27号公告后所带来的变化。

外观设计部分,重点是外观设计专利保护客体、外观设计申请文件的要求和单一性的审查。就专利保护客体而言,除了专利法实施细则第二条第三款的规定,重点要理解不授予外观设计专利权的9种情况。对外观设计申请文件的要求重点放在对图片和照片、简要说明及名称这三部分的要求。在单一性的审查方面,要理解其与发明、实用新型单一性的不同之处,重点掌握成套产品的含义。

发明部分,从审查指南来看,重点在不授予专利权的申请、说明书和权利要求书、新颖性、创造性、实用性、单一性和分案申请(即审查指南第二部分第一、二、三、四、五、六章)。对于实质审查程序这一章(即第八章),主要掌握与专利申请人、代理人关系比较密切的部分,如实质审查程序及其基本原则、审查文本、会晤、答复和修改等,而对于主要涉及审查员的具体工作(如申请文件的核查与实审准备、第一次审查意见通知书)就不作为重点。此外,第七、九、十章可以不作为重点。

复审与无效方面,重点放在“无效宣告请求的审查“、“复审请求的审查”、“外观设计相同和相近似判断“这三章以及总则这一章中的审查原则、合议审查、审查决定、证据认定及举证责任以及公开的认定

这几部分。口头审理这一章主要掌握与专利代理人和申请人有关的内容,其他规定这一章主要掌握实用新

型创造性的判断与发明的不同之处。

其次,要在搞清每一个具体规定基本含义的基础上融会贯通。比如,对于不丧失新颖性的宽限期和优先权期限,应当搞清两者在其期限内的效力是不同的,前者仅仅是这次公开本身不影响本申请的新颖性和创造性,而在此期限内他人公开的内容仍可作为判断该申请新颖性和创造性的现有技术。而对于优先权来说,任何他人在优先权期限内公开的现有技术不能作为评价该申请新颖性和创造性的对比文件。只有弄清两者效力的区别,并能熟练掌握、融会贯通,遇到这方面的题就能作出准确的判断。此外,专利法及其实施细则的条款中常常出现“应当”,此时就需要掌握此规定是否允许有例外,若没有例外的话,其含义等同于“必须”,若有例外,则其含义不能等同于“必须”。总之,正确理解每一规定的含义是十分重要的。第五：临场发挥:获取高分四大法宝

考试是最后一搏,成败就在这一关。柳沈专利事务所资深专家吴观乐提醒考生,考场上应试时要注意4个方面。首先,要审清楚题意。一道题目问“下述哪些说法是正确的“,下一道很有可能变成“下述哪些说法是错误的”,一定要看清楚了才能选。要搞清楚题目考的是法律条款的具体规定,还是考操作实务,考题的目的不同,答案就不同。比如同样是关于期限的题目,如果考具体规定,就完全按照条款作答;如果考实务,则只要在条款规定的期限内都可以办理相关手续。再比如,如果问“下述哪些对比文件可以用作评价新颖性或创造性”,则有可能构成抵触申请的对比文件也在所选之列;如果问“下述哪些文件既可用来评价新颖性,又可评价创造性”,则可能构成抵触申请的文件就不能选,因为其只能用于评价新颖性而不能用于评价创造性。第二,理解每一道题的考点是解题的核心,而不用花过多时间考虑枝节的问题。例如对可能构成抵触申请的文件只能用于评价发明新颖性,不能用于评价发明创造性的对比文件"的命题判断正确与否时,其考点是这类文件只能用于评价新颖性,不能用于评价创造性,不要去考虑绝对判断即这类文件还可以用来评价实用新型的新颖性,否则无法做出正确判断,因为该题的考点并不是要去区分发明、实用新型。

第三,必须全面地研究每道题的前提条件,对于给出的前提条件一项也不要遗漏,但对题目没有给出的条件不需要分析有多少种可能性,否则就变得不确定了。题目给什么前提条件,就在这个前提条件成立的情况下分析问题;没给出的条件,就不必去考虑。例如,“一件发明专利的申请日是1995年10月15日,优先权日是1994年12月3日,下列出版物中哪些可以用来作为评价新颖性和创造性的对比文件,”考生不必再去考虑这件发明申请能否享受优先权,一旦考虑后,就不知道该如何选择正确答案了。

浅谈专利代理行业应收账款的管理 篇7

随着社会的发展, 商业活动扮演的角色越来越重要。随着技术的发展, 商业交易的方式也发生了根本性的变化, 据统计目前中国企业在国际贸易中的赊销比例已经占到了70%以上, 同时国内贸易中有90%的企业采用了赊销方式。应收账款管理的重要性就不言而喻, 企业如何制定科学有效的应收账款管理, 成为必修的课。科学有效的应收账款管理办法, 能够在企业实现业务增长的同时, 在一定程度降低企业成本费用, 同时能够缩短企业回款周期, 从而减少企业的资金压力, 进一步促进企业健康的发展。

二、C公司企业概况和应收账款管理

(一) C公司企业概况

C公司是一家综合性的知识产权服务公司, 公司的业务范围为专利、商标代理及其他知识产权相关诉讼等业务, 目前以专利代理为主要业务, 是中国专利代理行业的先行者、领先者, 在国内外具有很高的美誉度。

(二) C公司应收账款现状

由于C公司服务对象定位于优质客户, 这对应收账款的管理有明显的帮助。目前C公司在应收账款总体情况比较理想, 但在2008年前后C公司经历了收款的低潮, 客户平均付款期为126天, 平均拖延66天。之后经过摸索、总结、调整, C公司建立了一套较有效应收账款的管理办法, 这几年C公司的客户平均付款期为103天, 平均拖延43天, 应收账款收回率基本在98%以上。

为加强应收账款管理, C公司专门成立了应收账款小组, 隶属于财务部。C公司目前的管理模式为:

1. C公司客户资信管理:

C公司在接触客户时, 一般会要求客户提供客户名称、联系方式等基本信息收集。而这些信息具体到信用控制时, 主要是用来判断个人客户还是公司客户 (含企业和代理事务所, 下文同) 。

2. C公司的赊销管理:

C公司将客户群分为个人客户、正常处理公司客户、需特殊处理公司客户。对于个人客户, 一般情况下不给信用额度。对于正常处理公司客户, 在提供服务时, 只需客户来书面指示, 即可启动业务程序, 完成服务后开具相应的账单, 然后给客户要求付款。对于需特殊处理公司客户, 在客户来指示之前或之后, 内部根据客户相关情况进行分析审批, 做出给予多大的信用额度或者要求预付款。在催过3次以后, 客户欠款金额仍然比较大或欠款时间比较长, 才将客户纳入需特殊处理的。

3. C公司的应收账款管理:

C公司每个月召开应收账款小组会议, 会议主要围绕应收款余额、问题客户处理等相关问题。

三、C公司应收账款的成因及其问题

(一) C公司应收账款的成因

按照国外专利代理行业的惯例, C公司的业务基本是赊销, 具体流程为:收到客户书面指示后, 立即启动业务程序, 等完成客户要求的知识产权服务后, 再开具账单给客户, 同时给每个客户60天的账期。另外部分客户由于税务原因, 仍然需要纸质账单, 考虑到邮寄速度, 在催款时有时候会给客户多加1个月的时间。因此C公司往往会给客户90天的账期 (从账单日算起) , 近几年C公司期末平均应收账款的余额为期间总收入的75%左右, 与延长后的账期相符。

(二) C公司应收账款管理存在的问题

1. 企业信用观念薄弱

这几年C公司对于需特殊处理客户的业务实行事项审批制度, 使得业务人员及各级领导对于企业信用管理有一定的认识, 但只是局限于收款环节控制的认识。而且在业务和企业信用管理有冲突时, 首当其冲的是, 业务为先, 这极不利于开展企业的信用管理工作。

2. 对于客户资信管理过于简单

目前C公司虽然有专门记录客户信息的系统, 但记录过于简单, 只有客户名称、地址、联系方式、联系人、客户类型。而且基本是属于被动搜集, 即客户提供什么就记录什么, 而且也没有核实的过程。

3. 信用政策不完善

客户信用政策比较单一, 在信用管理上, 将客户群体分为个人客户、正常处理公司客户和需特殊处理的公司客户, 但没有对客户进行信用评级, 也没有对公司客户的信用额度、信用期限进行分析管理, 加大了后期收款的难度。

4. 应收账款监控力度不足

由于没有对公司客户的信用期进行仔细的分析管理, 因此导致了应收账款催收的滞后。由于没有统一的应收账款分析管理办法, 使得无法及时发现不良客户, 加大了应收账款成本。对于无法正常催回的款项, C公司只有坏账核销的规定, 而没有对于不良应收账款处理办法的相关规定。

四、提升C公司应收账款管理效率的建议

虽然C公司目前总体的回款率很好, 但从应收账款管理的角度上看可以进一步完善。在不投入新的人员的情况下, 结合C公司的特点、行业特性以及C公司的营运战略, 针对上述问题提出以下建议, 以进一步提高应收账款管理的效率。

(一) 进一步提升全员企业信用管理的观念

企业信用管理是全程的管理, 是全流程的管理, 需要的是全员参与。信用信息共享也是另一重点, 如果能及时互通信息, 就能在一定程度上减少客户无谓的抱怨;如果能早一步发现问题, 就能避免后面的环节做无用功, 从而减少管理成本。因此需要将信用管理的观念渗入到工作的每一节点。

(二) 进一步收集客户资信

在赊销盛行的知识产权行业, 客户的资信信息尤为重要。C公司收集客户的资信应化被动为主动, 对于新客户主动收集其相关资料;对于现有客户积极主动更新其资料。对于客户信息可通过向客户直接取得;通过查询公开信息取得;通过实地考察取得;通过专业的服务公司取得。

(三) 进一步完善信用政策

结合C公司服务优质客户的战略, 考虑客户的类型、行业特点及现行的信用政策, 对C公司的信用政策进行补充完善。

1. 信用分析

考虑到专利代理业务有时间紧、单个账单金额低、公司客户类型多、客户分布广、客户财务资料难以取得等特点。C公司可以借鉴“5C”方法对客户进行评价, 着重考虑“5C”中的品质 (Chracter) 和条件 (Condition) 。

在分析品质因素时, 要充分考虑客户专利的委托量、专利状态等。

在分析条件因素时, 要考虑客户付款历史和客户所处国家的经济环境、信用环境及货币状况等。

对于客户的分类正常情况下可按照以下分类:

AAA级客户:一般是指有较大委托量, 且在付款期内付款的公司客户。

AA级客户:一般是指较小的委托量, 但能在付款期内付款的公司客户。

A级客户:一般是指有较大委托量, 但付款不及时的公司客户。

B级客户:一般是指较小的委托量, 且付款不及时的公司客户、个人客户。

C级客户:恶意欠款的公司客户及个人客户。对于此类客户一般是经过多次沟通讨论之后, 仍无理拒付。经过小组讨论之后可与其解除合同, 以降低公司的管理风险、管理成本。

对于个人客户先划入B级, 等其有了一定的良好付款记录之后再将其调为AA级。

2. 信用额度

对于评为B级的现有客户及新的个人客户, 一律不给信用额度, 必须要求预付款。

对于评为A级的公司客户, 可以采用销售量法进行额度控制。

对于评为AAA级和AA级的客户, 原则上只要其有书面委托即可为其办理业务。

3. 信用期

由于C公司存在无谓信用期 (本文指账单与实际账单开具的时间差和额外给客户的寄账单时间段) , 对于不严格执行成本预算的公司来讲是乐于接受此无谓信用期;对于严格执行成本预算的企业由于此无谓账单会影响其预算的执行;对于事务所而言会影响其向企业开具账单。

(四) 进一步加强应收账款分析管理

C公司可根据上述的评级结果, 制定相应的收款制度。

对于评为AAA级的客户, 每个月向其发放对账单, 同时每月打出逾期账单发送给客户, 以便客户核对, 查找问题账单。从以往的经验上看, 此类客户的应收账款逾期通常是被动逾期, 但需要及时与客户沟通。应收账款逾期主要原因有, 客户财务处理上的遗漏、账单名称不当、付错账户等。

对于评为AA级和A级的客户, 应把信用期和信用额结合起来进行控制, 同时利用DSO (Days Sales Outstanding) 、应收账款环比值来进行监测, 以避免应收账款数额突然增幅过大, 增加应收账款成本。

对于评为B级的客户, 在信用转好时应及时、主动调级, 同时应注意同一集团下各公司的付款情况是否一样。

(五) 完善债权处理方法

对客户拒付、无力支付的债权处理时, 应两个原则进行兼顾企业当前利益与长远利益和兼顾收账的收益与成本。同时平时应收集各个国家债权诉讼时限、诉讼成本、代收款成本。

摘要：对于赊销是惯例的知识产权代理行业来说, 如何来管理应收账款;如何在应收账款与业务之间寻求相对平衡, 是一个比较艰巨的任务。本文结合全程信用管理的模式, 来分析C公司目前应收账款管理需要完善的方面, 从而提出相应的建议, 以期进一步完善C公司的应收账款管理。

关键词：专利代理行业,应收账款,管理

参考文献

[1]王鹤, 桑彤.[DB/OL].我国三年蝉联全球最大保理市场.http://news.xinhuanet.com/fortune/2014-10/18/c_1112878040.htm.