观全民目击后有感

观全民目击后有感（共7篇）

观全民目击后有感 篇1

看这部片子纯属偶然，于是有了意外的收获。

应该说这是一部讲述情与法相互斗争挣扎纠结故事的电影，情节的跌宕起伏、法庭上的唇枪舌剑以及演员们的真情入戏都让它获得了不少可圈可点之处。当我们把自己作为主角，跳出电影本身把它还原到生活。我们该怎样做、会怎样取舍？我想，这是电影所要表达的，也是一部优秀的电影应该具有的内涵与影响。

毫无疑问，检察官童涛是公平与正义的化身，既不为钱权所动，亦不会因为感情放弃原则和坚守。虽然明知一己之力改变不了太多甚至很难同钱权贵抗衡，却依然死心塌地地坚守，虽死琦犹未悔。做人至此也是一种极致。要我来评价的话。只有八个字：可惊可敬，难能可贵。

律师一向被视为颠倒黑白、专钻法律空子不讨好的角色，这也是由雇主利益至上的职业道德决定的。我觉得周莉面对的不是情与理的取舍，而是人性与职业道德的选择。用最优秀的律师现身说法并让其选择前者，影片的意图再明显不过。今天，冤案假案层出不穷，律师在这个过程中起到的作用不言而喻。律师首先应当是个人，应当有做人最基本地底线和原则。

当然，作为主角，林泰所诠释的，才是本部影片最想向观众传达的。我觉得最后一次庭审是庄严的，不是因为法制，不是因为法官和法庭，只是因为林泰，因为父爱。“我是个俗人，一生中最爱的就是我的女儿”，当一个叱咤风云大人物的漂去所有的功与名，安静而深情地说出这句，我感受到了一个男人内心深处的柔软，父亲与父爱在那一刹那竟变得如此伟岸、如此庄严。“至少有人爱过她”，没有那么多的言语，没有那么多的管束和干涉，父亲只是竭尽所能给孩子自由健康的环境，不计所失，哪怕是生命。

观全民目击后有感 篇2

影片采用罗生门式手法, 从各个角度试图还原杨丹死亡的真相。影片的主要场景集中在法庭审理, 而且庭审中的环节主要集中在法庭辩论和询问出庭证人环节两个环节。本文

结合影片和当前我国刑事审判的实际来谈谈, 刑事审判中的法庭辩论和证人出庭的理想与现实两个方面的问题。

法治是允许人说话, 即使是杀人凶手, 也要允许他说话, 而且法律和法官就是保护被告说话的这种权利, 保护诉讼律师说话说几个回合的权利, 法律和法治不允许一方如此轻易的取胜, 不能一个回合就将对手置于死地。如美国联邦法官卡多佐所言:“言论自由是一切权利之母”。法治在诉讼中的表现为, 正当的程序+当事人说话的机会+公正的审判。庭审就是给当事人说话的终极形式。“对抗制”就是法官袖手旁观, 诉讼双方争辩个你死我活, 真相也就在双方的不断辩论和反驳的碰撞火花中大白。当然, 双方的辩论必须建立在逻辑和证据的基础上, 以理服人, 法庭辩论是遵循法律逻辑的客观, 严谨的推理, 绝不是个人情绪的宣泄和空谈。当然, 能做到这一点并不是很容易, 很多实际情况中, 面对公诉人出示的书证物证和宣读的证人证言, 辩护人会默默接受, 或者顶多发表一些意见而已, 或是对个别细节做出澄清。而影片中担任辩护律师的周莉, 作为一名经验丰富且当地知名的律师, 她辩护时就像一名娴熟的外科医生在动手术, 一刀见红, 削肉如泥, 面不改色心不跳, “每逢大事有静气”, 必要时打出情感牌。

影片展示了较为理想的法庭辩论场景。电影围绕着“谁导致了杨丹的死”展开, 影片几乎是直接进入法庭辩论环节, 公诉方指控林萌萌因为怨恨, 激烈争吵后, 开车撞死杨丹, 面对公诉人的步步紧逼, 律师周莉在说了两次“不反对”后, 突然发起进攻。她指出“公诉方提供的证据无非都是一些两个女人之间的争执”。在控方申请4号证人出庭后, 她走到证人席上 (林泰的司机) 面前, 开始一系列的盘问:“杨丹尊重你吗”?“表面上, 林泰是你的老板, 你尊重他。实际上, 你恨透了林泰, 是不是”?“林泰家有两部车, 一部是宝马X5, 一部是保时捷卡宴。作为一个十五年的老司机, 完全可以凭着发动机的声音, 就区别汽车的品牌, 所以你一定听得出来, 肇事的车辆就是林萌萌的卡宴车”。“你隐瞒, 是因为你要报复”。“你看到杨丹是半昏迷状态, 然后又看到她头后面有颗裸露的钉子, 然后就抓起她的头撞向那颗钉子, 是不是”?从而将“近乎定论的指控”激起浪花, 将直接导致杨丹死亡的原因从“林萌萌开车撞人”转到“司机为报复林泰的夺妻之恨而将其撞向铁钉”, 从而推翻了公诉人“林萌萌恶意杀人”的指控。

影片的另一个亮点就是证人的出庭作证。1号证人是公安机关人员, 出庭说明导致杨丹死亡的原因是, 勘验现场时找到的物证———铁钉。2号证人是在酒吧耳闻目睹林萌萌扬言要杀死杨丹的控方证人赵娟。3号证人是司机孙伟, 他也是现场的第一个目击证人。辩方证人是林泰, 他出庭作证, 证明被告人林萌萌和被害人杨丹之间是怎样的一种关系。证人出庭作证, 有利于查明案件真相。

法律只是规定证人有作证的义务, 并未明文规定证人应当出庭作证。虽然《刑事诉讼法》第47条规定“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方询问、质证, 听取各方证人的证言并且经过查实以后, 才能作为定案的根据。”然而, 《刑事诉讼法》第157条却又同时规定:“对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书, 应当当庭宣读。”这就意味着允许证人不出庭作证, 而以宣读其证言笔录的方式进行法庭调查。

司法实践中, 证人拒绝出庭作证的现象比比皆是, 广泛存在。虽然法律对伪证罪有明确规定, “在刑事诉讼中, 证人对与案情有重要关系的情节, 故意做虚假证明, 意图陷害他人或者隐匿罪证的处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的, 处三年以上七年以下有期徒刑” (305条) , 但是对于拒证行为并没有规定。目前现行法律对证人拒证行为缺乏实际的约束力, 法律规定也无法落实到实处。而且, 现行法律本身规定证人的义务多, 权利少, 而且虽然从法律条文上看我国法律对证人似乎提供了足够的保护, 表现在第308条, “对证人打击报复的, 处3年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的, 处3年以上7年以下有期徒刑”。治安管理处罚条例第17条规定, 如属“对检举人, 证人打击报复”, 而违反治安管理规定, 应从重处罚。刑事诉讼法第49条规定, “人民法院, 人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全, 对证人及其近亲属进行威胁, 侮辱, 殴打或者打击报复, 构成犯罪的, 依法追究刑事责任;尚不构成刑事处罚的, 依法给予治安管理处罚”。但是由于只是原则性的规定“人民法院, 人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全”, 而并没有规定如何保护证人的具体措施, 从而使得该条款过于原则性。且所谓的保护, 仅仅是事后的处罚, 而不是预防性的事先保护, 而且保护的对象也从证人及其近亲属缩小为证人。同时, 立法上也忽略了对于证人的财产性保护, 即对于证人因为出庭作证而受到的经济上的损失, 包括因为作证的支出的费用以及因为作证而导致的人身伤害而导致的费用, 都没有明确清晰的规定。现行法律规范存在冲突和缺陷, 加上证人法律意识淡薄, 不了解证人在刑事审判中的地位和作用, 抱着“多一事不如少一事”的态度, 甚至认为作证是不光彩的事, 能推就推, 能躲就躲, 无论如何不肯出庭作证。

抛开具体故事情节, 影片《全民目击》中展示的法庭辩论和证人出庭作证, 可以说是当下刑事审判中的法庭辩论和证人作证的理想。因为, 我们的司法实践中鲜有如此的场景。虽然自修订后的《刑事诉讼法》正式实施以来, 我国的刑事审判方式发生了较大的变化, 如吸收了对抗制要素, 大大增强了庭审中的对抗程度;通过转变起诉方式, 尽量避免法官产生预断和偏见;从“以侦查为中心”逐步向“以审判为中心”转变等等, 但是也应当清醒的意识到, 从实证的角度看, 我国刑事审判程序还存在着不少问题, 理想化的审判模式并没有真正转化为现实。

摘要：虽然自修订后的《刑事诉讼法》正式实施以来, 我国的刑事审判方式发生了较大的变化, 如吸收了对抗制要素, 大大增强了庭审中的对抗程度;通过转变起诉方式, 尽量避免法官产生预断和偏见;从“以侦查为中心”逐步向“以审判为中心”转变等等, 但是也应当清醒的意识到, 从实证的角度看, 我国刑事审判程序还存在着不少问题。电影《全民目击》的主要场景集中在法庭审理, 而且庭审主要集中在法庭辩论和询问出庭证人两个环节。本文结合影片和实际来谈谈刑事审判中的法庭辩论和证人出庭作证的理想与现实两个方面的问题。

关键词：《全民目击》,刑事审判,法庭辩论,证人出庭

参考文献

[1]陈瑞华.理想与现实——从实证的角度看中国的刑事审判方式改革[A].刑事法治的理念构建.北大法学文存第3卷[C].北京:法律出版社, 2002.6.

[2]许慧芳.文学中的法律[M].北京:中国政法大学出版社, 2014.3.

全民目击影评 篇3

《全民目击》就像一次毫无经验的漂流，在蜿蜒曲折的过程中，给你带来意想不到的惊讶与刺激，于目瞪口呆中回味无穷，并忍不住啧啧称赞。

这种忍不住啧啧称赞的冲动并非毫无来由，至少在亲自观看该电影之前，你有理由持续一种期盼。就个人观影感受而言，《全民目击》值得期盼的一个重要支撑，便是它那近乎高超的剧情架构。作为一部被赋予悬疑标签的电影，剧情的给力程度就像一栋房屋的地基，少了这个地基的有力支撑，再好看的房子也有可能毫不中用。身兼本片导演和编剧的非行先生就应意识到了这一点，在剧本的搭建上，用令人尊敬的诚意和令人折服的才华，为我们奉献了一顿绝妙的悬疑大餐。如果说这部电影有什么让人击节叫好的地方，首先就应被挑出来的便是剧本的足够给力。

这种给力让原本并无多少新意的故事变得绝妙起来，或许影片开始阶段的粗糙和平淡会令人忍不住犯困，但一旦真正被兴起的第一波浪潮所击中，就不会再舍得分散注意力。导演非行用十分巧妙的故事脉络，将剧情扭成一股牵引观众探究之心的缰绳，在吸引观众全情投入并调动智商思考情节走向的过程中，用一波四折的方式颠覆每一次观众自以为正确的猜测。你会不自觉地被带入其中，并企图用自己的决定来确定谁是真凶。当你认为真凶可能是A的时候，剧情的下一波发展就会告诉你真凶有可能是B，当你理所当然地以为真相就是这样的时候，一个闪回带出的另一条故事线，又会告诉你真相还能够是那样。正是如此这般的剧情架构，让观众在一次次推倒又重来的过程中，于不得不折服的颠覆中享受悬疑带来的美妙感受。这种剧情的跌宕起伏和颠覆重建，是吸引观众投入的妙方，也是故事本身作为悬疑剧情的魅力所在。正是这样的剧情赋予了影片极富漂流体验的刺激，在通往真相的河道上，蜿蜒曲折，拐角不断，往往以为能够一路冲向终点的时刻，猛地又迎来又一个瀑布，瞬间跌到另一个水面，继续又一次的剧情漂流。尽管剧本在法律细节和情节推进方面还有不少值得推敲之处，但对于已然创造出不少惊叹和刺激的电影本身而言，似乎都不再那么令人难以理解。

《全民目击》另一个令人称赞之处在于影片的叙事手法。它不像常规好处上的电影那般流水线一样将故事层层道来，也不像实验性质的电影那般充满颠覆意味的混杂一气。它在某一个时间段内是一个规规矩矩的叙事机器，但在整部电影近两个小时的时长里，它并不是那么规矩。这有点像几个围坐在一齐的人在讲一个相同的故事，只是每个人在讲述的时候有着区别于他人的独特视角。这种多线叙事和交叉呈现，让影片的悬疑味道变得饱满而紧张。也正是这种基于不同主角视角的叙事方式，将故事脉络剖开重组，透过故事的排列组合，将剧情的张力逐级放大，将情节的不可预测层层堆叠，最终让故事变得精彩绝妙。能够说，导演在叙事方式上下足的功夫，让影片真正将观众吸引进去，并一再推倒和重建，直到影片结尾才让观众恍然大悟。而这一过程所带来的惊叹和刺激，无疑是最值当的观影体验。尽管观影现场有不少观众对电影奇怪到令人不解的叙事方式表示愤慨，抱怨导演怎样这样导演电影，连时间都不标注出来，怎样看的懂?这真是一个有意思的误会。当一个导演尝试用不同的方式来表现电影的时候，你能够因为他的技术缺陷而施以批评，但不能因为自己的理解不够而愤慨抱怨。这只能说明《全民目击》是一部需要必须理解潜力才可能有不错体验的电影。

电影值得称赞的地方除了剧本和叙事之外，其折射出来的内核也不容忽视。跟大多数悬疑犯罪电影探讨人性略有不同的是，《全民目击》不仅仅反映出了某种人性的弱，还折射出了爱的强。电影在吸引观众不断投入到剧情中去的同时，也不忘给观众一丝启示。所有的真相都关乎信仰，而所有的动机都源于爱。影片塑造的林泰一角甚至会让观众在认知上产生某种复杂的颠覆感，或许连孙红雷都未曾预料到，自己所演绎的主角会让观众一开始恨不得吐两口唾沫，到最后却忍不住流几滴泪水。这其中所包涵的关于爱的诠释，会让我们认知坚硬如铁的法律之时，还能保有最温暖的人情。

有观众映后表示电影的画面过于粗糙，配乐也不够给力，甚至影片所传递的关于情与法的探讨中过于偏向人情。画面和配乐的不足诚然存在，尤其是电影的前四分之一表现得格外突出，甚至于会以为这是一部小成本电视剧。这可能与导演有必须关系，但更多的原因可能还是略显捉急的投入。而关于情大于法的评价未免有些偏颇，因为影片根本就没有完整的将情与法最终表现出来。电影在决定情与法究竟孰轻孰重之前，恰到好处的停了下来，因而成就了电影又一个值得啧啧称赞的所在。

全民目击经典的台词 篇4

《全民目击》是由非行编导，郭富城、孙红雷、余男等主演的犯罪悬疑电影。影片讲述了富豪林泰在女儿林萌萌成为杀人嫌疑犯后，聘请律师周莉与以童涛为首的检察官对决的`故事。下面我们来看看全民目击经典的台词。

1、我就是要让他生不如死。

2、杀人必须偿命。

3、真凶落网，萌萌无罪。

4、哪怕追到天涯海角，哪怕耗到我退休为止，必须让真凶伏法。

5、我是一个律师，我必须为真相负责。

6、他根本不配做任何人的父亲。

7、我要把他装成肉泥，懂吗?

影评《全民目击》你出事,爸顶着 篇5

《全民目击》可以说是国产电影9月不容忽视的一部影片，刚开始，甚至对

这样一部影片不甚了解，然而，当看过主创人员的名单时，郭富城、孙红雷、余男三个名字赫赫在目之时，不禁对这一部打着犯罪悬疑类型影片的电影充满期待，确实，这两王一后的卡司阵容让人颇为期待，仅此而已。而对于导演非行的认识，仅限于一部名为《守望者：罪恶迷途》的影片，而这部影片吸引观众的也是打着犯罪、悬疑、惊悚类型的由任达华、张静初这样的明星阵容出演的噱头。

影片从一开始，就在着重强调故事发生的整个内容，金融界富豪林泰之女被指控杀害其父亲的女友大明星杨丹，而所有的证据都指向了林泰之女林萌萌。正是这一事件集结了两大律师团由郭富城扮演的董涛检察官与余男饰演的国内顶级律师周莉，这两方在影片中并未呈现出特别争锋相对的局面，甚至在影片快要接近结尾之处，两方还在为着同一个“真相”努力。这时，法律公正这一和谐的主旋律因素被堂而皇之地表现出来。随着故事发展，我们终于了解到，真相全都隐藏在父亲林泰的扮演者孙红雷精心设计的一场表演秀之中，而两方律师全部被套住，虽然最后他们都了解了事实的真相，但是一切都已尘埃落定。不可否认，影片的悬念设计、故事脉络、逻辑关系，导演都很别出心裁，甚至可以说是带着观众走进了发掘事实真相的一条道上，层层深入，让观众数次都猜错了结局，最终恍然大悟。与此同时，影片可以说中国大陆导演第一次将故事展开的场所搬到了法庭之上，有点香港TVB 惯用的律政题材影片的套路，与前段时间上映的杨采妮的《圣诞玫瑰》类似，故事在结尾发生反转。故事进行的角度也依据故事发展的进度与导演想要揭露的真相而改变——从董涛率领的检查一方，过渡到周莉率领的辩护一方，再最终聚焦到林泰一方的精心设计。故事说到这里，确实可以说影片已然达到了一个高度，让原本被拍烂的律政剧有了一丝新意。

可是，故事到了后半段出现了严重的偏差，甚至是命中要害的愚蠢设置。孙红雷扮演的富豪林泰为了掩盖自己女儿确实杀害杨丹的真相，拍摄下两段视频以

伪造事实的真相而挽救自己女儿的未来，用自己的剩下的人生换回林萌萌的重生。这也是导演最后在设计想要突出的重点——父爱的伟大。于是，在林泰的精心设计之下，却留下了一个毁掉整个故事的伏笔。

影片中两场重要的法庭戏，一场周莉(余男饰)对孙伟(赵立新饰)的盘问，一场童涛(郭富城饰)对林泰(孙红雷饰)的盘问，均通过相似的手法展现，孙伟与林泰分别被辩方律师和检察官咄咄逼问，最后均被击破心理防线，在极度慌乱与紧张中破口而出所谓的案情真相，而在法庭这样一个特定环境中，真正的起决定性作用的所谓陈堂证供却是寥寥无几，这样两个作为影片重要剧情转折的场景如此安排，的确鲜有其可信度。而在林泰的那一场审问戏中，最后林泰居然大喊“我会死在龙背墙”，如此重要的案情线索居然脱口于一个全程都想逆转案情的人物并还将之大声地公诸于众，其剧情逻辑性着实让人大跌眼镜。而这却是故事发生惊天逆转的重要线索，导演试图通过这一线索突出其后林萌萌幡然醒悟、痛彻心扉、重新做人的转变，然而，太过牵强。林泰在法庭之上说出与本案一点关系都没有的这句话，鬼都可以知道，这绝对有问题，那么故事肯定是要再继续下去。而所有的人还真的跟没事人似的，虽然两方律师都已然知道了真相，但是在父爱面前，他们选择的是隐藏，这时，法与情发生了重大的偏差，亲情战胜了事实的真相，法律面前亲情至上，即法可容情。

综上，“龙背墙”的故事一出现，《全民目击》 立马变了性质。在扑朔迷离的真相背后，暗藏着一个父爱对自己女儿的救赎。在临近尾声案情揭底的时候，影片从悬疑剧直接转为情感大剧，一个父亲为了掩盖女儿犯下的罪行而凭借自身谋略布置下种种“障眼法”，几乎把“全民”都玩弄在了股掌之中，最后，他为了终止这场“猫鼠游戏”，以身替代女儿承担犯罪后果，将自己送上了被告席并伏法。当然，这是一个伟大的父亲，他希望通过这种方式能使女儿懂得“失去的意义”，能让女儿完成一次心灵的救赎，能让女儿从此事之后成长为一个成熟、宽容，敢于承担的人，当然，这还不够，不知是导演自己想更加可信强加给电影的这样的一个情感基底亦或者想让观众更加被这样的伟大情感渲染，直接引用了一整段流传于民间的所谓龙父殒身教育龙子的称为“龙背墙”的神话，更出现了一封写满格言式文字的书信——大意为父亲的牺牲只为换来女儿的重生，真可谓大费周章。

在最后的将近十五分钟的时长中，几乎所有的主角都眼眶湿润了，影片似乎要将所有的眼泪都集中在这最后的一段，所有知道了真相的人都在为这样一位父亲所感动，律师哭了，检察官哭了，女儿悔恨得泪眼婆娑，父亲自己也是老泪纵横，以排山倒海的架势以情动人。这确实强调了影片的性质也发生了逆转。另外，《全民目击》影片的题目让人难以理解。虽然说影片从开场就是新闻记者在法庭门外进行新闻播报，陈思成客串的电视导演进行现场法庭的镜头拍摄与转播，似乎从一开始导演就试图打造一部用民众舆论来施压保护一个花季女孩的故事，而故事从一开始确定名字就出现了偏差——“全民”目击还不如说是两律师进过推理逻辑还原事实的真相，而且整个故事的发生发展都掌握在林泰之手，所有的人都被耍得团团转，哪来的全民参与?还不如直接删掉这些片段，比如新闻记者现场报道等。导演想要涵盖所有的关键要素，添加丰富的话题，却顾此失彼，使得影片陷入到一种“四不像”的境地。

鉴于不少看过这篇文章的影迷们都发出了自己的问题和看法，我下面补充说明一些大家共同质疑的问题，当然还有一些水军们使出了他们一如既往的疯癫无

教养模式，脏话连篇、人生攻击，没有一点水准!用句水军、脑残常用的话回复：“有本事，你们自己写一篇啊?”

每个人的看法不一样，如果都用一句，在中国这样的悬疑片已经够好了，没必要吹毛求疵，那中国电影就真没法进步了，有问题还不让人说，还雇了那么多水军来注水、诋毁，还真没必要!任何电影都有人说好说不好，仁者见仁智者见智。看“懂”也不是简单的一个词，我的“懂”与你的懂必然不一样!最后，不喜欢可以不要回，没必要在此诋毁!

PS：

1.关于林泰在法庭上说的“我会死在龙背墙后”一段话，许多读者认为其合理，以下笔者做出一些认为其不合理的解释：

电影中林泰被设置成一个思维缜密且行事干练的人，他步步为营，几乎所有的其他人都在他的掌控之中，在被检察官童涛审问的那场戏中，看似童涛气势十足，自认为抓住了林泰“骄傲”的弱点，对林泰连环炮般攻击，其实只是被林泰提拉着线的一个木偶。

表面上看，林泰被逼问得几近疯狂，失去理智地说出了所谓案情真相，一个人在被击溃心理防线时所说的话更有可信度，于是全世界都相信了他的“招供”，而影片中也有片段显示，林泰对助手说，何谓真凶，大家也希望他是凶手。可见他早已拿准了众人的心理。至此，林泰的目的达到了。

所以，有些读者认为当时林泰的情绪已经失控，其实不然，这只是林泰在法庭上的一场自导自演的戏。

与此同时，认为林泰对女儿关心则乱的说法也十分牵强，林泰对女儿的关心始终都在，就是因为父爱精心布下了这么多的局，怎么会在最关键的时候因为关心而乱了方寸。相关联的，有读者认为林泰是为了阻止女儿林萌萌说出案情真相，意为女儿一旦说出真相其便自杀，并且，这是对于接下来剧情发展所埋下的重要伏笔。的确，剧情是这样设计的，但这正是影片的不合理之处。

首先，如上面所提到的，在全世界都认为林泰是真凶的情况下，不管女儿当时说了什么都已经无济于事，就算她大喊“我才是真凶”，其他人也只会认为这只是女儿对父亲的爱，女儿是因爱而为父替罪，那么，林泰此时喊龙背墙真的是多此一举，不仅徒劳，还为本想隐藏的真相提供了线索，一个流传在民间的神话并不是什么难以追查的线索(而后的剧情也显示童涛对这条线索进行了追查)。2.还有读者认为林泰因为先前已经派助手毁掉了在机械厂的案发现场的仿造，于是不怕说出这条线索，先不说思维缜密的林泰不会不懂线索毁灭得再干净也会

留下蛛丝马迹的常理，单对于一个伪造事实者来讲，线索在没必要的情况下是绝不会暴露的，更何况还是一个多此一举的行为。综合上面所提及的，剧情前后设置互相矛盾。

至于此处电影伏笔的问题，的确，一部电影需要伏笔来展开剧情，然而，伏笔的设置应该顾及到整部电影的剧情发展，不能说片段与片段的互相照应就是一个伏笔的合理之处。

全民目击高中学生的观后感 篇6

我们一直说“父爱如山”，在这部影片里表现的淋漓尽致，林泰一直深爱着自己的女儿，他在影片中说：“人生在世有些东西比命重要。”他为了自己的女儿可以不要自己的名声，可以付出自己的性命。在20__年我看这部电影的时候，可能是因为年纪还小，觉得看不懂，今天重温才发现影片的精彩之处。整部电影的主场景就是法院，是围绕在法院中的几方对峙而展开的故事。

电影一开始就是一堆记者在法院门口报导富豪林泰之女林萌萌涉嫌杀害自己的后妈杨丹的场景，有一个小女孩跑过，手中的气球飞上了天，这个场景在影片中出现了三次，分别是影片的开始、通过童检察官的眼睛倒回到这个场景、通过周律师的眼睛倒回到这个场景，之后是随着由陈思成扮演的导演指挥记者们不断切入镜头而引出影片的主角。

全民目击电影中学生观后感 篇7

它有着一波三折、峰回路转的复杂剧情，不到最后你猜不到结局。它有着一个另类环形结构的案情结构，透过三段闪回用三个主角的类第一视角讲述案情的不同发展方向，方式有点像年初的`《厨子戏子痞子》，是男性烧脑片爱好者喜欢的叙事类型。

这种颠三倒四倒叙插叙的叙事方法自古便有，但被诺兰的《记忆碎片》发挥到了极致，并树立了一座难以逾越的悬疑片高峰，但这并不能阻挡之后者不断的重复与创新。若以正常叙事来看，这类影片剧情其实算不得复杂，关键在于倒叙方式的拿捏精准与剪辑的恰如其分，这两点就考验编剧、导演、剪辑们的功力了。

这几点做好了，影片会让人感觉流畅顺滑、天衣无缝，丝毫没有造作之感。诺兰的确是其中高手，《记忆碎片》与《致命魔术》就是明证。一些欧洲导演也精于此道，《公寓》等都是此中翘楚。

非行的这部《全民目击》很明显在向这方面努力，很勇敢也很认真，这在古装片、感情片、恐怖片新三篇横行大陆影坛的当下是难能可贵的，也是值得鼓励与褒奖的。美中不足的是闪回的方式过于呆板，简单而冗长的重复缺乏新意。这种闪回重要的不仅仅是倒放的快镜头而已，而是一种关于时间、人物、地点的点睛式提示，小小的纪念物往往能起到四两拨千斤的作用。本片里有一个红气球，略显单薄，与案情联系不够。

说说演员吧，郭富城与孙红雷的确是近几年两地勤奋努力的两个代表，演技不断提升，戏路也愈发宽广。此二人在本片中的表现相当精彩，恪守本分，不抢戏、不乱戏，新锐导演能请到这样影帝级的演员确是一件幸事。但本片的其他演员就真没法恭维了。

我对余男很失望，整片慵懒的表情似乎在表达一种胸有成竹的大律师范儿，但真正的成功律师就应是谦恭与谨慎的，敢于反唇相讥诘问法官的律师这世界上不存在，即便存在也必将淘汰。余男的表演有些傲慢过头了，缺乏真实性。林萌萌的演员我不认识，可剧中名叫“萌萌”难道就务必演的这样“萌”么?周瑜、小乔的马可没这么卖萌。全片作睁大眼睛、泪眼婆娑装无辜状还真差点把戏里戏外的观众们蒙蔽了，可这种单一的表演方式还是让人有些反胃，看着比她劣迹斑斑的父亲厌恶多了。

真正出戏的是一干群众演员们，从片始的直播间调侃开始，龙套们谨守国内演员培训班的教条可谓彻底，每个演员都把所有影片当主旋律电影来演，那一众表情是标准的单向高速列车，要愤怒有愤怒，要同情来同情，召之即来挥之即去。他们立志做一名敬业的演员，把龙套当主角来重视与演出，这无可厚非，但有时力度过猛就会起到反效果。这部电影的龙套们是一个经典的反面教材，他们的每一个表情都在2D屏幕上展现出了3D效果，呼之欲出的感觉在影院的幕布上淋漓尽致的挥洒出来。他们的一颦一笑、泪眼两行以高铁的速度冲出银幕，直达观众的心坎，让我感到了浓浓的爱恨之意。这种感觉在影片2/3处的雨夜一幕到达了高潮，众人雨中擎伞守候在法院外之际，我彻底被他们的表演征服了，同时心里默默感慨香港影圈中一干绿叶演员们的可贵与可敬。默默无闻与适度隐身才是龙套表演的精髓，并不是每部电影都能够当喜剧片来演的，表情与台词还是尽可能让给主角吧。

值得玩味的是，本片的现实好处十分强，它与当前的热点话题惊人的契合，不得不佩服导演的敏锐与片方推出本片的时机。其实《龙背墙》的片名也许更适合本片主题，而《全民目击》的片名则更适合当前正在上映的一幕真实版电影。

本片影射的天一与梦鸽似乎才真是《全民目击》的主角。爱护子女是父母的天性与职责，他(她)们甚至会不惜一切代价来拯救深陷法律漩涡的子女，即便是用妨碍司法公正的手段。本片对这样的一个父亲报以同情的态度，那是因为他认识到了自己与女儿的错误，用自己的生命与自由去换取女儿那花样般的可贵年华，而不是一味的蒙蔽与抵赖，将所有的过错怪罪于社会与环境。

这恰恰是电影与现实事件的最大差距，也是天一与梦鸽得不到大众原谅的真正原因。倘若按本片剧情发展，由双江或是梦鸽来顶罪，我想尚能博得更多的同情与谅解。只可惜他们却有心无力，又或者根本不屑这种“龙背墙”似的古老方法，她要的是始终站在无罪与正义的一方。殊不知她已经把公众与社会都放到了敌对的立场，因为对的是自己的儿女，错的永远是别人，包括别人的儿女。