车险费用调整申请书（通用8篇）
尊敬的集团公司领导：
我公司在2010年1月至8月期间，已使用费用包内的费用117万元，若再增加9月份的费用，将超过年初核定的费用包，经过分析，发现以下问题：
一、费用支出最大项目在文山，由于文山项目公司政策变化，使其周期延长，费用增大；
二、核定费用包时，预计费用不足，主要体现在贵阳项目前期，前期所产生的业务招待费、差旅费，估计不足导致项目未做，就产生大量的费用；
三、人员增加的费用，由于营销公司处在发展阶段，人员储备及人才需求大量不足，为尽快确定中层以上管理人员，花费了大量的时间和工资成本进行磨合；
以上三点为费用增大的主要原因，为了改善现状，我公司特向集团公司申请，调减文山项目银行公关和销售招商提成的相关费用，约合人民币贰拾万元（￥200，000.00元），在调减的同时，增加费用包人民币壹拾万元（￥100，000.00元）；在此同时，我公司也将采取相应的节约措施，将所有销售岗位上的管理人员工资调减，减少业务招待、差旅费用，减少办公用品的开支，开源节流，将所有费用在10月至年底，控制在贰拾万元（￥200，000.00元）以内。望集团公司根据我公司实际情况，酌情考虑。
可否，请批示：
申请单位：云南嘉景欣晟营销策划有限公司
申请人：程**，女，1971年12月23日生，住址：赣县梅林镇九坵排77号，身份证号码：*****，电话：***。申请事项： …
保险理赔申请书
申请人：程**，女，1971年12月23日生，住址：赣县梅林镇九坵排77号，身份证号码：*****，电话：***。
申请事项：
支付申请人保险赔偿款301600元。
事实与理由：
2010年11月17日上午9时许，申请人经赣B16333车主涂全南许可，在自家家门口驾驶该车倒车过程中，不慎撞伤钟秀美（农村户口，在城市连续居住1年以上），经赣县人民医院抢救无效死亡。赣县公安局立案后以申请人情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪撤销该案。事后申请人根据有关法律规定，与钟秀美的父母达成赔偿协议，并赔偿钟秀美的父母各项费用合计301600元。根据赣B16333车主涂全南与贵公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》和《神行车保系列产品保险合同》约定，贵公司对申请人赔偿钟秀美父母以上费用，应在保险赔偿限额内承担赔偿义务，申请人现依法依约书面向贵公司提出申请，请贵公司履行赔偿义务。
此致
中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司
申请人：
年 月 日
篇二：车险索赔申请书
北京XX货运有限责任公司：
20XX年X月XX日，我公司委托贵公司将回流焊设备一台，通过公路运输至深圳，交付给收货人刘X（以下简称收货人），在深圳收货人验收时发现设备已经破损而拒绝接收。设备于200X年X月X日退回我公司，经贵公司和我公司双方查验，由于贵公司运输、装卸不当，造成设备和包装破损。
此次事件，不但使我公司设备损坏，遭受二次紧急调运设备的运费损失，而且使我公司对客户逾期交货，信誉受损并要承担逾期交货的违约责任。我公司向贵公司郑重要求立即赔偿以下设备修理费用和运输费损失：
破损部位及程度 费用（元）
上罩：两合页部分螺丝穿孔，严重掉漆 1300.00
温室：合页部分及四个边角破裂 1900.00
横梁：中间部分压损 800.00 电机上罩 50.00 包装箱 450.00
修理设备运输费 400.00
设备修理人工费 1200.00
费用合计 6100.00
以上是我公司的最低要求，请贵公司于7日内支付上述赔偿金额，或者贵公司自己将设备送去经我公司认可、有相应技术能力和修理设施、设备完善的修理厂修理，贵公司承担全部修理费用。7日后如果贵公司不支付赔偿金，又不将损坏设备送去修理、恢复设备完好，我公司将自己委托修理厂修理，并通过法律途径追偿全部损失，不再通知。顺祝商祺！
北京XXXX有限责任公司
陕西华油建筑工程有限公司 紫薇*永和坊项目部 2011年8月20日 关于别墅工程费用调整的报告
西安曲江文化旅游（集团）有限公司： 我方承建的紫薇·永和坊项目第Ⅶ标段工程为别墅工程，项目B1-B20，建筑面积约48000平方米。自开工至今近一年的时间里，在贵公司各级各部门的帮助指导下，工程进展顺利。目前整体施工进度情况是：B1、B4外立面石材、铝板干挂；B7、B10砖砌体及粉刷；B13、B18、B19、B20主体工程即将封顶；B2、B5满堂基础混凝土已浇筑；B8、B11、B3、B6土方大开挖。与此同时，工程量清单核对已近尾声，即将进入组价阶段。本工程特点：在设计上突出了立面的美观性、艺术性，造型别致、新颖，同时又体现了实用性和标准高、档次高的特点。鉴于这样的设计，对施工来讲在一定程度上增加了施工难度和相关费用的增加。现就施工中的现实情况和几个主要问题报告如下： 问题
一、模板费用增加： 1.该别墅工程层间截面变化大，层高不等，没有标准层。地下一层又分为高低跨，高差达1.5米。地上三层特别是屋面造型多样，斜平屋面均有，不在同一层上高差大。2.梁柱为框架异性结构，截面尺寸小，厚度200，截面多（十字柱、丁字柱、L型柱），模板配置损耗大，利用率低且拆除后几乎不可再用，使得模板摊销量远大于定额的摊销含量。3.模板一次性摊销由于本工程单体建筑面积小，只有三层主体，工期一个月，且每层结构不统一，标高多不一致，模板不能互相利用，全部配置新模板，大大增加了模板量费用，使模板制作、安装、拆除整体费用增加。4.模板量大增加了人工清运费用，且产生了大量的垃圾费用。随着多栋号的开挖，主体、装饰等交叉、搭接施工，使得模板、方木等周转材料难以按规格归堆分类，不得不多次花费人力、物力去倒运、整理，从而造成费用的大量增加。以B1、B4为例，模板定额摊销量为184.91元/m2建筑面积，实际发生摊销量为390.68元/m2建筑面积。问题
二、人工费用增加 该别墅区设计结构复杂，外立面造型多样，节点繁多，标高变化大，某些部位空间小，工作面狭窄，加上各种材料多次倒运等原因，导致各分项工程施工的人工费大幅增加，仅举几例： 1.主体结构工程：高层工程主体施工的人工费大约为180元/m2建筑面积，别墅工程主体的人工费为350元/m2建筑面积。2.砌体工程：高层工程砌体人工费为130元/m3，别墅工程人工费为220元/m3。3.内外墙面粉刷工程：高层粉刷人工费为13元/m2，别墅工程人工费为21元/m2。4.外立面干挂石材、铝板：本工程外立面造型多样、宏伟、美观，但带来的施工难度也非常大。仅石材规格就达几十种。虽然设计石材规格为590*290，但由于窗间距限制、柱面多、线条变化多等原因，实际小规格的石材占大多数，不但二次加工、安装难度加大，而且小规格的石材损耗也非常大（达到39%），安装时所消耗的结构胶、密封胶、干挂件、密封条等等材料与定额相比增加几倍。上述几个因素导致施工成本大幅上升。仅人工费而言是定额的3.6倍（定额人工费50元/工日，实际180元/工日）。工程开标后，我们组织技术人员反复学习、研究、熟悉设计图纸，精心编制施工方案，选择有实力的劳务公司施工，最大限度把能使用的费用空间全部投入到工程材料及劳动力上。尽管如此，施工现场的实际情况及各种因素给我们按要求工期完成施工任务带来的压力越来越大，困难越来越多。目前建筑市场劳动力既短缺又频繁流动，致使人工费不断增长，加之该工程设计特点和施工难点，客观存在大量的费时、费工、窝工现象。在定额规定的费用范围内完成施工任务就更加困难。问题
三、多次倒运及临建费用增加 本标段别墅区虽然建筑面积只有约48000平方米，但占地面积却高达85亩地。与其它相同建筑面积的非别墅工程相比，所需布置的道路、临电、临水等，多出好几倍。仅主电缆就需要3350米。而且因场地的特殊性，土方大开挖后，大量的工程材料、周转材料无法一次到位，随着多栋号的开挖、施工，不得不将所用的工程材料、周转材料、钢筋及木工加工车间、道路、临电、临水等多次倒运、迁移，直接造成费用增加。同时，现场的布置、道路的硬化、临时水、电等不能一次到位，需要多次反复搭设、拆除、修复，既花费人工，浪费材料，又延误时间（工期）。仅以地下室砌体为例，砖、砂浆需要倒运三次才能到达作业面。问题
四、外架费用增加 以爬架为例，一栋70M长*16M宽*2.8M高的20层建筑，建筑面积为22400平方米，爬架搭设四层楼高度，所需钢管约6200米，而仅B1工程外架所需钢管就达约9800米。截止目前，现场外架所用钢管已达6万余米，渐进式施工此别墅群所需的钢管现场累计总量约150000米，由于外立面工艺复杂，施工难度大，耗用工期长使得钢管在现场的时间远比同等面积的高层建筑长，造成此项费用的额外增加非常大。初步测算架子费用，别墅是高层的2.5倍。经过我方施工至今的总结，本项目施工成本增加的主要因素有如下：
一、别墅区结构特征
本标段别墅区由20栋单体组成即：B1～B20#楼。建筑面积最大的仅7000㎡，最小的也只有600㎡，但施工的程序及摊销的形式相同。在基础至±0.000均存在不小于800㎜的高低差结构布局，最大高差在车库与主楼地下室相连处由2.2m的大梁分开，最小的在电梯井处高差为800㎜，且在电梯坑内设有集水坑，更增大了施工的难度。楼梯为三跑旋转型楼梯（见附图）。另外在每户的南北侧设计均有下沉庭院，下沉庭院内设有砼集水坑，使原本空间较小的下沉庭院变得更小，无论是在支设模板或绑扎钢筋均增加了巨大的难度，耗时又费工。而且所有的砼构件几何尺寸都比较小，造成配模工作量增大，而且加大了模板加工时的损耗，类似于此位置的模板拆除后全部报废。
在支模时，车库与车库通道相接处地下室层高达到5m以上的高度，该部位属高架支模，上部因车库通道板下降1.8m出现高差，而且在此部位由200×1800mm框架梁将车库与通道明显分隔。使各分项工作的施工难度增大，同时造成模板等分项工作施工成本增加（见附图）。在本工程施工至±0.000以上时，结构出现巨大变化，±0.000以上本由地下室相连的两个楼号彻底分开，出现两个施工段，而且在B1、B4、B7、B10、B13楼号中均设有变形缝，变形缝均为双墙、双柱的结构形式，变形缝的模板均为一次性投入。而各楼层从地下室至三层的框架柱均为异形框架柱，异型框架柱的尺寸繁多（见附图）使模板支设和模板加固的难度增大，配模时损耗比较大，基本上在异形框架柱的模板损耗达到100%，所以每栋楼每层的模板需重新进购。本别墅区各户型的屋面均为坡屋面，在客厅位置为通厅，层高为6.9米，按照建筑面积计算规则，只能算一层，但该部位的施工难度和复杂性却远远超过两层的难度。外墙在二层设计有悬挑斜坡装饰雨棚和坡屋面的门厅，因面积小在配置模板时均采用小尺寸的模板，而且因为斜坡是后施工，所以模板无法拆除（见附图）。
二、根据本工程的实际特点进行统计分析较大难度的部位如下：
1、基础2.2米大梁高差施工长度：867.53米；
2、车库通道接口共接17个；
3、三跑旋转楼梯：3431.043米
4、车库顶1.8米大梁高差长度：867.53米；
5、坡屋面投影面积：4812.76平方米；
6、变形缝水平长度：301.68米；
7、集水坑：258个
8、下沉庭院：156个；
9、斜坡门厅：156个； 10、0.37米降板吊模：总长3261米共1206.83平方米；
11、斜坡装饰挑檐长度：558.2米
12、异形框架柱约：4000个 费用请求： 以上所述实际费用的增加导致的施工成本大幅上升已远超出我们应当承担的合理风险，为此，特将情况报告如上并提出以下建议和请求： 1.主体模板施工措施及倒运费用：每平方米建筑面积增加225.77元计入清单组价。2.人工费用：土建、安装工程按80元/工日计入清单组价。3.干挂石材、铝板： 1）人工费：按装饰工日单价每工日增加130元计入清单组价； 2）干挂石材定额中的材料消耗量：石材损耗按39%、其余材料均增加2.5倍计入清单组价； 3）机械费:按定额消耗量的2.5倍计入清单组价。4.外架费用：按定额价格增加2倍计入清单组价。在汇报现场施工中实际情况和问题的同时，我们会尽最大努力组织好施工，高标准完成此项工程任务，为贵公司创品牌，为我方树形象。同时，恳请领导将所反映的实际问题予以考虑，在费用方面给以适当补偿，为我们圆满完成此项工程奠定良好的经济基础。此致
根据制度经济学理论,交易费用的大小和调整将带来多层次的影响。从证券市场的角度出发,我国目前推行的印花税及佣金制度实际上就是证券市场制度中交易费用最直接的体现,其如何变动会对证券市场的微观结构产生重要影响。
从国际惯例和我国的实践经验来看,适当的印花税与佣金调整是监管者必须考虑的问题,我国目前证券市场上存在的一些问题与其密切相关,譬如投资者成本问题等。现在理论与实
践的焦点是:(1)我国证券市场交易费用的调整会对市场的波动性和噪声交易带来什么影响;(2)我国证券市场交易费用的调整对股价水平的影响如何;(3)我国证券市场交易费用的调整会对整个税收收入带来什么影响。
为了更直接、更准确地说明问题和提供政策建议,有必要通过严格的经济计量和实证检验对交易费用的市场效应进行深入研究。
一、证券印花税变动对股票市场价格的影响
1、事件研究和数据选取
本部分采取的是事件研究方法。事件研究通常用来分析某一事件对公司价值的影响。在市场参与者理性的假设下,某一事件的影响和效用将被迅速反映到资产的价格变化之上。这样,某一事件的经济效应就可以通过在某一相对较短时期中对资产价格变化的观测来加以度量。
由于我国印花税调整基本上是当天公布当天实施,因此我们认为,印花税对证券市场的影响产生于实施之日。由于1992年之前的印花税调整事件时间较早,中国股市发育刚刚处于起步阶段,投资者不够理性或市场不成熟,而且印花税开征也刚刚处于探索阶段,制度规范难以保证,所以我们仅选取5月、6月和11月的印花税调整事件为主要研究对象。196月的印花税调整主要针对B股市场,考虑到B股市场作为A股市场的一个补充,此处不再作特殊处理。
2、实证结果
(1)沪深股价指数与印花税调整的关系。我们首先选取标准样本,然后选取印花税调整后的研究样本,将研究样本的收益率均值与标准样本的均值进行比较,并且就t检验值的大小分析是否存在显著区别。在研究中,我们分别选取了上海A指和深圳成指A(见表1)作参照。
由表1知,19印花税提高后,上证A指和深成指A事件后30天收益率的平均值分别为-0.428%和-0.549%,t检验值分别为10.077和10.783,在5%的显著性水平上显然是显著的。这表明在30天的时间中,印花税税率的上升使股票价格指数下跌;对于19和20的印花税下调,当天收益率的变化验证了印花税下调会导致股价指数当天的上升,对应的t检验统计上也表现显著。但两市事件后30天收益率的平均值的t检验值不显著,考虑30个交易日的时间段是可能过长,因此我们对印花税冲击效应分别进行10天和20天的检验,结果表明两次印花税下调后,两市事件后30天收益率的平均值都为正,并且在5%的置信水平上显著,因此,印花税税率的下调使股票价格指数上升。
(2)沪深股票市场个股与印花税调整之间的关系。为了测量印花税税率调整对沪市和深市单只股票的冲击效应,我们在上证30和深成指中分别随机地选取20和12只股票,采用事件研究方法,根据不同的样本区间长度来选择事件前后的时间长度,一般取为10、20及30个交易日不等,得到的主要结论如下:
(a)概括来说,单只股票对印花税调整将会作出反应。具体说来,就是税率下调将会使股价上升,得到一个正的异常收益;税率上升,会使股价下跌,得到一个负的异常收益。
(b)从数量上来讲,单只股票对印花税调整的反应不是很明显。一方面取决于当时印花税税率调整的幅度。一般说来,税率调整幅度越大,股票价格的反应也就越明显。另一方面还取决于既有的政策组合以及本来的股市运动形态。
(c)从时间上来说,单只股票对印花税调整随着时间推移而衰减。一般说来,印花税调整公布实施后10个交易日中表现比较显著。
二、交易费用变化对股票收益波动性的影响
1、研究方法及样本选取
我们的目的是检验税收变化前后市场的波动性是否发生变化,所以我们进行的第1个零假设检验为:
HO
:σH=σL(1)
其中,σH为在高税率(佣金率)期间的标准差;σL为在低税率(佣金率)期间的标准差。美国研究者利用美国的数据研究得出:个人投资者交易小公司股票的比例远远超过大公司的股票,个人投资者的情绪指数在很大程度上能够解释小公司股票的收益方差,噪声成分对于小公司股票(股票组合)来说更重要。因此,为了增加检验的解释力,我们将针对整个市场和两个组合(小公司和大公司),分别研究交易费用的变化对收益波动性的影响。
在检验过程中,我们利用下列市场模型来测量市场中噪声成分:
rpt=α+β1rmt+eit(2)
其中,rpt为t期的组合受益;rmt为市场收益;eit为组合的噪声收益率。
研究主要考虑年、年和年三次的印花税调整,我们使用的是指数收益率,用区间标准差来反映波动性情况,在每个区间内分变化前后30日和120日,大盘指数分别为上海综指、上海A指、上海B指、深圳综指、深圳A指和深圳B指。
为了估计噪声,我们构造了四个市值权重组合:上海、深圳市场大、小组合。其选取的依据是:2001年流通市值最大、最小并且在1997年1月1日已经上市交易的股票。每个组合都由15只股票组成。其时间为税率调整前后大盘60个交易的收益日。组合的收益率为各股票收益率的简单平均值。
2、检验结果
(1)印花税调整对收益波动性的影响。由于篇幅所限,这里只给出A股市场的检验结果见表2。表2给出了印花税调整对上海A股和深圳A股市场大盘收益波动性影响的检验结果。从表中可以看出,对于沪市,无论是前后30天还是前后120天,其F检验的P值都小于10%,这说明在10%的置信度下可以拒绝原假设,即三次印花税调整都对上海A股市场大盘收益波动性产生了影响。因此,印花税的调整对上海A股市场的波动性的影响较大。
与沪市相比较,我们可以看出印花税调整对深圳A股市场大盘收益波动性的影响没有对上海A股市场大盘收益波动性的影响那么明确。从前后30日的角度来看,1997年、1998年的印花税调整使深圳A股市场大盘收益波动性发生了变化,而2001年印花税调整没有影响大盘收益的波动性;从前后120日的角度来看,1997年印花税调整没有改变深圳A股市场大盘收益的波动性,而1998年、2001年印花税调整则使大盘收益的波动性发生了变化。
对于B股市场,从前后30日角度来看,只有2001年印花税调整改变了市场大盘收益的波动性,其余三次印花税调整没有影响波动性;从前后120日角度来看,除了1998年印花税调整没有影响上海B股市场大盘收益的波动性之外,其余三次印
花税调整均使波动性发生了变化。与印花税调整对上海B股市场大盘收益波动性影响不一样的是,无论从前后30日还是前后120日的角度来看,四次印花税调整都改变了深圳B股市场大盘收益的波动性。
对于印花税调整对大盘收益波动性影响,与上海A股类似,除了2001年印花税调整没有影响上海市场综合大盘收益前后120日的波动性之外,其余的印花税调整都改变了前后30日、120日的波动性。印花税调整对深圳市场综合大盘收益波动性影响与A股的基本相同。这和我国证券市场以A股市场为主的情况也是相符的。
(2)印花税调整对噪声收益波动性的影响。从单独一次税率调整对噪声波动性的影响来看,对小组合噪声收益波动性的影响要大于对大组合噪声收益波动性的影响,其原因是小组合更多地由小投资者持有,而小投资者的预期要弱于市场平均预期。而且,我们发现无论何时小组合的噪声波动性都要大于大组合的噪声波动。具体影响模式为:税率调高导致噪声波动性上升;税率调低导致噪声波动性下降,但是这种效果不十分明显。从税率调整对噪声波动性影响的相互比较来看,税率下调使深圳市场大组合噪声波动性较之税率上调的波动性要低,其原因是大组合中的投资者一般为机构投资者,而税率上调导致价格的变化对机构投资者的影响更大。税率下调对上海市场大组合的噪声波动没有太大的影响,可能是上海市场中机构投资者和小投资者的比重小于深圳市场。
(3)佣金调整对收益波动性的影响及其“宣布效应”。佣金变化对收益波动性影响如何见表3,从表3中可以看出,佣金调整对大盘收益波动性几乎都没有影响。既然佣金的调整意味着交易成本的变化,为什么佣金调整对大盘收益的波动性没有影响呢?这可能有两个原因:第一,佣金下调意味着交易成本的下降,有些投资者比较在意成本的上升但并不在意成本的下降;第二,在我国证券市场中,“返佣现象”是普遍的,佣金下调对这部分的投资者没有任何影响。
同时我们还研究了2002年(4月5日宣布,5月1日正式实施)佣金下调的“宣布效应”,结果显示这次佣金下调明显存在着“宣布效应”。
三、印花税调整对税收收入和券商收入的影响
在我国证券市场中,证券市场交易成本不仅构成了投资者的投资成本,而且还更多地作为管理层对市场的一种调控工具而出现,甚至还部分担当了增进国家财政收入的角色。因此,考虑到我国证券市场的实际情况,有必要对此问题作出一些探讨。
1、税率调整对税收收入的影响
由于数据的限制,我们采用税率乘以成交量的方法来估计印花税税收收入。为了不受市场扩容因素的影响,我们采取上海30指数(2002年7月1日后改为180指数,但这已经在我们观测样本外)和深圳成份A指的成交量作为成交量的指标。观测样本期间为税率调整前后60个交易日。由于对上海30指数和对深圳成份A指的分析结果基本一致,所以下面详细分析了以上海30指数的成交量来估计的税收收入的变化。
这里列出了印花税调整对印花税收入影响的结果见表4。从表4可以看出,税收收入的变化和税率的变化呈现相同的方向,税率调高后税收收入增加,税率下调后税收收入下降。从表中的弹性可以看出,税收的税率弹性都为正,当税率调高时税收为低弹性,而当税率调低时税收为高弹性,税率调高
时的税收弹性小于税率调低时的税收弹性。
我们进一步的研究发现虽然税率调整影响了价格,但对综合了价格和成交股数的成交金额影响不大,税率调高减少了成交量,但幅度不如税率上调的幅度大,并且税率下调对成交量几乎没有影响。税收收入同时取决于税率和成交量,因此税收收入和税率呈现相同方向的变化,并且税率下调对税收收入的影响更大。
2、税率调整对券商佣金收入的影响
佣金收入是我国券商目前最主要的收入,因此研究影响佣金收入变化的因素对券商具有重要意义。佣金收入和佣金率、成交量有着直接的关系,但由于“返佣现象”的普遍存在,法定佣金率的调整对大户交易的佣金率没有很大的影响。而券商不能决定印花税税率,印花税税率的调整影响了所有投资者的交易成本,并有可能影响成交量,因此印花税税率调整对券商佣金收入可能具有一定的影响。
这里的样本为一个成交量全国排名前列的营业部的佣金收入。由于数据的缺乏,我们只能分析1998年、2001年两次税率调整对该券商佣金收入的影响。我们首先对其均值进行t统计量的统计检验,然后为了分析税率对佣金收入的影响程度,我们对佣金收入建立了一个自回归的方程来度量。结果显示1998年税率调整影响了券商的佣金收入,而2001年税率调整对券商的佣金收入则没有明显的影响。
结论与建议
一、主要结论
1、对股票价格水平的影响。(a)沪深两市无论是大盘指数还是单只股票对印花税调整都有很敏感的反应,印花税税率的调整会引起股票价格指数的反向变动;(b)就反应的时效而言,沪深两市和单只股票均会及时作出反应。而且在10个交易日内市场反应最大,随着时间的推移,反应效应逐渐减少。当达到30个交易日的时候,反应效应已经很微弱了。
2、对波动性的影响。(a)印花税调整对市场的综合收益波动性的影响和对A股市场收益波动性的影响大体一致;(b)总体来说,提高印花税会导致市场收益波动性的加大(较明显),印花税下调会使市场收益的波动性降低(不显著);(c)税率调整对小组合的噪声交易影响要大于对大组合噪声交易的影响;(d)佣金调整存在着“宣布效应”,但佣金调整对市场收益波动性却没有影响。
3、对税收收入和券商收入的影响。(a)税率变动同税收收入变动的方向是一致的,并且税率下调对税收的影响要大于税率上调对税收的影响;(b)税率调整对券商佣金收入没有明显影响。
二、政策建议
从国际上来看,国际证券交易所联合会成员中的发达国家出于资本流动性的考虑,大部分停征证券交易印花税,只有英国、瑞士、澳大利亚、比利时等国家还征收证券交易印花税,但其税率普遍是比较低的。发展中国家和新兴工业国家大部分征收印花税,其税率水平在0.1%左右,而且是单边征收。
从我国的情况看,我国的印花税是双边征收的,单边买卖的印花税成本各为0.2%,远远高于国际水平。从国际比较的角度和本文的结论出发,本文提出如下政策建议:
1、为了降低市场波动性和噪声波动性,应该进一步下调印花税税率,以提高市场效率。波动性意味着不确定,它和投资者要求的投资回报水平成正向关系。从本文的结论可知,进一步下调印花税税率会使市场波动性下降并在一定程度上降低噪声波动性,同时会使资本成本下降,从而提高市场流动性,提高市场效率,促进经济增长。
2、实行“宽税基,低税率”政策。由于证券市场印花税收入在国家财政收入中的重要作用,印花税税率调整和印花税收入变动之
间的同向关系,应实行“宽税基,低税率”的政策,即在下调税率的同时扩大印花税征税范围。
沪深两市对印花税调整反应敏感
通过计量分析,我们得出如下结论:(a)沪深两市对印花税调整有很敏感的反应,具体反应模式为当印花税税率下调时,股票价格指数上升,价格指数的收益率为正;当印花税税率上调时,股票价格指数下降,价格指数的收益率为负。(b)就反应数量而言,所造成的数量效应是不一样的。这是因为,一方面每次印花税税率调整的数量不同,当调整幅度较大时,相应的股票价格指数变化较大;当调整幅度较小时,股票价格指数变动也较小。另一方面与每一次公布实施时股票市场原来的运动趋势有关,还与相近几次接连发布的政策措施有关。(c)就反应的时效而言,沪深两市均会及时作出反应,而且在10个交易日内市场反应最大,随着时间的推移,反应效应逐渐减少。当达到30个交易日时,反应效应已经很微弱了。
第四期“上证联合研究计划”系列课题之六---调整证券交易费用有多大效应2002-11-0605:20:41根据制度经济学理论,交易费用的大小和调整将带来多层次的影响。从证券市场的角度出发,我国目前推行的印花税及佣金制度实际上就是证券市场制度中交易费用最直接的体现,其如何变动会对证券市场的微观结构产生重要影响。从国际惯例和我国的实践经验来看,适当的印花税与佣金调整是监管者必须考虑的问题,我国目前证券市场上存在的一些问题与其密切相关,譬如投资者成本问题等。现在理论与实践的焦点是:(1)我国证券市场交易费用的调整会对市场的波动性和噪声交易带来什么影响;(2)我国证券市场交易费用的调整对股价水平的影响如何;(3)我国证券市场交易费用的调整会对整个税收收入带来什么影响。为了更直接、更准确地说明问题和提供政策建议,有必要通过严格的经济计量和实证检验对交易费用的市场效应进行深入研究。一、证券印花税变动对股票市场价格的影响1、事件研究和数据选取本部分采取的是事件研究方法。事件研究通常用来分析某一事件对公司价值的影响。在市场参与者理性的假设下,某一事件的影响和效用将被迅速反映到资产的价格变化之上。这样,某一事件的经济效应就可以通过在某一相对较短时期中对资产价格变化的观测来加以度量。由于我国印花税调整基本上是当天公布当天实施,因此我们认为,印花税对证券市场的影响产生于实施之日。由于1992年之前的印花税调整事件时间较早,中国股市发育刚刚处于起步阶段,投资者不够理性或市场不成熟,而且印花税开征也刚刚处于探索阶段,制度规范难以保证,所以我们仅选取1997年5月、1998年6月和2001年11月的印花税调整事件为主要研究对象。年6月的印花税调整主要针对B股市场,考虑到B股市场作为A股市场的一个补充,此处不再作特殊处理。2、实证结果(1)沪深股价指数与印花税调整的关系。我们首先选取标准样本,然后选取印花税调整后的研究样本,将研究样本的收益率均值与标准样本的均值进行比较,并且就t检验值的大小分析是否存在显著区别。在研究中,我们分别选取了上海A指和深圳成指A(见表1)作参照。由表1知,1997年印花税提高后,上证A指和深成指A事件后30天收益率的平均值分别为-0.428%和-0.549%,t检验值分别为10.077和10.783,在5%的显著性水平上显然是显著的。这表明在30天的时间中,印花税税率的上升使股票价格指数下跌;对于1998年和2001年的印花税下调,当天收益率的变化验证了印花税下调会导致股价指数当天的上升,对应的t检验统计上也表现显著。但两市事件后30天收益率的平均值的t检验值不显著,考虑30个交易日的时间段是可能过长,因此我们对印花税冲击效应分别进行10天和20天的检验,结果表明两次印花税下调后,两市事件后30天收益率的平均值都为正,并且在5%的置信水平上显著,因此,印花税税率的下调使股票价格指数上升。(2)沪深股票市场个股与印花税调整之间的关系。为了测量印花税税率调整对沪市和深市单只股票的冲击效应,我们在上证30和深成指中分别随机地选取20和12只股票,采用事件研究方法,根据不同的样本区间长度来选择事件前后的时间长度,一般取为10、20及30个交易日不等,得到的主要结论如下:(a)概括来说,单只股票对印花税调整将会作出反应。具体说来,就是税率下调将会使股价上升,得到一个正的异常收益;税率上升,会使股价下跌,得到一个负的异常收益。(b)从数量上来讲,单只股票对印花税调整的反应不是很明显。一方面取决于当时印花税税率调整的幅度。一般说来,税率调整幅度越大,股票价格的反应也就越明显。另一方面还取决于既有的政策组合以及本来的股市运动形态。(c)从时间上来说,单只股票对印花税调整随着时间推移而衰减。一般说来,印花税调整公布实施后10个交易日中表现比较显著。二、交易费用变化对股票收益波动性的影响1、研究方法及样本选取我们的目的是检验税收变化前后市场的波动性是否发生变化,所以我们进行的第1个零假设检验为:HO:σH=σL(1)其中,σH为在高税率(佣金率)期间的标准差;σL为在低税率(佣金率)期间的标准差。美国研究者利用美国的数据研究得出:个人投资者交易小公司股票的比例远远超过大公司的股票,个人投资者的情绪指数在很大程度上能够解释小公司股票的收益方差,噪声成分对于小公司股票(股票组合)来说更重要。因此,为了增加检验的解释力,我们将针对整个市场和两个组合(小公司和大公司),分别研究交易费用的变化对收益波动性的影响。在检验过程中,我们利用下列市场模型来测量市场中噪声成分:rpt=α+β1rmt+eit(2)其中,rpt为t期的组合受益;rmt为市场收益;eit为组合的噪声收益率。研究主要考虑1997年、1998年和2001年三次的印花税调整,我们使用的是指数收益率,用区间标准差来反映波动性情况,在每个区间内分变化前后30日和120日,大盘指数分别为上海综指、上海A指、上海B指、深圳综指、深圳A指和深圳B指。为了估计噪声,我们构造了四个市值权重组合:上海、深圳市场大、小组合。其选取的依据是:2001年流通市值最大、最小并且在1997年1月1日已经上市交易的股票。每个组合都由15只股票组成。其时间为税率调整前后大盘60个交易的收益日。组合的收益率为各股票收益率的简单平均值。2、检验结果(1)印花税调整对收益波动性的影响。由于篇幅所限,这里只给出A股市场的检验结果见表2。表2给出了印花税调整对上海A股和深圳A股市场大盘收益波动性影响的检验结果。从表中可以看出,对于沪市,无论是前后30天还是前后120天,其F检验的P值都小于10%,这说明在10%的置信度下可以拒绝原假设,即三次印花税调整都对上海A股市场大盘收益波动性产生了
影响。因此,印花税的调整对上海A股市场的波动性的影响较大。与沪市相比较,我们可以看出印花税调整对深圳A股市场大盘收益波动性的影响没有对上海A股市场大盘收益波动性的影响那么明确。从前后30日的角度来看,1997年、1998年的印花税调整使深圳A股市场大盘收益波动性发生了变化,而2001年印花税调整没有影响大盘收益的波动性;从前后120日的角度来看,1997年印花税调整没有改变深圳A股市场大盘收益的波动性,而1998年、2001年印花税调整则使大盘收益的波动性发生了变化。对于B股市场,从前后30日角度来看,只有2001年印花税调整改变了市场大盘收益的波动性,其余三次印花税调整没有影响波动性;从前后120日角度来看,除了1998年印花税调整没有影响上海B股市场大盘收益的波动性之外,其余三次印花税调整均使波动性发生了变化。与印花税调整对上海B股市场大盘收益波动性影响不一样的是,无论从前后30日还是前后120日的角度来看,四次印花税调整都改变了深圳B股市场大盘收益的波动性。对于印花税调整对大盘收益波动性影响,与上海A股类似,除了2001年印花税调整没有影响上海市场综合大盘收益前后120日的波动性之外,其余的印花税调整都改变了前后30日、120日的波动性。印花税调整对深圳市场综合大盘收益波动性影响与A股的基本相同。这和我国证券市场以A股市场为主的情况也是相符的。(2)印花税调整对噪声收益波动性的影响。从单独一次税率调整对噪声波动性的影响来看,对小组合噪声收益波动性的影响要大于对大组合噪声收益波动性的`影响,其原因是小组合更多地由小投资者持有,而小投资者的预期要弱于市场平均预期。而且,我们发现无论何时小组合的噪声波动性都要大于大组合的噪声波动。具体影响模式为:税率调高导致噪声波动性上升;税率调低导致噪声波动性下降,但是这种效果不十分明显。从税率调整对噪声波动性影响的相互比较来看,税率下调使深圳市场大组合噪声波动性较之税率上调的波动性要低,其原因是大组合中的投资者一般为机构投资者,而税率上调导致价格的变化对机构投资者的影响更大。税率下调对上海市场大组合的噪声波动没有太大的影响,可能是上海市场中机构投资者和小投资者的比重小于深圳市场。(3)佣金调整对收益波动性的影响及其“宣布效应”。佣金变化对收益波动性影响如何见表3,从表3中可以看出,佣金调整对大盘收益波动性几乎都没有影响。既然佣金的调整意味着交易成本的变化,为什么佣金调整对大盘收益的波动性没有影响呢?这可能有两个原因:第一,佣金下调意味着交易成本的下降,有些投资者比较在意成本的上升但并不在意成本的下降;第二,在我国证券市场中,“返佣现象”是普遍的,佣金下调对这部分的投资者没有任何影响。同时我们还研究了2002年(4月5日宣布,5月1日正式实施)佣金下调的“宣布效应”,结果显示这次佣金下调明显存在着“宣布效应”。三、印花税调整对税收收入和券商收入的影响在我国证券市场中,证券市场交易成本不仅构成了投资者的投资成本,而且还更多地作为管理层对市场的一种调控工具而出现,甚至还部分担当了增进国家财政收入的角色。因此,考虑到我国证券市场的实际情况,有必要对此问题作出一些探讨。1、税率调整对税收收入的影响由于数据的限制,我们采用税率乘以成交量的方法来估计印花税税收收入。为了不受市场扩容因素的影响,我们采取上海30指数(2002年7月1日后改为180指数,但这已经在我们观测样本外)和深圳成份A指的成交量作为成交量的指标。观测样本期间为税率调整前后60个交易日。由于对上海30指数和对深圳成份A指的分析结果基本一致,所以下面详细分析了以上海30指数的成交量来估计的税收收入的变化。这里列出了印花税调整对印花税收入影响的结果见表4。从表4可以看出,税收收入的变化和税率的变化呈现相同的方向,税率调高后税收收入增加,税率下调后税收收入下降。从表中的弹性可以看出,税收的税率弹性都为正,当税率调高时税收为低弹性,而当税率调低时税收为高弹性,税率调高时的税收弹性小于税率调低时的税收弹性。我们进一步的研究发现虽然税率调整影响了价格,但对综合了价格和成交股数的成交金额影响不大,税率调高减少了成交量,但幅度不如税率上调的幅度大,并且税率下调对成交量几乎没有影响。税收收入同时取决于税率和成交量,因此税收收入和税率呈现相同方向的变化,并且税率下调对税收收入的影响更大。2、税率调整对券商佣金收入的影响佣金收入是我国券商目前最主要的收入,因此研究影响佣金收入变化的因素对券商具有重要意义。佣金收入和佣金率、成交量有着直接的关系,但由于“返佣现象”的普遍存在,法定佣金率的调整对大户交易的佣金率没有很大的影响。而券商不能决定印花税税率,印花税税率的调整影响了所有投资者的交易成本,并有可能影响成交量,因此印花税税率调整对券商佣金收入可能具有一定的影响。这里的样本为一个成交量全国排名前列的营业部的佣金收入。由于数据的缺乏,我们只能分析1998年、2001年两次税率调整对该券商佣金收入的影响。我们首先对其均值进行t统计量的统计检验,然后为了分析税率对佣金收入的影响程度,我们对佣金收入建立了一个自回归的方程来度量。结果显示1998年税率调整影响了券商的佣金收入,而2001年税率调整对券商的佣金收入则没有明显的影响。结论与建议一、主要结论1、对股票价格水平的影响。(a)沪深两市无论是大盘指数还是单只股票对印花税调整都有很敏感的反应,印花税税率的调整会引起股票价格指数的反向变动;(b)就反应的时效而言,沪深两市和单只股票均会及时作出反应。而且在10个交易日内市场反应最大,随着时间的推移,反应效应逐渐减少。当达到30个交易日的时候,反应效应已经很微弱了。2、对波动性的影响。(a)印花税调整对市场的综合收益波动性的影响和对A股市场收益波动性的影响大体一致;(b)总体来说,提高印花税会导致市场收益波动性的加大(较明显),印花税下调会使市场收益的波动性降低(不显著);(c)税率调整对小组合的噪声交易影响要大于对大组合噪声交易的影响;(d)佣金调整存在着“宣布效应”,但佣金调整对市场收益波动性却没有影响。3、对税收收入和券商收入的影响。(a)税率变动同税收收入变动的方向是一致的,并且税率下调对税收的影响要大于税率上调对税收的影响;(b)税率调整对券商佣金收入没有明显影响。二、政策建议从国际上来看,国际证券交易所联合会成员中的发达国家出于资本流动性的考虑,大部分停征证券交易印花税,只有英国、瑞士、澳大利亚、比利时等国家还征收证券交易印花税,但其税率普遍是比较低的。发展中国家和新兴工业国家大部分征收印花税,其税率水平在0.1%左右,而且是单边征收。从我国的情况看,我国的印花税是双边征收的
,单边买卖的印花税成本各为0.2%,远远高于国际水平。从国际比较的角度和本文的结论出发,本文提出如下政策建议:1、为了降低市场波动性和噪声波动性,应该进一步下调印花税税率,以提高市场效率。波动性意味着不确定,它和投资者要求的投资回报水平成正向关系。从本文的结论可知,进一步下调印花税税率会使市场波动性下降并在一定程度上降低噪声波动性,同时会使资本成本下降,从而提高市场流动性,提高市场效率,促进经济增长。2、实行“宽税基,低税率”政策。由于证券市场印花税收入在国家财政收入中的重要作用,印花税税率调整和印花税收入变动之间的同向关系,应实行“宽税基,低税率”的政策,即在下调税率的同时扩大印花税征税范围。沪深两市对印花税调整反应敏感通过计量分析,我们得出如下结论:(a)沪深两市对印花税调整有很敏感的反应,具体反应模式为当印花税税率下调时,股票价格指数上升,价格指数的收益率为正;当印花税税率上调时,股票价格指数下降,价格指数的收益率为负。(b)就反应数量而言,所造成的数量效应是不一样的。这是因为,一方面每次印花税税率调整的数量不同,当调整幅度较大时,相应的股票价格指数变化较大;当调整幅度较小时,股票价格指数变动也较小。另一方面与每一次公布实施时股票市场原来的运动趋势有关,还与相近几次接连发布的政策措施有关。(c)就反应的时效而言,沪深两市均会及时作出反应,而且在10个交易日内市场反应最大,随着时间的推移,反应效应逐渐减少。当达到30个交易日时,反应效应已经很微弱了。
表1印花税调整对股市的冲击效应
日期事件上海A股指数
指数收益率30天指数收益
率均值
1997年5月10日印花税率由0.3%2.248%(-47.212)*-0.428%(10.077)*
提高到0.5%
1998年6月12日印花税率由0.5%2.669%(-56.218)*-0.0724%(2.466)
降为0.4%
2001年11月16日印花税率由0.4%1.550%(-32.274)*0+(0.820)
降为0.2%
深圳成指A
指数收益率30天指数收益率均值
2.611%(-50.397)*-0.549%(10.783
)*
2.587%(-49.918)*-0.172%(2.484)
1.042%(-20.025)*-0.024%(0.6182)
注：括弧中是检验统计量。*表示在5%的显著性水平下显著;无标记意味着不显著。0+表示该值非常接近于零,但符号为正。计算中的真实数值为0.0000419。
表2上海A股市场印花税变动对波动性的影响
印花税率变化情况1997.5.121998.6.122001.11.16
(0.3%―0.5%)(0.5%―0.4%)(0.4%―0.2%)
区间安排前后前后前后前后前后前后
30日120日30日120日30日120日
F检验P值上海A股0.0080.03920.0640.00081.92E-051.52E-09
深圳A股0.01890.16740.0020.0010.56880.651
表3佣金调整对大盘收益波动性的影响
上海上海深圳深圳沪市深市
A股B股A股B股
股价收益变化前20日0.460.770.470.550.460.46
波动性变化后20日0.590.540.520.480.590.49
方差F检验0.300.120.710.510.320.83
表4印花税税率调整对印花税收入的影响
时间段97-197-298-198-201-101-2
税收收入62.7872.8531.9520.1&nbs
p;17.738.85
税收变化率16.04%-37.10%-50.08%
税收对税率的弹性0.241.861.01
(东北财经大学金融工程研究中心与华夏证券研究所联合课题组)
（）建设单位名称）：
我单位与贵公司于二○一二年十一月二十四日签订的（工程名称）（合同编号：），由于贵方要求解除合同，根据合同条款第三十四条规定：当事人一方要求变更或解除合同时，应当在42日前通知对方，因解除合同使一方遭受损失的，除依法可以免除责任的外，应由责任方负责赔偿。根据经上条款我方遭受损失如下：
1、购买招标文件两次共：1600.00元
2、招标代理服务费32940.00元；
3、工程建设信息咨询服务费：2000.00元；
4、投标文件制作两次：装订费7962.00元，标书编制人工费16000.00元；
5、准备进场人工工资：9人，每人4000.00元/月，合计：45000.00元。以上1-5项共计：115502.00元（大写：壹拾壹万伍仟伍佰零贰元整）。
单位名称
申请事项
请求减免申请人与张XX人身损害赔偿纠纷一案的案件诉讼费。
事实与理由
申请人因儿子(廖X)被张XX故意杀伤致其死亡，造成申请人的物质损失和精神的严重打击。申请人早年丧偶，一个人把孩子养大，由于没有什么技术和知识，没有固定的经济来源，生活极度困难，基本上是靠朋友的帮助和政府的支持，才勉强维持生活。儿子的死亡，罪犯张XX已经被贵阳市白云区人民法院作出(20xx)白刑事初字第57号刑事判决，判处被告张红军有期徒刑十一年，******一年。为了维护自己的民事权利。只有通过民事诉讼来维护自己的合法权益，但无力支付诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条二款的规定，恳请贵院依法予以批准。
白云区人民法院
申请人：XXX
公司费用报销申请书1
公司领导：
您好！我办公室已经完成对xx工程师的接待，现xx已经回城（出发地点：xx——目的地：xx）车票x元（大写：x）已经由综合办公室代支付给xx本人，现申请领导给予报销，请领导审批为荷。附：xx联系方式：电话：xx
申请部门：xx
20xx年3月2日星期六
公司费用报销申请书2
公司领导您好：
我办公室已经完成对xxx工程师的接待，现xxx已经回城(出发地点：xxxxx目的地：xxxxx)车票xxx元(大写：xxx)已经由综合办公室代支付给xxx本人，现申请领导给予报销，请领导审批为荷。
附：xxx联系方式：xxxxxx
电话：xxxxxx
申请部门：xxxx
20xx年x月x日星期x
公司费用报销申请书3
尊敬的`公司领导：
您好！我是公司文员xxx。根据公司的安排，我需要在xx和xx两地上班。现申请向公司报销我每次月初从xx到xx及月末从xx离开xx的交通费用。
特此申请，望领导批准。
谢谢！
申请人：xxx
20xx/xx/xx
公司费用报销申请书4
尊敬的公司领导：
我于20xx年3月9日到公司上班，安排在嘉怡华庭项目部部门，主要工作内容是：管理12幢的工程进度、质量、安全以及和各材料供应商联系沟通协调发货业务、各班组组长的各项交底和督促等等，由于以上的工作关系，需要经常电话联系，从而产生大量的.电话费用，现申请报销，恳请公司的有关领导能给予审核批准！
申请人：xx
日期：xx年xx月xx日
公司费用报销申请书5
公司领导：
您好。
我办公室已经完成对xxx工程师的接待，现xx已经回城（出发地点：xx——目的地：xxx）车票xxx元（大写：xxx）已经由综合办公室代支付给xxx本人，现申请领导给予报销，请领导审批为荷。附：xxx联系方式：电话：xxxx
申请部门：xxxxx
20xx年3月2日星期六
公司费用报销申请书6
尊敬的领导：
我是xxxx的一名退休职工，名叫xxx ，于 xxxx年退休。退休前在厂里从事的是汽车喷漆工种。
退休后，我常感到身体不适，于xxxx年经医院诊断，我得的`是再生障碍性贫血。医生认为，我之所以得此病，是因为油漆中的化学物质所致，属于职业病。后经多方医治，病情仍然没有好转，所用治疗费不计其数。仅xxxx年至xxxx年尚未报销的住院费就高达近xxxx元。当时，因为厂里的情况也非常困难，连职工生活费都无法正常发放，厂领导考虑到我的特殊情况，报销了我的部分医疗费用，并且承诺厂里一旦有钱一定给我优先报销。目前，厂领导已经更换了，我的医疗费的报销却没有兑现。老的医疗费没有报销，新的医疗费还在连连不断地产生。为了维持生命，我靠的是激素和输血。高昂的费用确实让我难以承受。
我相信，无论厂领导更换与否，面对我的如此状况，面对如此脆弱的生命，面对一个曾经为工厂建设贡献过青春而今已是疾病缠身的退休老工人请求决不会置之不理的。为此，我恳请领导根据《xx市社会保险条例》及其他有关规定，落实我医疗费的报销。
此致
敬礼！
xx轻工机械厂退休职工：xxx
20xx年xx月xx日
公司费用报销申请书7
公司领导：
我于xxxx年xx月xx日到公司上班，在xxxx部门；
主要工作内容是：xxxx。
由于业务关系，需要经常外出联系业务，特申请给予报销车费。请予批准为谢。
申请人：xxx
xxxx部门
申请人：张君先，女，汉族，生于
1983年 1 月26 日，西南大学文学院学生；住址：重庆市北碚区……。
请求事项：
申请人民法院依职权指定有权医院或相关机构确定申请人的后续医疗费、营养费和护理费。
事实和理由：
贵院受理之申请人诉重庆市某某运输服务有限公司交通事故赔偿纠纷一案。因涉案交通事故造成申请人鼻骨骨折、全身多处软组织的挫裂伤，面部皮肤裂伤及牙齿冠折。申请人为治疗事故造成的伤害，花费了大量的费用，至今面部还遗留疤痕，牙齿不经冷热、不能咬硬物，时常疼痛，需要进一步的治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请指定有权医院或相关机构确定申请人后续治疗所需医疗费、营养费和护理费等。
此致
重庆市北碚区人民法院
申请人：
