抢劫案例分析
抢劫犯罪作为一种严重的暴力犯罪，历来是司法机关重点打击的对象。
2007年至2008年我院共受理公安机关移送的案件482件983人，而抢劫案件有117件305人，占受案总数的24.3%，经审查向法院提起公诉的抢劫案件有108件279人，其中未成年人158人，在校学生有55人；判处实刑的有68件136人，其中未成年人51人，在校学生8人；判处缓刑的有40件143人，占37%，其中未成年人107人，在校学生47人，农民29人，无业68人，小学文化14人，初中文化75人，高中文化20人，中专文化34人。
一、从以上统计反映出的特点。
1、从以上数据我们可以看出，判处缓刑的抢劫案件中未成年人居多，有107人，占74.82%；其次在校学生为47人，占32.87%。
2、判处缓刑的犯罪人员多是男性，文化水平不高。从相关统计显示抢劫案件中女性仅为3人，且文化水平普遍偏低，多为初中文化，占52.45%。
3、从近两年的数据显示判处缓刑的抢劫案件中的被告人均是本地人，这方便于缓刑期间内的考察与回访。
1二、浅析我院公诉案件判处缓刑的主要原因。
根据现行刑法规定，适用缓刑的条件有三：其一是被判处拘役或者三年以下有期徒刑；其二是犯罪分子确有悔改表现，法院认为不关押也不致于再危害社会；其三是罪犯不属累犯。据此结合我院对公诉抢劫案件的情况分析，笔者认为主要有六大因素决定了本院抢劫案件的缓刑判决率。
1、社会危害性相对较小，受害者多为轻微伤。
因为抢劫罪是一种严重侵犯人身权、财产权的犯罪，因此《刑法》没有象盗窃罪一样对财物数额作出要求，而且年满14周岁以上的公民都可成为犯罪主体。所以两院在执法过程中，不但要分析这些特殊情况是否符合抢劫罪的犯罪构成，还应根据一般的社会常识及公众心理，分析这样一些行为的社会危害性程度是否达到或接近抢劫罪的社会危害性。
2007年-2008年在我院审查起诉的抢劫案件中（数据）。如：
所以司法实践中，对一些青少年，甚至是刚满14周岁的在校生，以轻微的暴力行为（如打几个耳光，踹几脚）向同学索要几元钱的行为，一律以抢劫罪刑拘、逮捕、起诉。从犯罪构成角度看，这样的行为无疑是符合抢劫罪的构成要件的，但在具体判决上都以缓刑作为主要量刑制度。
2、主观恶性不大，在共同犯罪中大多处于从犯，胁从犯。
对刑事案件执行“宽严相济”的刑事政策，为处理从犯犯罪提出了很好的思路。
2007年-2008年在我院审查起诉的抢劫案件中（数据）。如：。所以符合判处抢劫罪判处缓刑的条件。
3、犯罪分子年龄相对年轻，学生占多数比例。
对未成年人犯罪实行预防和教育为主的原则，是我国的一贯方针。我国《未成年人保护法》第三十八条规定：“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针、坚持教育为主、惩罚为辅的原则。”早在1992年，在《中国审理未成年人刑事案件的司法制度》报告中高法就向全世界昭示，我国在对未成年人犯罪的刑事审判中，坚持以教育为主，惩罚为辅的原则，“尽可能把对未成年犯人身自由的限制保持在最低限度。”最高人民法院制定的一系列关于未成年人犯罪的司法解释中，都充分体现了上述精神。可见，对未成年人犯的刑事处罚能轻则轻，能减则减，能免则免，最大限度的降低对未成年犯限制人身自由的程度，是我国对未成年人犯审判的一项重要原则。
2007年-2008年在我院审查起诉的抢劫案件中判处缓刑的抢劫案件中未成年人居多，有107人，占74.82%；其次在校学生为47人，占32.87%。其中大部分为初中生。如：
抢劫罪的最低刑期是三年有期徒刑，笔者以为，无论是
从对青少年犯罪以教育为主，惩罚为辅这个刑事政策角度，还是从刑罚追求罪刑相适应，以期达到预防目的这个角度讲，从轻处理判处缓刑都是符合法理的。
4、罪犯确有悔改表现，犯罪分子大多为偶犯、初犯。法两家对未成人犯罪都是坚持落实宽严相济刑事司法政策，贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则，注重对未成年人实施挽救，判处缓刑的都为初犯、偶犯，对社会危害性相对较小。2007年-2008年在我院审查起诉的抢劫案件中（数据）。如：
5、缓刑的适用与强制措施紧密相联。
审判前被采取取保候审措施的被告人基本上都被判处缓刑，而据统计近两年判处缓刑的案件中取保候审的有66人，占46.15%，缓刑的适用与强制措施紧密相联。
6、被告认罪主动、退赃积极。
被告人是否主动缴纳罚金、退赃或主动赔偿被害人经济损失是法院在缓刑适用时重点考虑的情节。故近两年我院起诉的抢劫案件中判处缓刑的一般都是将被害人的损失及伤害进行了全额赔偿。
三、针对我院公诉案件的缓刑判决率，对缓刑制度的建议。
经审查本院2007、2008两年向法院提起公诉的抢劫案件有108件279人，判处缓刑的有40件143人，占37%。据此说明法院适用缓刑判决普遍，针对这样普遍适用的量刑
制度，同时也是重要的行刑制度，笔者认为缓刑制度的重点问题是如何让适用缓刑的条件细化、量化，让判决更具客观理性。
笔者认为，应对现行缓刑适用条件加以修改完善，规定为：暂缓量刑的适用必须同时具备以下三个条件：㈠所犯罪行属非恶性犯罪，可以判处三年以下有期徒刑或者拘役。㈡具有下列情形之一的：①过失犯罪的；②犯罪后有自首、立功表现的；③从犯、协从犯，犯罪情节轻微的；④未成年人或者精神障碍的；⑤赔偿被害者的损失或者被害人请求免予处分的；⑥属初犯、偶犯，因判刑失业，家属无人抚养，陷于失学，受馁状态的；㈢未受过刑罚处罚，未因同种行为受过劳动教养或者三次以上治安处罚的。
这样适用条件具体化加以明确规定，易于把握。能够准确界定适用范围，防止滥用缓刑，并且能够把罪犯是否“再危害社会”这种不确定状态在考验期间得以实际考察证实，既可以对那些确已改过的罪犯，给予重新做人的机会，体现宽大政策，也可以使那些弄虚作假、无心悔过的罪犯得到应有的法律制裁，维护法律的尊严。
四、判处缓刑的社会效果。
经法院判处缓刑后，检法两家做到定期回访和到社区进行跟踪了解，并对判处缓刑的未成年人进行心理辅导，让他们不背负太大的阴影，尽快步入社会。而从近两年的回访法
院判处的缓刑抢劫案件中再犯罪率较低，大多数人都能做到遵纪守法，不再触及法律，起到了一定的社会效果。
一、抢夺转化为抢劫罪的条件
(一) 抢夺转化为抢劫罪的前提条件
抢夺转化为抢劫罪的前提条件是行为人实施抢夺行为。抢夺转化为抢劫罪仅限于侵犯财产罪的范围内, 犯罪的对象必须是公私财物, 犯罪的目的必须是非法占有。犯抢夺罪的行为人不能因为数额较大或已经既遂认定构成抢夺罪, 而是说明行为人有非法占有的目的和故意行为。因此不论是抢夺未遂或既遂, 只要行为人已经着手抢夺, 存在故意抢夺心理, 都可以认定为犯抢夺罪的条件[1]。
(二) 抢夺转化为抢劫罪的客观条件
抢夺转化为抢劫罪的客观条件有两个, 使用暴力和携带凶器。抢夺转化为抢劫罪必须是行为人当场对公私财物所有人实施暴力或用暴力方式威胁, 实施时间必须在抢劫当场, 实施对象不一定是被抢夺的受害人, 可以是目击行为人犯罪行为和事后追捕的警察、周围群众等。在抢夺转化型抢劫罪中, 行为人对受害者故意伤害、杀害等都是暴力行为, 不再评价为故意伤害罪和故意杀人罪。
(三) 抢夺转化为抢劫罪的主观条件
抢夺转化为抢劫罪的主观条件是行为人毁灭罪证、抗拒抓捕、窝藏赃物和抢夺时携带凶器。
毁灭罪证是指犯罪行为人为了掩盖罪行, 毁灭被定罪的证据, 如销毁作案现场的遗留痕迹, 湮灭其他书证物证等[2]。抗拒抓捕是指行为人对追捕公民或公安机关人员使用暴力, 从而抗拒抓捕, 特别是对其扭送、抓捕的受害人实施暴力。窝藏赃物是指行为人护住已经非法获得的赃物, 不让其他追捕者或受害人夺回去。
行为人为了达到抢夺目的携带凶器分为三种情况: (1) 行为人在抢夺过程中携带凶器, 但没有对受害者造成伤害, 在行为过程中也没有显露出。虽然行为人没有对受害人造成人身权利伤害, 但其携带凶器实施抢夺的社会危害性较大, 仍以抢劫罪定罪。 (2) 行为人在抢夺过程中携带凶器, 在实施抢夺时凶器已显露, 但对受害人没有造成伤害。当受害人知道行为人携带凶器时, 在精神上和心理上已经造成压力, 符合抢劫罪的客体表现, 仍以抢劫罪定罪。 (3) 行为人在抢夺过程中携带凶器, 在实施抢夺时凶器已显露, 对受害者造成伤害, 应以抢劫罪定罪。
二、抢夺转化为抢劫罪的立法缺陷和完善
(一) 抢夺转化为抢劫罪的立法缺陷
在抢夺转化为抢劫罪的立法中, 两者转化界定模糊, 犯罪共犯的认定情节模糊。立法缺陷主要表现在: (1) 当行为人的抢夺行为并未构成抢夺罪, 但已经实施抢夺行为, 这种行为是否能定为转化型抢劫罪。 (2) 抢夺罪中对定罪数额作出限制, 即数额较大, 而抢劫罪中对定罪数额没有明确限制。如果行为人携带凶器实施抢夺时, 定罪数额应当按照抢夺罪定罪, 还是按照抢劫罪定罪。 (3) 如果抢夺行为由三人实施, 行为人甲和乙已经携带赃物逃离现场, 行为人丙被受害人抓住, 对受害者使用暴力后挣脱逃跑。那行为人甲乙丙是否都按照抢劫罪定罪。
(二) 抢夺转化为抢劫罪的立法完善
1. 立法应当完善抢夺转化为抢劫罪的前提表述。将“犯抢夺罪”作为抢夺转化为抢劫罪的前提, 会放纵犯罪分子。有些抢夺行为人被发现后, 为了达到刑法规定的毁灭罪证、抗拒抓捕等目的当场使用暴力, 根据罪刑法定中的原则不能将抢夺转化为抢劫罪。因此, 必须将“毁灭罪证”改成“毁灭证据”, 将“犯抢夺罪”改为“实施抢夺行为”。
2. 立法中应当规定适用刑法第二百六十九条的条件, 即实施抢夺时财物数额必须较大。
3. 细化行为人共犯的认定标准。如果由多名行为人共同实施抢夺, 其中一人毁灭罪证、抗拒抓捕或窝藏赃物, 行为人在抢夺过程中使用暴力或暴力威胁, 其他没有使用暴力和暴力威胁的行为人同意共犯使用暴力或暴力威胁, 则将其他抢夺行为人认定为抢夺转化为抢劫罪的共犯;如果没有使用暴力和暴力威胁的行为人在抢夺行为结束后才知道共犯使用暴力或暴力威胁, 则不认定为共犯。能否将未抢夺的行为人和实施抢夺的、使用暴力或暴力威胁的行为人一同认定为抢夺转化为抢劫罪的共犯, 共犯与身份的关系有两种情况, 一是具有特殊身份的行为人能单独认定该种犯罪, 特殊主体和没有特殊身份的行为人共同实施犯罪, 也可认定为共同犯罪;二是身份影响刑法轻重和犯罪性质。
转化型抢劫罪与普通的抢劫罪相比较复杂。在司法实践中, 抢夺罪和抢劫罪之间的转化问题争议较多[3]。本文简单的分析抢夺转化为抢劫的条件和立法缺件, 提出完善立法的几点措施。在抢夺转化为抢劫罪中还存在较多问题, 都需要广大学者深入研究。
摘要：抢夺罪是指乘人不备时公开夺取公私财物的行为, 夺取数额较大。当抢夺公私财物数额较小时, 情节较轻的, 不构成抢夺罪。抢劫罪是指对公私财物的保管人、所有人当场使用暴力等方法, 强行抢走财物的行为。抢夺罪和抢劫罪都是以非法占有为目的。在一定的条件下, 抢夺罪可以转化为抢劫罪, 称为转化型抢劫罪。本文主要分析抢夺转化为抢劫罪的条件、立法缺陷及完善。
关键词：抢夺罪,抢劫罪,问题分析
参考文献
[1]罗苓宁, 查志刚.试论转化型抢劫罪的认定标准[J].武警学院学报, 2012 (11) .
[2]林必金.对刑法转化型抢劫罪条文的反思与重构[J].法律适用, 2013 (04) .
2014年1月13日18时50分许某市公安局刑侦大队水接被害人李某报称：当日凌晨5时许其在该市某步行街的停车场内被一名陌生男子持刀抢劫，被抢走现金570元人民币及一部白色OPPO牌U705T手机（经鉴定价值1710元）。接到报案后，该局随即接受案件并立案。后经组织警力进行侦查，有一证人陈某证实其于2014年1月13日晚以550元的价格向“白毛”（即董某）购买一部OPPOU705T手机，但其不清楚该手机的具体来源。2014年1月25日19时许，民警在一肯德基餐厅内将董某抓获，在抓获时从董某身上查获一把黑色折叠刀，并依法予以扣押。同年2月25日，该局以犯罪嫌疑人董某涉嫌抢劫罪提请本院批准逮捕。
二、主要争议
关于本案犯罪嫌疑人董某的行为是否构成抢劫罪及如何处理存在以下两种意见：
第一种观点认为，依法批准逮捕犯罪嫌疑人董某，理由如下：犯罪嫌疑人董某在凌晨5点这一时间段出现在停车场，不符合一般的逻辑，且最初供述其有抢劫，后辩称其只是路过那边，并未实施抢劫，只是听到有人喊叫，后一陌生人将一手机拿给其，其才将该手机拿去卖的。且董某辨认的抢劫地点为步行街某大厦旁的巷子内，被害人李某指认的抢劫地点为该大厦入口前的停车场，以上两处地点经现场实地勘查为同一地点，与被害人的陈述基本相印证。虽董某辩称其供述前后不一致是因为其在侦查机关受到刑讯逼供，且入所身上有伤，但其在看守所仍然有承认其实施抢劫的供述，且证人陈某证实购买的手机为董某出售的。故建议以涉嫌抢劫罪批准逮捕犯罪嫌疑人董某，并引导侦查机关进一步侦查取证。
第二种观点认为，依法不批准逮捕犯罪嫌疑人董某，理由如下：犯罪嫌疑人董某的供述存在翻供，并反映其受到刑讯逼供，且在其入所体检表中的体表伤情上确实有写明外皮血肿（入守检查表上的体表伤情一栏记载头皮血肿，无头痛、无恶心、无出血），且其在看守所有承认其抢劫的同步录音录像视频声音太小，听不清其说话，且其在笔录最后的签字中写“以上笔录经我看过和我说的不相符”，虽犯罪嫌疑人董某辨认的抢劫地点为与被害人李某指认的抢劫地点经现场实地勘查为同一地点。但被害人李某的两份辨认笔录，第一份辨认不出对其抢劫的男子，第二份辨认出2个比较像抢劫其手机的男子（有一个是董某），但不敢确定是哪个。
而公安机关又无更直接、客观证据证实该伤为董某自伤所致，故犯罪嫌疑人董某的供述有涉嫌刑讯逼供嫌疑，其余证据取证合法，具有客观性、关联性、合法性。综合全案证据的综合审查分析，认定犯罪嫌疑人董某涉嫌抢劫罪的犯罪事实不清，证据不足，建议不批准逮捕。
三、评析意见
笔者同意第二种观点，认为认定犯罪嫌疑人董某涉嫌抢劫罪的事实不清，证据不足。具体阐述如下：
1、本案的犯罪嫌疑人董某在侦查阶段的供述前后存在明显不一致，其辩解在办案单位因受刑讯逼供而被迫作出有罪供述。犯罪嫌疑人董某在被羁押到看守所后所作的第一次供述翻供后，被侦查人员外借一次，虽侦查机关说明该次外借是辨认购买作案工具现场，但在当日的讯问笔录中，犯罪嫌疑人董某又承认有实施抢劫的事实，其到案后的第五次供述虽有交代实施抢劫的事实，但该份笔录上其核对笔录后签上 “以上笔录经我看过和我说的不相符”，。因此，虽无直接证据证实犯罪嫌疑人董某受侦查人员刑讯逼供而作有罪供述，但也无法否认其辩解。
2、本案的被害人陈某虽陈述了被抢经过，且辨认被抢劫的地点与犯罪嫌疑人董某辨认的地点为同一地点，但被害人李某经两次辨认无法明确指出犯罪嫌疑人董某，只能同时辨认出两人疑似对其实施抢劫的嫌疑人，因此该证据无法直接指证系返祖嫌疑人董某所为。
3、犯罪嫌疑人董某的入守检查表上的体表伤情一栏记载头皮血肿，无头痛、无恶心、无出血，即头部存在明显的血肿。
4、侦查机关在犯罪嫌疑人董某被羁押到看守所后被侦查机关借出所，但将其带出所辨认购买对购买作案工具的地点进行辨认，该辨认并不是所必须的辨认。
5、在犯罪嫌疑人董某被外借出所后，其才供述有事实抢劫，当日侦查机关所录的同步录音录像视频资料听不清犯罪嫌疑人董某所讲。
6、证人李某虽指证从犯罪嫌疑人董某处购得被害人被抢的手机，但犯罪嫌疑人董某并未否认其取得该手机的事实，且其辩解没有其他证据反驳。
综上，笔者认为认定犯罪嫌疑人董某涉嫌抢劫罪的犯罪事實不清，证据不足。
四、处理结果
经研究，决定以事实不清、证据不足，不批准逮捕犯罪嫌疑人董某。
五、视角延伸
抢劫罪是常见的侵犯财产类的罪名，但在司法实践中对该罪名的证据搜集上却容易出现难以取证，以本案为例，在财产被侵害时，被害人无法看清犯罪嫌疑人的长相，无法辨认出实施抢劫的人。
本案的侦查机关在取证的过程中存在问题，多次被犯罪嫌疑人董某指控刑讯逼供。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于非法证据排除的规则（第五十四条至五十八条），立法意图主要是解决刑讯逼供问题，这一规定直接使刑讯逼供获得的言词证据等没有价值、没有意义，消除为侦查破案而刑讯逼供取证的动机。非法排除的包括物证、书证等实物证据。物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正，又不能补正或者作出合理解释的，也要排除”。刑讯逼供是一种侵犯人权且极易造成冤假错案、妨害司法公正的取证方法，它给司法活动带来了巨大危害，同时给涉案公民造成了极大的身心创伤，这与我国建设社会主义和谐社会的目标背道而驰，是我国构建社会主义和谐社会过程中的不和谐因素。
再也不征求你的同意
再也不等候你的允许
我要把你的羞涩全部剥去
我要揭开你的秘密
我要拥抱你的裸体
我要你发现你的自己
你不知道你有多么富裕
你的财产无人能够匹敌
可你却过着贫困的.日子
把你的生命紧锁在“道德”里
上帝把芬芳和美丽租赁给你
却没有得到你一丝一毫的红利
我日夜不停地挖掘着
挖掘着你用吝啬垒砌的墙壁
我不在乎法律会不会把我投进监狱
我一定要盗窃你的芬芳
我一定要抢劫你的美丽
或许，采摘才是对玫瑰的最好礼仪
冰河
即便是寒冷封冻了你的水面
可你的温暖依然
在冰的压迫下藏匿着春天
我伫立在你身边
我仿佛看到了花和草的容颜
我仿佛听到了莺和燕的语言
寒冷是你储蓄爱情的手段
冬天是你考验虚伪的时间
也许孤独是你的宝剑
也许寂寞是你的浪漫
也许我就是你的沉船
一、校园内的抢劫案件有何特点
抢劫是作案人以暴力、胁迫或其它方法强行抢走财物的行为。抢劫具有较大的危害性、骚扰性，往往转化为凶杀、伤害等恶性案件。严重侵犯大学生的`财产及人身权利，威胁大学生生命安全，造成大学生生命、健康及精神上的损害。受校园环境的制约，校园内的抢劫案件有其显著特点。
一是作案时间一般为师生休息或校园内行人稀少的夜深人静之时。
二是大多抢劫案件发生于校内比较偏僻、人少的地带，一般为树林中、小山上、远离宿舍区的教学实验楼附近或无灯的人行道、正在兴建的建筑物内。
三是抢劫的主要对象是携带贵重财物的，单身行走的，晚归无伴或少伴的，谈恋爱滞留于阴暗无人地带的大学生。
四是作案人一般对校园环境较为熟悉，往往结伙作案，作案时胆大妄为，作案后易于逃匿。外地流窜作案的可能性较小。
二、大学生如何避免遭抢劫
注意做到如下几点，就有可能避免成为抢劫攻击的目标。
1、不外露或向人炫耀随身携带的贵重物品，单独外出不轻易带过多的现金;
2、尽量不要独自外出，注意结伴而行;
3、不要独自在偏远、阴暗的林间小道、山路上行走，不到行人稀少，环境阴暗、偏僻的地方、避开无人之地;
4、尽量避免深夜滞留在外不归或晚归;
5、穿戴适宜，尽量使自己活动方便;
6、单身时不要显露出过于胆怯害怕的神情。
三、万一遭受抢劫该怎么办
要保持精神上的镇定和心理上的平静，克服畏惧、恐慌情绪，冷静分析自己所处的环境，对比双方的力量，针对不同的情况采取不同的对策。
1、首先要想到尽力反抗。只要具备反抗的能力或时机有利，就应及时发动进攻，制服或使作案人丧失继续作案的心理和能力。
2、尽量纠缠。可借助有利地形，利用身边的砖头、木棒等足以自卫的武器与作案人僵持，使作案人短时间内无法近身，以引来援助者并给作案人造成心理上的压力。
3、无法与作案人抗衡时，可看准时机向有人、有灯光或宿舍区奔跑。
4、当已处于作案人的控制之下无法反抗时，可按作案人的需求交出部分财物，采用语言反抗法，理直气壮地对作案人进行说服教育，晓以利害，造成作案人心理上的恐慌。切不可一味求饶，要保持镇定，或与作案人说笑，采用幽默的方式，表明自己已交出全部财物，并无反抗的意图，使作案人放松警惕，看准时机反抗或逃脱控制。
5、采用间接反抗法。即趁其不注意时在作案人身上留下暗记，如在其衣服上擦点泥土、血迹;在其口袋中装点有标记的小物件;在作案人得逞后悄悄尾随其后，注意作案人的逃跑去向等。
6、要注意观察作案人。尽量准确地记下其特征，如身高、年龄、体态、发型、衣着、胡须、疤痕、语言、行为等特征。
7、及时报案。作案人得逞后，有可能继续寻找下一个抢劫目标，更有甚者在附近的商店、餐厅挥霍。各高校一般都有较为严密的防范机制，如能及时报案，准确描述作案人特征，有利于有关部门及时组织力量布控，抓获作案人。
Walking, my aunt said a few words to me, and I went on alone. When I cross the bridge, I turn my head and look at my aunt, but I find a terrible phenomenon. There is a boy behind my aunt, following her. I didnt say anything at that time. I thought he was just an ordinary passer-by. I went on, who knows, my aunt seems to have found that suspicious person. Let the little aunt put the mobile phone in her jeans bag. The more suspicious the aunt became, she took the little aunt to run a few steps quickly. Who knows, the boy also ran a few steps. The aunt walked a few steps slowly, and he also walked slowly, just like the shadow of the aunts.
Aunt began to be a little flustered, and the figure kept moving closer to her, from the initial distance to side by side. Aunt quickly took out two mobile phones to call. The man drew closer and closer to his aunt, who asked, “what are you doing?” The man made an innocent gesture and said, “its OK, I want to go home!” However, my aunt thought it was wrong, and she made another phone call. That person may think that people are coming soon, so he immediately threw the little aunt to the ground and began to touch the little aunts pocket to see if she had money and mobile phone. Three aunts immediately began to beat the boys back, the little Auntie immediately turned around, and three aunts put him on the ground, there are many passers-by, but they are all looking, then walked over without expression, a person also said to use Aunties mobile phone to make a phone call. The world is cool!
这时, 恰巧有记者跑来, 探询发生的事情。
他们一听, 觉得有趣, 一方是急需购买面包, 一方是押货员碍于公司规定, 怎么也不卖车上过期的面包。
“不是我不肯卖”, 押货员说, “我们老板规定太严格, 她规定不论在任何时候、任何情况下, 也不许卖过期面包。如果有人明知故犯, 把过期面包卖给了顾客, 一律开除。我要是把过期面包卖给他们, 我的饭碗就给砸了呀!”
他的话虽然能引起人们的同情, 但怎么能止得住饥饿者们往外直冒的口水?
记者说:“先生, 现在是非常时期, 你就把这车面包卖了吧, 总不能让这些饥饿者失望吧!”
押货员无奈, 灵机一动, 以神秘的表情, 凑到记者面前说:“卖, 我是说什么也不敢的, 如果他们强行上车去拿, 我就没责任了。”
“那岂不是抢劫吗?”记者说。
“他们把面包强行拿走, 凭良心留下应交的几个钱, 岂不就不是抢劫, 而是强买吗?”
大家恍然大悟。片刻, 一车面包就这样被“强买”光了。几天后, 这条消息便在报上详细披露出来了。这家面包公司的信誉陡然上升。
“举起手来!”他闯进了超市，从兜里掏出一把手枪(仿真的，但外表很难辨认)。
“举起手?”那个男人好像不太害怕，反而很吃惊。
“快点!”张峰横眉竖目，他知道干这行必须凶一些。“把所有的钱交出来。”
“都在抽屉里。”男人已经举起了手，并用下巴示意钱的位置。张峰去开抽屉。
“这是你第一次做这种事情吧?年轻人。”
“你怎么知道?”张峰诧异，一下子露了底。
“你已经犯了两个错误。首先，你要我举手，这房子三面都是玻璃，我们就站在入口处，任何一个经过的人都会猜出这里发生了抢劫。”
张峰脸红了：“你可以放下你的手。”
“最严重的错误，你忘记戴手套了，这里到处留下了指纹。”男人继续说。
“你怎么那么内行?”张峰瞪着男人。
“让我给你看一些东西吧。”男人向里间走去。
“呆着别动!”张峰大吼起来，然后他发现那人并不想打电话，他从桌上的一个架子上取下一份报纸。“看看这个。”他回来了，并且把报纸摊开让张峰看。那是份旧报纸，报纸上有张照片：一个惊恐的小伙子戴着手铐，两个警察押着他。照片下的标题：一男子抢劫未遂，被公安人员立时抓获。
“给我看这干吗，吓唬我?”
“你仔细看看那个人。”
张峰细细打量了一下，大吃一惊：“是你?”
男人点点头。“那是十几年前的事情了。我一直保存着这张报纸，当我遇见困难就拿出来看看。”
张峰开始手足无措，他觉得似乎应当把钱放回去，口袋里的钱在发烫，他的脸也在发烫。那男人脸上的某种神情和眼神．让他觉得愧疚不安。张峰犹豫着，然后把钱掏出来，放在桌上，准备离开。但男人轻轻拉住了他的手：“小伙子，陪我坐会，聊聊天。”
男人抖出两枝烟，递给张峰一枝，点上。两人沉默地抽着烟，谁也没说话。
烟快燃尽的时候，男人问：“你来这里多久了?”“两个月。”
“工作不好找，是吗?”“是的。”
“我这里有一份差事，你感兴趣吗?”
“是什么?”张峰的心开始“嘭嘭”跳。
“早上7点半开始，每星期六休息，每天八小时。笑迎顾客，检查货物，防止小偷。这工作，我们把它叫做‘防检员’，习惯上称做‘保安’。”
“你在开玩笑吗?”张峰说，“我刚刚还想抢劫你”
“小是玩笑，我是这的老板。你想不想做?”
“我不需要施舍。”张峰很恼火，他感到自己正被人廉价同情。
“没那回事。如果你干不好，我会立刻让你卷铺盖走人。”
张峰盯着男人的眼睛，他的眼神很诚挚。“早上7点半开始，每星期六休息，每天八小时?”张峰问。
“是的。”
“给我一星期的试用期，干不好，我自己滚蛋。”
“好的!”男人微笑了，“小伙子，好好干!你不知道我当时想得到一份工作是多么难呀!”
梦见入室抢劫，自我被抢，可能是你白天看了有关抢劫的影视节目，或者是听到或看到了一些关于抢劫的消息，晚上睡觉就容易做和抢劫有关的梦。如果是这样貌那就不需要担心，仅仅是对白天的情境的一种延续。
梦见入室抢劫，也表示你因为某些困难会受到一些冲击，梦见刀，这样的冷兵器，代表的是一种伤害。梦见抢劫没什么血光之灾，也是提醒你最好提防一下身边的人，他们的言语可能在无意之中会伤害到你，那里指的是心理伤害，往往是言者无心，听着有心，所以即使听到一些不好的言语，也不要太过于在意，也许言者也没有想到会伤害到你的心。
梦见入室抢劫的劫匪有好有坏，如果只是单纯的看见小偷，自我并没有受到任何损失的话，这预示着最近有有财运来到，如果是做生意的人会生意兴隆。
上诉人因抢劫罪一案，不服xx市锦江区人民法院(20xx)锦江刑初字第833号《刑事判决书》，依法提出上诉。
上诉请求：
请求依法撤销一审判决，改判无罪或以故意伤害罪(未遂)进行处罚或发回重审。
上诉理由:
一、一审法院认定上诉人伙同他人是以非法占有财物为目的，此认定事实不清，证据不足。
1、上诉人确有伙同他人对受害人进行“教训”、“收拾”，但黎xx和何xx临起犯意进行抢劫，超出了上诉人授意去“教训”、“收拾”的主观故意。
A、上诉人只存在伤害赵xx的故意，其春熙路公安人员对其询问上诉人想怎么报复赵xx时：上诉人则说想找人吓唬吓唬他，打他几耳光，不准她跟其他人耍朋友之类的，可以说是有伤害的故意，而且自己书写的材料中也证实这一点。
B、上诉人并没有分得赃物，一审法院认定xxx分得了赃物证据不足，xxx分得了什么赃物?xxx在材料里说的很清楚什么都没有要，黎xx和何xx总共抢得现金才100多元，事后上诉人分别给黎xx和何xx各分300元(是自己的钱)作为他们帮忙报复的辛苦费，和赵xx耍朋友期间几个月时间就用了几万块钱，当时上诉人根本不缺钱，更不可能为财物为目的找几个朋友去对受害人进行抢劫，一审法院不能仅凭有利害关系的黎xx这一孤证认定上诉人分赃。
C、当事后得知被邀约的黎xx、何xx抢劫了受害人并捆绑了受害人赵xx时，上诉人还因此责怪黎xx和何xx，说道并没有要求去抢劫(自己书写材料)，并积极给受害人的朋友打电话要求解救。
故在上诉人以语言明确授意黎xx和何xx对感情外移的赵xx进行“教训”、“报复”，只是对其进行故意伤害，但一审法院以上诉人伙同黎xx和何xx买刀、指定犯罪场和抢劫的实际发生(超出上诉人犯意)，便倒推认定上诉人有抢劫的直接故意，其逻辑矛盾。
2、公诉机关没有充分证据证明上诉人和黎xx、何xx有抢劫赵xx的合意
A、上诉人和黎xx说法相互矛盾，上诉人在xx县公安人员问到即证据目录5第5页第4行：上诉人答到：“我想起是在我租房子附近的一个茶房说的，说赵xx在金帆船会所上班，我还说这个女娃娃身上有钱，你们去弄钱后你们自己得…….”;而黎xx的陈述中证据目录13第2页第12行：“然后我和何xx就到住的地方去了，回到住的地方，我给xxx打电话，xxx当时就把我们叫到附近一个茶馆看了一会我们又回到住的地方，等xxx回来后，xxx就给我和何xx说有个女的在xx金帆船会所上班的…..xxx还说那个女的在会所上班应该有钱，xxx想报复那个女的”。 因而两者说法从言语本身上不完全吻合且说法不一致，上诉人的笔录说是在茶楼说的，但是黎xx说是在住的地方说的，两者说法相互矛盾且再没有其他证据予以证实他们是否有协商，是否有抢劫合意的真实性，孤证不能定案。
B、黎xx说法前后矛盾,黎xx在回答公安人员询问的时候证据目录13第2页第1行“在20xx年6月中旬的一天，我在xx县和xxx耍(即和xxx第一次在xx县见面)，聊天的时候，xxx给我说到xx去找个女的弄点钱(肯定能意识到是抢劫)，我问他啥子事，他就说就是弄点钱，我以为他是说着玩的，也没有在意，他当时又说他和另一个人(后来参与抢劫的何xx)也说好了……”;在同样一个笔录里第5页倒数第2行问到为什么要去抢劫时，黎xx回答：“当时xxx叫我们去帮忙报复那女的，我也没有意识到是抢劫。”既然第一次见面就说去弄钱怎么可能后面还意识不到是抢劫呢?没有意识到是抢劫应该是黎xx对客观真实情况的描述，进而也说明了xxx并没有要求黎xx去xx找个女的弄钱之行为，况且xxx不可能说已经和另一个人说好了(何xx)，因为证据材料显示何xx是xxx和黎xx已经到xx后才给不在xx的何xx打电话叫来xx帮忙报复。
故黎xx说法与自己说法前后矛盾，与上诉人说法相互矛盾，是否协议去弄钱两者说法不一致(地点)，存在重大疑点争议较大，何xx又在逃，因此案件没有充分证据认定上诉人与黎xx、何xx有抢劫的合意。
3、抢劫罪的主观要件是直接故意，即是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，且希望这种结果发生所构成的犯罪，对自己的行为会发生的危害结果持希望其发生的态度，是成立直接故意犯罪的关键，这种直接故意犯罪行为人的心理倾向是单向的。
犯罪皆有动机和目的，上诉人邀请朋友去教训赵xx，其动机是希望赵xx害怕武力威胁(甚至是伤害)而服软不再和别的男人暧昧，希望能回到自己的身边，这种单向的希望是上诉人的行为动力，而不是客观上有带人买刀、踩点等，结果被抢就有抢劫的直接故意，那假如黎xx和何xx对受害人强奸、绑架，那上诉人也有其强奸和绑架的直接故意吗?这无疑是主观臆断和强加，
因此一审法院认定上诉人系非法占有他人财物为目的而邀约人对受害人进行“教训”是事实的不清和证据的不足的。
二、上诉人行为与最高人民法院刑事案例第200号吴学友故意伤害案行为极为相似，吴学友终以故意伤害罪(教唆未遂)定罪处罚。
吴学友也是雇请胡xx和方彬等人携带凶器(钢管)对受害人李汉德欲进行重伤，结果二人殴打李汉德并抢劫其身上钱财580元，事后，吴学友也给二人“酬金”600元，公诉机关也以抢劫罪提起公诉，瑞昌市人民法院则认为胡某和方某的抢劫行为属于“实行过限”，结果法院以吴学友故意伤害罪(教唆未遂)，判处有期徒刑六个月。
本案上诉人行为基本和上述案例一模一样，只是时间、地点、作案凶器不一样，然而一审法院则认为事情是因上诉人教唆“教训”而引起，并一起去买刀，则含沙射影的认为其教训已覆盖了“抢劫”之意，这纯属主观归罪，因此一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人之行为应参照吴学友案，虽然我国不是判例国家，但被最高人民法院收集的案例应作为其判案指导。
三、黎xx与上诉人有利害关系，其言词证据证明力极弱，可信度很低，应出庭作证。
1、黎xx说法与上诉人受害人说法不一致，但又没有其他证据加以佐证，其供述可信度较低。是否授意去抢劫问题，谁提出买刀，是否参与分赃，上诉人说这全是诬陷，两人说法相互矛盾，且系孤证，不能认定案件事实。
2、在陈述抢劫的过程中与受害人所说也并不一致。黎xx为推卸责任，减轻自己罪行，说到绑受害人是何xx(证据目录12第4页倒数第7行)，但是受害人赵xx陈述是黎xx捆绑自己和刘军的(证据目录17第2页倒数第5行)，因而黎xx为减轻自己罪责诬陷何xx，说法证明力极弱。
则以上可以看出黎xx为求自保和轻判，有诬陷上诉人和何xx之嫌，其供述可信度较低，因而其供述相互矛盾又没有其他证据佐证的情况下，事实不清，但又是一审定案的关键性证据，依据《xx省关于规范刑事证据工作的若干意见》第27条之规定，黎xx应出庭作证。
总之：本案已经定性为重大刑事案件，更应该慎重待之，每个人都痛恨犯罪，但法院也应该保障无辜的人不受刑事追究，上诉人只有伤害的故意，并没有充分证据证明有抢劫的合意，且说法存在重大疑点，根据疑点利益归于被告的原则，也依据《证据意见》第32、34、35条的规定，本案事实不清、证据不足，应作出无罪判决或以故意伤害罪(未遂)进行判处，特上诉至贵院，望判如所请!
此致
xx市中级人民法院
上诉人：
二零xx年十二月六日
如何预防抢劫
预防抢劫案件的发生，应注意如下事项：
1外出不要携带过多的现金和显眼的贵重物品。
2不外露或向人炫耀随身携带的现金和贵重物品。
3现金或贵重物品最好贴身携带，不要置于手提包或挎包内。
4出校上街，应结伴而行，避免独行晚归。
5不去行人稀少、环境阴暗、偏僻的地方(如后山树林等地)闲游、散步或谈情说爱。
6不深夜外出、晚归、或通宵在外不归。
7穿戴适宜，尽量使自己活动方便。
8发现有人尾随或窥视，不要紧张露出胆怯神态，可回头多盯对方几眼，或哼首歌曲，并改变原走路线，朝有人、有灯的地方走。或打手机通知人接护。
万一遭受抢劫该怎么办
要保持精神上的镇定和心理上的平静，克服畏惧、恐慌情绪，冷静分析自己所处的环境，对比双方的力量，针对不同的情况采取不同的对策。
1尽力反抗。只要具备反抗的能力或时机，就应及时发动进攻，制服或使作案人丧失作案的心理和能力。 2尽量抗衡。可借助有利地形，利用身边的砖头、木棒等足以自卫的武器与作案人僵持，使作案人短时间内无法近身，以引来援助者并给作案人造成心理上的压力。 3寻机逃跑。无法与作案人抗衡时，可看准时机向有人、有灯光或宿舍区奔跑，并边跑边呼救，争取别人援助，同时震慑案犯。
4巧妙周旋。当已处于作案人的控制之下无法反抗时，可按作案人的需求交出部分财物，采用语言反抗法，理直气壮地对作案人进行说服教育，晓以利害，造成作案人心理上的恐慌。切不可一味求饶，要保持镇定，或与作案人说笑，采用幽默放松的方式，表明自己已交出全部财物，并无反抗的意图，使作案人放松警惕，看准时机反抗或逃脱控制。
5间接反抗。即趁其不注意时在作案人身上留下暗记，如在其衣服上擦点泥土、血迹：在其口袋中装点有标记的小物件；在作案人得逞后悄悄尾随其后，注意作案人逃跑去向等，寻机报案，反败为胜。 6刻记案犯。尽量记住案犯的特征，如身高、年龄、体态、发型、衣着、胡须、疤痕、语言、行为等特征。 7及时报案。作案人得逞后，有可能继续寻找下一个抢劫目标，更有甚者在附近的商店、餐厅挥霍。如能及时报案，准确描述作案人特征，有利于公安、保卫部门及时组织力量布控，抓获作案人。在校外被抢时，应及时向“110”或所在地派出所报案。
8无论在什么情况下，只要有可能，就要大声呼救，或故意高声与作案人说话，设法让附近人知情、帮助报警或喊入援助。
遭受抢劫灵活采用上述办法，是有可能制服作案分子的。某校一男一女两大学生，深夜十一点多钟在校园树林中漫步，突然，数名小流氓围了上来，欲强行搜身，女学生吓得直发抖，男学生则急中生智，掏出香烟、打火机和几元钱，假说自己也是社会上玩的，愿意和他们交个朋友，小流氓见他爽快，也没过多的为难他们，拿丁东西扬长而去。这时男学生让女学生回去报案，自己则悄悄尾随其后。没过多久，有说有笑分享“果实”的小流氓们被全部抓获。
犯罪分产骗学生的招术
随着社会治安的日趋复杂，形形色色的违法犯罪分子往往在我们思想单纯缺乏社会经验的学生头上打主意，借结交之机或推销之名，变换手法，施展骗术，引其上当。
1伪装身份，直接骗钱。诈骗分子李某，西装革屨，风度翩翩，持某电视台台长名片，提高级摄像机一部，来到某地一所学校学生宿舍，声称要招收若干名电视台节目主持人，每人先交五十元报名费，经考试合格录用。当即有二十多名学生报名交款。李某为这二十多名学生录了相，说是带回去审核时作参考。结果，李某骗得现金1000余元后，逃之夭夭。
2010年12月下旬的一天，某校一女生张某度假返校，在株洲火车站遇到几名声称北京某重点大学学生的”帅哥”，“帅哥”故意将学生证掉出来让张某看，并装出一幅可怜的样子说：这次与老师和同学们出来从事社会实践活动，因故走散了，身上没带钱也没有手机，没法与老师和同学们联系，张某深信不疑，便给他们借用电话卡，并拿出钱说去给他们买水喝，“帅哥”接过钱十分殷勤地争着去买，张某喝了“帅哥”买来的“饮料”后，就迷迷糊糊的将自己身上携带的200多元现金和存有5500多元的银行贮蓄卡借送了“帅哥”，并告诉了他们贮蓄卡密码。待张某乘车返校清醒过来时，到银行查询得知银行的存款已被人取走。
2推销紧俏商品，以假钞骗真钞。2010年10月，不法分子张某和廖某探听到某高校刚发过奖学金，有意到女生宿舍行骗。她们带着紧俏的真皮背心去推销，优惠价说成108元，声称初交朋友，只收整数100元。行骗者事先就在衣兜里装有一张100元面额的假币，买皮背心的女生付100元面额的真钞，行骗者接过去往衣兜里一插，马上又拿出来还给对方说：“最好付零钱。”纯朴的学生万万想不到瞬间返还她的钱已经不是她刚才付的那张真钞了，又拿了两张50元的真钞付给对方。等得知上当时，行骗者已无影无踪。
3睱装销“黄”，乘机敲诈。2009年10月一周末晚上，某校学生刘某和王某无聊闲逛到夜市场。有一人拿着录像“光盘”鬼鬼祟祟地推销说：“享受刺激，难得机会，有意者价格优惠。”这两个学生神魂颠倒，经不住诱惑。刚与其谈好售价，就冲出一伙人说：“我们是便衣警察，你们敢于这违法的事，是当场罚款?还是到所里接受审查?”行骗者诈光学生身上的钱还不满足，又坐出租车到学校里拿钱，碰上校卫队巡逻盘问，才当场抓获。
4故意撞人，勒索钱财。1999年8月的一个晚上，某校的三位学生在灯光耀眼的大街上散步，莫明其妙地有一名过路入撞了过来，那人撞人后拣起落在地上的眼镜说：“你眼睛瞎了，我这副眼镜是进口玻璃、进口镜架，价值180元：你们撞烂了我的眼睛得赔!”不知“行情”的同学以为三张正理嘴，不愁论输贏。想不到又走来一伙人，摆出一副打抱不平的样子说：“你们撞人不认帐，还想打人，若不赔偿，我们要帮他摆平……”三位同学见势不妙，只得掏光身上的钱，还挨了一顿打。在回校的路上才明白，今晚遇到的是合伙作案的骗子和流氓。
5骗取信任，掩盖真相。某校附近个体小吃店主张某，主动与校内几个经常来店进餐的学生拉关系，表现得十分慷慨，不久即与学生交上朋友。学生也常将
张某带进学生宿舍玩乐。在以后一年多的时间里，学生宿舍的钱物经常不翼而飞，张某有时还主动资助一点，同学们之间互相猜疑，唯独对张某不曾怀疑。后经校保卫部门周密调查取证，终于查获张某利用往来自由之便多次盗窃学生大量现金、物品的事实。
6利用关系，寻机盗窃。
7投其所好，引诱上钩。2001年10月的一天，诈骗分子刘某在某高校闲游伺机行骗，旁听到李某同学要寻找一份业余家教工作，便上前答应给李某帮忙，并主动请李某等同学到一餐馆吃饭，到了餐馆他热情地请李某等同学自己点菜，自己推说在门口接一个人而出，李某点好菜后左等右等不见人来，去到柜台询问，才知那人早已拿几条芙蓉王烟走了。后来店主扭住李某等同学要求付款结帐，还闹出一场“官司”，结果当地派出所出面调解，才免付这桌“宴请”款。
无情的现实向人们提出了一个极普通而又容易被忽视的问题——交往中不能没有安全意识。
为什么有些大学生
在交往中容易受骗上当
学生时代是一个伴随探索与追求，理想与奋进的黄金时代，年轻的学生才华横溢，精力充沛，热情奔放，少不了人际交往，这是极为正常的事。然而值得提醒的是，有那么一些学生书生气十足，只记得“世界充满了爱”，忘却了世界的多样性和复杂性，忘记了美与丑、正义与邪恶并存，因而不加选择或不懂选择，轻率交友，尽管有善良的动机却落得不幸的结局。诚然，同学们的初衷往往无可非议，但是，从众多受骗上当的事实中反思，不难看出我们学生身上的确存在不少容易被诈骗分子利用的因素。
1思想单纯，缺乏社会经验。在学生宿舍，时常有一些前来寻访的熟人、老乡、同学，或朋友的朋友、熟人的老乡、同学的同学之类的人。这其中有真有假、有良有劣，而我们其中许多同学缺乏社会经验，不辨真伪轻信于人，而且常常把有人寻访看作是一种荣耀。
2疏于防范，感情用事。不少同学(尤其是新生)由于一直都很幸运没有遇到被骗上当等倒霉的事，进入职校后一直沉浸在幸喜之中，缺乏安全防范意识，易于感情用事，这在客观上给诈骗分子以可乘之机。
3有求于人，轻率行事。每个人都免不了有求于人的事，如果不辨青红皂白，为达目的而轻率交往，弄不好会上当受骗。
据调查，当前职校生容易被利用的心态是：想经商助学而缺乏经商实际经验；急于成名爱慕虚荣而无意戒备；想分配到理想的工作单位而又缺少门路等等。如某校应届毕业生董某，为能分配到某单位工作而四处奔波。经过入托人再托人，结识了一位自称与该生理想单位的总经理的儿子是“割头换颈的朋友”的胡某。胡某声称：“此事没问题，包在我身上，交800元介绍费就可以了。”董某无奈，写信要父母寄来了800元”介绍费”。胡某钱一到手便无影无踪了。董某再回头找那些萍水相逢的中间介绍人，得到的也只有几句“无奈”的话。在交往中应注意哪些安全问题
校园内的人际关系，包括正式的关系和非正式的关系，都是通过交往形成的。作为社会的人，应该懂得交往，善于交往。古人云：“在家不会迎宾客，出门方知少主人”。但是，与谁交往?怎样交往?这是很有讲究的。这里仅从安全的角度谈谈交往中应注意的几个问题：
1明确最基本的交往关系
校园内的人际交往是具有多样性的。但是就交往的对象和范围而论，无论学校大小，专业如何，班集体总是校园中最基本的组织形式，在这个特定的环境里形成的师生关系和同学关系就成为最基本的人际关系。同学之间的友谊和正常的师生情谊比什么都可贵。唯有正确处理好这两种基本关系，才能促成我们顺利完成几年的学习任务。
2不要用感情代替理智
人的情感，是主体与客体的交流，是主观体验，也是对外界的反映，本身应该包含理智的成分。我们有些同学在交往中受骗上当，往往吃亏于感情用事，一味“跟着感觉走”，而缺乏理智。因此，在任何交往场合下，我们都要保持清醒的头脑，才能对外界作出正确的反映。这其中，特别要学会区别对待不同类型的人。
(1)对于熟人或朋友介绍的人，要学会“听、观、辨”，即听其言、观其色、辨其行。态度应诚恳但不轻信，三思而行，不能“一是朋友，都是朋友”。
(2)对于”初相识”，要谨慎。画虎画皮难画骨，知人知面不知心”。在不了解对方的时候，不要轻易露出自身的底细。
(3)对于漂浮不定的上门客，接待要谨慎，处置要小心。应尽量在集体环境中接待，避免单独接待(尤其是异性之间)。
3交往要有选择
(1)择其善者而从之。真正的朋友关系首先是志同道合的，应该建立于高尚的道德情操的基础之上，是真诚的情感交流，而不是一个简单的利益和利害关系。
(2)注意”四戒”。戒交低级下流之辈：戒交挥金如土之流；戒交吃喝嫖赌之徒；戒交游手好闲之人。
4交往应不失防备
(1)古人曰，害人之心不可有，防人之心不可无。与陌生人交往必须要有防范之心。
(2)交往中应注意观察，发现对方有疑点或已经受骗上当，应该及时向老师或学校保卫部门报告，切勿“哑巴吃黄莲”。职校学生求职时如何防止受骗
2009年7月某职校一位应届毕业女生杨某从网上得知，广州阳江市某校招聘教师，便独自一人前去应聘，张某到达广州没直接去找招聘的学校，而是与网上告知的联系人”张处长”电话联系，结果被“张处长”一伙人”招聘”到一住处，控制了两天，后来张某设法与学校取得联系，并经当地公安机关协助抓获了这伙专门在网上发布广告进行诈骗等犯罪活动的团伙，张某才得以解救。
为此，在求职时应注意如下方面：
首先，尽可能通过组织，到人才市场、学生供需见面会上双向选择，或通过学校等就业部门介绍选择就业单位，这是主渠道，不要轻信网上信息或陌生人介绍。
其次，尽可能多了解。诸如招聘单位的虚实、基本情况、将从事工作的性质等。可通过组织、亲友了解，有条件的也可以亲自登门，实地考查。这样除了防止受骗外，还便于在和用人单位签订合同时，使自己更加主动，防止以后发生一些民事纠纷。
第三，出门求职，最好与同学结伴而行，特别是女生，应尽可能不独自而行。对招聘单位的基本情况应有必要的了解。上门考察招聘单位应直接到招聘单位，不要直接找任何不认识的中介人员，以免受骗上当。
第四，对未经学校验证、考察、同意而擅自来校招聘的单位或个人应予以拒绝，决不能轻信，必要时应将其带到学校保卫部门或就业管理部门查证。
【抢劫案例分析】推荐阅读：
抢劫记作文09-20
抢劫罪01-04
抢劫罪的量刑标准06-24
未成年人抢劫辩护词11-25
案例分析专题案例库02-20
案例教学法的典型案例10-20
交通事故死亡赔偿案例标准案例11-30
【经典案例】搭建人力资源管理体系案例分析12-24
案例分析大赛06-27
科龙案例分析07-23
