基础安全评估报告

基础安全评估报告（精选9篇）

基础安全评估报告 篇1

金洲镇龙桥村村民集居点A区

基

础

安

全

评

估

报

告

湖南万寿建设有限公司

基础安全评估报告

————金洲镇龙桥村村民集居点A区

本工程开工前进行了开工前提条件审查，并成立了以项目经理为组

长的安全领导小组，负责本工程的安全生产和管理。认真编制了各专项施工方案及重大危险源紧急救援预案，在公司技术负责人审核后报监理工程师和总监审批。

施工过程中项目部相关人员对各班组做好安全教育和安全交底；开

展班前安全活动；实行项目部主要责任人员安全值日制度；定期组织开展周检和月检相结合的安全检查；施工用电线路采用三相五线制，实行三级配电两级保护，严格按“一机、一闸、一漏、一箱”要求执行；施工现场材料按规定堆放，机械设备专人专机挂牌操作；建立文明卫生、安全防火的施工制度。全体干职工坚持“安全第一，预防为主，综合治理”的方针，确保了本工程安全生产、文明施工，杜绝了大小安全事故的发生。

总的来说，本工程在各级部门和各位领导、专家的正确指导和大力

支持下，现已按施工合同及设计图纸安全地完成了基础分部工程施工内容，安全方面我部自评为合格。在此，再次感谢各位领导、专家的大力支持和帮助！

湖南万寿建设有限公司

基础安全评估报告 篇2

关键词：基础地理,信息系统,安全,风险评估

1引言

风险是以一定的发生概率的潜在危机形式存在的可能性, 而不是已经存在的客观结果或既定事实。 风险管理是通过对风险的识别、衡量和控制,以最小的成本将风险导致的各种损失结果减少到最小的管理方法。 随着信息化向纵深发展,基础地理信息系统被广泛应用,但信息安全方面的威胁也大大增加,具体到市县级基础地理信息系统中存在各类风险, 这些风险有着自身的特点,对系统的影响也随着不同阶段而不同。 其中信息安全风险是指系统本身的脆弱性在来自环境的威胁下而产生的风险, 这些风险会对信息系统核心资产的安全性、 完整性和可用性造成破坏。 对测绘行业信息安全风险的评估是进行有效风险管理的基础,是对风险计划和风险控制过程的有力支撑,而如何识别和度量风险成为一个难题, 目前测绘地理信息行业没有一个行业性安全评估类或者安全管理类规范标准, 通用安全评估规范在很多方面对于测绘地理信息系统复杂性和行业特点缺乏适用性,往往较难落地,为此提出市县级国土资源基础地理信息系统安全风险评估规范研究。

2国内外信息安全风险评估的研究现状

信息安全风险评估经历了很长一段的发展时期。 风险评估的重点也由最初简单的漏洞扫描、人工审计、渗透性测试这种类型的纯技术操作,逐渐过渡到技术与管理相结合的科学方法。 由于信息安全问题的突出重要性, 以及发生安全问题的后果严重性,目前评估工作已经得到重视和开展。 国内外很多学者都在积极投身于信息安全的研究,期望找到保护信息安全的盔甲。 美国在信息安全风险管理领域的研究与应用独占鳌头, 政府控管体制健全,己经形成了较为完整的风险分析、评估、监督、检查问责的工作机制。 DOD作为风险评估的领路者,1970年就已对当时的大型机、 远程终端作了第一次比较大规模的风险评估; 1999年,美国总审计局在总结实践的基础上,出版了相关文档,指导美国组织进行风险评估;2001年美国国家标准和技术协会(NIST) 推出SP800系列的特别报告中也涉及到风险评估的内容;欧洲各国对信息安全风险一直采取“趋利避害”的安全策略, 于2001-2003年完成了安全关键系统的风险分析平台项目CORAS,被誉为欧洲经典。 我国信息安全评估起步较晚,2003年7月,国信办信息安全风险评估课题组启动了信息安全风险评估相关标准的编制工作;8月, 信息安全评估课题组对我国信息安全工作的现状进行了调研,完成了相关的评估报告,总结了风险评估是信息安全的基础性工作;2004年3月国家发布《信息安全风险评估指南》与《信息安全风险管理指南》的征求意见稿;2005年2月至9月, 开始了国家基础信息网络和重要信息系统的信息安全风险评估试点工作;2007年7月我国颁布了《信息安全技术信息安全风险评估规范》(GB / T 20984一2007) 并于2007年11月1日实施;2008年4月22日,在国家信息中心召开了 《 信息系统风险评估实施指南》预制标准第二次研讨会,此次会议主要就标准工作组制定的《实施指南》目录框架进行了详细研究与讨论,《信息系统风险评估实施指南》作为GB / T 20984-2007《信息安全风险评估规范》和《信息安全风险管理规范》之后又一技术性研究课题, 将充实信息安全风险评估和风险管理具体实施工作。

3市县级基础地理信息系统安全风险评估规范研究方法和手段

3.1市县级基础地理信息系统安全风险评估规范研究方法

市县级基础地理信息系统安全风险评估规范研究通过综合分析评估后的资产信息、威胁信息、脆弱性信息,最终生成风险信息。 资产的评估主要从保密性、完整性、可用性三方面的安全属性进行影响分析, 从资产的相对价值中体现了威胁的严重程度;威胁评估是对资产所受威胁发生可能性的评估;脆弱性的评估是对资产脆弱程度的评估;具体如下:

(1)资产评估。 资产评估的主要工作就是对市、县、乡三级基础地理信息系统风险评估范围内的资产进行识别, 确定所有的评估对象, 然后根据评估的资产在业务和应用流程中的作用对资产进行分析,识别出其关键资产并进行重要程度赋值。 根据资产评估报告的结果,可以清晰的分析出市、县、乡三级基础地理信息系统中各主要业务的重要性, 以及各业务中各种类别的物理资产、软件资产和数据资产的重要程度,从而得出信息系统的安全等级。 同时,可以明确各业务系统的关键资产,确定安全评估和保护的重点对象。

在此基础上,建立针对市、县、乡三级基础地理信息系统中的资产配置库,对资产的名称、类型、属性以及相互关系、安全级别、责任主体等信息进行描述。

(2)威胁评估。 威胁是指可能对资产或组织造成损害事故的潜在原因。 威胁识别的任务主要是识别可能的威胁主体(威胁源)、威胁途径和威胁方式,威胁主体是指可能会对信息资产造成威胁的主体对象, 威胁方式是指威胁主体利用脆弱性的威胁形式, 威胁主体会采用威胁方法利用资产存在的脆弱性对资产进行破坏。

在此基础上,充分调研,分析现有记录、安全事件、日志及各类告警信息,整理本行业信息系统在物理、网络、主机、应用和数据及管理方面面临的安全威胁,形成风险点列表。

(3)脆弱性评估。 脆弱性是指资产或资产组中能被威胁所利用的弱点,它包括物理环境、组织机构、业务流程、人员、管理、硬件、软件及通讯设施等各个方面,这些都可能被各种安全威胁利用来侵害一个组织机构内的有关资产及这些资产所支持的业务系统。

通过研究,将建立本行业的涉及主要终端、服务器、网络设备、安全设备、数据库及应用等主要系统的基线库,从而为脆弱性检测在“安全配置”方面提供指标支撑。

(4)综合风险评估及计算方法。 风险是指特定的威胁利用资产的一种或一组脆弱性,导致资产的丢失或损害的潜在可能性, 即特定威胁事件发生的可能性与后果的结合。 在风险评估模型中,主要包含信息资产、脆弱性、威胁和风险四个要素。 每个要素有各自的属性,信息资产的属性是资产价值,脆弱性的属性是脆弱性被威胁利用后对资产带来的影响的严重程度, 威胁的属性是威胁发生的可能性,风险的属性是风险发生的后果。

综合风险计算方法:根据风险计算公式R= f(A,V,T)=f(Ia,L (Va,T)),即:风险值=资产价值 ×威胁可能性 ×弱点严重性, 下表是综合风险分析的举例:

注:R表示风险;A表示资产;V表示脆弱性;T表示威胁;Ia表示资产发生安全事件后对组织业务的影响(也称为资产的重要程度);Va表示某一资产本身的脆弱性,L表示威胁利用资产的脆弱性造成安全事件发生的可能性。

风险的级别划分为5级(见表1),等级越高,风险越高。

各信息系统风险值计算及总体风险计算则按照风险的不同级别和各级别风险的个数进行加权计算, 具体的加权计算方法如下。

风险级别权重分配:

极高风险30%

高风险25%

中风险20%

低风险15%

很低风险10%

各级别风险个数对应关系(即各级别风险相对于很低风险的个数换算):

极高风险16

高风险8

中风险4

低风险2

很低风险1

风险计算公式R’=K(av,p,n)=av×p×n, 其中,av代表各级别风险求平均后总和,p代表相应的风险级别权重,n代表相应的风险个数权重。

总体风险值=R’(极高)+ R’(高) + R’(中) + R’(低) + R’ (很低)

3.2市县级基础地理信息系统安全风险评估规范研究的手段

(1)专家分析。 对于已有的安全管理制度和策略,由经验丰富的安全专家进行管理方面的风险分析, 结合江苏省基础地理信息系统安全建设现状, 指出当前安全规划和安全管理制度存在的不足,并给出安全建议。

(2)工具检测。 采用成熟的扫描或检测工具,对于网络中的服务器、数据库系统、网络设备等进行扫描评估;为了充分了解各业务系统当前的网络安全现状及其安全威胁, 因此需要利用基于各种评估侧面的评估工具对评估对象进行扫描评估, 对象包括各类主机系统、网络设备等,扫描评估的结果将作为整个评估内容的一个重要参考依据。

(3)基线评估。 采用基线风险评估,根据本行业的实际情况, 对信息系统进行安全基线检查, 拿现有的安全措施与安全基线规定的措施进行比较,找出其中的差距,得出基本的安全需求, 通过选择并实施标准的安全措施来消减和控制风险。 所谓的安全基线, 是在诸多标准规范中规定的一组安全控制措施或者惯例,这些措施和惯例适用于特定环境下的所有系统,可以满足基本的安全需求,能使系统达到一定的安全防护水平。

(4)人工评估。 工具扫描因为其固定的模板,适用的范围,特定的运行环境,以及它的缺乏智能性等诸多因素,因而有着很大的局限性;而人工评估与工具扫描相结合,可以完成许多工具所无法完成的事情,从而得出全面的、客观的评估结果。 人工检测评估主要是依靠具有丰富经验的安全专家在各服务项目中通过针对不同的评估对象采用顾问访谈,业务流程了解等方式,对评估对象进行全面的评估。

(5)渗透测试。 在整个风险评估的过程中,结合外部渗透测试的方式发现系统中可能面临的安全威胁和已经存在的系统脆弱性。

4结语

马鞍山水库大坝安全评估报告 篇3

马鞍山水库地处黄山市屯溪区奕棋镇瑶干村，属山区、丘陵区地形，水库集水区域植被尚好，坝址处河谷宽50m，基础为裸露的千枚岩和红砂岩。该水库属钱塘江流域新安江水系，气象上属中亚热带北缘湿润季风气候，气候温和，四季分明，雨量充沛，年平均降雨量1719mm，但雨量年内分配不均，春夏雨量多，六、七份常出现暴雨，而易产生洪涝灾害，秋冬季雨量少，又易出现旱灾，在这样的气候区内，水库的调节作用越见明显，水库的正常运行对当地农业生产及居民生活极其重要。

二、工程概况

马鞍山水库始建于1958年月12月，原为大山塘，1974年3月由社队在原山塘自行扩建成，由于建水库时的特殊历史原因，该库施工时属于“三边”工程质量得不到有效控制，导致大坝渗漏严重，属病险水库。

水库大坝为均质土坝，坝顶长47m，最大坝高13.7m，内坡面1：2.6，外坡面1：2，内坡经多年的雨水风浪冲刷以及耕牛踩踏，内坡填土塌陷严重，外坡倒滤体高3.0m，风化倾斜剥落严重。

水库溢洪道位于水库左岸，为开敝式溢洪道，溢洪道左岸为自然山坡，右岸为浆砌石侧墙,1981年拓宽为10m。

水库放水涵洞为B×H=1.2×1.5米圆拱形隧洞，隧洞进口20m采用混凝土衬砌，放水建筑物为40mm直径启闭机放水。

三、防洪能力

马鞍山水库溢洪道位于大坝在左端与山丘交汇处，宽10m，高2.3m，系开敝式宽顶堰。

1、防洪标准

防洪标准根据《防洪标淮》(GB50201－94)执行，即20年一遇洪水设计，200年一遇洪水复核。

2、防洪标准复核

水库无实测降水、径流等资料，根据《安徽省暴雨参数图，山丘区汇流分析成果和山丘区中、小面积设计洪水计算办法》进行洪水计算。

马鞍山水库流域特征值：F=1.16KM2，L=1480M，B=F／L=784M，J=[(164.2+168.4)×900+(168.4+220)×340+(220+253.5)×240-2×164.2×1480]／1480／1480=52.09／1480=35％.H24=130mm,H1=40mm,CV24=0.5,CV1=0.45

200年一遇点暴雨量：H24=KP×H24=3.06×130=397.8mm HI=KP×H1=2.79×40=111.6mm

面雨量：P24=397.8mm P1=111.6mm面净雨量：R24=397.8-60=337.8mm

P1／P24=0.28查得n=0.6 R3／P24=0.43 R3=171.05mm

K=6(F／J)0.16R3-0.55(F／J)-0.55=0.12取K=0.12，据n=0.6查得qm=89 m³／S

洪峰流量Q 0.5％=qm×F×R24／1000=89×1.16×337.8／1000=34.87m³／S

同理经计算(略)20年一遇洪峰流量Q5％=17.25m³／S

经调洪演算：200年一遇洪水下泄流量26.85 m³／S，20年一遇洪水下泄流量13.28 m³／S

3、水库防洪能力复核

通过计算已知马鞍山水库200年一遇洪水下泄流量26.85m³／S，20年一遇洪峰流量为13.28m³／S溢洪道宽10m，溢洪道底高程164.3m，坝顶高程166.6m,采用宽顶堰公式H=(Q／BM)2／3计算设计水位与校核洪水位。

设计洪水位H=(13.28／10×1.5)2／3=0.92m：

则H设=164.30+0.92=165.22m

校核洪水位：H=(26.85／1010×1.5)2／3=1.47m

则H校=164.30+1.47=165.77m

4、坝顶高程校核

水库校核运行时，坝顶高程=H校+H波+安全超高△h，

H波=0.208V5／4D1／3(取7、8级v=15m／S，D最大坝程300m)经计算H波=0.45m．

安全超高设计洪水取0.5m,校核洪水取0.3m，

则坝顶设计高程=164.3+0.92+0.45+0.5=165.17＜166.6m(现状坝顶高程)

坝顶校核高程=164.3+1.47+0.45+0.30=166.52＜166.6m(现状坝顶高程)故水库大坝能满足防洪要求。

四、结构安全评估

水库大坝抗滑稳定，经计算(略)稳定安全系数K0=1.70＞1.1根据抗滑稳定计算成果，马鞍山水库现有坝坡稳定，不会产生滑坡问题。

大坝基础经多年运行未见沉降、位移，内坡面塌陷严重，外坡面未设排水设施，局部渗漏，内外坡均为土质护坡，质量较差，反滤体，块石风化剥落严重且倾斜，底涵渗漏。

五、渗流安全评估

大坝在1974年3月扩建后运行三十多年来，大坝未产生滑坡迹象，但坝体渗水严重，在水库水位达到兴利水位时，坝脚沿线均有渗水，据管理人员目测，渗水量达0.02m³／秒。

1、基本资料

坝顶高程式166.60m,设计水位165.22米，校核水位165.77m,外坡地基高程152.90m,坝顶宽5.0m，内坡1：2．6，外坡面1：2按不透水地基上的均质坝考虑，下游无水。

2、下游逸出逸点高度

计算公式：hO=√(H12+L2)-L式中：H1=165.77-152.9=12.87m

L1=(166.6-165.22)×2.6+5+12.87×2=34.33m △L=(mh1／2m+1=5.44m L=L1+△L=39.77m

则ho=√(H12+L2)-L=2.03m

3、渗漏出逸出点比降

JO=1／√(1+m2)=0.447

经计算下游逸出点高度2.03m小于滤体高度3m，高度达到设计要求。

六、输泄水建筑物安全评估

水库溢洪道布置在大坝左端的山丘边，属开敝式宽顶堰，堰顶宽10.m，高2.3m，右侧墙为浆砌块石，经过多年运行．砌石已老化脱落，消力池砌石被洪水冲松，底板杂草丛生，影响洪水下泄安全。

水库灌溉底涵为1.2×1.5m混凝土圆拱隧洞结构，由于建设早衬砌质量差，涵洞有漏水现象。

七、运行管理安全评价

马鞍山水库主要以灌溉为主，结合防洪养鱼，由所在地瑶干村进行管理，在重要的小(二)型水库要达到的三有中，该水库基本的不能达到，在主汛期按照区防汛指挥部控制运用计划控制蓄水，但平常管理由于制度不完善，管理人员的业务水平底，报酬不能及时兑现，加上水库存在众多问题，给水库的运行管理带来诸多困难．建立运行机制，落实管理措施，明确责任制是水库运行管理安全的所面临的主要问题。

八、大坝安全评估结论

按照2007年安徽省小型水库大坝安全评估办法，对马鞍山水库的防洪标准、结构安全渗流安全以及输泄水建筑物安全进行大坝安全评估，该水库属三类坝。

九、水库加固处理意见

1、坝体上游面设置防渗设施。

2、下游坝面、坝址、坝肩处设排水系统。

3、重修底涵。

4、溢洪道底板，侧墙，消力池整修。

基础分部验收监理评估报告 篇4

弘 敬 阁

监理评估报告

编制人：

审批人：

河北中原工程项目管理有限公司

2016年3月22日

大名县石刻博物馆搬迁新建项目弘敬阁

基础分部验收监理评估报告

一、工程建设有关主体单位

建设单位：大名县文化体充旅游局

设计单位：邯郸市怀特建筑设计有限公司

监理单位：河北中原工程项目管理有限公司 施工单位：河北杰诺园林古建筑工程有限公司

二、工程概况

本工程单体占地面积。

本工程建筑占地面积为1640.46㎡，建筑面积为4242.95 ㎡，建筑层数为6层，高度为32.25m。结构安全等级为二级，基础设计等级为丙级，设计使用年限50年，耐火等级一级。抗震设防烈度7度。

质量评估依据

1）图纸及有关联系单；

2）建筑地基基础工程施工质量验收规范（GB50202-2002）； 3）建筑工程施工质量验收统一标准（GB50300-2011）； 4）工程质量验收有关规范规定； 5）工程建设强制性标准要求； 6）有关法律、法规规定。

三、检验批、分项工程的质量验收情况

该工程的地基与基础分部共分土方工程、砼基础分部；砼基础有模板、钢筋、砼分项，所有资料均齐全、完整，验收合格。

四、工程观感验收情况

现场全面检查基础的外观质量一般，符合设计及验收规范要求。

五、隐蔽工程验收情况

钢筋隐蔽前施工项目通知我监理项目部进行了验收，验收后均形成隐蔽验收记录，经查验，符合设计图纸及有关规范要求。

六、现场质量实测情况

1.基础部分分别共制作标准养护、同条件养护均有砼试块龄期均未达到，待测。轴线位移、标高、截面尺寸、表面平整度等基本符合质量验收规范。砼试块留置组数、见证取样符合规范要求。

1、基础部分共进行钢筋复试： 组；

2、基础钢筋焊接头共23组。

3、基础实体检测回弹报告3份。

七、资料检查情况

经对施工方提供的有关技术文件和记录进行审查，施工记

录及质保资料基本齐全，隐蔽记录已签证。原材料进场有出厂合格证，钢筋、水泥经见证取样符合要求。

八、质量验收综合评价

本工程基础分部工程有关分项工程、检验批质量经验收达到设计及质量验收规范要求，质量检测资料基本齐全，混凝土工程实体检测合格，混凝土质量综合评定为合格，基础分部工程评定为“合格”。

河北中原工程项目管理有限公司

地基与基础监理评估报告11 篇5

地基与基础工程

质量评价报告意见

编制审核

武汉监理博特监理责任有限公司

武汉人防办监理部

二O一一年十一月

一、工程概况：

1、武汉市人防战备设施管理所还建楼，位于江岸区金桥大道。由武汉市人防办投资建设，勘察单位为武汉市勘测设计研究院，总承包单位为江西嘉业建设工程集团，监理单位为武汉博特建设监理有限责任公司。

本工程建筑面积6297m²，框架结构，其中地上5层，面积3797 m²，地下一层，面积2500 m²。地基基础采用静压预应力管桩（于2011年5月17验收完成），地基基础设计等级为乙级。地下室底板厚板厚400mm，Φ16@200双向双层，剪力墙厚度为300mm，顶板厚度分别为250mm、180mm。

2、场地地质条件：

根据地质报告，可将该场地地层划分为以下几层：第（1-1）层：杂填土。第（1-2）层：淤泥质粉粘土。第（2-2a）层：粉土。第（2-3）层：粉质粘土夹粉土。第（2-3a）层：粉砂。第（4-2）层：粉细砂夹砾卵石。第（4-3）层：砾卵石。第（5-1）层：强化分化泥质磺岩。

二、评估依据：

1、《中华人民共和国建筑法》及《工程建设标准强制性条文》。

2、《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300-2001。

3、《建筑地基基础技术规范》GB/T50203-20014、《混凝土结构工程质量验收规范》GB50204-2002。

5、《建设工程质量管理条例》。

6、《地下室防水工程质量验收规范》GB50208-2002。

7、本工程施工合同、委托监理合同、设计图纸、设计变更及图

纸会审纪要。

8、《混凝土质量控制标准》GB50164-92

三、监理工作情况：

自武汉市人防战备设施管理所还建楼建设工程开工兴建以来，武汉博特建筑监理责任有限公司依据工程建设法律、法规及监理委托合同，认真行使监理职责，我监理公司针对武汉市人防战备设施管理所还建楼地基与基础施工特点，制定了有利的监理规划、监理实施细则，建立了健全的质量管理体系，对每一个重要环节实行跟班检查，对工程质量、进度和所报资料做到了良好的控制。

（一）、事前控制：

1、认真审核施工单位的施工组织设计及专项施工方案，并经总监批审。

2、审查施工单位的特殊工种的操作资质跟证明等。

3、认真审核施工提供的用料，预制构件等各种检测资料和供应商的资质证明以及产品合格证。

4、严格控制施工单位机具情况。对施工机械检查，确保其质量符合设计要求。

5、及时对进场材料的各种原材料进行见证取样手段，确保原材料合格率达100%。

（二）事中控制：

完善各工程报验和材料报验制度。坚持隐藏工程报验制度，完成“三级自检”控制，层层把关，严格坚持上道工序未经检验，不得进入下道工序施工。监理人员在工作中采用旁站，巡视督促，同步检查，对钢筋制作，绑扎采取质量动态控制。

（三）事后控制

严格开展验收批、分项工程、分部工程验收，认真审查资料

并对分部、分项工程进行现场验收，对工程中出现的问题，敦促施工单位整改，以监理通知单、备忘录等形式提出施工存在的问题，及时消灭质量存在的隐患。

四、施工质量控制结果：

施工单位于2011年10月18日向监理单位提交了地基与基础工程验收申请，总监理工程师在10月20日组织甲方代表、现场技术负责人、专业监理工程师对人防办还建楼地基与基础工程实体质量进行联合预验收，对一般工程质量缺陷敦促整改，并已整改到位。

武汉市人防战备设施管理所还建楼地基与基础分部均包括土方分项、混凝土垫层分顶、防水分项、钢筋加工分项、钢筋安装分项、模板安装分项、模板拆除分项、混凝土配比及施工分项、现浇结构外观及尺寸偏分项，监理分别从技术资料、观感和实测方面进行验收。资料方面：

A、工程管理资料资料齐全有效

B、工程技术资料资料齐全有效

C、工程测量记录共 3份

D、工程施工记录：

（1）隐蔽工程检查记录表应得 4 份，实查 4 份；

（2）砼施工记录应得 4 份，实查 4 份；

（3）模板检验批应得 3 份，实查 3 份；

（4）钢筋检验批应得 8 份，实查 8 份；

（5）砼检验批应得 10 份，实查 10 份； 工程试验检验记录：

混凝土试块强度统计、评定记录应得 2 份，实查 2 份；

（1）工程物质资料：

1、钢筋出厂材质及试验报告应得 13 份，实查 13 份；

2、钢筋焊接（电渣压力焊）试验报告应得 3 份，实查 3份；

钢筋机械连接试验报告应得 2 份，实查 2 份；

钢筋闪光对焊验报告应得 1 份，实查 1 份；

3、商品砼资料应得 5 份，实查 5 份；

4、试块检验报告（同条件）应得 4 份，实查 4 份；

5、试块检验报告（标养）应得 20 份，实查 20 份；

6、试块检验报告（抗渗）应得 8 份，实查 8 份；

7、防水材料检验报告应得 1 份，实查 1 份.五、质量评价意见。

本地基与基础工程施工质量的评价，是以施工单位各验收批的施工质量自评为基础。以各种检测，验收和监理检查记录为主要依据。结合过程控制时的情况掌握，经我监理机构充分考虑和分析认为，本地基与

基础工程施工质量符合施工质量验收流程及标准，符合建筑地基基础工程施工质量验收规范，符合国家和地方现行有关工程质量管理的法律法规文件和建筑工程施工承包合同。符合工程建筑设计施工图纸和有关变更文件，经比照，我监理单位认定本分部工程的施工质量合格，同意验收和进入下道工序。

资产评估报告资产基础法 篇6

企业价值评估中的资产基础法即成本法，它是以评估基准日市场状况下重置各项生产要素为假设前提，根据委托评估的分项资产的具体情况，选用适宜的方法分别评定估算各分项资产的价值并累加求和，再扣减相关负债评估值，得出股东全部权益的评估价值。

货币资金 对于货币资金的评估，我们根据企业提供的各科目的明细表，对现金于清查日进行了盘点，根据评估基准日至盘点日的现金进出数倒推评估基准日现金数，以经核实后的账面价值确认评估值;对银行存款余额调节表进行试算平衡，核对无误后，以经核实后的账面价值确认评估值。

应收款项 对于应收款项，主要包括应收账款和其他应收款。各种应收款项在核实无误的基础上，根据每笔款项可能收回的数额确定评估值。对于有充分理由相信全都能收回的，按全部应收款额计算评估值，账面上的“坏账准备”科目按零值计算。

预付账款 根据所能收回的`相应资产或权利的价值确定评估值。对于能够收回的相应资产或权利的，按核实后的账面值作为评估值。企业价值评估报告书

存货 对存货根据市场价格信息或企业产品出厂价格查询取得现行市价，作为存货的重置单价，再结合存货数量确定评估值。对于现行市价与帐面单价相差不大的原材料，按帐面单价作为重置单价;对产成品，现行出厂市价扣除与销售相关的费用、税金(含所得税)，并按照销售状况扣除适当的利润，然后确定评估单价。

其它流动资产

根据其尚存受益的权利确定评估值。

长期投资 对长期投资评估，绝对控股的投资项目，通过对被投资单位进行整体资产评估，再根据投资比例确定评估值;对持股比例极小的参股长期投资，由于投资日期十分接近评估基准日，按账面值评估。

固定资产 对生产性房屋建筑物、构筑物，采用重置成本法评估，根据重置全价及成新

率确定评估值;对经营性商铺或独栋办公楼采用房地合一评估，用收益法和市场比较法评估，结合企业经营模式合理确定评估价值。

对机器设备、车辆、电子设备根据评估目的，结合评估对象实际情况，主要采用重置成本法进行评估。

成本法基本公式为：评估值=重置全价×综合成新率

(1)重置全价的确定

根据不同设备类型的特点，重置全价确定方法如下：

①对于通用类设备、电子设备，主要通过网上查询及市场询价等方式取得设备购置价，在此基础上考虑各项合理费用，如运杂费、安装费等。其中对于部分询不到价格的设备，采用替代性原则，以同类设备价格并考虑合理费用后确定重置全价。

②通过市场询价确定车辆市场购置价，再加上车辆购置税和相关手续牌照费作为其重置全价。

即：车辆重置全价=购置价+[购置价/(1+增值税税率)]×车辆购置税税率+其他合理费用

根据财政部、国家税务总局财税[]170 号《关于全国实施增值税转型改革若干问题的通知》及财政部、国家税务总局财税113 号《关于固定资产进项税额抵扣问题的通知》，对于符合条件的设备，本次评估重置全价未考虑其增值税。

(2)综合成新率的确定

①对于机器设备，主要依据其经济寿命年限、已使用年限，通过对其使用状况、技术状况的现场勘查了解，确定其尚可使用年限，然后按以下公式确定其综合成新率。

综合成新率=尚可使用年限/(尚可使用年限+已使用年限)×100%

②对于电子设备，主要通过对设备使用状况的现场勘察，并根据各类设备的经济寿命年限，综合确定其成新率。

③对于车辆，依据国家颁布的车辆强制报废标准，对于非营运的小、微型汽车以车辆行驶里程确定理论成新率，然后结合现场勘察情况进行调整，其公式为：

行驶里程理论成新率=(规定行驶里程-已行驶里程)/规定行驶里程×100%

综合成新率=理论成新率×调整系数

(3)评估值的确定

将重置全价和综合成新率相乘，得出评估值。

对拟报废的设备按可回收净值评估。

土地使用权 采用基准地价修正法和市场比较法评估。

1.基准地价系数修正法是利用城镇基准地价和基准地价修正系数表等评估成果，按照替代原则，就待估宗地的区域条件和个别条件等与其所处区域的平均条件相比较，并对照修正系数表选取相应的修正系数对基准地价进行修正，进而求取待估宗地在估价期日价格的方法。

区际生态补偿的价值基础与评估 篇7

资源环境具有自然属性、经济属性和法律属性。自然属性包括天然性、有限性与稀缺性、生态性和区域性等。经济属性包括具有使用价值、能够以货币计量和具有可收益性等。法律属性包括资源资产产权在法律上具有独立性, 资源资产的使用权可以依法交易等。资源环境价值是生态资源环境经济属性和法律属性的体现, 是资源环境的直接价值。实现区际生态补偿的基础首先即在于资源环境的价值, 这是因为对生态补偿标准的确定, 很大程度上依靠对资源环境的价值进行评估。

马克思劳动价值论是马克思剩余价值理论及整个马克思政治经济学的核心和基石, 马克思认为, “形成价值实体的劳动是相同的人类劳动, 是同一的人类劳动力的耗费”。基于劳动价值论, 马克思认为, “如果它 (指自然资源) 本身不是人类劳动的产品, 那么它就不会把任何价值转给产品。它的作用只是形成使用价值, 而不形成交换价值, 一切未经人的协助就天然存在的生产资料, 如土地、风、水、矿物中的铁、原始森林的树木等, 都是这样”。应该说, 这种看法是受制于马克思当时的历史局限性, 并且, 就劳动过程而言, 显然, 仅有活劳动是远远不够的。人们还必须拥有除劳动之外的其他生产要素才能进行现实的生产和服务活动, 提供能满足人们各种需要的使用价值或效用。其中, 包括土地、资本、技术、信息, 以及自然资源和生态环境等。因而, 财富、效用或使用价值的源泉是多元的, 是所有或全部相关生产要素直接创造和构成的。但许多传统的马克思主义经济学家却对这一认识加以明确化, 即认为处于自然状态下的资源环境是自然界赋予人类的天然产物, 不是人类创造的劳动产品, 没有凝结着人类的劳动, 因此没有价值。由此在很长一段时间内, 前苏联以至我国建国之初都把自然资源视作“无价”, 形成“资源无价、原料低价、产品高价”的怪圈, 对自然生态环境带来了极大的负面影响。其实, 在社会主义市场经济条件下, 资源环境与其他有用物品一样, 都具有使用价值并且应该是有价的。

效用价值理论是从物品满足人类需要的能力或人对物品效用的主观心理评价角度来解释价值及其形成过程的经济理论。效用价值理论在19世纪60年代前主要表现为一般效用论, 自19世纪70年代后主要表现为边际效用论。从一般效用论的角度来看, 效用是价值的基础, 有效用就有价值。自然资源环境具有满足人类需要的功能, 可以直接或间接地满足不同时代不同国家不同阶层人们不同的需求和欲望——有水、阳光、空气人类才能生存, 有各种矿产能源林木人类才生活得更好。因此, 对人类来说, 自然资源环境是有价值的。边际效用论者从人对商品效用的主观心理估价引出价值, 并且认为价值量取决于边际效用量, 即满足人的最后的亦即最小欲望的那一单位商品的效用。价格则是买卖双方对物品的效用进行主观评价、彼此竞争和均衡的结果。因此, 各种商品的价格之比就应该等于他们的边际效用之比。

从经济学的角度, 环境价值可由环境质量变化引起人们福利变化来衡量。当环境质量改善时, 使人们的经济福利增加, 产生了环境效益。反之, 当环境质量恶化, 产生环境损失。对于人类而言, 有效用 (价值) 的是耗竭性资源, 特别是不可更新资源。空气、阳光和水等非耗竭性资源由于数量无限, 使人的欲望可得到完全满足即达到欲望饱和状态, 这意味着欲望强度递减到零, 从而满足该欲望的物品效用 (价值) 也完全消失。但必须看到, 耗竭性资源却存在着绝对数量的有限性, 并且由于人口和生产活动的增加、不合理开发和利用资源的行为, 使资源环境出现了短缺现象;更由于时空分布的差异, 导致在不同区域不同时点上会出现资源环境的缺乏。人对资源环境的需求欲望不能达到饱和状态, 并会随着资源环境的绝对和相对的缺少而增大欲望。因此, 资源环境对人而言是有价值的, 当然, 其价值量在不同时空条件下因对不同主体效用的变化会有所变化。

二、生态系统服务价值

生态系统服务价值是一种间接价值。生态系统的正外部性、非排他性等属性, 导致对生态资源环境的享用不可避免地会产生“免费搭车”的问题。区际生态补偿就其实质而言乃是对一区域生态正外部性外溢的一种补偿。外部性原理和公共产品理论是认识生态补偿的基础理论。环境作为人类生存的基本条件和经济、社会发展的客观基础, 其价值包括资源环境价值和生态服务价值。长期以来, 人们关注的主要是资源环境价值, 而其保护生物多样性、调节气候等的生态服务价值往往被忽略, 但实际上环境对人类而言, 其生态系统服务价值要远远大于资源环境价值。理论上讲, 补偿标准应介于资源环境价值与其所提供的生态服务的价值之间, 但实践中, 补偿标准的设置更趋近于资源环境价值, 往往导致补偿不足。因此, 可以在资源环境价值与生态服务价值之间寻找一个合理的中间值。

在人类的经济活动中, 环境与生态显然是一种不可或缺的混合资产 (Composite Asset) , 它提供了支持生命的体系并维持人类生存, 也提供生产商品的原料及能源, 是最关键的生产要素与利润来源 (Hussen, 2001) ;生态系统的服务价值还体现在直接供应了人类消费, 如保护土壤肥力、净化环境、维持生命物质的生物地化循环与水文循环等。在千年生态系统评估项目概念框架工作组报告《生态系统与人类福利:评估框架》 (2003) 中指出, 生态系统服务功能是指人类从生态系统中获得的效益, 这些效益包括供给功能 (如粮食与水的供给) 、调节功能 (如调节洪涝、干旱、土地退化等) 、支持功能 (如土壤形成与养分循环等) 和文化功能 (如娱乐、精神、宗教以及其他非物质方面的效益) 。值得注意的是, 生态系统服务与生态系统功能是有区别的, 评估时应避免重复计算。生态系统提供的是服务还是产品也是有区别的, 这种区别在具体的实践操作中必须加以关注。此外, 还应区分由生态系统直接提供的服务与通过人类干预后提供的服务, 通过这种区分可以使生态系统服务的支付方了解他们所获得的是哪一类服务功能。生态系统服务因其影响范围大小有别:规模较小的区域级生态服务, 如小流域生态保护所提供的水质调节;国家级生态服务, 如大面积、跨省域的流域、森林、湿地等;国际级生态服务, 如全球生物多样性、国际水域及大气保护等为全球提供的共同利益。

人类在获得生态系统的这些服务价值时, 必须在生态系统能有序自我恢复的范围内, 否则会造成生态系统的破坏。在人类发展历程上, 因为对自然生态系统利用过多、改造过大而带来生态平衡被破坏以至影响人类生存安危的事例层出不穷。自工业革命以来, 人类对自然的干预能力进一步增强, 对生态系统服务功能造成了较大损害, 也威胁到自身的可持续发展。如何才能恢复生态系统的服务功能, 成为人类构建一个适于生存和发展环境的充分必要条件。近年来, 世界各国特别是欧美发达国家纷纷针对生态系统服务价值的保护与恢复制定了补偿计划。其中最常见的是生态服务功能补偿, 即PES系统 (payments for ecosystem) 。生态系统服务补偿是指由生态系统服务的受益者对提供者进行补偿, 这里所提到的补偿通常是指经济补偿。生态系统服务补偿原则是对污染者付费原则的一种补充, 这一措施包含着界定生态功能与服务, 量化这些功能与服务, 支付安排的方式及引导生态补偿的驱动力等三大基本要素和公共支付、市场导向的补偿等两种方式。

从当前我国国情来看, 生态系统服务提供较大的区域空间差异。长期以来, 西部地区向东部地区提供了大量的资源环境“产品”, 不仅包括各种自然资源及能源, 还包括各种生态服务功能, 以支撑东部经济发展。作为我国江河源头、水土流失敏感地区和濒危物种的重要栖息地, 西部地区为生态环境保护付出了极高的物资成本、劳动力成本和机会成本。而东部发达地区作为生态系统服务价值的享用者, 并没有付出多少生态环境保护与治理的成本。这种生态系统服务的提供与受益在区域空间上的差异及其投入不对等, 导致不同区域在生态环境利益分配上的严重失衡, 打击减弱了生态系统服务价值的提供者保护生态环境的积极性。因此, 有必要通过区际生态补偿方式来调整生态服务提供者与受益者之间的环境利益关系。从国内外的实践探索来看, 生态系统服务的价值是可以评估和量化的, 而且也形成了一些测算标准和方法, 这为生态补偿的建立提供了自然科学基础和经济学基础。当然, 也不仅仅是东西部之间如此, 在相邻省市区之间, 生态系统服务的施与得更为明显, 不同区域可以通过协商合作来体现区际生态补偿。

三、区际生态补偿的价值评估

基于对资源环境价值和生态系统服务价值的分析, 可以建立区际生态补偿的总体计量模型。从经济上讲, 必须在对特定区域的区际生态补偿中, 充分考虑自然资源环境固有利用价值与生态环境价值P0, 以及对受破坏生态环境进行恢复、重建以维护其生态系统服务价值的治理性补偿Pc。

自然资源的价值P0应该包括两个部分:一是自然资源本身的内在价值P1, 二是人类投入劳动改造自然资源所产生的价值P2。即P0=P1+P2。

生态补偿不仅指生态资源的本身内涵价值P0, 也包括了环境污染破坏者对受到破坏环境进行综合长期治理所花费的代价Pc。即生态补偿总额P=P0+Pc。该公式在实际运用中, 可以根据不同资源在不同区域的实际情况加以调整。

区际生态补偿标准的确定是区际生态补偿措施实施的难点。目前, 资源环境滥用的问题很严重, 主要由于缺乏合理的资源环境价格体系, 特别是区域资源环境价格差别较大。因此, 应该在区域层面上协调核算资源环境价格, 在此基础上建立科学、合理、公平的资源环境有偿使用制度, 这种制度应在区域经济发展水平和生态效益的需求水平间寻求平衡点。区际生态补偿涉及到不同区域不同生态功能区的定位, 以及由此所决定的生态价值不同的购买体, 而且还涉及到不同区域生态环境的不同损害者。不同性质的生态补偿所涉及到的补偿范围、补偿主体、补偿对象、补偿方式以及补偿标准都会有所不同。具体来看, 区际生态补偿金的核算涉及到地方政府、民间团体、企业、居民等多个利益主体和国家财政部、环保总局、发改委、国土资源部等多个部委, 并且不同领域、不同行业生态补偿涉及的问题差异较大, 因此要确立一个唯一的生态补偿金计算方法既不科学也不现实, 针对不同类型区域的区际生态补偿, 必须区别对待, 分类解决。现有的生态补偿方法主要可以分为两个大类:客观评价法OVA (objective valuation approach) 和主观评价法SVAsubjective valuation approach) 。客观评价法是基于客观的市场价值进行生态补偿标准的估算, 一般比较常用的有市场价值法、机会成本法、影子工程法等;主观评价法是基于一定人群的主观评价来进行生态补偿标准的估算, 一般常用的是条件价值法、旅行费用法。表1对生态系统价值主要评估方法进行了对比分析。

摘要：作为公共产品的生态资源环境具有投入产出的外溢性, 区域生态资源环境变化与相关区域之间的联系千丝万缕, 但如何促使环境受益地区对付出地区、开发地区对保护地区进行合理补偿, 关键在于进行科学合理地定量。即通过区际生态补偿标准的确立与核算为现实中的生态补偿提供实际可操作的价值估算依据, 增强生态补偿的针对性和实用性。由于我国幅员辽阔, 各地区情不一, 因此, 唯一的生态补偿计量方法并不实际, 应该在一定的指导原则和模型框架的基础上, 结合各资源环境承载区的实际, 研究探索定量化的自然资源和生态环境价值评价体系。

基础安全评估报告 篇8

关键词：基础教育教学 课程评估 实践和思考

中图分类号：G623 文献标识码：A 文章编号：1673-9795（2012）12（c）-0001-01

随着教育改革和发展的深入，建立基础教育教学质量标准和评估指标体系已成为教育的重要任务。一般来说，评估形式可分为发展评估和声誉评估两种，其中发展评估也称行程性评估，是教育教学工作评估的主要表现形式。由于教学工作是基础教育阶段的永恒主题，因而必须以教学评估为工作评估的核心来展开。在基础教育教学活动中，工作评估的主要部分是课程评估，课程建设的有效与否，直接关系着学校工作的成败和基础教育教学工作其他的方面任务的实践状态。所以，全面且积极地开展课程评估工作，对强化基础教育教学工作效果，提高教学质量有着重要的指导价值。

1 建立课程评估工作的作用和目的

1.1 作用

基础教育阶段提高教学质量，实现教学目标的最重要、最有效有的手段和环节就是课程教学。课程教学受很多因素影响和局限，是个比较复杂的系统教学过程，贯穿于基础教育教学实践始终，对其工作的各个方面进行全面、客观的分析和评估，并将评估结果汇报给学校或上级管理部门，进而形成相对客观的课程教学现状评价，这对于基础教育教学工作的促进和发展有着重要推动和指导作用。

1.2 目的

基础教育教学工作课程评估的最终目的是提高教学质量。而这一结果不是一朝一夕就能实现的，需要一步步、潜移默化地实现。首先，课程评估工作的开展最直接的效果是有效地激发了教师教学的积极性和主观能动性，使其能够全心投入到教学工作中来，为教学目标的实现建立良好前提。其次，进一步深化了课程改革和建设创新，使教育者能够及时掌握和了解课程教学的现状、其中的问题和发展趋势，以便采用有效措施。再就是，能够为学校和教育管理部门进行下一步工作，做出科学的、合理的决策提供第一手参考依据，便于管理者在教学投入、师资培养和改善教学环境方面明辨重点。最后，开展基础教育教学工作课程评估是深化和完善课程评估手段和方法的重要手段，为建立、建全工作评估指标体系、实现规范化教学奠定基础。同时，还可以使教学管理者、老师和学生直接参与到教学管理和改革中来，不但能更有力地推动教学改革工作，还能强化学科之间的竞争和了解，使全部教学参与者都能认可和支持评估工作，这对教学目标的实现是非常有力的。

2 基础教育教学课程评估指标体系的构建

客观全面地展开课程评估工作最重要的就是找准能够反映课程建设的主要内容。总得来说，课程指标体系必须要符合教育规律，能够科学、公正地体现教学质量和课程建设状况。而课程教学质量则是学校师资力量、教学水平和教学效果，这也正是课程教学评估建设的重点构成。

2.1 加大师资队伍的建设和投入

随着基础教育教学工作的发展，师资队伍的建设也要顺应不断提高的要求和标准，比如评估指标体系对教师的年龄、职称、教学和创新能力都有了新的合理的规定，进一步加强师资培训和进修的投入，重点培养青年教师队伍建设。同时，强化教师考核和奖励机制，对师资力量较弱的课程加大培训，全面提高教师学历结构，稳定队伍组成，定期开展青年教师讲课比赛，并对优秀教师特别嘉奖，以此激励教师提高教学积极性和创新能力的突破。

2.2 细化教学大纲

教学大纲是教学活动的主要文件性媒介，体现了该课程教育的核心思想和教育的作用，指导着相对课程教学要求、内容、时间安排以及教学目的，在教育教学中占有很重要的地位。因此，教学大纲必须认真、细致和全面，真正发挥其指导作用，为提高教学质量作好准备工作。

2.3 客观、公正地评议教学效果

教学效果是课程建设水平和教学质量的直接反映，只有客观、公正地分析和评议，才可使评估指标发挥应有的作用。通常情况下，教学效果的评估结果来自于领导评议、教师之间的评议和学生评议的综合结论指标。当前，教学效果还没有一个准确的规定标准，而且由于人为因素的参与，使得这一结果不是很客观，随意性较大。所以，对待教学效果评估，教学单位首先要保持高度认真、客观的态度，必要时可采用教师座谈会、定期检查教案或分析试卷和作业等方法，同时，要考虑到教学规定、教学改革等方面的因素来展开评估工作。

3 对基础教育教学工作评估的思考

通过基础教育教学工作评估实践，可以深刻地认识到，基础教育办学和教学活动最重要的目标是教学质量，而培养学生综合素质和能力也非常关键。只有改变以往定期的开展工作评估为连续性工作，才能真正实现工作评估的目的，发挥工作评估指标体系的指导和制约作用。因此，未来基础教育教学工作评估的建设和发展还需从以下几个方面思考和改善。

3.1 创新课程体系建设，丰富教学内容

一直以来，教学内容和课程体系创新都是基础教育改革的重点，也是难点所在。作为教育者必须要高度重视，并结合当前新形势以及社会发展的趋势，通过有效的手段和方法不断地丰富教学内容，创新课程体系建设，使教育教学工作评估的展开不断吸收新鲜血液，以适应社会对教育工作和人才培养的需求。

3.2 明确评估标准和硬性指标，与发展趋势相适应

现阶段，基础教育活动中设计和采用的评估体系，通常侧重于软性指标和最终结果，评估过程和构成中影响和制约的硬性条件比较缺乏，很多课程评议因此很容易达标。而规定一些硬性指标，进行量化评估，这样会降低人为因素的影响，并使结果更加客观、真实和合理。

3.3 为特色课目设立加分指标

每一课程都有自身的特点，在评估时应针对性地考查，并上报上级管理部门，最大程度地鼓励带课教师因材施教、因人施教，全面调动教师教学的积极性和主动性，促进特色教育模式的形成。同时，在评估时，对绝对标准和相对标准要认真分析其差异和作用，充分发挥评估价值和意义。

总之，建设和完善基础教育教学工作评估体系，对基础教育教学效果和教学质量有着重要的促进意义，也是推动基础教育改革和发展的有效途径和坚实保障。作为基础教育工作者必须要本着实事求是的态度，严格把握理论认知，联系实践经验，以期为基础教育教学改革和发展做出更大的贡献。

参考文献

[1]王敏，熊梅.基础教育学校教学质量评估标准的自查报告[R].现代中小学教育，2000，3.

基础安全评估报告 篇9

我公司受业主委托，对该工程桩基础子分部进行施工阶段的工程监理，该工程桩基础子分部工程于2013年01月24日开工，经业主方、监理方、施工方三方共同努力于2013年04月02日完工。该工程桩基础子分部目前已具备验收条件，我监理部对该桩基础子分部工程施工过程中的实际监理情况及工程质量的评价意见如下：

一、工程概况：

（1）、工程名称：（2）、工程地点：（3）、建设单位：（4）、勘察单位：（5）、设计单位：（6）、承建单位：（7）、桩基施工单位：（8）、监理单位：（9）、质量监督站：（10）、本工程结构为框剪结构。地下1屋，地上30层，总平方面积为146203.71

二、桩基础工程简述：

本工程主楼（即高层）采用预应力高强预制管桩，AB型桩桩径为￠600（壁厚130mm）。采用D72柴油打桩机，单桩竖向承载力特征值为2800KN,群楼（即车库）采用预应力高强砼预制管桩，AB型桩桩径为￠500（壁厚100mm），采用D50柴油打桩机，单桩竖向承载力特征值为1750KN，￠500预应力管桩单桩抗拔力特征值350KN。桩身砼强度等级≥C80。设计预估入土桩长为12-25m,实际现场入土桩长为17-30m之间。本工程图纸设计管桩数量：￠500管桩：629根；￠600管桩； 1428根；实际完成管桩数量：￠500管桩：645根；￠600管桩； 1453根；补桩数量：￠500管桩：4根；￠600管桩； 25根。收锤标准：￠500桩最后一米锤数不少于250，最后三阵锤平均每阵（十锤）贯入度不大于2.5cm。￠600桩最后一米锤数不少于300，最后三阵锤平均每阵（十锤）贯入度不大于2.5cm, 最后一米锤数不得超过300锤。

三、主要监理工作内容：

1、施工企业现场管理制度执行情况：

施工企业现场施工，安全保证体系，质量保证体系健全，特种作业人员持证上岗，在桩基子分部工程施工中，施工班组在每道工序完成后进行自检，施工完成后在自检合格后报施工单位进行复检，认定工程质量符合设计和规范要求后报验，对存在的问题及时整改。

2、监理对桩基工程质量控制要点（1）、施工前首先进行图纸会审，审核管桩施工方案。（2）、对桩基施工单位资质审查，施工机械设备，特种作业人员审查，审查进场成品桩，接桩用焊条等厂家资质及产品合格证，做外观检验，并做好记录。

（3）基础桩工程施工前，通知有关单位到现场进行试桩试验，以确定桩的

有关参数。

（4）接桩焊接时监控焊缝饱满，控制了接桩完后撕打的时间。

（5）施工过程中，对桩的定位，以及桩的垂直度必须符合图纸及规范规定要求。

（6）做好桩施工过程中的监理日记，重点记录桩的垂直度、接桩间歇时间、桩的连接质量及深入收锤数据及做好旁站记录。

四、基桩低应变检测报告结论：

1、地下车库桩总数：631根，检测桩数：190根，检测结果Ⅰ类桩151根，占所测桩数的79.47%；Ⅱ类桩39根，占所测桩数的20.47%；Ⅲ类桩0根，占所测桩数的0%； 2、21#楼桩总数：612根，检测桩数：184根，检测结果Ⅰ类桩137根，占所测桩数的74.5%；Ⅱ类桩47根，占所测桩数的25.5%；Ⅲ类桩0根，占所测桩数的0%； 3、22#楼桩总数：408根，检测桩数：123根，检测结果Ⅰ类桩67根，占所测桩数的54.5%；Ⅱ类桩56根，占所测桩数的45.5%；Ⅲ类桩0根，占所测桩数的0%； 4、23#楼桩总数：408根，检测桩数：123根，检测结果Ⅰ类桩83根，占所测桩数的67.5%；Ⅱ类桩40根，占所测桩数的32.5%；Ⅲ类桩0根，占所测桩数的0%；

五、高应变检测报告结论：

1、地下车库桩总数：631根，本次所测63根工程桩，除21#楼地下室：57号桩在13米处有轻微缺陷、107号桩在12米处有轻微缺陷、112号桩在13米处有轻微缺陷、141号桩在13米处有轻微缺陷外，其余桩桩身均完整。

六、监理评价意见：

本桩基子分部工程已按合同约定的要求完成施工图中的全部内容，工程质量符合设计和规范要求，成品桩质保书及混凝土试块强度检验报告符合要求，资料齐全。据此，根据上述质量验收情况，本桩基子分部工程监理核定为合格。

总/专业监理工程师：