民间借贷最高法案例（精选6篇）
旧法
本报讯（记者 孔德婧）昨日上午，房山法院开庭审理了一起利率为年36%的民间借贷纠纷。虽然自昨日起，针对民间借贷的新司法解释—《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）正式施行，但因为案件受理时间的问题，房山法院最终按照旧规对该案进行了判决。法院认定三被告偿还原告小吴本金50万元后，只需按照银行利率的四倍支付利息，也就是按照每年24%支付利息，共计83583元。
借50万利率36% 利息还了40万
小吴诉称，2012年4月1日，夏某和刘某共同向自己借款50万元，并签订了借条；王某作为保证人。各方约定，还款期限为6个月，利息为每月1.5万元，也就是年利率为36%，按月支付。
借款到期后，刘某和夏某未能偿还原告本金，利息也未按约定全部支付。一气之下，小吴将三人告上法庭，要求三人偿还借款本金50万元及9个月利息13.5万元。
作为被告之一的刘某称，自己同意偿还小吴的全部本金和利息，自己已支付了27个月的利息共计40.5万元，其中有18个月是夏某和自己一起还的。“我不是不还钱，主要是利息定得太高了。”但另一被告夏某则称，小吴的起诉已经超过了诉讼时效，自己并未收到本金，借款合同也未生效，同时，借条约定的利息属于违法。
作为担保人的王某说，这次借款期限共6个月，作为担保人应该也是按照借条约定的时间。之后未接到原告和被告的任何通知，所以，王某认为担保时间已过，自己不应该再承担保证责任，且小吴的起诉已经超过了诉讼时效，起诉不合法。
依照旧规判决 9个月利息8万多元
虽然最高法新《规定》于案件审判当日开始实施，但根据最高法最新通知，9月1日之前尚未审结的一审、二审、再审案件，适用旧法，即1991年的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。由于小吴今年4月起诉，属于尚未审结的一审案件，因此也就适用上述旧法。
而按照旧法第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。也就是说，现在小吴要求被告继续偿还9个月，年利率为36%的要求是不合法的，被告只需偿还9个月，每月的银行利率的4倍利息便可，即83583元，而不是13.5万元。
最终，房山法院判决，被告刘某、夏某共同偿还原告小吴借款50万元及利息83583元，担保人王某无须担责。
新规废除四倍利率说法
昨日起施行的新司法解释与以往最大的变化是在利率方面，而利率的规制也是民间借贷的核心问题。新《规定》废止了以往“四倍银行利率”的说法，确定了“两线三区”的原则。
新司法解释规定：利率24%以下，规定有效，受法律保护；超过24%不到36%的部分有效，但法律不予强制保护；而超过36%的部分不予保护。
通俗说来，年利率未超过24%，属于民间借贷利率的“合法保护区”，借贷双方在此范围内约定的利率为法律所认可，依法得到法律的保护与支持。年利率为24%-36%，属于民间借贷利率的“履行保护区”，借贷双方在此范围内约定的利率，如双方引发纠纷提起诉讼，法律不作保护、法院不会支持，但是如果借贷双方自愿履行则法院也不会反对，即对于借款人已经履行的支付利息义务法院不要求出借人返还。年利率超过36%，属于民间借贷利率的“约定无效区”，借贷双方在此范围内约定的利率法律不认可，视作无效约定，即借款人通过诉讼请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院会支持借款人请求，要求出借人返还已收取的、超过年利率36%部分的利息。
关键词：民间借贷,规范管理,温州
1 温州民间借贷缘何盛行
1.1 银行高门槛、高利率和贷款难
金融危机对于中小企业的负面影响尚未消散, 许多企业仍在困境的泥沼中挣扎。今年央行六次提高存款准备金率, 与其同时, 美国也在近期通过了《2011年货币汇率监督改革法案》立项预案, 使得人民币汇率再创新高;作为盈利机构, 中小型企业由于其风险性, 不得不提高其相关手续的复杂性, 并非银行的理想贷款对象, 中小型企业的贷款也因此更加困难。其次, 国家四万亿资金虽然对于宏观经济有稳定作用, 但对中小企业来说却并非是一个好消息。国家基建水平虽然应声提高, 但市场流通货币增多, 导致的通货膨胀和物价上涨对于中小企业的资金筹集带来更大压力。银行盲目跟风政府政策, 企业顺势投机, 在房地产、太阳能等领域集中大量贷款, 公司的运营一旦受挫, 民间借贷就成为其救命稻草, 这也是民间贷款虽然利率高但仍然热度飙涨的原因。
1.2 中国不完善的金融体系
不对称的信息、远非良好的信用状况, 以及并不透明的内部发展状况等种种原因, 都使得中小型企业往往无法成为企业投资的心头之爱。同时, 现行金融体系中, 受制于风险控制和自身盈利的职能影响, 对于类似于四大国有控股银行等有实力的机构来说, 国有大企业才是其理想的服务对象。这种金融体系的垄断性使得资源的分配无法做到较好的平衡, 因此企业想要发展, 就只能转向地下钱庄或者熟悉的朋友借钱。企业家转向民间借贷使得有资本的人群感受到了强烈的利润吸引, 纷纷选择进入市场, 也在不知不觉中抬高了市场热度。金融稀缺让民间高利贷随之助长。然而, 由于其反弹性极大, 我们越是压制民间金融, 就不可避免的导致其稀缺性更强, 高利贷将会以更加强势的姿态去不断的提高利率, 造成更大的借贷成本。
2 温州民间借贷与当地经济
2.1 缓解企业的短期借贷压力
由于达不到银行的相关借贷标准, 为了企业正常运行, 温州的中小型企业必须通过民间借贷。民间借贷的时间通常不会超过半年时间, 许多急需资金而贷款无门的中小企业和个体工商户, 如果要在这样的短期时间内解决资金缺口, 民间借贷在这时就起到了关键作用, 让融资通畅, 给这些企业带来更大的发展希望。
2.2 企业资金链断裂产生系列效应
温州本地普通百姓是目前温州用于企业担保或民间借贷的资本主要来源。可想而知, 如果一个老板不顾信用的携款潜逃, 无数人将为其买单。企业之间, 相互担保也屡见不鲜。因此一个企业破产, 其企业也不免受到“连坐”的危险, 而其破产将对担保公司也产生重大的影响。
2.3 温州民间贷款突出的风险性
由于手续相对简单, 民间贷款相比于银行贷款, 对中小型企业来说难度也就相对较小。但风险性与手续的难度恰好形成的反比, 民间贷款的风险是很大的。在温州, 有很一大部分的普通百姓将钱投入到了信贷市场, 一旦某个企业的经营出现问题, 走下坡路, 还没有及时还款甚至到破产的程度, 借贷方的资金自然会受到损害, 因此不可避免的会有法律纠纷, 这让借贷双方都担上沉重的经济重担。
3 规范民间借贷的具体管理措施
3.1 明确民间借贷的监管主体
关于金融的监督管理体系, 我国的现行模式是“机构监管, 分业监管”, 作为负责监管我国存贷款类市场、保险市场和证券期货市场的三个主体, 银监会、保监会和证监会三个机构在明确而清晰的分工之下保障了较高的监管效率。但民间借贷却在法律上一直较为空白。要想在其取得了合法身份后有相应的监管效果和效率, 确立监管主体是首要而且必须的。我们要通过法律的形式去明确监管主体在组织、地位、职责等各方面的规定。
3.2 完善市场准入机制
首要应该考察主体成员是否合规。一旦民间贷款合法, 无论是个人还是非金融企业, 都是相关民间借贷机构的可行主体。因此, 在人数、注册资本、信用评级或者企业组织等等相关的细节和具体规定上, 法律都必须给出明确的说法。其次, 要审查民间借贷机构注册资金来源是否合法。最后, 应该对民间借贷机构的业务范围进行规范, 对其信用实施分级制度。
3.3 风险预警及事后处理机制亟待建立
主动监管是控制风险的重要手段, 相比于从前在事中或者事后的监管方式, 这种抢占时机, 变被动为主动的方式为风险的处理带来了更多空间。建立预警制度, 使得风险发生的可能性降低, 也让处理有了更加具体的标准和依据, 从而提高效率。预警机制不仅仅需要及时的对风险进行有效的辨认, 而且需要通过分级的制度去发布不同等级的有效预警, 这就需要我们建立起一个完善的系统, 去给不同风险分类, 将其损害程度量化, 而且建立各自不同的具体应对方式。机构分级也是有效手段之一。通过资金、管理、运营等多种指标的量化, 将民间借贷机构划分为正常、一般、严重问题机构, 风险评估机构就可以由此去确定其需要一般或者奇特特殊的监管形式。分类监督、记录, 形成有效的、长期的档案。这样不仅是风险预警的依据, 也是日后风险处理的重要依据之一。
参考文献
[1]韩雪萌.透析高利贷产业链-民间借贷何时结束疯狂之舞[N].金融时报, 2011-10-10.
[2]张玫.温州民间借贷真相调查-担保公司异化成地下钱庄[N].经济日报, 2011-10-10.
1、案情。原告单某诉被告陆某民间借贷一案，经法院调解，双方达成调解协议并约定利息按月利3%计算。[1]履行中，陆某以利息违反法律规定为由申请抗诉。检察院认为，该调解书中约定的借款利率超过同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定。建议法院对该案进行再审。[2]
2、引发的思考。最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称《借贷意见》）第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。这一规定是目前法院审理民间借贷纠纷中处理利息的标准，亦是本文上述争议的根源。这引发了笔者的思考：调解中当事人自愿达成的超过银行同类贷款利率的四倍的协议是否有效？民间借贷最高利息：银行同类贷款利率的四倍是否合理、合法？《借贷意见》第6条是否仍然有效？
二、民间借贷利息以银行同类贷款利率的四倍为最高标准缺乏法律依据
——兼评《借贷意见》第6条
1、银行同类贷款利率的四倍标准的形成。
关于民间借贷的利息问题，最高人民法院最早于1952年11月27日在《关于城市借贷超过几分为高利贷的解答》中指出：……关于城市借贷利率以多少为宜的问题，根据目前国家银行放款利率以及市场物价情况私人借贷利率一般不应超过三分。……为此民间自由借贷利率即使超过三分，只要是双方自愿，无其他非法情况，似亦不宜干涉。”
1991年最高人民法院《借贷意见》第6条规定银行同类贷款利率的四倍做为民间借贷利息最高标准。2001年4月4日中国人民银行办公厅《关于高利贷认定标准问题的函》中表明：原则同意将超过银行同期同类贷款利率（不含浮动）4倍的高利贷行为认定标准适当下调。2001年4月26日，中国人民银行办公厅《关于以高利贷形式向社会不特定对象出借资金行为法律性质问题的批复》第一条规定：一、民间个人借贷……若利率超过最高人民法院《借贷意见》中规定的银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，但行为性质仍为民间个人借贷，而不是《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》中所指的非法发放贷款。
至此，民间借贷利息的最高标准——银行同类贷款利率的四倍终于形成。2011年最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》中再次强调：……出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据《合同法》和《借贷意见》第6条、第7条的规定处理。
2、现行法治环境下，银行同类贷款利率的四倍作为民间借贷利息的最高标准缺乏依据。
首先，1999年《合同法》第52条对无效合同进行了规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。1999年12月1日最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。换言之，《合同法》实施后，确认民间借贷利息的约定是否无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据；即，1999年10月1日之后，最高人民法院《借贷意见》这一司法解释不应再作为确认民间借贷利息的约定是否无效的依据。如仍坚持以银行同类贷款利率的四倍作为审理民间借贷的裁判依据，则会出现依《合同法》规定为有效的合同，依司法解释却得不到法院保护的悖论。对当事人提出“依法有效的合同，人民法院为何凭司法解释而不予保护？”的质问，法院何以为答？
或许有人会提出《合同法》第211条为此作为辩护。《合同法》第211条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。但笔者认为，《合同法》第52条作为总则部分的规定，对该法分则部分具有统率作用，所有分则的适用，都应建立在第52条规定的基础上，故《合同法》第211条第二款规定的“不得违反国家有关限制借款利率的规定”中的“国家规定”应当限制解释为《合同法》第52条规定的“法律、行政法规”，而不应理解为司法解释中的规定。
其次，2004年8月18日《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条规定：“调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：……（四）违反法律、行政法规禁止性规定的。”该司法明确了仅有违反法律和行政法规禁止性规定的调解协议，人民法院才不予确认。根据后法优于前法的原则，最高院《借贷意见》第6条应当在调解领域终止适用。
3、最高院《借贷意见》第6条的评价。
首先，《借贷意见》第6条的合法性已然丧失。根据高价位法律的效力高于低价位法律效力的原则，《合同法》出台之后，该条规定就不能用于评价合同是否有效的依据；另外，依据后法优于前法的原则，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》出台之后，该条规定就不能作为评价调解协议是否合法的依据。综上，《借贷意见》第6条的合法性已然丧失。
其次，《借贷意见》第6条在现行经济环境下不具合理性。现在的经济环境，许多企业都资金短失，民间借贷的需求量较之1991年《借贷意见》出台时大增。根据市场规律，需求上升必然带动价格上涨，故用过时的标准来衡量现状本身就不合理。另，《借贷意见》目的在于促进民间借贷的正常发展，防止高利贷的发生，维护社会金融秩序。但现实中，银行的“利息”[3]都有超过基准利率四倍的情况。如中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第3款第（1）、（2）项约定：……除取现及转账透支交易以外的交易，在免息还款期外应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按该计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该约定表明，就信用卡而言，“利息”已超出了基准利率的四倍。
结束语
笔者此文的意图并非支持高利贷，关于民间借贷利息，全国人大代表、浙江省高院院长齐奇在接受采访时曾表示，……建议尽快制定相关法律法规，从立法层面适当提高民间借贷利率的上限标准。[4]笔者认为，为了避免审判实务中的尴尬，应采取以下措施：一、适应经济形势的发展提高民间借贷利息的最高标准；二、采用法律或行政法规的形式对民间借贷的利息最高标准进行规制。
参考文献
[1]见：（2011）金永石商初字第132号调解书。
[2]见：永检民行建（2012）4号检察建议书。
[3]此利息实为利息、逾期利息、违约金的总称。
[4]张遥、岳德亮：《浙江高院院长齐奇代表：建议立法提高民间借贷利率上限标准》，《新华网》，Legal Information//2012.2-3。
2015-12-13 徐忠兴 尚格法律人 作者：徐忠兴
来源：ilawyer(xzx-lawyer)阅读提示：本文所载裁判指引节选自最高人民法院民事审判第一庭编著：《民间借贷纠纷审判案例指导》（人民法院出版社2015年8月第1版，感谢原作者），并结合现行立法及司法实践，系统梳理出民间借贷纠纷审判实务中常见的49个疑难问题裁判规则，力图做到言之有物、行之有据、拿来即用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在本文中简称《规定》。
1.借条上未载明出借人，能否推定借条持有人为出借人？
【要旨】在出借借款时未在借条上载明出借人的，一般情况下基于日常经验规则，则推定持有人为出借人。但若根据具体案情，仅凭借条难以达到高度盖然性之标准的，则这种推定不能成立。
【解析】当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院一般予以受理。借条持有人为实际出借人只是基于日常经验规则的一种推定，并非绝对。当然，在借条持有人最终与实际出借人系同一或者意志相一致的情况下，只要借款人无合理异议的，法院可以推定借条持有人为实际出借人，而无需深入到借条持有人与实际出借人之间的法律关系当中进进行审查。但若借款人有合理异议，或借条确存在种种异常，法院应当要求借条持有人对其确系实际出借人进行进一步说明、举证。人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
【链接】卢某与林某、颜某民间借贷纠纷案，一审：浙江省温岭市人民法院（2009）台温新商初字第176号；二审：浙江省台州市中级人民法院（2010）浙台商终字第443号。载《人民法院案例选》2013第3辑。2.借条所载出借人姓名与原告同音不同字，如何认定原告系实际出借人？
【要旨】借条所载出借人姓名与原告同音不同字，且该借条现为原告所实际持有，可推定原告为借条所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。
【解析】自然人之间的借贷行为，当事人书写欠条有时书写不规范，易把名字写为同音字，或者写成熟称等其他称谓。持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼，人民法院应予受理，并综合其他证据进行判断，在被告对债权人资格提出抗辩但无法举证证明时，可以认定原告的诉讼主体资格，即为实际出借人。
【链接】王燕与余潇鹏民间借贷纠纷案，一审：浙江省开化县人民法院（2010）衢开商初字第773号；二审：浙江省衢州市中级人民法院（2011）浙衢商终字第87号。载最高人民法院民事审判第一庭编著：《民间借贷纠纷审判案例指导》，人民法院出版社2015年8月第1版，第18—21页。
3.以企业法定代表人或者负责人个人名义借款，款项用于企业生产经营的，如何认定还款责任人？
【要旨】以企业法定代表人或者负责人个人名义借款，款项用于企业生产经营的，企业与企业法定代表人或负责人应承担连带还款责任的。
【解析】依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。企业法定代表人或负责人以个人名义签订借款合同，企业同意还款或者有证据证明借款用于企业的，实际受益人为企业，按照权利与义务对等的原则，出借人请求企业与企业法定代表人或负责人承担连带责任的，人民法院应予支持。如果判决生效后企业可以证明该笔借款实际由个人使用，则可以就该部分款项向个人追偿。
【链接】中核西北建设集团有限公司与黄芝兰、刘志明、中核西北建设集团有限公司炎汝高速公路第35合同段项目经理部民间借贷纠纠纷案，一审：湖南省娄底市中级人民法院（2013）娄中民一初字第5号；二审：湖南省高级人民法院（2014）湘高法民三终字第37号。载最高人民法院民事审判第一庭编著：《民间借贷纠纷审判案例指导》，人民法院出版社2015年8月第1版，第23—29页。
4.小额贷款公司与自然人、法人、其他组织之间的借贷行为，是否受民间借贷相关司法解释的调整？
【要旨】小额贷款公司可依据相关法律、行政法规及政策发放贷款并收取相应利息，其与自然人、法人、其他组织之间的借贷行为受民间借借贷相关司法解释的规制。当借款利率畸高确需调整的，人民法院应根据案件情况，按照民间借贷利率标准予以调整。
【解析】经政府主管部门批准设立的小额贷款公司等非金融机构法人及其分支机构，通过贷款、担保等形式进行资金融通是否应受《规定》调整，在该司法解释的起草、审议过程中有争议。最终，《规定》将民间借贷定义为自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。同时，结合《规定》第一条第二款，小额贷款公司与自然人、法人、其他组织之间的借贷行为受《规定》的调整。目前，对于小额贷款公司等约定利率畸高，当事人请求予以调整的，人民法院应按照民间借贷利率标准予以调整。
【链接】大连华成天宇房地产开发有限公司与大连沙河口银丰小额贷款有限公司借款合同纠纷案，一审：辽宁省高级人民法院（2012）辽民二初字第33号；二审：最高人民法院（2013）民二终字第36号。载最高人民法院民事审判第一庭编著：《民间借贷纠纷审判案例指导》，人民法院出版社2015年8月第1版，第31—44页。
5.双方当事人就其之间法律关系为商品房买卖合同关系还是民间借贷关系产生争议的，应当如何认定与处理？
【要旨】双方当事人就其之间法律关系为商品房买卖合同关系还是民间借贷关系产生争议的，人民法院应当结合双方当事人提交的证据，探究合同签订时双方当事人的真实意思表示，依照当事人的真实意思表示及合同履行情况对当事人之间的法律关系作出判断。当事人以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。
【解析】认定当事人之间是否存在债权债务关系，书面合同并非不可缺少的要件。双方当事人就其之间法律关系为商品房买卖合同关系还是民间借贷关系产生争议，如一方当事人主张双方为借贷关系，但缺少了关键性的证据（比如《借款合同》），另一方当事人主张双方为商品房买卖合同关系，同样不能出示关键性的证据（比如商品房买卖合同或销售不动产发票等），同时对收到款项的性质亦不能给出合理的解释，也就是在双方证据均有缺陷的情况下，应当结合双方当事人提交的证据，探究合同签订时双方当事人的真实意思，进而对当事人之间的法律关系作出判断。只要确认双方当事人就借贷问题达成了合意且出借方已经实际将款项交付给借款方，即可认定债权债务关系成立。这里尤其应注意《规定》第二十四条的规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回其起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”该条的适用条件是“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保”，即当事人的意思表示是单一纯粹的以买卖担保借贷，而无买卖的意思表示。此种情形下，人民法院审理此类案件时，裁判规则应当统一到《规定》第二十四条上来。
【链接】广西嘉美房地产开发有限责任公司与杨伟鹏商品房销售合同纠纷案，一审：广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2010）来民一初字第6号；二审：广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂民一终字18号；再审：最高人民法院（2013）民提字第135号。载最高人民法院民事审判第一庭编著：《民间借贷纠纷审判案例指导》，人民法院出版社2015年8月第1版，第48—62页。
6.以签订《商品房买卖合同》及《回购协议》方式进行资金融通的，应当如何认定与处理？
【要旨】以签订《商品房买卖合同》及《回购协议》方式进行资金融通的，应当依照当事人的真实意思表示及合同履行情况进行认定处理。
【解析】当事人签订了《商品房买卖合同》和《回购协议》，并发生资金转让，但各方对债权债务的性质各执一词，一方主张是商品房买卖，一方主张是民间借贷，双方均未提供足以证明自己的主张或者足以反驳对方主张的证据。在双方证据均有缺陷的情况下，应当结合双方当事人提交的证据，探究《商品房买卖合同》与《回购协议》签订时合同当事人的真实意思，进而对合同当事人之间法律关系的性质作出判断。若从当事人所签订的《商品房买卖合同》和《回购协议》的合同目的及履行情况看，双方缔约的真实意思并非以取得案涉房屋所有权为目的，而是为了实现资金融通，签订商品房买卖合同是为担保债权的实现，此种情形下，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。
【链接】六安市华宇房地产开发有限公司与张玉债权转让纠纷案，一审：安徽省高级人民法院（2013）皖民二初字第3号；二审：最高人民法院（2013）民一终字第144号。载最高人民法院民事审判第一庭编著：《民间借贷纠纷审判案例指导》，人民法院出版社2015年8月第1版，第65—79页。
7.当事人同时有房屋买卖与民间借贷意思表示的，应当如何认定与处理？
【要旨】双方当事人基于同一笔款项先后签订《商品房买卖合同》和《借款协议》，并约定如借款到期，偿还借款，《商品房买卖合同》不再履行；若借款到期，不能偿还借款，则履行《商品房买卖合同》。在合同、协议均依法成立并已生效的情况下，应当认定当事人之间同时成立了商品房买卖和民间借贷两个民事法律关系。该行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。借款到期，借款人不能按期偿还借款，对方当事人要求并通过履行《商品房买卖合同》取得房屋所有权，不违反《担保法》第四十条、《物权法》第一百八十六条有关“禁止流押”的规定。
【解析】司法实践中，民间借贷一个纠纷涉及房屋买卖合同、借款合同两个法律关系的情况在一定时期比比皆是，个案案情又有所不同，如何根据合同的背景、约定及履行情况探究双方当事人的真实意思表示，进而正确认定当事人之间的法律关系成为难点。应当说，很多案件当事人的意思表示并非是单一纯粹一成不变的，有的案件中当事人的意思表示具有复合性，房屋买卖与借贷法律关系并存；有的案件中当事人意思表示还会发生转化，起始为借贷，后期又转化为房屋买卖。此类案件的裁判思路是，从当事人的交易目的看，他们之间的法律关系并不是必然停留在某一个法律关系之中且不能转换，如何转换取决于当事人的意思自治；从约定的房屋价格看，双方当事人履行《商品房买卖合同同》不会导致利益严重失衡。据此，借款人为借款与出借人签订买卖合同，借款到期后借款人不能还款，出借人要求履行买卖合同的，人民法院应当将民间借贷合同和买卖合同合并审理。
【链接】朱俊芳与山西嘉和泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案，一审：山西省太原市小店区人民法院（2007）小民初字第1083号；二审：山西省太原市中级人民法院（2007）并民终字第1179号；再审：山西省高级人民法院（2010）晋民再终字第103号，最高人民法院（2011）民提字第344号。载《最高人民法院公报》2014年第12期。
8.企业之间以买卖关系掩盖借款关系的，应当如何认定与处理？
【要旨】审查交易情况及当事人的陈述，若买卖双方并无实际交付货物的相关凭证，则不符合买卖合同的基本特征和交易习惯，系名为买卖合同实为企业借贷纠纷，以民间借贷的有关法律法规作为裁判依据。
【解析】当事人之间究竟是买卖关系还是借贷关系，是民事审判中的一个难题，需要根据交易过程、是否实际交付货物、当事人之间的交易习惯、交易目的等综合判断。需要指出的是，《规定》第十一条、第十四条明确规定了企业间为生产经营需要所签订的民间借贷合同合法有效，故今后此类企业间以买卖合同掩盖借贷关系的情况将会较少发生，但是在认定当事人之间真实法律关系方面，本裁判规则提供了很好的思路，具有典型意义。
【链接】上海航天能源有限公司与上海富雷雅科技有限公司、上海新华威冷弯型钢有限公司企业借贷纠纷案，一审：上海市浦东新区人民法院（2009）浦民二（商）初字第1616号；二审：上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民四（商）终字第1241号；再审：上海市高级人民法院（2011）沪高民二（商）再提字第4号。载最高人民法院民事审判第一庭编著：《民间借贷纠纷审判案例指导》，人民法院出版社2015年8月第1版，第104—113页。
9.双方当事人因终止合伙关系而达成债权债务清算协议，一方请求偿还欠款的，应否支持？
【要旨】双方当事人因终止合伙关系而达成的债权债务清算性质的协议，在双方当事人之间产生权利义务关系，债权人要求债务人按照约定履行义务的，人民法院应予支持。
【解析】《规定》第十五条规定：“民间借贷纠纷中，原告以借据、收据、欠条、承诺书等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，人民法院应当依据查明的案件事实，识别双方当事人之间的基础法律关系并予以审理。但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款的规定。”据此，欠款纠纷当事人之间存在合伙关系，原告以双方达成的债权债务清算协议为凭据提起诉讼，被告主张双方之间实际系合伙法律关系，不存在借贷事实，若人民法院依据查明的案件事实，认定该清算协议系合伙人终止合伙关系后对投入财产的处理而达成的债权债务清算协议，被告应予偿还欠款。
【链接】张连松与唐毅欠款纠纷案，一审：江苏省常州市中级人民法院（2007）常民一初字第0078号；二审：江苏省高级人民法院（2010）苏民终字第0005号。载最高人民法院民事审判第一庭编著：《民间借贷纠纷审判案例指导》，人民法院出版社2015年8月第1版，第115—120页。
10.依据投资合作关系清算达成的债权债务协议提起的诉讼，可否认定为民间借贷纠纷？
【要旨】法律关系的性质应依据当事人之间签订的投资合作协议及清算达成的债权债务协议等一系列协议约定及实际履行情况来判定。若证明双方之间存在借贷的法律关系，并非仅仅是投资合作的关系，则双方之间的法律关系应认定为民间借贷法律关系。
【解析】当事人因投资合作所引发的欠款纠纷，欠款的性质是否属于借款，不仅关系到案件法律关系的认定，更关系到直接影响当事人利益的利息的计算。《规定》第十五条规定，原告依据有关债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但同时，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用上述规定。当事人之间就债务数额及利息有争议，人民法院根据查明的案件情况，对当事人之间的债务清算协议按照民间借贷纠纷进行审理。
【链接】梁毅因与林德浦民间借贷纠纷案，一审：北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第1号；二审：北京市高级人民法院（2015）高民（商）终字第4号。载最高人民法院民事审判第一庭编著：《民间借贷纠纷审判案例指导》，人民法院出版社2015年8月第1版，第122—132页。
11.当事人签订合作合同后，又签订借款合同作为合作合同履行内容的一部分，当事人单独请求归还借款合同本息的，是否应予支持？
【要旨】当事人签订合作合同后，又签订借款合同作为合作合同履行内容的一部分，当事人单独请求归还借款合同本息的，不予支持。
【解析】当事人签订民事合同具有复杂的动机、目的和作用，合同除确定具体的交易关系外，还可以具有规范和指引作用，即当事人通过合同对以后发生的权利义务关系进行规范和指引；合同还可以具有确认和评价的作用，即当事人通过合同对双方既往发生的民事法律行为的性质、目的和作用加以确认、补充、完善和评价。当事人签订合作合同后，又签订借款合同作为合作合同履行内容的一部分，根据合作合同约定，合作双方对合作项目应当共担风险、共享利润，当事人将借款合同与合作合同割裂开来，独立主张借款合同本息的，不予支持。特别是在合作合同明确规定了资金分配顺序的情形下，当事人独立请求偿还借款本息没有事实依据，更不应支持。
【链接】中国信达资产管理公司西安办事处与海南华山房地产开发总公司、中国建设银行股份有限公司西安曲江支行借款合同纠纷案，一审：海南省高级人民法院（2006）琼民一初（重）字第1号；二审：最高人民法院（2008）民二终字第118号。载最高人民法院民事审判第一庭编著：《民间借贷纠纷审判案例指导》，人民法院出版社2015年8月第1版，第135—144页。
12.双方当事人在资产委托管理合同中约定“委托人”获得固定本息回报的，能否认定当事人之间构成民间借贷法律关系？
【要旨】资产委托管理合同中约定无论盈亏均保证“委托人”获得固定本息回报的，虽资金的定向使用、配套保证金、专用账户资产总额监控及强行平仓等部分内容的约定与一般民间借贷有所区别，但这类合同的实质还是体现为“委托人”出借资金，“受委托人”在合同履行期限内保证偿还“委托人”固定本息，其余超额投资收益抑或造成经济损失均由“受委托人”自行承担。该合同应认定为名为委托理财实为借贷，当事人之间构成民间借贷法律关系。
【解析】案件定性难是民间借贷纠纷审理中的一个突出问题，其中一类是以其他关系掩盖民间借贷关系，如以买卖关系掩盖民间借贷关系、以委托理财关系掩盖民间借贷关系等；另一类是以民间借贷关系掩盖其他法律关系。这些案件纷繁复杂，给人民法院准确定性带来很大难度。在审理此类案件时，应该透过合同的标题、形式去审视合同的实质内容，应进一步区分不同权利义务约定以界定其法律关系并确定案由。双方当事人在资产委托管理合同中约定或事实行为表明，“委托人”获得固定本息回报的，即约定有“保底条款”的，属“名为委托理财、实为借贷关系”，应认定双方成立民间借贷关系，以借款合同纠纷确定案由，并适用相关法律、行政法规和司法解释的规定予以处理。
【链接】马晨与王文、渤海证券股份有限公司、天津西康路证券营业部民间借贷纠纷案，一审：天津市第一中级人民法院（2010）一中民二初字第26号；二审：天津市高级人民法院（2011）津高民二终字第44号。载最高人民法院民事审判第一庭编著：《民间借贷纠纷审判案例指导》，人民法院出版社2015年8月第1版，第146—155页。
13.因出借承兑汇票发生纠纷诉讼到人民法院的，能否按照民间借贷纠纷审理？
【要旨】当事人之间以借用承兑汇票、存单、债券、国库券等有价证券的形式进行资金融通的，双方之间即已不是简单的票据纠纷，而为民间借贷行为。当事人因出借承兑汇票发生纠纷而起诉到人民法院的，应当按照民间借贷纠纷审理。同时，票据具有无因性，出票人与第三人之间的行为涉嫌犯罪与否，并不影响民间借贷纠纷案件的审理。
【解析】票据借用人因资金紧张以借用银行承兌汇票的形式向出借人借款，借款人为此出具了书面《承诺函》，双方的行为系由票据借用人向出借人支付票面金额取得票据，并以票据在市场流通的方式进行资金融通，本质上是借用有价证券在市场融通资金的民间借贷行为。票据具有无因性，人民法院无需对第三人之间是否存在合法的买卖合同基础关系进行审查。并且，民间借贷本身与案外人涉嫌刑事犯罪案件没有关联，无需以刑事案件的审理结果为依据，第三人之间的行为涉嫌犯罪与否，并不影响民间借贷纠纷的审理。
【链接】安福唯冠油压机械有限公司、李东峰与谢玲民间借贷纠纷案，一审：江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第91号；二审：江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第118号。载最高人民法院民事审判第一庭编著：《民间借贷纠纷审判案例指导》，人民法院出版社2015年8月第1版，第157—166页。
14.双方当事人明确约定股权转让剩余款项转为贷款，并签订了借条的，能否认定为民间借贷？
【要旨】双方明确约定股权转让剩余款项转为贷款，随后双方签订了借条，借条是对股权转让余款的处理，双方系股权转让产生的纠纷，而非民间借贷纠纷。
【解析】在民间借贷诉讼中，被告提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当按照基础法律关系审理。原告依据被告出具的借条要求偿还借款及利息，被告抗辩认为借条约定的借款并未交付，双方当事人并未形成真实的借款法律关系，而是双方约定将股权转让剩余款项转为贷款，因此签订的借条是对股权转让余款的处理，双方系股权转让产生的纠纷，而非民间借贷纠纷。若被告所提供的证据能够证明借款合同并未实际履行，并证实债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。此时，借条只是对合同未付的股权转让余款进行确认和处分，其虽然名为“借条”，但实质上应是“欠条”。当然，根据《规定》第十五条“但书”的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用上述规定，即应当按照民间借贷关系审理。
【链接】董某存、张某贵与徐某祥、李某峰、韩某借款合同纠纷案，一审：内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一初字第17号；二审：最高人民法院（2014）民一终字第260号。载最高人民法院民事审判第一庭编著：《民间借贷纠纷审判案例指导》，人民法院出版社2015年8月第1版，第168—178页。
15.如何认定民间借贷合同未生效？
【要旨】从借贷金额大小、交付细节、经济能力、交易习惯、当事人关系及陈述等方面无法证实借贷事实发生的，应当认定借款合同未生效。
【解析】民间借贷合同是实践合同，借款人抗辩借贷合同未实际履行且能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。既要防止未履行出借义务的出借人通过虚假诉讼获得非法利益，又要避免已获得借款的借款人违反诚实信用原则逃废债务。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，若借贷事实未实际发生的，该借款合同及保证合同均未生效。需要指出的是，《规定》第十条规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”
【链接】官杰与何世全、刘书喜、宁夏金恒基业房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，一审：宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民初字第4号；二审：最高人民法院（2014）民一终字第194号。载最高人民法院民事审判第一庭编著：《民间借贷纠纷审判案例指导》，人民法院出版社2015年8月第1版，第182—192页。
16.自然人之间约定借款合同经签字或盖章后发生法律效力的，合同效力应如何认定？
【要旨】《借款合同》是包含自然人之间的借款合同、保证合同与抵押合同的复合合同。依据《合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在贷款人实际提供借款时才发生法律效力。《借款合同》虽然约定了该合同经签字或盖章后发生法律效力，但合同的效力系法律对当事人之间合意的评价，并非直接源于当事人的意志，而是源于法律的赋予，故已经成立的合同只有具备法定生效要件才能生效。
【解析】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。亦即只有出借人实际履行出借义务时借款合同才发生法律效力。当事人之间关于合同经签字或盖章后发生法律效力的约定，不能改变合同生效的法律评价标准。需要注意的是，《规定》第十条前段规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持。”
【链接】孔林才与宁夏青春房地产开发有限公司、李青春民间借贷纠纷案，一审：甘肃省高级人民法院（2013）甘民一初字第17号；二审：最高人民法院（2014）民一终字第278号。载最高人民法院民事审判第一庭编著：《民间借贷纠纷审判案例指导》，人民法院出版社2015年8月第1版，第194—202页。
17.企业之间为生产绎营进行临时性资金拆借所签的借款合同，如何认定其效力？
【要旨】《最高人民法院关于企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》认定“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”，系针对企业之间经常性的资金融通行为可能扰乱金融秩序的情形，但如果双方之间发生的实质上是一种为生产经营所进行的临时性资金拆借行为，则不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。加之借款协议是双方真实意思表示，且符合《合同法》第一百九十六条规定的借款合同的形式要件，因此合法有效。
【解析】企业间借贷合同效力一直以来依据《最高人民法院关于企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》认定为无效，2013年9月26日，最高人民法院有关负责人《在全国法院商事审判工作座谈会上的讲话》中指出：“对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。”《规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”
【链接】郑州广厦置业有限公司、毋尚梅与郑州佳德物业服务有限公司、李振州借款担保合同纠纷案，一审：河南省高级人民法院（2013）豫法民二初字第5号；二审：最高人民法院（2014）民一终字第39号。载最高人民法院民事审判第一庭编著：《民间借贷纠纷审判案例指导》，人民法院出版社2015年8月第1版，第205—210页。
18.在单位内部以借款形式向职工筹集资金用于生产经营，借贷合同是否有效？
【要旨】单位因生产经营需要向单位职工或家属借款，不属于向社会不特定对象吸收资金，不构成非法集资。对于职工或家属出借的款项，单位依据达成的还款协议实际履行，若借贷合同不存在《合同法》第五十二条规定的情形的，民间借贷合同应为有效。
【解析】《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：
（一）企业以借贷名义向职工非法集资；„„。非法集资系向社会公众即社会不特定对象吸收资金，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。《规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”此为关于企业以借贷名义向职工集资借贷合同效力的规定，人民法院审理类似案件时应予以适用。
【链接】肇庆市建筑工程有限公司与邓凤英民间借贷纠纷案*一审：广东省肇庆市端州区人民法院(2013)肇端法民四初字第427号；二审：广东省肇庆市中级人民法院(2014)肇中法民一终字第135号。载最高人民法院民事审判第一庭编著：《民间借贷纠纷审判案例指导》，人民法院出版社2015年8月第1版，第212—218页。
19.涉外民间借贷合同与保证合同的效力，应如何认定？
【要旨】中国企业在境内借款给外国自然人且未流转至境外，并不涉及国际收支平衡，该民间借贷行为不应受国家外汇管理规定约束。同时，中国自然人为外国自然人境内债务向境内企业提供的担保，因受益人非境外机构以及境内的外资金融机构，不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六条规定的对外担保范畴，而仅为具有涉外因素的担保；且该担保债务仅在境内风险转移，未损害国家经济利益，该担保合同效力不受国家外汇管理因素影响。
【解析】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《规定》第十四条确定了民间借贷合同无效的边界。民间借贷合同作为合同的一种，其效力的认定应当以《合同法》第五十二条及《规定》第十四条为依据。
【链接】江苏开源投资发展公司与YANGTAO、石勤清民间借贷纠纷案，一审：江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民初字第0059号；二审：江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0177号。载最高人民法院民事审判第一庭编著：《民间借贷纠纷审判案例指导》，人民法院出版社2015年8月第1版，第221—230页。
【要旨】民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力，人民法院应当依据《合同法》第五十二条、《规定》第十四条等确定借贷合同及其担保合同的效力。如果民间借贷纠纷案件的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据，则民间借贷纠纷案件无须中止审理。
【解析】民间借贷纠纷中，借款人或出借人涉嫌犯罪，或者其借贷行为涉嫌犯罪的情况客观存在，如涉嫌非法集资罪、非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪等。《规定》第五条前段规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”对于涉嫌其他犯罪行为的，民间借贷纠纷应当继续审理还是中止诉讼抑或驳回起诉？最高人民法院负责人在答记者问时指出，除涉嫌非法集资犯罪外，因其他犯罪行为导致与民间借贷案件发生刑民交叉的，人民法院应当坚持“刑民并立”的处理原则，即，作为民事纠纷的民间借贷案件继续审理，而不必等待刑事案件的处理结果出来，只有民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院才可以裁定中止民间借贷案件的审理。借贷合同的效力及其担保责任如何认定？借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据《合同法》第五十二条、《规定》第十四条的规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
2013年03月17日08:39 来源：法制日报
本报北京3月16日讯记者胡新桥见习记者刘志月 “虽然我国当前的金融市场已经发生了很大变化，但金融法律制度一直没能跟上金融改革和金融创新的步伐。”中国人民银行武汉分行行长殷兴山代表今天在接受《法制日报》记者采访时说，金融市场改革的进一步深化及金融市场的放开，需要修订和完善金融法律制度。
自1995年中国人民银行法颁布实施，我国相继进行了大规模的金融立法，形成了以中国人民银行法、商业银行法、证券法、保险法等为主要内容的金融法律制度。
殷兴山认为，随着经济金融形势发展和金融改革推进，我国现有的金融法律制度逐渐暴露出一些问题:有的金融法律法规长达10年甚至近20年未作修订，相关规定已无法适应形势发展的需要；在金融管理实践中形成并付诸实施的制度，没有及时上升为法律；还有部分金融法律制度缺失，难以全面覆盖新的金融业务领域和金融改革发展的各个方面。
殷兴山建议，为进一步推动我国金融改革的深化和金融市场的放开，国家亟待修订和完善金融法律制度。
“除了修订既有法律法规之外，还应当将已经施行的制度上升到法律层面。”殷兴山认为，比如，存款保险制度及其法律对促进民营金融机构发展、保护存款人特别是中小存款人等方面意义重大；为规范民间借贷市场，国家需要尽快制定非存款类放贷机构的管理条例。殷兴山建议，考虑到我国目前实施的是分业经营、分业监管的金融管理体制，在金融监管方面，应进一步推动金融监管协调机制建设，提高监管合力，避免重复监管、监管空白和监管套利等问题。
发生在校园内的刑事犯罪典型案例(福建）
目录
1.卢某某故意伤害案
2.张某某故意伤害案
3.刘某某、江某故意伤害案
4.杨某聚众斗殴案
5.哈某某故意伤害案
6.何某某、卓某某、陆某某聚众斗殴案
7.长汀三名未成年人聚众斗殴致人死亡案
8.官某某寻衅滋事案
9.许某某故意伤害案
10.刘某某、肖某、王某、杨某犯聚众斗殴案
11.黄凯文、魏某某抢劫案
12.杨某某故意伤害案
13.林某某、楼某某强制污辱妇女案
14.陈某故意伤害案
15.卓某某故意伤害案
16.黄某某、李某某、黄某某、张某某故意伤害案
一、被告人卢某某故意伤害案
（一）基本案情
2012年11月5日16时许，被告人卢某某到南靖县某中学高中部找朋友，在高中部四楼看到林某某，因林某某曾与其产生过纠纷，被告人卢某某遂将林某某叫到男厕所内质问，并动手对其进行殴打，林某某也还手殴打卢某某，双方发生打架，双方均有受伤。经南靖县公安局法医鉴定：被害人林某某的损伤程度属于轻伤；被告人卢某某的伤情属于轻微伤。
（二）裁判结果
被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人卢某某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚；被告人犯罪后，自动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照刑法有关规定，对被告人卢某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。宣判后，没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。
（三）典型意义
本案是一起未成年被告人殴打未成年被害人的案件。被告人及被害人曾经都在漳州某学校就读初中，林某某在学校时有帮过与被告人卢某某有纠纷的人。因被告人卢某某平时不注意自己的道德素养，法制观念淡薄，不能冷静处置同学间发生的小事，而是斤斤计较，从而导致犯罪。从本案中可以发现，对未成年人法制教育是一项长抓不懈的工程，要时刻引导未成年人认真学习，遵守法律法规，与人和睦相处，珍惜学习时光，做个遵纪守法的好公民。
二、张某某故意伤害案
（一）基本案情
2014年12月15日晚上21时许，被告人张某某（系闽清某中学高一学生）在女生宿舍6楼开水间因排队提开水的事情与同校女生陈某某发生争吵，之后被告人打了陈某某右脸部一拳，导致其右眼部、鼻子受伤。经鉴定，被害人陈某某因外伤致鼻骨右侧及右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。2015年1月l3日，被告人在母亲陪同下主动到派出所接受讯问，如实供述犯罪事实。
在本案诉讼过程中，被害人陈某某提出附带民事诉讼，2015年5月13日经法院主持调解，双方当事人达成了调解协议，由附带民事诉讼被告人（被告人的法定代理人）一次性赔偿被害人各项损失人民币50000元，并已履行完毕，被害人及其法定代理人出具了谅解书，表示愿意谅解被告人，希望法庭对其减轻从宽处罚，判处缓刑直至免予刑事处罚。
（二）裁判结果
被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪时未满十八周岁；在犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的犯罪行为，系自首；本案系因民间矛盾激化引发，且被害人对双方矛盾激化负有一定责任；被告人及其法定代理人与被害人达成了调解协议，并已付清全部赔偿款，取得了被害人及其亲属的谅解。综上，鉴于被告人犯罪情节较轻，具有良好的悔罪表现，社会危害程度轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。
（三）典型意义
校园学生冲动好斗事件，近年来在新闻上屡见不鲜。比如本案被告人张某某就具有很典型性。被告人张某某成长于完整、和睦的家庭，平时性格外向，在学校表现良好，追求进步，担任过班干部，在校期间曾获得“文体活动之星”、“学习进步之星”、“热爱读书之星”等奖项；具有体育特长，曾于2011年获得县田径运动会铅球第六名、标枪第五名，2012年获得县田径运动会铅球第三名，2013年获得市第50届中小学生运动会铅球第四名、标枪第五名。张某某平时交往的人员都是同学，没有结交社会不良青年、沉迷网络等不良行为，日常寄宿在学校，独立生活能力较强。但因其性格较好强，年轻气盛，故因琐事受到被害人言语刺激时，不能理智地控制情绪，动手打了对方一拳致其轻伤，构成了故意伤害罪。经过法庭教育，被告人对自己的行为深感后悔，悔罪态度良好，其亲属亦表示今后一定对其严格管教，促其改过自新。
三、刘某某、江某故意伤害案
（一）基本案情
2011年6月22日7、8时许，被告人刘某某、江某认为闽侯县某中学的秦某是与被告人江某在网上发生过争吵的人，遂进入秦某所在的教室对其进行殴打后离开。10时30分许，两被告人再次进入教室，对秦某头部等处进行殴打。约三分钟后，两名被告人第三次进入教室，用脚踢打秦某腹部等处。经闽侯县公安局法医鉴定，秦某所受的伤是外力致使脾破裂属于重伤，评定为六级伤残。2011年8月29日，被告人刘某某、江某家长共赔偿被害人损失人民币117720元。2011年9月5日，被告人向闽侯县公安局祥谦派出所投案。
（二）裁判结果
福建省闽侯县人民法院经审理认为，被告人刘某某、江某故意以损害他人身体健康为目的，殴打致一人重伤，评定为六级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，法院予以支持。指定辩护人提出被告人刘某某、江某能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，且犯罪时均未满十六周岁，应当从轻或减轻处罚，两被告人的家属已赔偿被害人方的损失，可酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据两被告人在本案中的犯罪事实、情节、社会危害性，依法对两被告人予以减轻处罚。希望被告人应吸取教训，树立正确的世界观、人生观、和价值观。依照刑法有关规定，以故意伤害罪判处被告人刘某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，被告人江某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（三）典型意义
本起是一起发生在校园内的学生暴力事件。就该案起因而言，被告人江某误认为被害人系在网上骂他的人，在不问清事情的情况下，冲动叫上同学冲到被害人班级对被害人进行殴打，缺乏冷静思考与理性对待，是引发本案的直接原因。除此之外，两被告人三次冲入班级，校方未能及时制止，也是导致本案被害人重伤后果的原因之一。案发后，两被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，两被告人也表示真诚悔过。鉴于两被告人均为初中三年级在读学生，未满十六同岁，人民法院本着“教育为主、惩罚为辅”的原则和“教育、感化、挽救”的方针，给予两被告人减轻处罚，并依法适用缓刑，有利于他们健康成长。孩子的习惯性格的养成，家庭与学校教育起着至关重要的作用。因此，家庭、学校应经常教育学生在发生矛盾时，要冷静克制，学会容忍，“退一步海阔天空”，千万不能感情冲动。
四、杨某聚众斗殴案
（一）基本案情
2014年1月11日中午，中学生林某某将补习路上被已辍学同学哨某等人欺负的过程告诉其同学陈某某。当日晚20时许，陈某某召集已辍学的被告人杨某、张某等人找对方讨说法，在永辉超市旁边网吧楼下的小巷子内殴打了对方一名男子。随后被打男子电话召集人员，被告人杨某这方亦打电话召集人员，被打男子方通过电话叫被告人杨某等人到马尾步行街迪乐星KTV楼下。接完电话后，被告人杨某等人回住处拿钢管、砍刀等工具，并分乘四辆助力车至马尾区步行街迪乐星KTV楼下，看到KTV楼下有两帮人就追打。被告人杨某手持钢管与同伙在马尾步行街金海大厦的停车场将在校生杨某殴打致伤，张某等人在马尾步行街肯德基附近将被害人张某殴打致伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人杨某损伤属轻伤一级，被害人张某损伤属轻伤二级。
（二）裁判结果
福州市马尾区人民法院经审理认为，被告人杨某与同伙在公共场所持械聚众斗殴，致二人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。量刑上，一是被告人杨某犯罪时未满十八周岁，应当予以减轻处罚。二是被告人当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，酌情予以从轻处罚。三是被告人案发后，其家属积极协商赔偿被害人的部分经济损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照刑法等有关规定，以聚众斗殴罪判处杨某有期徒刑二年五个月。
（三）典型意义
人具有群体性，近朱者赤，近墨者黑。中学生喜欢与自己性格相近的同学组成小团体，一起学习、活动和玩耍，但因自我性格尚未稳固，容易受到其他成员思想和行为的影响，如本案就是一人被纠集斗殴而拉上其他在场同伴。中学生思想不成熟，辨识能力较差，自我保护能力较弱，应时刻警惕，谨慎交友，特别是与辍学的同学或带有刺青、吸烟酗酒等社会人员来往，尽量减少夜间在外活动，特别是避免在酒吧、KTV、网吧、烧烤摊、大排档、僻静的公园、灯光昏暗的街道等区域活动。家长应当加强对孩子课余时间的管束，有效监管孩子的行为和去向，及时关心孩子的思想和情绪。
五、哈某某故意伤害案
（一）基本案情
2012年9月14日13时许，被告人哈某某在福州某中学九年级四班教室内与同班同学陈某某因纠纷发生肢体冲突，在冲突过程中哈某某顺手拿起教室内的一把木头凳子砸向陈某某的头部，造成被害人陈某某颅骨凹陷性骨折。经鉴定，陈某某的伤情为重伤。案发后，被告人哈某某的父亲已赔偿被害人医疗费共计人民币81000元，另校方赔偿医疗费44000元，陈某某及其家属对哈某某的伤害行为表示谅解。
（二）裁判结果
福州市晋安区法院少年庭经审理认为，被告人采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人在作案时年龄未满十六周岁，庭审中自愿认罪，具有自首情节，其家属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，且福州市晋安区司法局对被告人作出符合社区矫正的评估意见，具备缓刑帮教条件，依法予以减轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人哈某某有期徒刑十个月，缓刑一年。
（三）典型意义
为了保障未成年人身心健康，培养未成年人良好的品行，进一步预防未成年人犯罪，本着教育和保护的方针，有效地遏制未成年人犯罪，通过生动的真实案例告诉中学生什么是违法行为、哪些情况可能导致犯罪，以及怎样避免遭受不法侵害、加强自我保护。立足审判，深化维权，坚持“教育、感化、挽救”的方针，寓教于审，积极参与社会治安综合治理，为预防和减少青少年犯罪，维护青少年合法权益，构建和谐社会做出努力。
六、何某某、卓某某、陆某某聚众斗殴案
（一）基本案情
2012年11月9日20时许，被告人何某某与郑某某（已判决）因琐事发生矛盾，后被告人何某某、陆某某、卓某某纠集刘某某等多人到福州市仓山区盖山镇某技术学院内，与郑某某所纠集的常某富、赵某某、常某孟（均已判决）等人发生斗殴，后刘某某被常某富持匕首刺伤身亡。公安机关于2012年11月20日在福州市第二医院将被告人陆某某抓获归案，同日在福州市仓山区财茂城福建建闽工程技术学校将被告人何某某、卓某某抓获。到案后，三被告人对其违法犯罪事实供认不讳。
（二）裁判结果
福州市仓山区人民法院经审理认为，被告人何某某、陆某某、卓某某纠集多人参与斗殴，其行为已触犯刑法，依法应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。公诉机关对被告人何某某、陆某某、卓某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某某、陆某某、卓某某的辩护人要求对其从轻或减轻处罚的辩护意见予以部分采信。被告人何某某、陆某某、卓某某作案时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。归案后，三个被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何某某、陆某某、卓某某是初次犯罪，作案时未满十八周岁，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且三个被告人均是在校生，具备监护和帮教条件，适用缓刑确实不致再危害社会，更有利于对其教育改造，依法对其宣告缓刑。被告人何某某、陆某某、卓某某所犯的罪行较轻，其犯罪记录将被依法封存。
一、被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
二、被告人陆某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
三、被告人卓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
四、禁止被告人何某某、陆某某、卓某某在缓刑考验期间进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。
（三）典型意义
本案是一起因女生之间的矛盾进而双方纠集多人参与斗殴，造成了一方人员死亡严重后果的案件。被告人法律意识淡薄，在遇到矛盾的时候即产生用人多势众、暴力的方式解决问题，被告人何某某因与郑某某之间原系小矛盾，但双方均纠集多人，甚至于纠集社会上的人员在校园内进行斗殴，严重威胁到校园安全，殊不知该行为已经触犯了法律，并可能造成意想不到的严重后果。本院考虑到被告人均系在校生，且并未造成对方人员伤亡，其所在社区同意对其进行帮教，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。本案的依法审理，是对校园暴力起到一定的震慑作用。
七、长汀三名未成年人聚众斗殴致人死亡案
（一）基本案情
2014年12月2日上午，被告人黄某某（15岁）因同班同学林某某与受害人梁某某发生争执，即陪同林某华到教室找梁某某理论，并约定时间地点打架斗殴。
12月5日16时许，被告人黄某某纠集被告人肖某某（15岁）、钟某某（17岁）和温某某骑摩托车依约至长汀五中校门口，欲帮林某某与梁某某打架，因林某某已由其姐姐接回，且正值学校放学之时，双方没有打架，随后由被告人黄某某又与被害人梁某某约好第二天下午二点到长汀三中后操场打架，双方为了打架还互留了QQ号。
12月6日14时许，被害人梁某某依约一人背着内装双截棍的书包前往长汀三中后操场应架，被告人黄某某得知被害人梁某某已经带人到了长汀三中后操场，即纠集被告人肖某某、钟某某及温某某、刘某某、戴某某一起分乘二部助力车赶至长汀三中后操场，并在现场碰到闻讯赶来的郑某、雷某某（均另案处理）。被告人黄某某在现场其他人员的怂恿下率先冲上前用拳头殴打被害人梁某某的头部，随后，被告人肖某某、钟某某及戴某某、郑某、雷某某也上前围殴被害人梁某某致其受伤倒地。其中：被告人肖某某持摩托车大锁击打被害人的头、颈部，被告人钟某某也持摩托车大锁上前，并用脚踢了被害人腿部；其他人用脚踢了被害人的屁股及腿部。打得差不多之后，三被告人一起逃离现场。被害人梁某某被殴打致伤倒在地上，由他人报120救护电话，并经医生现场抢救无效死亡。
被告人在得知被害人死亡的消息后逃至龙岩，后由长汀县公安局民警在龙岩飞剑网吧将被告人肖某某抓获，并在龙岩林海宾馆抓获了被告人黄某某、钟某某和戴某某。
（二）裁判结果
长汀县人民法院审理该案后认为各被告人到案后基本供述了自己的罪行，认罪、悔罪态度良好，并委托家属赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。基于对未成年犯应以教育、感化为主，惩罚为辅的原则，7月21日，长汀法院作出一审判决，“召集人”黄某某与直接致人死亡的肖某某犯故意伤害罪，分别被判处有期徒刑五年六个月、五年二个月，被告人钟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（三）典型意义
校园聚众斗殴是群体性违法犯罪，危害大，涉及面广。长汀法院少年审判庭受理此案后先对被告人进行调查，发现各被告人家长均为文化程度较低的农民或务工人员，平常对子女均疏于教育，导致被告人遵纪守法意识不强，并且被告人黄某某已经被学校劝退。因此，社会各界应对学生的教育、关爱，增强学生的法律意识、法治观念。
八、官某某寻衅滋事案
（一）基本案情
2014年3月21日晚21时许，被告人官某某伙同蔡某某（在校生）等人在县实验中学门口无故用锤子敲打下晚自习回家的实验中学学生林某某，造成其头部受伤，经清流县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某某的伤情为轻伤壹级。另查明，2014年3月份期间，被告人官某某伙同蔡某某（在校生）等人在清流县儿童公园路段、九龙桥头、红绿灯路口、校园门口多次无故殴打在校学未成年学生，先后导致五名在校生受到不同程度的伤害。在共同犯罪中被告人官某某已年满十六周岁，蔡某某等人未满十六周岁，因此被告人官某某被提起公诉。被告人官某某在凤翔街家中被抓获归案，后如实供述自己的罪行。
(二)裁判结果
清流县人民法院经审理认为，被告人官某某无视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人官某某多次殴打在校未成年学生，酌情从重处罚；犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照刑法有关规定判决被告人官某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人官某某表示服判，未提出上诉。
（三）典型意义
本案是一起典型的校园暴力案件，校园暴力在破坏校园正常秩序的同时，也使学生的身心健康受到伤害，有的甚至仇视学校和社会，因此校园暴力的危害不容忽视。本案被害人林某某系未成年在校生，其生理和心理发育尚不成熟，面临危险时也缺乏足够的认识和防范能力，因此对本案被告人官某某无故殴打在校未成年学生从重处罚，体现了司法机关对未成年人的特别保护；另一方面，未成年人涉世不深，世界观尚未定型，是人格形成和发展的最关键阶段，也是最容易产生逆反心理的时期。因此，考虑到本案被告人系未成年人，在惩治其犯罪的同时，依法对其从轻处罚，也是我国法律对未成年罪犯宽严相济的体现。我们希望，通过这个案例，广大未成年人能吸取教训，主动学法、守法，提高辨别是非的能力，同时也呼吁学校、家庭、社会和司法，加大对未成年人的保护，从源头预防校园伤害事故的发生。
九、许某某故意伤害案
（一）基本案情
2014年9月23日、24日，被告人许某某（未满15周岁）因走路姿势、发型等遭到同为某中学学生的被害人林某某等人的不满、指责而心生怨恨扬言要殴打林某某。2014年9月24日下午课间，被害人林某某、黄某某、翁某某以及在校生宋某、吴某、陈某某等人将被告人许某某约至该校教学楼厕所，许某某返回宿舍携带一把水果刀赴约。在厕所内，被害人林某某及陈某某等人用手打、用脚踢被告人许某某。随后被告人许某某在遭到围殴的情况下，抽出随身携带的水果刀将被害人黄某某、林某某、翁某某刺伤。经鉴定，被害人黄某某、翁某某的人体损伤程度为重伤二级，林某某的损伤程度属轻微伤。
（二）裁判结果
福建省莆田市荔城区人民法院经审理认为，被告人许某某故意伤害他人身体致二人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人许某某犯罪时未满十六周岁，归案后能如实供述自己的罪行，且被害人对本案具有过错，应予以减轻处罚。被告人许某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人黄某某、翁某某遭受经济损失，应负赔偿责任。本案中，附带民事诉讼被告人某中学作为管理者未能发现分属不同班级的多名学生在上课期间聚集在厕所滋事，并致许某某持械刺伤黄某某、翁某某，某中学对该伤害后果应承担一定的责任。据此，依照刑法有关规定，以故意伤害罪判处被告人许某某有期徒刑一年六个月，其法定代理人以及某中学按照各自应承担的份额分别赔偿黄某某、翁某某医疗费等各项经济损失共计人民币三十一万余元。
（三）典型意义
本案是一起因同学之间的纠纷而引发的典型校园伤害案件。究其原因，一方面，在学校中，同学间因琐事起争执是非常常见的。未成年人在自控能力薄弱的情况下，铤而走险，不计后果，这是未成年人犯罪的一大特点。在本案审理过程中，法庭调查发现，被告人许某某性格内向，不爱与家长、老师沟通，在受到同学言语挑衅后，一时冲动刺伤同学，最终导致本案的发生。因此，当与同学因琐事发生摩擦后，应当通过双方自行协商或者报告老师、告诉家长等正当途径解决，不能意气用事，甚至动手动刀。另一方面，学校对学生负有教育、管理、保护的职责，学生在校上课期间发生故意伤害事件，学校亦要承担相应的责任。所以说，预防未成年人犯罪，需要全社会的共同努力。
十、刘某某、肖某、王某、杨某犯聚众斗殴案
（一）基本案情
2014年3月的一天，在武平二中就读的吴某某（另案处理）与隔壁班的同学钟某某（另案处理）因为一女同学争风吃醋，发生纠纷，双方约定于3月21日下午到武平县城树子坝公园打架斗殴。后吴某某打电话让张某某（另案处理）叫人并带上工具帮忙打架。同月21日下午，张某某便邀集被告人帮忙打架，并请被告等人在二中附近饭店吃饭喝酒。接到电话的四被告人来到树子坝公园靠近水闸桥边的空地上等候。十分钟后，吴某某来到树子坝公园。当日下午5时许，吴某某看见钟某某带人从水闸桥边走过来后，吴某某持镀锌管立即冲上前去殴打钟某某，钟某某见状立即跑开。随后，张某某持棒球棍和被告人刘某某等人追赶钟某某，在不远处的被告人王某看到钟某某往他方向跑来，便跑过去将其拦下并撞倒在地。被告人肖某、刘某某等人上前用镀锌管殴打钟某某，致其T2、3左横突骨折。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，钟某某的伤情属轻伤二级。2014年5月7日、9日、13日、19日，四被告人刘某某、肖某、王某、杨某先后到武平县公安局平川派出所投案。
（二）裁判结果
武平县人民法院经审理认为，四被告人受他人邀集后，持械积极参与斗殴，致一人轻伤，四被告人的行为均构成聚众斗殴罪。四被告人聚众斗殴致一人轻伤，应对四被告人酌情从重处罚。四被告人犯罪时均不满十八周岁、均能主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，对四被告人依法减轻处罚，可对四被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》有关规定，以聚众斗殴罪，判处四被告人有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。宣判后，四被告人均表示服从判决，不上诉，会积极地接受社区矫正，争做一名守法的好公民。
（三）典型意义
本案是一起不谙世事的同窗学子因小事，为面子，逞强好胜，相互约定并纠集他人在城区公园持械聚众斗殴的案件。纠集的人员涉及城区好几所中学的未成年学生，未成年学生爱面子、讲义气、讲情面，平时不注重法律知识的学习，不三思而后行。在酒足饭饱后，对纠集者言听计从，不问事件缘由，在他人邀集下伙同他人持械斗殴，触犯刑律。实践中，屡屡发生的聚众斗殴或寻衅滋事的案件，一些已成年的触犯刑律被处罚者也会因讲江湖义气等而一同走上法庭的被告席被追究刑责，不乏其者。法院综合考虑四被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及社会危害后果，结合四被告人系未成年学生的特点，秉着“教育为主、惩罚为辅”，采取宽严相济的刑事政策，对四被告人判处缓刑，给予四被告人继续学习深造的机会，符合罪责刑相一致，做到法律效果和社会效果相统一。
十一、黄凯文、魏某某抢劫案
（一）基本案情
2010年5月，被告人黄凯文、魏某某伙同张凯（另案处理）经共谋后，爬墙进入福建省顺昌中等职业学校，由被告人魏某某到学校电子阅览室内，先后将该校数名学生骗至学校食堂后面，被告人黄凯文、张凯采用语言威胁、搜身等方法，抢走郑某人民币10元、胡某人民币120元，其余学生因身上没有钱而未搜到财物。后赃款被三人共同挥霍。
（二）裁判结果
顺昌县人民法院经审理后以为，被告人黄凯文、魏某某以非法占有为目的，采用胁迫等方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人黄凯文、魏某某抢劫未成年人，酌情予以从重处罚。被告人魏某某作案时未满十八周岁，且当庭自愿认罪，积极退出赃款，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。被告人黄凯文当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依据刑法有关规定，判处被告人黄凯文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；判处被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，退出的赃款人民币130元返还给各被害人。
（三）典型意义
抢劫罪是严重危害社会治安的暴力性犯罪，社会危害性大，其中，校园抢劫案不仅使学生的合法权益遭受损害，也给学生们的心理造成一定程度的恐慌，扰乱校园正常教学秩序。本案中两名被告人犯案时均不满18周岁，均是农村家庭出生，父母文化程度不高，忽略对子女的家庭教育；被告人自身法律意识不强，致使其最终走上犯罪道路。
十二、杨某某故意伤害案
（一）基本案情
周敏（已判刑）与被害人陈某某（未成年）因争抢女友一事产生矛盾，2013年1月17日9时许，周敏得知陈某某在南平市农业学校时，便纠集被告人杨某某（未成年）等人一同前往学校殴打陈某某，在学校后门斜坡处遇上陈某某时，周敏先冲过去用砖头往陈某某头部砸了一下，杨某某随后用随身携带的匕首将陈继民背部划伤，在陈某某跑至学校攀登桥处时，周敏又冲过去打陈继民，杨某某亦拿起砖块往陈继民头部砸了一下。经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈继民因外伤致左顶骨凹陷性骨折、左背部一长11.5cm创口，均构成轻伤。
2013年4月9日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，公安机关对其采取取保候审的强制措施，同年4月27日杨某某殴打他人致轻微伤偏重，5月13日被公安机关处以行政拘留6日并处罚款200元的行政处罚，5月22日经南平市建阳区检察院批准被逮捕。同案人周敏归案后先行赔偿了被害人陈某某全部经济损失共计人民币10000元，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人杨某某又赔偿被害人陈某某继续治疗费损失共计1000元，取得了被害人谅解。
（二）裁判结果
南平市建阳区人民法院经审理认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照刑法有关规定，以故意伤害罪判处被告人杨某某拘役五个月。被告人杨某某对判决结果无异议，表示不上诉。
（三）典型意义
本案事发校园，被告人及被害人均为未成年人，其中被害人系在校生。被告人受他人蛊惑，盲目讲朋友义气，持凶器在校园内伤害未成年学生，可酌情从重处罚。虽具有多项法定以及酌定从轻的情节，但被告人杨某某曾因携带管制刀具被处罚，在本案中亦使用匕首伤害他人，其性格冲动，做事欠考虑，且在取保候审期间，又因小事而殴打他人致轻微伤偏重，其父母作为监护人未能尽到监管和教育的职责，其本人具有一定的人身危险性，因此被告人杨某某不具备适用缓刑的条件。本案审理过程中，心理咨询师通过心理测评得出的结论亦为：被告人杨某某心理年龄尚小，容易沉浸在自我世界中，自我约束能力弱，有一定的社会危险性。故本案适用实刑更有利于教育、感化和挽救失足未成年人。
十三、林某某、楼某某强制污辱妇女案
（一）基本案情
2013年4月10日17时许，被告人林某某认为其被陈某某辱骂，纠集楼某某、黄某某（均为未成年女性），到光泽县某中学找该校学生陈某某（女，未成年）欲行报复，因陈某某警觉躲藏，林某某等人寻找未果。当日20时许，林某某通过他人将陈某某约出并带到光泽县某超市后面的巷子里，林某某与楼某某先后对被害人实施摔耳光、拉扯头发等殴打行为，致使被害人鼻子流血，此后，林某某叫被害人“把衣服脱光”，陈某某因害怕哭泣而不敢反抗，遂将衣裤脱光，林某红、与楼某某及在场的另二名女学生对被害人围观取笑。其间楼某某使用手机对陈某某的裸体拍摄了十余张照片，尔后将照片通过手机蓝牙传送给在场人员。当晚被害人陈某某即向公安机关报警并到医院就医，法医鉴定，陈某某的鼻部及面部的损伤为钝物伤，伤情为轻微伤。被告人楼某某与林某某等人得知被害人报警后，将手机中被害人的裸照删除。
（二）裁判结果
法院经审理认为，被告人楼某某、林某某无视国家法律，伙同他人聚众以暴力方法强制侮辱妇女，其行为已构成强制侮辱妇女罪。本院综合考虑被告人林某某、楼某某系初犯，作案时均不满十八周岁，主动归案并如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿并取得对方谅解，以及案发时在场人员均为女性，被害人裸照被删除，未造成其他恶劣影响等情节，结合司法局建议对被告人适用社区矫正的调查评估意见，决定依法对被告人减轻处罚并适用缓刑。以强制污辱妇女罪判处林某某有期徒刑二年，缓刑二年;判处楼某某有期徒刑一年，缓刑一年。
（三）典型意义
这起案件的被告人与被害人均是花季少女，事件的发生令人震惊与痛心。审理中我们了解到，被告人楼某某与林某某的父母均离异，二人自幼均缺少监护人的有效监管，祖父母对其过于溺爱，管教乏力，其处在青春期缺乏正确的引导，思维叛逆，行事任性，法制观念淡薄，因而走上犯罪道路。而被害人陈某某亦缺乏自我保护意识，明知林某某等人案发当日下午已到学校欲对其报复，当晚亦轻率应约外出，身处险境后亦不懂呼救、逃跑。本案再次提醒我们，为人父母者应当提高责任意识，不仅应当保障孩子的物质需要，亦应当重视孩子的心理成长，加强人生观的正确引导，切实履行好监护责任。学校亦应当加强安全教育，尤其女学生应当懂得自尊自爱与尊重他人，提高自我保护意识。
十四、陈某故意伤害案
（一）基本案情
2015年1月20日23时许，被告人陈某（时年16周岁）在其宿舍楼的409寝室，因琐事被李某某等人殴打。后，被告人陈某为报复，从其403寝室拿出一把水果刀到409寝室外持刀将李某某逼退至412寝室内后将李鑫森的脖子划伤。经鉴定，被害人受伤致气管破裂、食管全层破裂，并经手术修补，评定为重伤二级；同时致纵膈气肿（自行吸收），评定为轻伤一级；颈前部皮肤创口疤痕7.3cm、甲状腺挫裂伤、右侧胸腔少量积气，评定为轻伤二级，综合评定为重伤二级。被告人陈某受轻微伤。2015年3月27日，被告人自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人的家属已赔偿被害人经济损失人民币100000元，并取得被害人谅解。
（二）裁判结果
厦门市集美区人民法院经审理认为，陈某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；被害人在本案中有过错；综合以上情节，对陈某依法可以减轻处罚，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照刑法等有关规定，判处陈某有期徒刑一年三个月，缓刑二年。宣判后，被告人没有提出上诉，目前该案件已生效。
（三）典型意义
本案是一起因琐事发生纠纷而引发的连环校园暴力案例，由一个“轻”暴力导致了本案的暴力犯罪行为。本案的犯罪行为属于典型的校园暴力行为，由于被告人和被害人均系同校同学，法律意识淡薄，又处于青春期年轻气盛阶段，不可避免的会因为琐事发生纠纷而导致打架事件，进而演变为刑事犯罪案件。本案中，鉴于被害人对于犯罪后果的产生存在过错，同时陈某在案发后认罪态度良好，第一时间报警，联系年级老师，将被害人送至医院救治，主观恶性较小，并非蓄意伤害，且在案件审理期间，陈某家属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对陈某判处缓刑，给予其一个重新回归社会的机会，并希望能够以此给予在校学生一个警示教育，让同学们懂得如何妥善处理矛盾纠纷，如何相互尊重。
十五、卓某某故意伤害案
（一）基本案情
2011年11月25日下午，被告人卓某某（男，时年14岁）在沙县某中学教室上课时，因课桌间距问题与被害人王某某（男，时年14岁）发生口角，并受到被害人的威胁。被告人因害怕被王某某殴打，次日去学校上课时从家中携带一把水果刀藏在衣服口袋。当日8时50分许下课期间，被害人在教室从被告人身后拍被告人的头，二人遂发生打斗。打斗过程中，被告人随手掏出水果刀将被害人刺伤。经沙县公安局法医鉴定，被害人的伤情为重伤。被告人案发后在校保卫处等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人主动赔偿给被害人人民币71 500元，并取得被害人谅解。
（二）裁判结果
沙县法院经审理认为，被告人故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤的后果，构成故意伤害罪。由于被告人犯罪时未满十六周岁，有自首情节，案发后，主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。据此，依照刑法有关规定，以故意伤害罪判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（三）典型意义
本案是一起校园内因同学纠纷而引发暴力侵害的典型案例。根据法庭审前社会调查了解，被告人平时表现良好，但性格内向，与同学缺乏交流。案发时，因课桌间距的琐事和与同班同学产生纠纷，被害人用言语对被告人进行威胁恐吓，被告人因害怕被殴打而携带水果刀上课，最终酿成严重后果。此类案件反映了，部分未成年人心智未成熟，行事冲动，不能采用合理的方式化解人与人之间的矛盾纠纷。家庭、学校和社会应当注重未成年人的身心健康，注意提高他们的沟通相处能力，避免此类案件再次发生。
十六、黄某某、李某某、黄某某、张某某故意伤害案
（一）基本案情
2012年3月28日21时许，被告人黄某某、李某某、黄某某、张某某因对被害人邓某某等人在其就读的中学内喝酒并收其酒钱心生不满，被告人黄某某、李某某提出要教训对方，之后由黄某某、李某某吩咐几个低年级的学生找来三根铁棍，四被告人在该校操场边的小路，采用铁棍敲和用脚踢的方式对被害人邓某某等人实施殴打。经永安市公安局法医鉴定，被害人邓某某的损伤为重伤，被害人魏某某的损伤为轻微伤叁级。2012年6月15日，被告人黄某某、张某某接到永安市公安局电话通知后主动到公安机关接受调查；2012年7月5日，被告人李某某被永安市公安局抓获归案；2012年8月14日，被告人黄某某主动到永安市公安局投案。
另查明，四被告人赔偿受害人邓某某经济损失合计88814元，赔偿受害人魏荣增经济损失合计22460元。
（二）裁判结果
永安市人民法院经审理认为，四被告人以故意非法损害他人身体健康为目的，将他人打致重伤或轻微伤叁级，其行为已构成故意伤害罪。四被告人的行为，属共同犯罪，应根据其犯罪情节和作用大小依法分别予以处罚。案发后，四被告人均能如实交待自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，其中三被告人还主动投案自首，应当从轻或减轻处罚。同时，四被告人均积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，认罪态度均较好，悔罪程度较深，可从轻处罚。依照刑法等有关规定，以故意伤害罪分别判处四被告人有期徒刑三年至一年十一月，缓刑五年至三年。
（三）典型意义
本案是一起即将毕业的初三学生在校园内持械殴打伤害他人的刑事案件。四被告人对闯入校园喝酒并滋事的校外人未能理智对待，及时报告老师或校保卫科，而是在与其发生口角后产生报复他人的心理，加上自身控制力弱，冲动，辨别是非能力又差，从而酿成悲剧的发生，既造成他人身体的伤害，也将自己送入监牢。在法庭帮教下，四被告人认识到平时不注重学法，法制意识淡薄的严重后果，并表示要真诚悔改。为了给四被告人一次悔改的机会，不影响其继续升学和日后就业，法庭均判处缓刑。然而经此一事已严重影响到其学业的完成，最终四被告人均未考上高中，告别了多姿多彩的学生时代，人生轨迹也就此改变。因此，加大在校生法制宣传力度，提高其法律意识和自我保护能力，不单单是学校、家庭的责任，也是全社会的责任。希望此类的校园悲剧不要再发生。
2015年9月18日，最高人民法院召开新闻通气会，四川省高级人民法院刑一庭副庭长丁铁军发布了发生在四川校园内的刑事犯罪典型案例。
发生在校园内的刑事犯罪典型案例（四川）
目录
1.卢某某故意伤害案
2.潘晋兵等12名被告人抢劫案
3.张某某、回某某、晏某某、史某某故意伤害案
4.杨某某故意杀人罪（未遂）
5.黄某某、胡某某聚众斗殴案
6.李甲某强奸、抢夺、盗窃案
7.刘某寻衅滋事案
8.于某、叶某某、肖某抢劫罪一案
9.赵某某故意伤害一案
10.古某故意伤害罪一案
11.冯某林故意伤害一案
12.严某强制猥亵妇女一案
13.焦某某等4人故意伤害同学致其死亡案
14.龚某某、邹某某故意伤害案
15.高某犯故意伤害罪一案
16.任某犯寻衅滋事罪一案
17.廖某故意伤害案
18.曾某江、樊某故意伤害案
19.熊某某犯聚众斗殴罪案
20.楚某某抢劫罪一案
21.王某川犯故意杀人罪，周某、李某犯聚众斗殴罪一案
22.王某某故意伤害案
23.王某某故意伤害罪，段某某、陈某某、白某某聚众斗殴罪一案
24.张某某故意伤害案
一、卢某某故意伤害案
（一）基本案情
2013年11月12日10时许，XX市XX学校课间休息期间，该校八年级某班的学生即被告人卢某某（男，14岁）在与同年级某班学生邓某某（本案死者，男，殁年14岁）等人将书卷成筒状在操场互相击打玩耍中，被告人卢某某被人击打后，拿出随身携带的折叠匕首冲向对方人群并捅刺，刺中被害人邓某某左胸部。卢某某见状即搀扶邓某某去医院。行至学校门口时，邓某某无力行走，被闻讯赶来邓父张某某和在场的卢某某及学校老师等人送至XX市中心医院，邓某某经抢救无效死亡。卢某某该医院被民警带走并归案，经法医鉴定，邓某某系心脏破裂导致失血性休克死亡。
（二）裁判结果
一审法院判决认定：被告人卢某某在与同学打闹玩耍发生纠纷后，为泄愤逞强，持随身携带的匕首乱舞致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，卢某某犯罪时系未成年人，案发后有救助被害人的行为，归案后认罪态度较好，依法应当从轻处罚。判决被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；被告人卢某某及附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人张某某丧葬费、交通费、误工费共计35897元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判决作出后，被告人不服提出上诉。
二审法院经审理认为，原审被告人卢某某在与同学打闹玩耍发生矛盾后，持随身携带的匕首捅刺致被害人死亡的行为构成故意伤害罪，应依法处罚。但犯罪时系未成年人，对其应当从轻或者减轻处罚。案发后卢某某即扶被害人欲到医院救治，在学校老师及被害人家长送被害人到医院时，卢某某亦一同到医院，在知道学校已报案的情况下仍在医院等候，主动将自己置于司法机关的控制之下，归案后亦如实供述犯罪事实，卢某某的行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考察原审被告人卢某某的犯罪手段、情节、后果，并结合其系已满十四周岁未满十六周岁的未成年人，有自首情节，认罪、悔罪，其亲属在二审期间积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可对其减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。因此改判原审被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（三）典型意义
本案属典型的校园暴力犯罪案件，犯罪嫌疑人案发时已满十四周岁不满十六周岁，为泄愤逞强，刺伤被害人，主观恶性较小，但犯罪后果严重，犯罪嫌疑人的伤害行为不仅导致了被害人的死亡，也对被害人家属造成了巨大的痛苦和经济损失。我国法律一方面不仅要惩罚犯罪，保护受害人，另一方面为确保对未成年犯罪嫌疑人、被告人的教育、挽救和改造，设置了从轻、减轻、免除处罚等相关规定，目的就是为了给未成年人犯罪嫌疑人、被告人改过自新的机会。
本案中被告人系未成年人，在校学生，且是初犯，案发后有自首情节，归案后认罪态度较好，二审审理期间，被告人的亲属积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，具有多个法定从轻或减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，因此二审法院审理认定：一审法院认定的事实清楚，但是对于被告人的量刑过重，未能充分体现对未成年犯罪嫌疑人“宽严相济”的刑事政策和“教育为主、惩罚为辅”的原则。对被告人判决附加剥夺政治权利不符合最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条“除刑法规定‘应当’附加剥夺政治权利外，对未成年罪犯一般不判处附加剥夺政治权利”的规定。因此二审法院在综合未成年人刑事案件应当遵循的原则的基础上作出了相对较轻的判决，符合了未成年人刑事案件处理的法定原则和刑事政策。
二、潘晋兵等12名被告人抢劫案
（一）基本案情
被告人潘晋兵，男，1975年10月26日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住内江市威远县东联镇。
被告人郭某，1993年11月18日生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住自贡市大安区三多寨镇。
被告人雷某某，绰号：淼淼，男，1994年4月21日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住自贡市大安区三多寨镇。
被告人商某某，绰号：摇摇，男，1994年9月20日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住自贡市大安区三多寨镇。
被告人张某某，男，1994年12月8日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，无业，住内江市市中区凌家镇。
被告人何某某，绰号：秋八，别名：何秋阳，男，1996年9月6日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住自贡市大安区三多寨镇。
被告人李某某，男，1994年1月12日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住自贡市大安区三多寨镇。
被告人曾某，男，1996年8月12日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住自贡市大安区三多寨镇。
被告人周某某，别名：李国军，男，1992年5月22日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地：湖南省江永县千家峒瑶族乡大宅腹村四组，现住自贡市大安区三多寨镇。
被告人苗某某，女，1990年8月28日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住自贡市自流井区仲权镇。
被告人雷某，男，1994年8月7日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住自贡市大安区三多寨镇。
被告人甘某某，男，1994年9月17日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住自贡市大安区三多寨镇。
自贡市贡井区人民检察院指控以上12名被告人犯抢劫罪，分别于2012年4月10日、5月17日在贡井法院不公开开庭对本案进行了审理。
2011年5月—6月间，12名被告人持凶器共进行9次抢劫，其中在贡井旭川中学、贡井区青杠林小学、贡井长征学校门口共进行抢劫三次，通过持钢管对受害人进行殴打，持刀威胁等方式，抢走五部手机和现金500余元，对贡井辖区学校周边治安环境造成不良影响。
除学校附近抢劫外，12名被告人在贡井长征大道中段、贡井区贡雷路、自流井区毛家坝棋牌室、贡井区某金店老板、富顺县华福副食品店等地采用暴力、捆绑等手段实施多次抢劫，共抢走手机五部，现金17000余元及香烟20余条。
（二）裁判结果
1、被告人潘晋兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金10000元；
2、被告人雷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元；
3、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金5000元；
4、被告人商某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元；
5、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元；
6、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3000元；
7、被告人苗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元；
8、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金2000元；
9、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；
10、被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元；
11、被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元；
12、被告人甘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金1000元；
13、被告人潘晋兵犯罪所得赃款10000余元、被告人雷某某犯罪所得赃款1100余元、被告人郭某犯罪所得赃款1300余元、被告人商某某犯罪所得赃款800余元、被告人张某某犯罪所得赃款800余元、被告人何某某犯罪所得赃款600余元、被告人李某某犯罪所得赃款700余元、被告人周某某犯罪所得赃款600余元、被告人曾某犯罪所得赃款800余元、被告人甘某某犯罪所得赃款200余元、被告人雷某犯罪所得赃款200余元均依法予以追缴。
14、审理中追回的经济损失23080元退赔被害人，未追回的经济损失责令被告人退赔被害人。
（三）典型意义
此起未成年人共同犯罪案件，12名被告人中除主犯潘某35岁外，其余11人作案时均为90后，9人系未成年人，年龄最小的14岁。本着对未成年人“教育、感化、挽救”的方针，法庭对其中2名只参与一次抢劫活动且犯罪情节相对较轻的未成年人适用缓刑，对其余未成年被告人加大减轻处罚力度，均减轻判处三年到六年不等的有期徒刑，最大限度地进行挽救，给其改过从新的机会。宣判后，法庭在现场对9名未成年被告人进行庭审帮教，为被判缓刑的两名被告人建立档案，准备定期开展回访帮教活动。
此起案件除被告人多为未成年人外，受害人也有未成年人，希望社会各界能重视未成年人心理成长现状，加强学校周边治安综合治理，一是由法院主导，政法委牵头，整合司法机关、基层党委政府、社区村组、学校、社会团体等多方力量，对未成年人犯罪现状及造成的主要原因进行宣讲，并以社区和学校为单位对未成年人成长情况进行摸底，引起社会各界尤其是未成年人监护人的普遍关注。二是构建预防机制，发挥家庭的直观影响和教育作用，促成家长更多的关注未成年人心理成长现状，及时发现未成年人有可能引发犯罪的行为并督促其改正，将司法程序中的“预先矫正”制度的概念和作用进行延伸，构建起挽救失足少年的社会网络。
三、张某某、回某某、晏某某、史某某故意伤害案
（一）基本案情
2012年11月29日16时许，被告人回某某（14岁）因同年级同学杨某某（本案被害人，15岁）拿女同学吴某跳绳一事心生不满，遂电话邀约张某某（15岁）、晏某某（15岁）收拾杨某某，三人商定当天下午放学后在攀枝花市实验学校旁的开明苑小区收拾杨某某。尔后，回某某将此事告诉了被告人史某某（15岁），并让史某某将杨某某叫至开明苑小区，史某某表示同意。18时许放学后，史某某找到杨某某，让其到开明苑小区，杨某某未去。回某某、张某某、晏某某遂在开明苑小区商量上晚自习时到攀枝花市实验学校内找杨某某。18时50分，四被告人一起到攀枝花市实验学校校园内，史某某将杨某叫至校内兵乓球场西北角兵乓球台边，张某某在与杨某某交谈过程中，用脚踢杨某某，晏某某也踢了杨某某一脚。后张某某认为杨某某态度不好，拿出随身携带的跳刀刺向杨某某左胸部，致杨某某胸部刺伤致心脏破裂、急性大出血，经医院抢救无效于当日死亡。
同时查明，2012年11月30日，被告人晏某某在其父的陪同下主动到公安机关投案。2013年4月26日，经公安人员电话通知后，被告人回某某、史某某的父亲带二人先后来到临江路派出所接受调查。四被告人归案后均如实供述了上述事实。
案发后，攀枝花市实验学校与被害人杨某某的父母就此事已达成民事赔偿协议，被害人杨某某的父母从攀枝花市实验学校已领取到赔偿款。攀枝花市实验学校明确表示要向四被告人追诉上述赔偿款项。
（二）裁判结果
一审法院认为，被告人张某某伙同被告人回某某、晏某某、史某某故意伤害他人身体，致一人死亡，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。张某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，可依法对其从轻处罚。四被告人属于未成年人犯罪，依法应对其从轻或者减轻处罚。被告人回某某、晏某某、史某某有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人张某某在共同故意犯罪中起主要作用，是主犯，被告人回某某、晏某某、史某某在共同故意犯罪中起次要和辅助作用，是从犯。其中，被告人史某某较其他从犯的作用小。依法应对从犯的被告人从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于不满十八周岁的人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的应当宣告缓刑。本案中，被告人回某某、晏某某、史某某犯罪时只有14或15周岁，在共同故意犯罪中是从犯，当庭表示认罪，有悔罪表现，并且攀枝花市东区司法局根据法院委托提交的四被告人《情况调查报告》意见是，可以对上述三被告人纳入社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条，第二十七条，第十七条第二、三款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人回某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人晏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
宣判后，原公诉机关攀枝花市东区人民检察院提出抗诉，称“被告人张某某虽系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定，应当从轻或者减轻处罚。但被告人张某某故意伤害他人身体致一人死亡，情节严重，性质恶劣，且犯罪对象为未成年人、发案地点在校园内，具有严重的社会危害性，社会影响极为恶劣，综合被告人张某某的犯罪性质、情节、对社会的危害程度，对于被告人张某某不足以减轻处罚，一审减轻判处被告人张某某有期徒刑七年，适用法律不当，量刑畸轻。”
二审法院院认为，原审被告人张某某伙同原审被告人回某某、晏某某、史某某故意伤害他人身体，致一人死亡，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。张某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法对其从轻处罚。原审四被告人犯罪均未满十八周岁，属于未成年人犯罪，依法应对其从轻或者减轻处罚。原审被告人回某某、晏某某、史某某有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。原审被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人回某某、晏某某、史某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，其中，原审被告人史某某较其他从犯的作用小。依法应对被告人原审被告人回某某、晏某某、史某某从轻或者减轻处罚。鉴于原审被告人回某某、晏某某、史某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定，己满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。本案中，原审被告人张某某犯罪时虽然只有14周岁，当庭表示认罪，有悔罪表现，但原审被告人张某某在校园内故意伤害致人死亡，具有严重的社会危害性，社会影响恶劣，情节严重，且犯罪对象系未成年人，被害人无过错，结合张某某的主观恶性和人身危险性，不足以减轻处罚，应当在十年以上处刑。故检察机关提出“一审减轻判处被告人张某某有期徒刑七年，适用法律不当，量刑畸轻”的抗诉理由成立，法院予以采纳。原判认定事实正确，定性准确，审判程序合法，对原审被告人回某某、晏某某、史某某的量刑适当，对原审被告人张某某的量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第十七条第二、三款，第六十七条第一、三款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款
（二）项之规定，判决：
一、维持攀枝花市东区人民法院（2013）攀东刑初字第176号刑事判决的二、三、四项，即
二、被告人回某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人晏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、撤销攀枝花市东区人民法院（2013）攀东刑初字第176号刑事判决的一项，即被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；
三、原审被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（三）典型意义
本案是发生在校园内的暴力性犯罪，四被告人又均是未成年人，在体现宽严相济和对未成年保护的刑事政策时，要充分考虑被告人犯罪行为的社会危害性、对社会的影响以及法院判决的社会效果。回某某、晏某某、史某某在共同犯罪中属从犯，被害人的死亡不是该三人直接造成，三人系14至15岁的未成年人，适用缓刑是适当的；张某某虽也系未成年人，但其在校园内直接持刀伤害致被害人死亡，严重的社会危害后果和恶劣的社会影响均是其造成，在贯彻未成年人保护的刑事政策时，即要注重对未成年被告人的保护，更要注重对未成年被害人的保护，本案被害人是年仅15岁的在校学生，一个无辜的生命从此失去，被害人的父母失去独生子女，社会危害后果严重，检察院的抗诉理由成立，二审法院改判对原审被告人张某某判处有期徒刑十年，具有更好的社会效果。
四、杨某某杀老师案
（一）基本案情
被告人杨某某系XXX市XX区某某中学高一年级的学生。2014年10月31日10时许，因被告人杨某某偷拿其他班级同学的手机一事，被班主任老师杨某叫到高一年级教师办公室书写关于此事的经过及思想认识的书面材料。随后11时许，因杨某要到高三年级授课，便又将被告人杨某某带至高三年级的教师办公室内让其继续书写材料。中午放学后，杨某返回办公室。因杨某准备通知被告人杨某某的家长到校，被告人杨某某便在自书的材料上写下“我就公然的把杨某给杀死”的字样。在被告人杨某某将手中自书材料递交给杨某时，其左手握住一把之前在该办公室笔筒内发现的水果刀，刺中杨某的右侧颈部。杨某起身拔出水果刀，被告人杨某某上前争抢，双方遂抓打在一起。被告人杨某某用脚踢杨某的大腿，用手臂将其压倒在办公桌上，右手抓起桌上的玻璃杯击打杨某的头部，又用手勒住杨某的脖子，将其压倒在地，用水果刀再次刺中杨某的颈部。杨某再次将水果刀夺下后二人遂僵持不下。其间，被告人杨某某扬言要杀死杨某。后周围闻讯赶来的同学及老师制止了被告人杨某某的行为，并报警。被告人杨某某未离开现场，在公安民警接警到达现场后，被带至公安机关接受调查。其如实供述了本案事实。经攀枝花市公安局进行法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某的头部、面部、颈部及肢体皮肤的损伤程度均构成轻微伤。
在本案审理期间，被害人杨某向法院提起附带民事诉讼。后被害人杨某与被告人杨某某的法定代理人自行达成了和解协议，并履行完毕。2015年4月24日，被害人杨某向法院申请撤回附带民事起诉，经法院审查后，裁定准予杨某撤诉。同日，被害人杨某向法院出具谅解书，同意谅解被告人杨某某，建议法院对其判处缓刑。经法院委托攀枝花市仁和区司法局对被告人杨某某进行调查评估，评估意见为：被告人杨某某如果判处非监禁刑罚在社区服刑，按规定纳入社区矫正，通过大家的关心、村民委员会的监督教育，其社会危害性小，可以纳入社区矫正。
（二）裁判结果
法院认为，被告人杨某某在接受老师杨某教育的过程中，未能正确认识自己所犯的错误，反迁怒于老师，持刀刺杀杨某，致其多处轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，但属情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨某某在实施犯罪的过程中，因其他同学和老师的制止而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨某某在案发后没有逃离现场且明知有人报警，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述了本案事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某的亲属与被害人杨某达成和解协议，并已履行，取得了被害人杨某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，结合攀枝花市仁和区司法局的调查评估意见，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条第三款、第二十三条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意杀人罪（未遂），减轻判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（三）典型意义
孩子是祖国的花朵，一个民族的未来，做好校园暴力案件在学生中的宣传工作，减少校园内暴力事件的发生是一项十分重要的工作，大家都知道在学生阶段孩子的可塑性都十分强，所以我们要做的是认真深刻地分析校园暴力的事件的共性，建立纠纷的预防和救济机制来解决校园暴力问题。校园暴力存在以下几个方面的原因：
一、随着计划生育政策的一直推广，独生子女的现象越来越普遍，独生子女从小在教育方面存在娇生惯养，吃苦少，抗压能力弱，父母溺爱，个性差异较大且有些家庭的父母没有起到良好的引导作用，造成了孩子性子急，做事欠考虑，加大了家庭和学校的教育难度；
二、社会主义市场经济的深入发展，人民教师的待遇没有很快地提升起来，有一部分老师在教学过程中，敷衍塞责，没有刻苦钻研，没有认真履行一个人民教师的职责，失去了原来作为人民教师强烈的荣誉感和自豪感；
三、在社会急剧变革的今天，社会经济急剧发展，小孩接触社会的面变得十分的广，如互联网、手机、电脑、电视等日益普及的今天，孩子接触外界的媒介增多，接触了网上或者电视上一些暴力刺激或者其他不好的东西，加之孩子的思想本来就不成熟，容易导致孩子思想变化，现在许多孩子的思想已经远远与其本身的生理年龄不符，一些孩子已经相当的早熟，从这之中涌现出更多的新问题，尤其是孩子的心理变化呈现许多原来没有的新问题，而在孩子心理急剧变化的今天，家长和学校在新问题的学习和研究方面还远远不足，对孩子心理问题的疏导工作没有建立一种有效的机制，现在的小孩不仅仅是简简单单的吃饱穿暖的问题，其心理健康及孩子们在家庭、学校以及社会的存在感也必不可少，也必须使其得到父母老师以及社会的的认同和满足，才能健康茁壮地成长；
四、结合本案的情况，本案中犯罪的杨某某系来自农村的孩子，其父母接受教育水平很低，父母根本对其都没有能好好教育的能力，加之在其平时假期周末在家时都与父母交流少，大部分时间呆在学校，而其与其他同学相处得也不融洽，父母也是为了生计在奔波，而自己家庭比较困难，有时候为了虚荣心去干一些小偷小摸的情况，正是因为本案中的小偷小摸被老师发现，气急败坏才有杀老师的行为，属于激情犯罪，其本质不坏，只是长期缺乏父母和学校的正确引导。
五、从本案中还可以看出，作为老师也有一定的问题，当学生出现问题没有及时对其进行分析和研究，而是一味指责，老师只知道孩子犯了错就让他去写个检讨，但写检讨对于预防孩子下次犯错感觉也没有什么必然联系，我们要做的是找出问题对症下药，对孩子进行良好的心理疏导，让其真正融入学校班级这个大家庭，让其获得大家的认可，自己才有存在感，不会去做这些不好的事情，若学生家庭实在经济困难，学校就应该向相关部门申请经费建立长效的救助体制，让其体会到学校和社会的温暖，鼓励其认真学习；
六、孩子若出现问题我们应当马上与家长取得联系，共同查找原因来正视问题解决问题，而不是叫孩子写检讨书或者一味去指责；
七、教师在角色定位上应当不断学习，调整自己的态度做到亦师亦友，让孩子真正地尊重老师，才会对老师敞开心扉，老师才会早发现早治疗孩子的心理情况；
八、校园中存在问题的孩子一般是家庭方面存在问题的孩子，教师尤其是班主任要对自己班里的孩子的家庭情况，例如单亲家庭、家庭经济困难的家庭要建立好档案，制定帮扶计划，从心灵和学习上都去帮扶孩子，不管学生成绩怎么样，大家在人格上都是平等的，不要歧视学生；
九、校园内，建立心理教育培训，不仅要心理疏导孩子心理问题，还要疏导教师心理问题，提高教师对学生心理问题的处理水平，杜绝或者减少校园暴力的发生。
从这些原因中我们可以看出，基于这些原因我们从中可以看出一些典型意义。
1.社会方面应该注重孩子的心理教育，注重关注孩子的心理健康，对于出现的新的心理问题积极研究新的解决方案。2.学校方面积极建立未成年人的心理干扰机制，对于学生的心理问题积极稳妥地进行解决，对于曾经出现犯罪等问题的学生不要歧视，要更加地关爱他们。3.家庭方面应当对孩子的心理健康要重视，社区等基层组织加强对父母的学习和教育，通过相关题材的电影对父母进行教育。父母应该平时多与孩子交流，了解孩子的心理状态，积极掌控孩子，与孩子做到严肃活泼，做孩子的朋友，也做其生活中的导师。
对于校园暴力中学生刑事案件的处理我们还是应该本着以教育为主，惩罚为辅，对于情节轻微的刑事案件应该注重对犯罪学生隐私的保护
总之，大家都知道毁掉一棵树很容易，可是要真正让一棵树健康成长就不那么容易的，青少年的健康成长需要社会以及各方面的关心，大家转变原有的观念，真正学会去改变和接纳存在问题的学生，解决校园的暴力的最好办法是建立长效的预防和救济机制，而不是等到出现了问题才来重视，我们需要专家和学者的研究成果来指导我们的机制建立，还有让心理专家和学者走入校园常态化，学校的领导班子也要警钟长鸣，居安思危。
五、黄某某、胡某某聚众斗殴案
（一）基本案情
2014年3月31日19时许，攀枝花市建筑工程学校2013级学生黄某某因行走不慎绊了该校2012级学生胡某某一脚，而与胡某某发生口角，黄某某提议说下晚自习后去找胡某某解决。胡某某回到12级7班教室后，邀约了本班的同学程某某、喻某某、张某某、曾某某等人，让他们下晚自习后跟他走，帮忙打架，这几人均表示同意，后胡某某又邀约其他班级学生刘某某帮忙打架，因刘某某不在学校作罢。被告人黄某某回到到班上后，向本班同学石某某、甲某某、杨某某、曹某某、田某某及外班学生吴某某说自己与2012级学生发生矛盾，让他们下晚自习后，帮忙找其讨个说法，如果说不好就帮忙打架，上述几人亦表示同意。21时30分，下晚自习后，胡某某带领喻某某、张某某、曾某某、张某某、徐某某、罗某某等人在教学楼外面等候，这时碰见同学聂某某、赵某某，胡某某告诉聂某某上自习之前与一个同学发生了矛盾，一会儿可能要打架，聂某某、赵某某听后表示愿意留下帮忙打架。黄某某下晚自习后，将放在教室课桌里的一把折叠刀揣在裤兜内，然后与甲某某、杨某某、曹某某、吴某某等人从教室出来，到胡某某的班级找胡某某未果，出教学楼后在校园的足球场中门处遇见胡某某和石某某等人，黄某某上前问胡某某怎么办，胡某某让其赔礼道歉，黄某某拒绝并提议放假后出学校打架。这时有老师看见，让他们散开不要聚集在一起。胡某某和黄某某两伙人就向寝室楼走去，途中胡某某趁黄某某不备，打了黄某某头部一拳，黄某某反转身来，顺势将折叠刀掏出朝胡某某身上刺去，胡某某向后退去。这时胡某某身后的喻某某、程某某、聂某某、张某某等人冲上前去殴打黄某某，黄某某边退边挥舞着手中的折叠刀乱刺，当退跌至校友苏铁园花坛时，听到有人喊“老师来了”，殴打黄某某的人立即跑开。此时正值放学期间，围观的学生较多，黄某某起来后立即对在此看热闹的邓某某后背刺了一刀，邓某某随人群离开现场后，在走到宿舍楼下时发现自己被刺伤。黄某某见殴打他的人离开后，对吴某某、石某某说他杀人了，吴某某听后让黄某某离开学校。在此事件中，建筑工程学校的学生邓某某、雷某某、张某某、胡某某、胡某某均受伤，其中邓某某的伤情经鉴定为重伤；雷某某、张某某、胡某某的伤情经鉴定为轻微伤。2014年4月3日，黄某某在母亲的陪伴下到公安机关自首。
案发当晚，攀枝花市公安局西区分局玉泉派出所民警接到报案后赶到攀枝花市第二人民医院进行调查，得知胡某某涉嫌本案后，将胡某某带回玉泉派出所接受询问，胡某某到案后如实交代了其在2014年3月31日邀约他人聚众斗殴的犯罪事实。2014年4月3日，黄某某在家人陪同下到攀枝花市公安局刑侦大队玉泉中队投案，到案后如实供述了其在2014年3月31日邀约同学聚众斗殴并用刀刺伤他人的犯罪事实。案发后，被告人黄某某、胡某某的家人代黄某某、胡某某赔偿了被害人邓某某的经济损失，取得被害人的谅解。被告人黄某某的家人代黄某某赔偿了雷某某、张某某、胡某某的经济损失，取得被害人的谅解。
（二）裁判结果
法院审理后认为，被告人黄某某、胡某某无视校规、法纪，为逞强好胜而私下纠集多人互相进行殴斗，被告人胡某某的行为构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴中，被告人黄某某持刀致人重伤，应当依照刑法第二百三十四条的规定，以故意伤害罪定罪处罚。被告人黄某某致人重伤的犯罪行为应被判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。本案的聚众斗殴行为虽发生在校园内，但双方斗殴持续时间不长，尚未造成社会秩序严重混乱的，故对被告人胡某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人黄某某在犯罪时未年满十八周岁，系未成年人，应对其减轻处罚。黄某某在家人陪同下主动到公安机关投案，到案后如实自己犯罪事实的，系自首，可对其从轻处罚。被告人胡某某案发当晚在攀枝花市第二人民医院，后被赶到医院的公安民警带回公安机关接受询问，到案后如实供述自己犯罪事实的，可依法对其从轻处罚。案发后，二被告人的家人与被害人就赔偿事宜达成一致并支付赔偿款项，取得被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。通过庭审查明的事实，黄某某平时不学法不懂法，加之遇事不冷静，导致其走上犯罪道路。通过庭审教育，黄某某已认识到自己行为的严重后果，有一定悔改表现。根据被告人黄某某、胡某某的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人黄某某、胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，年，缓刑一年六个月；被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（三）典型意义
学生之间因为纠纷而引起结伙斗殴是一种常见的校园暴力行为。本案是在校学生因为言语动作粗鲁而引发矛盾进而导致聚众斗殴犯罪的典型案例。通过该案例对学生进行警示教育，能够引导学生从思想上认识到打架斗殴的危害性，教育学生遇事应冷静并用文明语言进行沟通，平时要多学习法律知识，学会运用法律手段保护自身权益，避免以暴制暴的恶性循环。同时，从该案例中，我们看到受伤最重的不是发生冲突的双方，而是无辜的围观者，这也教育学生在校园中遇到类似事件应尽量避免起哄、围观。
六、李甲某强奸、抢夺、盗窃案
（一）基本案情
1.2014年1月19日，李某乙(另案处理)与被告人李某甲相邀到某职业技术学校。二人发现被害人赵某某独自去校区底楼公厕，便共谋对赵某某实施强奸。两人互换衣服后，李某甲在女厕所外望风，李某乙进入女厕所，持刀威胁、殴打赵某某，赵某某拿出一浅蓝色宏为手机和40元钱，要求李某乙放过自己。李某乙接过手机后继续将赵某某强奸，在此过程中李某甲进入女厕所将赵某某反抗时掉落在地的苹果4s手机和40元钱一起捡走。之后李某乙在女厕所外望风，被告人李某甲进入女厕所对赵某某实施强奸。
2.2014年2月11日，被告人李某甲在合江县合江镇张湾还房D区大门口尾随下班回家的被害人阮某某至D区2单元五楼楼梯间处时，将被害人阮某某拦住，并脱掉自己的裤子露出生殖器，后又强行将被害人的裤子脱掉，欲对被害人实施强奸，因发现楼下来人，遂将被害人掉落在地的一部三星s4手机夺走后逃离。
3.2014年1月9日，李某乙与被告人李某甲在合江县某职业技术学校北校区，采取踢门入室的方式进入被害人牟某某的寝室将被害人牟某某的一台黑色清华同方牌笔记本电脑和一个的玉佛像盗走。经合江县价格认证中心鉴定，清华同方笔记本电脑价值人民币1400元。
4.2014年1月的一天下午，李某乙与被告人李某甲在合江县某职业技术学校北校区二楼女生宿舍，趁无人之机，溜入没有锁门的几间宿舍，将被害人曾某某的一部黑色U807手机、被害人聂某某的一个移动充电宝、被害人胡某某的一张身份证盗走。经合江县价格认证中心鉴定，经合江县价格认证中心鉴定，U807手机价值人民币279元。
5.2014年1月的一天晚上9时许，李某乙与被告人李某甲在合江县某职业技术学校北校区三楼女生宿舍，趁无人之机，溜入没有锁门的宿舍将被害人杜某的一部欧新V70手机盗走。经合江县价格认证中心鉴定、该手机价值人民币967元。
被告人归案后如实供述自己犯强奸罪的罪行，也如实供述了犯抢夺及多次盗窃的罪行。案发后，被告人退还了被害人苹果4s手机、三星s4手机、清华同方牌笔记本电脑，其亲属向被害人赵某某、阮某某进行赔偿，取得了被害人赵某某、阮某某及牟某某的谅解。
（二）裁判结果
四川省合江县人民检察院以被告人李某甲犯强奸、抢夺、盗窃罪提起公诉。合江县人民法院经审理认为被告人李某甲与李某乙违背妇女意志，以暴力、胁迫手段轮流强行与妇女发生性关系的行为及被告人李某甲以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪；被告人李某甲以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人数额较大财物的行为，已构成抢夺罪；被告人李某甲与李某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人作案时系已满十四周岁不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述自己犯强奸罪的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人归案后如实供述办案机关尚未掌握的犯抢夺、盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人归案后向被害人赵某某、阮某某进行赔偿，取得了赵某某、阮某某及牟某某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依法对被告人李某甲予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十七条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第十七条、第六十七条、第六十九条的规定，对被告人李某甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元。
宣判后，被告人李某甲在法定期限内没有上诉。判决已经发生法律效力。
（三）典型意义
本案的未成年被告人系在校学生，父母离异，平日沉默寡言，自律性较差。被告人短时间内在他人校内外多次作案，触犯多个罪名，对她人实施奸淫、抢夺、盗窃，犯罪情节恶劣，严重影响学校学生人身安全。
本案的发生，暴露出未成年人犯罪存在的多方面的问题：
一、本案未成年人被告人在成长过程中，因传统家庭结构的破坏、父母关心教育的缺失，心灵受到创伤，性格孤僻冷漠。
二、未成年人生理上的提早成熟，心理发展相对滞后，让未成年人自我控制能力差，心理因素不稳定与生理成熟形成矛盾让被告人沉溺网络游戏，在网络游戏中暴力、情色场面的不良影响下，产生心理扭曲，走上违法犯罪道路。
三、学校管理不善，对学生的不良行为不能进行及时处理，导致问题沉积，校风不正，学生素质不高的问题；同时，学校在安全管理和设施、安全监管措施建设方面存在漏洞。让校外人员自由进出校园，加剧校园的暴力活动的可能性和治安环境的复杂化。
合江法院为提醒广大家长做好对孩子的关心教育工作，预防和减少此类案件的发生，结合案件的特点，在高频接待未成年学生参观法院青少年法制教育基地的同时，进行送法进校园活动，并有针对性地向学生家长提出建议。多家媒体对展开的一系列延伸活动进行了报道，取得了较好的普法教育宣传效果。
七、刘某寻衅滋事罪案
（一）基本案情
被告人刘某因犯抢劫罪于2013年3月27日被叙永县人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
2013年9月8日17时许，万某（已判）听说自己所追求的杨某在学校与一男子有暧昧关系，便邀约被告人刘某及吴某窜至叙永县职业高级中学校内，指使吴某到教室找该男子算账。吴某到教室后对挨着杨某坐的胡某进行殴打，被害人胡某（未成年人）便上前帮忙，随后，吴某跑至教学楼下告知万某，万某将随身携带的折叠刀交给吴某，并指使吴某打来还。随后吴某持刀返回被害人胡某所在教室，被告人刘某与万某也紧跟其后。之后，被告人刘某与吴某进入教室对被害人胡某实施殴打，吴某持刀将胡某腹部刺伤，被告人刘某用戴有胶拳套的右手将胡某头部打伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，胡某头部、腹部损伤程度均为轻微伤。
（二）裁判结果
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
（三）典型意义
校园暴力事件扰乱学校的正常教育、教学次序，影响同学们正常学生生活。也严重影响当事人的身心健康。被告人刘某犯罪时也是未成年人，由于其对法律知识的欠缺，家庭管教不当，导致被告人伙同社会人员到学校随意殴打他人，导致犯罪。分析校园暴力的原因：
1、家庭教育失控引起的打架斗殴。
2、个人行为霸道引起的打架斗殴。
3、不良嗜好、高消费引起的打架斗殴。
4、语言行为粗鄙引起的打架斗殴。
5、将哥们儿义气引起的打架斗殴。
八、于某、叶某某、肖某抢劫被害人蒲某一案
（一）、基本案情
2012年8月31日，被告人于某得知当天是罗江县潺亭中学学生报到的日子，认为学生身上应该有钱，于某便通知被告人叶某某、肖某前往罗江县万安镇灿烂阳光网吧，并告知肖某带上刀具。被告人叶某某、肖某来到网吧并找到于某，三被告人与万某（已作行政处罚）在网吧内商量抢劫上网学生的钱，后被告人于某、叶某某、肖某三人在灿烂阳光网吧门口处等候，并让万某将一名正在上网的学生蒲某骗至网吧门口，于某、叶某某、肖某将该学生骗至潺亭水城戏台子后面，肖某将携带的刀具交给于某，于某、叶某某对蒲某进行殴打，并使用刀具进行威胁，迫使蒲某交出现金70余元和一部黑色诺基亚N78型号直板手机，后被告人于某、叶某某又对蒲某进行威胁、殴打，于某用手捏住刀尖刺蒲某大腿，要求蒲某打电话向家人要钱，在蒲某拒绝后，又将蒲某带至森林雨火锅背后对蒲某某进行威胁和殴打，称不给钱就将蒲某丢到河里，后三人在将蒲某带到山上的过程中，蒲某趁三人不备逃跑掉。后三人离开，并各自回家。破案后公安机关追回黑色诺基亚N78型号直板手机退还被害人。在审理过程中，被告人于某的亲属主动代其退出赃款75元。被害人蒲某对被告人肖某予以谅解。
（二）裁判结果
罗江县人民法院认为，根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，了解到被告人于某、肖某家庭社会关系简单，家庭经济条件一般，在家表现一贯良好，无违法犯罪记录，其父母具备监管能力，且所在镇、村、组设有专门矫正机构及人员，社区监管条件良好，社区矫正条件较为成熟。被告人叶某某随父母长期居住在罗江县万安镇川纤社区，无犯罪前科，社区愿意协助监管，对叶某某进行矫正工作。罗江县人民法院认为，被告人于某、叶某某、肖某以非法占有为目的，采取暴力和胁迫方式，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人于某起主要作用，是主犯；被告人叶某某、肖某起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻或者减轻处罚。三被告人在犯罪时均不满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。三被告人以未成年人为犯罪对象，法院酌情从重处罚。三被告人均系初犯，认罪态度好，被告人于某主动退赃，被告人肖某取得被害人的谅解，法院酌情从轻处罚。辩护人童婷婷提出的被告人肖某犯罪情节显著轻微的辩护意见与查明的事实不符，法院不予采纳，三辩护人提出的其他辩护意见法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元；
二、被告人叶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币500元；
三、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币500元；
（三）典型意义
近年来，校园暴力事件时有发生，正值青春年华的青少年性格乖戾、行为冲动，甚至动辄刀棍相见，血溅当场，让人触目惊心。这当中，勒索财物、聚众斗殴、随意伤人等是比较典型的几种校园暴力案件类型。
本案的审理中，合议庭充分贯彻“宽严相济”的刑事政策，对三被告人分别判处了相应刑罚，彰显了法律的权威，维护了受害者的合法权益。做好未成年人犯罪工作，防止校园暴力事件发生，事前的预防远比事后的惩戒效果更好，该案的审理也达到了“审理一案、教育一片”的效果。
九、赵某某故意伤害一案
（一）基本案情
被告人赵某某与被害人王程厅同时就读于朝天中学高一五班。2013年3月26日中午，被害人王程厅因所在410号寝室停水，便到被告人赵某某所住411号寝室的洗漱台洗鞋，见被告人赵某某在洗漱台洗漱，被害人王程厅让被告人赵某某让开，被被告人拒绝，两人发生口角，被害人王程厅动手打了被告人赵某某一耳光，被同学杨天宝劝开。当日下午18时许，被害人王程厅邀约同学赵杰、张标一同到自己所居住的410寝室，随后被害人王程厅叫被告人赵某某到410寝室。被告人赵某某进入被害人王程厅410寝室后，就中午发生纠纷一事理论，随后被害人王程厅动手扇打被告人赵某某耳光，并对其拳打脚踢，被告人赵某某被殴打后，开始还手，被害人王程厅邀约的同学赵杰、张标见此，上前帮助被害人王程厅对赵某某进行殴打。之后，赵杰让被告人赵某某给被害人王程厅道歉，被告人赵某某未答应，被害人王程厅见此，遂将寝室的木质扫帚的一头去掉，拿着木棒对着被告人赵某某的上半身进行殴打，被告人用左手抵挡，右手从自己后裤包拿出弹簧刀将被害人王程厅捅伤。随后,被告人赵某某就回到自己的寝室，并在老师的陪同下到朝天区派出所自首。经广元市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人王程厅的损伤程度为重伤；广元市利州区司法鉴定中心司法鉴定，被害人王程厅脾脏穿通伤经手术切除，评定为六级伤残；左肾穿通伤经手术切除，评定为七级伤残；左侧膈肌穿通伤修补术后，评定为九级伤残。被害人王程厅的伤残等级为陆级。案发后，被害人法定代理人对被告人赵某某的行为给予了刑事谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议,并有物证弹簧刀、书证受理案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、证人赵杰、卢亮等人的证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及刑事照片等证据证实。上述公诉机关出示的证据，经庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，且与本案有关联性，予以采纳。
（二）裁判结果
被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚
（三）典型意义
随着近年来校园暴力案件不断增加，如何预防青少年犯罪、加强青少年法制教育是摆在当前教育战线上的一个重要课题。就如本案被告人赵某某在遭到他人不法侵害时，虽然实施的是正当防卫，但其正当防卫明显超过必要限度，造成了他人重伤的后果，属防卫过当，自己的行为已构成故意伤害罪。从案件的起因来看，双方仅仅只是为了一点生活中的小事发生纠纷，如果双方都具有良好的心态和较强的法律意识，通过学校老师或者管理人员及时化解他们之间的矛盾，就不会导致后来的伤害案件发生，赵某某也不会背负故意伤害的罪名，虽然人民法院根据其具有正当防卫、自首以及谅解等情节对其作出免予刑事处罚的判决，但对一生都很大的影响，因而加强在校学生心理教育和法制教育显得尤为重要。
十、古某故意伤害罪一案
（一）基本案情
被害人邬某生于1997年12月6日，系社会青年。2012年10月25日12时许，邬某、李佳某、冯某、赵某四人在安居某中学路口，拦住初中三年级学生舒某某，邬某问舒某某“有钱没有？”，舒某某回答：“没有”。便继续朝学校走。邬某向冯某要来一根甩棍拿在手中，与李佳某、冯某、赵某四人冲上前，拦住舒某某说“你啥意思”？邬某用甩棍打舒某某手膀等处，后双方扭打。安居某中学保安、教师及部份学生闻讯后赶到，冯某、李佳某、赵某逃跑，被害人邬某被挡获，被带至学校保卫科，邬某趁保安、老师不备挣脱逃跑，躲藏到安居护村路口紧挨公路边一居民厕所内，被安居某中学学生古某、陈某、肖某、曾某发现，被告人古某从路边找来一块砖头，悄悄靠近躲藏在厕所内的邬某，用脚将邬某踢倒，用砖头朝邬某头部打击了一下，在邬某反抗中，古某又骑在邬某身上，用砖头击打邬某后背，致邬某无力反抗。期间，古某叫同学曾某回学校向老师报告邬某被抓住的情况。安居某中学部份学生闻讯赶到事发地，初中三年级学生黄某、敬某、李某等十余名学生将邬某围住，采取用瓦片、手打、脚踢、踹的方式对邬某进行殴打，持续四、五分钟，后被赶到现场的老师制止并报警。邬某被救护车送至安居新安医院抢救，邬某于2012年11月3日因抢救无效死亡。同日，公安机关通知被告人古某到公安机关说明情况，古某在其家人的陪同下到公安机关投案自首。同年11月5日经法医鉴定，邬某系钝器暴力作用于头部致脑干损伤死亡。被告人古某到案后与被害人亲属达成赔偿协议，已赔付受害人经济损失16万元，并已取得被害人亲属的书面谅解。
（二）裁判结果
被告人古某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（三）典型意义
我院对被告人古某判处有期徒刑三年、缓刑四年的理由如下：
1、被告人古某作案时已满16周岁未满18周岁，系未成年人犯罪，应从轻或减轻处罚；
2、案发后在其亲属的带领下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；
3、被告人主动赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。
4、被告人主动投案自首，具有法定减轻情节。
5、被告人系在校学生，在校表现较好，无犯罪前科，赔偿了被害人损失，取得了被害人亲戚谅解，均可酌情从轻处罚。
经社会调查及学籍证证实，古某是安居某中学初三学生，是体艺班长，在校内校外表现良好，无犯罪记录，系留守儿童，家庭条件一般。安居一中申请，认为古某及部分同学出于维护正义，保护学生的生命财产安全进行正当自卫，因防卫过当致校外青年死亡。且古某平时在校内校外表现均好，请求对古某免除刑事处罚。安居教育局签章同意学校意见，并请求给予减轻处罚；二十位同学联名申请，认为出于维护正义，保护学生的生命财产安全进行正当自卫，因防卫过当致校外青年死亡。请求对古某免除刑事处罚。综合全案的事实和情节，结合宽严相济的刑事司法政策，从各方面考虑是否对古某适用缓刑。既是对被告人古某的保护，也避免了在学校中引起不必要的恐慌。
广大青少年在成长过程中难免遇到类似的事件，但一味的意气用事，想要凭借暴力去制服、反抗违法行为，实不可取的。以暴制暴并不是解决问题的方式方法，只有在知晓、熟悉法律法规的前提下，运用法律武器保护自己，而不是以暴力的方式使自己亦陷入困境。我院从保护青少年成长角度出发，引导学生在运用法律约束自身行为方面，决定对被告人古某适用缓刑的处罚。既符合法律法规规定，也符合宽严相济的刑事司法政策，被告人古某在成长过程中以如此惨烈的方式明白了自身的错误，知晓了在法律世界里，没有人能以暴力的方式取胜。同时，也使他的同学，这一群国家的希望们知道只有运用法律才能从根本上保护自己，也用法律来约束自己。人，生而自由，但，过度的自由是为非自由，只有在法律约束下的“自由”是为真的“自由”。并且，相信通过我院在这件案子的处理，也给广大青少年、学校、社会引起敲响了警钟，对青少年，这群处于青春期的孩子必须要学校、社会经常、及时的对其进行普法工作，让他们了解法律，熟悉法律直至运用法律的武器保护自己，从而避免这一惨剧再次发生。当然，对于营造安全和谐校园环境方面起到良好的示范、震慑和教育作用。
十一、冯某林故意伤害案
（一）基本案情
2012年5月17日，大英县实验学校陈某与代汉川因为下课玩耍时产生了矛盾，双方约定18日下午放学后打架解决此事。陈某在与代汉川约定好打架后，陈某便将此事告知了熊某，熊某当即答应陈某找人帮陈某打架，并打电话让其表哥吴某平找几个人帮忙打架，吴某平最后找到廖某某请其帮忙。同月18日下午，廖某某与唐田、冯某林、向某、陈某等人找到陈某和熊某等人后，在大英县实验学校外面与代汉川一方的两人发生打架，在殴打过程中廖某某被代汉川一方的徐冲持刀砍伤，廖某某受伤后被向某、陈某送往医院。唐田、冯某林等人走到育才中学附近时听说广场附近有十几个人在追一个人，以为是自己一方的人被追，便驾驶电动车往广场方向追赶，在追赶至贾岛街时碰到了霍某某等人，误以为霍某某等人是帮忙的，遂对霍某某等人实施追赶，后将霍某某追至贾岛街34号背后巷道，冯某林用刀将霍某某左手小臂砍伤。2012年9月3日，大英县公安局物证鉴定室作出大公物鉴伤字[2012]039号法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人霍某某损伤程度系轻伤，伤残等级系十级。
2014年12月4日，经法院主持调解，被害人霍某某与冯某林的亲属达成了调解协议，由冯某林的亲属一次性赔偿霍某某医疗费等损失共计人民币2万元，同日，该赔偿款已履行，霍某某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
（二）裁判结果
被告人冯某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（三）典型意义
本案系在校学生不能理智冷静处理矛盾纠纷诱发，被告人冯某林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。冯某林自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，冯某林的亲属赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，法院依法从轻处罚。此案的处理体现了宽严相济的价值取向，注意了对被告人的教育挽救和处罚，同时注意对其他参与者、在校学生的教育，在体现刑罚特殊预防的目的的同时，更加注重一般预防，收到了较好的社会效果。
十二、严某强制猥亵妇女一案
（一）基本案情
2013年9月16日晚，由冯某提出，被告人严某与冯某、李某泽等人商量一起去遂宁市唐家中学对女生实施猥亵。尔后，被告人严某与冯某、李某泽翻墙进入唐家中学校内，邀约在校男生杨志、杨兵、黄泽斌等一同趁当晚女生宿舍未锁铁门和趁深夜女生熟睡之机，进入3楼女生宿舍。当晚12时许，被告人严某在3-1寝室，强行抚摸被害人杨某（1998年8月28日生）的胸部、臀部及阴部并亲吻其颈部，后因该寝室的其他女生被惊醒并惊动了守夜老师，被告人严某等人才逃离学校。
(二)裁判结果
被告人严某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月,判决已发生法律效力。
(三)典型意义
本案是一起发生在校园内的典型案例。严某伙同他人翻墙进入校园内，对未成年被害人杨某进行强制猥亵，对杨某的身心健康造成了严重伤害，同时破坏了安全、和谐的校园环境，依法应予严惩。考虑到严某有坦白等量刑情节，综合全案情况，结合被告人犯罪行为的社会危害程度，遂作出上述判决。该案的判决，严厉打击了严某的违法犯罪行为，威慑了社会上企图以身试法的不稳定分子，对营造安全、和谐的校园环境有重大现实意义。同时体现了法律的权威和尊严，彰显了法律的公平与正义，引导青少年学生学法、守法、用法、并增强自我保护意识，起到了良好的示范作用。
十三、在校学生焦某某、孙某某、乔某某、马某某等4人故意伤害同学致其死亡案
（一）基本案情
资中县第一中学学生焦某某因与同学李志文在QQ空间留言而发生矛盾，纠集其余三名同学“教训”李志文，在男厕所中将其殴打致其死亡。
（二）裁判结果
1、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
2、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
3、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
4、被告人马某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（三）典型意义
学校作为学生学习和生活的主要场所，学校教育和行为引导对学生成长的影响很大，尤其是中学生正处于青春期，心理和行为习惯都处于养成时期，这个时候的教育和引导就是成长的关键。在本案中，中学生因为“QQ空间留言”产生矛盾进而殴打的行为是极期不成熟的，是幼稚和心理人格还不健全的表现。本案造成被害人死亡，三被告人有期徒刑，后果非常严重，教训极期深刻。
其典型性在于：
1.学生心理不成熟，盲目冲动。做事不考虑后果，只图一时之快。2.行为不理智，不能恰当处理生活中的冲突。3.学校的教育不到位。学校在传授知识的同时，对人文教育和性格养成方面有缺失。4.学校监管不力。在校园里没有及时发现情况采取有效措施。5.家庭教育不到位。个人行为养成与家庭尤其是父母的引导关系重大，孩子的性格也反映了家庭的性格。
十四、龚某某、邹某某故意伤害案
（一）基本案情
2012年5月14日下午，被告人龚某某、邹某某及李某某（男，13岁）在沐川县幸福乡幸福学校闲耍时，邹某某看见与自己有过矛盾的郑某某即欲报复，并交给龚某某一把弹簧刀请其帮自己打郑某某。邹某某让李某某将郑某某叫至该学校教学楼二楼走廊后，邹某某上前殴打郑，龚某某持弹簧刀将劝架的郑某某同学饶某某肩部、腹部刺伤。经鉴定，饶某某损伤程度为重伤。
2012年5月16日22时许，沐川县幸福派出所根据群众举报将邹某某挡获。2012年8月22日，龚某某因群众举报被重庆市江北区警方挡获。
案发后，龚某某、邹某某的亲属共同赔偿了饶某某的损失，饶某某及其近亲属对龚某某、邹某某表示了谅解。
（二）裁判结果
沐川县人民法院于2012年11月21日依法作出（2012）沐川刑初字第58号刑事判决书，依法认定被告人龚某某、邹某某共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。龚某某行为时已满十六周岁，应当负刑事责任。邹某某行为时已满十四周岁，与他人共同实施致人重伤的行为，应当负刑事责任。二被告人行为时均未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。共同犯罪中，邹某某指使同案殴打他人并提供工具，龚某某直接致他人重伤，均起主要作用。二被告人的亲属代为赔偿了被害人的损失，被害人及其近亲属表示了谅解，且二被告人有较好的认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚。考虑到二被告人系因主观辩识能力低，不能正确处理与他人之间的矛盾而实施犯罪行为，是初犯，综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，按照教育为主、惩罚为主的原则和教育、感化、挽救的方针，依法可以适用缓刑。依法判处被告人龚某某有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月；被告人邹某某有期徒刑一年三个月，缓刑一年五个月；禁止被告人龚某某、邹某某在六个月内进入营业性网吧和电子游戏厅。判决后沐川县人民检察院未抗诉，二被告人未上诉，取得了良好的法律效果和社会效果。
（三）典型意义
近年来，随着社会的不断发展，原本安静宁和的校园这块净土上，现在时有发生校园暴力事件。导致校园暴力事件发生很大一部分原因是由于青少年学生的法制观念淡薄，自控能力差，是非不分，从而引发学生伤害事故的发生。
在法庭审理过程中，沐川法院了解到，被告人龚某某、邹某某的父母长期在外打工，疏漏了家庭监督，放任其脱离学校教育。二被告人辍学后，沉迷于网吧、电子游戏厅，受逞强好斗等不良思想影响，模仿暴力影视、游戏渲染的错误方式，不正确地处理与他人之间的矛盾，以致实施了严重违反法律的行为。
在审判过程中，法官将“教育、感化、挽救”方针贯穿于审判全过程。一。庭前帮教；在受理此案后，认真调查二被告人基本情况、犯罪原因，从中了解到本人及其家庭情况、平时表现，找准帮教的切入点，有的放矢的进行教育感化，使其认识所犯之罪的危害性，促其主动悔罪。并将对被告人的社会调查作为量刑的参考依据。
二、庭中帮教；在庭审中为其指定辩护人为其辩护，承办法官善于抓住感化点，组织法庭教育，根据本案的具体情况引导公诉人、辩护人、法定代理人等就案件的事实、社会危害程度以及犯罪行为对其本人、家庭的影响发表意见，使二被告人充分认识到自己行为的危害性、违法性。
三、判后帮教。充分利用“社区矫正”这项“标本兼治”的刑罚制裁措施，较少二被告人“交叉感染”、增强改造。并依照新修订的刑法，禁止其限时进入营业性网吧及游戏厅，极大的利用法律感化、教育和挽救了未成年被告人。
十五、高某犯故意伤害罪一案
（一）基本案情
被告人高某，男，1995年8月11日出生于四川省峨眉山市，汉族，高中文化，于2014年9月21日12时许，携带水果刀邀约梁某一同到犍为县清溪高中门口解决该校学生王某（系高某朋友）和宋某纠纷时，与宋某的朋友何某相互挑衅，随后，高某、梁某、何某发生互殴，被害人邬某见状参与殴打，被该校老师制止。双方停止殴打后，高某和梁某便离开向清溪车站方向行走，途中被何某、邬某等人拦下，二人继续殴打高某，高某用事先准备好的水果刀将何某、邬某刺伤后，逃离现场。经鉴定，邬某的损伤程度为重伤二级。
（二）裁判结果
法院认为，被告人高某故意伤害他人身体的行为，已构成故意伤害罪，且属重伤，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，法院予以支持。案发后，公安机关电话通知，被告人高某即到公安机关投案投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人高某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的书面谅解、被害人在本案中有明显过错，法院在对被告人高某量刑时，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，法院决定对被告人高某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
十六、任某犯寻衅滋事罪一案
（一）基本案情
被告人任某，男，1995年11月20日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，于2012年5月3日中午，在犍为第二中学教学楼2楼男厕所内无故殴打被害人向某（系该校学生），致其右耳受伤，经四川华西法医学鉴定中心鉴定：向某损伤程度为轻伤。2012年11月18日晚，被告人任某伙同他人在犍为县玉津镇一号街“黄家超市”外无故殴打被害人周某（系在校学生），致周某左肾挫伤、脾脏挫伤。
（二）裁判结果
法院认为，被告人任某随意殴打他人并致一人轻伤的行为，已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。犯罪时，被告人任某未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚；归案后，任某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，任某的家属赔偿了受害人的部分经济损失，法院在对其量刑时，酌情予以从轻处罚；任某犯罪对象为未成年人，法院在对其量刑时，酌情予以从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，法院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（三）典型意义
近年来，校园暴力案件频繁发生，逐渐引起社会广泛关注。
究其原因，从学生自身来看，青少年在解决校园矛盾纠纷时，缺乏经验，爱逞强，易冲动，比较极端，喜欢表现个人英雄主义，法制观念淡漠。
从家庭方面来看，家庭暴力是未成年人产生不良行为的催化剂，父母的打骂带给他们更多的是精神创伤，错误的教育方式可能导致未成年人性格的扭曲，加剧不良行为的产生。
从学校教育来看，现在的教育体制更注重“教”而忽视了“育”，学校应更加重视培育学生良好的品德和正确的人生观、价值观，而不是仅仅为了提高升学率一味的教死书。
从社会环境来看，如今未成年人接触的新鲜事物越来越多，网络、电影、游戏都充满了暴力文化，在“耳闻目睹”中，未成年人容易产生暴力思想，遇到问题喜欢用拳头解决，甚至像案例中的高某一样，携带武器伤人，造成严重后果；同时由于未成年人缺乏社会经验，在社会上一些犯罪分子的影响下容易走向歧途。
由此可见，家庭要注重对未成年人的关怀，积极履行好监护责任，教导他们如何与人和睦相处；学校要加强学生心理咨询，注重培养学生的品德，正确引导青少年处理校园纠纷；相关部门要控制暴力文化在社会上的传播，营造良好的社会风气；而对法院来说，作为法制机构，要加大法制宣传和教育力度，提高学生的自我保护意识和法制观念，作为执法者，在面对校园暴力案件时,一定要及时依法给以惩处，对有暴力倾向的未成年人起到警示作用，让暴力远离校园。
十七、廖某故意伤害案
（一）基本案情
2013年4月24日，时年17岁的营山县华英实验学校高三学生廖某下晚自习后，在学校走廊处与同班同学唐某发生口角。前来当和事佬的方某在劝架时，被廖某吼了几句。方某觉得丢了面子，心里很不服气。在寝室熄灯后，方某带着几名同学来到廖某所在寝室，将其堵在厕所，扇了其几个耳光。随后，两人抓扯一起。廖某见对方人多势众，拿出随身携带的水果刀将方某捅成轻伤。
2014年3月28日，营山县人民检察院指控被告人廖某犯故意伤害罪，向营山县人民法院提起公诉。营山法院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。同日，被害人方某亦向营山法院提起附带民事诉讼，要求被告人廖某赔偿其医疗费、护理费、营养费等各项损失3万余元。
本案开庭审理前，承办法官与被告人廖某及其法定监护人、廖某的同学和室友、营山华英实验学校的任课老师见面，了解廖某的兴趣爱好、在校表现、家庭情况、犯罪原因等情况。庭审中，审判长、人民陪审员、公诉人语重心长地对廖某开展法制教育，让其正确认知自己的的犯罪行为，并悉心组织调解，促使被告人廖某的家属与被害人方某达成了和解协议。
（二）裁判结果
营山法院审理认为，被告人廖某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廖某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；廖某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；廖某与被害人方某达成和解协议并取得谅解，可酌定从轻处罚；对于纠纷的引发，被害人方某有较大过错，对被告人廖某可酌定从轻处罚。鉴于被告人廖某犯罪时系未成年人、在校学生，有认罪悔罪表现，通过赔偿被害人经济损失取得了谅解，且被害人对犯罪的引发有过错，法院认定被告人廖某犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚。据此，根据被告人廖某的犯罪实事，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条和第三十七条的规定，判决被告人廖某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
（三）典型意义
本案在审理中，切实执行对违法犯罪的未成年人“教育、感化、挽救”的方针和“教育为主、惩罚为辅”的原则。一是认真开展庭前调查工作。在庭前送达诉讼文书时，向其法定代理人及邻居、学校老师、同学等详细了解未成年被告人的兴趣、爱好、学习、品行和家庭环境等情况，对症下药挽救未成年被告人。二是将法庭教育纳入庭审。由审判长、人民陪审员、公诉人等对未成年被告人开展法庭教育，增强其对法律的认知和对自己犯罪行为的认识和悔悟心理，为将来的改造打下良好的基础。三是促使被告人与受害方达成和解协议。动员未成年被告人家属代为赔偿受害人损失，修复被破坏的社会关系，促使双方达成和解协议。对于认罪态度好确有悔改表现的未成年被告人，依法从轻处罚，给他们一个重新做人的机会。
青少年学生并非成人，心理发育尚不成熟，犯罪偶发性机率大，极易一时冲动而违法犯罪。像本案被告人廖某一样的众多青少年学生，他们的人生还有很长一段路要走，可塑性也还很强。人民法院在审理未成年人犯罪案件时，要结合社会调查情况，有针对性的进行法庭教育，切实挽救未成年被告人，促使他们改过自新，早日回归社会。
十八、曾某江、樊某故意伤害案
（一）基本案情
被告人曾某江、樊某与被害人彭俊燚原均系宜宾职业技术学院中专部学生。2010年11月3日22时许，周鱼田（被告人曾某江、樊某的同学）在学校操场上因戏弄被害人彭俊燚而发生口角，随后而来的被告人曾某江、樊某等人为帮周鱼田出气殴打了彭俊燚。次日中午，彭俊燚叫来该学院大专部的钟元杰等人欲报复周鱼田等人，两伙人在操场相遇后，因钟元杰一方有人认识周鱼田而提议不打周鱼田了，但要对不认识的曾某江、樊某进行报复。在学校保安的干涉下，双方都各自散去。曾某江、樊某担心被报复，当即共谋刀砍彭俊燚并分别回到寝室带上砍刀，二人在学校操场旁的林荫处发现了钟元杰和彭俊燚后，曾某江、樊某分别对付彭俊燚和钟元杰，曾某江一刀将彭俊燚右手手掌砍掉，彭俊燚立即逃跑，曾某江一路追砍，将彭俊燚左臂部、左肩胛部、背部砍伤七处；樊某持刀追砍钟元杰，钟元杰逃离后，樊某又与曾某江一起追赶彭俊燚。彭俊燚逃进学生寝室后，二被告人放弃追赶，逃离现场。2010年11月7日、9日，被告人曾某江、樊某分别到公安机关投案，并如实供述了上述作案事实。经鉴定，彭俊燚因外伤致右掌与前臂分离，经断肢再植术后，其腕掌功能完全消失，右前臂肌肉明显萎缩属重伤。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉〔2011〕422号起诉书指控被告人曾某江、樊某犯故意伤害罪，于2011年10月25日向法院提起公诉。法院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。案发后，被告人曾某江的亲属通过宜宾职业技术学院向被害人彭俊燚支付了三万元医疗费；诉讼中，被告人樊某的亲属向被害人彭俊燚先行赔偿了六万元经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解。
（二）裁判结果
法院审理认为，被告人曾某江、樊某故意伤害他人身体的，致人重伤，其行为均也构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，法院予以支持。被告人曾某江犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，被告人樊某犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人曾某江、樊某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人曾某江在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人樊某起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。诉讼中，樊某的亲属主动向被害人赔偿经济损失，且取得被害人及其家属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人曾某江作案手段残忍，后果严重，具有较强的主观恶性和社会危害性，其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳，二被告人的辩护人辩护意见的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条之规定，判决如下：
1、被告人曾某江犯故意伤害罪，判决有期徒刑四年。
2、被告人樊某犯故意伤害罪，判决有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（三）典型意义
1.本案中，二被告人共谋伤害被害人彭俊燚，构成共同犯罪，其中被告人曾某江是致彭俊燚重伤的直接实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人樊某起帮助作用，是从犯。
2.二被告人犯罪时均是未成年人，且都有自动投案如实供述的自首情节，依法应予从轻处罚。
3.被告人樊某家属向被害人彭俊燚赔偿了经济损失，并取得被害人彭俊燚及其家属的谅解，酌情予以从轻处罚。
4.在审理过程中，法庭了解到被告人曾某江年幼时父母离异，家庭疏于管教，最终走上犯罪道路，虽其监护人当庭承诺将对其进行管教，但因其系本案犯意提起者，且具体实施致人重伤的行为，不宜缓刑。被告人樊某也在年幼时父母离异，家庭疏于管教，最终走上犯罪道路，在本案中受人邀约实施犯罪行为，鉴于其未对被害人实施实际伤害，且取得被害人谅解，其监护人也承诺对其严格管教，故对其适用缓刑。
十九、熊某某犯聚众斗殴罪案
（一）基本案情
邻水某中学在校学生刘某某（16岁）组建了一个叫“义战堂”的社团，刘某某任堂主，会员每月需交纳会费30元，社员有麻烦就由刘某某组织社员出面解决。2012年10月27日17时许，刘某某组织社员殴打了同校的被告人熊某某（17岁），被告人熊某某为报复，与刘某某相约在东门桥头打架。被告人熊某某邀约了在校学生邱某（16岁）、胡某（15岁）、朱某某（16岁）等人，刘某某组织义战堂的在校学生李某（16岁）、张某某（16岁）、廖某某（17岁）等人，双方在邻水县鼎屏镇东门桥口聚众斗殴，斗殴中邱某使用折叠刀将刘某某捅伤。经鉴定刘某某的损伤程度为轻伤。案发后被告人熊某某主动投案，其法定代理人对伤者刘某某进行了积极的赔偿，取得了伤者及其家属的谅解。
（二）裁判结果
被告人熊某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。
（三）典型意义
一些学生在学校拉帮结派、称兄道弟、讲哥们义气，将社会习气带入纯洁的校园，组织学生打架斗殴，这类案件在校园中造成极其不良的影响，具有很强的典型性。
在校学生是祖国的花朵，早上八九点钟的太阳，他们具有很强的可塑性，但他们的心智尚不成熟，接触的人和事不多，容易被社会不良的风气诱导，导致校园学生犯罪事件时有发生。对于这些类案件，法院审理时本着“教育为主、惩罚为辅”原则，尽力挽救他们，给予他们改过自新的机会。本案熊某某是一名在校中学生，因邀约多人聚众斗殴，破坏公共秩序，并造成一人轻伤的行为构成了聚众斗殴罪。但鉴于他是未成年的学生，有自首情节，且积极赔偿伤者，取得了伤者及其家属的谅解，认罪悔罪态度较好，在处罚熊某某的同时，也为了挽救熊某某，最终给予熊某某了“有期徒刑六个月，缓刑二年”的刑事处罚。
二十、楚某某抢劫罪一案
（一）基本案情
2014年3月的一天，被告人楚某某来到渠县某中学男生初一七班寝室，以语言威胁、恐吓等手段抢走贾某某现金100元。
2014年4月20日上午，被告人楚某某伙同郭某、雷某某（郭、雷在逃）在渠县某中学男生寝室一楼楼梯间以手持甩棍和语言威胁、殴打及搜身等手段，抢走李某现金114元，陈某某现金14元。后三人来到该中学所在镇步行街一网吧对正在上网的该校学生张某某，采取木棒和语言威胁、搜身等手段抢走其现金120元。
（二）裁判结果
被告人楚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳），所获赃款予以追缴（已退赃348元）。
（三）典型意义
本案是典型的校园暴力案件，其主要特点是：
1、属于未成年的在校学生犯罪，包括所抢劫对象皆是在校学生；
2、抢劫地点为学校、网吧，抢劫罪本是刑法中所规定的暴力犯罪，且故系严重的校园内暴力犯罪；
3、本案中有三次犯罪事实，系多次抢劫行为；
4、有一定团伙性，三人参与后两次犯罪事实。
根据本案的主要特点分析出典型意义：
1、本案是典型的校园内暴力案件，是典型的侵财施暴类犯罪，其犯罪主体和犯罪对象皆是未成年人，犯罪的行为具体是以威胁恐吓手持凶器等手段，而犯罪的地点是在学校周围甚至直接在校园内。所以对罪犯的惩处不是单纯的为了处罚而处罚，更重要的是在依法追求其刑事责任的同时，采取正确的原则和措施，把他的教育挽救过来，避免其从新犯罪。
2、根据本案的案情特点可以看出抢劫行为达三次系多次犯罪，且最后两次犯罪是三人一起实施，有一定团伙性，他们所抢劫对象是大多是低年级学生，有高年级欺负低年级的意思在里面。虽然本案案情较为简单，但是这个典型的校园犯罪中所蕴含的大环境是形式严峻的。校园内未成年容易拉帮结派、盲目随从、相互熏染的团伙性；校园内的犯罪行为侵财施暴占多数的单一性；校园内往往以大欺小、持强凌弱等欺负低年级现象较为突出。所以罪犯的惩处亦是引导学生运用法律武器来保护自我安全、约束自身行为，对营造安全和谐校园环境方面也能够起到良好的示范、震慑和教育作用。
3、对未成年楚某某的整个审理过程，法院注重细节，不公开开庭审理，在严肃而又不是宽松的庭审环境下，更加注重法庭教育，让他认识到自己错误，使其从新做人。
二十一、王某川犯故意杀人罪，周某、李某犯聚众斗殴罪一案
（一）基本案情1、2010年5月20日中午，被告人王某川与同学马某某去杨某（系马某某的女朋友）的教室找杨某玩耍。后杨某单独离开到隔壁的教室玩耍。王某川从门缝中看到杨某和被告人周某在教室嬉笑打闹，便踢开教室门质问两人，周某没理睬各自离开了教室。后王某川从马某某处得知周某看不惯他，便邀约了十几人去质问周某，周某看对方人多，否认说过“看不惯他”的话，王某川等人离开。同月22日中午，周某在达州市高级技工学校（以下简称“技校”）附近网吧看到王显平（男，达州职业技术学院卫校学生，本案死者，殁年16岁）、任文峰、王勇勇，将此事告诉了王显平等人，王显平当时便说帮周某去打王某川。当天下午，周某在学校门口遇见王某川、秦强、曹芮，周某与王某川两人约定当晚8点在技校对面的桌球室“解决矛盾”，并说好双方都可以叫人帮忙。随后周某又邀约了被告人李某和于延辉、王小平帮忙打架，同时叫王勇勇给杨超打电话，让其过来帮忙。杨超接到电话后，即与同路的田武雷、张洋（男，在逃）赶往现场，途中遇见马勇、吴磊、“王八”、“小军”、“黑娃”（男，均在逃），杨超也一并叫上。当晚7点50分左右，双方人员先后汇集于技校对面的桌球室，王某川见对方人多，便回到宿舍向同宿舍的秦强借了一把水果刀藏在身上，与秦强、曹芮再次回到技校大门外。后王某川独自与周某、李某等人走到“御林苑”小区内，周某等人将王某川围住，周某率先踢了王某川一脚，王某川亦回踢了周某一脚，周某邀约的部分人见状上前与王某川对打，李某持事先藏匿的一截台球棒参与斗殴。斗殴中，王某川掏出裤包内的水果刀乱舞，刺中王显平的右颈部，周某邀约的部分人员对王某川拳打脚踢，一石块击中王某川鼻部致王倒地。周围群众出面制止，周某让参与人员先后逃离现场。王显平、王某川被接警后赶到现场的公安干警送到达州市第二人民医院抢救。同日22时左右，王显平经抢救无效死亡。经法医鉴定，王显平系被单刃锐器刺击右颈部，造成右颈部静脉破裂，失血性休克死亡，死亡性质为他杀。王某川系钝性物体打击鼻部致鼻骨线性骨折，其损伤程度属轻微伤。
2、王显平受伤后，被告人周某一直留在案发现场照顾王显平，后随接警后赶到现场的公安干警一起将王显平、王某川送到达州市第二人民医院抢救。期间，公安干警就案件相关情况询问了周某，周某如实交代了自己参与作案的经过，随后被公安干警带到公安机关接受调查。庭审中，周某供述其出生日期是1994年7月27日。
案发后，被告人李某逃离现场，次日回到学校。当晚7点左右，李某被其班主任刘晓莉叫到校办公室询问情况，李某如实供述了自己参与打架的经过。随后，刘晓莉向学校汇报了该情况。当晚8点左右，刘晓莉电话通知于延辉转告李某到其办公室，称公安人员要来了解情况。李某与于延辉、王小平即来到办公室，办公室无人，李某等人在此等候，后该校保卫科人员来到办公室陪同。后公安民警来到学校将李某等人带到公安机关。被害人王显平的父母出具谅解书，表示其经济损失已得到赔偿，对被告人李某的行为表示谅解，请求对其减轻处罚。
（二）裁判结果
1、被告人王某川犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；
2、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
3、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；
4、对作案工具水果刀一把予以没收。
（三）典型意义
本案是一起典型的校园暴力恶性案件，从中我们应吸取深刻的教训。一是学校管理上存在的问题，安全责任意识极其淡薄，安全防范流于形式。二是学生自身素质教育存在的问题。对学生安全教育少之又少，学生自我保护意识甚缺。今后应该做到的防范措施有：
1、学校明确防范责任，建立健全安全责任制。
2、严格学校管理，看好学校大门。
3、重点培养学生安全意识、防范意识、自救能力和处理问题的能力。
4、加强监控防范，与相关职能部门紧密配合。
二十二、王某某故意伤害案
（一）基本案情
王某某，男，生于1996年5月6日，四川省宣汉县人，系在校学生。
2011年3月14日下午放学后，当时在宣汉县双河镇某初级中学2012级2班读书的被告人王某某与同学姜某发生矛盾并打了姜某，该校2012级3班学生万某（本案被害人）表示要帮姜某打王某某。王某某得知消息后，伙同其同学张某某（生于1995年9月12日）于次日晨（即2011年3月15日）早自习结束后到该校2012年级3班找到万某，王某某用双截棍击打万某某的头部和手臂后逃离现场。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人万某的损伤程度为重伤，八级伤残。2012年1月9日，被告人王某某到宣汉县公安局双河派出所投案自首。
万某受伤后，于2011年3月15日至2011年6月23日在宣汉县人民医院住院治疗，被诊断为顶骨骨折、硬膜外血肿、小脑疝形成。经宣汉县双河镇人民调解委员会主持调解，达成民事赔偿协议，并履行完毕。万某书面表示谅解王某某。
（二）裁判结果
被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成故意伤害罪。遂根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第六十七条、第十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（三）典型意义
本案因在校学生之间矛盾引起，发生在学校教室内，暴力加害者和受害者均系学生，是一起典型的校园暴力犯罪案件。通过分析，我们认为该案的发生主要有以下几方面的原因：一是作为加害者的王某某本身心智不成熟，法律意识淡薄，遇与同学发生矛盾时，不是寻求老师的帮助，而是自己逞强斗狠，想到的是“先下手为强”，用暴力解决问题，从而引发了本案。二是家长疏于教导，王某某的父母经常在外务工，其跟随外祖父一起生活，平日里缺乏来自父母的关心和教诲，造成其性格上的缺陷，遇事不冷静。三是学校监管不到位，安保不健全，在学生发生矛盾时没有及时加以解决，后矛盾进一步升级，继而发生打斗时，学校也没有及时加以制止。为此，整治校园及周边治安环境，防止暴力犯罪发生，任重而道远：一是进一步加强教育，正确引导孩子健康成长。二是进一步加强社会帮扶、救助工作。三是进一步加强校园周边治安环境治理。四是进一步加强正面宣传，营造和谐氛围，加强在校园内部及校园周边地区的法制宣传教育，让学生们学法、懂法、守法。
二十三、王某某犯故意伤害罪，段某某、陈某某、白某某犯聚众斗殴罪一案
(一)基本案情：
2013年3月22日21时许，何某某（男，案发前系眉山建设中等职业技术学校学生，另案处理）在眉山建设中等职业技术学校上完晚自习回寝室的楼梯上误把被告人段某某当成其认识的同学，遂推了段某某一把，段某某觉得心里不舒服便和同学朱某某跟着何某某到学校211寝室找到何某某，何某某向段某某道歉后，段某某仍不依不饶，何某某同寝室的被告人王某某见状与段某某发生了口角。段某某觉得不服气，回到其寝室所在的1楼，邀约被告人陈某某、白某某和同学方万某、朱某某、范某某、王某（男，1998年6月4日出生）、胡某（男，1997年9月22日出生）、李某、王某、熊某某等人再次到211寝室找到何某某和王某某，王某某与段某某、陈某某发生了争吵，双方都称要喊人来打架，王某某让同寝室的柯某某（男，1995年8月16日出生，另案处理）找人帮忙，陈某某打电话给其朋友让其朋友帮忙打架，这时老师胡菊玉查房，段某某一方便离开211寝室回到了一楼。段某某方人员回到1楼，商量等老师走后，再到211寝室打何某某和王某某，由胡某、王某先点火（打何某某），等何某某和王某某还手后所有人就开始打何某某和王某某，同时段某某到隔壁同学寝室准备了一截钢管放在其裤包内。王某某、何某某、柯某某在段某某等人离开其寝室后，商量由柯某某出去找人帮忙打架，柯某某遂和同学冯欣颖一起到学校其他寝室找同学帮忙。同时王某某、何某某商量到隔壁寝室借刀，于是王某某到隔壁209寝室借了两把折叠式水果刀，拿了一把给何某某，另一把打开后藏到其床单下。待胡菊玉老师走后，段某某便伙同陈某某、白某某、林某（死者，男，1997年11月28日出生）、唐某某（死者，男，1996年10月18日出生）到211寝室打架。进入211寝室后，王某、胡某两人先殴打何某某，何某某未还手。随后林某、唐某某、段某某、白某某等人便殴打王某某，王某某被殴打后，从其床单下摸出事先准备好的折叠水果刀，向殴打他的林某、唐某某、白某某、段某某捅去，将林某、唐某某、白某某、段某某捅伤。与此同时，柯某某找到了同学向某、段某某，欲返回寝室时，打斗已经结束。随后王某某打电话报警。林某、唐某某经眉山市第三人民医院抢救无效死亡。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：林某系心脏破裂、肺破裂致失血性休克死亡；唐某某系腹主动脉破裂、肝破裂致失血性休克死亡；白某某的损伤为轻微伤；段某某的损伤鉴定为轻微伤。
2013年3月22日23时许，被告人陈某某经公安机关电话通知后在老师李凤的陪同下主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王某某出生于1995年7月29日、被告人段某某出生于1995年10月4日、被告人陈某某出生于1997年3月19日、被告人白某某出生于1996年6月22日。案发时，四被告人均年满十六周岁未满十八周岁。被告人段某某、白某某被动归案后如实供述了自己的罪行。
在法庭审理过程中，法院了解到，四被告人案发前均系眉山建设中等职业技术学校住校学生，四被告人平时不学法、不懂法，法制观念淡薄，遇事不冷静。四被告人的父母均表示会加强管教，请求从轻处罚。
（二）裁判结果
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；
二、被告人段某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
三、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
四、被告人白某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
五、将扣押在案的折叠刀予以没收。
（三）典型意义
校园暴力不是一般的打架斗殴，对孩子将产生的一生的影响。有些校园暴力完全是没道理的，不是有仇有怨，有的是“看你不顺眼”之类的原因，有的形成了等级、强弱观念，这些比暴力本身更可怕。预防校园暴力，需要家庭、学校、社会和国家合力解决，不是某一个方面能够解决的,而且治标和治本都要抓。从目前的情况来看，校园暴力事件呈上升趋势。从长远讲，从立法、司法、社会治安治理的角度来综合治理。法律要做出明确的界定，没有一定的法律惩罚，就没有威慑。对大部分学生是以教育为主，但教育不是万能的，对于特别恶劣的，就要惩戒，杀一儆百。产生法律的威慑力，让他们知道什么是法。在本案中，双方学生仅因为一个玩笑引发的口角最终导致两人死亡的严重后果，在当前校园暴力犯罪中具有典型性。为了教育参与打斗的学生，同时也为了给学校其他学生起到警示作用，必须要运用刑罚手段才能对参与打斗的学生起到惩戒的目的，但同时法官又考虑各被告人均属未成年人的因素，最终判处上述刑罚。
二十四、张某某故意伤害案
（一）基本案情
2014年9月18日下午，被告人张某某（男，2000年4月17日出生）因被害人申某某在暑假期间借了其刀子未归还，到马鞍山九年义务制学校内停车棚处，破坏申某某的自行车进行报复，被申某某发现。申某某踢了张某某一脚，张某某随即从裤包内摸出一把水果刀刺中申某某的左前胸部位，后申某某被学校老师送往资阳市人民医院住院治疗。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定, 被害人申某某胸部损伤为重伤二级。案发当天下午，被告人张某某在其家长的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。张某某之父赔偿了被害人的经济损失医疗费、误工费，取得了被害人及其家属的谅解。
在审理过程中，法院对被告人张某某进行了社会调查，了解到被告人张某某因父母离异，随父生活。在校期间表现较好，不惹是生非，由于性格内向，不善于沟通，加上法制观念淡薄，致使其走上犯罪的道路。其父表示愿意管教，让其好好读书，使之成为有用之才。
（二）裁判结果
法院认为，被告人张某某作案时未满十八周岁，依法对其从轻或减轻处罚。案发后，张某某在家长的陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻或减轻处罚。张某某的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，依法对被告人某某减轻处罚。判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（三）典型意义
本案是一起校园暴力典型案件。未成年人犯罪和成年人犯罪相比有其特殊性，往往社会原因比较复杂。通过社会调查，了解其成长经历、家庭背景、一贯表现、犯罪原因等情况，不仅有助于找准教育的切入点，提升对其教育、感化的针对性、感染力，更有利于准确把握未成年被告人的主观恶性和人身危险性，进而对其科以适当的刑罚。
本案法院在庭审前即对被告人张某某进行了社会调查，了解了他的家庭状况、平时表现、性格，并且通过调解，让张某某亲属取得了被害人亲属的谅解，依法给予缓刑判决。
该案件对引导学生运用法律约束自身行为、家庭加强未成年人教育引导、营造安全和谐校园环境方面能够起到良好的示范、震慑和教育作用。
2015年9月18日，最高人民法院召开新闻通气会，河北省高级人民法院审判委员会专职委员柴建国发布了发生在河北校园内的刑事犯罪典型案例。
发生在校园内的刑事犯罪典型案例(河北）
目录
1.冯某某故意杀人案
2.安某某故意伤害案
3.郄某某故意伤害案
4.魏某某等人故意伤害案
5.代某某、陈某、李某、冯某、麻某某犯故意伤害罪案
6.许某某、冯某龙、冯某蛟、闫某某、王某某犯故意伤害案
7.马某故意杀人案
8.赵某某、艾某、牛某寻衅滋事案
9.周某某故意伤害案
10.刘某某故意伤害案
11.燕某故意伤害案
12.王某某故意伤害案
13.吴某某、郭某某、陈某、王某浩、王某寻衅滋事案
14.贾某某故意伤害案
15.刘某朋故意伤害案
16.李某某故意伤害案
17.范某某、袁某、郭某某寻衅滋事案
18.钱某某、武某某、李某某抢劫案
19.冉某某故意伤害案
一、冯某某故意杀人案
（一）基本案情
被告人冯某某（1996年8月26日出生）与受害人史某（1996年5月5日出生）均是平山县外国语学校初三学生。二人曾于2012年1、2月份搞过对象，分手后还有联系。被告人冯某某不想和史某相处，便产生了害死史某的想法。2012年6月5日早晨，冯某某与史某相约见面后，来到平山县平山镇东街村高某某家闲置的空房，二人聊了一会儿并约定第二天再次见面。2012年6月6日4时许，史某驾驶电动车来到平山镇锦绣花园南门，被告人冯某某携带事先准备好的一根铁棍同史某再次来到高某某家空房。二人见面后发生口角、互殴。被告人冯某某用事先准备好的铁棍对史某头面部多次打击，致史某死亡。经鉴定，史某系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。2012年6月11日冯某某的父母带冯某某到平山县公安局投案。
（二）裁判结果
河北省石家庄市中级人民法院经审理认为，被告人冯某某故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人冯某某犯罪时未满十六周岁，依法应当从轻或减轻处罚。案发五天后，被告人冯某某在其父母带领下投案。到案后，冯某某对用铁棍将同学史某打死的主要犯罪事实供认不讳，应当认定被告人冯某某为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯某某法定代理人已经赔偿被害人亲属，被害人亲属附带民事部分已经撤诉，对被告人冯某某可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条、第六十七条的规定，认定被告人冯某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人未上诉，检察机关未抗诉，判决已发生法律效力。
（三）典型意义
这是一起因早恋处理不当引起的严重刑事案件，也许本不该发生在两个花季少年的身上，但现实是残酷无情的。被告人不想和被害人继续谈恋爱，为了摆脱被害人，不计后果，残忍的将被害人杀死，害人害己，最终走上犯罪道路。在这起案件中两个学生一个付出了生命的代价，另一个则在一生最美好的时期锒铛入狱，失去自由。案件对两个家庭造成了难以弥补的伤害。
青春期是每个人由儿童到成人期的过度时期，它是人一生中最美丽、最动人、最关键的一段经历。因为这个时期的孩子感到自己长大了、独立了、有思想了，但是对很多事情还没有足够的控制能力，尤其是感情，所以在这个时期不要卷入爱情的漩涡。因此，学校和家长应当引导学生将更多的精力用到学习知识增长才智的道路上。
我们每个中学的校规也都是禁止早恋的。早恋是不应该的，但是真的发生早恋了，该怎么办。我们不能一味的堵，更应该在疏导上下功夫。由于现在的种种客观原因，家庭、学校、教师乃至社会，关心学生的学习成绩多一些，对学生的心理需求关注相对较少，导致他们更倾向于从外界获得关爱的感觉，早恋就自然而然的发生了。比如：适当增加一些社会或者户外活动，家庭、学校、教师三方加强联动，加强对青春期学生的心理干预，及时引导才是治本之道。
二、安某某故意伤害案
（一）基本案情
2013年10月27日中午，河北省鹿泉市某中学学生被害人贾某某、被告人安某某、贾某甲为“结拜兄弟”被告人柏某某庆祝生日，并在位于鹿泉市体育场附近的面摊一起喝酒吃饭。酒后，被告人柏某某与安某某因“结拜兄弟”排行问题先发生争执，后四人离开饭店到附近的鹿泉市体育场，被告人柏某某又与贾某某发生言语冲突，被告人柏某某问谁有刀子，被告人安某某从右侧裤兜掏出自己随身携带的折叠刀，被告人柏某某遂从安某某手中拿过折叠刀刺向贾某某左胸，后被告人柏某某、安某某、贾某甲将贾某某送往医院救治。经鉴定被害人贾某某重伤，并构成十级伤残。案发后，被告人安某某赔偿被害人贾某某4万元。在审理期间，被告人柏某某与被害人贾某某就民事赔偿部分达成调解协议。
（二）裁判结果
河北省鹿泉市人民法院经审理认为，被告人柏某某持刀伤害贾某某致重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人安某某为柏某某伤害被害人提供作案工具，亦构成故意伤害罪。被告人柏某某、安某某犯罪时未满十八周岁，均应减轻处罚。被告人安某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应比照主犯减轻处罚。二被告人故意伤害未满十八周岁的被害人，应酌定从重处罚。被告人柏某某、安某某的共同伤害行为给被害人贾某某造成的经济损失依法应予赔偿。在法院主持下，被告人柏某某、法定代理人柏卫红与附带民事诉讼原告人已达成调解协议；被告人安某某与柏某某系共同犯罪，应承担50%的民事赔偿责任，即65715.69元，犯罪后被告人安某某已支付附带民事诉讼原告人40000元，应再付25715.69元。鉴于被告人系在校学生，对二被告人可酌定从轻处罚。被告人柏某某与被害人贾某某已达成调解协议，被害人对被告人柏某某行为予以谅解，综上所述，对被告人柏某某可适用缓刑。依照刑法有关规定，以故意伤害罪判处被告人柏某某有期徒刑二年，缓刑三年；以故意伤害罪判处被告人安某某有期徒刑一年。被告人安某某及其法定代理人安勇军、安翠霞赔偿附带民事诉讼原告人贾某某25715.69元。
宣判后，被告人安某某不服，以原审量刑过重为由提出上诉。在二审审理阶段，上诉人安某某的法定代理人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，二审法院河北省石家庄市中级人民法院经审理认为，上诉人安某某犯故意伤害罪事实清楚，但上诉人安某某具有犯罪时未满十八周岁且系在校学生，犯罪后认罪悔罪并积极将被害人送医院救治，在共同犯罪中作用较小，系从犯，积极赔偿被害人并取得被害人谅解等法定或酌定从轻情节，依法改判上诉人安某某有期徒刑十个月，缓刑一年。
（三）典型意义
我国《未成年人保护法》第三十七条规定“禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。”
我国《预防未成年人犯罪法》第十五条规定：“未成年人的父母或者其他监护人和学校应当教育未成年人不得吸烟、酗酒。任何经营场所不得向未成年人出售烟酒”。《河北省未成年人保护条例》第八条规定：“父母或者其他监护人应当教育和制止未成年人的下列行为：吸烟、饮酒、恋爱、赌博、损坏公物和公共设施、大家、械斗、辱骂他人、阅读或者收听、收看宣扬色情、淫秽的书包、杂志和音像制品。
青少年正处于生长发育时期，饮酒不仅会损害人的肠胃功能，导致严重的导致营养不良，影响身体的生长发育。而且酒后容易冲动、易怒、粗暴、不能自控，有时一念之差就会走向罪恶的深渊，遗憾终生。我国刑法明文规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。我们身边因为饮酒喝醉引起的刑事案件可谓数不胜数，更何况自控能力意志力更差、法律意识更薄弱的孩子们。要告诫青少年一定远离酒精。
三、郄某某故意伤害案
（一）基本案情
2009年2月的一天晚自习课间，郄某某（1992年9月13日出生）和一女同学交谈，同学张彦某便开玩笑：“大庭广众之下，你们谈对象呢！”郄某某感到受了侮辱，两个争强好胜的少年就你推我搡扭打起来，后被同学拉开。张彦某感到打架吃了亏，便告知其胞兄张某某寻机报复。
2009年2月28日15时许，张某某受其弟张彦某指使带领他人在平山县康乐街外国语中学道口准备殴打放假回家的郄某某，被告人郄某某得知后乘出租车躲避。当出租车行至平山县外国语中学道口北侧时，被张某某等人拽下车围殴倒地，郄某某起身后用一把折叠刀向张某某的胸部扎一刀。张某某受伤倒地后，郄某某拦截了车辆，将张某某送到医院抢救，张某某因心脏主动脉弓部被刺破，造成失血性休克经医院抢救无效于当日死亡。
（二）裁判结果
河北省石家庄市中级人民法院审理认为，郄某某与张彦某发生纠纷，张彦某之兄张某某纠集多人在放学途中对郄某某进行围殴，郄某某持刀刺中张某某胸部，致使张某某因被刺破主动脉弓部致失血性休克死亡，郄某某的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。郄某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；郄某某在案发后，试图防止和减轻危害后果的发生，积极抢救张某某，应酌情减轻处罚；张某某为成年人，纠集多人围殴被告人，对伤害结果有过错，应对郄某某酌情减轻处罚；郄某某及其家属积极赔偿张某某家人因伤害造成的损失，故结合上述的从轻、减轻情节，依法判处郄某某有期徒刑五年。
（三）典型意义
一句玩笑引起伤害案件，因而导致一死一入狱。这样的结局是我们不愿意看到的，教训是深刻的，代价是沉重的。
目前，学校打架的现象与日俱增，时常发展为恶性刑事案件，导致被害人肢体伤残乃至丧失宝贵生命，施害者也逃脱不了锒铛入狱的悲惨结局。
学校作为未成年受教育的主要场所，是未成年人成长的必经之地。首先，要树立立人为本的教育理念，充分发挥学校教育的主导作用。学校不仅是学知识、长技能的场所，更是未成年人价值观的形成场所。其次，学校的法制教育须制度化、科学化。同时，学校要加强管理，对未成年人大量的余暇时间和充沛的剩余精力进行积极的引导，从而减少犯罪的发生。另外，学校应结合未成年常见的心理健康问题进行心理辅导与治疗。帮助学生正确地认识自己和周围环境，克服成长中的诸多情绪障碍。还要经常与家长沟通，通过举办家长会，了解未成年在家庭里的情况有针对性地进行家长的教育理论、教育方法的培训，使家长不断地纠正错误的教育方法，改进教育的方式，取得最佳的教育效果。
老师是学生的第二家长，班主任老师尤其要加强责任心，及时发现矛盾，解决纠纷，防止酿成大祸。不仅关注学生的学习，还应关注学生的心理健康。学生正处于心理成长阶段，心理尚未成熟，老师应深入了解学生的内心世界，培养学生宽于待人、乐观向上的心态，如果发现学生异常，要及时了解情况并帮助学生解决问题，引导他们走上正确的人生道路，避免误入歧途，遗憾终生。
学生本人，要定期参加法制教育讲座，着力提高自己的法制观念，增强遵纪守法的自觉性，做到通过外力作用，从而使自己的行为规范。使自己从小明白什么行为允许做，什么行为不允许做，从而培养守法意识，并规范自己的言行。与同学相处要团结友爱、互相关心，不要斤斤计较、自私狭隘，更不能因琐事就大打出手。俗话说：“忍一时风平浪静，退一步海阔天空。”仅因一时冲动，而做出过激的行为，就会像上文提到的秦龙那样，不仅会毁了自己一生，同时也会给家庭和社会带来无法挽回的损失，一失足成千古恨。
四、魏某某等人故意伤害案
（一）基本案情
2010年5月26日下午上体育课时，王某某（1997年2月16日）出生趁同学马某（1995年10月10日出生）没注意往其水杯吐了唾沫，让他喝了带唾沫的水，马某知道后就把王某某打了。王某某扬言找人打马某，马某就招呼几个同学教训王某某，后马某因为打架被老师开除，马某的同学魏某某、张甲、张乙、柳某、魏某甲约好为马某出气，在放学路上打王某某。2010年6月2日18时20分许，被告人魏某某纠集被告人魏某甲、马某、张乙、张甲、柳某、李某、宋某某（在逃）、朱某某（在逃）、李某某（未满14周岁不负刑事责任）（以上人员皆为初一学生）在石家庄市桥西区中华大街与裕华路交叉口西北角的公园内将与马某有矛盾的被害人王某某打伤。其中被告人魏某某、魏某甲脚踢、棍打被害人王某某头部，其他人对王某某身体的其他部位拳打脚踢，致使王某某颅脑及身体多处受伤，经鉴定王某某伤情为重伤，评为一级伤残。案发后，被告人魏某某、魏某甲、马某、张乙、张甲、柳某、李某投案自首并进行部分赔偿。
（二）裁判结果
河北省石家庄市中级人民法院审理认为，被告人魏某某、魏某甲、马某、张乙、张甲、柳某、李某采用野蛮的暴力手段将被害人王某某打成重伤并致残，后果严重，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其被告人的刑事责任。七被告人系共同犯罪，被告人魏某某、魏某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马某、张乙、张甲、柳某、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；七被告人自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；案发后七被告人的法定代理人均主动赔偿被害人王某某部分经济损失，依法酌情从轻处罚；七被告人均系未成年人，依法应当从轻减轻处罚；七被告人均为在校学生、无前科、系初犯，量刑时酌情从轻处罚。
判处被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人马某、张乙、柳某、张甲、李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三到五年不等；
附带民事诉讼原告人王某某请求七被告人及其法定代理人共同赔偿医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金共计554724.37元（已赔付268000元应予扣除）互负连带责任。
判决后，附带民事诉讼原告人王某某上诉、河北省石家
庄市人民检察院抗诉，河北省高级人民法院审理后驳回上诉、抗诉，维持原判。
（三）典型意义
同学间的一个恶作剧导致一人伤残成植物人数人判罪入狱，教训是深刻，代价是沉重。
班主任老师和学校尤其要加强责任心，及时发现矛盾，解决纠纷，防止酿成大祸。不仅关注学生的学习，还应关注学生的心理健康。培养学生宽于待人、乐观向上的心态，如果发现学生异常，要及时了解情况并帮助学生解决问题，引导他们走上正确的人生道路，避免误入歧途，遗憾终生。
学生本人，学习法律知识，树立法制观念，增强遵纪守法的自觉性，规范自己的言行。与同学相处要团结友爱、互相关心，不要斤斤计较、自私狭隘，更不能因琐事就大打出手，导致违法犯罪，锒铛入狱。
五、代某某、陈某、李某、冯某、麻某某犯故意伤害罪案
（一）基本案情
2012年4月27日21时许，丰宁满族自治县凤山二中八年级二班学生李某某与被告人代某某因琐事发生口角，被告人代某某便召集被告人李某、冯某某、陈某、麻某某等人持墩布把、木棍等工具到李某某所在宿舍对李某某及其同宿舍的同学张某某、吕某等人进行殴打，李某某、张某某被打伤。经丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤检验鉴定：李某某的损伤程度为重伤，张某某的损伤程度为轻伤。在诉讼过程中，五被告人的法定代理人与被害人李某某、张某某达成民事赔偿协议并已赔偿经济损失。另查明，被告人代某某生于1997年2月10日；被告人李某生于1997年1月16日；被告人冯某生于1997年5月7日；被告人陈某生于1997年3月1日；被告人麻某某生于1997年3月24日。
（二）裁判结果
河北省丰宁满族自治县人民法院审理后认为，被告人代某某、李某、冯某、陈某、麻某某故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。五被告人共同实施故意伤害行为，属于共同犯罪。五被告人案发时均未年满十八周岁，系未成年人，辩护人认为依法可减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。五被告人在案发后均有悔罪表示，其法定代理人与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，辩护人认为均可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人麻某某的辩护人认为被告人麻某某系从犯的辩护意见与事实不符，该辩护意见不予采纳。为保护公民身体的健康权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，认定被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年；被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；被告人麻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
被告人未上诉，检察机关未抗诉，判决已发生法律效力。
（三）典型意义
本案是一起校园暴力犯罪案件，案发时被告人均是未成年人。是一起因同学之间产生纠纷未能得到及时解决，事态进一步扩大导致的校园暴力事件。以上案件提醒学校方应该加强校园和周边环境的管理。学校还应与公安部门加大对学校周边人员的管理，并且建立良好的沟通渠道，减小学生被校外人员侵犯的可能性。从法律层面加强对此类犯罪的规制。现有《未成年人保护法》、《教育法》对未成年人保护及校园安全尚需通过制定完善细则增强可操作性，也可进一步修改完善或制定新的法律法规，明确学校、家长、社会各方的责任，建立健全在校学生人身保护的相关制度，同时，要健全校园纠纷调解、处理机制，及时化解纠纷，防止矛盾激化或转化；另外，对被侵害人不仅要从心理上而且从经济上给予救助，以防止被害人转化为新的犯罪人。
六、许某某、冯某甲、冯某乙、闫某某、王某某故意伤害案
（一）基本案情
被告人许某某、冯某甲、冯某乙、闫某某、王某某及被害人桑某案发当时均系满族自治县实验中学高一十八班学生。2014年4月26日7时许，在高一十八班教室上早自习期间，被告人冯某甲和被害人桑某因琐事发生口角，后二人相互厮打。被告人冯某乙、许某某、王某某、闫某某上前拉架没有拉开，冯某乙、许某某、王某某、闫某某遂共同对桑某进行殴打，致桑某受伤。当日9时桑某到某满族自治县医院住院治疗，经诊断为腹部损伤（闭合性）脾破裂，胰尾挫伤，腹膜后血肿，后桑某做脾切除、腹腔引流术。经某满族自治县公安局法医检验鉴定，桑某的损伤程度为重伤二级。案发后五被告人亲属与被害人及其亲属达成民事赔偿协议，共同赔偿被害人桑某各项经济损失492000元，取得被害人谅解。另查明：被告人许某某于1997年8月6日出生，被告人冯某甲、冯某乙于1997年2月14日出生，被告人闫某某于1997年7月15日出生，被告人王某某1996年8月26日出生，案发时均系未成年人。
（二）裁判结果
河北省某满族自治县人民法院审理后认为，被告人许某某、冯某甲、冯某乙、闫某某、王某某故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某、冯某甲、冯某乙、闫某某、王某某犯故意伤害罪，罪名成立。五被告人共同实施犯罪行为，属于共同犯罪。被告人许某某、冯某甲、冯某乙、闫某某、王某某犯罪时均未满十八周岁，属于未成年犯罪，辩护人认为依法应当减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人冯某甲、冯某乙、王某某案发后认罪态度较好，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人许某某案发后虽主动投案，但当庭未能如实供述犯罪事实，辩护人认为被告人许某某属于自首的辩护意见，本院不予采纳，被告人许某某亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人闫某某案发后能够认罪，其亲属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，认定被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年;被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年;被告人冯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年;被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年;被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（三）典型意义
本案是一起校园暴力犯罪案件，案发时被告人均是未成年人,是一起因同学之间产生纠纷未能得到合理解决，事态进一步扩大导致的校园暴力事件。该案件提醒学校方应该加强校园和周边环境的管理。学校还应与公安部门加大对学校周边人员的管理，并且建立良好的沟通渠道，减小学生被校外人员侵犯的可能性。从法律方面来加强对此类犯罪的规制。现有《未成年人保护法》、《教育法》对未成年人保护不足以保护校园安全，需要进一步修改完善或制定新的法律法规，明确学校、家长、社会各方的责任，建立健全被害人的国家援助制度，不仅从心理上而且从经济给予救助，防止被害人转化为新的犯罪人。
七、马某故意杀人案
（一）基本案情
被告人马某在唐山市丰南区职教中心上学期间因认为多次遭同班同学田某某欺负，心生不满。2013年6月3日上午，被告人马某事先购买了折叠刀，当日11时许返回学校，在校内钳工实习车间的西北角找到田某某，用事先准备的折叠刀连续朝田某某胸、腹部扎刺数刀，致其心脏破裂、心脏功能障碍死亡。案发后，被告人马某主动委托学校领导报案。在诉讼过程中，被告人家属与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，由被告人马某亲属赔偿被害人田某某亲属经济损失人民币80000元（已给付）。
（二）裁判结果
唐山市丰南区人民法院经审理认为，被告人马某为泄愤报复，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。但被告人马某作案后能够主动委托学校领导投案，并在现场等候公安机关出警，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节。且被告人马某犯罪时未满十八周岁，能够积极赔偿被害人家属经济损失。综合以上情节，可依法和酌情对被告人马某从轻处罚。依照刑法等有关规定，认定被告人马某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人未上诉，检察机关未抗诉，判决已发生法律效力。
（三）典型意义
近年来，本来宁静的校园不再太平，暴力事件时有发生，本案是一起在校园故意杀人的恶性事件，被告人马某因法制观念淡薄、自控能力差，选择了用极端方式发泄不良情绪，发生惨案，给双方家庭以沉重的打击。在校园生活中，同学之间的交往难免有磕碰，尤其是在十六、七岁青春萌动的年纪，易怒、易冲动的特质，易将矛盾升级，如果得不到有效的化解，易产生过激的行为。经调查分析，被告人马某性格内向，受挫后将困惑和痛苦积压于内心且长久无法释放，情绪爆发后实施了报复杀人的行为，无情地剥夺了他人的生命权。考虑到被告人马某具有法定和酌定从轻处罚情节，对其判处有期徒刑十二年，体现了罪责刑相适应的原则。
八、赵某某、艾某、牛某寻衅滋事案
（一）基本案情
2011年11月14日16时30分许，被告人赵某某、艾某、牛某某均系唐山市对外经济贸易学校学生，在该校食堂吃饭时遇见唐山市能源职业技术学院的学生被害人王某某，三人无故对其殴打，致其轻伤并造成各项经济损失共计人民币23111.96元。艾某、牛某某的法定代理人在侦查阶段、赵某某的法定代理人在二审审理阶段对王某某的损失进行了一次性补偿并取得谅解。
（二）裁判结果
唐山市路北区人民法院认为，被告人赵某某、艾某、牛某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人犯罪时均未成年，故依法对其三人从轻处罚。被告人艾某、牛某某积极赔偿被害人王某某的损失，取得了谅解，故依法对其二人酌情从轻处罚。三被告人当庭认罪态度较好，故依法对其三人酌情从轻处罚。鉴于被害人王某某系未成年人，故依法对三被告人酌情从重处罚。依照刑法等相关规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人赵某某有期徒刑一年、判处被告人艾某有期徒刑八个月，缓刑一年、判处被告人牛某某拘役六个月，缓刑一年。宣判后，被告人赵某某以原判量刑过重为由提出上诉，其原法定代理人赵建军以赵某某不构成寻衅滋事罪、原判量刑过重、赔偿数额过高为由提出上诉。唐山市中级人民法院审理认为，原审判决对三原审被告人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人赵某某、赵建军所提上诉理由，不予支持。鉴于二审期间赵某某之家属能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依法改判被告人赵某某有期徒刑十个月；被告人艾某、牛某某刑期不变。
（三）典型意义
本案是一起在校园寻衅滋事的典型案例，三被告人只因看被害人不顺眼，随意进行殴打，三人无视组织纪律，肆意妄为，逞强耍横，最终造成了严重的后果，走向了违法犯罪的深渊。本案给家庭、校园及社会敲响了警钟，将未成年人犯罪扼杀在摇篮里，责任重大。倘若三被告人平时自由散漫的性格及心理能够得到及时的疏导，此事件完全可以避免。虽然三被告人为此承担了相应的法律责任，但是打击校园暴力还应注重防范于未然，加强法制教育及宣传、关注未成年人心理健康至关重要。
九、周某某故意伤害案
（一）基本案情
2013年8月27日中午，三河市中学学生周某某在宿舍内吃饭时，因同学吴某和杨某抢吃其饭菜，遂与吴某发生矛盾。事后，吴某通过同学贾博某两次传话给周某某，约周某某于8月29日中午放学后在三河市宏盛生态园见面解决此事。周某某答应并于8月28日在其学校东边一商店购买一把水果刀。8月29日11时30分许，周某某走出校门时，看到了已经在学校门口等候的吴某与多名学生，吴某带着几个同学将周某某叫到三河市宏盛生态园小广场附近，吴某用木棍击打周某某头部，被周某某躲开打到周某某手上，周某某随即从衣兜内掏出事先购买的水果刀将吴某左臂及左腰部扎伤，后又将上来推周某某的张某某左上肢、左膝处扎伤。吴某的损伤程度经廊坊市公安局法医鉴定为重伤。张的损伤经三河市公安局法医鉴定为轻微伤。案发后，周某某电话告知父母其将同学扎伤，随后即去三河市医院看望吴某。在三河市医院，周某某将作案工具交予公安人员，并到李旗庄派出所接受公安机关讯问。
（二）判决结果
本案证据表明，被告人周某某在与同学产生纠纷后不能妥善处理，采取暴力手段将同学扎成重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某在吴某手持木棍击打其头部，身体健康权受到威胁的情况下，从其衣服兜内掏出水果刀予以还击，是为制止吴某的不法侵害的防卫行为，但造成吴某重伤的严重后果明显超出正当防卫的必要限度，故被告人周某某的行为属防卫过当。此外，案发当日，被告人周某某扎伤吴某后主动到医院看望，并将作案工具交给公安民警，接受讯问，次日按公安机关的传唤时间及时到案，且如实交代了犯罪事实，其行为体现了投案的主动性和自愿性，依照法律规定，可视为具有投案自首情节。同时，被告人周某某犯罪时不满十七周岁，而且案发后周某某的法定代理人赔偿了被害人的部分损失。鉴于以上犯罪事实和量刑情节，判决被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（三）典型意义
针对本案是一起在校生之间的伤害案件，被告人和被害人均系未成年人，故此，案件庭审前，合议庭进行了仔细的案情梳理分析，并精心制定审理方案。庭前，合议庭特别联系了学校的教务主任和老师，邀请他们作为爱心感教员参与庭审，意图让被告人和被害人平时较熟悉的人对他们进行较好的感化。庭审中，合议庭及公诉人分别对被告人及被害人进行相关的法律教育后，出庭的学校老师也对被告人进行了忠告和劝导。最终，被告人不仅当庭认罪，悔不当初，而且诚心诚意的向被害人及其亲属表示了歉意。另一方面，学校教务主任和老师在听完庭审后，感触良多。他们表示，之前只是在校内对学生进行了日常管理和简单的法律教育，深度不够。参加这样一次庭审，使他们感到对学生的日常法制教育势在必行，而且要不断深入，今后在学校管理中务求多进行法制宣传，积极开展预防青少年犯罪的教育活动。
十、刘某某故意伤害案
（一）基本案情
2012年11月28日18时左右，永清县中学高二年级学生赵某某因琐事与同年级学生刘某某发生口角。当晚，赵某某纠集同学肖某及被害人缑某某等人到刘某某的宿舍找被告人刘某某，双方相约打架。当晚10时左右，学校宿舍熄灯后，赵某某与肖某、缑某某等人再次去找刘某某，途中在宿舍楼道内赵某某等人与刘某某相遇并发生了口角，缑某某先冲上前踹了刘某某，刘某某便和缑某某相互殴打起来，赵某某、肖某也一同上前对刘某某进行殴打。打斗过程中，被告人刘某某用随身携带的水果刀扎被害人缑某某，致其头部受伤倒地，后被送往医院救治，2012年12月23日，被害人缑某某经医治无效死亡。经鉴定，缑某某系生前被他人以锐器刺穿头部致开放性颅脑损伤死亡。2013年7月1日，河北省永清县人民检察院以被告人刘某某犯有故意杀人罪向河北省永清县人民法院提起公诉，同年9月29日，以被告人赵某某、肖某犯有聚众斗殴罪提起公诉。
（二）判决结果
河北省永清县人民法院经审理认为，被告人刘某某在打斗过程中，持刀故意伤害被害人身体，致其死亡，其行为构成故意伤害罪；被告人刘某某一人与对方多人打架，认定其有聚众斗殴行为，显然不当；被告人刘某某与被害人之间无明显矛盾，且无证据表明被告人刘某某有杀人的动机和目的，因此公诉机关指控被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款和第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪不予支持。被告人刘某某犯罪时不满十八周岁，依法减轻处罚。被告人刘某某自动投案并如实供述犯罪过程，系自首，依法减轻处罚。被告人刘某某在亲属帮助下赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某某认罪、悔罪态度和一贯表现，被害人存在过错等情节，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，河北省永清县人民检察院提起抗诉，河北省廊坊市中级人民法院判决维持原判。现判决已发生法律效力。河北省永清县人民法院于2012年10月23日认定被告人赵某某、肖某犯聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年和免予刑事处罚。
（三）典型意义
本案是一起典型的校园伤害中故意伤害致死的案件。近些年，校园伤害案件数量逐步攀升，轻则寻衅滋事、聚众斗殴，重则故意伤害、故意杀人。此类校内学生互殴的案件应引起高度关注，一是关注在校青年与他人发生矛盾动辄便纠集他人、拉帮结伙，这种表面上的哥们义气的心态在学校中应当成为教育中的一部分，友谊是人生的美酒，但在交友与处事过程中应当增强辨别是非的能力，无原则的为了朋友两肋插刀的武侠情结不值得提倡，和什么人一起，去做什么事，都应当充分的考虑后果。二是此类侵害人和被侵害人同为未成年的案件在处理过程中应当引起重视和反思。当今社会获取信息渠道很多，已达18岁临界点的未成年人心理及辨别是非能力均已达到成年人水平，在社会广泛关注以及给予特殊保护的同时，未成年人自身也要充分自尊、自爱、自重，凡事不要冲动而为，三思后行，以防一时的冲动给他人造成无法弥补的损失，也葬送了自己的前途未来。本案针对此特殊性，在充分维护被害人合法权益的同时，也尽量的考虑未成年被告人的前途发展，给予他们改过自新的机会，在事实证据的基础上，改变了检察院起诉被告人刘某某的故意杀人罪的罪名，改判为故意伤害罪，同时对三个未成年被告人在量刑上均从宽考虑，在已达到教育目的的基础上，帮助他们早日回归社会。
十一、燕某故意伤害案
（一）基本案情
被告人燕某同被害人李某同校同学。2013年4月12日早自习时，被告人燕某与同校高一232班学生毕某发生矛盾。当日中午，毕某同班好友李某找到被告人燕某要求其向毕某赔礼道歉，双方再次发生口角。在广宗县第一中学宿舍楼道内，被告人燕某用墩布杆将李某头部右侧打伤，经鉴定被害人李某伤情为重伤。案发后，被告人燕某主动到公安机关投案，赔偿被害人李某各项损失人民币80000元，并取得被害人谅解。
（二）裁判结果
河北省广宗人民法院认为，被告人燕某不能冷静处理与同学之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人燕某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，应认定为自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且案发时未满十八周岁，应当减轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，犯罪时系未成年人，请求减轻的辩护意见法院予以支持。依照刑法有关规定，以故意伤害罪判处被告人燕方某有期徒刑一年，缓刑一年。
（三）典型意义
本案系典型的校园暴力犯罪事件，同学之间发生矛盾理应冷静处理，而被告人燕某不能冷静处理与同学之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，构成犯罪。因其具有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解且犯罪时系未成年人，应依法从轻处罚，故作出上述判决。
十二、王某某故意伤害案
（一）基本案情
2013年4月21日16时许，周某与高某在南和县“北极星”网吧门口遇到以前和高某有过争执的王某某，高某和王某某言语不和发生打架，王某某掏出匕首划伤高某左臂处，周某上前帮忙打架，被王某某用匕首将右膝处捅伤。
2014年9月19日12时许，南和县一中学生李某某与刘某某因为班级管理产生矛盾，李某某叫上王某某、张某某等人，刘某某叫上杨某某、丁某某等人，双方约在南和县和阳广场打架。李某某、王某某、张某某对刘某某进行殴打，打完架后，杨某某又同刘某某、丁某某等人追上王某某一伙，杨某某与王某某发生口角，杨某某上前踹王某某，王某某掏出匕首刺伤杨某某后腰部。
（二）裁判结果
河北省南和县人民法院经审理认为，被告人王某某故意伤害他人身体，2013年4月21日致被害人周某、高某二人轻伤，被告人在取保候审期间又致被害人杨某某轻伤。本案中被告人王某某系未成年人，依法应当对其从轻处罚；被告人认罪态度好，对被害人周某、高某进行了赔偿，取得了被害人周某、高某谅解，依法可以酌情对被告人从轻进行处罚。
依照刑法相关规定，以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人王某某提出上诉。河北省邢台市中级人民法院审理过程中，被告人王某某又提出撤诉，河北省邢台市中级法院裁定准许被告人王某某撤诉。现判决已生效，被告人已交付执行。
（三）典型意义
本案是一起典型校园暴力案例。第一，本案反应了未成年人校园管理存在漏洞。本案中被告人与被害人均系未成年人；第二，本案反应出校园暴力犯罪具有反复性。本案中被告人王某某致被害人周某、高某轻伤后，其母亲在王某某犯罪后表现出过度溺爱，四处借钱调解此事。在取保候审期间王某某再次犯罪。第三，校园暴力犯罪案件中，受害人维权意识淡薄，通常采取以暴制暴的方式，而非积极采取法律途径解决问题。本案中被告人本来是被欺负的受害者，但未能采取正当手段维护自身利益，解决问题，反而随身携带管制刀具，以暴力的手段实施报复行为，由受害者变为害人者，导致恶性结果。
十三、吴某某、郭某某、陈某、王某某、王某寻衅滋事案
（一）基本案情
（1）2012年5至6月间，被告人吴某某、郭某某、陈某、王某等人在邢台市桥西区紫金公园内，以解决邢台市矿务局技校学生石某某与徐某某之间纠纷为由，强行要走石某某现金190余元及黑色金鹰牌摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币3681元。（2）2012年5月17日，被告人吴某某、郭某某、陈某、王某等人在邢台技师学院4号公寓206宿舍内，以解决该校学生侯某某医药费纠纷为由，强行要走丁某某、姚某某手机各一部及现金10余元。经鉴定，两部手机价值共计人民币853元。（3）2012年5月20日，被告人吴某某、郭某某、陈某、王某等人在邢台技师学院4号公寓443宿舍内，无故强行要走该校学生赵某、郝某某现金40余元。（4）2012年6月份，被告人吴某某在邢台技师学院4号公寓443宿舍内，无故强行要走该校学生华某现金60余元。（5）2012年8月27日下午7时许，被告人陈某、王某某、王某等人在邢台技师学院操场内，无故对该校学生许某某进行殴打，致许某某两侧鼻梁骨骨折。经鉴定，许某某的伤系轻伤。附带民事诉讼原告人许某某受伤后在邢台眼科医院住院治疗13天，支付医疗费共计5911.49元。
（二）裁判结果
邢台市桥西区人民法院经审理认为，被告人吴某某、郭某某、陈某、王某某、王某强拿硬要他人财物，情节严重，无故随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控各被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某、郭某某、陈某多次犯罪，犯罪对象为未成年人，在校生，酌定从重处罚。被告人吴某某、郭某某、陈某、王某犯罪时不满十八周岁，依法从轻处罚。被告人郭某某协助公安机关抓获同案犯，应认定为有立功表现，依法从轻处罚。被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某在起诉书指控一、二、三起犯罪时不满十六周岁，未达到法定追究刑事责任年龄，依法不予刑事处罚。五被告人当庭自愿认罪，被告人陈某、王某某、王某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及亲属的谅解，酌定从轻处罚。对上述被告人的辩护人提出的被告人犯罪时不满十八周岁，系未成年人，系初犯，认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。由于被告人陈某、王某某、王某的伤害行为给另一被害人徐某某造成的经济损失，被告人陈某及其法定代理人陈某某，被告人王某某、被告人王某及其法定代理人王某新依法应当承担民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人提交的证据及相关标准。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，应认定附带民事诉讼被告人陈某、法定代理人陈某某，被告人王某某，被告人王某、法定代理人王某新赔偿附带民事诉讼原告人许某某及其法定代理人吴某云以下经济损失，医疗费5911.49元，交通费200元，护理费住院1300元，住院伙食补助费650元，营养费500元，共计人民币8561.49元。对附带民事诉讼原告人许某某提出的其他医疗费证据（处方）因不符合相关规定和其他诉讼请求本院不予支持。综上各被告人犯罪事实、情节、次数、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第三十六条第一款、第十七条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条之规定判处被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陈某及其法定代理人陈某某，被告人王某某，被告人王某及其法定代理人王某新赔偿附带民事诉讼原告人徐某某及其法定代理人吴某云各项经济损失共计人民币8561.49元。驳回附带民事诉讼原告人徐某某提出的其他诉讼请求。
（三）典型意义
【民间借贷最高法案例】推荐阅读：
浙江省高院关于民间借贷典型案例09-16
民间借贷标准合同06-06
民间借贷律师函07-19
民间借贷范本借据09-18
民间借贷案件实务指引06-20
民间借贷款合同范本05-28
中国民间借贷法律政策06-17
非法集资及民间借贷自查报告05-29
民间借贷利息问题的思考论文06-15
民间借贷上诉状-民事上诉状05-24
