环境问题的产生与发展

环境问题的产生与发展（精选7篇）

环境问题的产生与发展 篇1

一．环境问题的产生

环境问题自古就有，从最早原始社会因乱采、乱捕、破坏人类聚居地局部的生物资源从而导致的生活资源缺乏甚至饥荒；到农业为主的奴隶社会与封建社会，人口聚居区的居民或手工业者抛弃生活垃圾曾出现的污染；再到工业革命之后到二十世纪五十年代，出现的大规模的环境污染与各种公害事件的出现，对自然环境的破坏和造成的资源的稀缺与枯竭，照成的局部区域的生态失衡现象；在到最后的当前世界的范围大难防范的威海中的全球环境危机，都反映着不同时期人类与环境之间的相关关系。

随着人类的发展，环境与人类之间的紧张关系表现的越来越严重，两者之间的冲突也越来越强烈。人类总是迟钝的，任何事物只有严重危及到他们的安危，以至于让他们感到恐慌，他们才能意识到这些问题的存在，正应为如此，环境问题被人们真正当一个问题予以讨论，重视的则是从工业革命后机械化大生产对于环境严重破坏和污染之后才出现的，自工业革命之后的人与环境之间的关系，才是我们平时观念里典型的环境问题，也是我们今天所要讨论的环境问题。对于它的产生，我们可以从经济根源、宗教根源、哲学根源等几个方面来探讨一下。经济根源：

应为人类的生产行为不可避免的存在着负外部性而环境作为一种共有资源也存在着非排他性，使得环境问题的产生变成了一种必然。

所谓负外部性，是指一个人的行为或企业的行为影响了其他人或企业，使之支付了额外的成本费用，但后者又无法获得相应补偿的现象。例如：工厂在生产中所排放的污染物就是一种负外部性。它所造成的社会成本包括政府治理污染的花费，自然资源的减少，以及污染物对人类健康造成的危害。

而环境作为一种共有法人资源存在的非排他性则更是加重了生产行为的负外部性的严厉程度。共有资源是有竞争性而无排他性的物品，由于外部性的存在和人们追求个人利益最大化而导致共有资源的枯竭。

把这两方面综合起来看就是我们个人不需要对自己对于利用环境资源所产生的负外部性买单，而在造成的这一部分危害则会平摊在政府，社会，甚至其他完全与利用这部分环境资源不相关的人身上。用一句比较有趣和话来形容这就是，“光上车、不买票”。马克思说：资本家为了百分百的利润就不惜铤而走险，为了百分之三百的利润不惜上绞刑架，而正是由于环境这种共有资源的对于个人的低风险性，则贪图便宜的资本家蜂拥而至，则环境资源被过度使用也在意料之中。

宗教根源：

西方的基督教对环境问题的产生负有不可推卸的责任。传统基督教对人与自然关系的经典解释是：惟有人是按上帝的形象造的；上帝造人是要人在地上行使统治万物的权利。根据这些教义，传统基督教认为，只要为了人的利益，征服和掠夺自然是天经地义的。

《旧约全书·创世记》的第1章第28节说，“上帝就赐福给他们，又对他们说，要生养众多，遍满地面，治理这地，也要管理海里的鱼、空中的鸟，和地上各样行动的活物。”

《创世记》的第9章说，“神就赐福给挪亚和他的儿子，对他们说，你们要生养众多，遍满了地。凡地上的走兽和空中的飞鸟都必惊恐，惧怕你们，连地上一切的昆虫并海里一切的鱼都交付你们的手。凡活着的动物都可以作你们的食物。”

正式在这样一种对于人类的超然与自然地地位的强调，使得资本主义在发展过程中对于环境利用不可能自发的去寻找一个适当的限度，完全是一种支配一切的世界统治者的姿态去面对环境，所以人们从心理上不会对自然有所敬畏，夹杂着利用环境资源蕴藏的巨大的利益的诱惑，也就不可能有着对于这种行为可能照成的后果的考量，从这一点看出现现在严重的环境问题是一种必然。哲学根源：

哲学是科学的科学，是我们时代精神的反映。环境问题的产生与西方世界“主客二分”的哲学传统有密切的关系。古希腊哲学家柏拉图开“主客二分”思想之先河，近代的伽利略、培根和笛卡尔，特别是笛卡尔，对“主客二分”式的机械论哲学的最终确立和占据统治地位，做出了最有成效的努力。

在著名的笛卡尔的“心物二元论”中，他在精神和肉体之间划出了一道截然分明的界限，他“以外科手术般的精细态度，从物质本性中剔除精神的每一丝痕迹，留下一片由惰性的物质碎片杂乱堆积而成的、没有生命的疆域。”

主客二分的哲学模式对于确立人的主体性和科技的发展，的确发挥了进步的历史意义。但是它忽视了大自然的整体性和价值尊严，它导致了人类对自然界盲目的肆无忌惮的征服和改造。对于以人类的纯粹的理性去征服改变世界妄想，使得人们盲目的相信通过运用自己的主观能动性，去创造去改变就可以克服一切的困难，以至于在环境问题日益严重之时，人们还没有意识到环境问题存在的必然性，还妄想随着人类科学技术的完善最终可以克服自然的反作用。小结：

从以上三个方面可以大体感知到当代社会出现如此严重的环境问题是不可避免的。如果用一个模式来总结环境问题的产生来说，我想用佛家的一个因果关系理论来解释，环境问题这是一个“善有善报，恶有恶报”的问题。对于这“善有善报，恶有恶报”的问题，不是通常意义做了“好事就会有福报，进天堂，做了恶事就会入地狱”的简单的单线因果关系，这是被世俗庸俗化了的佛教哲学。原始佛教上的善恶报应之便是一个复杂的关系网，使得人们难以正确选择其中的多样化的利益关系。

以环境问题举个简单的例子：某做山上有着一片稀疏的树林，但也有一定数量的树木可以被人利用，现在你和你的朋友来到这片山上，你们有两种选择，善的方向是你们可以在这座山上广泛种植花草树木，这样做的结果是山林变得郁郁葱葱，鸟语花香变成一片人间天堂这算是你们善行的善报；还有一种选择是砍伐山上所有的树木，这片山头的生态从此被破坏，变成寸草不生的荒原，这就是你们恶行的恶报。在这样的情况下，你们会选择善行还是恶性？

相信大多数人一定选择的是善行。现在我们继续看看这个问题，你要种植花草树木把这片荒地变成人间天堂可能需要花费很大的财力物力，以及漫长的的时间，而当你的不断地付出，快要或者已经要得到福报的时候，你已近死去了，虽然你的行为时造成的福报可是这种福报并不是落在你的身上，而如果你砍伐所有的树木，把这些变卖，你有了一笔不小的财富，然后你离开了这片山林，去其他的地方，可能你拿着这笔钱做生意发了一大笔财，虽然还是会有这片山林变成荒原从此被完全破坏的恶报存在，可这样的恶报与你个人没有什么关系，只是可能会落在其它人身上。在这样的情况下，你们是会选择辛辛苦苦一场，到头来却为他人做的嫁衣裳的善行呢，还是选择虽然会让其他人受到危害而自己却走向完美生活的恶性呢？

善恶行为与报应之间的不对等，造就了这样选择的纠结，似乎没有一种选择是绝对正确的。的西方资本主义的经济学上，则是以完全理性人作为他们建立学说的主体，所谓的理性人就是寻求个人利益最大化的人，按照他们学说的选择则是选择作恶行而自己得福报，而把恶报转嫁给他人的身上。在这样的学说理论体系的指导下，环境问题的产生，对于环境的污染破坏是不可避免的。二．环境法的产生与效用

我们要讨论的第二个问题就是：面对这样不可避免的环境问题，我们要如何解决，如何消除这些负外部性对我们带来的损害？我们都知道，目前资本主义国家的经济体制都是建构在一些列法治原则下运行的，那么人们在解决棘手问题的时候，第一想到的还是走法律途径。于是乎环境法则由此产生，这也是历史发展上的必然。

环境法产生问题的辨析：

对于环境法的产生，不少人认为这是近代社会人与自然的不可调和的矛盾激化不可调和的产物。但是，其实这样的提法有所不妥。

首先，古代社会人们与环境之间的矛盾远较现在人与环境之间的矛盾来的更加激烈。许多人只是将人类对自然的破坏、对环境的污染看作是二者矛盾的表现，其实，自然对人类近乎“残忍的”反作用也是这对矛盾的重要表现啊！在生产力极不发达的近代以前，人类改造自然、应对自然的能力是极其有限的，在与自然的相处中总是处于绝对的劣势，一个灾害发生，动辄数万人的生命丧失，而我们却没有一点抵抗的能力，而现在虽然面对环境的反作用，至少我们在一定程度上可以防范，从这个角度来说，“人与自然之间的矛盾”是现在大还是以前大呢？ 可以说，人类与自然的矛盾自古有之，且古胜于今，现在的矛盾相对于以前来说是减轻了的。

既然环境法或许不像多数人所说的那样——是近代社会人与自然矛盾激化的产物，那么，它到底是源于什么而产生？ 依我浅薄的见解，它还是是人与人的矛盾的产物！

我们可以顺着以下的思路展开：

人类为什么要制定环境法？是因为要保护环境。为什么要保护环境？因为不保护，环境会恶化。环境恶化又有什么后果？环境一旦恶化，人类自身将受到致命的打击。而使得环境恶化的罪魁祸首又是谁？是人类自身。

仔细分析从以上的因果关系链，可以看出，制定环境法是因为人类自身的原因，而环境法由人类制定出来以后，又是规范谁的行为呢？毫无疑问，还是在规范人的行为。所以简单地说，从环境法产生的原因、环境法的制定者、环境法产生后规制的对象、环境法实施后的受益者等诸方面来谈，这些统统只和人类自身有关！

根据马克思主义的法律思想，法律是阶级矛盾不可调和的产物，换言之，法律是由于人与人的矛盾而产生的。环境法的产生的确源于一对矛盾，但是这对矛盾与其说是人与自然的矛盾，倒不如说是人与人的矛盾更恰当！人与人之间的矛盾，那么大家到底在争些什么？我觉得是一种利益，用法律语言来说，是一种权利，即人类对自然所享有的权利。

人类从自然中获取资源满足自己的需求，就是在行使这种权利。在生产力发展水平不高的时候，当然人口也比较少，无论自然与人类的矛盾又多么尖锐，人类的这种权利都可以得到相应的满足，其实这个时候人类只是行使了可行使权利中的一小部分。后来，随着生产力的发展、人口的增多，人类行使这类权利的能力增强了，诸多人行使权利时，矛盾就产生了：你行使了这些权利，就很有可能侵犯了我的权利，比如你有权在这块草地上放羊，以前我可以去别的地方；现在人口膨胀，资源没有增加，甚至还减少了，我去哪里放羊？单独个体之间、各个群体之间，对环境利用权力的争夺使大家迫切需要一种行为规范来指导大家合理、公平地行使这种权利，使大家在行使权利时不侵犯他人的权利，于是，大家在一起制定了各种规范，我们给这类规范性文件的总和一个气势恢宏的名字——环境法！

马克思诉说经济基础决定上层建筑，虽然这单一的决定论存在着一定可商榷的空间，但是在更大程度上还是存在一定的普世性的。我们现在的环境法的立法观念与其运行模式，是建立在资产阶级发展模式之上的，还是为了维护资产阶级创造的市场经济制度而维持的，虽然对于其奢望能调和当下所存在的环境问题，但是现在似乎并没有取得良好的效果，而且我敢妄加断言，这样的环境法的调整，不可能取得任何的实质性的效果，更本没法妥善解决我们现在所面对的环境的威胁。

道理很简单，你想维护现有的制度，但是又想极力消除这种制度的副产品，这是没有任何可能性的。这就如何朱元璋想肃清吏治，但贪官越杀越多的道理一样。

环境问题中的超稳定结构：

上次听了王加卫老师对于中国传统社会超稳定结构的剖析，感触良多。于是在整理这个报告的时候呢，不自觉的与那超稳定结构的那套概念去套这个论题，居然找到了一定的契合点。

按照超稳定结构的说法，对于我们的社会生活，又三个方面的组成，经济基础、意识形态和政治制度。放在环境法问题上，经济制度自然是资本主义私有制经济制度；而意识形态方面则是以自由主义、功利主义、实用主义三大资本主义思潮所建立的，对于广泛自由和纯粹理性的鼓吹；在政治制度方面的，又是以法治为核心，强调私法自制的权利本位论，和民主制度。是的这三者联系起来的，则是作为掌握了当代社会话语权的企业或资本家们。他们渴望建立无线的私有制，与广泛的自由，从而决定了资本主义指导下的市场经济的特性，从而影响意识形态的形成，当资本家们掌握了政治权利之后，又通过制定一系列的政治制度来维护这种经济发展模式，并且迫使更多的人接受他们意识形态的洗礼。然而超稳定结构中有一种无组织力量的蔓延，是的原本设计好的完美路线出现了异化，这种无组织力量就是上面我们所提到的生产的负外部性，由于资本主义对与生产力的无限制的要求解放，则这种负外部性不断的累积，从而导致了环境问题的越发严峻，众多的生态资源被完全的破坏而人们却束手无策，从而种种公害事件频发。

当然，资产阶级也不是傻瓜，他们意识到这种负外部性的难以可克服之后，开始吧这种风险向外转嫁，而这些发外部性引发的风险的承受者，也就是对于这些负外部性买单的人，就是我们这些发展中国家的人民，在众多发展中国家，我国为这些负外部性买单的数额是最大的。很多人感叹美国等发达国家的环境优美，远远没有像我们中国的污染如此严重，从人认为那些发达国家在各种制度上非常健全，他们的环境法实践取得了重大的实效性。其实这都是表象，发达国家环境清洁的更本原因，只不过是他们把生活必不可少的，附加值不高的，但却污染严重的低端产品放到了以我们中国为首的发展中国家，污染的量少了，治理自然也方便，而他们却把更多的精力放在高端技术的研发与使用上，从而以低成本，低风险赚取高额利润。所以不是说发达国家的污染由于治理而减少，而只是他们把自己该承受的污染所转嫁了。

这种转嫁自然是只是一时的权宜之计，自然界是一个共同体，不断增加的负外部性终将会蔓延到世界的某个角落，现在的全球性气候事件，正是这种境况的反应。转嫁给发展中国家的污染和对于环境资源的消耗，最终还是会波及那些罪魁祸首。全球气候变暖，极端天气增加，凡此种种全部严重威胁到了人类的发展与生存，从中蕴含着颠覆这种超稳定结构的因素，但是这样的颠覆的危害性却不是想中国传统社会的改朝换代的颠覆这么简单，这是破坏的地球整体的稳定，这样的颠覆后果，我们还不能明确的获悉，但是从2012中也可略见一斑了。三．打破超稳定结构——中国当代的努力

面度这样的危机，我们能做的是什么？这是一个至关重要的问题，依我浅见，最重要的是打破这种超稳定结构，而打破这种超稳定结构最重要的则是，对于当代资本主义价值观和生产发展方式的改变。用具又红又专的话来说，就是建立中国特色的社会主义经济制度制度，政治制度，和意识形态。但是这种中国特色不是指当下的柔和了社会主义和资本主义双重标准的经济体制，不是现在即民主又集中的政治制度，不是现在的一颗红心向着党的意识形态。而是一种立足于中国传统的，可为中国民众广泛接受的，含有西方思想精髓的一种博采众长的制度。

这里的话说的已近有点大了，而且很空泛，有点夸夸其谈的味道。但就环境问题而言，我觉得我们应该向传统取经，在我们传统的意识形态中，对于自然地亲近感，与尊崇感是独特的。我们有着丰富和天人合一的体验，“浩浩乎如冯虚御风,而不知其所止;飘飘乎如遗世独立,羽化而登仙”到“形神凝视，与万化冥合”，我们骨子了那种对于自然地向往与追求者在西方人是不曾有的。而早在我国西周在颁布《伐崇令》中就有：“毋坏屋，毋填井，毋伐树木，毋动六畜。有不如令者，死无赦” 的规定，这些规定本为军事纪律，但是它却包含了生物资源保护的内容。夏代规定（据《全上古代秦汉三国六朝文》记载，“春三月，山林不登斧斤，以成草木之长；夏三月，川泽不入网略，以成鱼鳖之长”，亦有如此的理念，而这在外国传统中式不曾有的。

中国人与环境之间的矛盾远远没有西方世界那么激烈，我们的环境问题的计划，也是在接受了资本主义理念的洗礼之后才出现的。虽然我们在出现近代环境问题的早期就提出了对于环境问题要注重防御，不走资本主义国家先污染后治理的老路，但是却倒现在依然没有取得显著的效果。其原因不仅是在于大家说烂了的中国立法效力低下，执法效率低下，司法效用低下者，更重要的是，自改革开放以来，我们在经济层面上，所谓的社会主义市场经济只不过是，西方资本主义市场经济的翻版，并没有多少真正特色的成分。所以资本主义经济在环境问题上的弊病，我们无法克服，甚至由于中国传统中的部分劣根性与中国生产力水平的低下等多种顽疾的竞合，是的在面对环境问题上我们遇到更大的苦难。要从根本上结局环境问题，我觉得应该先建立起新的经济运行模式，而不是拘泥于资本主义所建立的市场经济的体制。

某禅宗大师所言：老衲三十年前尚未修行时，见山是山，见水是水；及至略有修行，见山不是山，见水不是水；如今修行在身，见山只是山，见水只是水。这段话本是修身之言，这里我用来概括今天我想要表达的理念。我们创造了五千年的绚烂文明，这是世界上其它任何一个国度不曾有了，我们传统挂念里必然有着很多远超西方世界的优越性，到了近代我们被迫卷入了近代化，工业化，西方化的洪流中去，备受压迫和欺凌，而现在的中华民族终于站起来之后，我们所需要的是重新审视一下我们面临的当今社会，洞悉西方制度的弊病与我们经历挫折的原因，回顾我们的传统，在传统中寻找我们的出路，达成那个看山只是山，看水只是水的最终境界。

话题讲到这里，已经太过空泛了，也该就此打住，环境问题的解决是一项繁琐复杂的工程，不是一两句话就能说完了，今天我所做的不过是——告诸往而知来者也，仅此而已。

环境问题的产生与发展 篇2

1 重视沥青使用引起的环境问题成为历史的必然

1.1 国家积极发展公路交通

21世纪初, 我国交通部根据国家现代化发展的总体战略部署, 制定出了符合现代社会发展的现代化发展战略。早日实现公路交通现代化, 为人们的日常出行提供安全畅通的交通条件, 满足社会发展和交通运输的需要, 以支撑国家的现代化发展战略目标。

1.2 发展公路交通业已成为各界人士的共识

评价一个城市的经济实力和发展水平, 可以通过公路交通的建设水平来考察, 公路交通事业已经成为国家和社会各界人士的共识。

1.3 沥青是修建道路中普遍使用的材料

沥青是道路修建中常见的路面材料, 石油沥青主要是由烃类和少量非烃化合物组成的。饱和芬、芳香芬、胶质和沥青质通过不同的比例构成了沥青胶体结构, 沥青的理化特性也给环境带来了一定的危害。

2 沥青混凝土路面施工过程中对环境的影响

2.1 沥青加热过程中对大气环境的影响

2.1.1 沥青烟对环境的影响

沥青烟是沥青和石油煤炭等在高温下扩散到空气中的混合烟雾, 在沥青路面施工过程中, 施工温度可达120~160℃, 部分有机物在高温环境下经过一系列的合成、裂解等化学反应而产生沥青烟。由于沥青的组成比较复杂, 不同成分的沥青理化特性也有所差异。沥青烟由多种芳香烃和一定量的杂环化合物组合而成, 其组成成分与沥青大致相同。沥青烟含有的咔唑、吡啶、吡咯、茚等损害人体健康, 刺激人的皮肤和粘膜, 长期接触可能导致咽喉炎、结膜炎、皮炎等疾病的发生, 严重者引起中毒性肺炎, 而且沥青烟会对植物的生长造成不利的影响。

2.1.2 沥青加热过程中产生二氧化碳等气体对大气环境的危害

沥青路面施工时, 要采用大量的燃料对沥青进行加热, 例如柴油、煤炭、天然气等都是加热沥青常用的燃料。考虑到燃料的经济性和运输储存条件等, 通常采用煤炭对沥青进行加热。煤炭的燃烧会产生大量的二氧化碳、二氧化硫和一氧化氮等气体, 二氧化碳含量的增加会导致温室效应, 二氧化硫在大气中形成酸雨, 这些气体给大气环境造成极大的负担, 同时影响农业和生态环境。

2.2 沥青使用过程中对水环境的影响

虽然沥青具有不溶于水的性质, 但是在一定的环境条件下, 乙醇、三氯甲烷等易溶于水的有机溶剂和有毒溶剂会促进沥青在水中的溶解, 一旦这些有害的物质进入水体, 便会造成严重的水体污染。沥青分解的有害物质被某些微生物吞噬后会在其体内发生聚集, 那么整条生物链都会受到危害。此外, 公路运输中的油污染具有很大的危害, 如汽油、柴油、机油等对沥青有溶解作用, 来往的车辆会将剥离的沥青混合料带到污染区之外, 雨水将残余的废油冲进鱼塘、河流、田地等, 造成二次污染。

2.3 沥青使用过程中对土壤环境的影响

沥青路面施工和大型维修过程中废弃的沥青混合料也会对环境造成一定的危害。沥青路面施工对土壤环境的影响主要体现为以下方面:首先, 作为有机物, 沥青在一定条件下在土壤中能够被分解, 具有提高土壤肥力的作用;同时由于沥青具有粘滞性, 所以可以起到固沙的作用;但是, 大量的废弃沥青混合料不仅造成极大的不可再生材料资源的浪费, 而且容易造成水土流失、土壤板结等问题, 对水资源造成一定的污染, 不利于动植物的生长。此外, 在路面的维护、改建时, 清除掉的沥青混凝土会当作渣土遗弃掉, 这样浪费掉大量的碎石、粗砂、石粉、沥青原浆等, 同时对土壤造成严重污染。

3 防治对策

公路施工时, 施工效率、公路质量和使用寿命是施工单位和研究人员的研究对象。对于沥青路面, 学者们对其结构性能进行了大量的研究, 以下主要针对沥青路面产生的环境问题做一些探讨。

3.1 针对大气污染的防治对策

根据上文中沥青对大气环境危害的分析, 可以有针对性地采取防治措施。

3.1.1 采用改性沥青

随着交通运输业的不断发展, 交通流量和行车频率迅速增长, 对公路的抗压性、抗裂性、抗磨性、弹性等提出了更高的要求。针对沥青的结构特点和理化特性分析, 研究出增强性能和节约资源的方法, 在节能环保的前提下实现上述要求。通过加入添加剂的方法使沥青改性, 有效减少对环境的污染。沥青改性剂品种繁多, 例如DE改性沥青、橡胶改性沥青、乳化沥青等都是常见的改性沥青, 可用于路面的铺装和公路网的养护和补强。

1) DE改性沥青

DE改性剂能够将沥青改性成DE改性沥青, 在DE改性沥青混合料搅拌时可以吸收沥青散发的有毒气体, 减少沥青烟的排放, 降低沥青对人体健康的危害, 减轻对大气环境的影响。制作DE沥青改性剂时, 要求将沥青加热到160℃左右, 加入一定量的DE改性剂, 不断搅拌直至均匀即可。但是由于DE改性沥青的施工过程需要在较高温度下进行, 而且为了保温需要多次加热, 所以不够节能。

2) 橡胶改性沥青

在沥青中加入一定比例的橡胶粉或者橡胶乳液, 经过搅拌后形成橡胶改性沥青。橡胶改性沥青具有更高的稳定性, 与基料间的黏度增大, 能够起到抗磨、防滑的作用。橡胶粉中的硫化机、炭黑、抗氧剂等还可以增强沥青的吸附性, 使其适应气候环境的变化。为了减少能源的消耗, 通常采用废橡胶制作橡胶改性沥青, 但是废橡胶粉的加工过程难度较大, 不仅需要消耗大量能源, 还会造成一定的环境污染。所以, 橡胶粉的加工还需要经过深入的技术研究。

3) 乳化沥青

乳化沥青具有施工方便, 易于储存等优点。沥青在170~180℃条件下进行热熔, 在机械作用下形成微小的颗粒后分散到含有乳化剂的水溶液中, 将温度控制在120~140℃范围内, 形成沥青乳液。乳化沥青能够降低温度、节约能源、减少沥青烟的产生, 进一步减少对大气的污染。乳化沥青制成的各种常温路面与沥青加热混合路面有同样的路用性能, 而且产生固体废弃物较少、节能环保, 具有较大的应用空间。

3.1.2 采用环保、节能的沥青加热工艺

先进的沥青加热工艺是确保施工节能环保的关键。沥青的储存和使用过程需要做好保温工作, 若储存方法不当, 使其接触到阳光、氧气, 或者温度过高就会导致沥青硬化, 进而使沥青质增加、沥青延度降低, 导致沥青的性能遭到破坏。因此, 选用保温、密封的机械设备是节能环保的重要举措。此外, 沥青烟是沥青路面施工过程中需要解决的主要问题, 对沥青进行密封后加热, 实现即热即提, 避免了对沥青的反复加热, 大大降低了沥青烟的产生。这样既节约了能源, 又减少了有害气体的排放, 改善了大气环境。

3.1.3 采用中温化沥青混合料

中温化沥青混合料是一种新型的节能环保热沥青混合料, 利用中温化技术降低沥青混合料的搅拌、碾压以及摊铺温度, 同时对其性能没有多大影响。中温化沥青混合料所需要的添加剂有发泡剂和发泡强化剂, 这两种添加剂能够使沥青结构发生改变, 产生一定的微气泡, 有助于沥青性能的改善和提升。同时, 该技术能够降低搅拌和碾压温度, 经实验测定, 中温化沥青混合料路面施工在能源消耗与二氧化碳的排放量方面比普通沥青混合料路面施工降低了30%, 所以中温化沥青混合料具有良好的应用前景。

3.1.4 采用污染治理工艺

沥青烟是沥青路面施工中所要解决的重点和难点问题, 沥青烟的防治尚且处于理论研究和试验阶段, 一直以来只能缓解沥青烟的排放而没有有效的防治办法。燃烧法可以彻底解决沥青烟的污染, 但是该技术尚不成熟, 燃烧后的粉尘容易导致二次污染, 而且需要较高的成本投入;电捕法是利用静电捕集器捕集沥青烟中的颗粒, 此方法也需要较高的一次性投资, 还需要加设污水处理设备;吸附法是通过吸附剂吸附沥青烟颗粒, 此方法成本低, 经济环保, 不产生二次污染。但是从可持续发展角度出发, 从根源上降低沥青烟的产生才是解决沥青烟污染的关键, 所以要不断加强技术创新, 改善加工工艺和污染治理工艺来实现沥青烟的有效治理。

3.1.5 采用环保的燃料

水煤浆燃料是一种新型的高技术产品, 节能环保、负荷调节范围广、性能优越, 具有较高的燃烧效率, 而且易于储存, 未来有较大的发展空间。气体燃料污染小, 燃烧性能高, 但是成本较高, 所以今后要加强技术研发、降低成本、开发利用气体燃料。

3.2 减少水环境污染防治对策

沥青具有不溶于水的特性, 只有在特定条件下或者其他物质作用下才会对水环境造成危害, 所以要采取措施阻止外界因素的影响。首先, 在公路运输过程中加强管理, 避免危险品的泄漏, 与沥青发生理化反应, 影响沥青路面特性, 造成水污染;其次, 加强道路建设管理, 禁止向水中投倒沥青, 实行安全卫生填埋制度, 禁止沥青的随意排放。

3.3 减少土壤环境污染防治对策

3.3.1 减少废物产生量

通过改进生产和施工工艺, 采用改性沥青, 减少沥青废弃物的产生量, 同时提高公路的性能, 延长道路使用寿命。

3.3.2 废物回收利用技术———旧路面再生技术

将所要翻修改造的旧沥青路面进行回收、破碎、筛分后, 将沥青各个组分如再生剂、新集料、新沥青等适当配合, 重新搅拌, 从而得到性质不同的调和沥青。利用生产调和沥青的原理, 将某种组分的低粘度再生剂或一定黏度的沥青加入到旧沥青中去, 调配成黏度适宜、性能优越的再生沥青, 这就是旧沥青的再生技术。旧沥青路面再生技术大大提高了路面维护的质量和效率, 延长了道路使用寿命。旧沥青与新沥青在再生剂的作用下, 调配成调和沥青。沥青路面施工中, 每年都会有大量的沥青废弃物, 如果能充分利用这些废弃料可以节省大量的沥青材料, 同时有利于环境保护。旧路面再生技术又可以分为热再生和冷再生技术, 二者都要对旧路面进行铣刨和回收, 再添加适当的材料调制成再生沥青。由于冷再生技术是向旧沥青添加乳化沥青, 环保效果更明显, 符合可持续发展的要求, 能够取得可观的经济效益和社会效益。所以, 此项技术需要一定的政策支持, 鼓励废旧沥青的再利用, 还要加强旧沥青路面再生技术与施工工艺的技术研发和创新, 实现设备与技术的同步创新、相互促进。此项技术已经在我国道路维修中得到了大量的试验和推广, 例如沪宁高速公路上海段大中修工程采用了沥青路面现场热再生设备和技术进行表面作业, 取得了较好的施工效果。2004年, 中联重科研发了型号为LR4400的国产沥青路面加热机, 实现了对沥青路面的充分高效加热和无烟雾排放, 标志着我国在沥青路面维护领域进入了一个新时代。

4 结语

沥青路面产生的环境污染是一个社会问题, 其治理也是一个复杂的系统过程, 需要政府部门和企业个人的共同努力。作为施工企业, 在引进国外先进技术的同时需要不断加强技术创新、研发新设备、改进加热工艺, 有针对性地采取有效措施来防治沥青路面对大气、土壤以及水源等产生的污染。政府部门应采取积极的政策支持, 鼓励新型环保沥青材料在道路修建中的应用。

参考文献

[1]石建慧.道路建设中沥青使用引起的环境问题与防治对策[J].环境与发展, 2006, 18 (3) :37-40.

[2]潘琼, 曾鼎文.沥青路面环境问题浅谈[J].江苏环境科技, 2005, 18 (S1) :147-148.

[3]丁湛, 栗培龙, 耿九光.废旧沥青混合料的环境影响分析[J].安全与环境工程, 2006, 13 (1) :59-61.

[4]任剑锋, 王增长, 牛志卿.沥青烟的治理探索[J].科技情报开发与经济, 2003, 14 (4) :88-89.

[5]张虎发.浅谈水对沥青混凝土路面的破坏及防治措施[J].青海交通科技, 2005, 18 (6) :50, 53.

环境问题的产生与发展 篇3

由于对学生问题行为的产生与发展原因尚存在着认识的片面性，当前学校教师和学生家长普遍对如何改变孩子的不良行为心存困惑，难以找到解决问题的良方。这就给我们提出了一个从教育心理学的角度进行深入调查研究，以求找出问题的症结，进而找到应对策略的重大课题。

一、指导调查的理论思考

问题行为是指品行上有缺点错误的越轨行为。一般是指那些影响学生身心健康成长，并且给家庭、学校、社会的正常生活带来麻烦或威胁的行为。要找到学生问题行为的深层原因，就不能不对影响学生行为的各种因素及其相互关系进行一番有针对性的、尽可能详尽的调查，并据此作出进一步的分析、讨论。

影响学生行为的因素很多，在班杜拉建构社会学习理论前，众多心理学家已经提出了各种不同的理论来解释人的行为。这些理论有一个共同特征，即都坚持一元单向决定论。在这样的因果模式中，“行为要么被认为是由个人内在的倾向性所决定或控制，要么被认为是由外界环境因素所决定和控制。”（班杜拉语）但这显然是与客观实际不相符合的。

班杜拉关于人们行为形成影响因素的三元交互决定论认为：环境因素（自然环境、社会环境）、行为（人为了改变环境以适应自己需要的活动）、个人的主体因素（人的生理属性和个性结构）是影响个体行为的三个要素。三者各自相对独立，同时又相互作用，互为因果。这一理论模式不仅在传统理论基础上增加了行为本身的要素，而且深刻地提出了影响行为的三要素之间存在着互动关系的新理念。

环境、行为、个人三个因素并非具有同等的交互影响力，其间交互作用的模式也不是固定不变的。三者之间相对的交互影响力及其交互作用模式在不同的情境中，对不同的个体，或在不同的活动中会有不同的表现形式。某些情境条件对行为具有强大的限定作用，因而在三元交互系统中突显为主要的决定因素。然而个体的社会环境往往是其人格特征及其行为方式的产物，如人格因素中攻击性强，平时行为表现中稍不如意就与别人争吵，动粗的人，不管走到哪里都不受欢迎并且造成紧张的社会心理气氛。

班杜拉的这一理论启示我们，要研究人的行为（包括专门研究问题行为的形成机制），就必须同时考察当时当地的环境、行为和个人主体三个影响因素，并对三者间的交互作用作出具体的分析。这与迄今为止研究学生行为的基本思路相比，具有明显的合理性和更强的科学性。

从以上认识出发，杭州市教育局组织教育心理学专业工作者选用、编制了以下调查工具：

1.卡特尔16种人格特质测量量表

2.修订后的儿童行为量表（由教师观察评定）

3.学生家庭环境、生活状况调查表

运用以上工具，我们对60名有行为问题的中小学生和60名一般学生进行了对照调查测试，获得了一批比较有意义的统计数据。为了增强调查结果的真实性、可信度，我们还召开了部分教师、学生座谈会，就本研究所涉及的问题作进一步的调查验证和更具体的了解、探讨。

二、调查结果

表1的测试结果表明：

1.除“受人捉弄”，“喜欢独处”、“声言要自杀”三项无显著差异外（其中“喜欢独处”一项，有行为问题的学生得分甚至低于一般学生）。其他33项行为问题的发生率，有行为问题的学生均高于一般学生，二者间存在极显著差异。

2.有行为问题学生与一般学生相比，更“渴望受重视”，更不“喜欢独处”以及更显得“非常自负”，这表明有问题行为的学生尽管“自卑感强”，但并不缺乏自尊心，而常常是希望通过自己的问题行为来引起别人的重视，或者用盲目的自我肯定来满足内心对自尊的需要。

3.有问题行为的学生学习和交往方面的问题明显多于一般学生，这与他们发生破坏纪律、道德低下方面的问题形成恶性循环。

表2显示：

1.有行为问题的学生个性特征中的聪慧性、稳定性、有恒性、世故性、忧虑性、试验性、独立性、自律性得分低于一般学生，而乐群性、恃强性、兴奋性、敢为性、敏感性、怀疑性、幻想性、紧张性则得分高于一般学生。

2.尤其是经T检验，有行为问题的学生兴奋性高于一般学生，而自律性则低于一般学生，二者间存在着显著差异。这一结论与表1教师观察结果得出的印象相吻合，有力地印证了表1的结果分析。

将一般学生，有行为问题学生16PF测试结果与工读学生16PF测试结果放在一起比照，得到以下的剖面图。

图1显示：

1.工读学生的兴奋性、恃强性、紧张性远高于本次调查的有行为问题的学生，更显著高于一般学生。

2.工读学生的稳定性、有恒性和自律性比有行为问题的学生明显要低，更大大低于一般学生。

3.上述三项判断进一步支持了表2的结论，并揭示出青少年行为问题的产生与发展与其个性特征的某些关键弱点之间互为因果的必然联系，反映出行为问题越严重的学生，就越具有逞强斗狠，放纵冒险和不善自我约束，情绪容易起伏的个性特征，而这些特征反过来使其问题行为进一步严重。

表3的调查结果显示：

1.有行为问题学生做家务时间少于一般学生，二者间存在显著差异，前者中多数在家不做家务。

2.有行为问题学生曾与父母分开居住（包括父母离异后，不与父亲或母亲同住）的比例高于一般学生，二者之间有显著差异。

3.有行为问题学生对学习的喜欢程度明显低于一般学生，二者间存在极显著差异。

4.在家庭收入相差不大的前提下，有行为问题学生的零花钱明显多于一般学生。

5.有行为问题学生家长对孩子的教育方式明显差于一般学生。（从座谈会反映的情况看，过于严厉或过于放任是其主要表现形式）

6.有行为问题学生家长的文化程度明显低于一般学生家长的文化程度，受调查的60位有行为问题的学生家长中，大专以上学历者仅占5%。

7.尽管有行为问题学生的个性更趋向外倾，并乐意与同伴交往，但他们与同学相处的和谐程度明显低于一般学生。

三、分析与讨论

通过对本次调查的数据与材料所作的分析，可以得出以下结论：

中学生问题行为产生、发展的影响因素及相互作用的关系如下：

1.环境因素

（1）家长素质不良，家庭结构失调

父母受拜金主义影响过深，唯利是图，言行不轨，恶习严重等思想行为，在潜移默化中成为孩子的错误榜样；父母离异或经常吵架，家庭气氛紧张，会对孩子产生负面影响，对孩子的情绪产生破坏作用，导致孩子种种陋习的滋长。

(2）父母教育观念冲突，家庭教育功能欠缺

父母双方在对孩子培养目标、途径、方法上出现严重分歧，在教育孩子时经常出现激烈冲突；父母自身文化素养较低，对孩子教育方式欠妥，或娇宠溺爱，或粗暴体罚，常是孩子不良个性形成的主要原因。

（3）社会文化中不健康因素的影响

当前种种与主流价值观相悖的极端个人主义、追求简单感官刺激等观念，各种媒体上反叛、暴力、淫乱内容的泛滥，社会上不良玩伴的感染，都可能成为抵御能力较差，热衷于模仿的中学生问题行为产生的原因。

（4）学校教育行为失当的消极作用

在目前的教育体制下，过重的学习负担和激烈的升学竞争造成了相当数量的学习“失败者”，并使他们产生强烈的厌学情绪；过重智育，放松德育和一部分责任心不强或管理能力欠缺的教师“放羊式”的班级管理，使不少学生养成散漫放任的习惯；一些教育观念陈旧、教育方法简单的教师以主观的态度与粗暴的方式“教育”学生，引起学生的怨恨、对抗或逃避，进而导致问题行为并形成不良个性。

2.个人因素

本次调查发现有行为问题学生的智力水平相对较低，个性特质中聪慧性、稳定性、有恒性、自律性偏低，而兴奋性、恃强性、敢为性高于一般学生，尤其是经T检验证明，有行为问题学生的兴奋性显著高于一般学生，而自律性显著低于一般学生。这些结果揭示了学生行为问题与其个性结构不良之间的联系。

由此我们依据三元交互作用理论可以进一步推断：因先天因素和环境影响造成学生问题行为的产生与发展，导致有行为问题学生身上不良个性结构的逐步定型，反过来，有行为问题学生身上的不良个性特质又促使其问题行为的频度增加和性质更加严重。因此，不良个性结构是本，问题行为是表，故预防和改善学生问题行为的关键是培养学生的良好个性品质，优化学生的个性结构，而培养学生良好个性品质，又必须从学生良好行为习惯的养成抓起。

3.行为因素

学生行为是其个性的外显，是为满足内心需要采取的行动，并且在很大程度上受到环境的影响和制约。

本次调查结果显示，“后进”学生的问题行为往往具有整体性，即厌倦学习、破坏秩序、侵扰他人等行为常常在“后进”学生的身上同时出现，并且互相作用，形成恶性循环。相对而言，初中生更缺乏控制力，问题行为更体现出冲动性和盲目性的特点。

问题行为由于给他人利益带来损害，又妨碍了正常的教育秩序和群体气氛，这自然引起行为者周围人（家长、教师、同学）的不满与抵制。调查过程中，我们还发现一些教师对存在问题行为的学生有很深的成见，而且这些成见影响到教师对学生的评价与教育态度。

环境问题的产生与发展 篇4

经济外部性里理论是指在没有市场交换的情况下，一个生产单位的生产行为（或消费者的消费行为）影响了其他生产单位（或消费者）的生产过程（或生活标准）。按照传统福利经济学的观点来看，外部型是一种经济力量对于另一种经济力量的“非市场性”的附带影响，是经济力量相互作用的结果。（所谓非市场性，是指这种影响并没有通过市场价格机制反应出来）

所以从概念我们可以得知当经济外部性对生产产生影响时，就会对环境产生影响，当存在外部经济性时，边际社会效益MSB大于私人边际效益MPB。差额是外部环境效益MEB。所以在外部性理论的影响下，环境中个人与社会之间的联系就紧密了，在社会生产过程中，个人在大环境的影响下就会变得突出。当经济外部性理论的影响下，会产生资源分配不公的问题，资源使用效率低下，无法使社会各方面生产效率提高，最终使生产资源得到浪费，环境遭到破坏，以燃煤发电厂的污染为例，如果给空气污染确定一个合理的负价格，将会增加电力生产的成本，使供给减少，原料浪费增加，达到新的均衡点，但是这将会加剧对环境资源的浪费。

市场是资源配置的手段之一,给定一些理想化的假定条件,完全竞争市场能使资源达到最优配置。如果一些理想化的条件不能得到满足,市场就会失灵,使资源不能得到有效配置。市场失灵的原因有多种,如垄断、公共物品、外部影响、不完全信息等。按照这一思路进行分析,如果环境资源具有使市场失灵的特性,那么市场就不能对其进行有效配置,从而出现环境问题。环境资源是典型的公共物品,无论是作为生产性的环境资源(如牧场),还是作为服务性容量资源的大气环境(如良好的生态系统),都具有消费的非竞争性和非排他性。这使环境资源产权较其他资产产权更难明晰清晰,从而导致环境问题的市场失灵。另外,环境问题中存在外部性,使边际私人成本和边际社会成本存在差异,从而不能实现资源配置的效率。外部性的概念最先是由剑桥学派的奠基人之一马歇尔提出的。后来马歇尔的学生,另一位剑桥学派的杰出代表庇古在其名著《福利经济学》中进一步完善了外部性问题。当垄断等现象发生时，将会造成资源的浪费，环境的破坏。所以当市场无法调节时，即将或者正在对环境造成影响，就需要非市场性的经济手段：是指根据价值规律，利用宏观政策来进行调节，还要对环境的保护提出一些措施，例如收取排污费，产品费，使用者收费等。所以经济外部性理论可以调节环境保护的情况。

环境问题与经济发展 篇5

发展经济学课程论文成绩：

环境问题与经济发展

摘要：到目前为止已经威胁到人类生存的并且已被人类认识到的环境问题主

要有：全球变暖、臭氧层破坏、酸雨、淡水资源危机、能源短缺、森林资源锐减、土地荒漠化、物种加速灭绝、垃圾成灾、有毒化学品污染等方面。

关键词：环境 经济 发展

环境问题与经济发展

近年来，环境问题一直都是大家关注的焦点，并不是环境问题有多有趣，而是它真真正正的来了，带着强大的灾难来了！

到目前为止已经威胁到人类生存的并且已被人类认识到的环境问题主

要有：全球变暖、臭氧层破坏、酸雨、淡水资源危机、能源短缺、森林资源

锐减、土地荒漠化、物种加速灭绝、垃圾成灾、有毒化学品污染等方面。

这些问题将对经济发展造成致命的伤害。

臭氧层破坏，全球变暖;

由于人类生产和生活所排放出的一些污染物，如冰箱空调等设备制冷剂的氟氯烃类化合物以及其它用途的氟溴烃类等化合物，它们受到紫外线的照

射后可被激化，形成活性很强的原子与臭氧层的臭氧（O3）作用，使其变成氧分子（O2），这种作用连锁般地发生，臭氧迅速耗减，使臭氧层遭到破坏。

臭氧层被破坏 会给人类带来如下的危害：① 50％以上的陆生植物，如土豆、瓜类、番茄、甜菜等，产量会急剧下降；森林草地衰退，危及生态平衡和生物多样性②对水生生态系统产生影响，使浮游生物受到危害，导致海洋食物链中基础食物数量减少，使生活在浅水里的鱼类和贝类很难生存③使人工高分子或天然高分子材料加速老化，如建筑物、喷涂、包装等物质老化，使其变硬、变脆、缩短使用寿命，并能使接近地面的有害臭氧浓度增加，尤其在人口密集的城市中心，可引起光化学烟雾污,④球气候变暖，产生“温室效应”，海平面上升。（摘自《发展中国家的环境问题》）这其中最严重的就是第四点:温室效应，温室效应又是导致全球气候变暖的主要因素，产生温室效应的原因与基本类似，都是人类向空气中排放了大量的污染物造成的。

温室效应导致全球气候变暖全球变暖，全球气候变暖会使全球降水量重新分配，冰川和冻土消融，海平面上升，极端天气频繁出现，生态系统失去平衡，人类的的生活环境急剧恶化。

这一切看似都是单纯的环境问题，但其实他们都与经济有很大的关系，首先，臭氧层的破坏使得一些农作物的产量急剧下降是，使得海产品的产量也急剧下降。这样的话就会打破原有的价格平衡，使得市场混乱，市场秩序严重被影响，从而使得经济受到影响。这还只是从一个点上看，总的来看，全球变暖产生的问题更加严重，人类的生活区域被缩小，一些沿海的经济发达地区将会被淹没，而这些地方的人又会进入到别的地区，从而给另一个地区的经济首先造成压力。

酸雨，淡水资源短缺

酸雨在五、六十年代最早出现于北欧及中欧，当时北欧的酸雨是欧洲中部工业酸性废气迁移所至，七十年代以来，许多工业化国家采取各种措施防治城市和工业的大气污染，其中一个重要的措施是增加烟囱的高度，这一措施虽然有效地改变了排放地区的大气环境质量，但大气污染物远距离迁移的问题却更加严重，污染物越过国界进入邻国，甚至飘浮很远的距离，形成了更广泛的跨国酸雨。此外，全世界使用矿物燃料的量有增无减，也使得受酸

雨危害的地区进一步扩大。全球受酸雨危害严重的有欧洲、北美及东亚地区。我国在八十年代，酸雨主要发生在西南地区，到九十年代中期，已发展到长江以南、青藏高原以东及四川盆地的广大地区。

酸雨是由于空气中二氧化硫（SO2）和氮氧化物（NOx）等酸性污染物引起的pH值小于5.6的酸性降水。

受酸雨危害的地区，会出现土壤和湖泊酸化，植被和生态系统遭受破坏，建筑材料、金属结构和文物被腐蚀等等一系列严重的环境问题。

淡水资源短缺：地球表面虽然2/3被水覆盖，但是97%为无法饮用的海水，只有不到3%是淡水，其中又有2%封存于极地冰川之中。在仅有的1%淡水中，25%为工业用水，70%为农业用水，只有很少的一部分可供饮用和其它生活用途。然而，在这样一个缺水的世界里，水却被大量滥用、浪费和污染。加之，区域分布不均匀，致使世界上缺水现象十分普遍，全球淡水危机日趋严重。

世界上100多个国家和地区缺水，其中28个国家被列为严重缺水的国家和地区。预测再过20～30年，严重缺水的国家和地区将达46～52个，缺水人口将达28～33亿人。我国广大的北方和沿海地区水资源严重不足，据统计我国北方缺水区总面积达58万平方公里。全国500多座城市中，有300多座城市缺水，每年缺水量达58亿立方米，这些缺水城市主要集中在华北、沿海和省会城市、工业型城市。

这些问题总合到一块儿，就是很严重的经济问题。试想，酸雨在大多数国家和地区不断破坏，使得建筑，道路，自然资源等等受到不同程度的损坏。尤其是一些工业地区和经济发达区，尤其是沿海城市，工业型城市，受到酸雨的破坏后，损失将是不可估量的。我们的经济本来就不是很发达，如果再遭受一次或者两次酸雨破坏，很难想象我们的经济还能再发展起来。第二个是淡水资源的短缺，淡水是每个陆地上的生物必不可少的“食物”。现在这种食物正在迅速的减少，以至于已经威胁到了人类的生存。但即使是这

样，人来还是在肆无忌惮的浪费着水资源。水资源一旦被消耗殆尽，要想再获得是非常难的。今天、至少现在，我们的海水淡化技术还没有取得突破性的进展。缺水并不单单影响的是居民的生活，对生产也有致命的影产响。要是没有水，一切的生产都是泡沫，一切的经济都是空中楼阁，用不了多久就会土崩瓦解。

资源、能源短缺，森林锐减

当前，世界上资源和能源短缺问题已经在大多数国家甚至全球范围内出现。地球上曾经有76亿公顷的森林，到本世纪时下降为55亿公顷，到1976年已经减少到28亿公顷。据统计，全世界每年约有1200万公顷的森林消失，其中占绝大多数是对全球生态平衡至关重要的热带雨林。对热带雨林的破坏主要发生在热带地区的发展中国家，尤以巴西的亚马逊情况最为严重。亚马逊森林居世界热带雨林之首。但现在已经被破坏成这样了，据悉，数以类计的稀有动物正在灭绝，正在从热带雨林走出来，走向不适宜他们生活的区域。那我们人类也是否会这样呢？最后把自己推向死亡。

土地荒漠化

简单地说土地荒漠化就是指土地退化。联合国防治荒漠化公约秘书处发表公报指出：当前世界荒漠化现象仍在加剧。全球现有12亿多人受到荒漠化的直接威胁，其中有1.35亿人在短期内有失去土地的危险。荒漠化已经不再是一个单纯的生态环境问题，而且演变为经济问题和社会问题，它给人类带来贫困和社会不稳定。在人类当今诸多的环境问题中，荒漠化是最为严重的灾难之一。对于受荒漠化威胁的人们来说，荒漠化意味着他们将失去最基本的生存基础--有生产能力的土地的消失。

空气污染，垃圾成灾

空气污染是最为直接与严重的了，其主要来自工厂、汽车、发电厂等等放出的一氧化碳和硫化氢等，每天都有人因接触了这些污浊空气而染上呼吸器官或视觉器官的疾病。我们若仍然漠视专家的警告，将来一定会落到无

半寸净土可住的地步。还有如水污染，大气污染，放射性污染,海洋污染等，都严重威胁着人类的生存。

全球每年产生垃圾近100亿吨，而且处理垃圾的能力远远赶不上垃圾增加的速度，特别是一些发达国家，已处于垃圾危机之中。美国素有垃圾大国之称，其生活垃圾主要靠表土掩埋。过去几十年内，美国已经使用了一半以上可填埋垃圾的土地，30年后，剩余的这种土地也将全部用完。（摘自《发展中国家的环境问题》）我国的垃圾排放量也相当可观，在许多城市周围，排满了一座座垃圾山，除了占用大量土地外，还污染环境。

有毒化学品污染

市场上约有7～8万种化学品。对人体健康和生态环境有危害的约有3.5万种。其中有致癌、致畸、致突变作用的约500余种。随着工农业生产的发展，如今每年又有1000～2000种新的化学品投入市场。由于化学品的广泛使用，全球的大气、水体、土壤乃至生物都受到了不同程度的污染、毒害，连南极的企鹅也未能幸免。

要发展经济，又要保护环境，这二者能否兼顾？

进入二十世纪，人类进入一个经济快速发展的时期，尤其是发展中国家，通过对资源的过度利用，促进经济的飞速发展，同时也造成了诸多的环境问题。如大对资源的过度开采，也造成了一系列的污染问题，可以说人类为此付出了巨大的代价。保护环境成为人类发展的重要问题。

经济发展和环境保护是相辅相成、唇齿相依，是完全可以并行不悖的。从客观上来分析，经济发展和环境保护的关系是彼此依托、互相推动的。经济发展和环境保护是相辅相成、唇齿相依，是完全可以并行不悖的。发展经济必须保护环境是发展经济的本质要求。发展经济必须保护环境是发展经济的本质要求。发展经济是为了提高人民的生活水平。

发展经济必须保护环境是自然规律的要求。经济发展过程中，如果自

然环境受到了严重损害，那么我们将受到自然的严厉惩罚。比如重大洪涝灾害，酸雨等。

要发展经济，又要保护环境，这二者能否兼顾？

能，坚持可持续发展！

可持续发展的内涵有两个最基本的方面：发展与持续性，发展是前提，是基础，持续性是关键，没有发展，也就没有必要去讨论可持续了；没有持续性，发展就寿终正寝了。

发展经济必须保护环境是可持续发展战略的要求。我们生活的环境，我们的子孙后代也要在这里生活。或许我们看不见，但是我们发展经济破坏了环境，这种破坏是无法弥补的，是对子孙后代的犯罪。

所以，我们必须倡导和坚持可持续发展，并坚定不移的持续下去。

环境问题的产生与发展 篇6

研究社会发展问题，不能不重视广为关注的人口、资源和环境问题。然而，如果我们仔细地分析一下，可以看出常常被习惯地排列在一起的这几个问题实际上并不属于同一个逻辑层次。其中，人口问题是社会领域——或者更确切地说是包括社会主体和社会客体的统一的广义的社会领域之内的问题。而所谓环境，则是指人类社会所赖以存在的自然界，因而环境问题应是社会领域之外的问题。至于资源，却是指自然界中可以用来进行开发、以适合人类社会需要的那一部分，因而所谓资源问题应包括在环境问题当中。按照这样一种逻辑分析，我们便可以将这些问题相对区分开来，从社会发展理论的角度分别进行研究。

关于人口问题的研究涉及到人口的数量、质量、结构、分布等方方面面，而社会发展理论对人口问题的关注点首先是人口与社会发展的关系。一般说来，这一关系应该从两个方面去把握。一方面，人口因素对社会发展有着重大的影响。从根本上说，一定数量的人口的存在，是一切社会结构体系存在和发展的前提。正如马克思和恩格斯所指出的：“全部人类历史的第一个前提无疑是有生命的个人的存在”。但是在社会发展过程中，又决非人口越多越好。如马寅初先生所说：“如果对人口的增加不加以控制，生产力和人民生活的提高就会受到严重的影响。”所以，只有使人口的增长与社会发展水平相协调，亦即保持适度人口，才能真正有利于社会发展。另一方面，社会发展的状况又制约着人口问题的解决。社会生产力和整个社会结构体系的发展水平不同，社会文明的程度不同，对人口问题的解决方式也就会相应地不同。一般说来，随着社会的发展和进步，总是要为人口问题的解决不断创造出新的有利条件，但这些条件又都是有限度的、具有相对意义的，对此应有一个客观的认识。

在探讨人口与社会发展的关系时，我们当然还必须注意到另一个相关问题，即人口因素对自然环境的影响。但是这一问题已经将我们带到了一个新的关系层次，即包括自然资源在内的自然环境与社会发展的关系。因为人口因素既然是属于社会领域之内的存在，它与自然环境的关系当然应归属于社会领域与自然领域这两大领域之间的关系。

从社会发展理论研究的角度看，这里也需要有两个方面的认识：一方面，自然环境对于社会发展来说无疑具有一种根本的意义。人类社会是在自然界长期发展的基础上产生的，并且是依赖于自然界而存在和发展的。按照马克思的说法，“自然界，就它本身不是人的身体而言，是人的无机的身体。人靠自然界生活。这就是说，自然界是人为了不致死亡而必须与之处于持续不断地交互作用过程的、人的身体。”不仅如此，人类社会的一切活动都是在一定的自然环境中进行的，都必须借助于自然环境，包括蕴藏在这一环境中的各种资源。所以，自然环境作为一种基本条件，制约着社会发展的各个方面和整体过程；自然环境的状况，从根本上规定着人类的生活质量，以及人类社会存在和发展的可能前景。而另一方面，社会发展又会对自然环境发生重大影响。人是能动的存在物，他并不是像动物一样只是被动地依赖自然，而是要“通过实践创造对象世界，改造无机界”，即“再生产整个自然界”。其中，物质生产活动便是“人们仅仅为了能够生活就必须每日每时都要进行的”“第一个历史活动”。这种物质生产活动以及其他各种实践活动如果进行得当，当然会作为人类社会与自然界进行物质能量交换的基本方式而发挥其积极作用；但若违背了客观规律，或者只是为了一时之需而不顾后果，那就会导致对自然环境的破坏，从而损害人类社会自身存在和发展的根基。而也正是在这一方面，人口因素对自然环境有着特殊的影响：如果人口增长过快，数量过多，超出了自然环境（包括各类资源）所能承载的合理范围，那就会从根本上给自然环境带来过于沉重的压力和负担，不论这种压力是通过日常生活直接表现出来还是通过对社会生产的压力而间接地表现出来，最终都会导致自然环境的恶化。

无论是人口与社会发展的关系还是自然环境与社会发展的关系，在社会发展的不同阶段上是有着不同的情况的。如果说在以往的渔猎社会和农业社会阶段上，这些关系中还没有出现大的问题，那么自从进入工业社会阶段之后，人口、资源和环境问题就日渐作为一个问题群突出出来。特别是二战以后，世界各国进入了一个新的相对稳定的发展时期，这一时期的经济、技术发展以及整个社会发展所取得的成果令人骄傲；但与此同时，人口、资源和环境问题也成为全球最令人关注和担忧的问题之一。在人口方面，总体来看增长太快，或者说急剧膨胀。据统计，在20世纪下半叶，世界人口总数翻了一番多；1987年突破了50亿大关，1999年达到了60亿，目前还在以每年大约7500万人的速度继续增长。这样一种速度和数量，一方面对自然环境造成巨大压力，另一方面也很不利于社会发展。如L．R．布朗和H．凯恩曾指出的，“世界很少面临过如

此明朗的紧急局势，其规模如日益增长的食物与人之间的不平衡一样明确。”而且，世界人口的分布极不均匀，特别是新增人口大部分集中在发展中国家，这就更是加剧了问题的严重性。在资源和环境方面，问题则表现为由于人类在物质生产过程中盲目开发和索取、各种工业加工手段和化学物质的大量使用以及废弃物的不适当处置而造成的对自然生态系统的严重侵扰和生态平

衡的破坏，结果导致自然环境的各种污染和各类资源的耗竭，诸如气候变异、酸雨成灾、水质变坏、噪声升级、放射性物质扩散、自然灾害频发、森林和草地萎缩、土地荒漠化、能源匮乏、水资源短缺、金属矿产资源消耗剧增、动植物资源锐减等等。这些问题的发生，极大地损害了社会发展的根基，并且进一步危及整个人类的生存。

面对人口、资源和环境方面出现的这些严重问题，学者们提出了不同的观点和主张。从马克思主义的观点来看，我们应该对社会发展过程中的人口、资源和环境问题的解决具有信心，而且这一信心不仅应建立在科学技术的不断进步的基础上，同时还应建立在整个社会的发展进步和人类文明程度的不断提高上。人类有能力处理好人口与社会发展、自然环境与社会发展之间的关系，但是又决不能盲目乐观，要充分意识到我们所面临的问题的严重性，从而以科学的态度和对整个人类负责的精神认真研究和解决所发生的问题，积极探寻社会发展与人口增长以及自然环境保护之间相协调的新路子。在这方面，已经越来越成为共识、并为越来越多的国家付诸实践的可持续发展战略，就是一种正确的和现实的选择。我们应进一步明确方向，更好地推动这一战略的实施。

环境问题的产生与发展 篇7

一、我国农村社会发展中存在的主要环境问题

(一) 生活垃圾污染

现在有些中小城市的生活垃圾处理方法还处于初级状态, 基本上是拉到布局在郊区的一定规模的垃圾堆放场填埋。有的做一些简单处理, 方法也极其简便。在农村一方面垃圾污染治理设施几乎处于空白状态, 另一方面随着农民生活水平的提高。垃圾生产量增大, 由此导致一定范围不同程度的生活垃圾污染。

(二) 农村养殖业、种植业产生的污染

据有关研究资料, 养殖1头猪产生的污染量相当于7个人生活产生的污染量, 养殖1条牛产生的污水量比22个人生活的产生的污水量还要多。由于养殖业发展造成的环境污染已经成为我国环境保护领域的重要问题。根据农业部的有关研究成果, 我国农村地区仅牛、猪、鸡等畜禽饲养产生的粪便年排放量已超过30亿t, 其中有30%的排放物未作任何处理便直接排放进入了不同的地表水体。农村养殖业污染已经成为我国环境质量的重要影响因子, 必须引起高度的重视。

种植业产生的污染与养殖业不同, 主要由使用化肥、农药、农膜不当 (主要是过量) 和农田秸杆等引起的污染, 呈面源特征。种植业对生态环境的冲击最明显和最直观的体现就是农药、化肥等面源污染引起的水体富营养化现象, 富营养化对地表水、江、河、湖泊和地下水水源的都有不同程度的危害。种植业造成的面源污染具有潜伏性、长期性、复杂性和隐蔽性的特点, 因为不容易被人们重视, 所以治理与控制上具有相当的难度。

(三) 乡镇工业引起的污染

随着农村经济振兴的潮流和城市环境治理的需要, 一些规模较小、能耗较大、污染严重的企业如小造纸、小冶炼、小化工等纷纷迁移到偏远的乡村, 而这些企业自身的工艺技术落后、设备简陋、陈旧, 没有或者基本没有防治污染的设备与设施, 即使少数配套了环境保护措施, 也不会正常使用。同时地方领导为搞活农村经济又给污染企业做保护, 加上农民的环保意识差, 这些都加剧了农村区域的环境污染程度。据一些研究资料与研究结果, 近年来我国仅仅固体废弃物的堆存就导致了533.3万hm2以上的农田遭受不同程度的污染, 被占用和毁损的农田已达13.3万hm2以上, 一些地区农民田地的灌溉水源已被污染, 全国只能利用污水灌溉的田地面积已增至总灌溉农田面积的7.3%。我国严重的环境污染直接致使每年粮食减产量多达10000000t以上, 同时不同程度地降低了农作物的品质, 经济损失高达125亿元以上。

(四) 产业开发引起的污染

在一些农村为了发展经济, 盲目围湖造地、炸山开矿、河道挖沙、乱伐林木造成了生态系统功能下降。还有一些农村基层政府为了片面追求经济利益的总量, 不惜以牺牲农村最重要的资源———土地为代价, 大肆进行矿产开采, 致使土地资源质量退化、可耕地数量大幅度减少, 不仅导致农用地养分的大量流失, 而且流失的都是肥沃表土, 进入江、河、湖泊后一方面加剧水体的富营养化污染, 另一方面造成河源通道淤塞, 致使部分河流的行洪、蓄洪能力严重下降, 最终导致越来越频繁的洪涝灾害;在西北的一些干旱牧区因发展工业过度开发草原, 导致肥美的草原面积锐减, 沙漠化趋势加重, 以致不得不进行生态移民。

(五) 农村发展旅游业造成的环境污染

一些地区风情民俗奇特、自然生态良好和名胜古迹众多, 依托这些资源发展乡村旅游业已成为发展农村地方经济的重要举措。发展乡村旅游, 吸引来了大量流动游客, “农家乐”给当地农民带来收入的同时, 对环境的破坏和污染也令人担忧。由于外界人口的拥入, 对植被的肆意破坏, 废弃物必然大量增多, 加之餐饮消费不生宰杀家畜中的清洗废水、任意搭盖棚房、垃圾胡乱堆放, 暴露了目前乡村旅游环境管理尚处于散乱、不规范的状态, 引起的环境隐患应当高度重视。

二、我国农村环境污染现状分析

(一) 水体污染

根据国家环境部门公布的数据统计, 我国有82%的河流受到不同程度的污染;在全国七大水系中, 不适合作饮用水源地的河段已接近40%;城市水域中更有78%的河段不适合作居民饮用水水源地, 约50%城市的地下水体也受到污染。随着现代工业的进一步发展, 水体受到农药化肥、汽车排放的尾气、工业生产的废水等有机物的化学污染将日趋严重。

据新近资料数据显示:我国目前主要大城市的居民中只有23%的人口饮用水符合国家卫生标准, 小城镇居民和广大农民饮用水达标率更低。公开资料显示我国居民中有82%的人口饮用的是浅层地下水和取自地表的江、河、湖水, 其中细菌等菌群超过国家饮用水卫生标准的达75%, 约有1.6亿居民饮用受到有机物污染严重的水源。最近有报道人们一直认为是安全卫生的自来水因为水污染也存在许多隐患, 如今的自来水也不再是卫生、安全的水了。对不同国家的自来水质量的调查数据表明, 从自来水中检测出的化学类污染物总数有2221种之多, 其中, 一些种类已经被确认为是致癌物或促癌物。从自来水的加工处理看, 我国多数自来水厂目前仍只采用过滤、沉淀等环节加氯消毒后, 将地表江河水体或地下水简单加工成饮用自来水。自来水加氯消毒, 成本低、效率高, 可有效杀灭细菌和病原微生物, 但也会伴生较多的化合物———卤代烃, 这些含氯有机化合物正是引起人类各种胃肠癌的最大的潜在根源。另外受污染的水体中除农药、化肥、洗涤剂等有害物残留外, 还含有多种重金属元素, 即使是把自来水煮沸了, 上述残留物也不能全部去除, 而且煮沸水中有害物的浓度还会有一定程度的增加, 同时还增加亚硝酸盐与三氯甲烷等致癌物含量, 有益于人体健康的溶解氧的含量反而降低了, 因此饮用开水的安全系数也不是很高的。确保饮用水合格, 应该是水体环境污染防治的首要任务。为此设立饮用水集中水源地保护区, 确保水体环境质量已经势在必行。

(二) 农田土壤污染

为了防治防治血吸虫病, 我国从1959年起在长江中下游地区用五氯酚钠, 五氯酚钠中的杂质二恶英严重影响了水质, 已造成区域二恶英类污染, 在洞庭湖和鄱阳湖底泥中检出的二恶英含量已经很高。有机氯农药虽然已禁用了近20多年, 有机氯农药在土壤中的残留量已大大降低, 但检出率仍然很高。广州市种植蔬菜的农田土壤中六六六的检出率高达99%, DDT检出率为100%。漁米之乡太湖流域农业土壤中DDT、六六六检出率都达100%, 一些地区农药DDT、六六六最高残留量仍在1mg/kg以上。由此可见我国土壤污染既有重金属污染也有农药、多环芳烃等有机物污染, 尤以有机物污染更加严重。现在我国土壤污染对农作物产量和品质的影响已经通过食物链开始对人体健康产生危害了。与此同时, 工业化进程和城市化进程的加速推进, 工业区附近和城市的土壤有机污染还将进一步加剧。中国科学院南京土壤研究所曾经对某钢铁集团周围的农田土壤和工业区附近绿地土壤的进行调查研究, 结果表明仅有6%的采样点尚处于安全水平范围。农田土壤中的多环芳烃 (PAHs) 有15种, 总平均值达到4.3mg/kg, 并且主要以具有致癌作用的4环以上有机物为主, 4环以上有机物占土壤总含量的约85%, 而工业区周边的土壤中污染物种类与污染物含量都远高于农用地土壤中的水平。例如增塑剂、多氯联苯、除草剂、多环芳烃 (PAHs) 、丁草胺等高致癌的有机物质在重工业区周围的土壤中可以很容易地被检测出来, 在土壤中的含量均超过国家标准多倍。对天津市郊区和市区土壤的进行采样调查, 对比分析表明10多环芳烃 (PAHs) 的含量市区土壤超标最严重, 其中二环萘的超标程度尤其严重, 土壤中强致癌物质苯并芘的含量超标情况也不容乐观。如果以我国西藏地区未直接受污染的土壤中多氯联苯含量0.625-3.501g/kg为背景值, 沈阳市土壤检出的多氯联苯含量在6-151g/kg, 计算可知沈阳市土壤的多氯联苯污染已达何种程度?

(三) 大气环境污染状况

虽然近年来我国大气污染防治工作取得了明显的成效, 但大气环境污染物总排放量长期居高不下, 大气环境污染状况仍然非常严峻。目前, 全国年排放二氧化硫量高达0.1857亿t, 烟尘0.1159亿t, 工业粉尘0.1175亿t, 大气污染形势仍然十分严峻。全国多数城市的大气环境质量达不到国家规定的标准。参加国家环境统计的338个不同类型城市中, 有137个城市的空气环境质量低于国家三级标准, 占统计城市的40%, 列入严重大气污染型城市;全国47个重点监测城市中, 大气环境质量达不到国家规定的二级标准水平的城市占70%以上;酸雨区由20世纪80年代的西南局部地区发展到如今的西南、华南和华中、华东4个大范围的酸雨区, 酸雨区域面积已占30%以上的国土面积, 酸雨污染范围日益增大, 导致我国继北美、欧洲之后成为世界第三大酸雨区域。

三、解决我国农村环境污染的对策和建议

(一) 切实加大农村环境保护教育及宣传力度, 提升农村居民的环境意识

需要通过不懈的宣传与教育, 增强农民保护环境的责任感和使命感。只有广大农村居民树立起强烈的环境保护意识, 他们才能自觉地参与保护家园的环境质量, 让农民积极、主动地投身到农村环保工作中去。只有让农民全部行动起来, 农村区域环境问题才真正有可能从根本上得以的解决。

(二) 加强农村环境保护和环境法治建设

首先要加强农村环境保护立法, 以法律形式确定环境污染防治和自然资源保护中“谁污染谁付费, 谁利用谁补偿, 谁开发谁保护、谁破坏谁恢复”的原则, 科学确立环保立法的指导思想和目的, 改变过去环保法规的内容偏重于污染防治的不足;其次, 要严格环保护的执法, 把不同政府部门的环境保护执法权力统一集中到环保行政部门以形成执法合力, 实现农村环境保护工作中执行同一标准、实行统一奖惩, 从根本上切实提高环境保护的实际效果。

(三) 建立长效的农村环保管理体制

坚持城乡统筹, 把农村环境保护工作纳入城乡环保总体中, 并确定服务内容和配套标准。对环保基础设施投资与建设实行城乡统一规划, 多方筹集资金加大村、乡镇的环保设施投入, 使城市实行的各项环保制度与环保设施向基层农村区域延伸, 逐步提高环境保护城乡一体化水平。

(四) 建立健全农村环保机制, 加大环保执法力度

要建立健全从村、组到乡、镇的环境保护机制, 落实环保工作人员队伍, 并定期公布所在农村区域环境质量状况和相关信息, 使所有村民都知道自己生活的区域环境质量高低。要加大力度监督和治理现有的乡镇企业污染, 确保企业的每个污染源都达标才能排放。对那些限期治理后仍然不能达标的企业坚决实行停产整治或关闭、转产;新上马的乡镇工业建设项目执行严格的环境影响评价, 并进行追踪评价, 规定并保证新建项目的环境保护设施正常运转, 严格控制污染量的增长。要切实加大广大农村区域的环保巡查和执法力度, 对乡村违法偷排行为采取有力措施, 一抓到底;改变长期沿用的领导干部业绩考核中偏重GDP的体系, 加大农村环保工作及其成效在干部业绩考核中的比重。

(五) 发展有机生态农业, 控制农业资源污染

农村地区要采用效率高、低成本垃圾和污水处理的生态新技术, 提升对农村居民的污染治理技术的业务指导水平, 促进农村地区人畜禽的粪便、生活垃圾、作物秸秆等的资源化利用和生活污水的生态化处理。科学划定规模化畜禽养殖区域, 鼓励建设生态化的养殖场和养殖小区。要求规模化畜禽养殖企业必须建设并保证污染治理设施的正常运转, 落实清洁生产技术, 实现养殖业废物的减量化生产、资源化利用、无害化处理。积极推行测土配方施肥技术。引导农民施用农家肥、有机肥, 禁用有毒高残留农药, 使区域面源污染得到有效控制, 实现经济效益与环境效益的同步增长。

(六) 建立多渠道环保投入机制, 确保农村环保资金需求

把农村环保作为公共财政支持和保障的重点, 切实加大资金投入。在中央财政加大支持的同时, 地方各级财政也要加大农村环保资金保障力度, 同时, 要完善环保相关政策, 强化环境保护责任制度。切实采取措施, 加大污染治理的投入。在农村地区产生污染的有关企业还要实施治理环境污染的责任追究制度。逐步建立环保投入的多渠道机制, 地方各级财政和相关企业要切实加大环境保护的资金投入, 把农村环境保护工作推进到新水平。

(七) 建立农业环境监测体系, 强化农村环保管理与监督

在广大农村要建立污水灌溉农田的土壤环境质量、农产品及基本农田保护区的环境监测体系, 切实加大环保监督和污染治理的力度, 以传统的村规民约的方式把环境保护要求、环境污染防治措施纳入全体民众的环保行动中。进一步创新农村环保工作党委领导、人大监督、政府负总责、环保部门统一监督、各有关部门分工负责、污染者承担主要责任、人民群众积极参与的环境监督制度和管理体系。同时, 要想方设法协助农民运用先进生产技术, 引导广大农民群众培养、形成良好的生活卫生习惯, 通过“绿色”生产经营方式, 使经济社会又好又快地发展、生态建设和环境保护相互协调, 达到改善农村生活环境的目的。