复旦

复旦（共8篇）

复旦 篇1

这里的植物不曾高耸参天，却总是摇曳生姿；这里的建筑不曾雄伟壮阔，却总端庄得体；这里的人，不曾紧锁眉头、行色匆匆，不曾言辞激烈、行为高蹈，却总自信而充实地，迎来送往每一天。这就是复旦。有人说，复旦的气质，就如她的校门一样，简洁、含蓄，却历久弥坚。

在相辉堂左前方的绿树掩映之下有一栋被称为“小白宫”的系楼，它，就是著名的数学楼。这座罗马建筑风格的楼宇总共有四层，门前有四根石柱撑起二楼的圆形阳台，显得雍容不凡。这里也是数学英才的摇篮，苏步青、谷超豪、李大潜„„这些名字都与这座典雅的建筑紧紧相连，使得她的气质由内而外地散发。尽管如今的复旦园里已是高楼林立，数学楼的异国魅力仍吸引着一代又一代复旦人，是大家心目中最美丽的建筑。

两园自然成形，与周围建筑相映成趣，是极具江南特色的景观。燕园的名字源于刘禹锡的一句诗：“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。”园内，在一片草坪四周围满四季植物，还有假山、凉亭、小型人工瀑布、木制小桥错落其间。夏天，燕园池塘内的荷花从粉色渐变至淡桔色。复旦江湾校区奠基石、世纪石、世纪钟在树木的遮掩下享受安静。曦园的“曦”字预示朝阳。曦园内的小土丘上总有人坐着或躺着，像是在等待樱花的开放。而一到四月，便满坡满坡地铺着粉红花瓣。拾阶而上，苏步青的题壁催人奋进。只有在这里才能体会移步换景的美妙。不过，燕、曦园内最浓郁的还是读书的气氛。

时经80多年后重新启用，1918年老校门的庄严风采被重新复制。不同年代的复旦校友趁着百年校庆，伴着悠扬的钟声，诗情画意意般地从老校门步入复旦园。在老校门揭幕仪式上，秦书记和王校长一起揭开了那红绸缎，这个重修的复旦老校门，曾见证了多少复旦的往事。

初见它的人，或许会惊讶于它的朴实无华———红瓦白墙，既不雄伟，也不雍容，更有着几分历史的风霜感，似乎与它传扬甚远的美名不相符。然而，每一个复旦学子都会骄傲地告诉你：相辉堂，是我们对复旦过往岁月最真诚的纪念。“相辉”二字取自复旦创始人马相伯、李登辉的名字。在这里，曾上演了多少社团的演出、精彩的讲座，更有不少名人在这里与复旦学子零距离接触。说来也怪，复旦不是没有设施更先进的礼堂、不是没有环境更开阔的场地，但重大活动都会保留在这个充满奇特魅力的地方。

1922年正式建馆。而今的图书馆拥有馆藏图书超过370万册，馆舍达2万平方米。作为复旦跨入新世纪标志的复旦百年第一楼———光华楼，被列为上海市重大工程，是堪称国际一流的教学综合楼。整幢楼高达142米，被誉为“中国高校第一楼”，造价约5.5亿人民币，建筑面积12万平方米，地上30层（除设备层），地下2层。其名称取自《尚书大传·虞夏传》中的校名典出：“日月光华，旦复旦兮。”和破旧的大一新生的宿舍相比，光华楼华贵典雅，突出了其作为复旦招牌的建筑特色。光华楼主楼分别由东、西塔楼组成。西楼将以文史哲学科为主，东楼将由数学等理科学院入驻，其中囊括了教室、科研基地、办公区，也包括了学生广场和教师沙龙等师生交流场地，大大改善了教学科研条件。校方将为每位入驻的教授提供单独的办公室，每人拥有20平方米左右的办公面积，这甚至比校长等行政领导者15平方米的办公室还要大。两楼间有15层相连，为图书阅览室、资料室；裙楼对称，为各种类型的教室和报告厅。楼内现代化设施齐全，采用智能化管理，提升了为教学科研服务的质量。

光华楼外观形象生动，其新古典风格的建筑身姿挺拔，在茵茵绿草的映衬下，中间用透明球体连接的双楼建筑宛如旭日从山峰间升起，“双峰日出”，俨然成为复旦校园的一处人文胜景。从2002年12月奠基，到现在的落成，光华楼的建设一直得到教育部、上海市委、市政府的关注和支持。它的诞生也标志着复旦大

学在新世纪发展中的一个新高度、新起点

2002年12月，光华楼奠基。

2004年5月（99周年校庆），主体结构封顶。

2005年5月27日，举行落成典礼。

2005年8月，正式交付使用。

据参考资料中网站所提供的排名（尚未更新），142米高的光华楼已经成为高度亚洲第一、世界第三的大学摩天楼。（前两名分别为240米的莫斯科国立大学和163米的匹兹堡大学）

复旦 篇2

复旦欢迎你们来到这里!我总是感觉,每年欢迎新同学的开学典礼,对复旦具有非常特殊的意义,因为“复旦”这两个字的本来意思就是太阳再一次升起,而你们各位就是复旦校园里初升的太阳,是你们让复旦永远保持着朝气蓬勃。复旦非常庆幸拥有了你们。

有人说,高考前的考生及其父母是不可理喻的,因为似乎进入大学,或者进入好的大学,或者进入好的专业,成为了他们唯一的奋斗目标。但是,我想我们乃至整个社会,对考前的考生和父母都给予了足够的尊重和理解,既不嘲笑也不打扰。现在,你们踏进了复旦的大门,原先的激动、憧憬以及好奇会逐渐淡化,取而代之的应该是冷静和思考。因为进入复旦只是个开始,不仅是大学学习生活的开始,更是一段新的人生旅程的开始。戴上了复旦大学的校徽,我相信大家都会有一种庄严感。因为复旦是一所神圣的百年学术殿堂,复旦是个有传统、有故事的大学,有故事的大学必定是有魅力的大学。你们已经参观了复旦的校史馆,一定知道了复旦所经历的一百多年历史是我们中华民族众志成城、追求民族伟大复兴之路的历史,是历经坎坷、追求美好未来的历史,复旦就是中华民族振兴的交响诗中的一串强劲而优美的音符。李登辉老校长曾经将复旦精神概括为“团结、服务、牺牲”,为了国家利益,为了人民利益,复旦人敢于担当,复旦人不惜献出自己的一切。虽然你们已经戴上了复旦的校徽,但要真正成为一位复旦人,我觉得还要有一种特殊的复旦的气质。下面,我就我所感受的复旦的气质,跟大家谈一点体会。

复旦人的气质首先体现在学术独立、思想自由、政罗教网无羁绊的精神。苏联作家高尔基在《我的大学》一书中对大学生曾经有这样一段非常有趣的描述,他说在一个大学附近的小杂货铺里,大学生们“时常带来一本本厚重的书,手指头戳着书页相互喊叫,要别人确信各自喜爱的真理”。“我对这些人简直达到欣喜若狂的程度,就像一个被久困的囚徒被允诺给予自由时的心情。”这个景象生动地描绘了基于博览群书的思考和争论的基本学习和研究的方式,这是大学里求知问学、追求真理的基本方法。这种争论不仅应该发生在学生之间,更应该发生在学生和老师之间。只有这样,同学们才能够和高尔基一样感受到一种强烈的自由,这种自由就是探索真理的自由。

在复旦,这样的争论不用去杂货铺,复旦的各个书院和书院里面的导师为你们创造了更加美好的条件。在复旦,你们完全可以毫无保留地质疑老师,更可以毫无保留地来质疑校长。

复旦人的气质还体现在浓厚的人文情怀上。复旦的教育理念是博雅教育,如果要问复旦和一般的大学有何区别,在所学的知识和技能方面,或许复旦和很多大学没有什么太大的差别,最大的差别就在于人文情怀的培养和熏陶。恰如英国教育家纽曼所说,“University is a place teaching universal knowledge(大学是教授普遍知识的地方)”,我们培养的人,不仅要在专业素养上出类拔萃,更要具备非常全面的知识,并且拥有相当高尚的品德,能够引领社会走向美好。这就是复旦人常说的,我们要关注人民的疾苦,关注国家和民族的前途,关注整个人类的命运。复旦学生走向西部支教,为贵州息烽培养了第一位复旦学生,他今天就坐在这里。我还看过宁夏西吉支教团拍摄的纪录短片,在宁夏西吉那样一个非常贫困、饮水都成为问题的地方,复旦学生坚持在那里支教。我为我们支教的学生感到自豪,他们为那样的地方带去了复旦的新鲜血液。

复旦学生不仅走向西部、走向全国,还走向了全世界。真正的复旦人到复旦来学习,绝对不会仅仅是为了一个漂亮的分数,或者仅仅是为了拿一张漂亮的成绩单作为出国留学的敲门砖而已;也绝对不会仅仅是为了找一个不错的工作,挣一份像样的薪水,组建一个温馨的小家庭而已。复旦人还会在这些生活琐事的背后去思考更加深刻的意义,复旦人会有一种超越个人利益的精神追求,会恪守良知和道德。复旦老校长对某些人曾经有过这样一段评价:“世间最可怕的凶,不是那种专制蛮力的人,而是那些足智多谋的人。他们凭借鬼蜮的伎俩,可以杀人而不必血刃,他们的智慧实足矣增加他们的罪恶。”所以我曾在今年7月份的毕业典礼上说过,作为复旦人,每个人都要紧紧地管住自己心里的那只老虎,每个人都要守住做人的最基本的底线。

做医生,复旦人就应该是正谊明道、服务人群的好医生;做科学家,我们只会把现代的科学技术用来造福人类,而不会贻害人类;复旦人如果从商,应该是一个具有道德的儒商形象;复旦人如果做官,那么他应该就是为人民服务的好官。

复旦人的气质还体现在他们对复旦的爱不是仅仅挂在嘴上,而是放在心里。复旦人坚持把自己的事情做好;复旦人遇事不是那样的生猛,不是那样的迫不及待,复旦人是会更加儒雅;复旦人坚持以长远的眼光来观察事物,不太会为一时或者一事的得失而无端地狂笑或大哭;复旦人很淡定,因为复旦人相信,淡定,才是一种真正的自信。

复旦人的气质是一代代复旦人所塑造的,但是,不要忘记,复旦人的气质也在不断地改变。从今天起,你们也成了复旦人,你们将继承复旦人的传统,但更重要的是,你们将改变复旦人的气质,而且将创造复旦人新的气质。

最后,我想把徐志摩评价他自己剑桥大学的生活的诗句改一下,可能更适合复旦,并送给大家:

你的眼睛将是复旦教你睁开,

你的求知欲将是复旦为你拨动,

你的自由意识将是复旦给你应允。我祝福大家,谢谢大家!

复旦的气度 篇3

复旦乃“江南第一学府”,与北大清华齐名,但因其独特的渊源与成长历程,自有异于一般大学的精神和气质在。李登辉先生之于复旦,恰如张伯苓之于南开,蔡元培之于北大,梅贻琦之于清华,是彪炳校史的元勋!有人说,复旦传延了耶鲁的高贵气质,这与师承耶鲁的李登辉校长不无关系。

1905年马相伯先生立复旦公学,1917年更名为私立复旦大学。1913年至1936年,李登辉先生任复旦校长23年,倾毕生之力铸造了复旦的坚固基石。在中国近代教育史上,蔡元培首先在北大树立兼容并包、思想自由的博大学风,而在上海这座国际工商业大都市,李登辉主政的复旦主张“大学之教,百家渊薮”,倡导“学术独立、思想自由”的博雅教育理念,成为与北大遥相呼应的南方思想圣地与学术中心,缔造出密如繁星的学术大师、著名学者、工商翘楚。

复旦这条“登辉环路”,未因台湾出了一个重名的异端就慌忙更名,想来这正是一所真正的大学应具备的气量与胆识。

在校园另一块宽阔的草坪前,见一侧矗立着一座老式建筑。学生对我说:此堂原名“登辉堂”,1985年复旦八十周年华诞之际更名为“相辉堂”,是代表复旦精神的建筑。我一愣,堂堂复旦也需避嫌?学生解释说,此为纪念马相伯、李登辉两位复旦元勋而改。马相伯是复旦的创始人,李登辉是复旦的奠基人,“相辉堂”是对他们永恒的纪念。台湾李登辉于1988年出任所谓“总统”,是在“登辉堂”改名之后三年,故避嫌之说实为无稽之谈。

复旦大学 篇4

复旦是我最喜爱的大学，也是心中原本定下的高考目标，最后自己不争气没有考上，但却丝毫没有减少我对复旦的热爱。

复旦大学，始建于1905年，初名复旦公学，是中国人自主创办的第一所高等学校，创始人为中国近代知名教育家马相伯，首任校董为国父孙中山先生。“复旦”二字选自《尚书大传·虞夏传》中“日月光华，旦复旦兮”的名句，意在自强不息，寄托当时中国知识分子自主办学、教育强国的希望。“复旦”校名，由复旦先贤于右任先生提出，取自《尚书大传·虞夏》中“日月光华，旦复旦兮”的名句。“复旦”二字，其一取旦旦努力，振兴中华之深义；二取“复我震旦”，反鞑爱国之意志；三取光辉绚烂，自强不息之意。以每天都充满希望的日出，寄寓着兴学救国的宏大理想。

1905年，于右任、邵力子等原震旦公学学生脱离震旦，拥戴马相伯在吴淞创办复旦公学。校名撷取自《尚书大传•虞夏传》“卿云烂兮，纠缦缦兮；日月光华，旦复旦兮”两句中的“复旦”二字，本义是追求光明，寓含自主办学、复兴中华之意。马相伯、严复等先后担任校长。1913年李登辉开始担任校长，一直到1936年。在他长达23年的校长任内，复旦发展成为一所以培养商科、经济、新闻、教育、土木等应用型人才闻名的、有特色的私立大学，形成了从中学到研究院的完整的办学体系。

1937年抗日战争爆发后，复旦部分师生在吴南轩校长带领下，辗转内迁重庆北碚（渝校）。1941年增设了农学院。经国民政府行政院批准，1942年元旦复旦由私立改为国立，全称为国立复旦大学，吴南轩、章益先后出任校长。1946年夏，渝校迁回上海江湾原址，与沪校合并，学校的规模进一步扩大。

1949年6月，上海市军管会接管复旦。军管会任命张志让、陈望道担任校务委员会正副主任委员。1952年2月，中共复旦大学委员会成立，李正文任书记。1952年8月至9月，华东地区进行院系大调整，复旦大学成为人文社会和自然科学的全国重镇，奠定了后50年学科发展的基本格局和师资基础。

1954年，杨西光出任复旦大学党委书记。1956年复旦第一次党代会召开。五六十年代，杨西光、王零领导的学校党委支持校长陈望道狠抓教学质量，充分发挥老专家、老教授的作用，有计划、有重点地系统培养中青年骨干教师。期间，复旦的办学质量和办学条件都有瞩目的长足发展，形成了有特色的学科高原。1949—1966年，复旦培养的学生中有70余人日后当选为中国科学院或中国工程院院士，这个人数在全国高校中名列第三。

1958年“大跃进”，复旦大学理科新建了计算数学、力学、原子核物理、放射化学、无线电电子学、生物物理、生物化学等新专业。此前，文科重建了法律系、哲学系。这些新专业的创建，标志着复旦开始探索有自己特色的社会主义综合大学之路。1959年，复旦大学被列为全国16所重点大学之一。1966年到1976年，复旦大学成为“文革”的重灾区，教学科研受到重创。

1977年，复旦大学恢复招收本科生，次年恢复招收研究生。1978年，苏步青出任校长、党委委员，夏征农出任党委第一书记，进行了一系列拨乱反正工作，同时倡导民主办校，推动思想解放运动。1983至2011年，谢希德、华中

一、杨福家、王生洪、杨玉良先后出任校长，盛华、林克、钱冬生、程天权、秦绍德、朱之文先后出任党委书记。

1984年，复旦大学成立研究生院。同年，再次被国务院批准为国家重点建设的10所高校之一。1993年2月，复旦大学提出了“追求优质，争创一流，明确复旦作为高校国家队的坐标位置”的发展大计，并逐步确立“建设世界一流大学”的总体奋斗目标。

1994年，复旦大学通过由国家教育部组织的“211工程”部门预审，提出了在21世纪初期，将复旦大学建设成为高层次人才培养、高水平科学研究、高科技成果转让和高规格决策咨询的中心和基地，成为学术思想活跃、学科特色鲜明、综合实力雄厚、精神面貌健康奋发、与上海国际化大都市地位相称的、具有世界一流水平的社会主义综合大学的总体奋斗目标，为此后十年制定了发展蓝图。1995年5月22日，中共中央总书记江泽民为复旦大学题词：“面向新世纪，把复旦大学建设成为具有世界一流水平的社会主义综合性大学。”

1999年国家教育部、上海市政府签定共建复旦大学的协议，复旦成为“985工程”的首批建设高校。2000年4月27日，复旦大学与上海医科大学强强联合，成立新的复旦大学。

2000年，复旦大学与上海医科大学合并，成立新的复旦大学，进一步拓宽了学校的学科结构，形成了文理医三足鼎立的学科格局，办学实力进一步增强，已经发 展成为一所拥有哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学、医学、管理学等十个学科门类的综合性研究型大学。

2005年复旦大学百年华诞。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席胡锦涛发来贺信，希望复旦大学发扬优良传统，不断开拓创新，努力建设成为具有世界一流水平的社会主义综合性大学，为建设中国特色社会主义伟大事业培养更多德才兼备的高素质人才，为全面建设小康社会、实现中华民族的伟大复兴作出新的更大的贡献。

学校现有中国科学院、中国工程院院士35人，其中双聘院士13人，教育部“长江学者奖励计划”特聘教授58人、讲座教授34人，“国家重点基础研究发展计 划（含重大科学研究计划）”项目首席科学家24人。有直属院（系）28个，设有本科专业70个，一级学科博士学位授权点24个，博士学位授权学科、专业点 154个（其中自设30个，专业学位1个），硕士学位授权学科、专业点229个（其中自设51个，专业学位10个），并设有29个博士后科研流动站。有 11个一级学科国家重点学科、19个二级学科国家重点学科。有国家重点实验室5个，教育部工程研究中心4个，教育部重点实验室12个，卫生部重点实验室9 个，总后卫生部重点实验室1个，上海市重点实验室7个，“985工程”科技创新平台5个，“985工程”哲学社会科学创新基地7个。

如今的复旦，已然成为国内不输清北的名校之一，复旦的杰出校友里，既有像陈寅恪、苏步青、周谷城等各个领域的学术泰斗，也有谈家桢、谷超豪、李大潜、闻玉梅这样的科学大家，更有像于右任、王家瑞、李岚清等国家栋梁。

复旦投毒案 篇5

审判长：法庭调查结束，现在开始法庭辩论。首先由公诉人发表公诉词。

公诉人： 审判长、审判员，依照中华人民共和国刑事诉讼法第184条和《中华人民共和国人民检察院组织法》第15条的规定，我们受上海市人民检察院第二分院检察长的指派，以国家公诉人的身份出席今天的法庭，对法庭审理被告人林森浩故意杀人一案支持公诉，履行法律赋于检察机关的职责。

被告人林森浩故意杀人一案，是发生在本市高校校园内，一起罕见、而又在国内产生较大影响的恶性犯罪案件。

经过刚才的法庭调查，法庭审问了被告人，听取了被告人的供述和辨解，听取了证人的证言，听取了鉴定人的出庭意见，宣读并出示了与本案有关的各组证据，并进行了质证。

法庭调查的结果表明，起诉书指被告人林森浩故意杀人的犯罪事实是清楚的，证据也是确实充分的，被告人林森浩的行为已经构成故意杀人罪，应当承担相应的刑事责任。为方便合议庭评议，并对本案作出公正的判决，公诉人对本案主要争议的三个焦点，第一：被害人黄洋的死亡是不是林森浩投毒行为造成的；

第二：林森浩投毒的目的是为了伤害黄洋的身体健康，是开一个玩笑还是为了杀死黄洋； 第三：林森浩为什么要杀死黄洋，他这样做的动机是什么。

公诉人就这三个焦点发表三点公诉意见，阐述公诉机关的主要观点和依据，供合议庭在评议本案时参考。

起诉指控被告人林森浩故意投毒杀害黄洋的犯罪事实清楚，证据确实充分。

（林正视公诉人之后，将头深深低下，上身动了动）

归纳这些确实充分的证据，可以从9个方面可以向我们深刻全面地揭示和证实被告人林森浩是怎样采用投毒的方法故意杀害被害人黄洋的犯罪事实。

这9个方面是

（林抬起头，眼睛向下看，表情严肃，右脚动了一下）：

林森浩目睹吕微微将剧毒物二甲基亚硝胺存放在中山医院11号楼204室的柜子里，吕微微等证人证言、相关的购物发票、有关的登记记录以及林森浩到案后的供述等证据证实，林森浩在2011年与吕微微合作进行动物肝功能实验时，他清楚地知道吕微微向天津的出产方购买了一瓶100毫升装的二甲基亚硝胺，而且明确地知道吕微微在做完实验后将剩余的二甲基亚硝胺试剂存放于中山医院11号楼204室实验台下方的柜子里。

林森浩亲身参加用上述剧毒物做动物实验的过程，他熟知该剧毒物的毒性，以及实验所需的1/21页动物建模剂量。

上述证据证明，林森浩于2011年和吕微微等人用二甲基亚硝胺做了大剂量作用于实验大鼠的动物肝功能实验，目睹了部分实验大鼠经注射二甲基亚硝胺以后，因急性肝功能衰竭而死亡的结果和过程，林森浩并据此撰写了多篇学术论文。

林森浩在自己的硕士毕业论文中对二甲基亚硝胺的毒性、实验大鼠经注射二甲基亚硝胺后死亡的情形及经过做了明确详细的阐述。

林森浩在作案前取得了上述剧毒物，吕鹏的证人证言以及林森浩到案后的供述等证据证实： 林森浩于2013年3月31日下午2时许，以取手套等实验用品为名，从吕鹏处取得钥匙，进入中山医院11号楼204室内，取出吕微微存放在内的装有二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器，装入一只黄色医疗废弃物袋中带离。

林森浩将上述剧毒物带回了自己的寝室，并趁室内无他人之机，将这些剧毒物注入到寝室内的饮水机中。

盛磊等证人证言、相关书证、录像，以及林森浩到案后的供述等证据证实，林森浩于2013年3月31日17时50分许，携带上述剧毒物回到自己与黄洋合住的421寝室，此时，同

住一室的黄洋外出，另一室友葛俊琦已于2013年3月29日离校回家未归，林森浩趁室内无人，将上述二甲基亚硝胺全部注入寝室饮水机中，尔后外出，将注射器、试剂瓶等一一丢弃。

林森浩在场时，黄洋喝下被注入了二甲基亚硝胺的饮用水之后，黄洋发生呕吐、就诊、直至死亡。

吴鑫明等证人证言、黄洋的病历资料以及林森浩到案后的供述等证据证实：

2013年4月1日上午，林森浩、黄洋同处一室时，黄洋喝下已被林森浩注入二甲基亚硝胺的饮用水后即发生呕吐，中午即去中山医院急诊，次日下午，黄洋再次前往中山医院就诊，并留院，4月3日下午，黄洋因病情严重转入外科重症监护室急救，此后，虽然医护人员全力抢救，黄洋仍于4月16日不治身亡。

相关鉴定报告证实，黄洋死因符合二甲基亚硝胺中毒。吴鑫明等证人证言、上海市公案机关物证检验中心鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、上海市司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、相关情况说明以及林森浩到案后的供述等证据证实：在黄洋使用过的饮水机、饮用水桶出水口封装盖、饮水杯、以及黄洋2013年4月4日上午6时以后排出的尿液中均检出二甲基亚硝胺成份，黄洋符合生前因二甲基亚硝胺中毒致肝脏、肾脏等多器官损伤、功能衰竭而死亡。

林森浩投毒后频繁上网查询二甲基亚硝胺的味道、如何检测等信息内容。

计算机司法鉴定机构从林森浩使用的笔记本电脑中恢复的上网原始记录和对应的网页内容显示，林森浩投毒以后即于2013年3月31日18时25分以二甲基亚硝胺味道为关键词上网百度，查询二甲基亚硝胺的基本特性，该网页显示，二甲基亚硝胺系高毒类化学物，吸入、摄入或经皮肤吸收可能致死，同年4月1日18时起，至4月7日18时止，林森浩频繁上网查询关于二甲基亚硝胺中毒后如何确诊、如何鉴定，能否检测出该物质的信息等等内容，反映出林森浩犯罪后寻找掩盖其犯罪行为的方法借以逃避法律制裁的急迫心情。（林低头）

林森浩被揭露并归案的过程，自然、正常。葛俊琦等证人证言、黄洋的病历记录、公安机关的相关情况的说明

（林向右微低着头并抬左手摸鼻根部左侧，连续挠抓了几次）

以及林森2/21页浩到案后的供述等证据证实：

因为林森浩投毒所用的二甲基亚硝胺相关案例极为少见，投毒手段又较为隐蔽，黄洋4月2日就医后因无法确诊真实病因以及毒物，病情迅速恶化。

其间，黄洋室友葛俊琦得知黄洋系肝中毒表现，便回忆起室友林森浩曾做过动物肝功能实验，遂上网查询林森浩的相关论文，得知林森浩曾用二甲基亚硝胺做过动物的肝功能实验，葛俊琦遂告知黄洋的师兄孙希才，之后，黄洋的学友王欢、刘全等人想方设法购得二甲基亚硝胺试剂，于同年4月10日

（林抬起头向前方看了一下，微晃后又低下头，上身微弓）

送到有关鉴定机构进行鉴定，从而确定了黄洋系二甲基亚硝胺中毒。

在今天的法庭调查过程当中，辩护人指出，提请法庭注意，将上术证物送检的是证人而非侦察机关

（袁在此清了清嗓），借以要求法庭甄别这些证物鉴定的合法性、真实性、有效性。

公诉人在这里就这个问题表达三个立场：

第二，上述黄洋的学友、师长因为黄洋中毒而想尽一切办法，努力寻找黄洋中毒的真实病因，真实原因，他们做的这一些

（林抬右手用食指挠右脸下方部位）

行为，这一些动作，既符合正义，也符合每一个人民群众他的道德，像本案这样的投毒案件，正是因为有了人民群众的积极参与，本市公安机关才得以迅速侦破本案。

避免了被害人死亡而被告人逃之夭夭这样的行为发生。

第二，我们认为参与送检的这些人他不是普通的人，他们都是医学的硕士研究生、医生，他们送检的整个过程符合基本的医学规范，也符合基本的医学常识。

第三，根据今天调查的出示的所有证据证明，在他们送检取样、送检鉴定的过程当中，没有任何可以提出疑问的地方。请法庭记录在案。

正是因为人民群众在侦破本案过程中的勇气和力量

（林抬起头直视前方），公案人员接到报案以后迅速地展开侦破工作，并且于4月11日两次对被告人林森浩进行了询问，林森浩矢口否认，直到次日凌晨，公案人员在查询林森浩的笔记本电脑时发现林森浩在案发前后，曾多次上网查询有关二甲基亚硝胺中毒、味道、如何检测、如何鉴定等内容后，确定林森浩系重大犯罪的嫌疑人，对林森浩予刑事立案，并刑事传唤，林森浩然自此以后才逐步地供述了投毒犯罪事实。

（1：41：29）

被告人林森到案后，直到刚才的法庭调查中，对起诉书指控其故意投毒杀害黄洋的犯罪事实做了供述。

他供述毒物的来源，投毒的时间，地点、方法、和结果，以及作案后多次上网查询剧毒物的味道、如何检测等具体犯罪经过的情形，与已经查明的相关证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据相互印证，证明属实。

经过庭审质证的上述九个方面的事实，证据证明，本院起诉指控被告人林森浩故意投毒杀人的犯罪事实清楚，证据确实充分，法庭应当予以认定，并据此追究被告人林森浩的刑事责任。

二、被告人林森浩明知自己的投毒行为必然造成黄洋死亡的结果，而决意实施并希望这一结果发生，林森浩的这种行为构成故意杀人罪。

林森浩到案后对其投毒致黄洋死亡的犯罪事实做了供述，但林森浩一再辨称，他投毒的目的只是为了整一整黄洋，只是为了让黄洋吃一些苦头而不是为了杀死黄洋，他认为黄洋中毒以后，经过治疗会慢慢自行恢复的，所以黄洋死亡的结果是他投毒时没有想到也不愿看到发生的结果3/21页。公诉人认为，林森浩的辨解，与本案庭审已经质证查明的事实和证据是完全相悖的。

1、林森浩对他投毒使用的二甲基亚硝胺会造成人的肝功能衰竭并死亡的毒性是充分地了解的。

庭审中，公诉人宣读了国家安全生产监督管理总局化学品登记中心的复函，这份复函中明确地表示，二甲基亚硝胺被列入2002版剧毒化学品目录，实验动物可以经消化道、呼吸道迅速吸收，吸收后，二甲基亚硝胺及代谢产物在人体内广泛分布，在动物和人体内代谢基本相同，它的主要危害为可以造成人和动物肝脏损伤，林森浩亲手做过用二甲基亚硝胺进行的动物肝功能实验，做这项实验的实验者还需要按照一千克实验大鼠只能使用50毫克二甲基亚硝胺的建模剂量，对二甲基亚硝胺进行配比稀释，因为超过这个剂量，实验大鼠被注射后会迅速死亡，这个剂量的要求，这个致死的临界点，林森浩是清楚地知道的，根据吕微微的证词，在第一次配比的时候，因为计算错误，导致注射用的二甲基硝胺浓度比建模剂量高了十倍，注入第一只大鼠后，那只大鼠便迅速死亡，而林是在场目睹的，林森浩 在提审的时候对这一节的情况他也予以了确认，而且林森浩后来也是按照这个标准的建模剂量注射了七十只大鼠，尽管没有超过50毫克/千克这个剂量，仍然有十只大鼠因为被注入二甲基亚硝胺导致急性肝功能衰竭而死亡。

我们知道肝脏是人体维持生命最重要的器官之一，肝功能的损伤、衰竭往往必然导致人的死

亡，这对于一个普通人来说他都是基本常识，林森浩的硕士导师丁红陈述，N二对人或动物的肝脏会造成很严重的损伤，肝脏会很快地硬 化，具体的剂量是有有关文献资料可以查的。一般都是按照人或动物的体得来计算，林森浩是具体做实验的人，他对于多大的剂量会对肝脏造成多大的损伤肯定是清楚的，否则实验是不会成功的。

剂量大动物会立即死亡，剂量小了对动物肝脏没有损伤效果，所以，是否能熟练地控制剂量的使用对于这个实验的成败很重要，结果林森浩实验成功了，二甲基亚硝胺会对人体肝脏造成严重损害，因为他破坏生物细胞机理是相同的。

林森浩作为一个在读的成绩优秀的医学硕士研究生，他的导师说，他应该明白这个道理。林森浩执笔撰写的多篇论文，及其他所写的硕士毕业论文中，他对二甲基亚硝胺造成肝功能损害的毒性，他有着明确而有详细的描述和分析，林森浩在攻读医学硕士期间，根据他参与的上述动物实验的经过和结果，他执笔撰写了《适时组织弹性成像定量评价大鼠肝纤维化》等多篇学术论文，发表于《中化肝脏病》杂志等权威医学核心期刊，并将上述实验及其相关论文内容作为其2013年3月完成的硕士毕业论文的重要组成部分，在他题为《超声弹性成像评价肝纤维化的实验及临床研究》的硕士毕业论文等文章中，林森浩明确地写到，二甲基亚硝胺是一种具有肝毒性、基因毒性和免疫毒性的化学物质，它进入肝细胞经微粒体代谢生成乙醛，引起肝细胞损害，同时产生活化的甲基，使核 酸蛋白质甲基化，导致肝细胞坏死，造成肝细胞坏死、再生、坏死而导致纤维化，由此可见，林森浩对二甲基亚硝胺的基本毒性以及它能够导致生物体肝功能衰竭直至死亡的认知是明确而又清楚的。

2、林森浩故意将远远超过致死量十多倍的二甲基亚硝胺全部注入饮水机中，让黄洋饮用，既充分证实林森浩主观上决意要杀死黄洋，也充分证实黄洋死亡是林森浩投毒所希望 实现的必然结果，国家安全生产管理总局化学品登记中心的复函证明二甲基亚硝胺大鼠经口的半4/21页数致死量为每千克三十七毫克。也就是说实验大鼠经注入的二甲基亚硝胺它只要达到每千克三十七毫克它有半数将会死亡，一毫升二甲基亚硝胺的质量约等于一克，林森浩在自己的多篇论文中明确大鼠肝功能实验的建模剂量为每千克五十毫克，在这个建模剂量下，林森浩实验的七十只大鼠中，就有十只死亡，而被害人黄洋的体重约为65公斤，按照复函的半数致死量和建模的剂量，约2.4～3.25克之间，也就是说约2.4毫升到3.25毫升之间的二甲基亚硝胺就已经能造成黄洋死亡的结果，他只需要不超过3.25毫升。按照吕微微的证词，她在与林森浩做完大鼠实验后，将剩余的75毫升左右的二甲基亚硝胺密封全部存放于中山医院11号楼204实验室内，今天上午的庭审当中辩护人说，二甲基亚硝胺有挥发性，公诉人注意到吕微微的证词证明他将这75毫升左右的二甲基亚硝胺存放在试剂管内的，这个试剂瓶内没有泄漏，而且他是将盖子拧紧的，不仅如此，那个试剂瓶有两个盖子，他的外盖是拧紧的，在他的试剂瓶口上还有一个内盖。被告人林森浩的证词也证明，他在取出这些试剂瓶的时候，试剂瓶是密闭的，没有外泄也没有挥发的情形。

林森浩作案的时候，将吕微微存放在这里的二甲基亚硝胺是全部取出，是全部注入黄洋饮水使用的饮水机中，按照吕微微陈述的数量，林森浩投毒用上的二甲基亚硝胺约75克，75毫升，黄洋只要服3毫升左右就足以致命，75毫升超出了人致死剂量的20多倍乃至30倍。林森浩到案以后先是供认，他承认，他将取出的二甲基亚硝胺全部注入了饮水机中，但是他先是供认大致是四分之一到五分之一，大约是二三十毫升，后来又称，经过实验以后又称大约是五十毫升，即使按照林森浩辨解的最低剂量，他注入的毒剂的剂量，致死的数量，也要超过黄洋致死量近十倍，也就是20毫升，它也要近十倍，如果是五十毫升它是20倍，如果是75毫升那是30倍，如此剧毒的二甲基亚硝胺，如此巨大剂量的剧毒物全部注入饮用水中让被害人黄洋饮用，难道还不足以证明黄洋因此而死亡已经是必然的吗？

难道还不能证明林森浩要致黄洋于死地的犯罪故意和决心吗？

在今天上午的庭审中，依照被告人当庭的供述，他听到黄洋取水以后，用调羹在杯子里捣了

一捣，喝了一口然后吐了一大口，辩护律师也接着说请法庭注意到黄洋仅仅是喝了一小口吐了一大口，即便被告人所讲的是真实的，大家都可以看到，黄洋仅仅是喝了一小口，他就走上了死亡的不归路，你可想而知林森浩投下了多大剂量的毒剂，不仅如此，按林到案后在法庭上的供述。

他在注入上述巨大剂量的毒剂以后他还觉得不够，他又将注射器内约2毫升多一点的二甲基亚硝胺一并注入饮水机中，他觉得75毫升还不够，那两毫升也要放进去，这是一种怎样的疯狂啊，林森浩要置黄洋于死地的目的和决心真是溢于言表。

林森浩投毒以后视黄洋生死安危如草芥的行为也从另一个侧面充分印证了他投毒 就是要剥夺黄洋生命的犯罪决意。

林森浩在2013年3月31日，17时50分许投毒以后，黄洋这个时候还没有回到寝室，林森浩随即就在当天的18：25以二甲基亚硝胺味道为关键词上网百度查询，通过该网页显示的内容，林森浩再次确认二甲基亚硝胺系高毒类化学物，摄入、吸入或经皮肤吸收可能致死。当天晚上，林森浩还查询了两个相关的致死案例，刚才诉讼代理人也特别强调，那两个致死案例被害人仅仅服用了2克左右的二甲基亚硝胺便死亡，2克左右，2毫升左右的二甲基亚硝胺，这两个案例也是5/21页林森浩在这个时间段搜索到的。

这个时候黄洋还没有回到寝室，如果说林森浩所说的他在向饮水机注入的那么大剂量的二甲基亚硝胺还没有来得及想过，黄洋饮用后会因此死亡的辨解成立的话，那么在这个时候林森浩应该有足够的时间进行思考，他完全应该清醒地看到投毒的后果，他应该知道人家2亳升左右就致人死亡了，你已经投入了75毫升那样巨量的毒物，林森浩应该有足够的时间思考，应该清醒地看到你投毒会杀人的后果。

你完全有足够的时间足够的条件悬崖勒马，从而有效阻止黄洋喝下饮水机中的毒液。但是林森浩完全不为所动，他坐视黄洋喝下如此巨毒的毒液，从而走上不归路。到案以后林森浩对此仅仅讲了一句，他说，网上说的可能致死，他理解致死的概率很低，所以他没有引起足够的重视。

林森浩讲的这个话是不真实的，同时也充分地反应出林森浩视黄洋的生死安危如草芥的犯罪信念和犯罪决意是何等地坚定。不仅如此，黄洋中毒住院以后，林森浩明知黄洋病情发展迅速并急剧恶化，同年4月5日下午，林森浩还提着水果去外科重病监护室探视黄洋。林森浩目睹了黄洋的惨状，而且他明确地知道 黄洋出现血小板数值急剧下降，黄洋的血小板指数在4月4日的晚上已经降到2，黄洋出现直接危及生命的症状。

如果说林森浩此前还能辩解他没想到没考虑到黄洋会中毒死亡，那么在目睹黄洋处于生死存亡的危急关头医护人员对此束手无策之际，林森浩如果不是决意要杀死黄洋，他应该会，也完全会，也完全有责任有义务用适当的方式及时地透露黄洋的病情，真正的起因，帮助医护人员及时地抢救黄洋的生命，他可以实名或匿名地告诉主治医生，他也可以实名或匿名地告知黄洋的亲友，或者黄洋的学友，或者报警，等等，等等。

但是他什么都没有做，他对此视若无睹，气定神闲，一副此事与他毫无瓜葛的表现，坐视黄洋病情继续恶化，直到回天乏术。

在这一过程中，哪里有一丝一毫的事实和证据可以用来证明林森浩投毒只是想伤害黄洋，只是为了使黄洋吃一点苦头而绝不是为了杀死黄洋呢，任何一个普通人，只要他还有一点良心，他都能够从这一惨剧的发生、它的发展到它的结局的过程当中，他能够看到，林森浩投毒杀人的决心，他的冷酷，他的残忍。

与此相呼应的是，在黄洋病情持续恶化，命悬一线的同时，林森浩从同年4月1日18时起到4月7日18时止，在6个时间段内集中频繁地上网，反复地查询关于二甲基亚硝胺中毒后如何确诊，如何检测，司法鉴定机构如何对毒物进行鉴定等等内容，他充分反映出林森浩此时已完全置黄洋生死于不顾，而一心只考虑他自己如何掩盖投毒行为，如何应对和逃避投

毒后可能受到法律惩处的侥幸和企图。

依照我国刑法规定和相关的刑法理论，行为人主观上明知自己的行为会造成被害人死亡的结果仍然实施这一行为，并希望这一危害结果发生的，是直接故意杀人。

被告人林森浩明知自己投放巨量的剧毒化学品，会造成被害人黄洋必然死亡的结果，仍然实施这一投毒行为，从而实现他希望杀害黄洋、剥夺黄洋生命的目的，林森浩的行为既不是间接故意杀人，更不构成故间伤害罪，而是直接故意杀人，构成故意杀人罪。

复旦大学自治 篇6

今后复旦学生生活在五大书院里，许多日常事务都将由学生组成的学生管理委员会负责，包括日常活动安排、经费管理、书院入籍申请等。

杨玉良说，提倡学生自治，是复旦特有的传统。为构建一个民主的社会，培养学生的责任心，复旦老校长李登辉一贯提倡学生自治的办学方针，并且将此写入了1920年的《复旦大学章程》。当时的《章程》规定：“本校未令学生遵守校规之间，特设法尽力鼓励自治，使全校的学生共同收益。”《章程》中明确：“每级由学生推选一名级长，每宿舍推选一名舍长，期于校中的秩序，同学的品行，宿舍的整洁等事则保持相互监查，劝勉之责。”《章程》还规定，每星期六要开讨论会一次，同时附加补充说要设立学生的评议部，由学生公推评议员若干人，随时就整理校务，“凡关于食品民生问题皆得以建议焉”。

杨玉良强调，在复旦的历史上，宿舍秩序、同学的品行等等是靠学生自治来解决的。因为没有任何理由说老师的品行就一定比学生做得好，所以学生的自治可能是更加重要。他说，“我们能够坚持这个传统，发扬这个传统，在书院当中将更加多地来实施复旦传统的学生自治的办学方针。”

昨日，上海高校宿舍區中首次出現了“學生自治區”。復旦大學法學院2003級法律碩士班的同學與宿舍園區管理部門、學院簽訂了“三方協議”，對他們居住的北區13號和41號宿舍樓實行自我管理並重新命名。

據03級法律碩士班同學介紹，由於宿舍管理督導員每人要管理5幢宿舍樓，因此很難管理到點，例如使用不安全電器、留宿外來人員、大聲喧嘩影響其它宿舍休息等行為屢有發生。為此，該班同學決定通過民主選舉，在13號樓和41號樓成立了自我管理小組，下設衛生檢查、紀律檢查、后勤保障三個專門組織。

自我管理小組採取定期與突擊結合的方法，對宿舍樓進行紀律或衛生檢查，為此他們還制訂了管理細則：對於表現優秀的寢室，除進行通報表揚外，還將給予部分資金作為美化寢室的物質獎勵﹔而對違規者，將予以口頭批評、書面警告等處罰，累計2次被書面警告，自我管理小組將建議各院系一年內取消其各項獎學金、評優或申請其它榮譽的資格。

復旦大學黨委研究生工作部副部長諸葛輝認為，此次樓名挂牌是復旦大學探索研究生自主管理的一次新嘗試，學校打算將自主管理逐漸推廣到每一幢研究生宿舍樓。所有進行自主管理的宿舍樓也將接受學校以及同學們的監督，若發現有違規現象，將會予以黃牌警告，在3次黃牌警告后，將取消該樓的自主管理權。新学期伊始，复旦大学迎来3253位2013级本科新生。相比以往的迎新活动，今年刚成立的复旦书院学生“两委会”积极搭建学生自我管理和服务平台。以学生为主体，营造绿意盎然的环境氛围、制作《2013级书院学生生活手册》、设计校园定向活动、透过趣味盎然的迎新活动让大学新生体味校园生活的温馨。

3日下午举行的复旦大学志德书院迎新大会上，800多名来自五湖四海的志德书院2013级新生齐聚正大体育馆，开启复旦书院生活。

复旦志德书院倡导学生进行自我管理，已于2012年9月开始筹建学生监督管理委员会和学生自我管理委员会（简称“两委会”），并在今年6月选举产生了第一届监委会和自管会。

为了迎接新生的到来，复旦志德书院“两委会”的同学从暑假就开始忙碌。他们在广泛征求师生意见的基础上，悉心布置学生宿舍，营造绿意盎然的环境氛围。为帮助新生答疑解惑，“两委会”还专门组织了新生咨询活动，延续半个月。此外，还设计了校园定向活动、趣味上海行，体育赛事等活动，帮助新生融入大学生活。

复旦腾飞书院则为新生设计制作了《2013级书院学生生活手册》，内容包含书院基本信息、特色文化活动及2013级新生导师简介信息，为新生提供全面的指导和帮助；克卿书院向每位新生赠送了书院刊物《新卿年》，希望学生通过阅读《新卿年》来深入了解书院文化。

复旦大学资深教授童兵担纲志德书院院长将近一年，他表示，志德书院整合了相关院系的资源，建立了由书院总导师、书院特聘导师、书院专职导师和院系专业导师组成的导师团，为同学们构建全方位的学业指导体系。未来要把书院建立成文化育人的住宿园区，像香港或海外的大学一样，学生们可以在其中邀来自己的三五好友，喝喝咖啡，烹饪小食，畅谈人生、探索学识。

据悉，2012年，复旦大学全面推行四年制住宿书院。住宿书院制是复旦大学推行通识教育最重要的支点之一，书院既是实现文化育人的住宿园区，也是师生共享的公共空间，更是学生自我管理的教育平台。

复旦大学昨天宣布，从今年9月起，大

一、大二全体学生将按照不同学科大类和专业，分到5个书院。校方表示，学生自主管理，将成为书院的最大特色之一，怎么建设书院、学生进哪个书院，都可以由学生自己决策。

不同学科本科生混住

复旦今年的大

一、大二学生共6000余人，将入住志德、腾飞、克卿、任重、希德5个书院。院内的住宿安排，基本按照大类融合和学科交叉的原则。比如，希德书院将是自然学科和经济管理专业学生的融合。

对于复旦住宿形式的变化，在复旦学习、工作了12年的赵强老师深有感触，“我当年做学生时，还是传统的按院系分寝室，每个院系的师生只能在院系内交流；我做辅导员时，学生实行学科交叉的书院制，不同年级、不同学科的师生可以在同一个公共空间里交流探索”。

“一个学生所在住宿书院的学科和文化特色，并不一定要和他本身修读的专业一致。”复旦副校长陆昉举例说，一个修读自然科学的本科生，对具有人文背景的某个住宿书院感兴趣，就可以向学生自我管理委员会申请住到那个书院去。

诸多事务由学生自管

昨天，记者走进希德书院——它由复旦南区的宿舍楼改造而成。一楼设有一个国际文化交流室、自修室、咖啡吧，二楼则有舞蹈房、谈心室等，在二楼的墙壁上，还随处可见的大幅自由涂鸦。眼前的这些公共空间，都由书院学生自己设计和管理。

复旦2009级物理系学生张佳骏告诉记者，每个书院都有一个学生自我管理委员会。作为自管委成员之一，他介绍说，这个委员会全部由学生组成，可以决定书院中的诸多生活和学习事务，包括书院该有什么样的公共空间、该建什么样的特色文化，以及受理学生加入书院的申请等。

5位教授今出任院长

近几年，我国高等教育机构开始探索恢复“书院文化”。去年，复旦率先推出试点住宿书院制后，西安交大、苏州大学、南方科技大学也纷纷推出书院制。

复旦大学附属中山医院青浦分院 篇7

上海市青浦区中心医院创始于1948年,前身为中国红十字会青浦分会医院。2002年1月5日,青浦区卫生局与复旦大学附属中山医院共同组建复旦大学附属中山医院青浦分院。经过半个多世纪的艰苦创业,如今医院已成为集医疗、教学、科研、预防于一体的综合性医院。医院1994年被卫生部审定为“二级甲等医院”,1995年被世界卫生组织(WHO)认定为爱婴医院,1998年起连续五届被评为上海市文明单位,1 999年被评为上海十佳爱心助老特色基地。

中山医院青浦分院组建后,医院加强了学科建设和人才培养,医疗水平有了较快提升。医院有计划、分层次地培养了一批学科带头人,建设了若干个位居全市同级医院前列的特色科室。口腔科、放射科、麻醉科等一些重要科室直接由中山医院委派专家教授担任科室主任。中山医院青浦分院的建立使青浦人民在家门口就能享受到“三级医院管理,二级医院收费”的医疗服务。医院占地6.3万m2,建筑面积5.3万m2。编制床位600张,设有临床科室15个,医技科室7个。现有职工1024人,其中医护人员835人。医院医疗技术力量雄厚,共有高级职称医务人员47名,中山医院正、副教授每天来院坐诊和临床指导。医院重视科教工作,2003以来市级立项课题4项,区级立项课题35项,14项科研项目荣获青浦区科学技术进步奖。2004年8月医院正式成为复旦大学医学院五年制临床专业的实习基地。2004年9月27日至今,医院已完成了5期全科医师临床技能培训的实习工作。医院拥有进口全身螺旋CT仪、数字减影血管造影装置(DSA)、X片电脑后处理系统(DR、CR)、震波碎石机、全套胸腔镜、前列腺汽化电切镜、彩色电子胃镜、多普勒超声仪、时间荧光分辨仪、全自动生化分析仪、血透机和高压氧舱等设备。

医院始终坚持“尽真尽善尽美,尽心尽智尽情”的医院精神,秉承“肩负责任,体现真诚,铸就爱心”的服务宗旨,随着医疗业务范围不断扩大、医疗水平不断提升、医德医风不断完善,医院树立了良好的医疗服务品牌形象。

复旦投毒案能否逆转 篇8

专家证人能够扭转该案乾坤吗

齐鲁财富网

http：//blog.sina.com.cn/s/blog_1411a1b710102v9lk.html

这里有必要解释一下昨天在法庭出现的“有专门知识的证人”，这一群体也被称为“专家证人”。这是2013年刑事诉讼法修改后新出现的刑事法律制度。“专家证人”做的并不是鉴定，但可以对官方鉴定发表独立的专业意见，不过仅仅是陈述意见，不参与质证。立法者希望“专家证人”制度能达到的效果，是帮助法官形成科学的判断进而公正审判。

“有专门知识的人”往往出手不凡。美国辛普森杀妻案中，由于李昌钰等“有专门知识的人”出庭，将警方的证据驳倒，致使案情发生大扭转，辛普森后被裁定无罪，此次林森浩的辩护人请到的法医胡志强，也曾为“常林峰杀妻案”改判提供了关键证据。

但据此断言“案件逆转”，也为时过早。在林森浩投毒案一审过程中，从年龄（已满18周岁）、犯罪后果（已经造成了死亡）、主观心态（故意）、自首情节（没有自首）四个方面上看，都不符合法定从轻、减轻的规定。二审如果想改判，只有两种实现可能。其一，发现已经认定的核心事实错误;其二，取得了被害人家属的谅解，家属最终向法院上交谅解书，那么二审在量刑上可能会参考被害人家属的意见。

目前的情况看，作为被害一方的黄家绝无谅解可能。因而二审被告人辩护方从否认“故意杀人”入手辩护，证明林森浩没有杀人动机，只是为了开个“愚人节玩笑”，但现有证据要证明这一点仍有很大难度，林森浩并没有其他证据可以印证这是个玩笑。

我们真的有必要那么着急杀死他吗

蔡正华律师

http：//lawyercai.fyfz.cn/b/836227

该案二审律师的辩护思路，至少深究死者死因这一点没有任何问题，对于一起故意杀人案，如果死者的死因都是模糊的，甚至是值得怀疑的，那么必然会影响对行为人在法律上的最终处理。

这是因为，在法律明文规定类似案件需要排除一切合理怀疑的背景下，危险行为对危害结果的原因力，毫无疑问是责难行为主体的关键性理由。即便辩护律师关于死因的相关意见最终被认可，也并不代表林不需要承担刑事责任，依然很可能要承担故意杀人未遂的刑事责任。

那大家又为何对前述辩护理由反应如此剧烈呢？一个可能的解释是，我们所提倡的主流文化就是不喜辩解的，只要你做错了事，就应当完全认错，怎么判你都是不冤枉的。

但是在笔者看来，本着严肃和负责的态度，依法应当对死者的死因仔细核实查验，排除合理怀疑和争议。即便最后经过最严苛的技术检验，仍然认定林的投毒行为是唯一原因力，再依法判其死刑也不迟。

相反，笔者认为，如果司法机关不仔细走完前述应走查验死因、排除合理怀疑的程序，那么就等于故意杀害了他;虽然在其死后，可能仍然排除了合理怀疑，依法仍然应当判处其死刑，但是在法律上，我们已经剥夺了他在程序上本应当延续的生命（生命无大小长短之别），那所有经办人都将是残杀同类的刽子手。

因为抛开对死刑存废的讨论，我们没有权力，也不应当那么着急杀死他！

语录

成年人了解这所谓的世界，但我们孩子们不了解：为什么我们称呼的强国在制造战争上这么强有力，在带来和平上却这么虚弱？为什么提供枪支这么容易，提供书本却这么难？为什么制造坦克这么容易，建设学校却这么难？

12月10日，巴基斯坦17岁的女孩、诺贝尔和平奖得主马拉拉发表演讲，自己童年因为恐怖主义而破碎，所以她决定站起来为争取儿童和妇女权而抗争。

孔庆东认为吴晓平侵权的语言为两处，一是“他今天之所以在全国有一些名气，完全是靠骂人骂出来的”，二是“所以老吴今天第一个耳朵想挂什么呢？教授还是野兽”。

近日，孔庆东状告南京电视台主持人吴晓平侵犯名誉权一案一审被北京市海淀区法院驳回。法院认为，吴晓平在《聽我韶韶》栏目中就涉及孔庆东的一起案件进行评论，所依据的报道真实，评论有诚意，并非借机损害孔名誉。公众人物对社会舆论有较高容忍义务。

死亡螺旋或经济复苏？俄罗斯的情况确实非常困难，但不是没有希望。在莫斯科超市，你仍能惊叹，虽然没有法国等欧洲国家的奶酪等，但却有来自阿根廷、土耳其和中国的蔬菜肉类。

欧洲对俄罗斯的经济制裁，导致卢布严重贬值，甚至动摇了普京的执政基础。但是德国政治电信网12月16日分析称，俄罗斯的情况确实非常困难，但不是没有希望。

国企腐败存在四个特点，分别是：部分企业“一把手”涉案，形成系统性腐败案件;作案手法隐蔽，以貌似合法的形式掩盖违法行为;违规决策，造成国有资产严重损失问题突出;利用职权，为亲属经商办企业提供便利条件。

12月16日上午，监察部副部长郝明金做客中央纪委监察部网站，畅谈国企反腐工作。

100万保额，就敢撞劳斯莱斯？

近日，广东蛇口望海路发生一起丰田、劳斯莱斯、凯迪拉克三车连续追尾事故，现场交警初步判断为丰田全责，其中丰田车主购买了100万元第三方责任险，再加上交强险，仍然不够赔付劳斯莱斯车主的损失。于是遭遇网友如是调侃。

如果通过法治重新塑造的权力结构和权威体系，能够有效地替代帝制时代形成的传统，以及辛亥革命以后层出不穷的变局和混沌，构成一种普遍认同的秩序和制度模式，那么我就有理由相信，中国正在通过法治走向民主，并随着世界经济重心的社会结构的转型而进入一个全新的轴心文明时代。

法学家季卫东最近出版了新书《通往法治的道路——社会的多元化与权威体系》，认为现代法治国家的原理归根结底就是一句话，以一元化的法律体系来支撑多元化的权力结构，使得分权制衡的制度设计通过统一的法律规则而运转自如、协调相洽。

说词

海绵城市

一种新型的城市建设概念，指像海绵一样的城市，遇到有降雨时能够就地或者就近吸收、存蓄、渗透、净化雨水，补充地下水、调节水循环;在干旱缺水时有条件将蓄存的水释放出来，并加以利用，从而让水在城市中的迁移活动更加自然。

发电树

风力发电树是由法国工程师米绍拉里维埃从抖动的树叶中获得灵感而发明，它突破传统发电风车的限制。“风力发电树”上每块塑料树叶内都设有阀门，能将风力转化为电力，即使低至每小时7.2公里的风速也能发电，而且发电效率是传统风车的2倍。

玩偶村庄