市场调查协议

市场调查协议（推荐8篇）

市场调查协议 篇1

甲方：乙方姓名：

甲方地址：乙方电话：

授权代表：乙方住址：

身份证号：乙方身份证号：

甲方聘方乙方为兼职人员，乙方自愿在甲方兼职；甲乙双方在共同协商的基础上，签订此协议，保证双方遵从本协议的约定，保障双方权益。

第一条工作内容

1．1乙方同意在被聘用期间，根据乙方自身时间安排，配合甲方项目需要，完成甲方指派的市场调查工作及其他工作。

1．2乙方应按照甲方的要求，按规定的标准完成工作。

第二条协议期限

本协议有效期自2014年月日_起，至2014年月止，本协议期限为个月。

第三条劳动时间

3．1乙方在被聘用期间执行不定时工作制，即在配合完成甲方安排工作任务情况下工作休息时间由乙方自行安排。

3．2乙方必须尽职尽责完成甲方要求的劳动内容，并达到规定的质量标准。

第四条劳动纪律

4．1乙方在聘用期间，应遵守甲方的各项操作规程和工作规范，调查报告皆由乙方依照访问程序真实客观地填写，爱护甲方的财产，遵守职业道德。

4．2乙方违反甲方的各项操作规程和工作规范的，甲方可视情节轻重，给予调职或提前解除本合同。

第五条兼职劳动报酬

5．1鉴于甲方不同时期所承接项目不同，支付乙方劳动报酬时间规定有所不同，以现阶段甲方承接《满意度调查》项目而言，甲方于年 月日前以人民币形式向乙方支付劳动报酬。若有其他项目，甲、乙方可另行协商并以补充条款形式体现在本协议中，并由甲、乙双方在补充条款后签字方可生效。

5．2 乙方被甲方指派做市场调查工作，每完成一份调查报告，甲方支付乙方劳动报酬人民币7元。若甲方出勤时间在之间，由于网点人流量少等客观原因致调查报告不足份，甲方提供乙方补底薪金人民币：元/天。

5．3甲方每批量接收乙方调查报告，需给予乙方书面收条一张。

5．4乙方出差期间所产生车费由甲方报销，乙方注明线路及车次，实报实销，每周报销一次。

第六条保密义务

协议期内，乙方须在甲方许可之范围内使用甲方商业信息；协议期内以及协议终止后，乙方必须为甲方之一切商业信息保守秘密，不得以任何方式向甲方以外的第三方泄漏、给予或转让。如果乙方违反上述义务，给甲方造成任何损失，乙方自愿承担最终的赔偿责任。

第七条合同的终止

以下情形发生时，本合同可以终止：

7．1合同期限届满；

7．2在合同有效期内，乙方如不能达到甲方的工作要求，甲方将给予警告；如果在一次警告后仍然不能达到甲方的工作要求的，甲方提前30日告知乙方，本合同即可提前终止。

7．3乙方在本合同有效期间，被依法追究刑事责任，甲方可以单方终止合同。

7．4对于非因7．

1、7．2和7．3的原因，合同任何一方违反合同约定，且违约方在非违约方书面通知后15日内仍未予改正的，非违约方可以书面通知的形式终止本合同。

本合同的提前终止不影响已经产生的权利义务关系。

第八条其他

8．1因履行本合同发生的纠纷，双方通过友好协商解决，协商不成的可以向当地人民法院提起诉讼。

8．2本协议自签订之日起生效，本协议未尽事宜，按国家有关规定执行；必要时，经甲乙双方协商一致后方可对本协议进行修改或补充；对本协议的任何修改或补充，经双方签字、盖章后方可生效，并具有与本协议同等的法律效力。

8．3本协议书一式二份，甲乙双方各执一份。

甲方（公章）：乙方（签字）：_____________ 授权代表（签字）：____________

市场调查协议 篇2

关键词：337条款,TRIPS协议,双重诉讼,违法性

一、引言

美国337调查并不是一种司法调查, 可称为准司法调查, ITC的地位独立, 在国际贸易调查方面拥有极大权力, 具有准司法、准立法和行政的职能。337调查为美国国内厂商提供了除法律救济之外的另一种便捷、有效的救济手段, 在性质上属于行政救济途径。337调查与联邦法院诉讼在性质、管辖权、审理期限、审理机关、当事人权利、立案标准、救济措施、调查程序、证明标准、司法审查等方面均存在一定差异。

二、ITC和地区法院的双重诉讼与TRIPS协议冲突及解决

在原告诉讼主体资格获得方面, 只要对美国专利权享有所有权并且被告涉嫌侵权, 就可向地区法院提起诉讼, 而在ITC, 还需要满足其他条件, 包括涉嫌侵权产品已进口美国、受影响的国内产业的存在。

原告在ITC和地区法院提起诉讼在程序和实体方面都存在差异, 包括所要求的明确性水平、立案过程的机制差异及可获得的救济类型。“从实体上说, 由于ITC对提出事实的要求, ITC与地区法院在该方面存在很大差异。ITC要求原告提出构成诉称不公平行为具体实质性证据。因此, 认为其专利被侵权的专利所有人必须在ITC程序的一开始就提出充分理由来支持其主张的存在不公平贸易中的所有因素。在地区法院案件中, 《联邦民事诉讼程序规则》允许更宽泛且更模糊的‘通知’请求。”在主张方法权利方面, 在ITC, 原告能就国外生产的进口产品侵害美国的方法专利提起诉因, 而在1988年之前和35U.S.C.271 (g) 制定之前, 在地区法院的原告是不可的 (Messrs Krupka) 。

此外, 与地区法院案件相比, ITC程序要求更多份数诉状, 涉及的行政部门也更多;在自由裁量权方面, ITC涉及接受和提起诉讼的自由裁量权, 在地区法院, 原告的起诉应当符合管辖权方面的要求, 且地区法院必须进行审理;而ITC的调查具有自由裁量性, 它可以拒绝对一个适格原告的案件进行裁决。在对请求的回应方面, ITC的被告必须在送达后的20天内对原告做出回复。原告必须等到行政法官进入保护令阶段, 其律师才能获得原告诉状的秘密部分。ITC中被告的回应与地区法院通常的要求也存在实质性不同。例如, 在ITC, 被告必须尽可能明确地对指控提出抗辩, 任何时候只要可能, 提供进口商品数量方面的统计信息, 并提交争议中的商品样品 (Messrs Krupka) 。ITC也不允许被告提起反诉。

在公职律师方面也存在很大差异, 地区法院不存在公职律师。此外, ITC和联邦地区法院所进行的诉讼是否将对案件按照不同标准还是相同标准进行审理或审核并不清楚。

在上诉程序中, 同样会涉及审查标准问题。“联邦巡回法院对ITC就事实问题和法律问题做出的决定适用不同的审查标准。对ITC对事实的裁决根据实质证据标准进行审查, 而对ITC关于法律的结论所做出的判决则进行重新审查。”因此, 联邦巡回法院将对ITC关于专利侵权的裁决进行审查, 该审查依据对事实的调查, 目的仅是为了确定实质性证据能否支持裁决。同样, 对于构成明显性的法律结论基础的ITC事实裁定, 将根据实质性证据标准审查。诸如对诉讼请求和明显性的解释要受到重新审查标准的约束。因为对诉讼请求的解释和对明显性的最终结论属于法律问题, 所以要精确地界定ITC对专利的决定中哪一部分是实质性证据问题以及哪一部分是重新审查问题, 并不容易。与此形成对比, 在地区法院中对事实的决定是根据“明显错误”标准进行复审的。由于ITC程序仅受到实质性证据复审, 所以对于ITC的事实裁决, 在上诉中, 涉及事实问题的, 会得到更大尊重。联邦巡回法院对于ITC对专利法的解释实际上是不尊重的。联邦巡回法院对专利案件的上诉审查所使用的不同审查标准对外国诉讼当事人的国民待遇构成了威胁。CAFC对地区法院和ITC案件都享有上诉审查权。地区法院对事实的决定会根据明显错误的标准进行审查。另一方面, 当记录中存在实质性证据时, CAFC将支持ITC对事实的认定。该不一致性使得外国生产者遭遇双重的诅咒。假如ITC的裁决被上诉, 外国侵权者不仅要受对ITC恭敬的CAFC审查标准的约束, 而且外国被告被迫在地区法院涉诉并会遭遇更高的审查标准, 而他们的美国对手却可以使用ITC。很清楚, 这种差异对美国国内生产者的利益来说是一种双重标准的运作 (Messrs Krupka) 。同样, 在ITC诉讼中没有达到目的的专利所有人可在地区法院再提起针对侵权被告的起诉。

337调查案件的被告认为, 受制于两个单独的程序, 与国内被告所面对的单一侵权程序相比, 他们承担了更大负担。双重程序的设置并不符合司法经济的要求, 美国《联邦民事诉讼规则》中的规则18规定了当事人提出本诉、反诉等诉求问题。ITC对337调查案件的审理所适用的规则和程序与联邦法院的相关规则和程序在许多方面存在较大差异, 因而至少是潜在地限制了外国被告获得公平救济的权利, 因为只有美国的被告才被赋予在相同时间对相同当事人就相关争端提起诉讼或反诉的权利。

关于ITC裁决对法律审理的影响, 联邦巡回法院认为, ITC关于专利裁决的裁定不具有既判力, 对法院没有约束力。

ITC和地区法院的双重程序为美国国内厂商提供了双重救济, 但是二者间存在的上述诸多差异, 使得外国厂商面临程序方面诸多压力与歧视。修订后的337条款并没有改变进口产品最终成为法院诉讼标的的情形, 因此中止地区法院的诉讼之修订并没能使337条款符合GATT1947第3和第4两条。尽管如此, 337条款在WTO下的合法性取决于其是否符合GATT第20条的要求。

最后, 虽然ITC和联邦地区法院对337调查案件享有共同的管辖权, 但由于制度设计方面的原因, 这两种程序间也仍存在内在矛盾性。例如, 在管辖权方面, ITC和联邦地区法院的管辖权常会重叠, 从而产生管辖权的冲突。因此, 挑选“法院”便不可避免。而针对美国国内产品侵权诉讼, 则并不存在挑选法院问题。

双重诉讼对当事人和司法机构来说都是资源浪费。因为并没有保证使得诉讼能在最好法院进行, 因此对当事人是潜在的不公平 (Ritscher, Tramposch, O'Connell, Barons) 。由于被告可能在两个不同法院涉诉, 可能会特别不利。对于未能被列为被告的人而使其受生效裁决约束, 有违正当程序, 尽管没有将该人列为被告可能存在诸多理由, 包括难以确定侵权产品生产者或进口者的身份, 还包括普遍排除令的未来影响———该命令能约束对诉讼之后开始进口侵权货物的人。

双重诉讼问题还可能导致其他问题的产生。双重诉讼制度的设计也带来了其自身内在的冲突, 即对ITC裁决的上诉可能会给地区法院正在进行的诉讼投下阴影, 因为对于同一诉讼标的, 联邦巡回上诉法院已做出判决, 而由于是ITC和地区法院都受理该案件, 只是ITC程序诉讼进行得比地区法院快 (通常, ITC和地区法院的诉讼是同时进行, 但由于法律规定的ITC诉讼的时间期限短, 所以ITC诉讼通常先结束) , 当事人已经就ITC的裁决向巡回法院提出了上诉, 且获得了上诉审裁决, 而地区法院却还在就该相同案件进行一审。同一案件的一审还在进行, 但对其争议的二审裁决已经做出。

三、冲突的解决对策

如何解决双重诉讼可能给外国当事人造成的歧视待遇, Nathan G.Knight建议设立一个对所有专利案件享有排他性管辖权的独立的专利法院, 这有利于法律适用的统一, 并大大增加法律的确定性。也有学者建议, 要么对一件事项或整个诉讼赋予其中的一个法院最终的裁决权, 要么一个暂停, 一个进行诉讼程序。我们认为, 所有涉及专利的案件应由一个专门法庭审理, 适用相同程序规则, 拥有包括ITC和地区法院所能提供的救济措施, 保留了一些边境保护措施, 避免了涉及进口产品涉嫌知识产权案件中的原告对法院的挑选。避免给予进口产品以及外国国民歧视待遇。如果这种特殊的专利法庭或法院能够设立, 那么, 这种“一站式”的诉讼将会减少到ITC提起诉讼以获得排除令然后又到地区法院提起又一场诉讼的需求。但也有学者认为, 将ITC所行使的337调查方面的权力与法院权力合并, 有违三权分立学说;使当事人产生到遥远的法院的潜在困难;专利案件中评审团成员的选择也是个问题;实施一个新的诉讼制度的成本与混乱带来成本。USTR建议ITC和法院间实施一个转让机制, 以允许将以专利为基础的调查移交一个指定的地区法院。大多数被告可能会同意这种移交, 因为地区法院提供的程序对他们有利;还有美国学者认为, 继续保留337调查, 只是由被告来选择案件由ITC还是地区法院来管辖, 如果被告同意案件由地区法院管辖, 总统的审核权也不再行使。该制度设计是, 如果适用了337条款, 并涉及了低于待遇, 这是被告同意的结果, 并且, 允许被告通过该选择规避337调查的相关不利措施。

此外, 也有学者主张, 专利案件的所有原告应向地区法院提起诉讼。如果想得到立即的边境措施救济, 原告有向ITC申请临时排除令的选择权。此外, 也可以初步禁令的形式获得初步救济。在临时排除令诉讼期间, 地区法院诉讼将自动中止。地区法院将决定专利的有效性、可实施性、侵权以及被告的反诉, 以此试图减少专家组对双重法院问题的关切。

参考文献

[1]Messrs Krupka.Section 337 And The Gatt:The Problem or The Solution?[J].Am.U.L.Rev., 1993 (42) .

[2]Robert G.Krupka, Kevin G.Mc Bride.Section 337:A Lawyer's Perspective[M].Pat.World, 1991.

[3]Finalyson.Rethinking the Overlapping Jurisdiction of Section 337 and the U.S.Courts[J].World Trade L.1987 (21) .

市场调查协议 篇3

关键词：《新版回购主协议》 框架结构 风险管理

在中国人民银行“面向机构投资者，发展场外市场”的战略指导下，银行间债券市场近年来实现了跨越式发展，作为其重要组成部分的银行间债券回购市场已达到相当规模，在金融市场发展过程中承担着越来越重要的责任。

2013 年1月，《中国银行间市场债券回购交易主协议（2013年版）》（以下简称《新版回购主协议》）正式发布，为银行间债券回购市场树立了高效、安全的行为标准，推动债券回购市场进入新的发展时期。《新版回购主协议》是债券市场标准文本的重要组成部分，既吸收了原有债券回购主协议的优点，又立足市场发展需要，充分借鉴国际经验，兼具创新性和实用性，促进了市场基础设施功能的完善。

《新版回购主协议》制定的背景

近年来，银行间债券回购市场发展迅速，规模不断扩大，主体日趋多元化。随着回购市场的繁荣发展，市场环境和法律环境发生了较大变化，需要根据市场发展情况对原有的回购主协议进一步修订完善，以满足市场成员对更加安全、高效的标准文本的需求。在此背景下，按照人民银行的统一部署，交易商协会启动了《新版回购主协议》的制定工作，在保留原有文本优点的基础上，借鉴国际经验，充分地体现了延续性、适用性和前瞻性的特点。

（一）我国银行间债券回购市场蓬勃发展

我国债券回购市场经历了曲折的发展过程，目前银行间债券回购市场是债券回购的主要市场，在促进货币政策的执行和传导、拓宽机构投资者资金融通渠道以及促进利率市场化等方面正发挥着重要作用。近年来，银行间债券回购市场呈现出以下特点：

一是市场整体规模增长迅速。2012年，银行间回购交易总量达151.7万亿元，较2010年的112.1万亿元增长了35.3%，比市场成立初期增长了4894倍，远远高于银行间市场现券交易量（67.8万亿元）。

二是交易主体日益丰富。银行间债券回购市场交易主体已基本涵盖了目前我国金融市场上绝大多数的金融机构类型。市场主体从最初仅为商业银行逐渐扩大到证券公司、保险公司、财务公司等非银行类金融机构。近年来，越来越多的非法人机构比如证券投资基金等，也加入到债券回购市场。

三是回购利率作为基准利率地位凸显。银行间市场形成了回购定盘利率、7天回购加权平均利率等基准利率。债券质押式回购由于交易活跃、交易量大，价格干扰因素较小，其加权平均利率能较好地反映货币市场资金供需情况，并在一定程度上反映宏观经济趋势和利率走势，已成为银行间市场利率指标体系重要组成部分。为银行间各项金融产品定价提供了重要参考。

四是宏观调控功能充分发挥。债券回购交易已成为人民银行公开市场操作的一项主要工具，人民银行往往直接采用正、逆回购的操作方式参与回购市场，通过一级交易商向市场投放或回笼流动性。同时，在银行间债券回购市场上形成的短期资金利率能够较为准确地反映货币市场的真实需求关系，从而间接地为人民银行货币政策的决策、操作和传导提供重要依据。

（二）原有主协议随着市场的发展须进一步完善

我国曾分别于2000年、2004年发布了《全国银行间债券市场债券质押式回购1主协议》（以下简称为《质押式回购主协议》）及《全国银行间债券市场债券买断式回购2主协议》（以下简称为《买断式回购主协议》），两份协议在银行间债券市场形成初期发挥了巨大作用。但是随着回购交易的日益繁荣，原有两份主协议在核心机制安排、违约事件的处理和法律适用等方面需进一步完善和改进，以满足市场发展的需求。具体来说，包括以下几个方面：

一是估值机制方面。原主协议约定债券的估值方式为：协商或委托中介平台通过招投标确定。相比于国际市场通行的《全球通用回购主协议》（以下简称《GMRA主协议》）所采取的“两个或以上做市商报价或由非违约方确定”的约定，协商或招投标的方式，对非违约方权利的保护较弱。

二是违约事件判定主体方面。原有《质押式回购主协议》中对争议的解决要求双方在协商不成的情况下，向人民银行申请认定违约责任。此条款赋予人民银行对债券回购交易违约责任的判定职能，在市场发展初期曾有效支持了回购市场的稳健运行，但随着我国金融市场改革的深入，人民银行作为市场制度建设者和宏观经济的调控者不再适宜承担违约责任的判定职能。

三是回购交易的风险管理方面。随着市场规模的扩大和交易灵活性的增强，债券回购交易中对交易对手方违约和对担保品价值进行精细化管理的需求凸显，引入担保品的盯市估值和动态管理，以及国际通行的买断式回购单一协议、终止净额等核心机制安排，成为市场进一步发展的必要条件。

银行间债券回购市场的迅速发展，对回购交易制度、风险管理手段和违约处理流程提出了新的更高的要求，亟需对原有的两份回购主协议进行修订完善，在此背景下，《新版回购主协议》应运而生。

《新版回购主协议》的创新之处

《新版回购主协议》在框架结构、核心机制安排、风险事件处理和签署方式等方面作了充分论证、细致考虑，兼顾实用和创新，充分体现延续性、适用性、前瞻性的特点。与原有债券回购主协议相比，主要有以下创新之处：

（一）文本结构安排采取“共同而有分别的原则”

《新版回购主协议》采用了“通用条款+特别条款”的框架式结构。考虑到质押式回购与买断式回购具有共同的交易目的和类似的交易结构，将原来两份主协议合二为一，在通用条款中，规定了适用于质押式和买断式等所有回购交易的要素和机制；在特别条款中，根据质押式和买断式回购的不同特点，就违约事件和终止事件的处理、调整、替换、履约保障安排等分别进行了规定。这样的结构不仅满足了市场成员的需求，简化了文本数量，有利于市场成员防范交易对手风险，又可以通过特别条款的设计来兼顾不同交易品种的特点，为三方回购、债券借贷等其他交易品种的推出和引入预留空间。此外，《新版回购主协议》在通用条款部分既保留了原有回购主协议在回购业务方面的基本框架和核心内容，还借鉴《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议（2009年版）》（以下简称《NAFMII主协议》）的相关内容，明确了当交易一方出现违约或合同可终止情况时的处理方式，这不仅保证了回购业务开展的延续性，也使文本形式更加完善，内容更加丰富。

nlc202309030457

（二）完善了回购主协议对违约事件、终止事件的认定和处理

原有的两份主协议中的违约条款仅约定了回购交易项下支付和交付义务的违约处理，对于交易对手发生破产或出现其他重大信用事件的情形则未予考虑，违约事件发生后的处理流程也较简单。《新版回购主协议》对此进行了完善，以便更有效地管理对手方信用风险。

1.增加出现违约事件、终止事件的情形

为了更好地维护交易双方的合法权益，《新版回购主协议》借鉴了《NAFMII主协议》和《GMRA主协议》的做法，在违约事件中补充了交易对手否认协议、不实陈述、交叉违约、特定交易违约、特定实体违约等条款，并设置了非法事件和不可抗力两个终止事件条款。

2.对违约事件和终止事件的处理方式进行充实

《新版回购主协议》保留了原有回购主协议协商解决的原则，又为市场参与者增加了在协商未果的情况下，违约事件和终止事件发生后的其他处理方式。值得一提的是违约事件的处理方式，由于回购交易结构较复杂，合同标的既有金钱又有债券，违约事件发生在不同时点，双方的权利义务关系差异较大。《新版回购主协议》对于双方协商无法解决的违约事件，分为正回购方违约和逆回购方违约两种类型，在每一种类型下又可细分为在首期结算日或之前违约、在首期结算日与到期结算日之间违约和在到期结算日违约等三种情形，并明确了处理流程和补偿金额的计算公式。

（三）引入了单一协议和终止净额机制

为了便于市场成员更好地防范交易对手的信用风险，《新版回购主协议》参考《NAFMII主协议》和《GMRA主协议》的做法，根据中国法律制度和回购市场发展的实际特点，在买断式回购框架下引入了单一协议和终止净额机制，即全部买断式回购交易构成单一和完整的协议，在全部买断式回购交易被提前终止后，无需就每一笔买断式回购项下的款项交收逐一进行结算，而可以采用轧差计算的方式计算出终止净额（即交易一方应付另一方的款项总额与另一方应付该交易一方的款项总额之间的差额），交易双方之间只需就轧差后的净额进行交收。

（四）建立了对回购债券的动态调整机制

为了提供有效的风险敞口管理工具并提高债券市场流动性，针对回购交易双方净风险敞口的变化，对回购债券进行动态调整是国际上较为成熟的做法。为了更好地管理债券回购交易的风险敞口，《新版回购主协议》加入了基于“盯市”原则进行动态调整的内容：

1.针对质押式回购的特点，设计了“替换”和“调整”机制。“替换”是指经回购交易双方协商，允许正回购在新的债券上设定质权来替换已经质押的债券，这一安排有利于正回购方根据其实际情况更有效地利用质押债券，有助于提高债券市场的流动性；“调整”是指如果一笔质押式回购下的质押债券由于市值下跌导致质押债券不足，或由于市值上升导致质押债券多余，可增加或减少质押债券。

2.为买断式回购设计了“调整”和“履约保障”机制。买断式回购下的“调整”机制是指为避免回购债券的不足，出现净风险敞口的交易一方有权根据约定的估值方法要求另一方增加或减少回购债券，以实时覆盖净风险敞口；“履约保障”机制要求交易一方为出现了净风险敞口的另一方以现金或债券质押的方式提供额外的履约保障品，而质权方在其净风险敞口减少后，有义务按照出质方的要求解除相关的现金或债券质押，也是一种质押品的动态调整机制。

质押式回购与买断式回购的动态调整机制需要依赖高效的债券托管平台和完善的估值计算方式，目前中央结算公司、上海清算所承担着银行间债券市场托管的职责，快速、高效、安全的债券托管制度是债券回购市场基础设施建设的重要组成部分。

（五）采取多边加双边的签署方式

市场成员在有效签署《新版回购主协议》后，主协议即在签署方与其他各签署方之间生效。市场成员即可据此进行质押式或买断式回购交易。这沿用了原主协议的做法，保障了回购交易的平稳过渡。同时，已签署主协议的市场成员之间，可以根据需要签署双边的补充协议，具体约定第三方估值机构、罚息利率，选择是否适用交叉违约、特定交易违约、调整、履约保障等机制。这为市场成员之间的个性化交易需求提供了多项便利工具和自主空间，并引导中国银行间债券回购市场实践向国际债券回购市场上的通行做法靠拢，既保障了交易的平稳过渡，又赋予了市场成员自主谈判的空间。

《新版回购主协议》对市场的意义

总的来看，《新版回购主协议》既保留了原有主协议文本的优点，又立足当前市场发展的实际情况，充分吸收市场意见，同时借鉴国际经验，兼顾考虑市场未来需求，对于进一步规范债券回购市场行为、提高债券市场流动性、防范市场风险、促进产品创新有着重大意义。

（一）有助于为债券回购交易打造规范运行的平台

协议文本的设计应始终与市场的发展相契合，并随着市场实际需求的变化而不断更新，而《新版回购主协议》正是为满足市场之需、解成员之急而推出的。它为相关交易设计了较固定的交易条件，并且明确了违约处理办法，标准化的制度设计有利于统一市场行为，建立回购市场交易规范，提高市场交易效率，对于打造我国债券市场规范运行的平台、提高市场风险管理能力、推动市场健康稳定快速发展有着重要意义。

（二）有助于提高债券市场流动性

为了更好地管理债券回购交易的风险敞口，《新版回购主协议》加入了基于“盯市”原则进行动态调整的内容。针对质押式回购的特点，设计了“替换”和“调整”机制，这一安排能增加中小金融机构开展回购交易的积极性，更有助于提高回购债券的使用效率，从而有效地提高整个债券市场的流动性。针对回购交易双方净风险敞口的变化对回购债券进行动态调整，也是国际上较为成熟的做法。

（三）有利于完善债券回购交易的市场风险管理

在买断式回购框架下引入了单一协议和终止净额机制，有利于市场成员更好地防范交易对手的信用风险。此外，以“盯市”为基础的“调整”、“替换”机制，以及对违约事件、终止事件的认定和处理等都为市场参与者提供了先进的风险管理手段，有助于控制债券回购市场系统性风险。

（四）有利于债券回购业务后续创新工作的开展

《新版回购主协议》的修订充分考虑了债券回购业务的后续创新问题，不仅在文本制定中作了相应的制度安排，而且标准文本的发布本身也为创新提供了明确、规范的法律保障。

目前，全球金融危机的影响还未散去，我国金融系统正处在一系列深刻而复杂的变化中，银行间市场也正面临巨大的发展机遇，加快银行间债券回购市场的制度建设，推动整个市场的健康发展正当其时。《新版回购主协议》不仅建立了与国际接轨的中国标准，也推动了银行间债券回购市场自律管理体系的建设，完善了市场基础设施，推进了回购业务的创新实践，必将极大地促进银行间债券回购市场健康快速发展，服务于中国金融市场向更高层次推进的需要。

注：

1. 质押式回购是指正回购方将债券出质给逆回购方融入资金的同时，双方约定在未来某一指定时间由正回购方按约定的回购利率向逆回购方返还资金的交易行为。

2.买断式回购是指正回购方将回购债券的所有权转让给逆回购方的同时，交易双方约定在未来某一日，由正回购方以约定价格从逆回购方购回债券的交易行为。

作者单位：中国银行间市场交易商协会

责任编辑： 廖雯雯 印颖

市场活动合作协议 篇4

本市场活动委托承办协议由XXXX（以下称“委办人”）与杭州创业软件股份有限公司（以下称“承办人”）达成。

鉴于：

1、承办人是委办人认可的承办市场活动的供应商：

2、委办人计划在2009年8月7日至8月8日在XX举办2009年度推介会（以下称“本次

市场活动”），并愿意委托承办人具体承办本次市场活动；

3、承办人愿意接受委办人的委托承办本次市场活动，并且愿意支付市场活动赞助费 XX

元RMB（XX万元整）。本协议签订三天内，承办人需将全部赞助费打入委办人协议酒店账户。

4、账户信息

可以以现金、电汇或者银行转帐的方式支付。宾馆具体账户信息资料如下：

账户名称：XXXXX

账户号码：XXXXX

开户银行：XXXXX

为方便宾馆及时跟进您所支付的定金到帐与否，敬请您在发出电汇后，传真电汇凭证复印件到我方作为记录之用。

双方经友好协商，达成如下具体协议：

第一条

本次市场活动的具体计划是：见会议日程（已经说明日期、地点、主题、宣传对象、活动参与人、活动目的、预计效果等要素）

第二条

承办人的服务范围为：杭创负责本次客户会议的所有会务安排，如酒店预订、会场布置、人员邀请、交通安排、游玩与食宿等）

（还包括制定计划、预订酒店或其他活动场地、向合作伙伴或其他参会人员发出通知、布置会场、食宿交通安排、并向合作伙伴收取赞助费等项目）

第三条

承办人完成安排委办公司资料发放、代表演讲、会场演示等。

第四条

承办人应在活动结束后15天内，向委办人提交一份活动总结报告，内容包括本次市场活动基本信息情况，包括参与人员名单、会场照片、实际会议日程等。

第五条

本合同未尽事宜，双方另行签订补充协议。

本合同经双方签字、盖章生效，本合同一式两份，甲乙双方各一份，具同等法律效力。

在履行本合同过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，提交杭州西湖区人民法院裁决。

甲方：XXXX乙方：XXXX

甲方（盖章）：乙方（盖章）：

代表（签字）：代表（签字）：

尽职调查保密协议(常用) 篇5

甲方：（以下简称“甲方”）住所：

法定代表人：

营业执照注册号：

乙方：（以下简称“乙方”）住所：

法定代表人：

营业执照注册号：

鉴于甲、乙双方正在探求建立投资合作关系，为了积极促进双方的合作事宜，甲方拟向乙方提供其公司的相关资料以备乙方进行尽职调查之用，为保护甲方的合法权益，经友好协商，乙方承诺对甲方披露的信息进行保密，并签订如下协议（以下简称“本协议”）。

第一条保密信息的范围

1、保密信息的定义：

保密信息指信息披露方在洽谈及合作过程中以书面、口头或电子文件的形式提供给信息接受方的任何信息或数据，包括但不限于以下：营销手段、管理诀窍、管理方法、定价方法、销售方法等业务活动方法；业务计划、产品开发计划、内部业务规程、招投标文件、预算、许可证、价格、成本及员工信息、供应商、经销商、客户资源、客户名单、客户地址及联系方式等业务活动信息；费用预算、利润情况、不公开的财务数据等财务资料；专有技术、研究成果、工程设计、产品设计图纸等技术信息。甲方在本协议中为“信息披露方”，乙方在本协议中合称“信息接受方”。

2、乙方有义务对甲方提供的上述信息保密，但乙方对下列信息不负保密义

第1页，共4页

务：

（1）由乙方以书面文件证明：该等信息于披露之前已由乙方所合法持有；

（2）已由甲方书面同意其公开；

（3）已经公开发表或非因乙方作为或不作为的原因，已向公众披露；

第二条乙方的责任和义务

1、乙方应主动采取加密措施对上述所列及之保密信息进行保护，防止不承担同等保密义务的任何第三者知悉及使用；

2、乙方保证将保密信息的传播限制在为了本次融资合作的目的需要知晓该保密信息的相关雇员中；

3、乙方保证在其持有甲方披露的保密信息资料时，应采取严格的措施防止保密文件的失窃或丢失；

4、乙方保证未经甲方的书面授权，不将保密信息的原件、复印件以及对该资料做出的概括性的分析、判断、报告、意见等透露给任何第三方；乙方如因过失泄露甲方的保密信息，同样要承担违约责任；

5、乙方不得允许（包括但不限于出借、赠与、出租、转让等行为）或协助不承担同等保密义务的任何第三人使用甲方披露的关于该项目的保密信息；

6、乙方一旦发现或应该发现保密信息被不正当使用或未经授权被使用，应该立即采取合理的措施防止进一步的不正当使用，且应该立即通知甲方；

7、乙方只能向下列人员披露所接受的保密信息，且须为下列人员的泄密行为承担违约责任：

（1）乙方及其母公司有必要知道该信息的雇员；

（2）在甲方书面同意情况下的第三人。

第三条 甲方的权利和义务

甲方向乙方披露的保密信息和保密信息中任何形式的知识产权全部归属于信息拥有者，且本协议并不授予乙方对保密信息拥有任何权利、资格或权益。本

协议并不授予乙方任何使用许可权（无论是专利项下的或专利申请项下的或其它种类的）。甲方应尽量保证所提供的信息为合法真实的信息。

第四条保密期限

保密信息的保密期限自本协议签订之日起2年，乙方对于保密信息的保密义务在各方之合作完成或终止后仍继续存在。

第五条返还资料

不论各方合作因何种原因终止，在合作终止之日起30日内，乙方应按照甲方要求归还保密信息，无论该等保密信息存在何种载体之上。

第六条违约责任

乙方若违反本协议中作出的承诺，将承担违约行为导致的法律责任，并赔偿由于这种违约行为给甲方造成的直接损失。

第七条法律适用与争议解决

因本协议所引起的或与本协议有关的任何纠纷或争议均适用中国大陆的法律，在执行该协议时双方若有争议，应协商解决；协商不成时，双方同意提交协议签订地有管辖权的人民法院作出判决。

第八条其它

1、本协议自各方签字盖章之日起生效，对签字各方及其关联机构及其权利义务继受者均具有约束力；如保密信息因乙方之外的原因而成为公开信息，则本协议对该部分保密信息自动失效。

2、本协议包含各方关于此保密事项的全部约定。各方在此之前达成的任何口头或书面的协议或约定，如果与本协议冲突，则以本协议内容为准。本协议的任何修改须以书面方式做出并经各方签字盖章才能生效。

3、本协议壹式贰份，双方各执壹份，具有同等法律效力。

（本页为合同签署页，无正文）

甲方（盖章）：

法定代表人或授权代表（签字）：

年月日

乙方（盖章）：

法定代表人或授权代表（签字）：

市场开发协议书 篇6

甲方：公司

乙方：XXX

甲方为开拓推销化工原料包装桶系列产品的市场，特成立市场经营营销部，乙方拥有一定的市场资源，同意与甲方合作共同开发营销该系列产品的市场。现为明确双方之间的权利和义务，特订立如下协议：

一.甲方负责市场经营营销部的设立和组建专业的营销队伍，并因承担开拓市场必需的费用。乙方负责提供购销该系列产品的客户源，并以甲方名义进行与客户沟通。

二.当甲方的系列产品销售给乙方提供的客户源时，应当由甲方与客户签订购销合同，并由甲方负责收取货款。

三.甲方收取货款后三天内，必须将乙方应当取得的业务提成款支付给乙方。乙方提成按利润取得的 %提取。由乙方提供的客户源所派生的新客户，乙方的提成按利润取得的 %提取。

四.乙方在拓展客户源期间，应当履行宣传甲方系列产品优点的业务，不得有诋毁甲方系列产品或转介绍客户购买其它公司同类系列产品的行为。否则，甲方有权置留乙方提成款和解除合作合同。

五.双方合作期限从 年 月 日止至 年 月 日

市场调查协议 篇7

1.1 PPI通讯协议概述

S7与PC的每一次通讯都要通过两次握手才能完成,第一次握手是PC向S7发出读取或写入的指令,该指令是由编程者依据PPI协议的规定格式给出的,了解该指令的具体格式是编程成功的关键,当S7收到指令后进行协议解析,如进行目的地址核对、寄存器地址运算以及校验和验算,确认该命令有效后向PC发出一个确认字节(E5H);第二次握手是当PC机收到S7发来的确认信息E5H后,再向S7发出收到E5H后的确认信息(十六进制的字节串:10 02 00 5C 5E 16),当S7收到PC发来的确认字节串并解析正确后,向PC发送格式化的数据包,如果PC是读取数据则该协议包中的特定位置就包含有PC要读取的数据,如果PC是写入数据则该返回包中只是一个确认的数据串,表示写入成功。两次握手的示意图见图1。

1.2 读取一个数据的PPI协议栈分析

1.2.1 读取一个数据单元PC端命令格式

通过对S7的端口数据分析再结合相关资料得出PPI协议读取一个数据单元的命令格式。该命令共33个字节,编号由0开始到32结束,其读取命令格式见表1。

表1中,FC表示功能码,所有读取和状态查询以及字节、字、双字的写入都是6CH,而C、T的状态读取和S、M的置位、复位为7CH;DU为数据单元,如是写入命令则该单元即是要写入的数据,如为读取命令则该单元为空;命令核心KP部分各字节的意义见表2。

表2中,第24字节读取的数据单元类型见表3。第27字节存储类型说明见表4。存储器偏移量指针包括3个字节,其编程方法是将要读取的寄存器地址数据×8后将高字节放入第二个字节,低位放入第三个字节,形成指向需要读取寄存器的地址指针。如要读取VB1000则1000×8=8000=1F40H,那么地址偏移量的三字节数据是00H 1FH 40H。以上是读取一个字节PC向PLC发出的基于PPI的命令格式分析,下面给出几个经过验证完全正确的命令格式以便对比参考,见表5。前面0字节～21字节对于读取一个字节的命令其格式是一样的,见表6。

1.2.2 读取一个数据单元PLC返回数据格式

前面详细讨论了PC读取一个数据单元的PPI命令格式,这是编程的关键,在实际应用中也是最常用到的,但PLC的返回数据包格式也是我们必须关心的。表7为S7读取指令正确后的返回数据格式。

通过实验测试分析知道读取单字节或位读取返回长度是28,单字数据读取是29,双字读取是31,且前21位数据对于一次读取一个单元来说是相同的,只有从第24字节开始才是有用的。第21字节～23字节为固定字节串FF 04 00,表示读取的有效数据开始,其后的第24字节表示以Bit为单位读取的长度:如字节读则是8,字读为10H,双字读则为20H,位读为1。第25、26、27、28字节是我们所需要的数据:如读取字节或位则取第25字节;字读取则取第25、26字节,前者是高位,后者是低位;读取双字则取第25、26、27、28字节,25、26是高位字,27、28是低位字。如是位或字节读则返回值中字节串只有28个,后两个即第26、27分别是校验和低位字节及结束,符合16H;若是字读返回字节串为29,多出的一个字节是字读的低位字节;若是双字读返回字符串为31字节,多出的两字节为低位字。

理解了S7读指令的返回数据包格式就很容易通过编程的方法接受PLC的返回数据包,从而解析出正确的数据。

1.3 写一个数据单元的PPI协议栈分析

1.3.1 写一个数据单元的PC端写命令格式

写一个字节命令的前22个字节,即第0字节～第21字节与字节读命令前22字节(见表6)基本一致,但第1、2字节的LE、LER的长度字节不同。因为写一个字节命令比读一个字节多5个字节,而1BH+5H恰好为20H;还有一点不同的是第16、第17字节前者分别是00H、04H,后者是05H、05H。据此不难构造出写一个字节命令的前22个字节来。

后16个字节是构造读命令的关键之所在,写一个字节命令第22字节～第37字节的命令格式见表8。

表8中,第22字节表示按字节写入还是按位写入,前者为02,后者01,与之相呼应的第32字节,如写入的是位数据为03H,其它为04H;第24字节表示写入单元的类型与读命令相同,即Bit或Byte为01H,Word为02H,Double Word为04H;第26、第27字节表示V区/非V区和存储类型,与读命令相同序号的字节含义同;第28、29、30字节与读命令相同,表示存储器的偏移地址;第34字节表示写入单元按Bit计算的数据,与读命令后PLC返回数据的第24字节含义相同;第35字节是要写入的值,若是置位或复位,其值只能是0或1,其它存储器写按其数据范围给值;第36、37字节分别是校验和及结束符。

1.3.2 写一个数据单元的PLC返回数据包格式

S7在接收到正确格式的写命令进行解码分析后进行相应的写操作,并向PC端发回一个写成功数据包,该数据包比较简单,其中并不含有写入的数据,与读取数据的返回包前面部分大体是相同的,共24个字节,由于不带写入的数据返回,所以不论写入什么类型的数据其返回包的数据长度及内容都是不变的。

返回的数据为68 12 12 68 00 02 08 32 03 00 00 00 00 00 02 00 01 00 00 05 01 FF 47 16(十六进制),PC接收后可不予关心,可作为S7已正确响应的标志。

1.4 混合多单元读取PPI协议栈分析

在S7与监控系统的通讯过程中,接收数据读取是最多见的,可以说监控系统运行过程就是在不断地向被监控对象发出数据查询命令,并读取相应的数据用于存储、运算处理并进行显示的过程,只是在特定时刻如初始化、参数调节时才偶尔进行数据写入操作。但从以上分析可以看出:PC在读取S7的每个数据单元时都要构造一个符合PPI协议规程的命令字节串,该字节串会随着读取的单元类型、字节长度等不同而不同,故当频繁操作且读取的数据类型及长度不同时,采用单字节读取是比较繁琐的。PPI协议提供了混合多单元的读取指令,下面结合实例来具体分析其命令字节串和S7返回的字节串。

1.4.1 混合多单元读取PPI命令格式

本例是同时读取VW、MB、T、C、SMB五个不同类型单元数据块的命令格式,有81个字节串,见表9。

前导字节串0～18与读取一个单元命令格式0～18的字节内容大部分相同,如读取一个单元前0～18字节内容是:68 1B 1B 68 02 00 6C 32 01 00 00 00 00 00 0E 00 00 04 01,而混合多单元读取字节内容是:68 4B 4B 68 02 00 6C 32 01 00 00 00 00 00 3E 00 00 04 05。

字节串19～30是VW单元的控制串,其它各区的控制格式统一填入表10,其字节序号依次顺延至78。

1.4.2 混合多单元读取PPI命令S7的数据包返回格式分析

S7混合多单元读取命令解析正确后的返回包格式对于以上读取5个区域的示例如下:该返回串共60个字节,其中前21个为前导串:68 36 36 68 00 02 08 32 03 00 00 00 00 00 02 00 25 00 00 04 05,这与单单元读命令返回字节串没有本质不同,在此不在赘述。混和多单元读取S7返回数据包格式见表11。

表11中,V、M、SM区的前导字节是FF、04、00;T、C区是FF、09、00;V区、M区、SM区第24、第32、第56字节表示的是返回数据的Bit位数。

2 结束语

在总结分析了一个单元数据读写命令及S7返回值的基础上特别讨论了混合类型多单元读取的PPI指令格式及返回数据包的格式,为从事工控开发的技术人员提供一些可供借鉴的资料,但由于篇幅的关系没有提供编程细节,不过通过以上分析,读者不难构造出上位机对S7的各种读写指令,同时又能从S7的返回值中解析出需要的数据。

参考文献

[1]许其义,武玉强,初学导.西门子S7-200 PPI协议获取及其通信控件研究[J].自动化仪表,2008(1):33-35.

[2]黄法春.PPI协议在水压机数据采集系统中的应用[J].电气时代,2007(2):A2-A3.

市场调查协议 篇8

一个“泛珠”背景下跨省区的能源交易市场已初步形成。广东省、南方电网与贵州省、云南省日前先后在贵阳、昆明签下“‘十一五’黔电送粤框架协议”、“‘十一五’云电送粤框架协议”，2006年至2010年间，“黔电送粤”、“云电送粤”最大电力将达1380万千瓦。加上之前南方电网与海南电网在海口签订的中国第一跨海联网工程协议——“海南电网500千伏交流海底电缆联网工程建设的框架协议”，未来五年内泛珠三角区域能源合作的架构已显雏形，电力跨省资源优化配置。“三个协议总投资规模达1100亿元人民币。”南方电网董事长袁懋振透露。

据国家电力监管委员会预测，在保证电网同等可靠的条件下，粤、桂、滇、黔四省区联网后，到2020年，比各省区单独运行可减少装机700万千瓦，运行费用减少440亿元，投资减少260亿元，并降低二氧化硫排放量，减少环境污染。“西电东送正是泛珠能源交易市场形成的初因，对于保证广东电力供应、平抑电价、保护环境起到了重要作用，也有利于西部省、区把资源优势转化为经济优势，促成了粤、桂、滇、黔四省的多赢局面。”广东省发改委能源处负责人说。

江西大力吸引外资参与新项目建设

江西日前提出目标，5年内争取重大基础设施项目一半以上由外资兴建，南昌红谷滩、南昌象湖等污水处理工程新项目要求全部引进外资兴建。江西省发改委消息称，江西制订的《江西省推进基础设施对外开放工作方案》，要求江西每年基础设施利用外资增长在50％以上。方案要求尽快建立市政公用事业特许经营管理制度，对收益稳定的城市基础设施项目，通过特许经营权招标选择投资者和经营者，积极吸引外资参与建设和经营。

其中，计划建设的南昌红谷滩、南昌象湖、吉安螺子山、赣州、宜春、鹰潭、景德镇、萍乡等污水处理工程新项目，初步要求全部引进外资兴建；已批准的抚州、上饶、新余、鹰潭、南康、瑞金6个城市新建垃圾处理项目，将采用合资、独资、BOT等方式对外招商；将各设区市已建成的垃圾、污水处理项目捆绑招商，赋予经营收费权。公路方面，江西鼓励大力吸引外资参与新项目建设。九江至瑞昌、隘岭至瑞金、萍乡至洪口界高速公路采取特许经营方式对外招商。此外，九江长江二桥将采取外商独资或外商参股的方式建设。铁路方面将向塘经抚州至福建方向的铁路作为合资铁路推出，以吸引外资和民间资金建设。

新疆举办首届吸引外资洽谈会

首届中国新疆吸引外商投资洽谈会暨中亚地区经济合作论坛近日在新疆国际博览中心开幕。为期三天的吸引外商投资洽谈会集会展、论坛、城市推介、洽谈为一体，有俄罗斯、哈萨克斯坦、韩国等10个国家的200多家企业参加。

乌鲁木齐市市委副书记在会上表示，召开吸引外商投资洽谈会就是要加大乌鲁木齐对外开放的步伐，因为新疆的优势主要还是地缘优势，周边潜在的市场非常大，所以开拓中亚、南亚、俄罗斯的市场是当前非常重要的任务。与会的北京融汇投资管理有限公司高级顾问欧阳卉妍说：新疆还有很多没有开发的资源，她希望通过这次洽谈会与新疆企业在矿产和旅游开发方面合作。

宁夏贸洽会对台经贸唱主角

作为宁夏自治区最大的招商引资平台，一年一度的宁夏投资贸易洽谈会于8月2日至4日在银川召开，贸洽会期间，同时举办宁台经贸合作研讨会与宁夏枸杞节，对台经贸成为这次活动的主角。

此次贸洽会根据台商投资特点，通过集中展示宁夏的特色资源、优势产业和名特优产品，促进宁台经贸交流合作。期间，该区企业与参会客商开展多方面的合作交流。

贸洽会还突出展示宁夏改革开放以来取得的成果，以及宁夏独特的边塞景观、民族风情和西夏历史，以增进宁夏与台湾的相互了解。

为了成功举办这次活动，自治区有关部门在国务院台湾事务办公室的支持下，多次赴环渤海经济区、长三角、珠三角等地区开展推介，引起了在当地投资的台商的浓厚兴趣。旺旺集团等一批知名台资企业积极参加了这次盛会。

天津市辖区招商引资打出“组合”拳

天津河东区今年进一步从结构、规模、层次等方面加强对招商引资的引导，上半年共完成招商引资协议额54.2亿元，到位额19.49亿元，分别完成年计划的180.67%和129.95%，同比增长322.33%和144.68%。合同外资额完成572.92万美元，到位额616.16万美元，完成外贸出口值720万美元，同比增长19.86%。引进项目186个，其中亿元以上的4个，千万元以上的20个。

该区通过落实领办督办制，定期了解重点项目进展情况，围绕签约项目、在建和筹备开业、开工项目、在谈在办项目抓跟踪服务，促进开工开业一批、签约启动一批、储备一批。同时通过“走出去”、“请进来”，大搞推介，加强与北京、香港、“珠三角”、“长三角”、台湾、韩国等国内外地区有实力企业的项目对接；借助搭建的各类招商平台，搞好招商引资和经济协作。

安徽省在招商引资中否决244个污染项目

近年来，安徽省各地加强环境污染源头管理，在招商引资中，依法把住环保准入门槛，坚守环保底线，严格控制新增污染源。据不完全统计，仅池州、巢湖、黄山、铜陵、亳州、马鞍山、芜湖七市就否决污染招商引资项目244个，总投资额达数十亿元。

该省各地积极推进工业企业污染预防、治理两方面工作，各地在连续开展严查环境违法行为专项行动，集中查处群众反映强烈、影响社会稳定的环境案件的同时，加强源头管理，控制新增污染源。在招商引资中，严把环保准入门槛，坚守环保底线，严格项目审批。对新改扩建项目，严格执行环境影响评价和“三同时”制度。池州市明确提出“既要金山银山，又要绿水青山”的发展思路，半年就否决20个高消耗、高排放招商引资项目；巢湖市通过实行环保第一审批权，否决重污染项目27个；黄山市否决污染项目17个，项目投资额达1.8亿元；芜湖市在该省率先出台工业园区环保办法；马鞍山在该省率先出台文件，将环保实绩纳入县区党政“一把手”实绩考核内容，确保在城乡建设“抬头见青山，四处见景观，大雨水不浑，久旱鱼虾欢”的秀美山川。

黑龙江绿标农产品 叩开美日及东南亚市场

经过15年的集中开发，截至目前，黑龙江省获国家绿色、有机食品标志认证的产品已达839个；全省绿色食品产业，无论是产品认证、监测面积、还是生产总量，市场开发、骨干加工企业、销售额等主要指标均居全国各省之首，分别占全国各项指标的12%、26.6%、24.1%、6.8%和15.3%。

如今，绿色食品产业不仅已成为该省农村经济发展的新亮点，拉动农民增收的突破口，还日益成为农产品对外贸易的主力军，在京津、长三角、珠三角等经济发达地区，形成了众多固定的消费群体。除国内27个省、市外，产自黑土地的绿色农产品的足迹遍布美、日及东南亚等26个国家和地区。

山东省确定5大融资平台

山东省政府日前就开发性金融合作、省级融资平台建设、政策性贷款及重点项目建设融资等问题与国家开发银行进行协商，省级融资平台建设对于进一步发挥开行的融资优势和政府的组织优势，使山东更好地利用政策性贷款，加大投资力度，加快重点项目建设，将产生积极影响。

正在筹建中的省级融资平台，将作为山东省政府的投资主体专门负责开行政策性贷款的申请和偿还，申请的政策性贷款，主要用作能源、交通、城市基础设施等方面重大建设项目的资本金，通过大额政策性贷款承诺，拉动地方发展规划先行，高效地推动项目前期工作，使地方固定资产投资的项目流和现金流得以共同开发，实现政府的发展战略目标。

目前，山东省政府已确定在全省设立5个融资平台，其中省直2个，分别为省级综合性融资平台和省交通厅；市属3个，分别为济南、青岛、烟台的投资公司。截至目前，各融资平台申请开行政策性贷款的重点项目已初步确定。

江苏省新思维开创“零地招商”

招商引资遭遇土地“瓶颈”，江苏省一些地方走出一条“零地招商”的新路。

无锡在严格控制土地资源的基础上，把眼光投向促进外资企业的增资扩股上。各开发区对入驻企业进行地毯式搜索，对有意增资的企业一家家上门拜访，做好服务，从而使增资扩股热潮在全市涌动，索尼、杜邦、夏普等著名跨国公司纷纷启动增资扩股项目。在苏州，各地积极鼓励已经投产的外资企业增资扩股，工业园区部分合资项目增资4亿美元，对投资商没有供应一分土地。

南京市秦淮区去年“零土地”招商引进的资金占引资总量的70%，其最主要的招数就是盘活老国有企业的闲置资产“腾笼换鸟”，通过租赁、二次置换的方式招商。无锡市明文规定两年以上不开工的项目用地予以收回后，新区一家知名企业多年未充分利用的“圈地”就被划掉一半。盐城市专门组织力量，对全市征而未供、供而未用、用地不足的土地进行调查，各县（市、区）都建立了可用建设用地资源台账，积极开展土地调剂、项目置换，把土地的潜在优势转化为现实的优势。大丰市共清理出可调剂使用土地2574.27亩，把其置换给其它条件成熟、符合要求、急需建设的项目，现已确定置换项目15个，面积843亩。

青海省全力打造“工农业旅游”

有着特殊工农业旅游资源的青海，现已列入中国工农业旅游重点发展示范点行列中。

该省在工业旅游资源方面，有世界第二、亚洲第一大盐湖和全国最大的钾肥基地；黄河上游的龙羊峡、李家峡、公伯峡等水电站，所形成的高峡出平湖壮观景色，成为黄河旅游带的重要内容；藏医药也成为特色工业旅游资源；农业旅游方面，该省有广袤的草原、有蓬勃发展的农业科技园区、蔬菜花卉基地和养殖基地，有独具特色的民族风情等。

针对发展工农业旅游功能不配套、缺乏专业人才等问题，该省全面制定了工农业旅游发展规划，重点发展以黄河梯级电站、盐湖钾肥、藏医药生产、农牧产品加工为主要内容的工业旅游，发展以农业生产过程、农村风貌、民族风情、农家乐为主的农业旅游。同时，重点完善工农业旅游中的要素，将工农业旅游产品列入专项旅游线路，通过开展工农业旅游，加强生态工业、生态农业和生态园区建设，着力开发建设生态型工农业旅游项目，促进青海工业、农业和旅游业可持续发展。

上海招商引资“四大转变”

作为全国引进外资的重点地区，上海决定在引资思路上推进“四大转变”，以提高外资质量，优化外资结构，更高层次利用外资。

上海市副市长周禹鹏在近日举行的上海市外资工作会议上说，今后在引资思路上，上海要从注重数量规模和质量并举到更加注重提高外资质量；在产业发展上，从注重技术引进和产业集聚到更加注重引进高新技术产业和鼓励创新；在招商引资上，从比较注重政策优惠到更加注重发挥综合环境优势；在吸引外资的空间上，要从注重“引进来”到更加注重“引进来”与“走出去”相结合。