计算机软件著作权纠纷案（精选14篇）
A公司与B公司、金某侵犯计算机软件著作权纠纷案
关键词：计算机软件
著作权
侵权
色谱数据工作站软件
侵权判定
赔偿数额 案由：侵犯计算机软件著作权 审判法院：上海市高级人民法院 审判程序：第一审程序 案号：（2002）沪高民三（知）终字第85号 结案日期：2002年10月18日
上诉人：上海B科技有限公司（原审被告）
被上诉人：杭州A科技开发有限公司（原审原告）原审被告：金某 权威收录：《软件著作权判例》第七辑
裁判规则：
实质相似性加可接触性是计算机软件著作权侵权判定的一种方法，但不是唯一的方法；具备开发的能力与实际开发完成软件是不同的概念，不能因为具有开发软件的能力就等同于实际开发完成了软件。
基本案情：
被上诉人A公司从1995年3月起开发HS系列色谱数据工作站软件产品。1997年被上诉人推出32位“HS色谱数据工作站V4.0+”软件(简称CHRW4软件)，并进行了软件著作权登记。原审被告金某自1998年9月起在被上诉人处从事技术维护和销售工作，至1999年11月8日离职。2000年10月，原审被告金某作为股东与他人共同成立B公司。2000年4月，被上诉人发现被告金某和上诉人B公司生产、销售了与被上诉人CHRW4软件相类似的“SR2000色谱数据工作站”软件(下称SR2000软件)，该软件上载明的生产单位是上诉人B公司。2000年7月，被上诉人购得SR2000软件，并向浙江省人民检察院申请对该软件与被上诉人CHRW4软件的相同程度进行鉴定，经鉴定，上述两个软件在四个方面存在同一性。
争议焦点：
上诉人的该行为是否侵犯被上诉人软件著作权；若构成侵权，侵权的赔偿数额应当如何认定？
法院裁判：
一审判决：
一、被告上海B科技有限公司停止对原告杭州A科技开发有限公司“HS色谱数据工作站V4.0+”计算机软件著作权的侵害，并销毁库存的侵权产品“SR2000色谱数据工作站”软件；
二、被告上海B科技有限公司于本判决生效之日起三十日内，在《色谱》杂志上刊登声明，向原告杭州A科技开发有限公司赔礼道歉(内容须经本院审核)；
三、被告上海B科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杭州A科技开发有限公司经济损失人民币70，000元；
四、原告杭州A科技开发有限公司其余诉讼请求不予支持。二审判决：
驳回上诉，维持原判。
本网解读：
在认定计算机软件侵权问题时，需要对两个软件的源程序和目标程序进行比较。因软件的源程序略有不同，相应的目标程序往往难以看出有相同之处，故当两个软件的目标程序及其反编译程序没有明显相同的程序段时，要比较两个软件程序的相同程度，就必须对比源程序。
如果上诉人和被上诉人B公司完全独立开发各自的软件，出现相同字符串资源、类或全局变量、错误文字表达的几率极其微小，尤其是对类名、全局变量名、错误文字表达这种随意性很强的内容更是如此。由于上诉人B公司未提供源程序，所以无法直观比较上诉人与被上诉人B公司对数据进行处理的算法是否一致；同时，即便若干组试样数据处理结果完全一致，也不能推断软件中用来描述数据处理算法的程序表达完全一致。
涉案法条：
《著作权法》（1990）第二条第一款、第三条第八项 《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项
经历过诉讼的人都有一个切身体会, 打官司就是打证据。作为IT企业来说, 会经常遇到涉及知识产权的民事纠纷, 在无法通过协商解决的情况下, 作为原告或被告或第三人参加诉讼的情形不可避免。如何依法应对将来的诉讼?如何完成民事诉讼的举证、反驳等证明责任?通过百灵达控股 (私人) 有限公司 (BEHRINGER Hold—ings (Pte) Ltd) 诉广东声朗音响器材有限公司、北京声艺世纪数码科技有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案, 您可能会得出答案。
百灵达公司是在新加坡注册成立的公司。DSP1000P V1.0a、DSP1400PV1.1、DSP110C005、DSP1100PV1.0、DSP8024V1.1f操作系统软件, 分别于2002年6月10日、2002年7月3日取得国家版权局颁发的计算机软件著作权登记证书, 著作权人为百灵达公司。上述软件的首次发表日期分别为1999年2月22日、1999年8月26日、2001年4月10日、1998年10月29日、1999年8月23日。原告提交了DSP1000P、DSP1100P、DSP1400P、DSP8024的部分源程序、对应的目标程序及产品。
2002年4月1日, 长安公证处出具《 (2002) 长证内经字第00634号公证书》。在该公证书中记载了声朗公司在www.cnshenglang.com网站上宣传、在线订购DSP数码音频处理系列DSP—2000/3000/6000/8000/9000型号产品的页面。2002年11月26日, 原告通过公证购买的方式, 从声艺公司购买了DSP—2000、DSP—3000、DSP—6000、DSP—8000、DSP—9000型产品。在上述产品的外包装上, 表明“声艺 (中国) 音响器材厂”, 并标有声艺公司“SPIRIT”的商标。经查, 声艺音响器材厂系声朗公司的下属企业, 不具有独立承担民事责任的能力。
原告提交了其DSP1000P、DSP1100P、DSP1400P、DSP8024产品中的软件与被告DSP—2000、DSP—3000、DSP—6000、DSP—8000、DSP—9000产品中的软件的技术对比材料。由于被告对原告使用的逻辑分析仪提出异议, 法院于2003年7月22日组织双方当事人就原告使用的逻辑分析仪的清零状态和逻辑分析仪加载数据的可程序性等问题进行了勘验。
在勘验中, 被告对原告公证购买其D S P—2 0 0 0、DSP—3000、DSP—8000、DSP—9000产品的封存状况没有异议。在勘验过程中, 被告对原告使用的逻辑分析仪不予认可, 原告表示可以由被告提供勘验设备, 被告以举证和证明责任在原告、被告没有提供勘验设备的义务为由, 拒绝提供勘验设备。
经鉴定, 原告1、DSP1000_11-prog_A.BIN与被告的DSP-2000_prog_A.bin比较, 结果完全相同;DSP1000_11-prog_C.BIN与被告的DSP-2000_prog_C.bin比较, DSP1000_11-prog_D.BIN与被告的DSP-2000_prog_D.bin比较, DSP1000_11-prog_F.BIN与被告的DSP-2000_prog_F.bin比较, DSP1000_11-prog_G.BIN与被告的DSP-2000_prog_G.bin比较, DSP1000_11-prog_H.BIN与被告的DSP-2000_prog_H.bin比较, 除后者文件尾的“00”外, 其余部分完全相同。2、DSP1100P_10_prog.BIN与被告的DSP8000_prog.bin比较, 全部完全相同。3、DSP1400_11-prog.BIN与被告的DSP3000_prog.bin比较, 处后者文件尾的“00”外, 其余部分完全相同。4、DSP8024_11-prog.eq.bin与被告的DSP9000_prog.eq.bin比较, 除第2、3字节不同及后者文件尾的“00”外, 其余部分完全相同;DSP8024_11-prog.rta.bin与被告的DSP9000_prog.rta.bin比较, DSP8024_11-prog.rtae.bin与被告的DSP9000_prog.rta.bin比较, 除后者文件尾的“00”外, 其余部分完全相同。
对上述比较结果, 被告认为两个软件表现形式相同是源于相同的硬件环境及相同的技术资料, 属于软件表现形式有限。被告出具了郑强的证人证言, 该证言载明:1990年我与开发组的同事一起使用TMS320C25DSP研制开发了国内第一台DSP数字效果器变调器, 因该芯片价格昂贵, 后选用德州仪器TMS57XX系列DSP芯片, 将源程序从TMS320C25芯片移植为TMS57XX DSP芯片, 并以我为主于2000年成功开发了DSP2000、DSP6000、DSP8000等产品。该证据拟证明争诉软件系郑强开发完成的, 但是郑强没有提供其开发的软件;也没有证明其开发的软件与本案争诉软件之间的关系;郑强也未出庭作证。
法院经审理认为, 依照我国《计算机软件保护条例》第五条第三款的规定, 外国人、无国籍人的软件, 依照其开发者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者依照中国参加的国际条约享有的著作权, 受该条例保护。原告百灵达公司系新加坡法人, 依照我国与新加坡共同加入的《保护文学艺术作品伯尔尼公约》第三条第一款第 (a) 项的规定, 对于成员国作者的作品, 无论是否发表, 均应受到保护。原告百灵达公司系DSP1000P、DSP1100P、DSP1400P、DSP8024的计算机软件的著作权人, 其著作权应受我国《计算机软件保护条例》的保护。故百灵达公司可以依照《计算机软件保护条例》对DSP1000P、DSP1100P、DSP1400P、DSP8024软件主张著作权。
对于计算机软件著作权的权利归属, 主张权利人应承担初步的举证责任;对方当事人对权利归属提出异议的, 应对异议举证证明。由于软件的特点, 不同时期开发的软件均有相应的版本。因此, 如以软件登记证书作为涉案软件归属的证据, 应对登记的软件与涉案软件的关系进一步予以证明。但在本案中, 百灵达公司除了提交DSP1000P、DSP1400P、DSP1100P、DSP8024软件的登记证书外, 还提交了涉案源程序的打印文本、百灵达公司常务董事A.H.P.J.凡!登!布鲁克关于涉案软件开发及演变情况的法定声明以及装有百灵达公司涉案软件的音响产品。另外, 百灵达公司还证明了其提交的源程序与目标程序是一致的, 百灵达公司提交的证据足以证明百灵达公司对涉案软件享有著作权, 同时, 声朗公司没有相反证据予以推翻。故可认定百灵达公司对本案中主张权利的软件享有著作权。
法院接受百灵达公司所委托的专家对逻辑分析仪技术问题发表的以下意见, 即:逻辑分析仪是在大规模或者超大规模集成电路芯片、或者该芯片被固化的情况下, 用于对其指令存储器当中的微命令代码进行验证的设备;由于声朗公司对其产品中的主控制器指令存储器进行加密, 造成无法直接读取其产品中的微命令代码, 故只能采用逻辑分析仪进行测试;逻辑分析仪对动态的脉冲信号直接进行机械性采集, 并将脉冲信号自动转化成十六进制机器代码形式, 该十六进制机器代码与主控制器的指令存储器中的微命令代码是一一对应的。对此, 声朗公司索韦托的专家亦认为, 测试时, 现场的逻辑分析仪测试或者读到了DSP软件程序的二进制目标代码。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。百灵达公司举出了声朗公司的DSP—2000、DSP—3000、DSP—8000、DSP—9000型号产品中的部分目标程序与其DSP1000P、DSP1400P、DSP1100P、DSP8024产品中软件的部分目标程序相同的证据, 该证据也得到了原审法院现场测试的验证。
由于声朗公司对其产品中的主控制器指令存储器进行了加密, 造成无法读取其产品中的全部目标代码, 因此, 虽然百灵达公司只是证明了声朗公司软件的部分目标程序与其软件的部分目标程序相同, 但百灵达公司已尽到证明责任。在这种情况下, 声朗公司应对其主张的其软件与百灵达公司软件不相同的事实提供证据加以证明。但声朗公司在审理期间以百灵达公司未充分举证证明其主张、声朗公司不负有举证证明自己设备中的软件是否与百灵达公司软件相同的责任为由, 拒不举证证明其主张的事实。由此, 应当认定百灵达公司关于声朗公司的DSP-2000、DSP-3000、DSP-8000、DSP-9000型号产品中的软件与其DSP1000P、DSP1400P、DSP1100P、DSP8024产品中的软件相同的主张成立。
声朗公司提供的证据不能证明D S P-2 0 0 0、D S P-3000、DSP-8000、DSP-9000产品中软件系独立开发, 不能证明上述软件的开发由于可供选用的表达方式有限而与百灵达公司的软件相似, 故法院没有采信声朗公司关于DSP-2000、DSP-3000、DSP-8000、DSP-9000产品中软件与DSP1000P、DSP1400P、DSP1100P、DSP8024产品中软件表现形式相同是源于相同硬件环境和技术资料的主张是正确的。
虽然被告提供了郑强的证人证言, 但是没有提供郑强所开发的软件, 没有证明郑强所开发的软件与本案的关联性, 也没有对原、被告的软件几乎完全相同的情形作出必要的和合理的解释。在无任何理由的情况下, 郑强也未出庭质证。因此, 该证人证言不能证明郑强所开发软件的具体内容及表现形式, 也不能证明其开发的软件与本案争议的软件之间的关系, 因此, 该证人证言缺乏证据的真实性、与本案的关联性, 不具有证明的效力, 本院不予采信。由此, 应当认定声朗公司的DSP-2000、DSP-3000、DSP-8000、DSP-9000产品中的软件复制了百灵达公司的DSP1000P、DSP1400P、DSP1100P、DSP8024产品中的软件, 侵害了百灵达公司对于DSP1000P、DSP1400P、DSP1100P、DSP8024产品中软件所享有的著作权。
从这个案例中, 可以看出在计算机软件著作权侵权纠纷案件中, 原告证明了自己软件的部分目标程序与被告软件的部分目标程序相同, 应认为已尽到证明责任。在这种情况下, 被告应对其主张的其软件与原告软件不相同的事实提供证据加以证明, 否则应承担不利的法律后果。
广而言之, 在民事诉讼中当您认为自己有理的时候, 其实“有理”并不意味着您必然胜诉, 这种“有理”要放到法律的范围内进行衡量。涉诉的人要理解司法裁判所依据的事实并不是客观真实的事实, 而是依据有效证据确立的法律事实。对于法官而言, 不存在真或假的事实, 由有效证据形成的证据链所证明的事实就是作出裁判必须依据的事实。
案例一：
原告通过网络搜索在某博客上发现了被告公开自己刚刚开发完毕的软件界面，于是原告通过公证机关取得了相关的网页证据，并以此起诉被告，要求其停止侵权；被告答辩称其公司有自己单独的网址，公司产品信息也全部是通过公司网址发布，同时，作为专业化的软件公司，其不可能通过不知名的博客发布自己的信息，即便是存在这样的现象，也不可能留下错误的联系方式。因此，被告怀疑原告取得的证据是为了恶意诉讼而进行的伪造。
案件二：
原、被告均为数控机床控制系统的供应商，原告认为被告的软件程序抄袭了其已有的软件，因此，查封了被告的数控机床及其控制系统，并且请求法院对于涉案软件进行对比。在被告方没有提供源代码的情况下，鉴定机构在根据查封的软件与原告提供的软件源代码进行对比时发现，被告的软件采取了加密措施。首先必须破解它的加密系统，才能读取固化其中的软件代码。理论上，可以通过芯片解密读取软件二进制代码，再反汇编出软件源代码，但是该方式有一定的技术难度，而且即便通过解密获得二进制代码，再反汇编出软件源代码与被解密的软件实际源代码也会有一定差异，且这种差异的范围难以估计；同时，芯片解密本身的合法性也是一个问题。因此，鉴定机构认为无法出具鉴定结果。
案例三：
原、被告均为网络游戏的提供商，在案件的审理过程中，受委托的鉴定机构出具报告称，因被控侵权源程序不是软件完整的源程序，故无法验证被控目标程序与被控侵权源程序是否一致，但经过对被控目标程序反编译后比对，被控目标程序与被控侵权源程序存在一定的关联性。因被控侵权源程序不是软件完整的源程序，因此，无法与原被告的软件源程序进行实质意义的比对，且被控侵权源程序存在的少量源程序在原告提供的源程序中也没有对应内容。被告以鉴定机构的上述结论为依据，认为原告没有完成相应的举证责任。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
以上三个案例中，法院支持了案例一中原告提交的网络博客的证据，尽管该份经过公证的确实疑点重重；在案例二中，一审法院以原告未能完成举证责任为由，驳回了原告的诉讼请求；在案例三中，法官以被告拒绝提交被控侵权的软件源代码为由判决被告败诉；在很明显在后两个案例中审理法官将案件的举证责任分别判由原告和被告承担，案例二中法院因无法判定是否侵权而判决被控软件不侵权，案例三种同样是因为无法判定侵权，但是法官认为造成无法判定结果的原因是被告拒不提供被控软件的源代码，因此判定被控软件侵权。
严格的来讲，每一个案件的审理中都会有不同于其他案件的特点，因此不能因为案例二和案例三看似矛盾的判决而断言某个法官犯了错误，笔者仅以此为例来说明软件著作权案件中举证责任的复杂性。
举证责任制度最早产生与古罗马法时代。古罗马法上关于举证责任制度的规定可以概括为五句话：“原告对于其诉，以及其诉请求之权利，须举证证明之”，“原告不举证证明，被告即获胜诉”，“若提出抗辩，则就其抗辩有举证之必要”，“为主张之人负有证明义务，为否定之人则无之”，“事物之性质上，否定之人无须证明”。可见，罗马法就举证责任确认了两个基本原则，其一为“原告有举证责任之义务”，它是“无原告就无法官”这一古老法则在证据法上的映现。其二为“为主张之人有证明义务，为否定之人则无之”，即“肯定者应负举证，否定者不负举证责任”。当时的证明责任制度已经比较健全，就此，奠定了“谁主张，谁举证”的证明规则。对后世产生了巨大的影响。
在案例二中，法官认为因为被告的软件采用了加密措施，致使鉴定机构无法出具鉴定结论，原告对于其主张的事实没有提供证据证明，因此“原告不举证证明，被告即获胜诉”，依据民事诉讼法第六十四条规定，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告对自己提出的被告软件侵权的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果，法官判决原告败诉是有事实和法律依据的。
在案例三中，法官作出判决的依据则与上述的举证责任不同。因为在现实中，特别是大规模的环境污染问题以及医疗事故引起的赔偿问题等案件中如果仍然沿用旧的举证责任分配原则，对受害者则显失公平。因此，根据司法实践中的新情况，法律同时规定了将举证责任转移给被告方承担的举证模式，即举证责任倒置。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”在案例三中，被告方无疑是持有被控软件的源代码的，但是，被告以软件源代码用以鉴定后有可能会泄露商业秘密为由拒绝提供源代码用于对比，如果被告提供源代码，则无疑有助于法院查明事实解决纠纷。从原告的角度来讲，被告之所以不提供源代码是因为被告害怕对比，即人们常说的“心中有鬼所以躲躲藏藏”，法官根据案件的具体情况，最终在没有专业结构鉴定结论的情况下推定被告的软件抄袭了原告的软件，某种程度上有其法律依据的。但是，笔者认为法官在分配举证责任时，由于软件著作权纠纷的特殊性，应当十分慎重使用举证责任倒置。软件著作权纠纷案件中技术的复杂性决定了源代码必须通过一系列的对比才能够确定被控软件源代码与原告源代码是否存在相同或者相似，技术处理的不确定性，使得被告保存的源代码并不会产生十分明确的证明效力。考虑到源代码所凝聚的知识积累和时间积累在没有确定是否侵权时，对原告和被告都很关键，特别是在部分企业试图通过诉讼来阻止其他竞争对手进入市场等非正当目的情况下，法官应当根据案件的实际情况慎重地确定举证责任的分配。
案例一中证据是否应当得到法院的认定与上述的分析有关，软件著作权纠纷案件立案的标准也一直是实践中争议的问题，各地对于原告提交的初步证据是否可以证明存在侵权事实的标准上也各有不同，根据北京市高院《关于审理计算机软件著作权纠纷案件几个问题的意见》规定，原告一般应提交如下证据：
(1)侵权的程序、文档以及与之进行对比的原告的程序、文档；
(2)被告实施侵权行为的其他证据；
(3)原告的软件与被告软件的对比情况。
一、准备文件
软件著作权登记申请文件应当包括：软件著作权登记申请表、软件的鉴别材料、申请人身份证明和相关的证明文件各一式一份。
1）软件著作权登记申请表
先在网站上（http://.cn/cpcc/index.jsp。）注册一个账号，登陆后在线填写申请表，在线打印，打印后盖章。填表说明查看该网站信息：。
2）软件的鉴别材料
包括软件源程序代码和软件说明文档，软件源程序代码和软件说明文档应提交前、后各连续30页，不足60页的，应当全部提交。提交是以打印好的文档提交。文档格式是：在软件源程序代码和软件说明文档页眉上标注所申请软件的名称和版本号（注意需和申请表上登记的软件名称与版本号一致），文档右上角应标注页码，源程序每页不少于50行，最后一页应是程序的结束页，文档每页不少于30行，有图除外。
3）申请人身份证明和相关的证明文件
证明文件包括：申请人及代理人的身份证明文件、权利归属证明文件等。
如果是个人申请，附上本人身份证复印件（正反面复印）并签字即可；如果是职务作品，附上法人营业执照复印件并盖章；如果是委托开发或合作开发，附上委托开发合同、合作开发合同。
二、邮寄
以上申请材料全部打印准备好后，使用挂号信函或特快专递邮寄到中国版权保护中心软件登记部。地址为：北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦西楼三层301（邮编：100007）。
咨询电话：010—68003934、64097080
查询电话：010—68003220
邮寄材料查询电话：010—68003516
登记费用咨询电话：010—6409716
5三、交费
材料寄出后，如果材料有问题，中国版权保护中心软件登记部会通过邮箱告知申请人哪些地方有问题，申请人按照要求进行修改即可，然后再次将补正的材料邮寄到上述地址。如果材料没有问题，中国版权保护中心软件登记部会通过邮箱发送缴纳申请费通知书，申请人按照缴纳申请费通知书上提供的账号缴费。费用一般是300元，包括250元计算机软件著作权登记费和50元软件著作权登记证书费。然后会收到受理书，然后再等待一个半月左右，就能收到寄来的软件著作权登记证书了。
四、备注
被告华仁公司辩称：其公司HR-Z型线切割机床控制器所采用的系统软件系其独立开发完成，与石鸿林S型线切割机床单片机控制系统应无相同可能，且其公司产品与石鸿林生产的S型线切割机床单片机控制器的硬件及键盘布局也完全不同，请求驳回石鸿林的诉讼请求。
法院经审理查明：8月1日，石鸿林开发完成S型线切割机床单片机控制器系统软件。
中国软件登记中心受国家版权局委托，负责计算机软件著作权登记、计算机软件著作权转移备案、变更/补充登记以及计算机软件著作权质押合同登记。
1、软件著作权登记的作用
依据国务院颁布的《计算机软件保护条例》以及《计算机软件著作权登记办法》，计算机软件著作权登记证书是软件著作权有效或登记申请文件所述事实的初步证明。
依据国务院颁布的《鼓励软件产业和集成电路产业发展的若干政策》，国家将对已经登记的软件予以重点保护，并享受有关税收、知识产权、投融资、产业技术、出口、人才吸引等若干的优惠政策。
国家版权局颁布的《关于贯彻落实“鼓励软件产业和集成电路产业发展的若干政策”的意见》中，我国著作权行政管理部门将加强软件著作权的保护，鼓励软件著作权登记。
计算机软件著作权登记收费项目和标准
一、软件著作权登记申请费：250元/件次。该项费用只限于程序及其一种文档的登记，如申请登记多种文档，每增加一种文档，增收80元。
二、软件权利转移备案：转让或许可：300元/件次；继承：200元/件次
三、软件著作权续展费：550元/件次
四、软件著作权登记证书、软件权利转移备案证书和软件著作权续展证书费各为50元/件。
五、变更或补充登记费：150元/件次
六、异议请求费：150元/件次
七、复审请求费：150元/件次
八、软件源程序封存保管费：100页内120元，超过100页的，每增加一页增收2元。
九、请求延期处理费：第一次100元/件次；第二次200元/件次。
十、查询费：
（一）计算机信息库查询费：
1、题录库查询：检索登记库中某类软件目录。
最近五年信息：每题100元，超过100条，每条加收0.30元；追溯查询（五年前）：每题150元，超过100条，每条加收0.50元。
2、文摘库查询：查询某个软件的简介文摘。
最近五年信息：每题20元，超过3页，每条加收0.50元；
追溯查询（五年前）：每题30元，超过3页，每条加收0.50元。
3、著作权概况查询：查询某个软件著作权情况。
最近五年信息：每题200元，超过3页，每条加收0.50元；
追溯查询（五年前）：每题250元，超过3页，每条加收0.50元。
（二）纸介质查询费
对指定登记的档案进行查询，每件收费2元。如需复印加收复印费。
软件著作权登记
软件著作权登记的作用请仔细阅读《计算机软件保护条例》和《计算机软件著作
权登记办法》
必须提交的文件包括：
1、计算机软件著作权申请表（表格--1份，A4纸）
（注意：申请表中④软件开发者情况一栏，单位职工职务开发软件此栏应填单位名称，⑦栏选择填写）
2、软件说明书（表格--1份，A4纸）
3、申请者身份证明（任选一项）
（1）法人单位证明（表格--1份，A4纸）
同时选择性提交以下文件：企业法人：营业执照副本复印件（1份，A4纸）事业法人：事业法人代码证书复印件（1份，A4纸）民间组织：当地民政机关或主管部门批文复印件（1份，A4纸）
台湾：营业执照复印件公证书（1份，A4纸）
香港：营业执照复印印件公证书（1份，A4纸）
外国公司：营业执照复印件认证书（中华人民共和国住所在国大使馆）（1份，A4纸）
（2）个人申请者----身份证影印件
以及同时选择性提交以下文件：
有工作单位：非职务软件开发证明（1份，A4纸）
无工作单位：非职务软件开发保证书（1份，A4纸）
（3）非法人单位证明（表格--1份，A4纸）
4、源程序--1份，A4纸，正面
按前、中、后各连续20页，共60页。（不足60页全部提交）第60页为模块结束页，每页不少于50行（结束页除外）。在页的左侧留出装订线，右上角打印或标注页号1～60。（不需装订）
5、文档--1份，A4纸，正面
（如：用户手册、操作手册、设计说明书、使用说明书等任选一种）
按前、中、后各连续20页，共60页。（不足60页全部提交）第60页为模块结束页，每页不少于30行（结束页除外）。在页的左侧留出装订线，右上角打印或标注页号1～60。（不需装订）
（若希望多提交文档，每多提交一种文档需提交增加文档费80.00元）
6、计算机软件著作权权利保证书（表格--1份，A4纸）
7、酌情提交以下申请文件
（1）软件鉴别材料例外交存申请书
需要对源程序或文档进行保密处理时提交此申请，并在填写“计算机软件著作权申请表”时，请在第⑦栏选择一项，同时提交例外交存申请费320.00元
（2）申请登记软件为原创软件的版本说明
在高版本（1.0以上）软件作为原创软件申请登记或版本号有特殊定义时填写此表。（1.0版无需填写）
（3）证明文件：若申请者存在以下情况，需提交以下文件。
合作开发--合作开发合同书或合作开发协议书（1份，A4纸）
如：个人与个人合作、单位与个人合作、单位与单位合作。
委托开发--委托开发协议书（1份，A4纸）
如：个人委托个人、单位委托个人、单位委托单位。
下达任务开发--任务书（1份，A4纸）
如：国家863科技开发项目
8、注意事项：
a.一个软件申请费为250.00元，证书费50.00元；b.购买申请资料费用为70.00元（含邮费）
关键词：编辑出版,图片,著作权,纠纷
一、加强图片著作权保护的重要性
(一) 是国家法制化、现代化的时代要求
2014年10月28日, 《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》发布, 这标志着我国的法制化进程进入了新的阶段。我国加入的《伯尔尼公约》等国际公约和制定的《著作权法》等法律法规都对著作权的保护提出了明确的法律要求, 我们应该遵循依法治国的精神, 严格根据法律来保护图片的著作权, 顺应国家法制化、现代化的时代要求。
(二) 保障出版事业健康有序发展
做好著作权保护工作、避免图片著作权纠纷的产生是出版事业健康发展的良好保障。微观角度来看, 图片著作权纠纷会影响具体图书的成本和销售, 给出版单位带来法律和经济损失;宏观角度来看, 如果长期忽视图片著作权的保护, 势必导致图书质量下降和出版社品牌声誉受损, 严重的还可能会受到行政管理部门的处罚, 甚至陷入恶性循环, 破坏整个出版行业的秩序, 极大影响出版单位和整体出版行业的健康有序发展。
(三) 保护著作权人的个人权益, 促进文化创新
著作权保护的本质就是保护著作权人对自己作品的种种权利, 如果著作权保护不力甚至被肆意侵犯, 势必影响到著作权人的个人权益, 打击他们进行文化作品创造创新的积极性, 进而影响和遏制整个社会、国家的文化创新发展。
二、图片著作权纠纷增多的原因
(一) 网络媒体及自媒体的发展使著作权人多元化
互联网时代大众化的制图软件和手机、数码相机等拍摄设备, 使非专业人员也可以制作出自己的图片作品, 通过互联网自媒体, 进行发布、传播, 经过审核把关不严的网站、纸媒等媒体的二次、三次传播, 最终使著作权人的情况变得复杂、多元和难以确认, 出版机构在使用这类图片时很容易产生纠纷。
(二) 人们的著作权意识增强
以前人们遇到自己的图片作品被出版机构在出版物上刊登使用的情况, 普遍会产生一种荣誉心理或者被动接受报酬的心理, 并没有足够的维权或者主动索取报酬的意识。进入市场经济时代后, 图片作者成为市场主体的一部分, 对自己作品的著作权意识增强, 遇到未经同意而使用自己图片作品的情况, 会主动利用法律武器来维护自己的权益。著作权意识的增强无疑促进了出版事业的健康发展, 但客观上也使著作权纠纷数量不断增多了。
(三) 出版单位对图片著作权不够重视
一方面, 出版单位体制由事业单位改革成企业之前, 重视出版工作的事业属性、社会效益、舆论宣传作用而较少关注商品属性和经济效益, 对著作权重视度不够, 相应的机构设置也不健全。另一方面, 相对于图片著作权, 出版单位更重视文字内容的著作权, 对著作权的保护多数体现在对作者文字内容的保护, 防止作品中出现抄袭、剽窃现象, 防止盗版图书的出现, 因此对图片著作权的审核与关注不足, 为版权纠纷留下隐患。
(四) 稿件来源复杂, 作者把关不严
传统的出版工作中, 图书作者大多为专业领域的学者专家或者专业的作家。21世纪以来, 我国科技文化飞速发展, 图书出版的数量也不断增多, 与之前相比, 出版形式有很多创新. 新时期的图书稿件和作者来源比较复杂, 如协议书、自费书、合作出书等出版形式中的一些作者都是非专业人士, 对著作权相关知识并不了解, 自身对稿件把关不严, 导致违规使用他人图片的情况时有发生。
三、出版单位保护图片著作权、避免版权纠纷的措施
(一) 加强著作权法律知识培训
出版单位对新入职员工进行培训时, 应强调著作权法律知识, 使新员工在参加工作之初就树立良好的著作权保护意识。日常运营中, 应结合实际工作中遇到的问题开办著作权法律培训, 巩固出版单位整体的著作权意识, 提高处置著作权法律纠纷的能力。
(二) 落实三审编辑流程
对出版单位来说, 编辑是审查和把关的最基础的屏障。在落实“三审”制度的同时, 各级编辑尤其是责任编辑应注意图片著作权的问题, 严格遵守单位制定的图片审核、使用、备案、 付费制度, 发现有版权问题的图片应与作者交流确认著作权归属或上报领导进行妥善处理, 二审、三审过程中如发现关于图片著作权的问题应交一审或责任编辑谨慎处理, 将图片著作权纠纷消灭于萌芽状态。
(三) 重视合同的协商、签订和履行
首先应确定图片的来源和著作权的确切所有者。其次应与著作权人协商并在合同中明确以下内容:著作权人及受让人的真实具体情况;明确双方权利和责任;约定许可使用的地域、时间范围及授权许可的权利种类;确定付酬标准和办法; 确定署名形式;商议重印、再版、网络传播等后续事务的处理办法。第三应该按照法律, 主动履行合同条款, 并督促和监督著作权人履行合同的情况。
(四) 加强组织制度建设
在出版单位内部设置专门部门或在原有部门如总编室中设置专门的岗位来负责审查、协调和管理包括图片著作权在内的著作权事务, 以定期或不定期的方式对各编辑室图片使用情况进行审查, 确保图片的著作权来源、归属、权利性质无误, 审核合同中的授权时间期限、使用地域、使用方式、权利义务内容等, 与编辑一起处理涉及著作权的事务, 并制定奖惩措施, 对编辑违规违法的行为进行处罚, 从组织制度方面减少著作权纠纷的产生。
(五) 健全纠纷补救机制
此前，漫画《蜡笔小新》的所有者日本双叶株式会社以侵犯著作权为由，把上海、广州以及江苏的3家公司告上法庭，索赔106万余元。
双叶株式会社称，公司于1992年从著作权人处获得了《蜡笔小新》的独家授权。上海恩嘉经贸发展有限公司等未经授权，在商品、宣传、商标上大肆使用“蜡笔小新”美术作品，范围涵盖服装、鞋袜、背包、文具、生活用品等多项，并通过各种媒介大张旗鼓地进行“蜡笔小新”产品的市场加盟连锁活动。
双叶社认为，上海恩嘉公司等非法使用“蜡笔小新”美术作品，侵犯了自己的著作权，还严重影响到自身正在进行的“蜡笔小新”动画形象的授权业务及商业推广活动，遂诉至法院，要求三被告赔偿各项损失106万余元。
上海市一中院审理后认为，“蜡笔小新”的卡通形象和相关书法作品具有独创性，是受我国著作权法保护的美术作品。上海恩嘉公司未经著作权人许可，使用“蜡笔小新”卡通形象及文字，在其产品上进行复制并销售，还在网络宣传中进行传播，构成实施著作权法意义上的复制、发行和信息网络传播行为。
法院认为，上海恩嘉公司在行使其商标许可实施权过程中擅自实施了在先著作权人专有控制的行为，仍构成著作权侵权，应当承担相应的侵权责任，因此判决上海恩嘉公司停止侵权并赔偿损失。另两名被告的注册、持有商标行为，非著作权人专有权利，不足以构成著作权法意义上的侵害复制、发行和信息网络传播权的行为。 （黄安琪）
【法规分类】司法解释 【内容分类】
【颁布单位】最高人民法院 【内容】
最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释
法释[2004]1号
（２０００年１１月２２日最高人民法院审判委员会第１１４４次会议通过 根据２００３年１２月２３日最高人民法院审判委员会第１３０２ 次会议《关于修改〈最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释〉的决定》修正）
为了正确审理涉及计算机网络著作权纠纷案件，根据民法通则、著作权法和民事诉讼法等法律的规定，对这类案件适用法律的若干问题解释如下：
第一条 网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
第二条 受著作权法保护的作品，包括著作权法第三条规定的各类作品的数字化形式。在网络环境下无法归于著作权法第三条列举的作品范围，但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果，人民法院应当予以保护。
第三条 已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者报刊、期刊社、网络服务提供者受著作权人委托声明不得转载、摘编的以外，在网络进行转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。但转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。
第四条 网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权行为，或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为的，人民法院应当根据民法通则第一百三十条的规定，追究其与其他行为人或者直接实施侵权行为人的共同侵权责任。
第五条 提供内容服务的网络服务提供者，明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，人民法院应当根据民法通则第一百三十条的规定，追究其与该网络用户的共同侵权责任。
第六条 提供内容服务的网络服务提供者，对著作权人要求其提供侵权行为人在其网络的注册资料以追究行为人的侵权责任，无正当理由拒绝提供的，人民法院应当根据民法通则第一百零六条的规定，追究其相应的侵权责任。
第七条 网络服务提供者明知专门用于故意避开或者破坏他人著作权技术保护措施的方法、设备或者材料，而上载、传播、提供的，人民法院应当根据当事人的诉讼请求和具体案情，依照著作权法第四十七条第（六）项的规定，追究网络服务提供者的民事侵权责任。
第八条 著作权人发现侵权信息向网络服务提供者提出警告或者索要侵权行为人网络注册资料时，不能出示身份证明、著作权权属证明及侵权情况证明的，视为未提出警告或者未提出索要请求。
著作权人出示上述证明后网络服务提供者仍不采取措施的，著作权人可以依照著作权法第四十九条、第五十条的规定在诉前申请人民法院作出停止有关行为和财产保全、证据保全的裁定，也可以在提起诉讼时申请人民法院先行裁定停止侵害、排除妨碍、消除影响，人民法院应予准许。
第九条 网络服务提供者经著作权人提出确有证据的警告而采取移除被控侵权内容等措施，被控侵权人要求网络服务提供者承担违约责任的，人民法院不予支持。
为了正确审理涉及计算机网络著作权纠纷案件，根据民法通则、著作权法和民事诉讼法等法律的规定，对这类案件适用法律的若干问题解释如下：
第一条 网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
第二条 受著作权法保护的作品，包括著作权法第 三条规定的各类作品的数字化形式。在网络环境下无法归于著作权法第 三条列举的作品范围，但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果，人民法院应当予以保护。关联法规：全国人大法律（1）条
第三条 已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者报刊、期刊社、网络服务提供者受著作权人委托声明不得转载、摘编的以外，在网络进行转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。但转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。
关联法规：立法、司法解释（1）条
第四条 网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权行为，或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为的，人民法院应当根据民法通则第 一百三十条的规定，追究其与其他行为人或者直接实施侵权行为人的共同侵权责任。
关联法规：全国人大法律（1）条立法、司法解释（1）条
第五条 提供内容服务的网络服务提供者，明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，人民法院应当根据民法通则第 一百三十条的规定，追究其与该网络用户的共同侵权责任。
关联法规：全国人大法律（1）条
第六条 提供内容服务的网络服务提供者，对著作权人要求其提供侵权行为人在其网络的注册资料以追究行为人的侵权责任，无正当理由拒绝提供的，人民法院应当根据民法通则第 一百零六条的规定，追究其相应的侵权责任。
关联法规：全国人大法律（1）条
第七条 网络服务提供者明知专门用于故意避开或者破坏他人著作权技术保护措施的方法、设备或者材料，而上载、传播、提供的，人民法院应当根据当事人的诉讼请求和具体案情，依照著作权法第 四十七条第（六）项的规定，追究网络服务提供者的民事侵权责任。关联法规：全国人大法律（1）条
第八条 著作权人发现侵权信息向网络服务提供者提出警告或者索要侵权行为人网络注
册资料时，不能出示身份证明、著作权权属证明及侵权情况证明的，视为未提出警告或者未提出索要请求。
著作权人出示上述证明后网络服务提供者仍不采取措施的，著作权人可以依照著作权法第 四十九条、第 五十条的规定在诉前申请人民法院作出停止有关行为和财产保全、证据保全的裁定，也可以在提起诉讼时申请人民法院先行裁定停止侵害、排除妨碍、消除影响，人民法院应予准许。
关联法规：全国人大法律（1）条
第九条 网络服务提供者经著作权人提出确有证据的警告而采取移除被控侵权内容等措施，被控侵权人要求网络服务提供者承担违约责任的，人民法院不予支持。
民事判决书
（2008）西民初字第10027号
原告经济日报出版社。
法定代表人刘东华，社长。
委托代理人戴仁辉，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人黄刚，北京市大嘉律师事务所律师助理。
被告苏伟伦。
原告经济日报出版社与被告苏伟伦著作权合同纠纷一案，本院于2008年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2008年11月24日公开开庭进行了审理。原告经济日报出版社的委托代理人戴仁辉、黄刚到庭参加了诉讼。被告苏伟伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告经济日报出版社诉称，2001年1月6日，原告与被告订立图书出版合同（以下简称合同）。合同第一条约定：《超级经理人书房·企业智慧资本的管理》书稿的专有出版权由被告在该合同第十四条约定的有效期内授予原告，原告在该有效期间有权将该书稿出版发行。合同第二条约定：如发现侵犯他人著作权或者其他民事权利行为，被告负责全部赔偿责任，并赔偿原告由此受到的经济损失。签约后，原告依约履行了合同义务，而被告侵犯了案外人蔡吉祥的著作权，蔡吉祥把本案原告和被告诉至天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院一审判决书认定本案被告提供的书稿侵犯了蔡吉祥的著作权，判决本案原告与被告连带赔偿蔡吉祥的经济损失90 000元，原告向天津市高级人民法院提起上诉，天津高院终审判决维持原判，由原告承担上诉费用。蔡吉祥向天津市第一中级人民法院申请执行，天津市第一中级人民法院向原告发出“执行通知，并裁定扣划原告银行存款102 006元。2006年11月22日中国工商银行扣划原告银行存款102 006元至天津市第一中级人民法院，2006年11月27日，天津第一中院开具了缴费证明。故请求法院判令：
1、被告向原告赔偿损失人民币102 006元以及自2006年11月22日至被告向原告赔偿损失之日期 1
间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：
1、2001年12月1日苏伟伦（甲方）与经济日报出版社（乙方）签订图书出版合同。合同第一条约定：《超级经理人书房·企业智慧资本的管理》书稿的专有出版权由甲方在该合同第十四条约定的有效期内授予乙方，乙方在该有效期间有权将该书稿出版发行。合同第二条约定：本书稿系甲方本人创作（或翻译）的原稿，享有著作权。甲方保证上述作品不含有违反宪法确定的基本原则，不含危害国家安全及法律法规禁止的其他内容。如发现侵犯他人著作权或者其他民事权利行为，甲方负全部赔偿责任，并赔偿乙方由此受到的经济损失。
2、2002年1月，经济日报出版社出版了《企业智慧管理》一书并于同年2月第二次印刷出版，该书主编为苏伟伦。
3、2005年，蔡吉祥以《企业智慧管理》一书侵犯其作品《神奇的财富-无形资产（无形资产学导论）》的著作权为由，将经济日报出版社、苏伟伦、天津市新华书店东北角书店诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院（2005）一中民三初字第79号判决书作出一审判决，判令苏伟伦及经济日报出版社立即停止侵害原告蔡吉祥著作权之行为；在国家级期刊上刊登声明、公开赔礼道歉；连带赔偿原告蔡吉祥经济损失人民币90 000元。2006年6月1日，天津市高级人民法院作出（2006）津高民三终字第14号判决书，维持了一审判决。
4、2006年11月15日，天津市第一中级人民法院作出（2006）一中执裁字469号裁定书，对天津市第一中级人民法院（2005）一中民三初字第79号判决书予以执行，2006年11月22日划扣经济日报出版社银行存款102 006元。
上述事实，有经济日版出版社提供的图书出版合同、（2006）津高民三终14号民事判决书、天津市第一中级人民法院执行通知、天津市第一中级人民法院（2006）一中执裁字469号裁定书、中国工商银行信汇凭证、天津市第一中级人民法院缴款凭证以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，苏伟伦与经济日报出版社签订的图书出版合同，是双方真实意思表示，未违反法律规定，依法有效。《企业智慧管理》一书，经天津市高级人民法院生效判决确认侵犯他人著作权，经济日报出版社因出版
《企业智慧管理》一书而被判决承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任，并已执行完毕。按照双方合同约定，因该书侵犯他人著作权而给经济日报出版社造成的损失，被告苏伟伦应当赔偿。因此，对于原告经济日报出版社要求被告苏伟伦赔偿损失102 006元的请求，本院予以支持。对于原告要求的利息损失，本院予以支持，但对于计算方式本院予以调整。
被告苏伟伦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
被告苏伟伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济日报出版社经济损失十万二千零六元及相应利息（以十万二千零六元为本金，以同期银行存款利率计算，自二00六年十一月二十二日至实际给付之日）；
案件受理费二千三百四十元，由被告苏伟伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告苏伟伦应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 燕
审 判 员 李岳鹏
人民陪审员 程藩生
二○○九年一月十五日
被答辩人：杨某某
就被答辩人诉答辩人著作权合同纠纷一案(案号：XXXX号)，根据事实与相关法律法规，现提出如下答辩意见：
一、答辩人与被答辩人双方签署的《著作权授权合同》已经依约 履行完毕，双方于该合同项下的权利义务已终止，被答辩人要求解除合同于法无据
20XX年X月XX日，答辩人与被答辩人签订了《著作权授权合同》(“合同”)，合同约定，答辩人有义务且有被答辩人的授权出版被答辩人的《XXXX游记》研究(“作品”)。现答辩人早已依约出版作品，并向被答辩人赠送图书捌佰册，答辩人已经履行了其在合同项下的义务，双方于合同项下的权利义务已停止，不存在合同解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案的情形无一符合上述条款的规定，据此，被答辩人提出解除合同的要求无法律依据。
二、合同约定的甲方(被答辩人)向乙方(答辩人)支付的贰万元费用属被答辩人应履行的合同义务，原告要求退款的诉请无合法理由
合同第十六条“补充条款”规定，答辩人向被答辩人提供图书肆佰册，被答辩人向答辩人支付费用贰万元。事实上，被答辩人提交的作品稿无独特见解，无学术价值，体例不规范，还存在诸多错字错句，原本远达不到出版的要求，亦无预期的市场反应。但虑及被答辩人年事已高，疾病缠身，渴求出版的意愿强烈，难以承受作品被拒绝出版的打击，经多方协调，答辩人才与被答辩人签订了自费出版合同。被答辩人向答辩人支付贰万元出版经费属于依约履行其在合同项下的义务，且该贰万元基本用于作品的出版成本。被答辩人诉称，答辩人收取该贰万元出版经费有涉嫌“倒卖书号”的嫌疑纯属主观臆测，既无证据，也无合法理由。因此，被答辩人无权要求退还。
三、合同约定，答辩人无义务退还原稿，被答辩人也不能以任何理由向答辩人追索稿件
《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国著作权法实施条例》均未规定出版社对未出版的稿件负有退换义务。“举重以明轻”，答辩人对已经依约出版的被答辩人的作品原稿更无退还义务，不存在侵犯被答辩人包括发表权在内的著作权。另，双方签订的合同第四条“作品交付”中约定，稿件由被答辩人自留底稿。除对稿件中所用的原始图片双方已作了特别约定予以退还以及本合同第七条另有约定外，其他情况答辩人概不负退稿义务，被答辩人也不可以任何理由向乙方追索稿件。因此，被答辩人要求退还原稿无正当理由。
综上，请人民法院查明事实及依据，驳回被答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
此致
XXX中级人民法院
答辩人：XXX出版社
法发[2010]50号
最高人民法院
关于做好涉及网吧著作权纠纷案件审判工作的通知
各省、自治区、直辖市高级人民法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
近年来，各级人民法院审理的网吧因提供影视作品被诉侵权的相关案件大幅增加，出现了一些新情况和新问题，引起有关方面的高度关注。为解决当前审理涉及网吧著作权纠纷案件中存在的突出问题，依法妥善审理好此类案件，现就有关事项通知如下：
一、各级人民法院要认真研究分析当前涉及网吧著作权纠纷案件急剧上升的成因和现状，在此类案件的审理中，在积极支持当事人依法维权的同时，也要注意防止滥用权利情形的发生。要注意处理好依法保护与适度保护的关系，既要依法保护当事人的著作权，有效制止侵权行为，又要正确确定网吧经营者和相关影视作品提供者的责任承担，注意把握司法导向和利益平衡，积极促进信息传播和规范传播秩序，推动相关互联网文化产业健康发展。
二、要积极探索有效解决纠纷的途径，认真贯彻“调解优先，调判结合”的工作原则。在加强诉讼调解的同时，积极推动建立诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制，发挥行业主管部门和行业协会的作用，采取各种措施引导网吧经营者规范经营行为，以减少诉讼，维护社会和谐稳定。
三、网吧经营者未经许可，通过网吧自行提供他人享有著作权的影视作品，侵犯他人信息网络传播权等权利的，应当根据原告的诉讼请求判决其停止侵权和赔偿损失。赔偿数额的确定要合理和适度，要符合网吧经营活动的特点和实际，除应考虑涉案影视作品的市场影响、知名度、上映档期、合理的许可使用费外，还应重点考虑网吧的服务价格、规模、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间、对侵权作品的点击或下载数量、当地经济文化发展状况等因素。
法律、行政法规对网吧经营者承担侵权责任的情形另有规定的，按其规定执行。
四、网吧经营者能证明涉案影视作品是从有经营资质的影视作品提供者合法取得，根据取得时的具体情形不知道也没有合理理由应当知道涉案影视作品侵犯他人信息网络传播权等权利的，不承担赔偿损失的民事责任。但网吧经营者经权利人通知后，未及时采取必要措施的，应对损害的扩大部分承担相应的民事责任。
五、网吧经营者请求追加涉案影视作品提供者为共同被告的，可根据案件的具体情况决定是否追加其参加诉讼。
本通知自下发之日起执行。执行中如有问题和新情况，请及时层报最高人民法院。
中华人民共和国最高人民法院
遇到法律问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>
http://s.yingle.com 怎样申请软件著作权
赢了网提示：怎样申请软件著作权？软件著作权的申请流程首先是填写计算机软件申请表，申请者身份证明，源程序需要1份，A4纸，正面。更多详细的申请流程和所需资料，下面就由赢了网的编辑为您介绍，详情请看以下内容。
怎样申请软件著作权?
(一)填写计算机软件申请表
填写内容主要包括软件全称、简称、版本号、开发完成日期、软件开发情况(独立开发、合作开发、委托开发、下达任务开发)、原始取得权利情况、继受取得权利情况、权利范围、软件用途和技术特点(软件名称、用途、技术特点、开发的软硬件环境、编程语言及编程语言版本号、程序量、零售价格)软件著作权拥有状态、申请者详细情况、软件鉴别材料交存方式、申请者签章。
(二)申请者身份证明
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
1、个人申请者：(A4纸)
身份证复印件以及——有工作单位：非职务软件开发证明(表格)。无工作单位：非职务软件开发保证书(表格)。外国个人需要提交护照或个人身份证明认证件。
2、法人单位申请者：(A4纸)
法人单位证明(表格)以及法人代表身份证复印件——企业法人：营业执照副本复印件。事业法人：事业法人代码证书复印件。民间组织：当地民政机关或主管部门批文复印件。台湾：营业执照复印件、公证书(当地法院)。香港：营业执照复印件、公证书。外国公司：营业执照复印件、认证书(中华人民共和国在驻所在国大使馆)。
3、非法人单位申请者：(A4纸)
非法人单位证明(表格)。
申请人委托代理人代为办理软件著作权登记申请的，应提交授权委托书。
(三)源程序——1份，A4纸，正面
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
按前、中、后各连续20页，或前、后各连续30页，共60页。(不足60页全部提交)第60页为模块结束页，每页不少于50行(结果页除外)，在每页的左侧留出装订线，右上角打印或标注页号1—60.(四)文档——1份，A4纸，正面。
用户手册、操作手册、设计说明书、使用说明书等任选一种
按前、中、后各连续20页，或前、后各连续30页，共60页。(不足60页全部提交)第60页为文档结束页，每页不少于30行(结果页除外)，在每页的左侧留出装订线，右上角打印或标注页号1—60.(若希望多交文档，每多交一种文档需增加文档费)
(五)权利保证书。
1、个人申请者：必须有本人签字。
2、法人单位与非法人单位申请者：必须有法人代表签字并加盖公章。
(六)酌情提交以下申请文件。
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
1、申请登记软件为原创软件的版本说明，在高版本(2.0以上)软件作为原创软件申请登记或版本号有特殊定义时填写。
2、证明文件：若申请者存在以下情况，需提交以下文件：
合作开发——合作开发合同书或合作开发协议书1份A4纸。
委托开发——委托开发协议书1份A4纸。
下达任务开发——任务书1份A4纸。
（七）以上各份申请材料上的软件名称必须一致。
（八）交纳软件登记咨询代办费。
（九）登记办理期限
（十）申请登记软件者的情况在国际互联网上免费公示，公示内容包括软件登记号、软件名称(简称)、、版本号、软件完成日期、登记日期。同意公示者必须签字，否则将不予公示。
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
民事诉讼没有对方住址能起诉吗
http://s.yingle.com/y/bs/1051394.html
抗诉庭审被告人如何辩解
http://s.yingle.com/y/bs/1051393.html
民事起诉状要写律师名字吗
http://s.yingle.com/y/bs/1051392.html
民事诉讼中的送达方式有几种
http://s.yingle.com/y/bs/1051391.html
法院败诉后如何抗诉
http://s.yingle.com/y/bs/1051390.html
借贷纠纷民事诉讼撤诉需要符合哪些条件 http://s.yingle.com/y/bs/1051389.html
律师费出一次庭多少钱
http://s.yingle.com/y/bs/1051388.html
民事诉讼案件案由的规定(2018)http://s.yingle.com/y/bs/1051387.html
追讨房租费民事起诉状
http://s.yingle.com/y/bs/1051386.html
拒不执行判决裁定罪构成要件
http://s.yingle.com/y/bs/1051385.html
律师催款函书写格式2018 http://s.yingle.com/y/bs/1051384.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
什么情况下可以申请更换审判长
http://s.yingle.com/y/bs/1051383.html
要账9万律师费多少
http://s.yingle.com/y/bs/1051382.html
申请审判长回避的程序
http://s.yingle.com/y/bs/1051381.html
工伤赔偿私了之后可以重新起诉吗 http://s.yingle.com/y/bs/1051380.html
起诉欠款人需要哪些法律程序
http://s.yingle.com/y/bs/1051379.html
民事诉讼庭审质证的顺序是什么,民事法庭调查的程序是什么 http://s.yingle.com/y/bs/1051378.html
打官司是法院判下来再打还是没判下来再打 http://s.yingle.com/y/bs/1051377.html
刑事诉讼中的辩护人人数有限制吗 http://s.yingle.com/y/bs/1051376.html
民事诉讼中合议庭是如何组成的
http://s.yingle.com/y/bs/1051375.html
民事诉讼赔偿请求地如何确定
http://s.yingle.com/y/bs/1051374.html
车祸赔偿律师费为多少钱
http://s.yingle.com/y/bs/1051373.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
民事诉讼开庭不请律师可以吗
http://s.yingle.com/y/bs/1051372.html
民事诉讼请求如何计算胜诉
http://s.yingle.com/y/bs/1051371.html
不立案能做指纹见证吗
http://s.yingle.com/y/bs/1051370.html
追债100万要多少律师费
http://s.yingle.com/y/bs/1051369.html
抗诉了如何通知被告
http://s.yingle.com/y/bs/1051368.html
民事诉讼授权追认可以吗,追认的成立要件是什么 http://s.yingle.com/y/bs/1051367.html
法院强制执行要付多少律师费
http://s.yingle.com/y/bs/1051366.html
民事纠纷能几个人同时起诉一件事吗 http://s.yingle.com/y/bs/1051365.html
刑满释放人员有案底吗
http://s.yingle.com/y/bs/1051364.html
食品的法定追诉时限为多久
http://s.yingle.com/y/bs/1051363.html
朋友借钱不还法院起诉的程序是什么样的 http://s.yingle.com/y/bs/1051362.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
律师事务所出庭函格式
http://s.yingle.com/y/bs/1051361.html
房屋财产律师费收费多少
http://s.yingle.com/y/bs/1051360.html
伤害案民事诉讼起诉书书写格式http://s.yingle.com/y/bs/1051359.html
2018 立案侦查强制措施是指什么
http://s.yingle.com/y/bs/1051358.html
行政证据与行政诉讼证据二者的不同点 http://s.yingle.com/y/bs/1051357.html
受害人家属不服中级人民法院判决应该如何申请抗诉 http://s.yingle.com/y/bs/1051356.html
发生交通事故在哪里起诉
http://s.yingle.com/y/bs/1051355.html
民事诉讼法是公法还是私法
http://s.yingle.com/y/bs/1051354.html
一万元欠款找律师多少
http://s.yingle.com/y/bs/1051353.html
事故认定书后如何走法院程序
http://s.yingle.com/y/bs/1051352.html
当面咨询律师的费用是多少
http://s.yingle.com/y/bs/1051351.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
民事诉讼二审开庭多长时间,程序是怎么样的 http://s.yingle.com/y/bs/1051350.html
无证驾驶留有案底吗
http://s.yingle.com/y/bs/1051349.html
民事诉讼申诉不受理的情形有哪些 http://s.yingle.com/y/bs/1051348.html
经济纠纷请律师收费标准(2018http://s.yingle.com/y/bs/1051347.html
年) 我国民事诉讼举证责任分担的原则是什么 http://s.yingle.com/y/bs/1051346.html
民事诉讼是否可以口头上诉
http://s.yingle.com/y/bs/1051345.html
欠私人高利贷被起诉利息如何计算 http://s.yingle.com/y/bs/1051344.html
找不到犯罪嫌疑人能立案吗
http://s.yingle.com/y/bs/1051343.html
供货拖欠货款诉讼所需要的证据有哪些 http://s.yingle.com/y/bs/1051342.html
民法总则诉讼时效溯及力
http://s.yingle.com/y/bs/1051341.html
民事诉讼败诉怎么处理才好
http://s.yingle.com/y/bs/1051340.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
指定管辖有上诉权吗
http://s.yingle.com/y/bs/1051339.html
民事诉讼中自认的法律效果
http://s.yingle.com/y/bs/1051338.html
立案管辖又称什么管辖
http://s.yingle.com/y/bs/1051337.html
发生车祸后去哪里起诉
http://s.yingle.com/y/bs/1051336.html
民事诉讼法中的证明与刑诉证明有什么不同 http://s.yingle.com/y/bs/1051335.html
审判长主要做些什么工作
http://s.yingle.com/y/bs/1051334.html
民事诉讼再审的法律关系是什么样的 http://s.yingle.com/y/bs/1051333.html
侵害名誉权立案标准(2018年)是怎么样的
http://s.yingle.com/y/bs/1051332.html
行政起诉的定义及其条件
http://s.yingle.com/y/bs/1051331.html
机动车被盗如何报案
http://s.yingle.com/y/bs/1051330.html
国际民事诉讼起诉地如何确定
http://s.yingle.com/y/bs/1051329.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
网络案件的立案管辖权怎么认定
http://s.yingle.com/y/bs/1051328.html
行政调解后不能提出行政诉讼吗
http://s.yingle.com/y/bs/1051327.html
非法占有他人遗失财物立案标准(2018http://s.yingle.com/y/bs/1051326.html
年) 民事诉讼几千元请律师贵吗
http://s.yingle.com/y/bs/1051325.html
民事诉讼债务纠纷会被强制执行吗 http://s.yingle.com/y/bs/1051324.html
对具体行政行为才可提起诉讼吗
http://s.yingle.com/y/bs/1051323.html
律师怎么收取房产卖买纠纷费用
http://s.yingle.com/y/bs/1051322.html
开车撞死人会有案底吗
http://s.yingle.com/y/bs/1051321.html
民事诉讼法开庭提前通知时间的规定(2018)有哪些 http://s.yingle.com/y/bs/1051320.html
胁迫婚姻起诉法院是否支持
http://s.yingle.com/y/bs/1051319.html
集体诉讼案件律师费多少钱
http://s.yingle.com/y/bs/1051318.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
十四万标的律师费多少
http://s.yingle.com/y/bs/1051317.html
35万的官司律师费多少钱
http://s.yingle.com/y/bs/1051316.html
律师提供的并购重组法律服务有哪些方面 http://s.yingle.com/y/bs/1051315.html
民事诉讼起诉企业要符合什么条件 http://s.yingle.com/y/bs/1051314.html
刑事案件审判阶段所需文书有哪些以及书写格式2018好刑事裁判书 http://s.yingle.com/y/bs/1051313.html
立案后发现无权管辖怎么处理
http://s.yingle.com/y/bs/1051312.html
尽职调查报告收多少律师费
http://s.yingle.com/y/bs/1051311.html
房产价值50万律师费多少
http://s.yingle.com/y/bs/1051310.html
如何去派出所撤案 http://s.yingle.com/y/bs/1051309.html 销案有案底吗 http://s.yingle.com/y/bs/1051308.html 民事诉讼保全申请模板书写格式http://s.yingle.com/y/bs/1051307.html
2018 伪造变造金融票证罪的立案标准(2018http://s.yingle.com/y/bs/1051306.html
法律咨询s.yingle.com
年)
赢了网s.yingle.com
一般情况下民事诉讼再审结果多久下来 http://s.yingle.com/y/bs/1051305.html
威胁恐吓罪立案条件有哪些
http://s.yingle.com/y/bs/1051304.html
被拖欠工程款工程索赔技巧有哪些,诉讼时效是多久 http://s.yingle.com/y/bs/1051303.html
花钱打官司最少需要多少钱
http://s.yingle.com/y/bs/1051302.html
民事诉讼立案带什么材料
http://s.yingle.com/y/bs/1051301.html
商业索贿如何报案 http://s.yingle.com/y/bs/1051300.html 民事诉讼申诉
撤诉的条
件有哪些
http://s.yingle.com/y/bs/1051299.html
报案以后如何撤销 http://s.yingle.com/y/bs/1051298.html 海外
并
购的律
师
费
多
少
http://s.yingle.com/y/bs/1051297.html
民事诉讼法执行拘留的法律依据是什么,存在什么样的问题 http://s.yingle.com/y/bs/1051296.html
婚姻诉讼费用具体收费
http://s.yingle.com/y/bs/1051295.html
【计算机软件著作权纠纷案】推荐阅读：
计算机软件合同07-12
计算机论文软件01-06
计算机软件合同认定02-17
计算机软件确认方案02-23
计算机软件系统04-03
计算机软件技术04-23
应聘计算机软件求职简历02-19
计算机软件专业调研报告09-18
计算机软件工程是什么11-20
计算机软件技术专业简历12-26
